Kohalikud geosüsteemid kui peamised väliuuringute objektid. Maastiku kesta struktuur. Parageneetiliste geosüsteemide näited

Kõiki maastikuteaduse poolt uuritud objekte ühendab mõiste “geosüsteem” ehk looduslik-territoriaalne kompleks (NTC). Geosüsteem hõlmab kõiki looduslikke geograafilisi üksusi, alates Maa geograafilisest kestast kuni kõige lihtsamate ja elementaarsemate struktuurideni. Geosüsteem ei ole lihtne komponentide kombinatsioon, vaid keerukas terviklik materjalimoodustis, millel on Maa aine spetsiifiline korraldus. Geosüsteem on ajaruumiline süsteem geograafilistest komponentidest, mis on oma asukohas üksteisest sõltuvad ja arenevad ühtse tervikuna. Maastikuteaduse uurimisobjektiks on erineva tasemega geosüsteemid. Mõiste "geosüsteem" tähendab erilist süsteemi üksus objekt, selle kuuluvus süsteemidesse, mis väljendub looduskorralduse universaalses vormis. Kogu loodus on süsteemne organisatsioon, mis koosneb erinevat tüüpi ja erinevat tüüpi süsteemidest. Süsteemikontseptsioon peegeldab objektide ja loodusnähtuste universaalset omavahelist seost ja vastasmõju. Seetõttu tuleks geosüsteemi käsitleda kui eriklassi, kõrge organiseerituse tasemega süsteemi, millel on keeruline struktuur ja komponentide vastastikune sõltuvus, mis järgib üldisi seadusi. Kui maastikku mõista kui reaalset, mitmekesist loodusobjekti, siis süsteem on selle struktureeritud, lakooniline pilt. Maastiku ja geosüsteemi suhe on ligikaudu sama, mis vahel loomulik protsess ja selle matemaatiline kirjeldus. Igal geosüsteemil on järgmised omadused: see koosneb omavahel ühendatud elementide komplektist; on osa teisest, suuremast süsteemist; koosneb madalama taseme allsüsteemidest.

Mõiste "maastik"

Maastikuteaduse kaasaegses teaduslikus kasutuses on maastik looduslike territoriaalsete komplekside hierarhia põhiüksus. Sellel geosüsteemide kategoorial on suur tähtsus korraldada maastikuteaduses ja selle teoreetiliste aluste väljatöötamisel erinevaid tegureid. Mõõtmeühikuna on maastikul eriline koht, kuna see asub piirkondlike ja kohalike geosüsteemide ristumiskohas. Füüsilis-geograafilise tsoneerimise ülalt-alla süsteemis esindab maastik epigeosfääri piirkondliku eristamise süsteemi ülimat, madalaimat taset. Maastike ühendamine vastavalt piirkondlikele mustritele moodustab kõrgema astme piirkondlikud üksused: maastikurajoon, maastikuprovints, maastikuregioon, maastikuriik, maastikuvöönd. Maastiku tsooniline ja atonaalne homogeensus avaldub geoloogilise vundamendi, reljeefitüübi ja kliima ühtsuses. See homogeensus määrab maastiku geneetilise ühtsuse.

Piirkondliku tõlgenduse kohaselt mõistetakse maastikku kui konkreetset individuaalset ja ainulaadset loodusterritoriaalset kompleksi, millel on geograafiline nimi ja täpne asukoht kaardil.

Maastikuteaduse teoreetiline kontseptsioon nimetab maastikuks lisaks regionaalsele maastikutõlgendusele ka spetsiifilist territoriaalset üksust, mis koosneb mitmest elementaarsest geograafilisest üksusest. Maastik on kohalike geosüsteemide hierarhia peamine staadium, millel on rangelt piiratud hulk lihtsaid looduslikke territoriaalseid komplekse: faatsiaid, sub-urochishches, traktid, paikkonnad, mida peetakse maastiku morfoloogilisteks osadeks.

Seega on mistahes maastik ühelt poolt geograafilise ümbrise kujunemise ja eristumise tulemusena samaaegselt ka kõrgemate struktuuriüksuste keerukamate regionaalsete üksuste element. Teisest küljest esindab see kohalike looduse eripärade spetsiifilist territoriaalset kombinatsiooni. Nende kahe lähenemise (ülevalt ja alt) ühtsus maastikule võimaldas lahendada maastiku homogeensuse ja heterogeensuse probleemi.

Maastikku määratletakse ka kui geneetilist ühtset süsteemi, mis on homogeenne tsooniliste ja atsonaalsete omaduste poolest ning sisaldab spetsiifilist konjugeeritud lokaalsete geosüsteemide kogumit.

Iseseisva maastiku isoleerimiseks on vaja arvestada järgmiste diagnostiliste tunnustega: territooriumil, millel maastik moodustatakse, peab olema homogeenne geoloogiline vundament; pärast geoloogilise vundamendi moodustumist peaks maastiku hilisem areng selle ruumis olema homogeenne, nagu ka kivimite koostis; kohalik kliima kogu maastikul peab olema ühtlane; leevenduse geneetiline tüüp peab jääma samaks. Sellistel tingimustel moodustub iga maastiku territooriumil rangelt määratletud reljeefivormide kogum ja lokaalsed geosüsteemid, mida käsitletakse maastiku morfoloogiliste osadena.

Saada oma head tööd teadmistebaasi on lihtne. Kasutage allolevat vormi

Üliõpilased, magistrandid, noored teadlased, kes kasutavad teadmistebaasi oma õpingutes ja töös, on teile väga tänulikud.

Postitatud aadressil http://www.allbest.ru/

RIIKLIK KÕRGHARIDUSASUTUS

"MORDOVIA RIIKLIKÜLIKOOL

NEED. N.P. OGAREVA"

erialal "Maastikuteadus"

teemal: "Maastiku kesta struktuur"

Lõpetanud: õpilane 302 gr.,

eriala "Geoökoloogia" Roik I.V.

Kontrollinud: Moskaleva S.A.

Saransk 2011

Sissejuhatus

3. Faatsia - elementaarne looduslik geosüsteem

4. Traktid ja geograafilised alad

6. Maastike morfoloogiline struktuur

9. Maastikukateenid ja nende funktsionaalsed seosed

Järeldus

Sissejuhatus

Sõna "maastik", mis andis nime tervele geograafiateaduse harule, tähistati algselt üldist ettekujutust erinevate maapinna nähtuste omavahel seotud kombinatsioonidest ja pikka aega puudus maastiku mõiste. rangelt piiratud ulatusega üheselt mõistetav teaduslik tõlgendus. Kui kogunes andmeid geograafilise ümbrise territoriaalse struktuuri keerukuse ja selle sisemise korralduse erinevate tasandite ideede arendamise kohta, tekkis vajadus ühtlustada looduslike territoriaalsete komplekside süsteemi ja sellega seoses ka maastiku kontseptsiooni. järjest kiireloomulisemaks.

Maastikuruum ümbritseb kogu meie planeeti. Maastikusfäär on muutumise koht päikeseenergia erinevat tüüpi maisesse energiasse, elu arenguks kõige soodsamasse keskkonda. Maastikuümbris, kuigi see moodustab mahult suhteliselt väikese osa geograafilisest ümbrisest, on kõige keerukamalt organiseeritud, heterogeensem, energeetiliselt kõige aktiivsem ja kõige olulisem. keskkonnasõbralik. Maastiku kest näeb kogu planeedi mastaabis välja nagu õhuke elav "nahk" Maa kehal - kontaktkile, Maa planetaarne ökotoon.

Maastikukest sünnitas oma pika evolutsiooni käigus inimkonna, oli tuhandeid aastaid tema tsivilisatsiooni häll ja on nüüd inimasusfäär ja tööobjekt. Aja jooksul muutus maastiku ümbris antropogeenseks, tehnogeenseks ja lõpuks, nagu A. Humboldt uskus, V.I. Vernadski, P. Florensky, - intellektuaalne ja vaimne.

1. Maastikukesta hierarhiline struktuur

Maastiku ümbrise struktuuris osalevad erineva aegruumilise mastaabiga looduslikud geosüsteemid. Alates ookeanide ja mandrite suurimatest ja vastupidavamatest moodustistest kuni väikeste ja väga varieeruvateni, nagu liivavall jõe kaldal. Väikestest suurteni moodustavad nad mitmeastmelise taksonite süsteemi, mida nimetatakse looduslike geosüsteemide hierarhiaks.

Metodoloogilise "kolmkõla reegli" kohaselt tuleb iga looduslikku geosüsteemi uurida mitte ainult eraldiseisvana, vaid tingimata ka alluvateks lagunemisena. konstruktsioonielemendid ja samal ajal osana kõrgemast loomulikust ühtsusest.

Looduslike geosüsteemide taksonoomiliseks klassifitseerimiseks on välja pakutud mitmeid võimalusi. Loomulikult on need kõik vaid tegelikkuse ligikaudne peegeldus. E. Neefi ja V.B ettepanekul. Sochava, looduslike geosüsteemide mitmeastmeline hierarhia jaguneb tavaliselt kolmeks suureks osaks: planetaarne, piirkondlik ja kohalik.

Esmapilgul tajutakse geosüsteemide hierarhiat maastiku ümbrise ruumilise korralduse mudelina. Tegelikult on selle olemus sügavam. See näeb maastiku aegruumi dialektilist ühtsust. Iga hierarhias kõrgemal asuv looduslik geosüsteem hõlmab madalamate süsteemide suhtes mitte ainult ruumiliselt, vaid ka ajalooliselt, evolutsiooniliselt, kuna see on vanem.

Samal ajal areneb hierarhiline alluvus ruumiliseks, struktuurseks-evolutsiooniliseks. Näiteks tsoonipiirkond (füüsilis-geograafilise riigi looduslik vöönd) on tavaliselt vanem kui seda moodustavad maastikud. Ja maastikud on vastupidavamad kui nende morfoloogilised üksused.

2. Planeedi, regionaalse ja kohaliku mõõtmega geosüsteemid

1963. aastal tegi V.B Sochava ettepaneku nimetada füüsilise geograafiaga uuritud objekte geosüsteemideks. Mõiste "geosüsteem" hõlmab kogu looduslike geograafiliste üksuste hierarhilist rida - alates geograafilisest kestast kuni selle elementaarsete struktuurijaotusteni.

Planeeditasand on Maal esindatud ühes eksemplaris – geograafilises ümbrises. Lühim ja täpseim termin on epigeosfäär.

Geosüsteemid piirkondlikul tasandil hõlmavad suuri ja üsna keeruka struktuuriga struktuuriüksused epigeosfäär – füüsilis-geograafiline ehk maastik, tsoonid, sektorid, riigid, provintsid jne.

Kohaliku tasandi süsteemide all peame silmas suhteliselt lihtsaid PTC-sid, millest ehitatakse regionaalsed geosüsteemid – nn traktid, faatsiad ja mõned teised.

Seega saame maastikuteadust määratleda lõiguna füüsiline geograafia, mille teemaks on geosüsteemide kui epigeosfääri struktuursete osade uurimine regionaalsel ja kohalikul tasandil (geograafiline ümbris). Epigeosfääril on nii pidevuse (järjepidevuse) kui ka katkestuse (diskreetsuse) omadused. Epigeosfääri järjepidevus tuleneb selle komponentide vastastikusest läbitungimisest, energia- ja ainevoogudest, nende globaalsest ringlusest, s.t. integratsiooniprotsessid. Diskreetsus on epigeosfääri aine ja energia diferentseerumisprotsesside ilming, üksikute osade teatud sisemine struktureerimine, mis täidavad oma ülesandeid terviku osana.

3. Faatsiad kui elementaarne geosüsteem

geosüsteem chorion catena facies maastik

Maastiku morfoloogilise struktuuri elementaarüksuseks peetakse faatsiajärgu looduslikku geosüsteemi. Muidugi on selle maastiku lihtsaima komponendi äratundmine teatud määral tingimuslik. Kuid põhjused, miks seda maastiku "aatomiks" pidada, on üsna veenvad. Need tulenevad juba faatsiate kontseptsioonist.

Mõiste faatsia tõi geograafilisse kirjandusse 30ndatel aastatel L. G. Ramensky. Nad nimetasid faatsiaks settekivimi ühikut, mida iseloomustavad sama litoloogia ja sarnased orgaanilised jäänused. Faatsiad ei tähistanud sageli mitte ainult suhteliselt homogeenseid geoloogilisi kehasid, vaid ka füüsilisi ja geograafilisi tingimusi, milles need tekkisid. Analoogiliselt faatsiate geoloogilise mõistmisega tegi L. G. Ramensky ettepaneku kasutada seda terminit maastikuteaduses. Väikseimaks maastikuüksuseks peab ta faatsia, mille kogu territooriumi iseloomustab sama päritolu ja ökoloogiline režiim. Mõnevõrra hiljem soovitas samas tähenduses kasutada mõistet "facies" L. S. Berg. Pärast seda, kui N. A. Solntsev töötas välja maastikumorfoloogia teooria, pälvis idee faatsiatest kui elementaarsest looduslikust geosüsteemist universaalse tunnustuse.

Facies on ainus looduslik geosüsteem, mida iseloomustab täielik homogeensus. Kogu selle alal on geohorisontide vertikaalne struktuur sama. Faatsiaid moodustavate looduslike komponentide omadustes on refrään homogeensuse ja sama tüüpi märk. Vastavalt N.A. Solntsev, faatsia sees on säilinud sama pinnakivimite litoloogia, sama reljeefi ja niiskuse iseloom ning sama biotsenoos.

Maastikuruum on aga vajaliku mitmekesisuse üldise süsteemse seaduse kohaselt struktuurselt diferentseeritud. Täielik looduslik homogeensus säilib alal vaid väga väikestel aladel. Seetõttu on faatsia suurused väikesed. Faatsiate territoriaalne seos reljeefi nano- ja mikrovormidega on jälgitav kõikjal.

Horisontaalsete materjali- ja energiavoogudega omavahel ühendatud faatsiad moodustavad ümbritsevaid geosüsteeme. Erinevalt komponentidevahelistest vertikaalsetest (radiaalsetest) ühendustest nimetatakse liideseühendusi lateraalseteks (või lateraalseteks). Neid võivad põhjustada mitmesugused tegurid – gravitatsioonijõud, õhumasside ülekandumine, aine biogeenne ränne jne. Selle tulemusena integreeruvad faatsiad mitmesse ümbritsevasse geosüsteemi, mis on olemuselt ja tekkelt erinevad, mis toob kaasa maastikuruumi polüstruktuursuse. . Teoreetilised ideed maastiku polüstruktuuri kohta esitati K.G. töödes. Ramana ja V.N. Solntseva. Nende olemus seisneb mitme heterogeense geosüsteemi moodustumise võimaliku kooseksisteerimise äratundmises samas maastikuruumis.

Faatsiate kui elementaarse geosüsteemi iseloomulikud tunnused on dünaamilisus, suhteline ebastabiilsus ja haprus. Need omadused tulenevad faatsiate avatusest, selle sõltuvusest aine- ja energiavoogudest, mis tulevad külgnevatest faatsiatest ja lahkuvad teistesse faatsiatesse. Faatsia piires on elustiku mõju abiootilisele keskkonnale palju märgatavam kui kogu maastiku mastaabis.

Faatsiate liikuvus ja suhteline haprus tähendab, et selle komponentidevahelised ühendused on pidevalt katkenud.

Faatsiate tohutu mitmekesisus määrab nende süstematiseerimise asjakohasuse.

Faatsiate klassifitseerimisel tuleb lähtuda sellistest kriteeriumitest, mis on faatsia kujunemisel määrava tähtsusega ja oma olemuselt universaalsed, s.o. kehtivad kui mitte kõigile, siis valdavale enamusele maastikest, pealegi peavad need olema mingid stabiilsed faatsia tunnused. Nendele tingimustele vastab asukoht kui orograafilise profiili element. Nagu teada, tulenevad kõige olulisemad erinevused faatsiate vahel nende asukohast konjugeeritud asukohtade seerias. Faatsid asendavad üksteist loomulikult piki reljeefi profiili antud maastiku üldisel tsoonilis-asonaalsel taustal. Seetõttu on oluline paika panna peamised ladestusliigid, mis iga konkreetse maastiku tingimustes peavad vastama teatud tüüpi faatsiatele.

4. Maastiku traktid ja muud morfoloogilised üksused

Termini trakta võttis teaduslikku kasutusse L. G. Ramensky. See on laenatud rahvakeelest, milles see tähistab piirkonda, mis oma olemuselt erineb ümbritsevast territooriumist.

Trakt on faatsiate konjugeeritud süsteem, mida ühendab füsiograafiliste protsesside ühine suund ja mis on piiratud ühe reljeefi mesovormiga homogeensel substraadil. Need väljenduvad kõige selgemalt dissekteeritud reljeefi tingimustes, kus mesoreljeefi vahelduvad kumerad ("positiivsed") ja nõgusad ("negatiivsed") vormid - künkad ja nõod, mäeharjad ja lohud, jõgedevahelised tasandikud ja kuristik jne.

Trakt on geosüsteemi hierarhia oluline vaheetapp faatsia ja maastiku vahel. Tavaliselt toimib see maastikufotograafia peamise objektina.

Suburotšištše on vaheüksus, ühe trakti sees erinevate säritustega nõlvadel tuvastatud faatsiate rühm, kui särituse kontrastid loovad faatsiasarjade erinevaid variante.

Sõltuvalt maastiku struktuuris osalemise määrast eristatakse domineerivaid, subdomineerivaid, haruldasi ja ainulaadseid morfoloogilisi üksusi. Kõige sagedamini hinnatakse sel viisil traktide maastikukujulist rolli. Selle üldise tausta moodustavad domineerivad alad, mis hõivavad suurema osa maastikualast (60–80%). Ruumis regulaarselt korduvate alamtraktide kogupindala ei ületa tavaliselt 20–40% maastikualast. Üldisel taustal moodustavad nad maastiku “mustri”. Haruldased alad moodustavad selle mustri teatud osad, esinevad juhuslikult ja hõivavad vähem kui 10% maastikualast. Unikaalsed traktaadid on haruldased.

Kui maastiku morfoloogilises struktuuris mängib domineerivat rolli ainult üks loodusliku trakti tüüp, määratletakse maastik monodominantsena. Näiteks võib tuua Lõuna-Uurali keldrivahetasandike stepimaastikud. Nende morfoloogias domineerivad absoluutselt löss-savi tasandikud, mille tšernozemidel on rohtulised stepid. Subdominantne roll on siin solonetsi-steppide kaldsete orunõlvade litogeensetel kompleksidel, millel paljastusid denudatsiooni teel muistse murenemiskooriku kaoliniitsavi. Haruldased, kuid sellele maastikule iseloomulikud on üksikute põõsaste-stepimägede lõigud paleosoikumi kivimite paljanditega.

Kui maastiku morfoloogilises struktuuris on võrdselt esindatud kaks või enam kodominantset piirkonda, määratletakse maastik polüdominantsena. Lääne-Siberi tasandiku metsa-stepi maastikke võib liigitada polüdominantseks. Siinsetes madalates, nõrgalt kuivendatud läänikutes vahelduvad looduslikult läänepoolsed kase- ja haava-kasemetsad, nn kolkid, ning niidu-stepi kolkadevahelised ruumid. Esimesed moodustavad kuni 40% maastikualast; viimased moodustavad ligikaudu 50%. Ülejäänud ala hõivavad soised niidud, luhasoolased ja solonetsid.

Looduslike piiride klassifikatsioon töötatakse välja konkreetsel piirkondlikul materjalil suure ja keskmise mõõtkavaga maastikukaartide koostamise käigus. Reeglina võetakse lähtepunktiks mesoreljeefi vormide taksonoomia, võttes arvesse nende päritolu, morfograafilist tüüpi ja asendit kohalikus äravoolusüsteemis. Seega võetakse reljeefi arvesse tihedas seoses loodusliku äravoolu ja niiskusega.

Mis puutub mõistesse „geograafiline piirkond”, siis see pole maastikukirjanduses veel piisavalt selget definitsiooni saanud. Väga üldine vaade, geograafiliseks piirkonnaks peetakse maastiku suurimat morfoloogilist osa, mida iseloomustab selle maastiku põhijoonte eriline kombinatsioon.

Lisaks ülaltoodud definitsioonile tuleb rõhutada, et geograafiline piirkond on alati seotud mitte ühe reljeefi mesovormiga, vaid nende morfogeneetilise kombinatsiooniga. Maastiku kõige olulisemad integreerivad tegurid on reljeefi makrovormi ühe või teise elemendi positsiooniline ühtsus ja sellega seonduv seda moodustavate traktide paragenees. Euroopa Venemaa kõrgendatud tasandikel metsa-stepi vööndis eristatakse järgmisi alasid: tasane heinamaa-stepp; oru lähedal asuv nõlv kõrgendike tammemetsade ja kuristikeste võrgustikuga; lammipealne-terrass männimets; lammimets-niit. Geograafiline piirkond toimib ühenduslülina kohalike geosüsteemide astmete, alamtraktide ja maastiku vahel. Spetsiifiliste uuringute käigus ei ole alati võimalik tõmmata selget piiri maastiku enda ja geograafilise piirkonna vahele.

5. Maastik – piirkondlik süsteem

Maastikku võib määratleda kui geneetiliselt ühtset geosüsteemi, mis on tsooniliste ja atsooniliste omaduste poolest homogeenne ja sisaldab spetsiifilist konjugeeritud lokaalsete geosüsteemide kogumit.

On ka teisi, kuid üsna sarnaseid määratlusi, mis keskenduvad maastiku teatud omadustele. Kuid vajaliku lühiduse tõttu näitab igasugune määratlus ainult kõige olulisemat eristavad tunnused objekti ja ei paljasta kogu selle keerukust. Seetõttu kaasneb maastiku määratlusega tavaliselt loetelu täiendavatest diagnostilistest tunnustest või seisunditest, mis tunduvad eriti olulised.

Niisiis, vastavalt N.A. Solntsev, iseseisva maastiku isoleerimiseks on vajalikud järgmised põhitingimused:

1) maastiku kujunemise territoorium peab olema ühtlase geoloogilise vundamendiga;

2) pärast vundamendi moodustamist oleks maastiku hilisem arengulugu kogu selle ruumi ulatuses pidanud kulgema ühtemoodi (üheks maastikuks näiteks ei saa ühendada kahte ala, millest üks oli kaetud liustikuga ja teine ​​mitte, või üks oli meretransgressiooni all ja teine ​​jäi sellest väljapoole );

3) kliima on kogu maastikul ja muutuste ajal ühesugune kliimatingimused see jääb üksluiseks (maastiku sees toimub ainult kohaliku kliima muutumine - trakti ja mikrokliima järgi - faatsiate järgi).

Sellistel tingimustel, nagu märgib N.A. Solntsev, iga maastiku territooriumil luuakse rangelt piiratud kogum skulpturaalseid reljeefivorme, veehoidlaid, pinnaseid, biotsenoosi ja lõpuks lihtsaid looduslikke territoriaalseid komplekse - maastiku morfoloogilisteks osadeks peetavaid trakte ja faatsiaid.

Määratluses N.A. Solntsev rõhutab, et maastik on looduslikult üles ehitatud kohalike PTC-de süsteem ja see on väga oluline. Kuid teisest küljest on iga maastik samal ajal osa või element keerulisematest piirkondlikest ühtsustest ning seda tuleks käsitleda geograafilise ümbrise ja selle kõrgemate struktuurijaotuste kujunemise ja diferentseerumise tulemusena. Nende kahe maastiku tunnuse ühtsus määrab selle konkreetse sõlme asukoha geosüsteemide hierarhias. Kahe maastikukäsitluse - "alt" ja "ülevalt" - kombinatsioon võimaldab lahendada maastiku homogeensuse probleemi, mis on pikka aega olnud komistuskiviks selle määratluses ja looduses eraldatuses. Kuna maastik jaguneb erinevateks faatsideks ja traktideks, on see loomulikult sisemiselt heterogeenne.

See aga ei välista maastiku homogeensust teatud rangelt sõnastatud kriteeriumide suhtes. Sellised kriteeriumid on eelkõige tsoonilised ja azonaalsed tingimused, mille suhtes peab maastik olema homogeenne. Tsooniline - maastiku atsonaalne homogeensus väljendub geoloogilise vundamendi, reljeefitüübi ja kliima ühtsuses; see määrab ka maastiku geneetilise ühtsuse, kuna maastiku kujunemise protsess toimub samades välistingimustes. Lõpuks järgneb siit üks plaan sisemine struktuur maastik: selle morfoloogiliste osade mitmekesisus ei tähenda, et see mitmekesisus oleks korrastamata; vastupidi, kui kõik ülaltoodud tingimused on täidetud, on iga konkreetse maastiku faatsiate ja traktaatide kogum loomulik ja spetsiifiline. Iga maastikku iseloomustab teatud kindlas järjekorras paiknev iseloomulik konjugeeritud faatsiate ja traktaatide seeria.

6. Maastiku morfoloogiline struktuur

Maastikku käsitletakse kui kompleksselt organiseeritud süsteemi. Selle morfoloogilist struktuuri mõistetakse järgmiselt:

1. maastiku moodustavate kohaliku mõõtmega looduslike geosüsteemide koosseis, mida nimetatakse maastiku morfoloogilisteks üksusteks.

2. morfoloogiliste üksuste suhteline asend ruumis, s.o. maastiku territoriaalne korraldus.

3. morfoloogiliste üksuste parageneetiline konjugatsioon.

4. külgmine energia- ja massivahetus maastikuüksuste vahel.

Morfoloogiliste üksuste rolli mängivad faatsid, sub-urochishches, traktaadid ja geograafilised alad. Tänu nende erinevale osalemisele maastiku struktuuris eristatakse domineerivaid, subdomineerivaid, haruldasi ja ainulaadseid maastikke.

Kui maastiku morfoloogilises struktuuris mängib domineeriva maastiku rolli ainult 1 loodusliku trakti tüüp, määratletakse maastik monodominantsena.

Igal maastikul on selle moodustavad morfoloogilised üksused teatud viisil ruumiliselt organiseeritud. Nad asendavad üksteist loomulikult. Selle tulemusena võtab maastiku territoriaalne (plaaniline) struktuur ühe või teise mustri. Seda omadust tuleks nimetada maastikutekstuuriks. Enamikul juhtudel sõltub maastiku tekstuur selle litogeense aluse omadustest. Peamine seda kujundav tegur on reljeef. Maastikutekstuure on suhteliselt vähe: dendriitne, sulgjas, täpiline, rakuline, paralleelribaline, lehvikukujuline, kontsentriline jne.

7. Tuumageosüsteemid – maastikukoorionid

Kui võimsate looduslike või inimtekkeliste kehade või geosüsteemide ümber moodustuvad spetsiifiliste materjali-energia tuumadena kõrgepingeväljade süsteemid, mis oluliselt muudavad külgnevaid maastikke, tuvastatakse nn tuumaparageneetilised geosüsteemid (A. Yu. Reteumi ja V. A. Nikolajevi järgi). ). Tuumageosüsteem koosneb suure materjali-energia potentsiaaliga maastikust või inimtekkelist tuumast ja seda ümbritsevatest piirkihtidest (geograafilistest väljadest), mis on omavahel ühendatud külgmiste ühendustega. Seda tüüpi parageneetiliste süsteemide markantsemad näited võivad olla: vulkaan ja seda ümbritsevad laava- ja tuhaväljad, millele on tekkinud spetsiifilised maastikukompleksid; maagikehad koos nende geokeemiliste anomaaliate väljadega; linnad, tööstussõlmed, kaevanduskarjäärid koos nende mõjuväljadega külgnevatele loodus- ja majandussüsteemidele. Kui tuumageosüsteemide tuumal on eriti võimas inimtekkeline mõju külgnevatele maastikele (näiteks Magnitogorsk, Norilsk, võimsad osariigi elektrijaamad, avarii Tšernobõli tuumaelektrijaam), siis nimetatakse selliseid tuumageotehnilisi süsteeme põrkedeks. (Tüüpiline näide on Tšernobõli tuumaelektrijaam radioaktiivse saaste tsooniga) Looduskeskkonna seisundi süstemaatilisi vaatlusi sellistes tugeva (mõju)mõjuga tsoonides nimetatakse mõjuseireks.

Chorion on geosüsteem, mis järgib tuumaseadusi. Tuumaseadused alluvad: Päikesesüsteemüldiselt maakera oma iseloomulike geoümbristega, maastikusfäär ja selle koostisosad struktuurielemendid - füüsilis-geograafilised riigid, provintsid, maastikud, traktid, faatsiad. Südamikul on reeglina suurenenud materjali-energia ja teabepotentsiaal, mis võimaldab tal luua külgmõjuga kestasid (välju). Tuuma ülesandeid võivad täita tektoonilised struktuurid, pinnavormid, veehoidlad, pinna- ja maa-aluse jääkihid, taimekooslused, loomakolooniad ja muud loodusobjektid. Iga looduslik geosüsteem, olgu see siis faatsia, trakt, maastik ja muud füüsikalis-geograafilised üksused, täidab ka koorioni tuuma rolli, moodustades perifeeria ääres mitmeid kestasid - maastikugeograafilisi välju.

8. Maastik ja geograafilised väljad

Maastikugeoväljad – osade geosüsteemide ainelis-energia mõjusfäärid teistele on ainulaadsed parageneetilised geosüsteemid. Kõik kehad, sealhulgas geosüsteemid, omavad pindalalt ja intensiivsuselt suuremat või väiksemat mõju valdkonna külgnevatele geosüsteemidele (kohalik, piirkondlik, globaalne). Näiteks järvedel, meredel ja ookeanidel on geoväljad. Need väljenduvad tuule ja mussooni tsirkulatsioonis, rannikualade temperatuuritingimustes, põhjavee tasemetes, loodete nähtustes jne. Mägede barjäärefekt atmosfääri tsirkulatsioonile avaldub nii mägede tuulepoolsetel jalamil kui ka mäetõkke taga, tsirkulatsioonis. vari. Kuriku lähedal eksisteerivad kohaliku mõõtmega maastikugeoväljad, mis väljendub külgnevate PTC-de äravoolus. Mets-stepis asuvas lehtmetsas või kasestikus määrab geovälja lume kuhjumine tuule poole, külgnevate territooriumide pinnaõhu parem niisutamine ja jahutamine ning seemnete levik. Väljad võivad olla erineva iseloomuga: geofüüsikalised, geokeemilised, hüdrogeoloogilised, biogeensed. Näited: mäetõke – geofüüsikaline väli (barjääri vari või sademete orograafiline süvenemine). Kask ja isegi eraldiseisev põõsas metsa-stepi ja stepi tsoonis loovad ka oma geofüüsikalised väljad tuule ja päikese varjus. Geokeemilist välja esindavad sooalad või kuivendatud soolaalad soolaste veehoidlate põhjas kuivades piirkondades (Araali meri, Baskunchaki järv), suitsuheitmetega tööstusettevõtted ja tuhapuistangud. Looduslike metsade „mikroreservide“ biogeensed põllud põllumaade hulgas võivad väljenduda tolmeldavate putukate, lindude arvukuse suurenemises ja seemnete intensiivsemas levimises. Majandusrajatiste projekteerimisel tuleks arvestada, et erinevad geoväljad kattuvad üksteisega ja mõjutavad külgnevaid geosüsteeme. Näiteks reservuaaride ja kanalite geoväljad interakteeruvad üleujutuste hüdrogeoloogiliste ruumide väljadega sadadest meetritest kümnete kilomeetriteni (Karakumi kanal on kuni 50 km pikkune väli). Linnad ja tööstusettevõtted loovad enda ümber geokeemilisi ja geofüüsikalisi välju. Suurlinnade geokeemilised väljad on selgelt jälgitavad linnade ümbruses 15-20 km raadiuses, üksikute saasteainete puhul aga palju suuremas raadiuses. Soojuselektrijaamade geokeemiline väli registreeritakse nende ümber 5–30 km või rohkem raadiuses. Moskva termiline väli toob kaasa varem (1-2 nädala võrra) lume sulamise Moskva lähiümbruses kui kaugemates piirkondades. Mõjuvälju arvestades viiakse läbi tööstusterritooriumide miljöötsoneerimine, projekteeritakse põldkaitseliste metsakultuuride melioratsioonisüsteemid, kuivendus, kuivendus, kastmine jne. Tavaliselt nõrgeneb mõjujõud ja seega ka väljade intensiivsus pöördvõrdeliselt neid välju moodustavate geosüsteemide kauguse ruuduga.

9. Maastikukatenad

Maastikukateenid on looduslike komplekside jada, mis on seotud reljeefsete elementidega alates valgaladest kuni kohalike või piirkondlike erosioonialusteni, mida ühendavad ühesuunalised külgmised ühendused üheks parageneetiliseks süsteemiks (Nikolaev V.A., 1990). Näiteks faatsiate kombinatsioon - automorfsest (eluviaalsest) künka tipus kuni supervesi ja subakvaatsete (kuhjuvate) süvenditeni mäe jalamil, mida ühendavad külgmised ühendused. Maastikugeokeemilises terminoloogias on see geokeemiline maastik (vektorgeosüsteem). Maastikukatenas on ühendavaks teguriks tegurite süsteem – pinna-, alus- ja maapinnavedelik, tahke ja ioonne äravool. Maastikukateenates on heterogeensed geokompleksid koos nende osadega justkui ühendatud ühe materjali-energia voolu tuuma külge. Elementaarsete maastike (vastavalt 5.5. Polynov ja M.A. Glazovskaja) või faatsiate - maastikukatena (V.A. Nikolajevi järgi): 1 - aine voolamine geosüsteemi atmosfäärist, põhjaveest; 2 - aine eemaldamine geosüsteemist atmosfääri, pinnase äravooluga põhjavesi Iga maastikku või füüsilis-geograafilist piirkonda iseloomustavad teatud tüüpi kateenid. Katena sees saab tavaliselt eristada kolme reljeefi erinevate tasandite või astmetega seotud lüli: eluviaalne-denudatsioon (ülemine), transiit-vahepealne, akumulatiivne (madalaim). Just nemad määravad katenade kaskaadstruktuuri. Niisiis iseloomustab maastikukatenat kui vektor-kaskaadgeosüsteemi selle koostisosade geosüsteemi linkide omaduste teatud muutumise suund. Kateenide ülemisi lülisid iseloomustab tsooniline päikeseenergia, denudatsioon (lammutamise protsesside kogum ja kivimite murenemisproduktide mäest eemaldamine koos järgneva kuhjumisega reljeefsetesse lohkudesse), eluviaalsed protsessid (mille korral ilmastikuproduktid jäävad kohale nende moodustumise tõttu), atmosfääri niisutamine ning põllumajandusliku kasutamise korral erosioonioht ja viljakuse puudumine. Kateenide keskmised lülid on transiit, päikesekiirguse ja gravitatsioonienergia, atmosfäärijäätmete niisutamine. Neid iseloomustab suurenenud erosiooni oht ja taimede toitumiselementide ammendumine mullas. Kateenide alumised lülid on päikeseenergia pluss sissetoodud toitainete energia, atmosfääri-sette niiskus, sageli põhjavesi, suurenenud viljakus ja inimtekkelise reostuse oht. Ühendused mitmelt traktilt, paikkonnalt ja maastikult moodustavad piirkondlikul tasandil maastikukateneid, näiteks Suur-Kaukaasia vesikonnast Musta mereni või Volga kõrgustiku vesikonnast Volgogradi veehoidlani. Inimtekkeliste mõjude all reageerivad maastikukateenide erinevad osad inimtekkelistele koormustele erinevalt. Selle tulemusena moodustuvad mõjutsoonides erinevat tüüpi looduslikud-antropogeensed maastikuökoloogilised kateenid. Näiteks maastike kasutamisel põllumaa jaoks võivad kateeni ülemiste lülide, eriti kallaku (transiit) lüli mullad intensiivselt erodeeruda, alumises (akumulatiivses) lülis, vastupidi, kanduda peenmuld. ülemistest geokompleksidest akumuleeruvad taimede mineraalse toitumise elemendid, samuti saasteained. Seda tuleks arvestada majandustegevuse ja looduskaitse planeerimisel.

Järeldus

Olles maastikuruumi kvalitatiivselt iseloomustanud ja essee teemat analüüsinud, oleme jõudnud arusaamisele erilisest maisest kehast - maastikukestast (sfäärist).

Vastavalt F.N. Milkovi sõnul moodustab geograafilise kesta sees olev maastikusfäär keskse, väga õhukese kihi, mis oma orgaanilise eluga küllastumise poolest esindab Maa geograafilise kesta bioloogilist fookust.

Maastikusfäär on maastikukomplekside kogum, mis vooderdavad maad, ookeane ja jääkihte. Elusorganismide otsesel osalusel või kontrolli all toimuvad siin paljud energia- ja massivahetusprotsessid, mille tulemuseks on spetsiifilised maastikukehad, mis ei saa tekkida ega eksisteerida muudes tingimustes. Need on taimestik ja loomastik, mullad, murenevad maakoored, settekivimid (sh paljud supergeeni päritolu mineraalid), maastikuveed ja maa- (maastiku)õhk.

Selle tulemusel jõuame järeldusele, et maastikuümbris, kuigi see moodustab mahult suhteliselt väikese osa geograafilisest ümbrisest, on kõige keerulisemalt organiseeritud, heterogeensem, energeetiliselt kõige aktiivsem ja ökoloogilises mõttes kõige olulisem. Üldistatud kujul võib selle määratlus olla järgmine: maastiku kest - geograafilise kesta õhuke pinnapealne (pinnalähedane) kiht, selle "tuum", mis esindab litosfääri, atmosfääri kontakti ja aktiivse energia ning massivahetuse tsooni. , hüdrosfäär ja biosfäär, mida toidavad Päikese kiirgusenergia ja maapealse päritoluga energia, elu suurima kontsentratsiooniga sfäär Maal, inimkonna ja maise tsivilisatsiooni päritolu, areng ja tänapäevane olemasolu.

Kasutatud kirjanduse loetelu

1. Armand D.L. Maastikuteadus. M.: Mysl, 1975.

2. Martsinkevitš G.I., Klitsunova N.K., Motuzko A.N. Maastikuteaduse alused: õpik. Minsk: Kõrgkool, 1986.

3. Milkov F.N. Füüsiline geograafia: maastiku ja geograafilise tsoneerimise uurimine. Voronež: Voroneži ülikooli kirjastus, 1986.

4. Nikolajev V.A. Regionaalse maastikuteaduse probleemid. M.: Moskva Riikliku Ülikooli kirjastus, 1979.

Postitatud saidile Allbest.ru

Sarnased dokumendid

Looduslike territoriaalsete komplekside süsteemid. Geograafilise ümbrise territoriaalne struktuur, geoloogiline vundament. Maastiku kontseptsioon. Looduslike territoriaalsete komplekside hierarhia. Maastiku morfoloogiline struktuur. Facies. Trakt. Maastik.

abstraktne, lisatud 24.12.2008


Maastiku ja kliima mõiste. Maastikukomponendid ja nende klassifikatsioon, maastikku kujundavad tegurid. Maastiku piirid ja morfoloogiline struktuur: faatsid, suburochišše, trakt, maastik. Tingimused paikkonnapiiride tuvastamiseks. Maastikud ja vesikonnad.

abstraktne, lisatud 21.02.2009


Maastiku peamised struktuurilised alajaotused hõlmavad faatsiaid, trakte ja maastikku. Looduslikud faatsid on madalaim PTC. Faatsiaid iseloomustab üks biotsenoos. Muutused mikrokliima tingimustes. Ekspositsiooni roll, naaberobjektide mõju. Litogeenne alus.

abstraktne, lisatud 24.12.2008


Maastik ja geosüsteem. Maastiku uurimise meetod. Maastikuline lähenemine loodusloos. Mudel maastikuteaduses. Maastiku uurimise skeem. Looduse ja inimühiskonna areng. Inimese suhted loodusega. Keskkonnajuhtimise komponent.

abstraktne, lisatud 16.02.2009


Maastike ja nende dünaamika majanduslik hinnang ja väärtus. Agrogeosüsteem kui tehno-looduslikku ressurssi taastootev ja keskkonda kujundav geosüsteem. Maastikuterritooriumi süstematiseerimise ja korrastamise alused. Geosüsteemide loodusliku stabiilsuse üldkriteeriumid.

abstraktne, lisatud 26.03.2009


Reljeefi infomõju maastikule komponentidevahelised seosed. Loodusliku geosüsteemi vertikaalne struktuur. Põllumajandusmaastike taastamine adaptiivse põllumajanduse süsteemis. Melioratsioonisüsteemide projekteerimise üldpõhimõtted, erosioonivastane melioratsioon.

abstraktne, lisatud 24.10.2011


Karsti kujunemise tingimused: lahustuvate kivimite olemasolu, vee lahustumisvõime. Karsti leviku tunnused maa peal. Karstimaastike struktuuri analüüs, geokeemiliste barjääride tüübid. Kyrktau platoo maastikukaardi tunnused.

kursusetöö, lisatud 25.04.2012


Loodus või keskkond, selle komponendid. Viljapuuaiakvartali lihtsustatud ökoloogilis-maastikulise korralduse arendamise valdamine, mis näeb ette erosiooniprotsesside ja agroökoloogiliste mõjude võimaliku avaldumise vältimise.

kursusetöö, lisatud 15.02.2013


Geograafilise ümbrise kontseptsioon, koostis ja kujunemise etapid. Biosfääri olemasolu põhimõtted, selle enneaegsete muutuste negatiivsed tagajärjed inimkonnale. Biosfääri kihi areng noosfääriks. Noogeneesi ja tehnogeneesi kujunemise mõiste.

kursusetöö, lisatud 26.06.2015


Keskkonnakorralduse suund uue territooriumi kvaliteedi loomiseks kui keskkond. Juhtimiskontseptsioonid. Tehnogeensed mõjud geosüsteemidele ja selle mõju normid maastikele. Tehno-looduslike süsteemide projekteerimise põhisätted.

Maastiku morfoloogilise struktuuri elementaarüksuseks peetakse faatsiajärgu looduslikku geosüsteemi. Muidugi on selle maastiku lihtsaima komponendi äratundmine teatud määral tingimuslik. Kuid põhjused, miks seda maastiku "aatomiks" pidada, on üsna veenvad. Need tulenevad juba faatsiate kontseptsioonist.

Geograafilises kirjanduses termin faatsia tutvustas 30ndatel L. G. Ramensky. Selleks ajaks olid geoloogid seda terminit kasutanud umbes sajandi. Nad nimetasid faatsiaks settekivimi ühikut, mida iseloomustavad sama litoloogia ja sarnased orgaanilised jäänused. Faatsiad ei tähistanud sageli mitte ainult suhteliselt homogeenseid geoloogilisi kehasid, vaid ka füüsilisi ja geograafilisi tingimusi, milles need tekkisid. Analoogiliselt faatsiate geoloogilise mõistmisega tegi L. G. Ramensky ettepaneku kasutada seda terminit maastikuteaduses. Faatsia peab ta väikseimaks maastikuüksuseks, mille kogu territooriumi iseloomustab vastavalt sama päritolu ja ökoloogiline režiim, sama elustik. Mõnevõrra hiljem soovitas samas tähenduses kasutada mõistet "facies" L. S. Berg. Pärast seda, kui N. A. Solntsev töötas välja maastikumorfoloogia teooria, pälvis idee faatsiatest kui elementaarsest looduslikust geosüsteemist universaalse tunnustuse.

Facies on ainus looduslik geosüsteem, mida iseloomustab täielik homogeensus. Kogu selle alal on geohorisontide vertikaalne struktuur sama. Faatsiaid moodustavate looduslike komponentide omadustes on refrään homogeensuse ja sama tüüpi märk. N. A. Solntsevi sõnul faatsia sees "... säilib sama pinnakivimite litoloogia, sama reljeef ja niiskus ning sama biotsenoos".

Maastikuruum on aga vajaliku mitmekesisuse üldise süsteemse seaduse kohaselt struktuurselt diferentseeritud. Täielik looduslik homogeensus säilib alal vaid väga väikestel aladel. Seetõttu on faatsia suurused väikesed. Tasastes tingimustes on nende pindala 10–20 m2 kuni 1–3 km2. Mägedes on seda veelgi vähem. Faatsiate territoriaalne seos reljeefi nano- ja mikrovormide või viimaste elementidega on kõikjal jälgitav.

Näiteks Kaspia madaliku poolkõrbelised maastikud eristuvad fraktsionaalse faatsia eristumisega. Savisel muinasmere tasasel läänetasandikul domineerib kolmeliikmeline maastikukompleks. Koosneb faatsiatest: a) mikrodepressioonid – heinamaa-kastanimuldadega niidu-stepi põõsad; b) mikronõlvad süvenditeni – kõrbe-stepi koirohu-heina mullad heledate kastaniliste solonetsimuldadega; c) läänepoolsed mikrokõrgused – kõrbesoljanka-koirohi solontšaki solonetsidega. Hämmastav on see, et nende olemuselt kontrastsete faatsiate muutumine toimub just vahemaa tagant 10-15 m, ja mikroreljeefi suhteliste kõrguste amplituudid ei ületa 25–30 cm.

Horisontaalsete materjali- ja energiavoogudega omavahel ühendatud faatsiad moodustavad kõikehõlmavad geosüsteemid. Erinevalt komponentidevahelistest vertikaalsetest (radiaalsetest) ühendustest nimetatakse liideseühendusi lateraalseteks (või lateraalseteks). Neid võivad põhjustada erinevad tegurid – gravitatsioonijõud, õhumasside ülekandumine, aine biogeenne ränne jne. Selle tulemusena integreeruvad faatsiad mitmesse ümbritsevasse geosüsteemi, mis on olemuselt ja tekkelt erinevad, mis viib maastikuruumi polüstruktuursusele. Teoreetilised ideed maastiku polüstruktuuri kohta esitati K. G. Ramani ja V. N. Solntsevi töödes. Nende olemus seisneb mitme heterogeense geosüsteemi moodustumise võimaliku kooseksisteerimise äratundmises samas maastikuruumis.

Klassikalises maastikuteaduses käsitletakse faatsiaid looduslike geosüsteemide trakti ja alamtrakti struktuurielementidena. Need faatsia sidemed määratakse peamiselt nende asukoha järgi ühes mesolandvormis. See ei tulene faatsiate lihtsast topogeensest lähedusest, vaid nende geneetilisest ja funktsionaalsest konjugaatsusest. Kui traktid vastavad reeglina mesoreljeefi terviklikele vormidele (mägi, kuristik, nõgu, luide), siis alamtraktid vastavad nende vormide elementidele (tahkidele) (tipp, nõlvad, mäe jalam; nõlvad ja alumine osa kuristik jne). Traktijärgu taksonit peetakse maastiku üheks olulisemaks morfoloogiliseks üksuseks. Durochishche on valikuline üksus. Looduslike geosüsteemide diferentseerumine eeslinna tasandil toimub kõige sagedamini üsna lahkneva reljeefiga aladel.

Tähtaeg trakti teaduslikku kasutusse tõi L. G. Ramensky. See on laenatud rahvakeelest, milles see tähistab piirkonda, mis oma olemuselt erineb ümbritsevast territooriumist. Nii tuvastati Kesk-Protva vesikonnas Moskva Riikliku Ülikooli geograafiateaduskonna Satinsky haridus- ja teaduskeskuses vanade inimeste uuringu abil palju kohalikke looduslikke alasid: Dubnitsa, Sokolihha, Serebrjanõi heinamaa, Baskakovi mets. , Chernenovka, Zhuravka, Pesyanskaya Pustost jne Teaduskirjanduses on trakti mõiste rangem definitsioon. N.A. Solntsevi pakutu jäi kinni: "Looduslikud traktid on looduslikud territoriaalsed kompleksid, mis kujutavad endast geneetiliselt, dünaamiliselt ja territoriaalselt seotud faatsiate või nende rühmade looduslikult üles ehitatud süsteemi (alatraktid moodustuvad tavaliselt ühe reljeefi mesovormi alusel ja on reljeefi oluline komponent). maastik". Madalmaastike tüüpilised lõigud: kuristik kuristikumetsaga; tumeda okaspuu taigaga metsaga kaetud moreenimägi; stepimägi; heinamaa suudmeala stepi vahel; takyr kõrbes jne.

Mis puutub mõistesse „geograafiline piirkond”, siis see pole maastikukirjanduses veel piisavalt selget definitsiooni saanud. Kõige üldisemal kujul, nagu geograafilist piirkonda kaalutakse "...maastiku suurim morfoloogiline osa, mida iseloomustab selle maastiku põhijoonte eriline kombinatsioon". Lisaks ülaltoodud definitsioonile tuleb rõhutada, et geograafiline piirkond on alati seotud mitte ühe reljeefi mesovormiga, vaid nende morfogeneetilise kombinatsiooniga. Maastiku kõige olulisemad integreerivad tegurid on reljeefi makrovormi ühe või teise elemendi positsiooniline ühtsus ja sellega seonduv seda moodustavate traktide paragenees. Euroopa Venemaa kõrgendatud tasandikel metsa-stepi vööndis eristatakse järgmisi alasid: tasane heinamaa-stepp; oru lähedal asuv nõlv kõrgendike tammemetsade ja kuristikeste võrgustikuga; lammipealne-terrass männimets; lammimets-niit. Geograafiline piirkond on ühenduslüliks kohalike geosüsteemide vahel, mis kuuluvad traktide, alamtraktide ja maastiku hulka. Spetsiifiliste uuringute käigus ei ole alati võimalik tõmmata selget piiri maastiku enda ja geograafilise piirkonna vahele.

II.3. Loodusmaastik

Käsiraamatu esimene osa näitas mõiste „maastik“ kasutamise otstarbekust piirkondliku mõõtmega kompleksselt organiseeritud looduslike ja loodus-antropogeensete geosüsteemide tähistamiseks. Moskva ülikooli maastikukoolis on see positsioon maastiku tõlgendamisel alati võtmeks jäänud. Maastiku kui regionaalse mõõtme geosüsteemse indiviidi kontseptsiooni kasutamine võimaldab teostada selliseid olulisi teaduslikke toiminguid nagu maastiku klassifitseerimine, taksonoomia, kaardistamine, rakendushinnangud, maastikukujundus ja prognoosimine.

Sarnaselt paljudele teistele teadusobjektidele sai loodusmaastik oma põhjaliku uurimise käigus erinevaid määratlusi. Enamik neist on üksteist täiendavad.

N. A. Solntsevi järgi on maastik geneetiliselt homogeenne looduslik territoriaalne kompleks, millel on sama geoloogiline vundament, sama reljeef, sama kliima ja mis koosneb ainult sellele kompleksile iseloomulike dünaamiliselt seotud ja looduslikult korduvate traktide kogumist. Rääkides maastiku geneetilisest homogeensusest, tuleks seda mõista puht suhteliselt, peamiselt siis, kui võrrelda maastikku kõrgemate, keerukamalt organiseeritud ja veelgi heterogeensemate looduslike geosüsteemidega. Maastik ise on seesmiselt heterogeenne, nagu juhtis tähelepanu L. G. Ramensky. See koosneb erineva päritoluga faatsiate, traktide ja piirkondade loomulikust kombineerimisest. Need on näiteks maastikusisesed liidesed: a) künklikud moreentasandikud tumedate okasmetsade, liivaste männimetsade kõrvalorgude ja soostunud madalikud Ida-Euroopa põhjaosa taigavööndis; b) stepivööndi kõrgustikel paiknevad stepiharjad ja kuristik koos kuristikmetsadega; c) inspireeritud luite-künklikest poollagedatest liivadest ja deflatsioonilistest soolastest basseinidest liiva-eoli kõrbes jne. Maastiku heterogeensete lõikude paragenees ja funktsionaalne (külgmine) külgnevus on selle süsteemse ühtsuse kõige olulisem tunnus.

A. G. Isachenko maastikku vaadeldakse veidi teisest vaatenurgast. Ta peab vajalikuks seda lühidalt määratleda kui "geneetiliselt ühtset geosüsteemi, mis on tsooniliste ja atsooniliste omaduste poolest homogeenne ja sisaldab spetsiifilist konjugeeritud kohalike geosüsteemide kogumit". Erinevalt N. A. Solntsevist keskendub A. G. Isachenko maastiku tsoonilisele ja atsoonilisele homogeensusele. Selle põhjal jõuab ta järeldusele, et maastikku tuleks käsitleda võtmeüksusena kogu looduslike geosüsteemide hierarhias.

Mõlemad maastiku definitsioonid käsitlevad vaid kaudselt selle geosüsteemse mõõtme küsimust. V.B. Sochava, vastupidi, seab selle tunnuse esikohale: "maastik on topoloogilise mõõtme suurim taksonoomiline üksus ja väikseim piirkondliku mõõtme alajaotus." Teisisõnu, maastik on tema arvates kohalike ja piirkondlike geosüsteemide ristumiskohas.

Loomulikult on maastiku iseloomustamiseks tavaliselt kasutatavates lühimääratlustes võimatu kajastada selle kui geosüsteemi omaduste kogu mitmekesisust. Sellega seoses on soov anda teisi määratlusi, mis tutvustavad seda keerulist loodusobjekti erinevatest külgedest. Peamised võivad meie arvates olla järgmised.

Loodusmaastik on regionaalsete mõõtmetega geosüsteem, mis koosneb omavahel geneetiliselt ja funktsionaalselt seotud lokaalsetest geosüsteemidest, mis on moodustunud kohalikes kliimatingimustes ühele morfostruktuurile.

Maastik on territoriaalselt organiseeritud geosüsteem Selle morfoloogilised elemendid (faatsid, traktid, alad) asendavad üksteist ruumis loomulikult, moodustades maastiku teatud tüüpi tekstuuri (mustri).

Maastik on arenev geosüsteem, iseloomuliku morfoloogilise struktuuri polügeneesiga, millel on ajalooline mälu.

Maastik on dünaamiline geosüsteem, kujutades erinevatel aegadel muutuvate olekute loomulikku järjestust loomulike rütmide raames.

Geoökoloogilisest vaatenurgast maastik on keskkonda kujundav ja ressursse taastootev geosüsteem, millel on teatav keskkonnapotentsiaal.

Harmooniliselt organiseeritud maastik maastikuruum – esteetilise taju objekt ja peamine ilu “õpetaja”.

Definitsioonide loetelu võiks jätkata, sest maastik kui objekt teaduslikud uuringud tõeliselt ammendamatu. Illustreerigem ülaltoodud maastiku piirkondlikku tõlgendust kahe näitega, rõhuasetusega maastiku morfoloogilisel struktuuril ning selle seosel geoloogiliste ja geomorfoloogiliste struktuuridega.

Lõuna-Moskva oblastis, keskmise pleistotseeni Moskva jäätumise marginaalvööndis on põhjalikult uuritud Kesk-Protva nõo maastikke. Protva ja selle parema lisajõe Luzha vahelisel alal oli selgelt eraldatud metsaga (suramen) moreentasandiku maastik, mille nimi oli Satinsko-Borodukhinsky. Maastiku pindala on 156 km2. Kui ümbritsevad tasandikud moodustavad geomorfoloogilise tasandi kõrgustega 170–175 m, siis moreenivahe on tõusnud 200–230 m kõrgusele merepinnast. Maastik paikneb aluspõhja kivimite katuse horstikujulises geoloogilises plokis (või iidses erosiooniseinas), mida esindavad keskmise karboni lubjakivid ja savid. Sellega seoses eristab seda kvaternaari maardlate madal (kuni 10 m) paksus. Karboni tipus asub Moskva moreen, mida katab umbes 2 m paksune kattekiht. Satinsko-Borodukha maastikul on endiste suramen-tüüpi niiskete metsade asemel domineerivad sekundaarsed okaspuu-väikelehelised metsad. Vesikonnas on säilinud halvasti kuivendatud osa läänist, läänepoolsed madalsood. Haruldased, niisked ja niisked talad on metsastatud. Vahevoolu oru-nõlvadel asenduvad need ojade ja ojade kuristikega, mida toidab süsiniku põhjavesi. Maastiku telgvööndis on 10–15 m kõrgused kamemäed, mis koosnevad liivsavi kattega kruusaliivadest, mis moodustavad haruldasi metsaaluseid. Kõrgendatud moreenlõhe maastik on küljelt vaadeldav üleni metsase ja õrna kupliga, mis laskub järk-järgult Protva ja Luzha orgude suunas. Selle struktuurne ja geneetiline ühtsus on väljaspool kahtlust.

Teine näide geograafilisest maastikust, mida mõistetakse piirkondliku geosüsteemina, on Karkaraly mäestiku saaremassiiv, mida uurisime Kesk-Kasahstanis. 600–800 m absoluutkõrgusega steppide mägiste väikeküngaste üldisel taustal kerkib see selgelt eraldatud plokina, ulatudes 1200–1350 m üle merepinna. Selle pindala on umbes 600 km 2. Geoloogiliselt on Karkaraly mäed Hertsüünia graniidist batoliit, mis koges klotsilist neotektoonilist tõusu. Selle väljapressimisega volditud paleosoikumi sügavusest kaasnes graniidi massis iidsete vigade ja pragude massiline avanemine. Selle tulemusena killustuvad madalad mäed nii erosiooni kui ka tektooniliste protsesside tõttu. Mäeahelik on kivine hunnik, millel on järsud kõrguse muutused, järsud servad ja kitsad oru kurud. Väliselt meenutavad mäed varemeis torne, losse ja kindlustusi. Nad näevad välja nagu mäe varemed. Seetõttu nimetatakse nende reljeefi hävitavaks.

Kuivas steppide alamvööndis asuvate Karkaraly mägede teine ​​iseloomulik tunnus on nende metsakate. Männi-stepimetsad ja metsamaad piirduvad sissetungivate granitoidide paljanditega – substraat, mis ei sisalda steppide litogeneesi karbonaat-soola kogunemist ja on samal ajal rikas mageda lõhevee poolest. Mööda graniidist madaliku perifeeriat, nõlvade jalamil asuvatel tall- ja proluviaalsetel radadel asendub metsataimestik steppide ja põõsastepide taimestikuga. Mägi-metsamaastiku struktuuris moodustavad madalaima taseme niidu- ja metsatüüpide hüdromorfsed lõigud, mille olemasolu on seotud lõhelise põhjavee mahalaadimisega graniidimassiivi jalamil. Kuni 70% Karkaraly mägimaastiku pindalast hõivavad männimetsad ja metsad graniiditippudel ja mäenõlvadel. Umbes 20% langeb petrofüütsetele steppidele ja proluviaalsetele ploomidele ning kuni 10% hüdromorfsetele loodus- ja ojametsadele ning niitudele.

Nagu näete, on maastik regionaalses mastaabis keeruline looduslik geosüsteem. Kõik selle struktuurielemendid – kohaliku mõõtmega geosüsteemid – on omavahel parageneetiliselt ja funktsionaalselt seotud. Maastiku eripäraks on selle lokaliseerimine teatud morfostruktuuri piirides, mis tagab geosüsteemi orotektoonilise ühtsuse.

Maastiku kontseptsioon

Sõna "maastik", mis andis nime tervele geograafiateaduse harule, tähistati algselt üldist ettekujutust erinevate maapinna nähtuste omavahel seotud kombinatsioonidest ja pikka aega puudus maastiku mõiste. rangelt piiratud ulatusega üheselt mõistetav teaduslik tõlgendus. See pikaajaline traditsioon kajastub siiani üldises maastikumõistmises, mida sageli leidub kirjanduses (peamiselt mitteprofessionaalses kirjanduses). Maastiku vananenud "üldine" idee, kui räägitakse nii "seenerühma maastikust metsas" kui ka "Vene tasandiku maastikust", on tänapäeva teaduslikuks kasutamiseks vaevalt vastuvõetav.

Kui kogunes andmeid geograafilise ümbrise territoriaalse struktuuri keerukuse ja selle sisemise korralduse erinevate tasandite ideede arendamise kohta, tekkis vajadus ühtlustada looduslike territoriaalsete komplekside süsteemi ja sellega seoses ka maastiku kontseptsiooni. järjest kiireloomulisemaks. IN ajalooline essee(vt 1. peatükk) on selle protsessi põhietappe juba kirjeldatud. Meenutagem, et juba 30ndatel viisid katsed juurutada mõistesse “maastik” ranget sisu selle kahe erineva tõlgenduseni – piirkondliku (või individuaalse) ja tüpoloogilise. Tüpoloogilise kontseptsiooni kohaselt ei ole maastik territooriumi konkreetne, ainulaadne ala, vaid "tüüp" või erinevatele territooriumidele omaste ühiste tüüpiliste omaduste kogum, s.t. sisuliselt abstraktne mõiste.

Nähtuste tüpiseerimine, nende uurimise tüpoloogiline lähenemine on iga teadusliku uurimistöö, sealhulgas maastikuuuringute eelduseks. Kuid tüübi mõisteni jõudmiseks on vaja uurida mitmeid konkreetseid objekte. "Tüüp" ei saa ilmneda kui midagi ette antud või "valmis", see on paljude looduses tegelikult eksisteerivate konkreetsete või individuaalsete olukordade teadusliku üldistuse tulemus. Vahepeal nn tüpoloogiline arusaam maastikust ei paista lahkuvat

koht konkreetse geograafilise reaalsuse jaoks, puudub tal mõiste nendest tegelikult eksisteerivatest looduslikest territoriaalsetest üksustest või jaotustest, millest saab võrdluse ja teadusliku üldistuse kaudu tuletada ainult tüübi mõiste. Lisaks ei võta maastiku tüpoloogiline arusaam arvesse geosüsteemide hierarhiat, s.o. nende erinevad tasemed, looduslike komplekside territoriaalse korralduse erinevate etappide olemasolu (faatsid, traktid jne), mida tuleks eraldi klassifitseerida. Mõistet “maastik” võib muidugi kasutada tüpoloogilises tähenduses, kuid sellise kasutuse vajadust on raske teaduslikult põhjendada; Lisaks tekitab see suuri terminoloogilisi ebamugavusi. Nii või teisiti ei saa me vältida pidevat vajadust pöörduda betooni mõiste poole, s.t. üksikud, lõigud, millest tüübid koostatakse. Kuid nende määramiseks peaksime välja mõtlema mõne eritermini. Kas pole lihtsam nimetada konkreetseid territoriaalseid jaotusi maastikeks ja nende tüpoloogiliseks, s.o klassifikatsiooniks, ühendusteks - maastike tüübid, analoogselt sellega, kuidas seda muudes teadustes tehakse?

Maastiku piirkondlikus ehk individuaalses tõlgenduses puuduvad „tüpoloogilisele arusaamisele“ omased vastuolud ja terminoloogilised ebamugavused. Selle tõlgenduse kohaselt on maastik esiteks konkreetne territoriaalne üksus; teiseks üsna keeruline geosüsteem, mis koosneb paljudest elementaarsetest geograafilistest üksustest; kolmandaks esindab maastik geosüsteemide hierarhia peamist taset.

Seda L. S. Bergi (oma hilisemates töödes) visandatud maastikuideed põhjendasid selgelt L. G. Ramensky ja arendasid välja N. A. Solntsev, aga ka A. A. Grigorjev, V. B. Sochava, S. V. Kalesnik ja teised geograafid. See oli aluseks maastikuteaduse kõige põhjalikumale teoreetilisele kontseptsioonile ja seda testiti paljudes rakenduslikel eesmärkidel tehtud maastikuuuringutes.

Maastik võib lühidalt määratleda kui geneetiliselt ühtne geosüsteem,

tsooniliste ja azonaalsete omaduste poolest homogeenne ja sisaldab spetsiifilist konjugeeritud lokaalsete geosüsteemide komplekti. On ka teisi, kuid üsna sarnaseid määratlusi, mis keskenduvad maastiku teatud omadustele. Kuid vajaliku lühiduse tõttu osutab igasugune määratlus ainult objekti kõige olulisematele eripäradele ega paljasta kogu selle keerukust. Seetõttu kaasneb maastiku määratlusega tavaliselt loetelu täiendavatest diagnostilistest tunnustest või seisunditest, mis tunduvad eriti olulised.

Seega on N. A. Solntsevi sõnul iseseisva maastiku isoleerimiseks vajalikud järgmised põhitingimused: 1) territooriumil, millel maastik moodustatakse, peab olema homogeenne geoloogiline vundament; 2) pärast vundamendi moodustamist maastiku hilisem arengulugu kogu selle ruumi ulatuses

oleks pidanud kulgema samamoodi (üheks maastikuks näiteks ei saa ühendada kahte ala, millest üks oli kaetud liustikuga ja teine ​​mitte või üks oli meretransgressiooni all ja teine ​​jäi väljapoole see); 3) kliima on kogu maastikul ühesugune ja kliimatingimuste muutumisel jääb see üksluiseks (maastiku sees toimub ainult lokaalse kliima muutumine - traktaatide ja mikrokliimade - faatsiate järgi). Sellistes tingimustes, nagu märgib N. A. Solntsev, tekib territooriumil rangelt piiratud kogum skulpturaalseid reljeefivorme, veehoidlaid, muldasid, biotsenoose ja lõppkokkuvõttes lihtsaid looduslikke territoriaalseid komplekse – trakte ja faatsiaid, mida peetakse maastiku morfoloogilisteks osadeks. igast maastikust.

N.A. Solntsevi definitsioon rõhutab, et maastik on looduslikult konstrueeritud kohalike PTC-de süsteem ja see on väga oluline. Kuid teisest küljest on iga maastik ühtaegu osa või element keerulisematest piirkondlikest ühtsustest ning seda tuleks käsitleda geograafilise ümbrise ja selle kõrgemate struktuuriüksuste kujunemise ja eristumise tulemusena. Maastiku nende kahe tunnuse ühtsus määrab, nagu hiljem näeme, selle konkreetse sõlme asukoha geosüsteemide hierarhias. Kahe maastikukäsitluse - "alt" ja "ülevalt" - kombinatsioon võimaldab lahendada maastiku homogeensuse probleemi, mis on pikka aega olnud komistuskiviks selle määratluses ja looduses eraldatuses.

Kuna maastik jaguneb erinevateks faatsideks ja traktideks, on see loomulikult sisemiselt heterogeenne. See aga ei välista Maastiku homogeensust teatud rangelt sõnastatud kriteeriumide suhtes. Sellised kriteeriumid on eelkõige tsoonilised ja azonaalsed tingimused, mille suhtes peab maastik olema homogeenne. Maastiku tsooniline homogeensus väljendub geoloogilise vundamendi, reljeefitüübi ja kliima ühtsuses; see määrab ka maastiku geneetilise ühtsuse, kuna maastiku kujunemise protsess toimub samades välistingimustes. Lõpuks eeldab see maastiku sisestruktuuri ühtset plaani: selle morfoloogiliste osade mitmekesisus ei tähenda, et see mitmekesisus oleks korrastamata; vastupidi, kui kõik ülaltoodud tingimused on täidetud, on iga konkreetse maastiku faatsiate ja traktaatide kogum loomulik ja spetsiifiline. Iga maastikku iseloomustab teatud kindlas järjekorras paiknev iseloomulik konjugeeritud faatsiate ja traktaatide seeria. Topoloogilisi faatsieseeriaid tuleks pidada maastiku üheks peamiseks kriteeriumiks ja selle homogeensuse üheks näitajaks. Seega on maastiku mõiste "homogeensus" määratud rangelt määratletud kriteeriumidega ja see on dialektiliselt ühendatud selle heterogeensuse ideega.

Vaatame näiteid selle kohta, miks me fragmenti kasutame

maastikukaart (joon. 26) Leningradi oblasti atlasest (1967). See fragment hõlmab osi viie maastiku territooriumist ja erinevad sümbolid näitavad skemaatiliselt (vastavalt kaardi väikesele mõõtkavale) maastike peamised morfoloogilised jaotused - peamised traktitüübid ja mõnel juhul ka nn leiukohad. . Kõik maastikud asuvad taiga vööndis, selle lõunapoolses alamvööndis ja Loodemaastiku provintsis, mis kuulub Venemaa tasandiku ja Ida-Euroopa sektori riiki. Seega on kõik maastikud tsooniliste ja valdkondlike tunnuste poolest homogeensed, mida ei saa öelda atsonaalsete kohta. Seetõttu määravad antud juhul maastike erinevused peamiselt atonaalsed tegurid.

Kogu joonise fig. 26 hõivab Luga-Oredeži maastiku (I) 1. See asub Läänemere kilbi lõunanõlval, mida katavad proterosoikumi ja paleosoikumi settekihid. Kokkuvolditud alus asub absoluutsel kõrgusel umbes 400 m ja sügavamal. Struktuur-denudatsioonilise Devoni tasandiku kvaternaarieelset reljeefi moodustavat aluspõhja esindavad punased liivad ja savikihtidega liivakivid Kesk-Devoni Stary Oskoli horisondist. Vahelöövides on need kõikjal kaetud kvaternaari lademetega, valdavalt erodeeritud (hõõrdunud) ülemkvaternaari moreeniga (rahnsavi) paksusega 5–8 m, mis moodustab tänapäevase pinnamoodustuse ja toimib peamise mulda moodustava kivimina. Kohati esinevad moreeni peal lakustriin-liustikulised liivsavi ja savised laigud. Reljeefi olemuselt on maastik madal (valitsevad kõrgused merepinnast ca 60 - 70 m) lauge lainjas moreentasandik, mida hõõruvad järve-liustiku reservuaarid, millel on lokaalsed morfoloogilised üksikasjad (järve-liustiku lohud, terminali moreenharjad, eskerid).

Maastiku kliimat võib pidada tüüpiliselt lõuna-taiga parasvöötme mandriliseks (tabel 4). Kõik looduslikud komponendid on selle maastiku alamtsooni ja provintsi jaoks üldiselt üsna tüüpilised. Sellised komponendid nagu pinnas ja taimkate eristuvad oluliselt faatsia ja trakti järgi. Maastiku sisemise (morfoloogilise) struktuuri üldplaan on selgelt välja toodud isegi skemaatilisel maastikukaardil (vt joon. 26). Erinevad kohaliku tasandi geosüsteemid asendavad üksteist loomulikult, kuna orgude kuivendusroll nõrgeneb, moodustades järgmise jada:

1) kuivendatud jõeäärsed nõlvad karbonaadivabadel rändrahnudel

1 Maastike pärisnimed on antud peamiselt hüdrograafiliste ja orograafiliste objektide põhjal.

liivsavi oksaliste ja tammeheinaliste kuusemetsadega 1 keskmise podsoolsetel muldadel;

2) lamedad-lainelised katkeb lühiajalise liigniiskusega

samadel ladestustel, kuid pealt (0,3 - 0,8 m) heledamad (kaheliikmelised), tugevalt podsoolsetel gleimuldadel mustikakuusemetsadega2;

3) lamedad vahele jäävad pikaajaline liigniiskus samadel setetel pikkade jämedate kuusemetsadega turbal

1 See viitab esmasele (põlisrahvastikule) taimestikule, võtmata arvesse tuletatud kooslusi. 2 Joonisel fig. 26 seda tüüpi traktaadid on kombineeritud esimesega numbri 5 all.

Tabel 4. Viie maastiku võrdlevad kliimaomadused

Maastik	Punkti muldkeha	Temperatuur, °C
	inimesed ja
					10°C)
I. Luga-	Belogorka,
Oredežski
II. Tosnensko-
Volhovski	Lyuban, 36
III. Lužsko-Pljusski
IV. Verhnelužsk	Oredež, 32
V. Ižorski	Volosovo,

podsool-gleimullad, muutudes soode äärealadel turba-podsool-glei- ja turbagleimuldadel sfagnummännikuteks (9 joonisel 26); 4) kõrgsood, mis hõivavad läände sisemisi osi püsivaga

seisev niiskus (12 joonisel 26).

Lisaks selle põhiseeria traktidele leidub kohapeal ka mõningaid sekundaarseid (alluvaid) geosüsteeme (järve-liustikuliivade ja lintsavidega lohud, jõe- ja ojaorud, järved).

Luga-Oredeži maastikust ida pool on Tosneni-Volhovi maastik (II). See piirdub iidse süvendiga Devoni kivimite aluspõhja reljeefis, mis siin on peamiselt

Rns. 26. Leningradi oblasti maastikukaardi fragment.

Künklik bassein Ja harja-õõnes alad, kus on sagedased kuivendustingimused, lähtekivimid ja pinnas: 1 - künklik-moreen, kus on ülekaalus mittekarbonaatsed rändrahnud, nõrgalt podsoolsed mullad, rohelised samblalised kuusemetsad, 2 - liivane kama, kus on ülekaalus pindmised ja nõrgalt podsoolsed mullad , rohelised sambla- ja samblike männimetsad.

Interfluve kuivendatud kanalid: 8 - lubjakividel, mis on kaetud õhukese rändsaviga, karstiga, mätas-karbonaatsete muldade ja keeruliste kuusemetsadega, 4 - karbonaatsetel rändrahnmuldadel mätas-karbonaatse ja nõrgalt podsoolse pinnasega, keerukatel kuuse- ja tammeheinamuldadel, 5 - mittekarbonaatsetel muldadel rändrahnsavi, tugevalt podsoolse ja keskmise podsoolse pinnasega ja oksaalidega, tamme- ja mustika-kuusemetsad, b - järve-liustiku lintsavitel ja liivsavitel tugevalt podsoolsetel gleimuldadel ja erinevat tüüpi kuusemetsadel, 7 - järvedel- liustikuliivad ja liivsavi podsool-illuviaal-huumus-raudmuldadega, roheliste sammalmännimetsadega.

Interfluve halvasti kuivendatud traktid: 8 - karbonaatsel rändrahnul ja liivsavil mätas-gleimuldadega ning rohtsete ja soiste kuusemetsadega, 9 - mittekarbonaatsel rändrahnul, 10 edasi

turbase ja turba-podsool-glei pinnasega järve-liustiku lintsavi ja liivsavi, pikasamblalised kuusemetsad ja männimetsad, 11 - järve-liustikuliivadel ja turbase-podsoolse illuviaal-huumusmuldade ja männimetsadega liivsavitel.

Pideva seisva niiskusega alad; 12 - sood (peamiselt kõrgustik

sphagnum hari-õõnsused). Perioodilise läbivooluga veekogud: l8 - jõgede lammid, 14 - järved.

Maastikud: I - Luga-Oredežski, II - Tosnensko-Volhovski, III - Luga-Pljusski, IV - Verhnelužski, V - Izhora

Neid esindavad ülem-devoni karbonaatkihid, mis on kõikjal kaetud kvaternaari setetega. Hilisjääajal hõivas lohu tohutu periglatsiaalne veehoidla, millest jäi maha paks (keskosas kuni 15 m) lintsavi kiht. Maastiku pind on tasane, kergelt terrassiline, valitsevad kõrgused merepinnast vaid 30 - 40 m Kliima mõjutab eelmise maastikuga võrreldes idapoolsem asend (vt tabel 4): talv on mõnevõrra karmim (mis on eriti oluline). märgatav äärmuslikel temperatuuridel), suvi on soojem; üldine soojusvarustus suureneb, kuid külmavaba periood väheneb. Sademete hulk oluliselt ei muutu.

Rasked veekindlad pinnased ja tasane pinnamood põhjustavad valgalade kehva äravoolu ja vesistumist. Morfoloogilise struktuuri üldplaan on sarnane Luga-Oredeži maastikul kirjeldatuga, kuid traktid on siin moodustatud erineval substraadil ja veidi erineval klimaatilisel "taustal". Lintsavid on primaarsete mineraalide ja mikroelementide poolest rikkamad kui moreen; Kohati on tunda aluspõhja karbonaadisisalduse mõju. Kuivendatud alade looduslikus taimkattes leidub valdavate kuusemetsade hulgas sageli laialehtpuid.

Edela suunas annab Lužsko-Oredeži maastik teed Lužsko-Pljusskile (III) Aluskivimite vundamendi poolest ei erine see Lužsko-Oredežski omast, kuid kvaternaari kihistused ja tänapäevane reljeef on põhimõtteliselt erinevate tunnustega. . Siin vahelduvad merepinnast kuni 153 m kõrgused kamamägede seljandikud glatsiolakustriinsetest liivadest ja liivsavidest koosnevate nõgudega. Iseloomustab maastiku asukohtade ja morfoloogiliste üksuste suur mitmekesisus ja kontrastsus. Erinevalt kahest eelmisest maastikust, kus looduslikul kattel domineerivad kuusemetsad, domineerivad Luzhsko-Plyussky erinevat tüüpi männimetsad - kuivadest samblikest soiste sfagnumiteni. Tähelepanuväärne on, et seal leidub floristlikult rikastatud “Luga metsi”, kus leidub isegi stepiliike. Maastiku lõunapoolne asend kajastub selgelt kliimas: vaadeldava viie maastiku hulgas eristub Luzhsko-Plyussky kõrgeim soojusvarustus ja pikim külmavaba periood. Paljude faatsiate iseloom näitab subboreaalsele metsale ülemineku märke.

Üsna spetsiifiline on ka Verkhneluga maastik (IV). Sarnaselt Lužsko-Oredežskiga on see tüüpiline madal (60-70 m üle merepinna), halva drenaažiga moreentasandik, mida hõõruvad järve-liustikuveed. Aluspõhjaks pole siin aga mitte Kesk-Devoni liivad ja liivakivid, vaid Ülem-Devoni karbonaatkivimid - lubjakivid, dolomiidid, merglid. Selle asjaolu tõttu rikastub moreen karbonaatidega ja sellele tekivad viljakad mätas-karbonaatmullad, 116

samuti kergelt podsoolsed mullad. Ka kliima näitab muutusi soojusvarude suurenemise suunas. Selle tulemusena täheldatakse siin mõningaid looduslikke iseärasusi, mis toovad selle maastiku subtaigale lähemale. Varem iseloomustasid kõrgendike (kuivendatud) alasid kuusemetsad, kus esines vahtra, pärn, jalakas, saar, tamm ja sarapuu. Kuid kehva kuivenduse tõttu domineerivad kõrge viljakuse potentsiaaliga tumedatel mätas-gleimuldadel soiste metsadega vahelised lõigud ning läände sügavad osad on hõivatud tohutute soosüsteemidega.

Lõpuks Izhora maastik (V), millest osa jääb joonisel fig. 26 on ehk kõige eristavam. See piirdub iidse kvaternaarieelse platooga, mis on soomustatud Ordoviitsiumi lubjakividega. Paekivisse viimistletud platoolaadne pind on ümbritsevatest aladest kõrgemal (peamiselt kuni 120 - 150 m üle merepinna). Aluskivimit katab tavaliselt õhuke karbonaatrahnsavi. Suhteliselt kõrgem hüpsomeetriline asend võrreldes naabermaastikega väljendub küllaltki olulises soojusvarustuse vähenemises, aga ka külmavaba perioodi lühenemises ja sademete hulga mõningases suurenemises. Substraadi kaltsiumirikkus annab aga maastikule lõunamaisma, subtaiga ilme. Enne arengut kasvasid siin mätas-karbonaatmuldadel rikkalikud okas-lehtmetsad. Izhora maastikule on iseloomulikud ka hea drenaaž, karstipinnavormide olemasolu ja pinnapealse hüdrograafilise võrgustiku peaaegu täielik puudumine (pinnavett neelavad intensiivselt mõranenud lubjakivid). Selle maastiku morfoloogia on suhteliselt lihtne: domineerivad lainjad tasandikud, mis on nüüdseks suures osas välja kujunenud. Alamrolli mängivad moreenmägede või -seljandike rühmad, väikesed säärde, järve-liustikulise liivsavi (vahel koos järvedega) täidetud lohud, väikesed sood, aga ka karstilehtrid ja rikked.

Kirjeldatud maastike geneetilised, morfoloogilised ja muud erinevused peegelduvad nende majandusliku kasutuse astmes ja olemuses, mis võib olla täiendav, kuigi kaudne, diagnostiline märk maastikust, õigemini selle ressursist ja ökoloogilisest potentsiaalist. Seega eristub Izhora maastik teravalt kõrge põllumajandusliku arengu poolest (30% alast on küntud). Teisel kohal on Verkhneluga maastik (17%) ja ülejäänud jäävad sellest näitajast kõvasti maha (5 - 8%). Need arvud peegeldavad selgelt põllumajanduse peamiste looduslike tegurite ebaühtlast suhet maastike lõikes (mulla viljakus, soojusvarustus, territooriumi loomulik kuivendamine, karm maastik jne).

Kuigi vaadeldavates näidetes laiuskraadide kliima muutub

ei ole nii olulised, et põhjustaks maastike tsoonilist muutust, seda muudatust valmistatakse siiski järk-järgult ette. Kvantitatiivseid muutusi peamistes kliimanäitajates laiuskraadide kaupa ei ole raske märgata (eriti kui võrrelda andmeid (tabelis 4) Izhora, Lužsko-Oredežski ja Lužsko-Pljusski maastike kohta), seega antud juhul tsooniteguri mõju maastike teket ei saa täielikult välistada. Kui jätkata analüüsiga maastikukaardi fragmendi lõunaraamist kaugemale (vt joon. 26), siis tekivad peagi tüüpiliselt subtaiga maastikud. Sisuliselt on Lužsko-Pljusski ja Verhnelužski maastikul juba üleminekuvööndi iseloom. Izhora maastiku subtaiga tunnused määrab selle vundamendi ainulaadsus, see tähendab, et need on atsonaalse iseloomuga.

Mägedes eristatakse maastikke üksikute kõrgustasandite piires. Mis puutub maastike ja kõrgusvööde suhetesse, siis sisuliselt tuleks vööndeid käsitleda maastike morfoloogiliste osadena. Nagu 2. peatükis juba märgitud, ei väljendata kõrgusvööd alati pidevate triipudena, need hõlmavad geneetiliselt heterogeenseid ja sageli territoriaalselt eraldatud alasid. Erinevate vööndite fragmendid moodustavad sageli keeruka mosaiigi, kombineerides ühes maastikus erinevate eksponaatide ja reljeefsete vormidega. Suhteliselt lihtsa kõrgusvööndite süsteemi tingimustes (näiteks tundras, taigavööndites) ei ulatu maastikud sageli ühe kõrgusvööndi (mägi-tundra, mägitaiga) piiridest välja. Kuid keerulisemates tingimustes, kui erinevate vööridade kontrastsed elemendid on põimunud, võib maastik hõlmata osi erinevatest vöödest. Pealegi võib üks neist olla domineeriv, moodustades justkui maastiku üldise tausta, samas kui teisi esindavad vaid rohkem või vähem olulised killud; kuid muudel juhtudel hõlmab üks maastik eri tsoonide konjugeeritud alasid ühes või teises kõrgmäestiku maastikutasandis (madal-, kesk- või kõrgmägi). Seega näeme siin analoogiat lamedate maastikega, kus teatud traktid võivad luua ühise tausta või erinevad traktid moodustavad konjugeeritud ridu või keerukamaid territoriaalseid kombinatsioone.

Maastiku ja kõrgusvööndite territoriaalsed suhted vesikonna näitel. Teberdy (Suur-Kaukaasia põhjanõlv) on illustreeritud joonisel fig. 27. Kaardi legend on üles ehitatud maatriksi kujul, milles horisontaalsed read vastavad kõrgustsoonidele (tähistatud araabia numbritega) ja vertikaalsed veerud maastikule (tähistatud rooma numbritega). Diagramm näitab, et mõned vööd on pidevad (vähemalt selle kaardi piirides), kuid teised on katkendlikud. Seega on tumedate okasmetsade vöö killud piiratud keskmägede kõige niiskemate orgude ja orulähedaste nõlvadega. Kõige killustatum levik on männivööndites.

Riis. 27. Vesikonna maastikuskeem Teberda (A. G. Isachenko ja I. I. materjalide põhjal.

Tumadžanova). Pikisuunaliste nõgude ja põikiorgude keskmäestiku maastikud: I -.

Nižneteberdinski (liivakivi-savisel juura ladestutel), II - Sredneteberdinski (kõrgelt nihkega paleosoikumi ladestutel), III - Verhneteberdinski (eelkambriumi kristalsetel kivimitel). Alpi maastikudvoltimisplokk harjad: IV - Teberdinsko-Aksautsky, V-

Teberda-Dautsky (kõrgelt nihkunud paleosoikumi ladestutel), VI - Dombaysky (eelkambriumi kristalsetel kivimitel). Kõrguse tsoonid: 1 - liustiku (nival), 2 - subnival (kivi-talus), 8 - alpi (mäginiit), 4 - subalpiin (kõverate metsadega), 5 - mägine taiga (tume okasmets), b - männimetsade vöö, 7 - mägisteppide ja mägikserofüütide vöö , 8 - laialehine mets. Ühtsed jooned on maastikupiirid, punktiirjooned on veelahkmeharjad.

metsad ja mägistepid: need piirduvad kuivade lõunanõlvadega, mis lebavad tuulevarjus. Subalpiinse kõvera metsa alasid leidub seevastu ainult põhjanõlvadel.

Sama vöö osad esinevad erinevatel geoloogilistel alustel ja erinevatel maastikel. Nagu näeme, on enamikul maastikel heterogeenne kõrgusvöö struktuur, kuigi üks vöödest võib mängida domineerivat rolli. Kuid maastik ei tohiks ulatuda kaugemale ühest kõrghoonest. Konkreetsesse tasandisse kuulumine tagab geoloogilise vundamendi, peamiste kliimat kujundavate protsesside ja maastiku geneetilise terviklikkuse ühtsuse, samuti selle kõrgusstruktuuri teatud homogeensuse. Pange tähele, et iga tasandit iseloomustab spetsiaalne kõrgusvööde seeria osa, mis sisaldab geneetiliselt ja struktuurilt sarnaseid rihmasid. See on selgelt näha joonisel fig. 27. Maatriksi legendis eristuvad selgelt kaks rakkude rühma (lahtrid) - ülemises paremas ja alumises vasakus nurgas. Esimene hõlmab kogu kõrgmäestiku geosüsteemide rühma - nii maastikke kui ka kõrgusvööndeid ja teine ​​- keskmäestiku. Lihtne on märgata, et keskmäestikukihti iseloomustavad mägi-metsa kõrgusvööd (koos ekspositsiooniliste fragmentidega mägistepidest), kõrgmäestikukihis aga eriline vöökogum - subalpiinist nivalini. Seega avaldub kesk- ja kõrgmäestikumaastike eripära üsna selgelt neile iseloomulike kõrgusstruktuuride kaudu.

Täielik tasandite ja vööde seeria - alt üles - ei toimi mitte maastiku, vaid kõrgema taseme piirkondlike süsteemide, nimelt maastikupiirkondade diagnostilise tunnusena, mida käsitletakse 6. peatükis, mis on pühendatud füüsilisele-geograafilisele tsoneerimisele.

Maastikuteadlaste tähelepanu on pikka aega pälvinud küsimus põhietapp või üksus, looduslike territoriaalsete komplekside (geosüsteemide) hierarhias. Kuigi mõned eksperdid eitasid sellise "sõlme" kategooria vajadust, kogemusi uurimistöö ning maastikuteadlaste praktiline tegevus annab tunnistust põhiüksuse reaalsusest ja tähtsusest nii maastikuteadusega seotud erinevate faktide kui ka selle teoreetiliste aluste korrastamisel. Selline üksus on maastik, mis asub piirkondliku ja kohaliku mõõtmega geosüsteemide ristumiskohas sõlmpunktis.

2. peatükis on juba tuvastatud põhimõttelised erinevused regionaalsete ja kohalike geosüsteemide vahel ning määratletud maastiku koht madalama piirkonnana, mis täiendab epigeosfääri piirkondliku eristamise süsteemi. Sellele võib lisada, et piirkondlike ja lokaalsete füüsikalis-geograafiliste üksuste uurimine eeldab erinevate meetodite kasutamist: kui kohalikke PTC-sid uuritakse tingimata kohapeal ehk siis väliuuringutega, sh statsionaarsed vaatlused ja maastikufotograafia, siis tunnetus.

kõrgemad füüsikalis-geograafilised ühtsused põhinevad peamiselt lauauuringute meetodite kasutamisel, kirjanduslike allikate, kaartide ja kaugseirepiltide analüüsil ja sünteesil. Maastiku eripära seisneb selles, et selle tundmine eeldab kõige laiemate meetodite kasutamist – nii väli- kui kontoritöö.

A. A. Grigorjev tuli välja ideega, et maastik on väikseim territoriaalüksus, mis säilitab kõik geograafilise keskkonna struktuurilised tunnused, mis on tüüpilised antud tsoonile, piirkonnale ja üldiselt maastikust suurem piirkondlik üksus. Sarnaseid kaalutlusi väljendas ka V. B. Sochava. Võrreldes maastikku kõrgema tasemega piirkondlike süsteemidega, näeme, et viimased, mis esindavad heterogeensete maastike enam-vähem keerulisi territoriaalseid kombinatsioone, on tsooniliselt ja atsooniliselt heterogeensed. Seetõttu ei saa ükski füüsilise-geograafilise tsoneerimise kõrgeim kategooria olla füüsilis-geograafilise standardina, st kehastada nii piirkondlike kui ka kohalike looduse eripärade spetsiifilist territoriaalset kombinatsiooni ning esindada seeläbi iseloomulikku kohalikku looduslike elutingimuste ja elutingimuste kompleksi. inimtegevus, konkreetne kohalik looduslik kolmapäev.

Teisest küljest, nagu märkis V. B. Sochava, ei anna üksikud traktid või muud kohalikud geosüsteemid täielikku pilti geograafilise keskkonna kohalikust struktuurist ja seetõttu ei saa neid pidada maastiku hierarhia peamisteks taksonoomilisteks üksusteks. Faatsiate või traktaatide mosaiigist võib leida süsteeme, mis ei ole antud piirkonnale omased ega anna terviklikku ettekujutust kohaliku looduse eripärast. Näiteks taigas on soodsates kohtades laialeheliste metsadega faatsiaid, ebasoodsates aga “tundraalad”, mis justkui veavad meid tundrasse. Isegi sellised tüüpilised ja laialt levinud alad nagu sood taigas või kuristik steppides ei anna iseenesest terviklikku terviklikku pilti kohalikust loodusest. Ainult kõike traktid või faatsid, kokku võttes, iseloomulikes territoriaalsetes kombinatsioonides, pindalasuhetes ja omavahelistes seostes, s.o. ühtse maastikuna, luua terviklik pilt konkreetse territooriumi füüsilisest ja geograafilisest eripärast.

Kohalike geosüsteemide kui selliste uurimisel, väljaspool maastikku tervikuna, on vähe mõtet, sest need on maastikust palju avatumad süsteemid ja eksisteerivad ainult selle osadena koostoimes teiste seotud kohalike geosüsteemidega. Igasugune faatsia või mis tahes trakti eeldab tingimata teatud teise või mitme teise trakti ja faatsia olemasolu. Tõepoolest, kesknõlva faatsia on olemas ainult seetõttu, et on olemas sama kaldega alumise ja ülemise nõlva faatsia. Pole olemas mäetippude faatsiaid ilma nõlvadeta, nõlvadeta – ilma

vesikonnad, künkad viitavad nõgude olemasolule jne. Seega ei tohiks maastiku uurimise põhiobjektiks olla maastiku üksikud morfoloogilised osad, vaid nendega seotud süsteemid piirkonnas, millest piisab nende korrapäraste kombinatsioonide tuvastamiseks ja selleks on maastik. .

Pange tähele, et üksikud faatsüüdid ja traktaadid ei ole N. A. Solntsevi sõnul originaalsed. Sarnased faatsiidid ja traktid korduvad mitu korda, nende üksikud tunnused taanduvad tagaplaanile ja neid geosüsteeme uuritakse reeglina tüpoloogilises osas. See tähendab, et geograaf ei pea uurima iga konkreetset faatsiat, iga konkreetset trakti, piisab, kui valida igast tüübist mitu esindajat. Kõrgemate regionaalsete üksuste uurimisel on seevastu vaja rakendada individuaalset lähenemist ning tüpoloogiline lähenemine mängib teisejärgulist rolli või kaotab peaaegu täielikult oma tähtsuse. Maastike käsitlemisel tuleb tähelepanu pöörata nii igaühe individuaalsele eripärale kui ka erinevate maastikurühmade tüpoloogilistele iseärasustele ning raske on öelda, mis on antud juhul olulisem. Maastiku uurimisel kombineeritakse seetõttu suurimal määral mõlemad geosüsteemide uurimise lähenemisviisid.

Maastiku sees on erinevate geosüsteemide vahel tihedam seos kui väljaspool seda. V. B. Sochava usub, et maastik on süsteem, millel on oma tüüpi piirkondlik ainevahetus

Väike, piirkondlik, aine ja energia ringkäik. See tähendab, et maastikul on lõimumisprotsessid rohkem väljendunud kui suurtes regionaalsetes süsteemides - füüsilis-geograafilistes riikides, sektorites jne. Seetõttu ei paku ükski teine ​​geosüsteem peale maastiku paremaid võimalusi geograafilise integratsiooni ja diferentseerumise protsesside uurimiseks.

Geosüsteemide põhiomadused, struktuur, funktsioneerimine, dünaamika ja evolutsioon tulevad kõige paremini esile maastike uurimisel. Selle järgu kompleksides saab jälgida keerulisi ja mitmekesiseid aine- ja energiavoogusid ning geograafiliste seoste vertikaalsete ja horisontaalsete süsteemide vahelisi suhteid. Kui vertikaalsete seoste analüüsimisel toimib faatsia esmase rakuna, siis horisontaalseid seoseid saab tuvastada vaid maastikku kui tervikut uurides, s.t. selle omane konjugeeritud faatsiasarja. Sellised erinevatele maastikele omased seeriad on aluseks geosüsteemide integratsiooniprotsesside mõistmisele.

Maastik on palju autonoomsem ja stabiilsem süsteem kui faatsia või trakt. Seda on raskem teisendada kui selle morfoloogilisi osi. Sellel asjaolul on optimeerimisprobleemidega seoses oluline praktiline tähendus

kasvav majanduslik mõju looduslikule kompleksile (millest on täpsemalt juttu raamatu viimases peatükis).

Sotsiaalmajanduslikust vaatenurgast on maastik rohujuuretasandi loodusvara ja ökoloogiline ala. Maastiku identifitseerimine tsoonilis-asonaalse homogeensuse põhimõttel tagab kõigi loodusvarade katmise neile iseloomulikus, spetsiifilises territoriaalses kombinatsioonis. Iga maastik sisaldab individuaalset loodusvarade kompleksi - termilisi, vett, mineraale, bioloogilisi. Seega on sellel teatav majanduslik ja keskkonnaalane potentsiaal, näiteks põllumajandus-, energeetika-, puhke- jne. Selle põhjal jõudsid V. B. Sochava, V. B. Tšetõrkin ja teised teadlased järeldusele, et maastik on selline looduslik kompleks. mille puhul võib tõstatada ühe majandusarengu suuna küsimuse, et see "esindab väikseimat ruumi, kus saab rakendada ühtseid majanduskasutusmeetodeid" 1 ja seda võib pidada "põhikategooriaks ... loodustingimuste integreeritud arvestamine majandustegevuse regionaalses planeerimises" 2.

Arvestades erinevaid maastikke, näiteks põllumajandusliku tootmise arendamise tingimuste seisukohalt, märkame, et igaüks neist esindab selles osas ainulaadset terviklikkust, mille määrab kindlaks piirkondlike ja kohalike tingimuste konkreetne kombinatsioon. Maastiku piirkondlike (“tausta”) omaduste hulka kuuluvad eelkõige üldised agroklimaatilised tingimused - soojus- ja niiskusvarustus, mis sõltuvad maastiku asendist tsoonide, alamtsoonide, sektorite ja kõrgustasemete (tasandite) süsteemis. Kohalikud tingimused (täpsemalt kohalik mitmekesisus) on määratud maastiku morfoloogiaga ja väljenduvad korrapärases piirkondades, mis erinevad mikrokliima, pinnanõlvade, loodusliku drenaaži, mullaerinevuste ja muude kohalike iseärasuste poolest. Need alad, mis vastavad maastiku morfoloogilisele jaotusele põllumajanduslikust vaatenurgast, esindavad maatüüpe ehk looduslikke maid ja moodustavad koos antud maastiku maafondi. Maastiku põllumajandustootlik tähtsus seisneb seega selles, et ühelt poolt väljendab see looduslike tingimuste teatavat üldist piirkondlikku eripära ja teisalt

Maafondile iseloomulik struktuur, mis võimaldab välja töötada konkreetsed diferentseeritud soovitused maa ratsionaalseks kasutamiseks.

Seda saab illustreerida mitme maa näitega – 1 Sochava V.B. Sissejuhatus geosüsteemide uurimisse. Novosibirsk, 1978. Lk 170.

2 Krauklis A. A., Snytko V. A. Geograafiliste faatsiate funktsionaalsete suhete uurimine maastikul / Structure, dynamics and development of landscapes. M., 1980. Lk 110.

võllid, skemaatiliselt näidatud joonisel fig. 26. Nende hulgas paistab silma Izhora maastik, millel on kõrgeim põllumajanduslik potentsiaal, mille määrab eelkõige mätas-karbonaatsete muldade viljakus. Lisaks soodustab siin põllumajanduslikku arengut hea drenaaž (ilma vettivuseta), madalate kallakutega platoolaadne maastik, mis soodustab suurte põllualade teket, kuigi üldine (taust)soojusvarustus on võrreldes naabermaastikega mõnevõrra vähenenud. Verkhneluga maastik tuleks asetada teisele kohale. Ka siinsed pinnased on viljakad, soojust on isegi rohkem kui Izhora maastikul, pind on tasane, kündmiseks mugav, kuid suured vahelised alad on pikaajaliselt vettinud ja neid ei saa arendada ilma keerukate ja kulukate melioratsioonimeetmeteta.

Luga-Plyuse maastik on põllumajandusliku potentsiaali poolest eelmisest oluliselt madalam. Seda iseloomustab maaressursside suur mitmekesisus, mis on seotud kama topograafia ebatasasusega, suurte soostunud alade ja ka soodega. Üldine "tausta" puudus on muldade vaesus, mis on valdavalt mehaaniliselt liivane. Positiivne looduslik tegur on suhteliselt suurenenud soojusvarustus, kuid maafondi struktuuri iseärasustest tulenevalt on põllumajanduse areng selektiivne ja haritav maa on hajutatud väikestele pindadele.

Ülejäänud kahel maastikul üksikasjalikult peatumata märgime vaid, et nende põllumajanduslik potentsiaal on väga madal. Kliima ja pinnase taustaomaduste põhjal võib neid maastikke klassifitseerida "keskmiseks", st Lõuna-Taiga loodeosale tüüpilisteks ja põllumajanduse arendamiseks üsna sobivateks. Kuid nende morfoloogiline struktuur on selline, et neid saab kasutada ainult valikuliselt. Märkimisväärne osa territooriumist on hõivatud soostunud aladega ning ulatuslike valgalade turbaalade süsteemide väljaarendamine on praktiliselt võimatu. Selle tulemusel omandas põllumajanduse areng siin tüüpiliselt jõelise iseloomu. Kirjeldatud maastike erinevused peegelduvad hästi nende nüüdisaegse kündmise näitajates, mis on juba antud.

Seega ei ole geosüsteemide hierarhia põhi- ehk sõlmüksus kindlaks määratud mitte ainult teoreetilisest kaalutlustest, vaid sellel on ka sügav praktiline tähendus. Maastik mängib korraldavat rolli erineva taseme ja tasemega geosüsteemide tohutus mitmekesisuses. V. B. Sochava sõnul ühendab maastik kõiki privaatseid (valdkondlikke) tsoneerimissüsteeme, st klimaatilised, geomorfoloogilised, pinnase- ja muud piirkonnad langevad kokku maastikuga ning maastiku idee omab seega mitte ainult korraldavat tähtsust.

3.1 Geosüsteemi mõiste

Aastal 1963 V.B. Sochava pakkus välja füüsilise geograafiaga uuritud objektide nimetamise geosüsteemideks. Geosüsteem– kõigist looduse komponentidest koosnev ruumilis-ajaline kompleks, mis on oma paigutuses üksteisest sõltuvad ja arenevad ühtseks tervikuks. Mõiste "geosüsteem" hõlmab kogu looduslike geograafiliste üksuste hierarhilist seeriat - alates geograafilisest kestast kuni selle elementaarsete struktuurijaotusteni. Geosüsteem on laiem mõiste kui looduslik-territoriaalne kompleks, sest viimane on rakendatav ainult geograafilise ümbrise üksikutele osadele, selle territoriaalsetele jaotustele, kuid ei kehti geograafilise ümbrise kui terviku kohta. Seega ühendab mõiste “geosüsteem” nii üldfüüsilise geograafia kui maastikuteaduse objekte, rõhutades nende kahe füüsilise geograafia haru ühtsust. Võime öelda, et füüsilise geograafia uurimisobjektiks on geosüsteemid.

Lisaks sisaldab termin “geosüsteem” erilist rõhku objekti süsteemsele olemusele, selle kuulumisele süsteemidesse kui looduse universaalsesse organiseerimisvormi.

Süsteemist rääkimiseks piisab vähemalt paarist objektist, mille vahel on mingid seosed. Õiguspärane on rääkida näiteks süsteemidest "muld - taimestik", "atmosfäär - hüdrosfäär", "järv - valgala".

Geosüsteeme kui maise looduse kvalitatiivselt erilise korralduse tasandit esile tõstes tuleb kohe öelda, et “geosüsteemi” üldise kontseptsiooni raames on oma sisemine hierarhia, oma struktuuritasandid - suhteliselt lihtsast keerukamani. Kaasame geosüsteemidena mäestiku soomassiivi, Pripjat Polesie ja Taiga vööndi ning lõpuks kogu geograafilise ümbrise. On selge, et need on erineva järjestuse või järgu moodustised, kuigi neil kõigil on mõned ühised tunnused, mis võimaldavad neid pidada geosüsteemideks. Hierarhiliste suhete ja loomuliku alluvuse loomine väga erinevates geosüsteemides on maastikuteaduse üks olulisi ülesandeid.

3.2 Geosüsteemid planeedi, piirkondlikul ja kohalikul tasandil

Enne geosüsteemide omadustega seotud põhimõistete ülevaatamist tuleb eristada nende organiseerimise kolme põhitasandit: planetaarne, regionaalne ja lokaalne või aktuaalne (lokaalne).

Planetaarne tase esitatakse Maal ühes eksemplaris - geograafilises kestas. Mõiste “geograafiline ümbris” tuleneb teaduse nimetusest ega kanna mingit tähenduslikku koormust (üksikute maiste sfääride nimetused sisaldavad sellist “koormust”: atmosfäär on tõlgitud õhuümbriseks, hüdrosfäär vee ümbriseks jne. .). Seetõttu pakuti geograafilisele ümbrikule erinevaid nimetusi. Lühim ja täpseim termin on epigeosfäär, mis tähendab sõna-sõnalt "maa väliskest", nagu seda 1910. aastal esmakordselt defineeris P.I. Brownov.

Geosüsteemidele piirkondlikul tasandil Nende hulka kuuluvad suured ja üsna keerulised epigeosfääri struktuursed jaotused - füüsilis-geograafilised või maastikulised vööndid, sektorid, riigid, provintsid jne.

Süsteemide all kohalikul tasandil viitab suhteliselt lihtsatele PTC-dele, millest ehitatakse piirkondlikud geosüsteemid – nn traktid, faatsiad jt.

Maastikuuuringute otsesed objektid on regionaalsed ja lokaalsed geosüsteemid ehk looduslikud territoriaalsed (geograafilised) kompleksid. Nii et saame kindlaks teha maastikuteadus füüsilise geograafia osana, mille teemaks on geosüsteemide kui epigeosfääri struktuursete osade (geograafilise ümbrise) uurimine regionaalsel ja kohalikul tasandil.

3.3 Geosüsteemide hierarhia ja nende omadused

Geosüsteemi struktuuri keerukus on otseses vastavuses selle tasemega (järguga), mistõttu on vaja täpsustada ja eraldi käsitleda geosüsteemide kõiki tunnuseid ja omadusi geosüsteemi hierarhia erinevate tasandite suhtes. Geosüsteemi hierarhia kolmest peamisest tasemest on juba juttu olnud. Need hõlmavad kogu järjestikuste sammude jada faatsiatest kui madalaimast piirist (edaspidi jagamatu, elementaarne geograafiline üksus) kuni epigeosfäärini kui füsiograafiliste uuringute ülempiirini.

Paljude geograafide sõnul tuleb selles sarjas esile tõsta peamist ehk võtmeetapp: maastik. Kui kogu geosüsteemide hierarhiline jada on kujutatud paljude astmetega trepina, millest alumine on faatsia, ülemine aga epigeosfäär, siis võib maastikku võrrelda trepiastme alumist lendu eraldava trepiastmega, mis vastab tüpoloogilise mõõtme süsteemid ja ülemine, mis vastab piirkondliku mõõtme süsteemidele (joonis 1).

Joonis 1 – Geosüsteemide hierarhia skeem (A.G. Isachenko järgi)

Epigeosfääril on nii pidevuse (järjepidevuse) kui ka katkestuse (diskreetsuse) omadused. Epigeosfääri järjepidevus tuleneb selle komponentide vastastikusest läbitungimisest, energia- ja ainevoogudest, nende globaalsest ringlusest, s.t. integratsiooniprotsessid. Diskreetsus on epigeosfääri aine ja energia diferentseerumisprotsesside ilming üksikute osade teatud sisemises struktureerimises, mis täidavad oma ülesandeid terviku osana.

Muld on omamoodi maapealsete geosüsteemide "produkt" ja üks selgemaid tõendeid nende tegelikkuse ja terviklikkuse kohta. Kui päikesesoojus, vesi, lähtekivim ja organismid ei toimiks ühe kompleksse mehhanismina, ei saaks mulda eksisteerida.

Geosüsteemi terviklikkus väljendub selle suhtelises autonoomias ja vastupidavuses välismõjudele, objektiivsete looduslike piiride olemasolus, korrastatud struktuuris ja sisemiste seoste suuremas läheduses võrreldes välistega.

Geosüsteemid kuuluvad avatud süsteemide kategooriasse, mis tähendab, et neisse tungivad energia- ja ainevood, mis ühendavad neid väliskeskkonnaga. Geosüsteemi keskkonna moodustavad kõrgema tasemega peremeessüsteemid, lõpuks epigeosfäär (viimase keskkonnaks on avakosmos ja selle all olevad maakera sügavad osad).

Geosüsteemides toimub pidev aine ja energia vahetus ja muundumine. Keerulisem küsimus on infovahetuse olemasolu ja rolli kohta geosüsteemides. Infosuhtlus on geosüsteemis olemas, kuna üks selle komponente on elustik, mida iseloomustab teabevahetus.

Energia, aine, aga ka teabe liikumise, vahetuse ja muundamise protsesside kogumit geosüsteemis võib nimetada selle toimimiseks. Geosüsteemi toimimine toimub mehaanika, füüsika, keemia ja bioloogia seaduste järgi. Sellest vaatenurgast on geosüsteem keeruline (terviklik) füüsikalis-keemilis-bioloogiline süsteem. Geosüsteemide toimimine koosneb päikeseenergia muundumisest, niiskustsirkulatsioonist, geokeemilisest tsirkulatsioonist, bioloogilisest ainevahetusest ja materjali mehaanilisest liikumisest gravitatsiooni mõjul.

Maastikusfääri keeruline diferentseerumine, mis väljendub erineva järgu ja erinevat tüüpi geosüsteemide mosaiigis, silub järk-järgult vertikaalselt - epigeosfääri välispiiride suunas (s.o atmosfääris ja litosfääris). Seetõttu on regionaalsete ja kohalike geosüsteemide piire praktiliselt võimatu ulatuda epigeosfääri ülemise ja alumise piirini. Teisisõnu on võimatu kogu selle kesta paksust lihtsalt geosüsteemideks jagada.