Luuletused lastele

Võit esitab skoori. Nad ei naasnud lahingust: Suures Isamaasõjas hukkunute arv kustutati, valetab II maailmasõjas umbes 42 miljonit kaotust.

Hiljuti toimusid duumas parlamendi kuulamised "Venemaa kodanike isamaaline kasvatus: "Surematu rügement". Nendest võtsid osa saadikud, senaatorid, Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste seadusandlike ja kõrgeimate riigivõimuorganite, haridus- ja teadusministeeriumide, kaitse-, välis- ja kultuuriministeeriumide esindajad, avalike ühenduste liikmed, välismaiste organisatsioonide esindajad. kaasmaalased ... Tõsi, neid, kes välja mõtlesid, polnud - Tomski TV-2 ajakirjanikud, keegi ei mäletanud neid isegi. Ja üldiselt polnud tõesti vaja meenutada. "Surematu rügement", mis definitsiooni järgi ei taganud personali, komandöre ja poliitilisi ohvitsere, on juba täielikult muutunud paraadimeeskonna suveräänseks "kastiks" ja selle peamine ülesanne on tänapäeval õppida sammu astuma. ja hoiavad ridades ühtlust.

“Mis on rahvas, rahvus? Esiteks on see austus võitude vastu,” manitses parlamendikomisjoni esimees Vjatšeslav Nikonov kuulamisi avades osalejaid. "Täna, kui on käimas uus sõda, mida keegi nimetab "hübriidseks", saab meie Võidust üks peamisi ajaloomälu ründamise sihtmärke. Käivad ajaloo võltsimise lained, mis peaksid panema meid uskuma, et mitte meie, vaid keegi teine, kes ei võitnud, ja sunnib meid ikkagi vabandama ... "Mingil põhjusel on Nikonovid tõsiselt kindlad, et need olid nemad, ammu enne nende oma. enda sünd, kes võitis Suure A võidu, mille eest pealegi keegi üritab neid vabandama panna. Aga neid ei rünnatud! Ja üleriigilise ebaõnne valusat nooti, mis ei ole möödas, Suure Isamaasõja sõdurite järeltulijate kolmanda põlvkonna fantoomvalu summutab rõõmsameelne, mõtlematu hüüe: "Võime seda korrata!"

Tõesti, kas saame?

Just nendel kuulamistel nimetati vahepealset kohutavat kuju, mida keegi millegipärast ei märganud, mis ei pannud meid jooksu pealt õudusega peatuma, et aru saada, MIDA meile ometi räägiti. Miks seda nüüd tehti, ma ei tea.

Kuulamistel esitas liikumise Venemaa Surematu rügement kaasesimees, Riigiduuma saadik Nikolai Zemtsov aruande „Rahvaprojekti „Isamaa kadunud kaitsjate saatuse kindlakstegemine“ dokumentaalsed alused“, mis toimus millised rahvastiku vähenemise uuringud viidi läbi, mis muutis ideed NSV Liidu kaotuste ulatuse kohta Suures Isamaasõjas.

"NSV Liidu rahvastiku kogulangus aastatel 1941-1945 oli enam kui 52 miljonit 812 tuhat inimest," ütles Zemtsov, viidates NSVL Riikliku Plaanikomitee salastatud andmetele. - Neist pöördumatud kaotused sõjategurite tegevuse tagajärjel - üle 19 miljoni sõjaväelase ja umbes 23 miljoni tsiviilisiku. Sõjaväelaste ja tsiviilelanikkonna loomulik suremus võis sel perioodil ulatuda üle 10 miljoni 833 tuhande inimese (sealhulgas 5 miljonit 760 tuhat – alla nelja-aastased surnud lapsed). NSV Liidu elanike pöördumatud kaotused sõjategurite tegevuse tagajärjel ulatusid peaaegu 42 miljonini.

Kas me saame seda uuesti teha?!

Eelmise sajandi 60ndatel kirjutas toonane noor poeet Vadim Kovda neljarealise lühikese luuletuse: “ Kui ainult minu välisukses / on kolm eakat puudega inimest / siis kui palju neist vigastada sai? / Ja tapeti?

Nüüd on neid loomulikel põhjustel puudega vanureid aina vähem näha. Kuid Kovda kujutas kahjude ulatust üsna õigesti ette, piisas ainult välisuste arvu korrutamisest.

Stalin, lähtudes normaalsele inimesele kättesaamatud kaalutlustest, määras isiklikult NSV Liidu kaotusteks 7 miljonit inimest - pisut vähem kui Saksamaa kaotused. Hruštšov - 20 miljonit. Gorbatšovi ajal ilmus kaitseministeeriumi poolt kindral Krivošejevi toimetamisel koostatud raamat "Eemaldatud klassifikatsioonimärk", milles autorid nimetasid ja igati põhjendasid just seda arvu - 27 miljonit. Nüüd selgub, et ta eksis.

3. mai 2018 kell 19.00

Riigiduumas välja kuulutatud viimane arv 41 miljonit 979 tuhat hukkunut tekitab ettevalmistamata inimesele šoki ja nõukogudevastastele metsikut rõõmu, sest nad saavad järjekordse kinnituse "kannibalistliku stalinliku režiimi keskpärasusest". Kui aga aju sisse lülitada ja toetuda NSV Liidu sõjaeelse ja sõjajärgse rahvastiku põhiarvudele, siis saab kergesti aru, et need numbrid on hiiglaslik vale. Nüüd ma illustreerin seda.

Minu esimesest teemast, mis paljastab uue 42 miljoni inimese kaotuste arvu tühjalt kohalt, tuleneb loogiliselt jätkata NSV Liidu rahvaste Suures Isamaasõjas kantud reaalsete kahjude arvutamist. Kuid kõigepealt näitan teile värskendatud demograafilist diagrammi:

Tegin selles järgmised kohandused: Võtsin Krivošejevilt 1945. aasta lõpu NSV Liidu rahvaarvuks 170,5 miljonit inimest. Eelmine oli võrdne 172 miljoniga, mis suurendas NSV Liidu rahvaarvu kogukahanemist 34,5-36,5 miljoni inimeseni.

Selle arvu põhjal on nüüd võimalik välja arvutada sõjaväelaste ja tsiviilisikute pöördumatud kaotused sõja-aastatel. Selleks piisab, kui lahutada kogukahjust välja rännanud (ei naasnud vangistusest ja sunnitöölt Saksamaalt). Krivošejevi andmetel oli seal 180 tuhat ja 450 tuhat inimest. Kokku 0,63 miljonit

Jääb välja selgitada rahvastiku loomulik iive, mis sõja-aastatel madala sündimuse ja suurenenud suremuse tõttu ei toimunud. Kasutasin selleks ENSV Statistika Keskbüroo teatmeraamatut "NSVL rahvastiku arv, koosseis ja liikumine" 1965. aasta kohta. Sealt lk 215 saame teada, et enne sõda oli NSV Liidu aastane rahvastiku juurdekasv 3–3,3 miljonit inimest. 5 aastaks annab see miinimum- ja maksimumstsenaariumi järgi meile 15 ja 16,5 miljonit inimest. Kasutame väiksemat arvu maksimaalse kahju stsenaariumi jaoks ja suuremat minimaalse stsenaariumi jaoks.

Selle tulemusena saame tulemuse, mida ma diagrammil kujutasin:

Maksimaalne näitaja - 20,9 miljonit hukkunut ja tapetut sõja ajal. See arv on väga lähedane Brežnevi ajastu ametlikule kaotusnumbrile ja miinimumarvule 17,4 miljonit. aastal lähedane Viktor Zemskovi kuju 16 miljonit. inimene.

Julgen väita, et tõestasin oma arutlustega uue 42 miljoni inimese täielikku eksitust. Muide, nagu ka petlik perestroika kaotusarv 26,7 miljonit inimest, mille leiutas Aleksander Jakovlevi käsul Andrejevi, Darski ja Harkova meeskond, kes on tuntud selle poolest, et imes välja 1932. aastal Stalini poolt väidetavalt nälginud 7 miljonit inimest. 33.

18. veebruar 2017 kell 01:38

14. veebruaril toimus riigiduumas parlamendi kuulamine “Venemaa kodanike isamaaline kasvatus: surematu rügement”. Ürituse korraldasid Riigiduuma haridus- ja teaduskomisjon koos kaitsekomisjoni ning töö-, sotsiaalpoliitika ja veteraniasjade komisjoniga.

Näib, et ürituse ametlik vorm peaks välistama ebausaldusväärsed või vastuolulised hinnangud Venemaa sõjalise mineviku kohta - kui selline üritus tõesti toimus ja kui selliseid hinnanguid anti duuma seinte vahel.

Internetist leitavast teabest järeldub, et juhtus midagi kummalist: viidates "Vene Föderatsiooni kaitseministeeriumi salastatud andmetele", öeldi kõnetoolist:

"... Nõukogude Liidu kaotused Teises maailmasõjas ulatuvad 41 miljoni 979 tuhandeni, mitte 27 miljonini, nagu varem arvati."

"See on peaaegu kolmandik Vene Föderatsiooni tänapäevasest elanikkonnast. Selle kohutava kuju taga on meie isad, vanaisad, vanaisad. Need, kes andsid oma elu meie tuleviku nimel. Ja võib-olla on suurim reetmine unustada nende nimed, nende vägitegu, nende kangelaslikkus, millest on kujunenud meie ühine suur võit.

„NSVL rahvastiku üldine vähenemine 1941-45. - rohkem kui 52 miljonit 812 tuhat inimest. Neist pöördumatud kaotused sõjategurite tegevuse tagajärjel - üle 19 miljoni sõjaväelase ja umbes 23 miljoni tsiviilisiku. Sõjaväelaste ja tsiviilelanikkonna loomulik suremus võis sel perioodil ulatuda üle 10 miljoni 833 tuhande inimese (sh 5 miljonit 760 tuhat - alla nelja-aastased surnud lapsed). NSV Liidu elanike pöördumatud kaotused sõjategurite tegevuse tagajärjel ulatusid peaaegu 42 miljonini.

Nüüd levib see teave Internetis kiiresti ja inimesed küsivad loomulikult: "mis see oli?"

Esimene kahtlus, mis mu peas tekkis, puudutas viidet Venemaa kaitseministeeriumile. Mäletan teisi tegelasi, keda 13. novembril 2015 nimetas Venemaa kaitseministeeriumi isamaa kaitsmisel hukkunute mälestuse jäädvustamise osakonna juhataja Vladimir Popov: 6,329 miljonit sõjaväelased hukkusid ja surid haavadesse, 555 tuhat kes surid haigustesse, kes surid õnnetuste tagajärjel, kes mõisteti surma (vägede, meditsiiniasutuste, sõjaväetribunalide aruannete järgi), 4,559 miljonit vangistati (suri Krivošejevi rühma arvutuste kohaselt vangistuses, 1,784 miljonit) ja puudu ja 500 tuhat mobilisatsioonile kutsutud, kuid mitte vägede nimekirjadesse kantud.

Seega võis NSV Liidu poolt pöördumatult kaotatud sõjaväelaste arv ulatuda vahemikku 8 668 000 (arvestades vangistuses hukkunuid ja miinus mobilisatsioonile mitte saabunud inimesi) kuni 11 943 000 inimene.

Aga mitte 19 miljonit.

Sellist tegelast kaitseministeerium ei kutsunud. Sõjaväeosakond ei arvutanud tsiviilisikute kaotusi üldse ega suutnud välja tuua hinnangut "üle 52 miljoni".

Võib-olla oli üks kolleegidest sellel riigiduumas koosolekul ja oskab vähemalt kõneleja nime öelda? Igal aastal korraldatakse seal tuhandeid üritusi ja loetakse kümneid tuhandeid ettekandeid. Te ei mäleta kõiki kõnelejaid, te ei saa jälgida iga figuuri. Sensatsioonilise sõnumi teksti järgi otsustades soovis kõneleja jääda anonüümseks.

Mida tähendab summa 19 miljonit kadunud sõjaväelast? Venemaa Teaduste Akadeemia akadeemiku Gennadi Osipovi hinnangul osales sõjas vahetult Nõukogude poolelt umbes 27 miljonit inimest. Pärast sõja lõppu oli Nõukogude armees umbes 13 miljonit inimest.

27 - 19 = 8. Niisiis, Nõukogude armee võltsis oma võidunumbrid? Kas see tähendab, et sõjaväkke kutsututest jäi ellu vaid 6 miljonit?

Kas see vastab sõjaveteranidena registreeritud inimeste arvule?

Või äkki peaksite otsima teisi võltsijaid? Võib-olla on võrku postitatud teave vale. Või aruandes toodud teave. Nimega on seotud mõned skandaalsed hinnangud NSV Liidu kaotustele Teises maailmasõjas

Tõesti, kas saame?

Kas me saame seda uuesti teha?!

Nüüd on neid loomulikel põhjustel puudega vanureid aina vähem näha. Kuid Kovda kujutas kahjude ulatust üsna õigesti ette, piisas ainult välisuste arvu korrutamisest.

Nad kannatasid selle välja valeandmete esitamisega: algse "Gosplani andmete salastatuse" asemel (ka rumalus) -> "Kaitseministeerium kustutas andmed" -> "Kaitseministeerium tunnistas fakti."

Trollijana võib see olla hea, kuid kurb on siin see, et inimesed on nii kergesti juhitavad – ja hakkavad faktide kontrollimise asemel kas tõsiselt uskuma või sama tõsiselt umbusaldama. Nimelt tasub tähelepanu pöörata artiklis olevatele allikatele. Neid pole seal:
===
a) "Vastavalt NSVL Riikliku Plaanikomitee salastatud andmetele"
(b) "Antud teavet kinnitab tohutu hulk originaaldokumente, autoriteetseid väljaandeid ja tunnistusi. Kõik need on meie rahva sügava valu ränk kehastus, kes kandis uskumatuid kaotusi ja saavutas võidu julma vaenlase üle."
===
Nendelt "allikalinkidelt" saate kõike kontrollida. Mina mitte. Minu jaoks on isegi üllatav, et Gosplanil oli sellise statistikaga pistmist, sest Gosplan polnud statistika allikas, vaid ainult tarbija. Allikas oli Goskomstat.

Ja muud "tohutu hulk originaaldokumente, autoriteetseid väljaandeid ja tunnistusi" - mis see on? Ma tean kõige autoriteetsemat allikat - riikliku statistikakomitee demograafide Andrejevi, Darski Harkovi tööd 1990 ja 1993 demograafia väljalöömise kohta NSV Liidus (). See allikas tugines lihtsalt kõigile kättesaadavatele demograafilistele andmetele, originaaldokumentidele jne. Siin on tulemus sealt:
===
(1, lk 77) "NSV Liidu elanikkonna inimkaotused Suure Isamaasõja tagajärjel kokku ulatuvad demograafilise tasakaalu meetodil hinnanguliselt ligikaudu 26,6 miljoni inimeseni."
===
Ka "tsitaadis aruandest" on toiming mõistetega:
* Rahvastikukaotus kokku 52,812 miljonit
* pöördumatud kaotused sõja tegurite tagajärjel (eraldi sõjaväelasi 19 miljonit ja elanikkond eraldi 23 miljonit)
* Sõjaväelaste ja tsiviilisikute loomulik suremus kokku 10,833 miljonit
* NSV Liidu elanikkonna korvamatud kaotused sõja tegurite tagajärjel 42 miljonit
Kuidas üks teisest saab, seda ei selgitata, sest pole üldse tõsiasi, et need hulgad on õigesti arvutatud, et need on umbes samad ja et neid saab üldiselt lahutada ja liita. Kui ühest teosest (Krivošejev) võtame tsiviilisikute paisutatud kaotused (minu arvamus: Krivošejev korrigeeris armee kaotusi nii, et need ei paistnud palju suuremad kui Saksa omad), ja teisest tööst paisutatud kaotused armeele ( maksimaalne hinnang, adekvaatsemalt sattusin ~ 14-16 miljonit ) ja liita need kokku - selgub, et mõlemas esialgses allikas toetusid nad 27 miljonile kogukahjule ja peale sellist ebaõiget lisamist tuli välja 42 miljonit.

Mida sellest järeldada? Näiteks usun, et teksti autorid kas ei ole teemaga kursis ega oska hulgaga töötada – neid liita ja lahutada (ja seetõttu eksivad nad kohusetundlikult) või on nad kursis (ja siis nad sihilikult valetavad).

Arvan inimestest liiga hästi ja arvan, et nad valetavad meelega (vähemalt saidi artikli autor) - selleks, et trollida. Kuid ma kardan, et ma eksin siin ja oskamatus võrrelda, liita ja lahutada on sellise šokisisu peamine põhjus.
===
Lingid:

(1) http://demoscope.ru/weekly/knigi/naselenie/naselenie_1922-1991.html
E.M. Andrejev, L.E. Darsky, T.L. Harkov
Nõukogude Liidu rahvaarv: 1922-1991
M., Nauka, 1993, 143 lk
Skannimine: http://demoscope.ru/weekly/knigi/naselenie/naselenie_1922-1991.pdf

(2) http://nationalproject.rf/news/201702-246/
Rahvaprojekt "Isamaa kadunud kaitsjate saatuse paika panemine"
15. veebruar 2017 (autor täpsustamata)
Parlamendi arutelud “Isamaaline kasvatus… “Surematu rügement”

14. veebruaril toimus riigiduumas parlamendi kuulamine “Venemaa kodanike isamaaline kasvatus: surematu rügement”. Riigiduuma saadikud, ülevenemaalise avaliku liikumise "Venemaa surematu rügement" kaasesimehed ja teiste ühiskondlike organisatsioonide esindajad arutasid isamaalise kasvatuse tähtsust riigi kodanike jaoks.

(foto: parlamendikuulamised "Isamaaline kasvatus ... "Surematu rügement" - vaata linki)

Ürituse korraldasid Riigiduuma haridus- ja teaduskomisjon koos kaitsekomisjoni ning töö-, sotsiaalpoliitika ja veteraniasjade komisjoniga.

Riigiduuma saadikud, föderatsiooninõukogu liikmed, Vene Föderatsiooni üksuste seadusandlike ja kõrgeimate riigivõimuorganite esindajad, Vene Föderatsiooni haridus- ja teadusministeerium, Vene Föderatsiooni kaitseministeerium, Parlamentaarsetest kuulamistest võtsid osa Vene Föderatsiooni Välisministeerium, Vene Föderatsiooni Kultuuriministeerium, avalik-õiguslikud ühendused, välismaa kaasmaalaste organisatsioonid.
...
Valem: iga neljas

Ärakuulamistel esitas Venemaa Surematu Rügemendi kaasesimees ettekande “Dokumentaalne alus rahvaprojektile “Isamaa kadunud kaitsjate saatuse kindlakstegemine”, mille raames viidi läbi uuringud allakäigu kohta. NSV Liidu rahvaarvus 1941-45. Ta muutis ideed NSV Liidu kaotuste ulatuse kohta Suures Isamaasõjas.

Vastavalt NSV Liidu Riikliku Plaanikomitee salastatud andmed, Nõukogude Liidu kaotused Teises maailmasõjas ulatuvad 41 miljoni 979 tuhandeni, mitte 27 miljonini, nagu varem arvati. See on peaaegu kolmandik Venemaa Föderatsiooni tänapäevasest elanikkonnast. Selle kohutava kuju taga on meie isad, vanaisad, vanaisad. Need, kes andsid oma elu meie tuleviku nimel. Ja võib-olla on suurim reetmine unustada nende nimed, nende vägitegu, nende kangelaslikkus, millest on kujunenud meie ühine suur Võit.