Кой е главният патриот в държавата? Оказва се, че Сивият вълк! Кой управлява в държавата, кой на кого се подчинява? Новак: Микаил Шишханов

На среща с омбудсманите стана ясно кой е основният правозащитник в държавата. Владимир Путин и близо седем дузини регионални омбудсмани се срещнаха на 16 август в Кремъл, за да обсъдят бъдещето на институцията на омбудсманите по правата на човека и да обсъдят спецификата на тяхната практика.

По време на срещата стана ясно, че основният правозащитник в страната е самият Путин.

„Вярвам, че вие ​​сте мои преки съюзници в защитата на интересите и законните права на гражданите и това е най-важната част от моята работа и смисълът и целта на всички дейности“, започна Путин срещата в Екатерининската зала на Кремъл. . „Институтът (на комисаря. - авт.) е лично, основава се на авторитета на конкретно лице, което се ползва с авторитет в обществото, региона, общината и с чието мнение властите на всеки град трябва да се съобразяват“, продължи да аргументира президентът.

Вярно, след тези думи той самият беше възпрепятстван да бъде официално считан за омбудсман от собствената си забележка: „Омбудсманът не трябва да се свързва с никоя конкретна политическа партия и не трябва да се занимава с политическа дейност.“

Между другото, Путин предложи да се обмисли тази идея при подобряване на законодателството за комисарите. Освен това той предложи „да поеме инициативата към Държавната дума“ и да задължи регионите да въведат институцията на омбудсман: сега това се прави по искане на съставния субект на Руската федерация, а омбудсмани има само в 66 региони.

Друга причина за подобряване на законодателството беше предложена на Путин от самарската правозащитничка Ирина Скупова. Според нея регионалните власти имат пълното право на практика да игнорират изготвените от омбудсманите доклади. Никога не сме се съгласявали с формулировката „вземете под внимание“: казваме „нарушени са правата“ и чуваме в отговор „добре, ще го имаме предвид“, каза Скупова. Държавният глава се съгласи, че този недостатък трябва да бъде отстранен в закона.

Комисарят от Калуга Юрий Зелников от своя страна беше готов с всички сили да направи национален проблем от местен проблем. Той каза, че е възникнал конфликт: образувала се е друга опашка от бенефициенти, които са имали право да получат жилище извън ред, но в общините, на които е прехвърлена отговорността за предоставяне на жилище, не са могли да направят нищо: няма пари.

Той предложи да се намерят пари за бенефициенти на федерално ниво. На което Путин отбеляза, че всеки получател на обезщетение, разбира се, е скъп, но той е особено скъп за Федерацията, тъй като тя отговаря както за ветераните от Великата отечествена война (БВП, между другото, отбеляза, че като ветеран баща му по едно време получи апартамент) и за жертвите на Чернобил, и за други категории граждани. „Задължения на стойност стотици милиарди. Би било нечестно да не изпълним тези задължения и да поемем други“, продължи президентът. „Може би на паритетна основа?“ - не се отказа от идеята си правозащитникът. Но Путин също не беше склонен да се откаже от позицията си: общините, разбира се, трябва да имат свои източници на финансиране и докато те не съществуват, ще бъде възможно да се прехвърлят част от правомощията на регионите... „Или на федерално ниво“, намеси се Зелников. „Ако се ровите не в общинския, а в регионалния бюджет, ще намерите решение на проблема“, отвърна Путин.

Правозащитници също попитаха държавния глава дали ще има финансова криза („Трябва да се надяваме на най-доброто, но да се подготвим за най-лошото“, зарадва Путин омбудсманите) и настояха процедурата за регистрация на руски граждани да не се прекратява. сложно при преминаване от регион в регион (други рецепти за това как да рационализирате текуща система, но не го предложиха). А омбудсманът от Дагестан Уммупазил Омарова предложи правозащитниците да бъдат включени в квалификационните комисии за съдии. Путин отчасти се съгласи с това - мнението на правозащитници, действащи на доброволни начала, може да бъде полезно, но припомни независимостта на съда.

И накрая, той се върна към спора със Зелников: „Не следвайте примера на местните власти, когато говорят за прехвърляне на нещо на федерално ниво. Всеки трябва да копае собствения си парцел.”

Виктория Приходко, Московский комсомолец

Политици и експерти спорят за възможно „двоевластие“. Например, кой ще управлява държавата - президентът Медведев или бъдещият премиер Путин? Отговорът на този въпрос, подобно на монета, има три страни – „предната” (правомощията, разписани в Конституцията и законите), „задната” (реалното влияние и авторитет) и „ръба” (емоционалният и психологически компонент). на отношенията между двамата лидери).

1 От гледна точка на основния закон президентът на страната има повече правомощия. Той е държавен глава, гарант на Конституцията, върховен главнокомандващ. Той определя основните насоки на вътрешния и външна политика, подписва закони. Президентът, със съгласието на Държавната дума, назначава министър-председателя, взема решение за оставката на правителството, номинира кандидати за постовете на председател на Централната банка, съдии от висшите съдилища и главния прокурор, формира и ръководи Съвет за сигурност на Руската федерация. В специални случаи той може да разпусне Държавната дума, да свика референдум, да въведе военно или извънредно положение...

Законът позволява на министър-председателя да организира работата на правителството, да предлага на президента структурата на изпълнителните органи и кандидатите за вицепремиери и министри. Министерствата и ведомствата по сигурността обаче се отчитат директно на президента. Той също така има право да отмени всякакви държавни разпоредби и заповеди.

2 Има правомощия, които не са ясно формулирани, но се определят в процеса на управление. Например напоследък се заговори за намерение губернаторите и пълномощниците да бъдат обвързани с правителството. Ръководителят на Министерството на регионалното развитие Дмитрий Козак наскоро каза, че регионалните власти ще докладват на кабинета на министрите за социално-икономическата ситуация в техните владения. И въпреки че президентът предлага кандидати за губернатори на местните парламенти, оценката на тяхната работа (и следователно влиянието върху „регионалния етаж“ на вертикала на властта) може да стане прерогатив на министър-председателя. Същото важи и за упоритите слухове за съдбата на президентските пратеници във федералните окръзи. Според някои източници те ще бъдат напълно премахнати, според други ще бъдат инструктирани да се фокусират върху тях икономическо развитиерегиони и контролира работата на местните представителства на федералните министерства и ведомства. Тоест пълномощниците ще докладват не само на президента, но и на премиера. Не трябва да забравяме, че правителството е това, което управлява всички финанси на страната и контролира бюджета. А парите са голяма сила.

3 Веднъж попитаха избрания президент: кой ще има последната дума при вземането на решения - Путин или Медведев? Отговорът се свеждаше до проста формула: Русия е президентска република, но „със силна изпълнителна власт“. Медведев говори за Путин с подчертано уважение, като дава да се разбере, че никога не е имало такъв премиер в съвременната история на страната. Тоест супер опитен, който напусна Кремъл след 8 години президентство на върха на популярността и освен това вече оглави Бялата къща(от август 1999 г. до май 2000 г.). Очевидно е, че те ще решават най-важните въпроси по взаимно съгласие. Младият президент няма да „кара коне“, опитвайки се да използва пълноценно огромната си власт. Допълнителен фактор за влиянието на Путин ще бъде позицията на председател на "Единна Русия". Не могат да се отхвърлят добрите чисто човешки отношения между двамата лидери - 17-годишното им познанство и особеното "усещане за лакът", за което говори Путин.

4 Независимо кой от двамата лидери е главният в страната (по кръга на проблемите), искам да се надявам, че най-важното нещо в Русия ще остане... нейният народ. Това всъщност е записано в конституцията („народът е единственият източник на власт“) и това е прието във всички демократични държави. Задачата на управляващите не е да мерят силите си, а да мислят за интересите на милиони хора, колкото и патетично да звучи това. Позволете на обществото самостоятелно да решава ключови въпроси в живота на страната, да стане „гражданско“ в пълния смисъл на думата.

Този въпрос си зададоха днес участници в Похода на празните колички за демография, организиран от ПО ПАРТИЯ ВЕЛИКО ОТЕЧЕСТВО В Петербург. Какво решение ще обяви той в посланието си до Федералното събрание? Руска федерацияПрезидентът Владимир Путин по въпроса за капиталовите плащания за майчинство? Кой ще спечели: икономическият или социалният блок на правителството? Кого ще слуша националният лидер - министрите на Министерството на финансите и Министерството на икономическото развитие, които смятат, че майчинският капитал няма ефект върху раждаемостта, или руските семейства, които са родили стотици хиляди бебета потвърди ефективността на държавните плащания?

____________________________________________________

Това казват родителите в Санкт Петербург за капиталовите плащания за майчинство.

Андрей Артеменко, баща на четири деца, член ПАРТИЯ ВЕЛИКО ОТЕЧЕСТВО:

„Да си родител е по-голямо щастие. И голяма отговорност. И аз съм благодарен, че държавният глава, като глава на голямо семейство на руския народ, навремето лично прокара приемането на закона за изплащане на майчински капитал. Това е сериозна подкрепа за семейството. Днес това са почти половин милион рубли, които не можете просто да спечелите и да оставите настрана - в крайна сметка трябва да храните, отглеждате и развивате деца. Съпругата ми и аз ще изразходваме плащанията, които получаваме от държавата, за увеличаване на квадратните метри. Ако не беше matkapital, тогава дори нямаше да говорим за закупуване на апартамент. Първата стъпка към решаването на жилищния ни проблем е направена от държавата, след това е нашата грижа. И, повярвайте ми, втората стъпка е много по-лесна за предприемане, когато първата вече е завършена. Разбира се, бих искал веднага да си взема апартамент (усмихва се), но тогава вероятно ще трябва да изчакам нашата партия да дойде на власт.

Стела Акоева, майка на две деца, чл ПАРТИЯ ВЕЛИКО ОТЕЧЕСТВО:

Не познавам самотна майка, която би родила заради парите, но не познавам и самотна майка, която да откаже помощ. При това, ако тази помощ й е предоставена от държавата. Особено когато е значим. Особено когато това е реален шанс за подобряване на условията на живот. 90% от моите приятелки, които са получавали обезщетения за майчинство, са ги използвали за увеличаване на квадратните метри - те не се увеличават от само себе си с раждането на деца. Аз самият ще управлявам финансовата подкрепа точно по този начин още през 2015 г. И се надявам, че родителите, които са родили деца след 2016 г., ще могат да направят това. Държавата трябва да разбере, че майчинският капитал не е просто загуба на пари - това е дългосрочна инвестиция, която ще се изплати щедро.

Николай Степанов, баща на три деца, чл ПАРТИЯ ВЕЛИКО ОТЕЧЕСТВО:

„Бих говорил като мъж с някой, който предлага отмяна на капиталовите плащания за майчинство и възлагане на плащания въз основа на „принципа на необходимостта“. Печеля над средното, но прекрасно разбирам, че нито едно средностатистическо семейство, което отглежда повече от едно дете, не може да бъде „пълна чаша“. Считам, че капиталовите плащания за майчинство трябва да продължат и да се увеличат. И в същото време да започнете да изпълнявате поставената от президента Путин задача за по-нататъшно подобряване на демографската ситуация. И както правилно отбеляза Владимир Владимирович, трябва да се помогне на хората: да се изплащат допълнителни помощи за раждането на третото и следващите им деца, да се създадат регионални програми за демографско развитие.

Маряна Яковлева, майка на едно дете, депутат от ПАРТИЯ ВЕЛИКО ОТЕЧЕСТВО:

„Бих искал да разбера кой управлява у нас: президентът Путин, който навремето прокара приемането на закона за капиталовите плащания за майчинство, или министрите, чиито задачи трябва да включват намирането на решения за попълване на бюджета, а не отрежи го? В зависимост от отговора нашите семейства ще правят планове за бъдещето. Ако отговорът е господата Силанов и Улюкаев, тогава ще отложим раждането на второ дете за по-добри времена, а ако Путин, тогава очаквайте появата на нови граждани през новата година.

Обръщайки се към президента на страната Владимир Путин, участниците в Марша на празните колички за демография му припомниха думите, изречени пред Федералното събрание преди две години: „За да бъде Русия суверенна и силна, ние трябва да сме повече... Аз съм все още убеден, че семейство с три деца. Но за да е така, трябва да се направи много.”

Родители, дошли на митинга ПАРТИЯ ВЕЛИКО ОТЕЧЕСТВО,Те се надяват, че президентът няма да подведе хората си и ще запази майчинския капитал като форма на ефективна и ефикасна подкрепа за родителите.

Членовете на ПВО смятат, че държавната политика трябва да се оценява от гледна точка на ползите за СЕМЕЙСТВОТО. Ако действията на правителството спомагат за увеличаване на раждаемостта и подобряване на жизнения стандарт на хората, тогава те са правилни, ако обратното, тогава с такава власт не сме на път.

ВЕЛИКА ОТЕЧЕСТВЕНА ПАРТИЯоткрито заяви, че действията на икономическия блок водят до идеята, че Министерството на финансите и Министерството на икономическото развитие подготвят Майдан в Русия, а министрите Силуанов и Улюкаев се опитват да повторят кариерата на Яценюк.

За да предотвратим повторение на Майдана в Русия, трябва да се откажем от идеологията в икономиката. Икономиката трябва да бъде подчинена на задачата за развитие на нашето местообитание и планове за експлозивно развитие. Не можете да осигурите достоен живот на вашите граждани, като поставите икономиката на първо място. Трябва да следва Идеята. Сервирайте го, ускорете постигането на целта. И тази Идея е да се увеличи числеността на нацията. Бъдещето на народа на Русия зависи не от броя на колите по пътищата, а от броя на детските колички.

По време на Похода на празните колички участниците раздадоха цветни балони на деца и техните родители

С идването си на власт нашата партия ще се включи тясно в изпълнението на програмата „Руски милиард“, която включва цял набор от мерки за защита и подкрепа на семейството. И сред тези мерки капиталът за майчинство със сигурност ще бъде запазен и увеличен.

Участниците в Марша на празните колички за демография се съгласиха, че основното богатство на Русия са нейните хора. И ако искаме да спасим страната, трябва да растем и да се разширяваме. Затова закачихме цветни плакати на всяка вече празна бебешка количка с апел за ускоряване на раждането на бебета.

„Напред, следвайте брат ми!“ Млад участник Марша Алочка Яковлева

Резултатът беше този стих, който трябваше да стане основен лозунг на руското правителство:

Нека ускорим появата на Коля и Оля

Да ускорим раждането на Надя и Катя

Да ускорим раждането на Гена,

А също и Алена, Светлана и Глеб!

Нека всеки родител срещне щъркел,

Нека го поздрави не веднъж, не два пъти!

PVO вярва, че руските семейства имат право да разчитат на неограничената валидност на майчинския капитал, както и на други мерки за стимулиране на раждаемостта и създаване на големи, силни семейства. И се надяваме, че президентът на страната ще чуе народа си!

МАЙЧИН КАПИТАЛ ЩЕ ИМА!

Преди две години Дмитрий Медведев, по предложение на Владимир Путин, беше избран за президент на Русия. Два месеца по-късно Путин, по предложение на Медведев, стана министър-председател. Гражданите все още не разбират кой управлява държавата.

Николай Виноградов, Губернатор на Владимирска област. Определено, президент.И по Конституция, и в живота, и в работата си. Аз съм гражданин, който спазва закона.

Александър Рар, Директор на Центъра за Русия и Евразия на Германския съвет за външна политика. За всички експерти е очевидно, че Путин.Той има уникална позиция, но именно върху това се фокусира Западът. Няма значение каква позиция заема човек, който според разбиранията на хората е бащата на нацията. След края на мандата на Медведев според разбиранията на хората президентският пост ще играе много по-малко значима роля, отколкото когато той оглавяваше страната.

Игор Юргенс, Вицепрезидент на Руския съюз на индустриалците и предприемачите, председател на Управителния съвет на INSOR. По Конституция президентът е по-важен.Но в понастоящемпо различни причини той дели властта наполовина с министър-председателя и накъде да вървим по-нататък - към парламентарна република или към укрепване на изпълнителната власт, трябва да се реши чрез обществени дискусии.

Сергей Марков, Заместник-председател на Комитета на Държавната дума по въпросите на обществените сдружения и религиозните организации (Обединена Русия). Все едно да попитате майка кого обича повече – дъщеря си или сина си.Всеки има своите предимства. Ако попитате кой има повече политически правомощия, отговорът е очевиден: Медведев. Но ако зададете въпроса кого подкрепя повече населението, излиза, че Путин. Противниците се опитват да вбият клин помежду им, но напразно. В психологията има термин "свръхценности". Така че Путин и Медведев са супер ценностите на нашата държава.

Юрий Шувалов, Заместник-секретар на Президиума на Генералния съвет на Обединена Русия.всеки правителствоима своето значение според Конституцията.И това, че у нас хората често се обръщат към премиера, а не към президента, е съвсем логично. Путин е министър-председател и лидер на партията на парламентарното мнозинство. Нашата партия, начело със своя лидер, предложи и номинира Медведев за президент. Това е консолидирането на единството на властта, което съответства на задачите за развитие на държавата и задачите на по-голямата част от обществото.

Владимир Рижков, политик. Премиерът Путин, въпреки че това противоречи на Конституцията.Той приема всичко основни решенияна външни и вътрешна политика, в негови ръце е правителството, бюджетът, мнозинството в парламента, силите за сигурност от екипа му все още са на терен. Медведев играе роля, подобна на германския президент. Въпреки че според конституцията на Елцин президентът е ужасно чудовище. Но законът не се спазва, неформалната, сенчестата страна на политиката е много по-важна.

Сергей Катанандов, Ръководител на Република Карелия. Няма спор: най-висшият служител се определя от Конституцията.Като цяло трябва да изучаваме чуждия опит. Там партийните лидери често стават водещи лидери на своите страни, така че не е изненадващо, че подобна позиция съществува и в Русия.

Станислав Говорухин, директор. И дявол знае!

Генадий Селезнев, Председател на Съвета на директорите на Московската регионална банка, председател на Държавната дума на второто и третото свикване.В икономиката Путин е по-важен.Русия е свикнала с единоначалие: цар, генерален секретар. Сега уж имаме парламентарна република, но парламентът е декоративен! Путин като президент създаде ръчно управление и сега само той знае как да го управлява. Той трябва да знае всичко, да контролира, да разпределя както бюджетните средства, така и средствата на олигарсите. Въпреки че политическите въпроси се решават от Медведев.

Александър Бабаков, Заместник-председател на Държавната дума, първи секретар на Централния съвет на Справедлива Русия. Има си Конституция и тя определя кой да управлява.А всичко останало са спекулации и празни приказки, които не ме привличат.

Андрей Бунич, Президент на Съюза на предприемачите и наемателите на Русия.Малко вероятно е някой да каже, че президентът сега е главният президент в страната.Ръководството е разделено поравно между министър-председателя и президента. Медведев просто не може да си позволи да бъде по-важен от Путин, тъй като или още не е готов да действа самостоятелно, или между тях има някакви договорки. Медведев дойде на власт с договорени ограничения и от това как ги прилага зависи бъдещата му кариера.

Александър Руцкой, през 1991-1993 г. вицепрезидент на Русия.Президентът е държавен глава, а министър-председателят е ръководител на изпълнителната власт.Друга визия са политическите дрязги и инсинуации, които просто са измислени, за да се говори за нещо.

Кирил Кабанов, Председател на Националната антикорупционна комисия.По-важни са решенията, които взема президентът, но в съзнанието на хората Путин е по-важен.Той може да ви подари детска рокля или да дойде на гости за чай. В обществото няма разбиране за това какво и как правят висшите служители; обществото се интересува по-скоро от информационната картина. И там те виждат Путин по-често и затова го виждат като този, който ще дойде и ще спаси.

Алън Муна,моден дизайнер. Путин - eminence grise, управлява държавата, както се казва, от задния ъгъл.Неговата тежест и авторитет са неоспорими. И ако има разрив между Путин и наследника му, Путин ще има повече козове.

Жулиета Киеза, журналист, бивш евродепутат.Засега премиер, но ситуацията може да се промени.Медведев е на власт само две години, рано или късно президентът става по-значима фигура. Но ситуацията с равенство между президента и министър-председателя може дори да е от полза за руската демокрация, защото в бъдеще това ще доведе до укрепване на законодателната власт.

Анатолий Локот, Депутат от Държавната дума (Комунистическата партия на Руската федерация).В Думата се шегуват: първо да се обърнем към президента и ако въпросът не се реши, тогава ще отидем при самия премиер. Системата на властта с два центъра не се оправда. Това е добре на герба, но лошо в реалния живот. Днес, в период на криза, по същество сме свидетели на борба за власт между два клана. Това не е добре за държавата.

Николай Тулаев, член на Съвета на федерацията.Според конституцията президентът е върховен.Но Путин има повече подкрепа. Това се обяснява с факта, че той има по-дълъг стаж във властта, следата на президентството. В същото време те работят в своите области и няма противоречие с Конституцията.

Лев Пономарев, лидер на движението за човешки права. Когато Медведев встъпи в длъжност, Путин остана начело.Но в момента имат баланс. Лошо е за държавата, че президентът още не е станал по-важен. Опасно ли е.

Алексей Мамонтов, Президент на Московската международна валутна асоциация. Вероятно вече Медведев. Всяко протеже, като дойде на власт, придобива вкус и става по-важно. Сталин е назначен за помощник, за да няма противоречия между лидерите. Сега за Медведев е изгодно да има силен премиер, но мисля, че след година и половина той може да свали Путин. Ако Путин е мислил да инсталира временна фигура, значи е сбъркал много: това не се случва в Русия.

Леонид Синелников, Председател на Съвета на директорите на фирма БАТ-Ява.Вероятно настоящият президент все още не е напуснал опеката на бившия.Но ми харесва, че той все повече се включва в реални дела и гласът му става все по-значим. Имаше страх, че Путин ще продължи да командва, но аз харесвам съществуващото разделение на властите.

Сергей Решулски, Първи заместник-ръководител на фракцията на Комунистическата партия на Руската федерация. Според конституцията - президентът, в действителност - безпартийният лидер на партията "Единна Русия".Днес председателят на правителството има всички възможности чрез своите членове на Единна Русия да повдигне въпроса за импийчмънт на президента. Ако президентът наложи вето на закон, приет от мнозинството в Държавната дума, конституционното мнозинство на Единна Русия ще отмени това вето. И така, кой е по-важен?

Мякзюм Салахов, ректор на Казан държавен университет . Президентът, защото той е символ на руската държавност. А министър-председателят по дефиниция принадлежи към изпълнителната власт. Друго е какви личности са на тези позиции. В крайна сметка, както казваме, не мястото прави човека.

Сергей Караганов, политолог.Всеки знае всичко отлично.Но въпреки това повтарят, че президентът е по-важен.

Въпрос на седмицата / преди 10 години*

От какво живеят?

Съдейки по декларациите на кандидат-президентите, време е да им съчувстваме. Месечният доход рядко надвишава 400 долара. Толкова получават само министри и банкови секретари.

Александър Шохин,Ръководител на Комитета на Държавната дума по кредитните институции.Имат натурално стопанство!Под формата на обезщетения - лекарства, кола, дачи, апартаменти, развлечения. По принцип е трудно за публичен човек да живее с 300-400 долара.

Владимир Бринцалов, Генерален директор на компанията "Бринцалов А".С държавни средства.Смешно ми е, когато кандидатите за президент получават такива заплати. Колкото по-ниски са доходите, толкова по-малко съвест имат.

Татяна Малютина,Председател на Асоциацията на жените предприемачи.На нашите данъци.Ако имах държавна дача, кола и т.н., 300 долара щяха да ми стигнат за джобни разходи. Вярно, не винаги: билетите за Спиваков и Плетнев не са достъпни.

Дмитрий Аяцков, Губернатор на Саратовска област. Винаги съм вярвал, че бедните нямат място във властта.Имам апартамент, кола, земя, зоопарк, коне, заплата и хонорари.

Борис Федоров, лидер на движението "Напред, Русия!".мистерия.С толкова пари не бих могъл да издържа семейството си. Винаги съм искал да знам как живеят. Особено когато оглавявах Държавната данъчна служба.

Борис Сергеев, Заместник-председател на борда на Vneshtorgbank. Съдейки по тена и костюмите им, те не живеят на заплати.Уви, в декларациите няма графа „разходи“. 300-400$ ще ми стигнат за двупосочен самолетен билет в чужбина. И то дори и с отстъпки.

Андрей Чиркин, Първи вицегубернатор на Хабаровска територия. Приходите им са просто смешни.Всички си ходят по вилите, имат имоти и охрана. И всичко това не е тяхно! Може би трябва да вложим пари и да платим за техните дачи? Как може на тях, на такива бедни и бедни хора, да им бъде поверено да управляват държавата?

Георгий Тищенко, Генерален директор на фирма "Ритуал-Сервиз". Не се интересувам от техния живот и нямат проблеми с погребенията.

*Позициите са посочени към момента на анкетата

Поредната среща на националния лидер с хората под негова юрисдикция може да се анализира от различни гледни точки. Опитайте се да разберете например колко скоро горепосоченият национален лидер възнамерява да се върне в Кремъл.

Путин уверено обсъжда темите за външната политика и въоръжените сили, без дори да уточнява, че това е сферата на компетенциите на президента, а не на министър-председателя. Самият Дмитрий Анатолиевич, който, без дори да си почине след едно задгранично пътуване, веднага отиде на друго, беше споменат от Владимир Владимирович само веднъж. Министър-председателят категорично одобри инициативите на настоящия президент за удължаване на мандата на бъдещия президент.

Трябва да се има предвид, че отговорите на Путин по същество бяха просто поредната предизборна реч. Безработните получават помощи, заетите получават заплата, а бурятското момиче получава рокля на Пепеляшка. След предаването обаче Путин, сякаш нищо не се е случило, увери журналистите, че изборите ще се състоят през 2012 г. и че той, Владимир Путин, е много доволен от сътрудничеството с Медведев (настоящият президент, подозирам, никога няма да посмее да оцени своя министър-председател). Като цяло, изглежда, че Владимир Владимирович е решил да провери дали е възможно, подобно на Дън Сяопин, да бъдеш глава на страната, без да заемаш основната държавна длъжност.

В същото време можете да се опитате да подходите сериозно към „Разговор с Владимир Путин“ и да анализирате как човек, който наскоро обеща да „изпрати лекар“ на собственика на голяма компания, ще преодолее кризата. Рецептите тук като цяло са разумни. Намеци за умерен протекционизъм, селективна национализация, ограничения върху притока на чуждестранни работници, планът на Рузвелт за осигуряване на заетост чрез обществено строителство. Все пак си струва да се отбележи, че американски президент, борейки се първо с депресия и след това водейки война, той разчита на онези, които нарича „крале“ - служители, надарени с изключителни правомощия в една или друга област. Странното при тези хора, идващи от висшите сфери на американското общество, беше, че те бяха напълно безкористни. Ще проработят ли рецептите на Рузвелт в условията на вертикала на Путин, когато премиерът, само в хода на комуникацията с гражданите, с изненада установява, че зърното се купува от фермерите на цени два пъти по-ниски от тези, определени от неговото правителство? Общо взето икономическа политикаПравителството се основава на предположението, че в най-лошия сценарий кризата ще приключи до средата на 2010 г. Трябва да има достатъчно резерви до този момент. Националният лидер не знае какво да прави, ако кризата продължи.

Човек може да се чуди защо ръководителят на страната понякога съобщава информация, която по никакъв начин не отговаря на действителността. Говори за какво квадратен метърв Москва струва 40 хиляди (точно четири пъти по-малко, отколкото е в действителност). Той твърди, че армията ще уволнява само онези офицери, които са изслужили сроковете си (въпреки че министърът на отбраната говори за 117 хиляди офицери, които ще бъдат уволнени, преди да достигнат необходимия стаж). Доказва, че цените на бензина са високи, защото по този начин парите се преразпределят от богатите (собствениците на автомобили) към бедните (които се поддържат от държавата благодарение на високите данъци от петролните компании). В същото време премиерът по някаква причина не взе предвид факта, че високите цени на бензина неминуемо ще се отразят на цената на всички стоки, включително тези, които се купуват от бедните.
Въпреки това всеки опит да се анализират отговорите на В.В. Путин ще бъде анализ на това как бащата на нацията тълкува определени проблеми. В същото време внимателно хореографираното събитие имаше поне един елемент, който можеше да бъде обект на обективен анализ. Хората, които бяха събрани в Гостиния двор, както и в различни части на Русия, които бяха обучавани дълго време да задават правилните въпроси, тези хора са идеалните хора, които руските шефове искат да командват по време на криза. И степента, в която тези обучени идеални телевизионни хора отговарят на народа на Русия, в крайна сметка ще определи бъдещето на режима на Путин.

Естествено, след като превърна журналистите в блондинки от двата пола, Путин бързо загуби интерес да общува с тях. Тук се оказа много по-важно да се възроди традицията на ходещите до Ленин или представянето на селските старейшини на царя на годишнината от чудодейното спасяване на императорското семейство на гара Борки. Оказа се поне подобно обратна връзкавласти с обществото. И така, кого видя Владимир Путин благодарение на усърдната работа на държавните пропагандисти?

На първо място, хората, макар и изключително покорни, като цяло са дълбоко безразлични към всички PR усилия на властта. Официално беше обявено, че всички тези хора са се събрали да разговарят с националния лидер. Но с течение на нещата се оказа, че мнозинството няма никакви въпроси към Владимир Путин и не иска да го пита за нищо. Тези, които бяха принудени да запомнят въпросите, вдигнаха ръце. Други изобщо не искаха да демонстрират интереса си. Тълкуваните из цялата страна под камерите на мобилните телевизионни студиа едва се сдържаха да не поздравят близките и приятелите си.

А тези, които според сценария задаваха някакви смислени въпроси - за жилищни и комунални услуги, цени на бензина, безработица - изобщо не настояваха за смислени отговори. Те не се опитаха по някакъв начин да демонстрират интереса си, да зададат уточняващи въпроси или да покажат, че нещо в отговорите на Путин не им е ясно. Не им пукаше.

Второ, значителен брой представители на идеалните хора усърдно се заблуждаваха и се правеха на идиоти. Те попитаха за съдбата на тигърчето на Путин, за това как "нашето всичко" е свързано с руската баня. И основният наболял въпрос е кога ще завали снегът. Ако вашият шеф обича да се чувства като най-умния, тогава защо не играете заедно с него.

Така идеалните хора на Путин напълно отговарят на изискванията на друг руски самодържец: „Подчиненият пред началниците си трябва да изглежда наперен и глупав, за да не смущава началниците с разбирането си“.

Но повече от веднъж в руската история послушният и глупав руски народ изведнъж започна да изненадва своите началници. По стечение на обстоятелствата, ден след телевизионния разговор на Путин с народа, американски експерти съобщиха, че човешките останки, намерени преди 10 години в Урал, наистина принадлежат на Николай II...

Александър Голтс