الحرب العالمية الثالثة على قدم وساق. حتمية الحرب حتمية الحرب العالمية الثالثة

ثالث الحرب العالميةقد تبدأ قريبا. العالم يتأرجح على شفا أكبر صراع في التاريخ. وكما أظهر استطلاع أجرته مؤسسة يوجوف، فإن معظم الناس في الدول الغربية يعيشون في انتظار نهاية العالم.

وكما أوضحت صحيفة الإندبندنت، فقد شمل التحليل تسعة آلاف شخص في تسع دول، بما في ذلك الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وألمانيا وفرنسا.

وقال المشاركون إن من غير المرجح، في رأيهم، إحلال السلام على الأرض في السنوات المقبلة، لكن صراعًا مسلحًا دوليًا كبيرًا قد يبدأ قريبًا. وعلى وجه الخصوص، توقع 64% من المشاركين في الاستطلاع بين الأميركيين نشوب حرب عالمية، و61% بين البريطانيين.

سكان دول أوروبا الشمالية يؤمنون بدرجة أقل بمثل هذا التطور للأحداث. على سبيل المثال، يعتقد حوالي 39% من الدنماركيين أن الكوكب يواجه بشكل جدي تهديد الصراع العالمي.

يقول أنتوني ويلز، رئيس قسم الأبحاث السياسية والاجتماعية في يوجوف، إن الصراعات الكبرى هي أكثر ما يخشى حدوثه في فرنسا والولايات المتحدة، ولكن لأسباب مختلفة. ومن المفارقة أن الأميركيين يفسرون مخاوفهم من اندلاع حرب عالمية مع تولي الرئيس المنتخب دونالد ترامب الوشيك لمنصبه.

ويقول 59% من الأميركيين الذين شملهم الاستطلاع إن روسيا هي التهديد الرئيسي؛ ويشاركهم 71% من البريطانيين مخاوفهم. علاوة على ذلك، فإن عدد الأشخاص الذين يكرهون روسيا في المملكة المتحدة أكبر من عددهم، على سبيل المثال، في فنلندا أو ألمانيا، اللتين تقعان جغرافيًا بالقرب من موسكو. وفي فرنسا، يخشى الناس أكثر من غيرهم خطر تصاعد الإرهاب. أولا وقبل كل شيء، الإسلامية. أكثر من 81% من المستطلعين مقتنعون بأن البلاد ستواجه هجمات إرهابية جديدة في المستقبل القريب.

وبشكل عام، قال سكان كل دولة من الدول المشاركة في الدراسة، باستثناء فنلندا، إن احتمال وقوع هجمات إرهابية في بلدانهم مرتفع للغاية.

فهل هذه المشاعر في المجتمع الغربي هي نتيجة لتأثير وسائل الإعلام، أم أن هناك أساساً حقيقياً لها؟

يقول بوريس شميليف، رئيس مركز البحوث السياسية في معهد الاقتصاد التابع لأكاديمية العلوم الروسية، رئيس القسم، إن مسألة ظهور حرب عالمية ساخنة جديدة نوقشت بنشاط في العلوم السياسية الروسية لعدة سنوات. العلاقات الدولية في الأكاديمية الدبلوماسية لوزارة الخارجية الروسية.

ينص المفهوم الجديد للسياسة الخارجية الروسية على أن وقوع مثل هذه الحرب أمر مستبعد. ولكن، كما نرى، فإن هذه الصيغة لا تستبعد مثل هذا الاحتمال على الإطلاق.

أما بالنسبة للمشاعر العامة في الدول الغربية، فيجب أن نفهم أنها تتأثر بشكل أساسي بالدعاية. ظلت وسائل الإعلام تثير الهستيريا بشأن التهديد الذي تشكله روسيا منذ عدة سنوات. يمكن للمرء أن يتذكر خطاب القائد السابق لمجموعة الناتو العسكرية في أوروبا، بريدلوف، الذي "تنبأ" بحرب وشيكة مع روسيا. وقبل شهرين، قال رئيس أركان الجيش الأمريكي مارك ميلي أيضًا إن الحرب كانت حتمية. وقد سمعنا عدداً من التصريحات المماثلة الأخرى. ونتيجة لذلك، حتى الأشخاص الذين يميلون إلى تقييم الوضع بواقعية، يبدأون في الخوف من كارثة عسكرية حقيقية.

علاوة على ذلك، فإن سيناريو الحرب المستقبلية يعني ضمناً أن الغرب سوف يقاتل من جهة، وروسيا والصين من جهة أخرى. وبما أن الجزء الأكبر من السكان ليس مطلعا على تعقيدات علماء السياسة ولا يتعمقون في الوضع العالمي، فإن الناس يصدقون ما يقولونه في وسائل الإعلام. بشكل رئيسي على شاشة التلفزيون. كما تعلمون، كانت الذريعة الرئيسية للدعاية المناهضة لروسيا هي أفعالنا في شبه جزيرة القرم وسوريا. لقد تم تعييننا المعتدي الرئيسي. صحيح أن الصين ظلت تحاول في الآونة الأخيرة بشكل متزايد تعيين الصين في هذا الدور.

"س.ب":- هل ​​يمكن الحديث عن حتمية الحرب العالمية الثالثة؟

- يجب أن نفهم أن العالم مليء بالتناقضات. هناك تحول نموذجي في العلاقات الدولية. إن العالم الأحادي القطب يتحول إلى عالم متعدد الأقطاب. العلاقات الاقتصادية العالمية تتغير. إن الاقتصاد العالمي نفسه يتغير. وتظهر مراكز جديدة للقوة الاقتصادية. وفي مثل هذا الوضع، يصبح تصادم مصالح القوى الكبرى أمرًا لا مفر منه، والتي بدورها تحمي مصالح الشركات العالمية الهياكل المالية. إن رأس المال المالي العالمي، كما نعلم، يفرض شروطه التنموية على العالم. يسعى جاهدا لتوحيد العالم كله بما يتناسب مع اهتماماته. بل إن بعض الدول، وأغلبها غربية، تستفيد من هذا. وعلى العكس من ذلك فإن العديد من الدول الأخرى تخسر. وهذا لا يمكن إلا أن يسبب الصراعات والاحتكاكات. أي أن المتطلبات الأساسية للصراع بين القوى العالمية موجودة. لأن اللاعبين العالميين الرئيسيين يرغبون في مراجعة قواعد اللعبة بناءً على مصالحهم. وإلى حد ما، ينطبق هذا أيضًا على روسيا.

فيما يتعلق بحتمية الصراع العالمي، تجدر الإشارة إلى أن مفهوم الحرب ذاته يتغير الآن بشكل كبير. إن الصيغة القديمة التي تعتبر الحرب استمراراً للسياسة بوسائل أخرى تتطلب المراجعة. الحرب اليوم قد لا تتخذ بالضرورة شكل اشتباكات مسلحة. إنها تأخذ شكل حروب المعلومات، والحروب المالية، والحروب السيبرانية، والثورات الملونة، وما إلى ذلك. إن عواقب مثل هذه الحروب لا تكون في بعض الأحيان أقل أو حتى أكثر تدميراً من الاشتباكات العسكرية المباشرة. وإذا تحدثنا عن الأساليب المذكورة أعلاه، فإن الحرب العالمية الثالثة تجري بالفعل. تستمر حرب المعلومات ضد روسيا منذ النصف الثاني من التسعينيات، ولم تتخذ الآن سوى أشكالها الأكثر حدة. حرب المعلومات ضد الصين تتكشف. هناك حرب اقتصادية بين روسيا والغرب، وحرب دبلوماسية.

"SP": - هل بداية حرب عالمية "ساخنة" جديدة، والتي من المرجح أن تصبح نووية حرارية، أمر واقعي؟

- نعم، كما قلت، لا يمكن استبعاد مثل هذا الاحتمال. يمكن أن تنشأ هذه الحرب إما بين روسيا والولايات المتحدة، أو بين الولايات المتحدة والصين. ومع ذلك، فإن التناقضات بين روسيا والغرب ليست غير قابلة للحل بعد. وعلى العموم، يدرك الساسة في الغرب أن روسيا لا تشكل تهديداً لهم. نعم، هناك تناقضات في المشكلة، لكن لا يزال من الممكن حلها دون اللجوء إلى الوسائل العسكرية. ومع وصول دونالد ترامب إلى السلطة في الولايات المتحدة على وجه التحديد، نعلق آمالنا على التوصل إلى نوع من التسوية التي من شأنها أن تسمح لنا بتجنب حرب عالمية ساخنة.

أما المواجهة بين الصين والولايات المتحدة، فمن المرجح في الوقت الراهن أن تتخذ أشكالاً اقتصادية. لكن هذه البلدان مترابطة اقتصاديا بشكل وثيق للغاية، كما أن إمكانيات التوصل إلى تسوية هنا ليست مستنفدة أيضا. علاوة على ذلك، فإن الولايات المتحدة، كما قال ترامب، ستعتمد في المستقبل القريب على نوع من الانعزالية، على حل التناقضات الداخلية التي تهدد أمن هذا البلد. وأعتقد أن هذا من شأنه أن يصرف النخبة الأميركية عن السياسة الخارجية العدوانية، وهو ما من شأنه أن يقلل بدوره من خطر نشوب حرب عالمية ساخنة. أما بالنسبة لروسيا، فنحن لسنا بحاجة إلى الحرب. إنه أمر خطير للغاية بالنسبة لنا بسبب الطبيعة التي لم يتم حلها للعديد من المشاكل الداخلية.

"س.ب": - لماذا يقنع السياسيون الغربيون مواطنيهم باستمرار بحتمية حرب عالمية جديدة؟

- يلجأ الساسة الغربيون إلى خدعة قديمة: تعبئة المجتمع على خلفية تهديد خارجي. هناك مشاكل كثيرة تراكمت في الغرب. تقريبا كل دولة كبرى في الاتحاد الأوروبي لديها هذه. ناهيك عن الولايات المتحدة الأمريكية. لذلك، الرهان على تأجيج الذهان حول حرب عالمية جديدة، من المفترض أن تبدأها روسيا أو الصين، أو ربما هاتان الدولتان في وقت واحد. في مواجهة مثل هذا التهديد، يولي سكان الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة قدراً أقل من الاهتمام للمشاكل التي تحيط بهم في حياتهم اليومية.

"SP": - ومع ذلك، في الآونة الأخيرة، تم تسمية الإرهاب بالتهديد العالمي الرئيسي في الولايات المتحدة. وهذا خطر حقيقي الآن، فلماذا لا نستمر في حشد مواطنينا في مواجهة هذا التهديد، من دون "تحويل السهم" إلى روسيا؟

- الحقيقة هي أن رأس المال العالمي اليوم لا يستخدم قدرات الولايات المتحدة كقوة عظمى فحسب، بل قام بالفعل بخصخصة الدولة الأمريكية. وبمساعدة الولايات المتحدة، يسيطر رأس المال العالمي بشكل أساسي على معظم أنحاء العالم. على سبيل المثال، ظلت ليبيا والعراق خارج نطاق السيطرة. هذه الدول، كما يقولون، تم إخراجها من اللعبة، من السياسة العالمية. ويمكن قول الشيء نفسه بطرق عديدة عن سوريا، التي لم تعد موجودة الآن كدولة مستقلة. وهذا يترك إيران (على الرغم من أن قدراتها محدودة للغاية)، وروسيا والصين. واعتبرت روسيا الحلقة الضعيفة. ولذلك، كانوا سيتعاملون معنا أولاً، ثم سيتعاملون مع الصين بشكل جدي. والآن يحاول ترامب توسيع سياسته، لتأمين، إن لم يكن الصداقة مع روسيا، فعلى الأقل حيادنا في المواجهة بين الولايات المتحدة والصين. لأن واشنطن تدرك أن الاتحاد الحقيقي بين روسيا والصين سيكون صعباً للغاية بالنسبة للأميركيين.

أما بالنسبة للحرب ضد الإرهاب، فإن الولايات المتحدة والغرب الجماعي، تحت ستار مكافحة هذا الشر، يلعبون لعبتهم الجيوسياسية الكبيرة، ويحلون مشاكلهم الجيواقتصادية والجيواستراتيجية. ولذلك فإن شعار مكافحة الإرهاب له تأثير ضعيف إلى حد ما على وعي المجتمع الغربي.

الخبراء واثقون من أن العالم على وشك الحرب ويذكرون 10 صراعات عسكرية محتملة يمكن أن تندلع غدًا حرفيًا.

1. الحرب السيبيرية الصينية الروسية

قوة عظمى واحدة تعاني أوقات أفضل. قوة عظمى أخرى مستعدة بالفعل لغزو العالم كله. في الوقت الحالي، تعد الصين وروسيا "اللاعبين الكبار" في المنطقة الواقعة شرق جبال الأورال. كلا البلدين لديهما جيوش ضخمة. وكلاهما يمتلك أسلحة نووية. وكلاهما توسعي. ولكل منهما مطالب بالسيادة على سيبيريا، وهي منطقة ذات كثافة سكانية منخفضة وغنية بالموارد وأكبر من مساحة كندا. ظلت سيبيريا لفترة طويلة في دائرة اهتمام الصين.
في الآونة الأخيرة، بدأت الإمبراطورية السماوية في شراء قطع الأراضي السيبيرية بنشاط. بدأت بكين الآن في تقديم مطالبات تاريخية، على الأقل في الجزء الشرقي من سيبيريا، حيث يعيش العديد من العرقيين الصينيين. وقد أصبحت هذه مشكلة متنامية بالنسبة لموسكو. إن الحرب الصينية الروسية المحتملة على أراضي سيبيريا يمكن أن يكون لها عواقب مدمرة، وهناك نتيجتان محتملتان فقط. فإما أن يستعيد الجيش الصيني معظم روسيا، أو أن تبدأ موسكو حرباً نووية. وعلى أية حال، فإن عدد القتلى ستكون له عواقب كارثية على العالم أجمع.

2. الحرب من أجل بحر البلطيق

في الآونة الأخيرة، أصبحت أوروبا قلقة للغاية بشأن احتمال الحرب مع روسيا. ووفقاً لنائب قائد حلف شمال الأطلسي السابق ألكسندر ريتشارد شيريف، فإن هذا السيناريو محتمل تماماً. ويعتقد شيريف أن السبب المحتمل لذلك هو إحجام روسيا عن أن تكون محاطة بدول الناتو. ووفقا للجنرال البريطاني، في وقت مبكر من مايو 2017، ستقوم موسكو ببناء ممر بري عبر أوكرانيا يربط شبه جزيرة القرم بروسيا، ثم تغزو واحدة أو أكثر من دول البلطيق. وبما أن إستونيا ولاتفيا وليتوانيا أعضاء في حلف شمال الأطلسي، فقد يؤدي ذلك إلى حرب مجنونة بين الغرب وروسيا. ما يهدد هذا لا يستحق الشرح.

3. ربيع كوريا الشمالية

وفي هذا الصيف، انشق دبلوماسي كوري شمالي كبير في لندن إلى كوريا الجنوبية. وكان هذا مجرد الأحدث في سلسلة من الأحداث التي تشير إلى الانهيار الوشيك لنظام كيم جونغ أون. لقد اختلف كيم مع حلفاء أقوياء مثل الصين. ولم يعد قادراً على توفير حياة مترفة لنخبة البلاد.
أتاحت تكنولوجيا الهواتف الذكية الرخيصة للناس في البلاد أن يروا لأول مرة منذ عقود كيف يعيش الناس في بقية أنحاء العالم. في الوقت نفسه، هناك أزمة على وشك أن تندلع في البلاد، مقارنة بها ستبدو مجاعة عام 1994 وكأنها نزهة سهلة. قد تكون نتيجة ذلك ثورة في كوريا الديمقراطية. يمكن أن يخرج الناس إلى الشوارع، ويمكن أن ينقسم الجيش إلى فصائل متحاربة، وسيندلع الجحيم في البلاد.

4. حرب العصابات التي يقوم بها داعش في أوروبا

وفي مواجهة الضربات الجوية والاضطرابات الاقتصادية والتقدم العسكري، أصبح تنظيم داعش على حافة الانهيار. لكن لا تتوقع من الإرهابيين أن يقبلوا ذلك فحسب. على الأرجح، سيقاتل الجهاديون مباشرة في أوروبا بمساعدة المناطق الحضرية القاتلة حرب العصابات. يمكن أن تتحول المدن الكبرى في أوروبا إلى مقابر، حيث تسمع أصوات الانفجارات وإطلاق النار في الشوارع كل يوم. وفي مثل هذا السيناريو، ستكون فرنسا وبلجيكا أول من يعاني، تليها ألمانيا والمملكة المتحدة.

5. الحرب الأهلية في فنزويلا

الفوضى تسود شوارع كراكاس. ومن المستحيل ببساطة شراء السلع المنزلية العادية، وقد تجاوز معدل التضخم 500 في المائة وقد يصل قريباً إلى 1600 في المائة. أصبحت الاحتجاجات المدنية والعنف والفساد ووحشية الشرطة والحكومة المصابة بجنون العظمة التي ترفض رؤية أي شيء هي القاعدة في البلاد. يمكن أن تكون النتيجة النهائية المحتملة لهذه الفوضى حرب اهلية.
ومع عدم رغبة مادورو في التنحي، فقد يحمل الفنزويليون الجائعون والغاضبون السلاح. ومن الممكن أيضًا الهروب الجماعي من الشرطة والجيش. ولكن حتى الانقلاب قد يكون أفضل مسار للأحداث في فنزويلا. ويظهر تاريخ أمريكا اللاتينية أن مثل هذه الخطوة من المرجح أن تؤدي إلى القمع وإراقة الدماء على نطاق مرعب.

6. الثورة الثقافية الثانية في الصين

لقد كانت الثورة الثقافية في عهد الرئيس ماو وحشية إلى حد مذهل. مات حوالي 1.5 مليون شخص. وتعرض ملايين الأشخاص للتعذيب والتشويه. وتصاعد الفساد المستشري والسخط الشعبي والشعور بالخيانة إلى مذبحة مميتة.
ولكن ماذا سيحدث في عام 2016، عندما أصبحت الصين دولة متقدمة؟ لدى الصين تاريخ طويل من انتفاضات الفلاحين. وصل ماو نفسه إلى السلطة نتيجة لانتفاضة قُتل خلالها 8 ملايين شخص. قبل عدة عقود، أسفرت ثورة الملاكمين عن مقتل أكثر من 100 ألف شخص.
وقبل عقود من الزمن، قتل تمرد تايبينغ ما بين 20 إلى 30 مليون شخص (تقول بعض التقديرات أكثر من 70 مليونًا).
الآن، على الرغم من كل التطور، هناك 500 احتجاج شعبي في الصين كل يوم، وتندلع حوالي 100 ألف أعمال شغب كل عام. وإذا اندلعت أزمة مالية أخرى فجأة، فسوف نشهد مرة أخرى إراقة دماء كارثية.

7. البوسنة رقم 2

في التسعينيات، شاهد العالم برعب انهيار البوسنة. وقتل نحو 100 ألف مدني أثناء التطهير العرقي. وفي عام 1995، تم في النهاية إنشاء "دولتين داخل الدولة": البوسنة والهرسك للبوشناق والكروات، وجمهورية صربسكا للصرب. والمشكلة هي أن هذا التقسيم الجديد غير مستقر أيضًا. لقد خلقت الانقسامات العرقية عالما من التوترات المتزايدة والمظالم المريرة والرغبة في الانتقام. اليوم الجميع يريد الأفضل.
البطالة بين الشباب تزيد عن 60%، وهو أعلى مستوى على وجه الأرض. ولا يزال الصرب والكروات يريدون الانفصال. لا يزال البوسنيون يريدون العيش معًا. ومؤخراً، قام الزعيم الصربي حرفياً "بإلقاء عود ثقاب مشتعل في برميل البارود هذا". ومن المقرر أن يجري الصرب استفتاء حول الانفصال عن البوسنة. وقد يؤدي التصويت إلى إشعال حرب أهلية مروعة في البوسنة من جديد.

8. الثورة في المملكة العربية السعودية

خلال الربيع العربي، نجت المملكة العربية السعودية بخوف بسيط. وبينما تمت الإطاحة بالحكام المستبدين في تونس ومصر، وفي سوريا وليبيا، حرب حقيقيةتمكن أفراد العائلة المالكة في المملكة العربية السعودية من الحفاظ على السلطة. على الأقل حتى الآن. وبحسب معهد واشنطن الأميركي، فإن الأوضاع في السعودية اليوم تشبه تلك التي سبقت الثورة المصرية.
الأمة مستعدة للانفجار. وقد أدى انهيار أسعار النفط إلى دفع البلاد، التي لديها مستويات إنفاق مرتفعة للغاية، إلى حافة الإفلاس. البطالة بين الشباب في بلد يسكنه الشباب في الغالب هي خارج نطاق السيطرة. الغضب بين المتعلمين في العشرينيات من العمر يتصاعد. فالأقليات المحلية تتمرد والإرهابيون يهاجمون بلا هوادة. من السهل أن نتخيل ثورة ستندلع بسبب هذا السخط.

9. الحرب النووية الهندية الباكستانية

في شتاء عام 2008، وضع العالم قدماً واحدة في القبر. وفي هذا العام، كادت المواجهة بين باكستان والهند أن تتصاعد إلى حرب نووية. وفي النهاية، تمكن الدبلوماسيون بالكاد من حل الصراع. لكن العلاقات بين البلدين لا تزال متوترة للغاية. إذا حدثت الأمور بشكل مختلف في المرة القادمة، فقد يعني ذلك نهاية العالم. حرب نوويةبين الهند وباكستان سيؤدي إلى حقيقة أن دلهي ومومباي وكراتشي وإسلام أباد سوف تجد نفسها مشتعلة، وسيموت عشرات الملايين في جحيم حقيقي. ومن شأن الشتاء النووي أن يدمر المحاصيل في جميع أنحاء آسيا، مما يؤدي إلى مجاعات جماعية. تشير التقديرات إلى أن حوالي ملياري شخص سيموتون. ومثل هذا الصراع الرهيب يمكن أن ينشأ عن الوضع في كشمير، وهي المنطقة التي يطالب بها البلدان.

10. بحر الصين الجنوبي أو الحرب العالمية الثالثة

الشيء الوحيد الأكثر فظاعة من الحرب بين باكستان والهند هو الحرب بين الصين والولايات المتحدة. خاصة إذا انجذبت دول مثل الفلبين إلى هذا الصراع، كوريا الجنوبيةواليابان وغيرها الكثير. وقد تكون النقطة الشائكة هي بحر الصين الجنوبي، وهي المنطقة التي من المرجح أن تؤدي إلى اندلاع حرب عالمية ثالثة.
على مدى السنوات القليلة الماضية، توسعت الصين بقوة في المجال البحري. ويرجع ذلك أساسًا إلى الدول الصغيرة المتحالفة مع الولايات المتحدة. وردت أميركا بتحذير رسمي، وردت الصين بتهديدات صريحة. إذا تطور كل هذا إلى حرب، فسوف يهلك العالم.

في جميع الاشتباكات حتى القرن العشرين، قاتلوا فيما بينهم كيانات الدولة، بطريقة أو بأخرى تقوم على اضطهاد غالبية السكان من قبل أقلية، بدءا من مصر القديمة، والمملكة البابلية إلى ألمانيا الفاشيةوروسيا الشيوعية. وكانت الحروب جزءاً من منطق وجود هذه التشكيلات، فاحتلال الأراضي والاستيلاء عليها زاد من قوتها. الإمبراطوريات التي لم تشن حروبًا منتصرة تم استيعابها من قبل جيرانها.

فمن إنشاء تحالف الدول الغربية للمشاركة في الحرب العالمية الثانية، وتنظيم دول الناتو ضد دول حلف وارسو، تغيرت أهداف المواجهة. إن الديمقراطيات لا تحتاج إلى مناطق محتلة وقوات هجومية؛ فهي مضطرة إلى إنفاق جزء من مواردها على حماية نفسها من استيعاب الإمبراطوريات؛ وحصة هذه الموارد في الاقتصادات ضئيلة وتنخفض مع غياب التهديدات الحقيقية. الإمبراطورية الأخيرةفي الإقليم اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية السابقيتم التعبئة من أجل الحرب العالمية الثالثة، دون التوسع سوف تنهار وتموت. ومع اختفائه، فإن آخر جيوب الاستبداد المغلقة سوف تتعفن من تلقاء نفسها.

حجم اقتصادات الأطراف المتحاربة يعطي الأمل لحرب عالمية ثالثة قصيرة

في أوائل الثمانينيات، تم تحقيق التوازن بين الدول الديمقراطية والاستبدادية من خلال مناطق وأسلحة وموارد بشرية مماثلة. ومع انهيار الاتحاد السوفييتي، تحول بشكل حاد نحو المعسكر الديمقراطي. لقد اتخذت أوروبا الشرقية نفسها خيارها، وتعتبر روسيا هذا بمثابة غزو للولايات المتحدة. إقليم، الموارد الطبيعيةتوقف عن لعب الدور الأهم، فالرجل الحر يفوز. يتم ضمان تنمية المجتمع من خلال البلدان التي لا يهدر مواطنوها طاقتهم في الدفاع عن الحد الأدنى من حقوق الحياة، بل يخلقون الناتج المحلي الإجمالي والقيمة المضافة بحرية.

لقد غيرت العمليات العالمية في الاقتصاد والسياسة العالم بسرعة هائلة على مدى العقود الثلاثة الماضية. في مناطق مختلفة، مع مراعاة أنظمة الإدارة المختلفة، يتم تحفيز التغييرات أو منعها بشكل مصطنع. تتعايش دول ما بعد الصناعة مع الدول الإقطاعية، والمجتمعات الدينية تحدها دول لا يُذكر فيها الدين. ومن الواضح أن مجتمع المؤسسات الدينية لا يمكنه منافسة مجتمع الجامعات، ومجتمع حراس الأمن والمشرفين، ومجتمع تحترم فيه حقوق الآخرين وحرياتهم.

إن المواجهة بين العالم الغربي والأنظمة الاستبدادية تتزايد حتما. ولا يستطيع المستبدون أن يعارضوا أي شيء آخر غير القوة في مواجهة الانفتاح والمنافسة وليبرالية الديمقراطيات. يتمتع الاقتصاد النفطي والعدد الكبير من السكان والأسلحة النووية بإمكانات عسكرية كبيرة. تتم التعبئة، وتظهر الإشارات إلى تهديدات العدو بشكل متزايد.

حتمية الحرب العالمية الثالثة معلقة في الهواء. من ناحية، الأنظمة الاستبدادية في روسيا وسوريا وإيران وفنزويلا، ومن ناحية أخرى، "المليار الذهبي" للعالم الغربي. الانحدار دون عدوان خارجي على مدى عشر سنوات، باستخدام مثال فنزويلا، استطاع أن يقوم بعمله دون مشاركة قوى خارجية. في غياب التوسع، تضطر الدول الشمولية إلى التحول إلى الداخل لاستعباد سكانها، للموارد الداخلية، والموت معهم.

لا يمكن للتفكير الإمبراطوري للحكام الشموليين أن يعترفوا لأنفسهم وللسكان بأن الديمقراطية لا تسعى إلى تحقيق أهداف عدوانية. يجب أن يخاف سكان الإمبراطورية من الغزو من قبل دولة مجاورة؛ وفي البلدان الدينية يخافون من "الآلهة الغريبة". يجب أن يكون الخوف من الأجانب وأتباع الديانات الأخرى أقوى من المصاعب المرتبطة بالتعبئة والموت في حرب محتملة. الخوف من أن "الغرباء" سوف يسلبون آخر قطعة خبز، في حين تقوم سويسرا وفنلندا بتجربة الدخل الأساسي.

إن التحول اللطيف للإمبراطورية أمر مستحيل بسبب طبيعتها العدوانية. وفي عملية التغيير تنشأ تعددية في الآراء، مما يؤدي إلى الانقسام. ولا ينبغي أن يوجد رأي مختلف عن الرأي الجماعي في ظروف الاستعداد للحرب ووحدة القيادة. وأي مقترحات بديلة من الخارج، وتنوعها لا نهاية له، تسبب خوفاً وغضباً جنونيين.

ولا تقتصر الحرب الحديثة على الاشتباكات العسكرية الجارية في سوريا وشرق أوكرانيا. إن الهجمات السيبرانية وعملاء النفوذ والتسمم على أراضي البلدان الأخرى هي دليل مباشر على أن الحرب على قدم وساق بالفعل. تستخدم الشمولية جميع أساليب العدوان، بما في ذلك التخويف والارتباك.

المفاوضات مستحيلة بسبب الاتجاه المعاكس للتنمية البشرية: في حالة واحدة نحو الحرية الكاملة، في حالة أخرى - استعباد البعض من قبل الآخرين. سوف تموت الإمبراطورية، لكنها تعد بجر بقية العالم معها. الحرب العالمية الثالثة ستكون الأخيرة.

من تقرير العلماء الروس - أعضاء أكاديمية العلوم العسكرية والأكاديمية الروسية للعلوم ف. علاء الدين، ف. كوفاليف، س. مالكوف، ج. مالينيتسكي.

يقول أحد مؤلفي مفهوم «دورات القيادة»، عالم السياسة الأمريكي جي. موديلسكي، إن الحرب «تبرر وتضفي الشرعية على النظام الدولي للأوضاع، وعلى رأسها القوى العظمى؛ وفي المقابل، ينظر نظام الوضع إلى الحرب كوسيلة للحفاظ على نفسه.

ضمن هذا النهج، العمليات العالمية التي تحدث في النظام العالم الحديثيؤدي حتما إلى تحولات كبيرة في هيكل وضعها، الذي يتكون من ثلاثة عناصر أساسية: المركز وشبه المحيط والمحيط. ويبدو من الممكن اعتبار هذه التغييرات مصدرًا محتملاً للصراعات العسكرية واسعة النطاق.

إن الأزمة النظامية، التي جمعت بين اختلال توازن النظام المالي القرصنة واستنفاد نموذج النمو الاقتصادي القائم على التحفيز الائتماني للاستهلاك، دفعت الدول الغربية بقيادة الولايات المتحدة إلى خط تجويع الموارد الاستراتيجية، مما زاد من خطر حدوث هجوم عسكري. حل التناقضات التنافسية. ويتفاقم الوضع بسبب الأزمة الروحية للغرب الحديث، الذي استسلم ذات مرة لشغف التاجر، واستبدل الكتاب المقدس بمدونة لحقوق الإنسان والحريات، مما أدى في النهاية إلى استنفاد مورده الروحي إلى الحد الأخير.

في الآونة الأخيرة، نوقشت بنشاط الفرضية القائلة بأن عالم اليوم يقف عشية تحولات جيوسياسية وتكنولوجية واسعة النطاق. يعيش العالم مرحلة من "الاضطراب الكبير" في الدورة التطورية العالمية، والتي بدأت في الثمانينات، ومن المتوقع أن تنتهي بحلول منتصف القرن الحادي والعشرين.

ويتوقع النظام العالمي زيادة في عدم الاستقرار الاقتصادي والسياسي والاجتماعي، الأمر الذي سيؤدي، بحسب الخبراء، إلى موجة ثانية من الأزمة الاقتصادية العالمية. وقد تصبح هذه المرحلة من الأزمة علامة تاريخية في تطور النظام السياسي العالمي. وفي الوقت نفسه، زعزعة الاستقرار المالي والاقتصادي العالمي النظام السياسيالأمر الذي سيؤدي إلى زيادة غير مسبوقة في التوتر الاجتماعي والسياسي الداخلي والخارجي في معظم دول العالم.

وسوف تجبر الموجة الثانية من الأزمة اللاعبين الرئيسيين في مجموعة العشرين على إيجاد بدائل للدولار الضعيف وتحسين الآليات التنظيمية الأسواق الماليةوتحقيق التوازن في شروط التجارة الدولية والبحث عن سبل لتحقيق الاستقرار في أسعار المواد الغذائية.

الأزمات السياسية والمالية والاقتصادية 2013 – 2014. قد تصبح مقدمة للأحداث الدرامية للجزء الثالث والأخير المفترض (2014 – 2018) من “الاضطرابات الكبرى”. قد يتم تحديد هذه الأحداث من خلال التفكك الذي لا يمكن السيطرة عليه ولا يمكن التنبؤ به للهياكل الجيوسياسية والاجتماعية الحالية. وهكذا في الفترة من 2012 إلى 2018. وقد يشهد العالم تحولات جيوسياسية كبرى.

ووفقا لخبراء من أكاديمية العلوم الروسية، فإن نتيجة الأزمة المالية والاقتصادية الحالية ستكون حتما تغييرا جذريا في ميزان القوى في روسيا. الخريطة السياسيةسلام. إن الهيمنة العسكرية والسياسية الوحيدة للولايات المتحدة في العالم تنتهي، وكذلك قيادتها الاقتصادية العالمية التي استمرت قرنًا كاملاً. لقد فشلت الولايات المتحدة في اختبار الاحتكار، وأرهقت نفسها بالحروب المتواصلة في الشرقين الأدنى والأوسط خلال العقد الماضي. لا تملك الولايات المتحدة اليوم الموارد الكافية لتبقى رائدة على مستوى العالم. يقول وزير المالية الاتحادي الألماني بي. شتاينبروك: "إن دور الولايات المتحدة كقوة عظمى يقترب من نهايته".

إن التعددية القطبية الحقيقية تفترض توزيعاً دولياً أكثر توازناً للثروات، فضلاً عن تحويل المؤسسات الدولية ـ الأمم المتحدة، وصندوق النقد الدولي، والبنك الدولي، وغيرها. إن المؤسسات العالمية لإدارة الاقتصاد العالمي - صندوق النقد الدولي، والبنك الدولي، وما إلى ذلك - أصبحت قديمة بشكل خاص. واليوم، تهيمن عليها مصالح الولايات المتحدة وأوروبا الغربية، كما أن تمثيل مصالح البلدان ذات الاقتصادات السريعة النمو ضعيف . ومؤخراً، حتى صندوق النقد الدولي نفسه، في دورته السنوية العادية في عام 2011، اعترف بأن "إجماع واشنطن" قد انهار أخيراً ودعا إلى إنشاء اقتصاد عالمي تكون فيه المخاطر وعدم اليقين أقل، ويتم تنظيم القطاع المالي. من قبل الدولة، وسيتم توزيع الدخل والفوائد عبر العدالة.

... أسياد العالم العالمي الحديث هم ذوو بنية عقلية وعددهم قليل جدًا شخصيالتشكيلات السياسية القائمة على أسس التفكير العقلي العقائدي البروتستانتي. وهم قادرون، على عكس أي شخص آخر، على التنفيذ تصميموظائف في الجغرافيا السياسية، مع اتباع سياسات معادية للمسيحية في عالم ما بعد المسيحية وخارجه.

لقد وجدت الولايات المتحدة كدولة منذ ما يزيد قليلاً عن قرنين من الزمان وتشكل جزءًا صغيرًا جدًا من سكان العالم. لكنهم كتكوين عقلي حقيقي يعتمدون على حقائقهم الموحدة بداهة، والتي يصفونها بشكل عقائدي لجميع الدول الأخرى في العالم.

...إن مشغلي الطاقة في العالم الأحادي القطب ونخبة "المليار الذهبي" يؤكدون بقوة وثبات وكامل على قيمهم ومعاييرهم في عملية العولمة كمتطلبات ملزمة بشكل عام للعالم أجمع كشروط أساسية لقيادتهم . إنهم يتصرفون، على حد تعبير أ.س.بانارين، بروح الثقة بالنفس المسيحانية، بأساليب شمولية قمعية. إنهم لا يخجلون من التهديد باستخدام القوة العسكرية واستخدامها الفعلي. ويكفي أن نتذكر القصف النووي لهيروشيما وناجازاكي في أغسطس/آب 1945، والثلاثة ملايين الفيتنامي الذين ماتوا نتيجة للعدوان الأميركي في ستينيات وسبعينيات القرن العشرين. دعونا لا ننسى أيضًا الانقلابات العديدة التي نظمتها أجهزة المخابرات الأمريكية، وأخيرًا قصف يوغوسلافيا وتقطيعه اللاحق، وتدمير العراق وأفغانستان وليبيا، والعدوان الخفي ولكن الحقيقي على سوريا.

من أجل فهم العمليات العالمية التي تجري في العالم والتنبؤ بها، من الضروري أن نتذكر العقيدة التي تكمن وراء الاستراتيجية الوطنية للولايات المتحدة - عقيدة عدم قبول فقدان القيادة العالمية لأمريكا. كما يُظهر تحليل الوثائق التصريحية الأمريكية، فإن الأولوية في التسلسل الهرمي الجيوسياسي العالمي يعتبرها النظام الحاكم الأمريكي والنخبة السياسية شرطًا ضروريًا لازدهار وتطور البلاد في القرن الحادي والعشرين.

إن نتائج النمذجة الرياضية للديناميكيات الجيوسياسية، التي أجراها محللون من أكاديمية العلوم العسكرية بالتعاون مع الأكاديمية الروسية للعلوم، تسمح لنا باستنتاج أن الحرب المنتصرة، وهي بالضرورة حرب "تقليدية"، هي عملياً الحرب الوحيدة. أداة أمريكية لتحييد خطر فقدان القيادة الجيوسياسية.

وفي الوقت نفسه، يجب أن نفهم أن القيادة في حد ذاتها لها طابع عملي بحت بالنسبة للهيمنة العالمية الضعيفة على الطريقة الأمريكية. بادئ ذي بدء، من الضروري ضمان المصالح الاستهلاكية لـ "المليار الذهبي"، أي أنها موجهة بشكل مباشر أو غير مباشر ضد بقية البشرية. إن القيادة العالمية هي شهادة فريدة وموثوقة إلى حد ما للحق في ملكية جميع موارد الكوكب والتصرف فيها واستخدامها.

إن أسلوب الحفاظ على الهيمنة من خلال بدء صراع مسلح واسع النطاق معروف منذ زمن طويل في النظرية والممارسة السياسية. وبناءً على ذلك، يمكننا افتراض النمط التالي: إن التغيير الجذري في التكوين الجيوسياسي للعالم، بما في ذلك التغيير الذي يحدد إمكانية تغيير الزعيم، لا يتحقق إلا مع التغييرات الجذرية المقابلة في الصفات الجيوسياسية للدول الرائدة في العالم. العالم. وتؤدي الحرب واسعة النطاق، كما يظهر التاريخ، إلى مثل هذه التغييرات. هناك بطبيعة الحال طريقة "باردة" لتحييد المعارضين الجيوسياسيين ــ على غرار ما حدث مع الاتحاد السوفييتي. ويستمر تطوير و"ضبط" هذه التكنولوجيا اليوم في إطار ما يسمى "الربيع العربي". ولكن لا يمكن حتى الآن اعتبارها عالمية لأنها، على سبيل المثال، لا تنطبق بعد على الصين وإيران وغيرها.

ومن المثير للاهتمام أن نلاحظ , أن الولايات المتحدة قد استخدمت بالفعل الأسلوب العسكري للارتقاء الجيوسياسي الجذري ثلاث مرات على الأقل. وكما يُظهر تحليل التكوين السياسي للعالم بعد الحربين العالميتين، فإن الولايات المتحدة حصلت دائمًا في نهاية المطاف على فوائد جيوسياسية كبيرة من خلال زيادة مكانتها وتغيير "المسافة الجيوسياسية" بين الزعيم العالمي أو المتنافسين الآخرين لصالحها.

وهكذا، ونتيجة للحرب العالمية الأولى، تمكنت الولايات المتحدة من تقليص الفجوة الجيوسياسية بينها وبين القائدة آنذاك، الإمبراطورية البريطانية، بنحو الثلث. علاوة على ذلك، من المثير للاهتمام ملاحظة نوع من التناقض، الذي تم الكشف عنه كميًا، ومتسقًا تمامًا مع استنتاجات المؤرخين - فقد تبين أن الولايات المتحدة كانت الوحيدالدولة، مما أدى في النهاية إلى زيادة وضعها الجيوسياسي مقارنة بمستواها قبل الحرب.

لقد "ساعدت" الحرب العالمية الثانية الولايات المتحدة، على خلفية أوروبا الضعيفة والاتحاد السوفييتي المدمر، على أن تصبح زعيمة عالمية، كما أن الانهيار اللاحق للاتحاد السوفييتي، والذي أطلق عليه بحق الكارثة الجيوسياسية في القرن العشرين، حررنا. ولكن لفترة من الوقت فقط، من عدو أيديولوجي وجيوسياسي خطير.

ومع ذلك، لم يمنح هذا الولايات المتحدة سوى فترة راحة قصيرة، حيث ظهر بين عشية وضحاها، وفقًا للمعايير التاريخية، منافس جديد، منافس جيوسياسي جديد: الصين. وفي الوقت نفسه، فإن الصين، في رأينا، تشكل خطورة ليس كمنافس على القيادة، ولكن كمنافس على استهلاك موارد العالم بشكل أعلى من المعتاد من وجهة نظر الولايات المتحدة، الأمر الذي يخلق مشاكل موضوعية لـ " المليار الذهبي”. إن إمكانية تحييد هذه المشاكل في جمهورية الصين الشعبية سريعة التطور لا يتم ضمانها، كما لوحظ بالفعل، إلا عن طريق الحرب. وفي الوقت نفسه، فإن جوهر النهج الأمريكي هو أنه ليس مقدم الطلب نفسه هو الذي يتعرض للهجوم، بل دولة أخرى، يتم تحديد اختيارها من خلال "سعر القضية".

وبالتالي، إذا حاول الأمريكيون في وقت ما، بمساعدة يوغوسلافيا والعراق وأفغانستان، حل مشاكل اقتصادية و"شبه جيوسياسية" أصغر، فمع هذا "الرهان الكبير" ستكون هناك حاجة إلى "شريك كبير" مماثل. ووفقاً للمحللين العسكريين، فإن إيران، إلى جانب القوى الشيعية غير العربية مثل حزب الله في لبنان وسوريا، هي الأكثر ملاءمة لدور مثل هذا "الشريك غير المقصود" في إعادة توزيع جديدة للموارد، وهو الأمر الذي بطبيعة الحال ويتحقق على حسابهم.

لقد بدأت عملية إعادة التوزيع بالفعل. وفي الوقت الحالي، ونتيجة لـ "الربيع العربي"، الذي استفزته أمريكا وسيطرت عليه، تم تهيئة الظروف لتوحيد دول العالم الإسلامي في "خلافة عربية" جديدة، واستبدال قادتها بوكلاء أمريكيين جدد. بالإضافة إلى الحفاظ على السيطرة على خزانة النفط والغاز في العالم، فإن تحالف الدول الإسلامية المسلحة مع الغرب والمبني على الأصولية الإسلامية مدعو لحماية الاقتصاد الأمريكي، وبشكل عام، مصالح الطاقة الأمريكية في الشرق وأفريقيا. السؤال الذي يطرح نفسه - "من"؟ وفقا للخبراء، في المقام الأول من القوة الاقتصادية والعسكرية المتنامية باطراد للصين.

في ضوء ما سبق، فإن الخطوة المنطقية التالية للولايات المتحدة هي إزالة العقبة الأخيرة أمام تنفيذ خطط الحفاظ على الهيمنة الأمريكية. وهذه العقبات هي سوريا وإيران. وكما نعلم فإن الطريقة "السلمية" للإطاحة بقيادة الجمهورية الإسلامية الإيرانية قد فشلت. ولذلك، وكما يشير المحللون العسكريون، فإن نفس السيناريو الذي حدث في العراق وأفغانستان سينطبق عليها، على الرغم من أن الولايات المتحدة لا تستطيع اليوم حتى سحب قواتها من هناك دون خسائر بشرية ومادية.

ومن المتوقع، بالإضافة إلى النتيجة الاقتصادية، أن تكون إحدى النتائج المهمة للانتصار الأميركي المفترض في «الحرب الكبرى» هي تنفيذ مشروع «الشرق الأوسط الكبير الجديد». يجب أن يتسبب هذا المشروع في أضرار جسيمة ليس للصين فحسب، بل لروسيا أيضًا. تم بالفعل الإعلان عن خطط "إعادة تشكيل" الشرق الأوسط في أمريكا فيما يتعلق بنشر ما يسمى "خريطة بيترز" في مجلة القوات المسلحة.

على النحو التالي من المواد المنشورة، يتم "طرد" روسيا والصين من البحر الأبيض المتوسط ​​والشرق الأوسط، ويتم عزل روسيا عن جنوب القوقاز وآسيا الوسطى، وحرمان الصين من آخر مورد استراتيجي للطاقة.

"الشرق الأوسط الكبير الجديد" يستبعد الآفاق السلمية بالنسبة لروسيا، وإمكانية أي تطور "هادئ" نسبيا، لأن منطقة جنوب القوقاز غير المستقرة، الخاضعة للسيطرة الأمريكية الخارجية، ستصبح منطقة توتر مستمر و"مفجرا" لـ"انفجار" " جنوب القوقاز. وبما أن الأصولية الإسلامية سوف تلعب الدور الرئيسي المزعزع للاستقرار، فإن الكيانات الأخرى في الاتحاد الروسي سوف تقع أيضاً في "منطقة القتل".

واليوم تعمل الصين بنشاط على إزاحة الدولار، وتشهد حصة الدولار في احتياطيات الصين من النقد الأجنبي انخفاضاً مطرداً. وفي أبريل 2011، أعلن البنك المركزي الصيني عن التخلي الكامل عن الدولار في التسويات الدولية. ومن الواضح أن مثل هذه الضربة الموجهة إلى نظام الهيمنة الاقتصادية الأمريكي لا يمكن أن تمر دون رد.

كما تعمل إيران بلا كلل من أجل الإطاحة بالدولار. وفي يوليو 2011، افتتحت بورصة النفط الدولية الإيرانية أبوابها. ويتم تسوية المعاملات عليه باليورو والدرهم الإماراتي فقط. وفي الوقت نفسه، تجري مفاوضات مع الصين بشأن تنظيم توريد البضائع الصينية مقابل النفط الإيراني. وهذا يجعل من الممكن التحايل على العقوبات المفروضة على إيران. أعلن الرئيس الإيراني عن خطط للوصول إلى علامة فارقة في التجارة الثنائية بين إيران والصين بقيمة 100 مليار دولار في ظل هذه الظروف، تفقد الجهود الأمريكية لتنظيم العزلة الدولية لإيران كل معنى.

يبدو أن هذه الاتجاهات، غير المقبولة بالنسبة للولايات المتحدة، لا رجعة فيها وقادرة على التسبب في رد فعل حاد، بما في ذلك تنظيم رد فعل "قوي" للتحديات والتهديدات الناشئة. وفقا للخبراء، فإن التقويض المتعمد للاستقرار في دول الشرق الأوسط والمغرب العربي هو نتيجة الإجراءات النشطة من قبل الولايات المتحدة، والتي يمكن أن تعتمد على حقيقة أن البنية التحتية المدمرة لدول المنطقة سوف تتطلب دولارات هائلة. إن استعادة اقتصاد إيران وسوريا، الذي دمرته بعد "الحرب الكبرى"، سوف يساهم أيضًا في تنشيط الاقتصاد في الولايات المتحدة.

وهكذا، يصبح من الواضح أن الاستراتيجية التي تنفذها أمريكا للحفاظ على القيادة العالمية في عالم متغير، بدأت بالفعل في الانتقال إلى السياسة الحقيقية "من موقع القوة"، حيث يوجد مخرج من أزمة اقتصاد الديون "الورقية". الدولار " , بما في ذلك «تصفية» حسابات ديون «فقاعة» الثروة الفارغة. ولهذا السبب يصبح من الضروري شن "حرب كبيرة"، وبعد ذلك يتوقع الفائز، كما كانت الحال في بريتون وودز، أن يملي شروطه على بقية العالم. إن إرادة شن الحرب من أجل أمريكا، إذا نظرنا إليها من منظورها الصحيح، هي إرادة الحكم بعد الحرب.

وفي هذا الصدد تجدر الإشارة إلى ما يلي.

وقد لاحظ الكاتب الألماني توماس مان، قبل وقت قصير من اندلاع الحرب العالمية الثانية، أن الحرب "مجرد هروب من مشاكل وقت السلم". وقد ردد كاتب النثر الفرنسي رومان رولاند مشاعره: "إن الدول المفلسة فقط هي التي تلجأ إلى الحرب كملاذ أخير. الحرب هي الورقة الرابحة الأخيرة للاعب الخاسر واليائس، وهي مضاربة مقززة للنصابين والمحتالين..."

لدى الرئيس الأمريكي د. أيزنهاور تصريح يميز حتى يومنا هذا جوهر السياسة الأمريكية: "سوف نحقق السلام، حتى لو كان علينا أن نقاتل من أجل ذلك". وبطبيعة الحال، كان يدور في ذهنه السلام الذي يناسب أميركا. وفي الوقت نفسه، لا يسع المرء إلا أن يفهم أن هذا الخطاب يهدف إلى شيء واحد فقط - وهو تبرير إمكانية شن الحروب في العالم الحديث.

إن الحروب “من أجل السلام العالمي” التي تخوضها الولايات المتحدة هي مؤشر على عدم قدرة النظام السياسي الأمريكي على حل مجموعة من المشاكل الحادة المرتبطة بالانهيار الوشيك للدولار كعملة احتياطية عالمية وانهيار النظام المالي الأمريكي. هرم.

أعلن المدير قبل الأخير للإدارة رسميًا أن الولايات المتحدة قد حددت بشكل علني مسارًا لإعادة التوزيع القسري للعالم وتفكيك نظام القانون الدولي برمته، بما في ذلك إلغاء حق النقض في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. تخطيط استراتيجيوزارة الخارجية الأمريكية إيه إم سلاتر بيرج 9 يونيو 2012 وفقًا لها، بالإضافة إلى توجيه ضربة ساحقة لاقتصادات أوروبا وروسيا، تنص الخطة الأمريكية على التنفيذ المستمر للإجراءات العسكرية والسياسية التالية:

• التصفية الجسدية للرئيس ب. الأسد وما تلا ذلك من تنظيم مذبحة بحق المسيحيين والعلويين والدروز وممثلي الديانات الأخرى والمجموعات القومية الصغيرة في سوريا.
• توجيه ضربة استباقية لحزب الله في لبنان مع تنظيم استفزاز ضد إيران وإطلاق عملية التدمير الجسدي للمسيحيين والأقباط.
• الإعداد وتنفيذ العملية العسكرية “العاصفة الرعدية الكبرى” ضد إيران.

بالإضافة إلى ذلك، فإن صقور واشنطن، وهم صهاينة إنجيليون، يظهرون بشكل نشط على شاشة التلفزيون الأمريكي، بزعم أنهم صهاينة إنجيليون. نبوءات الكتاب المقدسودعوة الولايات المتحدة إلى دعم "ملك الشمال" (إسرائيل) في هرمجدون المقبلة ضد "ملك الجنوب" (إيران). وهم يعتقدون أن الحرب المنتصرة ضد إيران وسوريا من شأنها أن تعطي الغرب الفرصة لفرض نظام عالمي جديد "بموافقة إلهية"، مع الأخذ في الاعتبار مصالح إمبراطورية منظمة حلف شمال الأطلسي ومنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية.

من الواضح أننا نتحدث أولاً وقبل كل شيء عن اندلاع "الحرب العظمى" في الشرقين الأدنى والأوسط ، والتي تم التحضير لبداياتها بأحداث ما يسمى ب. "الربيع العربي".

ليس هناك شك في أن الأميركيين منذ وقت طويلإنهم يجهزون بشكل شامل وعملي الفضاء لـ "الحرب العظمى" في الشرقين الأدنى والأوسط. وفي هذا الصدد، يمكننا أن نؤمن بدرجة عالية من الثقة بأن "الحرب العظمى" قادمة. ويبقى السؤال الأهم هو مدى التورط وشكل مشاركة روسيا فيه. إن المشاركة في حد ذاتها لا شك فيها، وقد أصبح من الواضح بالفعل أننا "نقاد" إلى "الحرب العظمى" باستمرار وبشكل هادف.

ولهذا السبب، يجب اليوم النظر في جميع قرارات قيادة البلاد في المجالات السياسية والاقتصادية والاجتماعية والعسكرية التقنية "من خلال عدسة مفاهيمية"، والتي يمكن أن توفر اعترافًا متقدمًا بواقع "الحرب العظمى" القادمة وإمكانية حدوثها. لتصميم مكان لائق لروسيا في النظام العالمي بعد الحرب.

يناقش مجتمع الخبراء التحليلي بنشاط مجموعة من الأهداف "المتداخلة"، والتي، وفقًا لخطة "مخطط" "الحرب الكبرى"، لا يمكن تحقيقها إلا نتيجة لاندلاعها.

تتضمن المجموعة الأولى عددًا من الأهداف الواضحة "السطحية":

• لتحويل انتباه السكان الغربيين عن العمليات السلبية للأزمة العالمية، وتحويلها إلى صورة العدو "العالمي" التي بناها الاستراتيجيون السياسيون؛
• شطب الديون الحكومية الضخمة قدر الإمكان؛
• تجنب "انزلاق" الولايات المتحدة في عام 1932، وإنعاش الاقتصاد، وتهيئة الظروف للتنمية "من الصفر"؛
• والحفاظ على النظام المالي القائم على "إجماع واشنطن" وتمديد وجود بنك الاحتياطي الفيدرالي باعتباره جهة إصدار عالمية إلى ما بعد عام 2012؛
• تزويد أمريكا بمكانة مهيمنة في النظام العالمي.

أما المجموعة الثانية فتشمل "المحرمات" وبالتالي الهدف الذي لم تتم مناقشته علناً – وهو توفير منظور استراتيجي لإسرائيل. ولا يمكن للدولة اليهودية في شكلها الحالي أن تستمر في البقاء إلا في ظل ظروف المواجهة الدائمة مع العالم الإسلامي. تتمتع بميزة "منتصرة" في المجال العسكري التقني، وتتميز بمستوى عالٍ من الذاتية المؤسسية، ونتيجة لذلك، بجودة أعلى من "المواد البشرية". لا تزال إسرائيل قادرة على هزيمة أي تحالف عربي تقريبًا. ملكية احتكارية أسلحة نوويةإن وجودها في المنطقة يمنحها ضمانة معينة ضد حوادث الحرب ويعمل كرادع فعال ضد الاستخدام واسع النطاق للقوة العسكرية من قبل تحالف محتمل لدول المنطقة.

اليوم، إسرائيل مهتمة أكثر من أي وقت مضى ببدء "حرب كبرى" من أجل:

• تأكيد وتعزيز مكانتها بشكل دائم، نتيجة للحرب المنتصرة، على أعلى مكانة ممكنة، سواء في السياق السياسي الإقليمي أو العالمي؛
• استبعاد الانخفاض أو التوقف التام للدعم المالي من الغرب، وفي المقام الأول، الولايات المتحدة، بسبب الأزمة الاقتصادية العالمية، التي تمثل 22% من التجارة الخارجية لإسرائيل و3.71 مليار دولار أخرى من المساعدات المالية المجانية المباشرة؛
• نزع السلاح النووي من إيران وبالتالي الحفاظ على احتكار حيازة الأسلحة النووية في المنطقة.

الهدف الثالث الأكبر والأكثر خفية هو إطلاق آليات "تقمص" النظام الاستعماري بصيغة القرن الحادي والعشرين.

وفي هذا الصدد، من المستحسن أن نتذكر أن العالم الغربي تطور بشكل مكثف في إطار النظام الاستعماري لأكثر من خمسة قرون. وفقط في النصف الثاني من القرن العشرين بعد نهاية الحرب العالمية، نتيجة لتشكيل مركز قوة قوي في مواجهة الاتحاد السوفياتي، تم إنشاء الظروف التي ضمنت انهياره. وهكذا، فإن الحالة الراهنة للنظام العالمي ما بعد الاستعماري تدوم أكثر من نصف قرن بقليل. إن منطق التطور الاقتصادي الغربي يحدد مسبقاً نهاية هذه الفترة من الرخاء المادي. كما هو موضح أعلاه، لا يمكن للغرب، في اقتصاد السوق، أن يعيش بشكل مستقر إلا مع تلقي مستمر للموارد الإضافية من الخارج. وبالتالي، لكي ينجح مثل هذا النظام، من الضروري أن يكون هناك محيط استعماري خاضع للسيطرة وغير خاضع سياسيًا يمكن سحب الموارد الرخيصة منه.

إن الأحداث الأخيرة، بدءاً بهزيمة يوغوسلافيا، والاستيلاء على العراق وأفغانستان، واعتماد مفهوم استراتيجي جديد لحلف شمال الأطلسي، وانتهاء بالعدوان على ليبيا وتوسيع عملية "الربيع العربي"، تظهر بوضوح أن محيط العالم النظام يواجه استعماراً جديداً. وهذا يعتبر بالفعل حتمية جيوسياسية، إذ لا توجد كيانات استراتيجية في العالم قادرة على منع ذلك.

وفي عملية "الاستعمار الجديد" لابد من إعادة تدوين القانون الدولي مع التخلي نهائياً عن مبادئ نظام يالطا-بوتسدام للنظام السياسي العالمي. إن العالم ينتظر تدمير المبادئ الأساسية للأمم المتحدة، والإلغاء أو التقليص الكبير لدور مؤسسة الأعضاء الدائمين في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، وتصحيح مبدأ المساواة في السيادة بين الدول، والذي في ظل الظروف إن النظام العالمي الاستعماري الجديد سوف يتعارض مع مبادئه الأساسية. وكجزء من عملية إعادة التدوين، سوف يضطر القانون الدولي إلى التكيف مع المصالح الاستهلاكية للغرب. وفي المستقبل المنظور، يمكننا أن نتوقع أن يحل الاحتلال أو الاستعمار "القانوني" داخل مناطق النفوذ "المعترف بها" محل المبادئ المعلنة لتقرير المصير و"عدم التدخل" في الشؤون الداخلية للدول الأخرى. ومن خلال الجهود التي يبذلها الغرب، سوف تتم إعادة تقديم نظام الحكم الدولي إلى الممارسة الدولية، حيث لن تحتفظ بالسيادة الحقيقية إلا الدول التي تشكل "جوهر" النظام العالمي. ولن يُسمح لـ "دول" المحيط بالسيادة إلا بالقدر الذي لا يتدخل في أنشطة الشركات عبر الوطنية في ظل ظروف معينة.

وفقا لأفكار Z. Brzezinski، يجب أن يكون أساس العالم الجديد هو "الغرب الكبير" - الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد الأوروبي، و "الشرق الكبير" - اليابان والهند وتركيا والمملكة العربية السعودية. وفي العالم الاستعماري القادم، لن يكون لروسيا مكان كموضوع للسياسة العالمية. وفي الوقت نفسه، ظلوا يطالبوننا منذ فترة طويلة بوجوب "المشاركة". لدى المرء انطباع بأن الأفكار العدوانية الصريحة التي طرحها أولبرايت ودي. تشيني تلقى صدى لدى الليبراليين الروس مثل الأكاديمي الشهير الذي يناقش علناً إمكانية الإدارة "المشتركة" لموارد سيبيريا مع "القوى العالمية".

ولا يبدو هذا السيناريو خياليا الآن، نظرا لكون الإمبراطورية الروسية هي الوريثة القانونية لها الاتحاد الروسيوفي عام 1884، وقعت اتفاقية دولية تتضمن "مبدأ الاحتلال الفعلي". ويترتب على ذلك أنه إذا كان بلد ما غير قادر على إدارة موارده "بشكل فعال"، فقد يتم إدخال الإدارة الخارجية فيما يتعلق به. في أواخر التاسع عشرالخامس. لقد أضفى هذا المبدأ الشرعية على النظام الاستعماري، ولكن في القرن الحادي والعشرين يمكن أن يصبح معيارًا صالحًا للقانون الدولي وسيكون الأساس الرسمي لـ "شرعية" حرمان روسيا من حقوقها السيادية في إدارة أراضيها ومواردها.

على مدى العقدين الماضيين، تم توسيع الأداة الحقيقية للاستعمار الجديد - كتلة الناتو - بشكل كبير وتحديثها واختبارها في العديد من العمليات العسكرية. ونحيل أولئك الذين يعتبرون هذا البيان مثيرا للقلق ومعاديا للغرب إلى المفهوم الاستراتيجي الجديد لحلف شمال الأطلسي الذي تم تبنيه في عام 2010. في لشبونة. ...إذا قرأته بعناية دون "مرشحات إعادة تشغيل الوعي"، فيمكنك رؤية ذلك فيه الظروف الحديثةإن حلف شمال الأطلسي يشكل أداة جيوسياسية لضمان عمل نظام "المركز - المحيط الاستعماري"، والذي لا يمكن أن يتواجد فيه بأمان سوى العالم الغربي. هذه هي المهام العسكرية والسياسية والشرطية للتحالف. في الواقع، حلف شمال الأطلسي هو القوة العسكرية والسياسية المشتركة لدول العالم الغربي، التي تشكل مركز النظام العالمي، المخصص لدول جديدة " الحملات الصليبية"، والتي، كما نعلم، كانت في المقام الأول مؤسسات اقتصادية. لذلك، سيتم إرسال النظام العسكري لحلف الناتو، وفقًا لخطط أسياده، بانتظام إلى مناطق مختلفة من العالم لضمان الإمداد المستمر بالمواد الخام وموارد الطاقة وحل المهام العقابية.

وفي الوقت نفسه، فإن أحد الاتجاهات الإيجابية القليلة في محيط النظام العالمي الحديث هو البحث عن فرص "لتوحيد الضعفاء حول الأقوياء ضد الأقوياء". وهنا من المهم بشكل أساسي للغرب أن يمنع التعزيز غير المنضبط لأي قوة مادية رئيسية ذات مكانة جيوسياسية. وبالتالي، فإن الغرب "لا يلاحظ" تمامًا دولًا نووية مثل إسرائيل، التي تعمل باستمرار على زعزعة استقرار الوضع في الشرق الأوسط، وباكستان التي لا يمكن التنبؤ بها، والتي لا تستطيع أو لا ترغب في ممارسة السيطرة على أنشطة منظمة طالبان الإرهابية العسكرية. على أراضيها. لكن النفط والغاز في إيران، العضو في معاهدة منع الانتشار النووي والتي تطمح إلى الزعامة الإقليمية، تشكل الهدف الرئيسي "لإرساء الديمقراطية" القسرية في الغرب. وفي هذا الصدد ما يسمى " البرنامج النوويإيران مجرد “سبب للحرب” بالنسبة للولايات المتحدة وحلفائها. وحتى لو تخلت إيران تماماً عن التكنولوجيا النووية، فإن هذا لن يمنع الغرب من التخطيط لإطلاق العنان لـ "حرب كبيرة".

إن إيران، باعتبارها هدفاً للمصالح الغربية، تعمل بمثابة "مقدمة" لروسيا، وأي ضربة لها سوف تلحق ضرراً كبيراً بمصالحها الوطنية الخارجية والداخلية.

في هذا الصدد، من المناسب أن نتذكر البيان الشهير ل Z. Brzezinski أنه في القرن الحادي والعشرين ستتطور أمريكا ضد روسيا، على حساب روسيا وعلى أنقاض روسيا. من الواضح أن أحد أهداف "الحرب العظمى" هو عرقلة جهود روسيا للإبداع الاتحاد الأوراسي- "لاعب" عالمي قوي محتمل، وفي المستقبل، موضوع استراتيجي للجغرافيا السياسية، يمكنه صياغة مشروع بديل ليس فقط لمشروعه الخاص، ولكن أيضًا للتنمية العالمية.

عند الحديث عن المشاريع أو السيناريوهات البديلة للتنمية العالمية، من الضروري أن نتذكر أنها تستند إلى ضرورة روحية أو أخرى. مع وجود ميل نحو التوسع، يؤثر سيناريو العولمة أو ذاك على الأساس العقلي العقائدي وقيم وتقاليد حاملي رمز حضاري مختلف. وهذا بدوره يمكن أن يؤدي إلى صراعات دينية وعرقية، تؤدي إلى تغيرات في المشهد السياسي في العالمين الغربي والشرقي. إن العزلة الثقافية التي تنشأ نتيجة لمثل هذه العمليات تؤدي حتماً إلى تناقضات سياسية ونفسية وقومية ثقافية، أسبابها الأساسية هي الاختلافات الدينية والعقائدية.

... تفترض العولمة دخول العالم إلى عصر جديد نوعياً يرتبط بمجتمع ما بعد الصناعة وما بعد الحداثة. مصفوفة هذا النموذج هي الهيكل السياسي للولايات المتحدة، وفيدراليتها وديمقراطيتها الليبرالية، والتي تقوم أسسها الروحية على شكل محدد من البروتستانتية - التوحيدية، القريبة في محتواها العقائدي من اليهودية. وفقا للباحثين الأوروبيين أ. نيجري وم. هاردت، فإن "المشروع الثوري" الأمريكي يعني الفقدان التدريجي للهوية العرقية والاجتماعية والثقافية والعنصرية والدينية ويتطلب تحولا أكثر سرعة "للشعوب" و"الأمم" إلى كيان موحد. أغلبية عالمية كمية. ولكن حتى لو تجاهلنا مثل هذا الموقف "الثوري"، فإن الاستراتيجية العالمية الأمريكية نفسها، التي أطلق عليها المؤلفون "الإمبراطورية"، تقوم على حقيقة أنها لا تعترف بأي سيادة سياسية لأي كيان جماعي - سواء كان مجموعة عرقية، أو مجموعة عرقية. فئة أو شعب أو أمة.

...يُظهر تاريخ التفاعل مع الغرب، وقبل كل شيء، مع الولايات المتحدة، أنه من الواقعي بناء علاقات معهم على أساس مفهوم "الشركاء" - قصر النظر الإجرامي. كما اعتاد ك. دويل أن يقول على لسان س. هولمز، بما أنك يا واطسون لن تتعامل مع العالم السفلي، بل مع السياسيين البريطانيين، فلا تصدق إذن كلمة واحدة مما يقولون.

يعلمنا تاريخ "الحروب الكبرى" أن أقصى ميزة في "الحرب العظمى" القادمة يمكن الحصول عليها من قبل الجانب الذي يدخلها في المرحلة النهائية. مع احتمال كبير، ستكون أيضًا من بين الفائزين. في ضوء ما سبق، لا يسع المرء إلا أن يتفق مع رأي ب. بوريسوف بأن إنشاء تكوين جيوسياسي مماثل للاتحاد الأوراسي سيجعل من الممكن تأخير دخول روسيا المباشر في الحرب. ويمكن تحقيق ذلك من خلال زيادة متعددة في قوة التحالف وإنشاء مناطق حدودية عازلة قتالواستنادا إلى تجربة الحروب الماضية، فإنها قد لا تمتد إلى أراضي العاصمة، وهذه مهمة رئيسية في السياسة الخارجية...

أصبحت الحرب في أوكرانيا متوقعة عندما فشل "المشروع الكبير" لجماعة الإخوان المسلمين في سوريا في صيف عام 2012. وأصبح الأمر لا مفر منه في ديسمبر من ذلك العام، عندما لم يتمكن الاتحاد الأوروبي وروسيا من الاتفاق على شروط حزمة الطاقة، كما كتب كريستوف ليمان، محرر شبكة إن إس إن بي سي، وعالم النفس والمستشار السياسي المستقل.

وقد نشأ الوضع الجيوسياسي الذي أدى إلى الحرب في أوكرانيا في أوائل الثمانينيات.

بعد مرور مائة عام على حادثة الرصاصة المميتة في سراييفو، والتي قادت العالم إلى الحرب العالمية الأولى، تندفع أوروبا مرة أخرى نحو الكارثة. قبل مائة عام، كان بوسع رجال الدولة المخلصين أن يمنعوا الحرب. واليوم يرتدي العديد من القادة الغربيين الزي العسكري، على الرغم من أنهم لن يتم تعيينهم حتى للعمل كمضيفات طيران.

بدأت الحرب في أوكرانيا في ليبيا وسوريا.

وفي عام 2007، أدى اكتشاف أكبر احتياطي للغاز في العالم في إيران وقطر إلى إنشاء جماعة الإخوان المسلمين، التي أشعلت بعد ذلك شرارة الربيع العربي.

وكان من المفترض أن يقوم مشروع خط أنابيب غاز مشترك مع إيران والعراق وسوريا بنقل الغاز الإيراني منها حقول الغازمن بارس في الخليج العربي إلى شرق سوريا ومن ثم إلى أوروبا.

إن تنفيذ هذا المشروع بين إيران والعراق وسوريا سيؤدي إلى صراعات غير مقبولة بالنسبة للولايات المتحدة والمملكة المتحدة وإسرائيل وقطر. ورغم أن بعض الدول الأوروبية، بما في ذلك ألمانيا وإيطاليا والنمسا وجمهورية التشيك، رأت فوائد لا شك فيها من هذا التعاون: فبفضل الغاز الروسي الذي يتم الحصول عليه عبر نورد ستريم والغاز الإيراني، سيكون الاتحاد الأوروبي قادرا على تغطية حوالي 50% من احتياجاته.

سيكون من السذاجة الإشارة إلى أن إسرائيل لم تكن تشعر بقلق جدي إزاء احتمال أن تصبح إيران مصدراً رئيسياً للغاز الطبيعي للاتحاد الأوروبي. تؤثر قضايا أمن الطاقة السياسة الخارجية. والعلاقات بين الاتحاد الأوروبي وإسرائيل وتأثير طهران على موقف الاتحاد الأوروبي بشأن فلسطين والوضع في الشرق الأوسط ليست استثناء من هذه القاعدة.

لم تكن الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى مهتمتين بالتنافس مع مشروع نابوكو. ورأت قطر، التي لها علاقات مع جماعة الإخوان المسلمين، فرصة للحصول على الاعتراف بها كقوة إقليمية في العالم العربي، وأرسلت إلى وزير الخارجية التركي أحمد داود أوغلو شيكًا بقيمة 10 مليارات دولار، كان من المقرر إنفاقها على الاستعداد للحرب في سوريا.

ولن تسمح الولايات المتحدة والمملكة المتحدة أبداً للتحالف الروسي الأوروبي بالسيطرة على 50% من تدفقات الطاقة. وكما أخبرني أحد أدميرال الناتو، وهو مواطن من إحدى دول شمال أوروبا، أثناء رحلة على متن يخت في أوائل الثمانينيات، "أخبرني زملاؤه الأمريكيون في البنتاغون أن الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى لن تسمحا أبدًا للعلاقات السوفيتية الأوروبية بالتطور إلى ما هو أبعد من ذلك". إلى حد تحدي التفوق السياسي والاقتصادي والعسكري للولايات المتحدة وبريطانيا العظمى في القارة الأوروبية.
سيتم منع مثل هذا التطور للأحداث بكل الوسائل الضرورية، بما في ذلك إثارة الحرب في وسط أوروبا”.

وكما نرى، فإن توقعاته لا تزال صالحة حتى يومنا هذا.

وبحلول عام 2009، كان مشروع الإخوان المسلمين قد بدأ بالفعل على قدم وساق. يتذكر وزير الخارجية الفرنسي السابق خلال ظهوره على قناة LPC التلفزيونية الفرنسية: “كنت في إنجلترا قبل عامين من أعمال العنف في سوريا. التقيت بمسؤولين بريطانيين كبار اعترفوا لي أنهم يستعدون للحرب في سوريا. وكان هذا في المملكة المتحدة، وليس أمريكا. وقامت بريطانيا بتنظيم غزو المتمردين لسوريا. حتى أنهم سألوني، على الرغم من أنني لم أعد وزيراً للخارجية، إذا كنت أرغب في المشاركة. وطبعاً رفضت، وقلت إنني فرنسي ولم أكن مهتماً. هناك بعض الدول التي تحلم بتدمير الدول العربية، تذكروا الأحداث في ليبيا، والآن العلاقات بين سوريا وروسيا”.

ملاحظة سريعة. يرجى ملاحظة أن هذا البيان صدر بعد أن أساء الناتو استخدام قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 1973 (2011) وقام بغزو ليبيا.

ثم نشر الممثل الدائم للولايات المتحدة لدى حلف شمال الأطلسي، إيفو دالدر، ومن بعده القائد الأعلى لقوات الحلفاء في أوروبا وقائد القيادة الأمريكية في أوروبا، جيمس جي. ستافريديس، مقالًا في مارس 2012 بعنوان "غزو الناتو في ليبيا: فرصة وفرص" نموذج للتدخلات المستقبلية.

لقد جعلت هزيمة الغرب في سوريا الحرب في أوكرانيا أمرا لا مفر منه.

وفي يونيو/حزيران ويوليو/تموز 2012، استولى حوالي 20 ألف من مرتزقة الناتو، الذين تم تجنيدهم وتدريبهم في ليبيا ومن ثم نشرهم على الحدود الأردنية، على مدينة حلب بالقوة. فشلت الحملة وتم القضاء على اللواء الليبي على يد الجيش السوري.

وبعد هذه الهزيمة الحاسمة، بدأت المملكة العربية السعودية حملة واسعة النطاق لتجنيد الجهاديين من خلال شبكة القاعدة.

واضطرت واشنطن إلى القيام بمحاولة للنأي بنفسها "سياسياً" عن "المتطرفين". أصبح من الواضح أن الحرب مع سوريا لن يتم الفوز بها. ولهذا السبب حظر البرلمان البريطاني قصف سوريا في أغسطس 2013.

أصبحت الحرب مع أوكرانيا متوقعة منذ تلك اللحظة فصاعداً، وشهدت الأحداث في أوكرانيا طوال عامي 2012 و2013 تقديم أدلة دامغة على أن خطط الإطاحة بحكومة يانوكوفيتش وزعزعة استقرار أوكرانيا قد بدأت بعد يوليو/تموز 2012.

الفرصة الوحيدة لتغيير الوضع فيما يتعلق بأوكرانيا جاءت في نهاية عام 2012، خلال المفاوضات حول حزمة الطاقة الثالثة.

في 21 ديسمبر 2012، عقد زعماء 27 دولة عضو في الاتحاد الأوروبي وروسيا قمة في بروكسل، لكنها لم تحل المشكلة. هذه هي نقطة البداية. في 22 ديسمبر/كانون الأول 2012، نشرت قناة NSNBC مقالاً بعنوان "اجتماع روسيا والاتحاد الأوروبي في بروكسل: خطر الحرب في الشرق الأوسط وأوروبا آخذ في التزايد".

حتى 9 فبراير 2013، تدهورت العلاقات بين روسيا والأعضاء الرئيسيين في الناتو كثيرًا بسبب الافتقار إلى التفاهم المتبادل بشأن قضايا الطاقة، وهو ما قاله السفير الروسي لدى الناتو ألكسندر جروشكو خلال اجتماع مع زملائه في بروكسل:

"نحن نعتقد أن المجتمع العالمي لديه فرصة كبيرة للمشاركة في التعاون في مجال الطاقة وضمان أمن الطاقة دون استخدام المنظمات السياسية والعسكرية كأداة."

ولم يفهم الجميع كلام السفير الروسي.

في 21 فبراير، استولى مسلحون ملثمون على البرلمان الأوكراني. وتم عزل الرئيس من منصبه. كان أحد المراسيم الرسمية الأولى للحكومة الجديدة هو حظر استخدام اللغة الروسية كلغة دولة ثانية في المناطق.
وبطبيعة الحال، أدت مثل هذه التصريحات إلى تقسيم أوكرانيا إلى قسمين. في 22 فبراير 2014، عقد حكام المناطق الجنوبية الشرقية والجنوبية من البلاد مؤتمرًا في خاركوف ورفضوا الاعتراف بشرعية الحكومة الجديدة.

فهل تحولت مأساة بوينج إلى ضربة جديدة لسراييفو، أم على العكس من ذلك، أصبحت قوة دافعة للتكامل السلمي بين الاقتصادين الروسي والأوروبي؟

منطق التاريخ يقول أن الأول هو الأصح.

آفاق شرقية جديدة