hunarmandchilik

Evgeniy Kunin - tasodif mantig'i. Biologik evolyutsiyaning tabiati va kelib chiqishi haqida. Evgeniy Kunin, "Tasodifiy mantiq" Kirish. Evolyutsion biologiyaning yangi sintezi sari

Evgeniy Kunin

holatlar mantiqi. Biologik evolyutsiyaning tabiati va kelib chiqishi haqida

Imkoniyatlar mantig'i. Biologik evolyutsiyaning tabiati va kelib chiqishi»

Barcha huquqlar himoyalangan. Ushbu kitobning elektron versiyasining biron bir qismi mualliflik huquqi egasining yozma ruxsatisiz shaxsiy va ommaviy foydalanish uchun har qanday shaklda yoki biron-bir vosita bilan, shu jumladan Internet va korporativ tarmoqlarda joylashtirish mumkin emas.

©Kitobning elektron versiyasi litr bilan tayyorlangan

LiveJournal orqali o'z-o'zidan tashkil etilgan bir guruh ishqibozlar ushbu kitobni tarjima qilish ustida ish boshlagani haqidagi xabar muallif uchun to'liq syurpriz bo'ldi, albatta, yoqimli. 21-asrda ilmiy adabiyotlarni ingliz tilidan boshqa tillarga tarjima qilish zarurati, yumshoq qilib aytganda, noaniq. Ilmiy matnlar endi ingliz tilida nashr etiladi va ularni ushbu tilda o'qish qobiliyati professional tayyorgarlikning asosiy talabidir. Ilmiy-ommabop adabiyot, albatta, butunlay boshqa masala. Bu kitob mashhur emas, lekin odatiy ixtisoslashtirilgan monografiya ham emas. Ideal holda, ushbu matn turli mutaxassisliklar bo'yicha olimlarning keng doirasi, jumladan, magistratura va bakalavriat talabalari uchun mo'ljallangan. Agar barcha o'quvchilar asl nusxani bemalol o'qiy olsalar, albatta yaxshi bo'lardi, ammo hozircha bu haqiqat emas. Tarjima foydasiga eng muhim dalil muallif uchun bir necha kun ichida juda ko'p tarjimonlar jamoasi to'planganligi edi. Bunday vaziyatda muallif tarjima matnini to‘liq o‘qish va tahrir qilishni o‘zining sharafli burchi deb bilgan, albatta, avvalo, haqiqiy aniqlikka amal qilgan.

Ushbu kitobning asl nusxasi 2011 yilning kuzida, ruscha nashrdan ikki yil oldin nashr etilgan. Biologik tadqiqotlar bizning zamonamizda misli ko'rilmagan sur'atlar bilan davom etmoqda va yillar davomida, albatta, ko'plab muhim yangi natijalar to'plandi va kitobda muhokama qilingan evolyutsion biologiyaning fundamental muammolarini yorituvchi ko'plab jiddiy maqolalar nashr etildi. Albatta, muallif ijodida qisman chop etilgan yangi mulohazalar ham paydo bo‘ldi. Bundan tashqari, ko'plab o'quvchilar, jumladan tarjimonlar va muallifning o'zi tarjimani tahrir qilishda taqdimotdagi noaniqlik va noaniqliklarni qayd etdilar (xayriyatki, muallif bilishicha, ularning hech birini jiddiy xato deb bo'lmaydi). Bularning barchasini ruscha tarjimada hisobga olishning iloji yo'q edi, lekin muallif rus nashriga eslatmalarda eng muhim tushuntirishlar va ba'zi qiziqarli ilmiy yangiliklarni aks ettirishga harakat qildi. Natijada, tarjimani tahrirlash ishining boshida kutilganidan ko'ra ko'proq yangi eslatmalar paydo bo'ldi (va bundan ham ko'proq bo'lishi mumkin edi - muallif faqat jim turolmaganida gapirdi). Muallif bundan juda mamnun, chunki u zamonaviy evolyutsion biologiya taraqqiyotining tezligini aniq ko'rsatib beradi. Bir nechta eslatmalar tarjima bilan ko'proq bog'liq bo'lib, matndagi inglizcha so'z birikmasini rus tilida to'g'ri etkazish mumkin bo'lmagan joylarni tushuntiradi. Albatta, bu eslatmalar kitobni "ikkinchi nashr" qilish uchun da'vo qila olmaydi, bu tarjima, lekin baribir muallif bu kichik qo'shimchalar uning qiymatini oshirishiga umid qiladi.

Muallif nuqtai nazaridan, kitobning asosiy g‘oyalari hozircha vaqt sinovidan o‘tgan (astronomik nuqtai nazardan qisqa bo‘lsa-da, lekin yangi ma’lumotlarning hayratlanarli darajada to‘planishini hisobga olsak, e’tiborsiz emas); har holda, tubdan qayta ko'rib chiqish zarurati hali paydo bo'lmagan. Bundan tashqari, muallifning fikricha, o'tgan zamon organizmlarning xilma-xilligi va ularning genomlari va evolyutsiya jarayonlari to'g'risidagi ma'lumotlarni kontseptual umumlashtirishga bo'lgan ehtiyojni oshirdi. Genomika va tizim biologiyasi ma'lumotlariga asoslangan yangi evolyutsion sintez hech qachon bo'lmaganidek muhim va dolzarb ko'rinadi. Bunday umumlashtirishsiz kuzatuvlar dengizini hech qanday tarzda tushunish imkonsiz bo'lib qoladi.

Albatta, shuni ta'kidlash kerakki, bu kitob o'zini hech qanday yangi sintez deb da'vo qila olmaydi. Bu shunchaki eskiz, kelajakdagi binoning konturlarini taxmin qilishga urinish. Hatto fanning fundamental ochiqligini chetga surib, uni yakunlash va umumlashtirishning ba'zi bosqichlari haqiqatan ham mavjud deb hisoblasak ham, muallifning fikricha, evolyutsion biologiyaning yangi sintezini yakunlash kamida ikki ilmiy avlodning ishidir. Juda ko'p narsa noaniq bo'lib qolmoqda va genomika va tizim biologiyasi tomonidan yaratilgan ulkan ma'lumotlar to'plamini izchil va haqiqiy nazariyalar va tushunchalarga moslashtirish uchun juda ko'p ish qilish kerak. Ehtimol, ushbu kitobning asosiy vazifasi evolyutsion biologiyaning an'anaviy g'oyalar ishlamayotgan sohalarini aniqlash, echimlarning mumkin bo'lgan yo'llarini belgilash va faqat ba'zi hollarda, albatta, dastlabki echimlarni taklif qilish edi. Bularning barchasiga qay darajada erishilganini o‘quvchi baholaydi.

Kitobda muhokama qilingan masalalarni muhokama qilish imkoniga ega bo'lgan o'qituvchilar, xodimlar va ko'plab hamkasblarimga minnatdorchilik kitobning oxirida berilgan. Bu erda ham muallifning yoqimli burchi Georgiy Yuryevich Lyubarskiyga jamoaviy tarjima g'oyasi va uni tashkil etish g'oyasi uchun, nashriyotning barcha tarjimonlari va muharrirlariga rus tilidagi versiyasi ustida ishlaganliklari uchun va shaxsan o'z minnatdorchiligini bildirishdir. tarjimonlardan biri Valeriy Anisimovning qimmatli mulohazalari uchun muallif eslatmalarida asosan e'tiborga olingan. tarjimaga.

Ota-onamga

Kirish. Evolyutsion biologiyaning yangi sintezi sari

Ushbu asarning nomi to'rtta ajoyib kitob bilan bog'liq: Pol Osterning "Tasodifiy musiqa" romani (Auster, 1991), Jak Monodning molekulyar biologiya, evolyutsiya va falsafaga oid mashhur risolasi "Tasodifan va zarurat" (Monod, 1972), Fransua Yakobning "Mantiq" kitobi. Hayot (Jakob, 1993) va, albatta, Charlz Darvinning Turlarning kelib chiqishi haqida (Darvin, 1859). Bu kitoblarning har biri o‘ziga xos tarzda bir xil mavzuni qamrab oladi: o‘zboshimchalik va tartib munosabatlari, hayotdagi tasodif va zarurat va evolyutsiya.

Bu ish tugallangandan keyingina va tahrirlashning so‘nggi bosqichida bo‘lganimdan keyingina men Kembrijlik taniqli mantiqchi va faylasuf Jon Vennning kitobi haqida bilib oldim, u 1866 yilda “Tasodifan mantig‘i: asoslar va asoslar bo‘yicha insho”ni nashr etgan. Ehtimollar nazariyasining tuzilishi (Venn, 1866). Ushbu ishda Venn ehtimollikning chastotali talqini bilan tanishtiradi, bu hozirgi kungacha ehtimollar nazariyasi va statistikasining asosi bo'lib qolmoqda. Eng muhimi, Jon Venn, albatta, o'zi ixtiro qilgan hamma joyda mavjud diagrammalar bilan tanilgan. Men bu kitobni boshlaganimda Vennning ijodi haqida bilmaganimdan uyaldim. Boshqa tomondan, men uchun munosibroq salafni tasavvur qilish qiyin.

Bu kitobni yozishga asosiy turtki, Darvindan 150 yil o‘tib va Monoddan 40 yil o‘tib, biz holat va zarurat o‘rtasidagi hal qiluvchi munosabatlarning chuqurroq va ehtimol qoniqarli talqinini ishlab chiqish uchun yetarlicha ma’lumotlar va g‘oyalar to‘planganiga ishonchim komil edi. Mening asosiy tezisim shundan iboratki, turli omillar bilan chegaralangan tasodifiylik butun hayot tarixining asosini tashkil etadi.

Muallifni ushbu kitobni yozishga ko'plab voqealar turtki bo'ldi. Evolyutsiyaning paydo bo'lgan yangi nuqtai nazarini tavsiflash uchun eng to'g'ridan-to'g'ri turtki 20-asrning so'nggi o'n yilligida boshlangan va hozirgi kungacha davom etayotgan genom tadqiqotlaridagi inqilob bo'ldi. Turli xil turlarning minglab organizmlari genomlaridagi nukleotidlar ketma-ketligini solishtirish qobiliyati evolyutsion biologiya manzarasini sifat jihatidan o'zgartirdi. Yo‘q bo‘lib ketgan, ajdodlardan qolgan hayot shakllari haqidagi xulosalarimiz endi ular ilgarigi noaniq taxminlar emas (hech bo‘lmaganda, qoldiqlari topilmagan organizmlar uchun). Genomlarni taqqoslash tirik mavjudotlarning asosiy guruhlarida (ba'zi hollarda hatto ularning hammasi yoki ko'pchiligida) saqlanib qolgan xilma-xil genlarni ochib beradi va shu tariqa bizga ajdodlar shakllari to'g'risida shu paytgacha tasavvur qilib bo'lmaydigan ishonchli ma'lumotlar boyligini beradi. Misol uchun, biz taxminan 3,5 milliard yil oldin yashagan barcha bakteriyalarning so'nggi umumiy ajdodining asosiy genetik tarkibi haqida to'liq ma'lumotga egamiz, desak mubolag'a bo'lmaydi. Ko'proq qadimiy ajdodlar unchalik aniq ko'rinmaydi, ammo ba'zi xususiyatlar ular uchun ham shifrlangan. Genomik inqilob nafaqat qadimgi hayot shakllarining gen to'plamlarini ishonchli tarzda qayta qurish imkonini berdi. Eng muhimi shundaki, u alohida genlarning evolyutsion traektoriyalari bir-biriga mos kelmaydigan darajada farq qilishini ko'rsatib, evolyutsion biologiyaning (va, ehtimol, butun biologiyaning) markaziy metaforasini, hayot daraxtini (TL) o'zgartirdi. J.J.ni qayta jonlantirish kerakmi, agar shunday boʻlsa, qanday shaklda boʻlsa, bu kitobning muhim mavzularidan biri boʻlgan qizgʻin munozaralar mavzusi boʻlib qolmoqda.

Bethesdadagi AQSh Milliy Sog'liqni saqlash instituti kampusi. Milliy tibbiyot kutubxonasi binosi fonida, xususan, Milliy Biotexnologiya Axborot Markazi (NCBI) joylashgan - Yuriy Volf (EK xodimi), Evgeniy Kunin, Devid Lipman (NCBI asoschisi va direktori), Mixail Gelfand va Kira Makarova (hamkor E.K.) Bir necha yil oldin biz laboratoriyada juda katta bibliometrik tadqiqot o'tkazdik - bizda iqtibos ma'lumotlariga kirish imkonimiz yo'q edi, ammo biz bioinformatikachilardan qaysi biri kim bilan va nima haqida hammualliflik qilganini ko'rib chiqdik. Turli tasodifiy sabablarga ko'ra, uning natijalari nashr etilmagan bo'lib qoldi, ammo ulardan birini hozir aytib beraman. Biz barcha kalit so'zlarni (PubMed ma'lumotlar bazasidagi MESH atamalari) ularning ishlatilishi yildan yilga o'zgarishiga qarab tartibladik. So'z "moda" (moda), agar undan foydalanish chastotasi tobora ortib borayotgan bo'lsa yoki "vintage" (vintage) - bu atama hech kimni xafa qilmaslik uchun kiritilgan (bir-ikki jumlada kim aniq bo'ladi) . Shunga ko'ra, mualliflarni tasniflash mumkin, chunki ular moda yoki vintage mavzularida yozadilar.

Va ma'lum bo'lishicha, "dunyo mutaxassislari" orasida (Yevgeniy Kunin o'zining "Tasodifan mantig'i" kitobining muqovasida tavsiya etilganidek) - eng ko'p iqtiboslarga ega, eng uzun maqolalar ro'yxati va Xirsh indekslariga ega bioinformatikachilar - u. yagona vintage muallifi (hamkasblarim uchun shuni eslatib o'tamanki, eng ko'p keyingi moda va, ehtimol, uni qisman shakllantiradigan Mark Gershteyn va Per Bork). Menimcha, bu juda muhim kuzatuv. Bu shuni ko'rsatadiki, hatto bugungi qizg'in biologiyada ham jamiyatning eng nufuzli va obro'li a'zolaridan biriga aylanish uchun epigenetikadan metagenomikaga va neyron tarmoqlardan oqsil o'zaro ta'siri tarmoqlariga shoshilib, modani ta'qib qilish shart emas. Bundan tashqari, nima uchun faqat Kunin bunday kitob yozishi mumkinligini tushuntiradi. U o'zini o'zi tan oladimi yoki yo'qmi, bilmayman, lekin ishonchim komilki, u qalbining tubida klassik iborani aytgan: "Ammo biz Uilyam Shekspirimizga belanchaklik qilmasligimiz kerakmi?" Ya'ni, bizning Charlz Darvin va Fisher va Raytdan Mayr va Gouldgacha bo'lgan o'nlab boshqa klassiklarimiz.

Kitobning mazmuni va uni rus tiliga tarjima qilishning g'ayrioddiy tarixi allaqachon Denis Tulinov va Georgiy Lyubarskiyning sharhlarida tasvirlangan, shuning uchun men etishmayotgan narsalar haqida - tarjimonlar va ilmiy muharrirning eslatmalari haqida gapirishga harakat qilaman. . Tuzatish kerak bo'lgan bir nechta kichik narsalarga qo'shimcha ravishda (quyidagi maqolaga ilovaga qarang) va so'nggi natijalarni eslatib o'tish (qisman muallifning o'zi buni tarjimaga eslatmalarda qiladi), bu suhbat uchun imkoniyat yaratadi - jurnalda qanday amalga oshiriladi to'g'ridan-to'g'ri biologiya, asoschilaridan biri Kunin. Ushbu jurnalda nashr etish to'g'risida qaror muallifning o'zi tomonidan qabul qilinadi va maqola hatto sharhlovchilarning salbiy fikrlari bilan ham nashr etilishi mumkin - ammo sharhlar va ularga javoblar ham nashr etiladi. Muallif tahririyat a'zolaridan qaysi birini taqriz yozishga taklif qilishni va tez-tez nashr etadigan Kuninni hal qiladi. to'g'ridan-to'g'ri biologiya maqolalarida shunday sharhlovchilarni tanlaydiki, bahs-munozaralarni o‘qish maqolaning o‘zidan kam ibratli bo‘lmaydi. Shunday qilib, orzu.

Ko'p joylarda va hatto maxsus ilovada Kunin biologik evolyutsiyani jismoniy nuqtai nazardan muhokama qilishga harakat qiladi. Shu bilan birga, u lingvistik analogiyalarni butunlay e'tiborsiz qoldiradi. Ularning chuqurligi darajasi har xil bo'lishi mumkin edi, lekin tilning boshqa rivojlanayotgan axborot tizimi ekanligini va uni tavsiflash va o'rganishdagi ko'plab muammolar genom evolyutsiyasini o'rganish muammolari bilan deyarli so'zma-so'z mos kelishini e'tiborsiz qoldirish g'alati. Offhand: tilning chegaralari - turli tillar nima va dialektlar nima (qarang. Turlarning ta'rifi); bitta tilning qarindosh tillar guruhiga ajralishi (lotin tilidan roman tillarining kelib chiqishi "mushuk va it o'rtasida oraliq nuqtai nazarni ko'rsatishni" talab qiladigan kreatsionistlar bilan stol suhbatlarida ishonchli dalildir); soʻz va boshqa hodisalar chastotalarini oʻzgartirish orqali tilning bosqichma-bosqich evolyutsiyasi (qarang. evolyutsiyaning sintetik nazariyasi) va aksincha, til tizimlarining fonologikdan sintaktikgacha nisbatan tez qayta tuzilishi (qarang. Tinishli muvozanat nazariyasi); duragaylash va kreol tillari, qarz olish (nafaqat so'zlarni, balki sintaktik konstruksiyalarni ham) va genlar va operonlarni regulyatorlar bilan birga gorizontal o'tkazish; proto-tillarni qayta qurish; turli kodlar tilida birga yashash; qarama-qarshilik "til va nutq" (qarang. genom va epigenom yoki ehtimol genotip va fenotip); nihoyat, muammolar muammosi - bu tilning kelib chiqishi va hayotning kelib chiqishi (bu erda ba'zi bosqichlarni tasavvur qilish mumkin, ammo ulkan teshiklar qolmoqda, qaysi Kunin antropik printsipga va ko'p olamlar nazariyasiga murojaat qilishini tushuntirish uchun). Albatta, tizimlarning o‘zida ham, ularni tushunishida ham muhim farqlar mavjud (aytaylik, biz genomning qanday ishlashining tizimliligidan ko‘ra tilning tizimli tabiatini yaxshiroq tushunganga o‘xshaymiz); tilshunoslikda biologiyada tasavvur qilish qiyin bo'lgan "ma'no" tushunchasi bor va hokazo - lekin, menimcha, buni muhokama qilish juda ibratli bo'ladi. Aftidan, bioinformatikada, xuddi matematikada bo‘lgani kabi, fikrlashning ikki yo‘li bor: fizik va lingvistik (Men Yu.I.Manin va V.A.Uspenskiy bilan “TrV-Nauka”da chop etilgan intervyularimga hamda Yu. I. Manin "Matematika tillari yoki tillar matematikasi").

Kitobda evolyutsiya va rivojlanish o'rtasidagi bog'liqlik - evo-devo - va umuman, tartibga solish evolyutsiyasi haqida deyarli hech qanday muhokama yo'q. Albatta, bu muallifning o'z ilmiy qiziqishlari va shuningdek, bioinformatikaning ushbu sohadagi muvaffaqiyati unchalik katta bo'lmaganligi bilan bog'liq: eukaryotlarda tartibga solish evolyutsiyasi haqida biz bilgan juda oz narsa asosan eksperimental ishlardan olingan. Ammo belanchak o'z-o'zini ko'rib chiqish uchun emas, balki "uchinchi evolyutsion sintez" uchun edi! Aynan shu tartibga solish tarmoqlarining, ayniqsa ontogenezning dastlabki bosqichlarida faoliyat yurituvchi tarmoqlarning tez evolyutsiyasi morfologiyada keskin o'zgarishlarga olib keladi, deb o'ylash mumkin, bu, xususan, an'anaviy taksonomiyaning asosi hisoblanadi. Shu munosabat bilan - va hayot daraxti muhokamasi kontekstida - taksonomik darajalar qanday haqiqatga mos kelishini muhokama qilish ibratli bo'lar edi. Shubhasiz ketma-ketlik farqlari darajasi emas, lekin ular umuman mavjudmi? Rasmiy ravishda, agar biz hayot daraxtini vaqt o'qiga qaratsak, ichki tugunlarning kondensatsiyasini kuzatamizmi? Agar shunday bo'lsa, unda tegishli shoxlar oila, tartib, sinf va boshqalarning darajalarini aniqlaydi.. Ba'zi hollarda shunday ko'rinadi: masalan, sutemizuvchilar turkumlarining asosdagi qisqa shox uzunliklari bilan bog'liq munosabatlarini aniqlashdagi qiyinchiliklar. sinfning ham, sinfning ham, otryadlarning ham haqiqatini isbotlaydi. Boshqa tomondan, agar shoxlanish vaqt o'tishi bilan bir xilda sodir bo'lsa, unda butun taksonomiya asosan taksonlarni aniqlovchi ba'zi ichki tugunlarning o'zboshimchalik bilan tanlanishidan kelib chiqadigan konventsiyadir. Kitobda batafsil muhokama qilingan, ammo boshqa kontekstda tegishli mavzu genlar to'plamiga mos keladi. Aytaylik, xordatlar uchun xos bo'lgan ko'p sonli genlarning mavjudligi ularni taksonga ajratishning oqilona ekanligini isbotlaydi. Muallifga yaqin bo'lishi kerak bo'lgan ushbu nuqtai nazardan bakteriyalarning evolyutsiyasini ko'rib chiqish ayniqsa ibratli bo'lar edi. Myxococcus stipitatus miksobakteriyasining mevali tanasi Shilimshiq mog'orning mevali tanasi Dictyostelium discoideum Evolyutsiya modellari haqida gapiradigan bo'lsak, guruh tanlovi, ya'ni alohida shaxslar emas, balki bir-biriga bog'liq shaxslar guruhlari darajasida harakat qiladigan seleksiyaning mavjudligi haqidagi bahslarga to'xtalib o'tish qiziq bo'ladi. . Bu nazariya, xususan, altruistik xulq-atvorning paydo bo'lishini tushuntirish uchun mo'ljallangan, ammo busiz qilish mumkinmi? Yaxshi model bir hujayrali organizmlarning altruistik xatti-harakati bo'lib, ular uchun bir nechta klassik misollar mavjud. Miksobakteriyalar va shilimshiq mog'orlarning och qolgan koloniyalaridagi alohida hujayralar bir-biriga sudralib, mevali tanalarni hosil qiladi (rasmlarga qarang), shundan so'ng "shlyapa"da bo'lganlar spora hosil qiladi va yaxshiroq hayot izlab tarqaladi, poyada qolganlar esa o'ladi. (Aytgancha, miksobakteriyalar bakteriyalar, shilimshiq mog'orlar esa eukariotlardir, shuning uchun bu ham konvergent evolyutsiyaning yaxshi namunasidir, ayniqsa cAMP ikkala holatda ham signalizatsiya molekulasidir). Xuddi shunday, ba'zi sporali tayoqchalarda, och koloniyaning bir qismi boshqa qismi uchun ko'payish joyi bo'lib xizmat qilish uchun o'z joniga qasd qiladi va ularga sporulyatsiyaga kirishga vaqt beradi. Bunday holda, hujayraning taqdiri tasodifiy sabablarga ko'ra genetik jihatdan bir xil bo'lgan shaxslarda katta farq qiluvchi bitta protein kontsentratsiyasiga bog'liq (qarang. Kitobdagi shovqinning evolyutsiyadagi roli haqidagi munozara va toksin haqidagi hikoya). antitoksin tizimlari - yana bir oz boshqacha kontekstda). Boshqa bakteriyalarda shunga o'xshash mexanizmlar bioplyonkalar hosil bo'lishini, lyuminestsensiyani, virulentligini, tsellyulozaning degradatsiyasini va boshqalarni tartibga soladi.Lekin bir hujayrali bakteriyalarda bu xatti-harakatni bitta ajdod hujayrasidan koloniyalarning klonal kelib chiqishi tufayli individual genlar darajasida osongina tushuntirish mumkin. (genetik jihatdan bir xil shaxslar, xudbin gen nuqtai nazaridan, baribir, tanlov ta'siriga uchragan bitta shaxs). Bu qanchalik ko'p hujayrali organizmlar darajasiga olib keladi - bu juda qiziq savol.

Xulosa qilib aytganda, asosiy narsani aytish kerak. Kuninning kitobini nafaqat bioinformatikachilar va evolyutsionistlar, balki, menimcha, barcha biologlar uchun o'qish kerak. Darhaqiqat, u chuqurligi klassik asarlar bilan taqqoslanadigan tadqiqot dasturini e'lon qiladi. Hatto Kunin ijodi bilan yaxshi tanish bo'lgan va kitobda keltirilgan fakt va mulohazalarning ko'pini allaqachon biladiganlar ham undan ko'plab ibratli ma'lumotlarni topadilar, garchi bu mulohazalarning yagona rasmda, uslubda to'planishi bo'lsa ham. yozuv va matn tuzilishida. U bilan birinchi marta duch kelganlar, shubhasiz, o'zlarining tadqiqotlariga ta'sir qiladigan biologiya haqida yangi fikrlash usulini kashf etadilar. Kitob biolog bo'lmaganlar uchun ham qiziqish uyg'otadi, chunki u evolyutsiya fanining eng yangi qirralarini, chegarasini ko'rsatadi.

Evgeniy Kunin. holatlar mantiqi. M.: Tsentrpoligraf, 2014 yil.
Denis Tulinov. Evolyutsiya nazariyasining rivojlanishi. TrV-Nauka No 149, 03/11/2014.
Jorj Lubarskiy. Uchinchi evolyutsion sintez. Kimyo va hayot № 5, 2014 yil, shuningdek qarang: http://ivanov-petrov.livejournal.com/1 870 801.html.
Yuriy Manin: "Biz matematikani o'z kasbimiz sifatida tanlamaymiz, lekin u bizni tanlaydi." TRV-Science № 13, 30.09.2008 .
V.A.Uspenskiy: “Matematika gumanitar fandir”. TRV-Science № 146, 28.01.2014 .
Yuriy Manin. Matematika tillari yoki tillar matematikasi. TRV-Science № 30, 09.06.2009.

Ilova

Har qanday sharhda bo'lgani kabi, siz kichik tuzatishlar va sharhlarsiz qilolmaysiz. Mana eng muhimlari.

Sahifa 43: " Tsukerkandl va Pauling... molekulyar soat kontseptsiyasini taklif qildilar: ular ma'lum bir oqsil ketma-ketligining evolyutsiya tezligi funktsional o'zgarishlar bo'lmaganda uzoq vaqt oralig'ida doimiy bo'lishini (mumkin tebranishlarga imkon berishini) bashorat qilishdi.". Haqiqiy voqea biroz murakkabroq va munozarali ko'rinadi. Emil Tsukerkandlning "Gemoglobin evolyutsiyasi" maqolasidan iqtibos ("Molekulalar va hujayralar" to'plami, M: Mir, 1966, asl - jurnalda Ilmiy amerikalik): «… Ushbu uchta postulatga qo'shimcha ravishda men to'rtinchi, ancha munozarali postulatni ilgari surmoqchiman. O'ylaymanki, ajdodlaridan unchalik farq qilmaydigan zamonaviy organizmlarda ularning ajdodlarinikiga juda o'xshash polipeptid zanjirlari ustunlik qiladi. Bunday organizmlar, o'ziga xos "tirik qazilma" larga tarakan, taqa qisqichbaqasi, akula va sutemizuvchilardan lemur kiradi. Ko'rinib turibdiki, bu organizmlar tomonidan sintez qilingan juda ko'p polipeptid molekulalari million yillar oldin ajdodlari tomonidan sintez qilingan polipeptid zanjirlaridan bir oz farq qiladi. Ushbu postulatning qarama-qarshiligi nimada? Ko'pincha evolyutsiya ota-bobolaridan ozgina farq qiladigan organizmlar uchun ham, juda ko'p o'zgargan organizmlar uchun ham bir xil uzoq davom etgani aytiladi. Bundan olimlar o'zlarining biokimyoviy xossalari bo'yicha barcha bu "tirik qoldiqlar" ham o'zlarining uzoq ajdodlaridan keskin farq qilishi kerak degan xulosaga kelishadi. Mening fikrimcha, seleksiya jarayonida morfologik belgilar saqlanib qolishi dargumon, lekin asosiy biokimyoviy xususiyatlar o'zgaradi.". Biroq, Tsukerkandlning keyingi mulohazalarining bir qismi, masalan, gemoglobinning gomologik (endi biz "paralog" deb aytamiz) zanjirlarining ajralish vaqti haqidagi taxminlar haqiqatan ham tezliklarning doimiyligiga tayanadi. Ammo hammasi emas: filogenetik daraxtlarni qurish uchun u keyinchalik "maksimal iqtisod printsipi" deb nomlanuvchi printsipdan foydalanadi: " Kimyoviy paleogenetikaning tamoyillaridan biri quyidagilardan iborat: ajdodlardan qolgan aminokislotalar qoldig'ini postulatsiya qilishda genomdagi eng kam miqdordagi mutatsiyalar haqidagi farazdan kelib chiqish kerak, bu uning avlodlarning polipeptid zanjirida almashtirilishiga olib keldi.».

Sahifa 73: " Gomolog genlarda ketma-ketlik o'xshashligining yo'qolishi uchun odatiy vaqt Yerda hayot mavjud bo'lgan vaqt bilan taqqoslanadi.". Menimcha, bu erda ishonchli tarafkashlik bor: agar ba'zi oqsillar tezroq o'zgargan bo'lsa, biz ularning munosabatlarini o'rnatishga qodir emasmiz; Bu, xususan, bir xil fazoviy tuzilishga ega bo'lgan, ammo tasodifiy darajada o'xshash ketma-ketliklarga ega bo'lgan ko'p miqdordagi oqsillar bilan ko'rsatiladi. Boshqa tomondan, ajralishlari juda erta sodir bo'lgan gomologlar uchun biz evolyutsiya tezligidagi farqlarni hali ham kuzatishimiz mumkin va shuning uchun ularning o'xshashliklari turli vaqtlarda yo'qoladi.

Sahifa 120, cho'qqilarning darajalarini taqsimlash haqida: " Tasodifiy grafiklar qo'ng'iroq shaklidagi Puasson taqsimotiga ega, biologik tarmoqlar uchun taqsimot quvvat funktsiyasi bilan tavsiflanadi.". Darhaqiqat, bir nechta maqolalarda kuch-qonun taqsimoti biologik tarmoqlarni yaxshi tasvirlamasligi ko'rsatilgan. Gap shundaki, yaqin vaqtgacha kuch-qonun taqsimoti gipotezasini sinab ko'rish uchun statistik testlar bo'lmagan va bayonotlar ko'z bilan qilingan - ikki tomonlama logarifmik koordinatalarda tuzilgan taqsimot funktsiyasida to'g'ri chiziqli segment mavjudligi (qarang. 4−1-jadval, pastki o‘ngdagi grafik). Ammo ikki tomonlama logarifmik koordinatalar juda qiyin narsa; monoton hosilali deyarli har qanday o'zboshimchalik bilan chizilgan monoton kamayuvchi funktsiya shunday vizual to'g'ri segmentga ega bo'ladi (agar bu funktsiya ushbu tasdiqni rad etish uchun maxsus tuzilmagan bo'lsa).

Hujayra organellalarining endosimbiotik kelib chiqishini muhokama qilishda (7-bob) shuni ta'kidlash kerakki, mitoxondriyadan farqli o'laroq, xloroplastlar kamida ikki marta paydo bo'lgan: amyoba birlamchi xloroplastga ega. paulinella, va u eng yaqin qarindoshlarida yo'q va aftidan, qizil va yashil suv o'tlari ajdodining xloroplastidan mustaqil ravishda paydo bo'lgan. Ko'rinib turibdiki, evglenada yaqinlashib kelayotgan xloroplastlarni olishning erta holati kuzatiladi, u simbiotik hujayra ichidagi siyanobakteriyaga ega bo'lishi mumkin yoki bo'lmasligi mumkin: bo'linish paytida siyanobakteriya qiz hujayralardan birida qoladi, ikkinchisi esa yangi hujayrani olmaguncha yirtqichga aylanadi. (ilgari erkin yashovchi) siyanobakteriyalar . Organellalar genomi (aytaylik, genom) bilan solishtirish mumkin bo'lgan juda kichik genomga ega bo'lishi mumkin bo'lgan so'ruvchi hasharotlarning organellalari va hujayra ichidagi bakterial endosimbiontlari o'rtasidagi chegara masalasi yanada qiziqroq. Carsonella ruddii, psyllidning endosimbionti Pachypsilla Venusta, jami 182 ta oqsilni va genomni kodlaydi Tremblaya princeps, mealybugning endosimbiontlaridan biri Planokokklar sitri, - 121 oqsil, ammo ichkarida Tremblaya princeps yana bir endosimbiont yashaydi - Moranella endobiyasi 406 oqsil bilan). Yadro genomida kodlangan oqsillarni organellaga eksport qilish mezon bo'lib xizmat qilishi mumkin, deb o'ylayman.

Sahifa 234: " Mezofillar orasida 5000 dan ortiq genga ega yagona arxeya mavjud(ya'ni ba'zilari Metanosarcina) , va bu genomlarning 20 foizigacha nisbatan yaqinda bakterial kelib chiqqan genlar mavjud". Darhaqiqat, metanosarsinlarda bakterial genlarning ulushi boshqa arxeyalarga qaraganda ko'proq, ammo bu taxmin ortiqcha baholanganga o'xshaydi. U eski maqolalardan (ming yillik boshlari) olingan va bu xatoning sababi oʻsha davrda ketma-ket arxeal genomlar soni kam boʻlgan. Shunga ko'ra, ma'lumotlar bazasini qidirish ko'plab genlar uchun bakterial, ammo arxeal emas, balki gomologlarni aniqladi. Agar yillar davomida o'zgarib turadigan ma'lumotlar banklariga nisbatan qo'llanilsa, ushbu ishlarda qo'llaniladigan protsedurani takrorlash, metanosarsinlardagi bakterial genlarning ulushi monoton ravishda kamayishini ko'rsatadi (rasmga qarang). "Shubhali" genlar uchun filogenetik daraxtlarni qurishning aniqroq tartibi 6% ni tashkil qiladi (Garushyants & Gelfand, taqdim etilgan).

Gorizontal o'q - GenBank yili. Vertikal o'q - genomlarga gorizontal ravishda o'tkaziladigan bakterial kelib chiqadigan genlarning ulushini baholash. Metanosarcina(yashil) va Methanosarcinales (qizil)

Dias BG, Ressler KJ. Ota-onalarning xushbo'y tajribasi keyingi avlodlarda xatti-harakatlar va asab tuzilishiga ta'sir qiladi. Nat Neurosci. 2014 yil; 17(1): 89-96.
Cortijo S, Wardenaar R, Colomé-Tatché M, Gilly A, Etcheverry M, Labadie K, Caillieux E, Hospital F, Aury JM, Wincker P, Roudier F, Jansen RC, Colot V, Johannes F. Kompleksning epigenetik asosini xaritalash xususiyatlar. Fan. 2014 yil; 343 (6175): 1145-1148.
Gapp K, Jawaid A, Sarkies P, Boxacek J, Pelczar P, Prados J, Farinelli L, Miska E, Mansuy IM. Sichqonlarda erta travma ta'sirining transgeneratsion merosida sperma RNKlarining ta'siri. Nat Neurosci. 2014 yil; 17(5): 667-669.

Ushbu shuhratparast kitobda Evgeniy Kunin hayotning mohiyatini tashkil etuvchi tasodifiy va muntazamlikning o'zaro bog'liqligini ta'kidlaydi. Biologik evolyutsiyani olg'a siljituvchi tasodif va zaruriyatning o'zaro ta'sirini chuqurroq tushunishga harakat qilib, Kunin evolyutsiyaning sintetik nazariyasidan tashqariga olib boradigan yo'lni belgilab, yangi ma'lumotlar va tushunchalarni birlashtiradi. U evolyutsiyani uyali tuzilishni saqlab qolish zarurati bilan chegaralangan va moslashish jarayoni bilan boshqariladigan oldindan kutilmagan holatlarga asoslangan stoxastik jarayon sifatida izohlaydi. O'z xulosalarini tasdiqlash uchun u ko'plab kontseptual g'oyalarni birlashtiradi: ajdodlar shakllarini yoritib turadigan qiyosiy genomika; evolyutsiya jarayonining qonuniyatlari, usullari va oldindan aytib bo'lmaydiganligi haqida yangi tushuncha; gen ekspressiyasi, oqsil ko'pligi va boshqa fenotipik molekulyar xususiyatlarni o'rganishdagi yutuqlar; genlar va genomlarni o'rganishda statistik fizika usullarini qo'llash va zamonaviy kosmologiya tomonidan yaratilgan hayotning o'z-o'zidan paydo bo'lish ehtimoliga yangicha qarash.

Tasodifan mantig'i 20-asr fani tomonidan ishlab chiqilgan evolyutsiya tushunchasi eskirgan va to'liq emasligini ko'rsatadi va printsipial jihatdan yangi yondashuvni - qiyin, ba'zan qarama-qarshi, lekin har doim mustahkam ilmiy bilimlarga asoslangan yondashuvni belgilaydi.

Imkoniyatlar mantig'i. Biologik evolyutsiyaning tabiati va kelib chiqishi»

Rus tiliga tarjimasiga muallifning so'zboshi

Imkoniyatlar mantig'i. Biologik evolyutsiyaning tabiati va kelib chiqishi»

©Kitobning elektron versiyasi Liters (www.litres.ru) tomonidan tayyorlangan.

Rus tiliga tarjimasiga muallifning so'zboshi

Muallif bundan juda mamnun, chunki u zamonaviy evolyutsion biologiya taraqqiyotining tezligini aniq ko'rsatib beradi. Bir nechta eslatmalar tarjima bilan ko'proq bog'liq bo'lib, matndagi inglizcha so'z birikmasini rus tilida to'g'ri etkazish mumkin bo'lmagan joylarni tushuntiradi. Albatta, bu eslatmalar kitobni "ikkinchi nashr" qilish uchun da'vo qila olmaydi, bu tarjima, lekin baribir muallif bu kichik qo'shimchalar uning qiymatini oshirishiga umid qiladi.

Ota-onamga

Kirish. Evolyutsion biologiyaning yangi sintezi sari 1
Ushbu muqaddima sarlavhasini tarjima qilish jiddiy qiyinchiliklarni keltirib chiqardi. Inglizcha asli edi postmodern sintezga . Bu, albatta, so'z o'yini: bir tomondan, postmodern oddiygina "keyin" degan ma'noni anglatadi Zamonaviy sintez (odatda rus adabiyotida evolyutsiyaning sintetik nazariyasi STE deb ataladi) va boshqa tomondan, "postmodernist". Buni rus tilida qanday etkazish umuman aniq emas. Eng yomoni, bu oddiy so'z o'yinlari keyingi boblarda qayta-qayta o'ynaladi. Ushbu qiyinchilikni engishning iloji yo'q, bu eslatmani yozishdan tashqari, na tarjimonlar, na mualliflar (bundan keyin rus tilidagi nashrga muallifning yozuvi kursiv bilan).

Men JJning qulashini "meta-inqilob" deb bilaman, bu biologiyaning butun kontseptual tuzilishidagi katta o'zgarishdir. Shubhasiz, zararli madaniy tendentsiya bilan bog'liqligi uchun ko'pchilikning g'azabini qo'zg'atish xavfi bor, men shunga qaramay, men bu katta o'zgarishni hayotga postmodern biologik nuqtai nazarga o'tish deb aytaman. 2
Ko'p jihatdan bu g'oyalar eng buyuk zamonaviy evolyutsionist Ford Dulitlning tegishli boblarda keltirilgan nashrlariga asoslanadi..

Aslini olganda, bu o'tish evolyutsiya naqshlari va jarayonlarining xilma-xilligini, tirik shakllar evolyutsiyasidagi oldindan aytib bo'lmaydigan hodisalarning markaziy rolini [evolyutsiya tinkerlik sifatida] va xususan, evolyutsion biologiya paradigmasi sifatida panadaptatsionizmning qulashini ochib beradi. Darvinga bo'lgan cheksiz hayratimizga qaramay, biz Viktoriya davri dunyoqarashini (shu jumladan uning 20-asrda gullab-yashnagan yangilangan versiyalarini) u tegishli bo'lgan hurmatli muzey zallariga o'tkazishimiz va paradigma o'zgarishi oqibatlarini o'rganishimiz kerak.

Evolyutsion biologiyadagi bu inqilob yana bir rejaga ega. Qiyosiy genomika va evolyutsion tizimlar biologiyasi (masalan, genlar ifodasini, oqsil kontsentratsiyasini va fenotipning boshqa molekulyar xususiyatlarini qiyosiy o'rganish) bakteriyalardan sut emizuvchilargacha bo'lgan barcha hujayrali hayot shakllarida paydo bo'ladigan bir nechta umumiy naqshlarni aniqladi. Bunday universal naqshlarning mavjudligi statistik fizikada qo'llaniladiganlarga o'xshash nisbatan sodda molekulyar modellar biologik evolyutsiyaning muhim tomonlarini tushuntirishi mumkinligini ko'rsatadi; sezilarli bashoratli kuchga ega shunga o'xshash ba'zi modellar allaqachon mavjud. Ko'pgina biologlarni (men ham) bezovta qiladigan mashhur "fizik hasad" yaqinda va kelgusi nazariy ishlanmalar bilan so'ndirilishi mumkin. Umumiy tendentsiyalar va alohida evolyutsiya natijalarining oldindan aytib bo'lmaydiganligi o'rtasidagi to'ldiruvchi bog'liqlik biologik evolyutsiya va evolyutsion biologiyadagi hozirgi inqilobning markaziy qismidir - bu kitobning yana bir asosiy mavzusi.

Ushbu kitobda taklif qilingan yangi sintetik evolyutsiya nazariyasi konturining yana bir sababi o'ziga xos, ma'lum darajada shaxsiydir. Men oliy ma'lumotga ega bo'ldim va Moskva Davlat universitetida (SSSR davrida) molekulyar virusologiya sohasida aspiranturani tamomladim. Mening doktorlik ishim poliovirus va tegishli viruslarning ko'payishini eksperimental o'rganish bilan bog'liq bo'lib, ularning kichik genomi RNK molekulasi bilan ifodalanadi. Men hech qachon qo'llarim bilan qanday qilib to'g'ri ishlashni bilmasdim va joy va vaqt tajribalar uchun eng yaxshisi emas edi, chunki hatto eng oddiy reagentlarni ham olish qiyin edi. Doktorlik dissertatsiyasini tugatgandan so‘ng, men hamkasbim Aleksandr Evgenievich Gorbalenya bilan o‘sha paytda ko‘pchilik uchun mutlaqo ilmiy asossiz bo‘lib tuyulgan boshqa yo‘nalishni yo‘lga qo‘ydik. Bu "ketma-ketlik izlash" edi - viruslarning kichik genomlarida kodlangan oqsillarning funktsiyalarini (bular o'sha paytda mavjud bo'lgan yagona to'liq genomlar edi) ularning aminokislotalarning qurilish bloklari ketma-ketligidan bashorat qilishga urinish edi. Bugungi kunda har kim Internetdan bepul yuklab olinadigan qulay dasturiy ta'minot vositalaridan foydalangan holda bunday tahlilni osongina amalga oshirishi mumkin; Tabiiyki, natijani mazmunli talqin qilish hali ham fikr va mahorat talab qiladi (o'shandan beri bu erda hech narsa o'zgarmadi). 1985 yilda esa kompyuterlar yoki dasturlar deyarli yo'q edi. Va shunga qaramay, dasturchi hamkasblarimiz yordamida biz juda foydali dasturlarni ishlab chiqishga muvaffaq bo'ldik (keyin biz ularni perfokartalarga joylashtirdik). Tahlilning sher ulushi qo'lda (yoki aniqrog'i, ko'z bilan) amalga oshirildi. Barcha qiyinchiliklarga va qo'ldan boy berilgan imkoniyatlarga qaramay, keyingi besh yildagi harakatlarimiz juda muvaffaqiyatli bo'ldi. Biz o'sha kichik genomlarning funktsional xaritalarini asosan o'rganilmagan hududlardan biologik funktsiyalarning juda boy genomik xaritalariga aylantira oldik. Prognozlarning aksariyati keyinchalik eksperimental tarzda tasdiqlandi, garchi ularning ba'zilari hali ham davom etayotgan bo'lsa-da: laboratoriya tajribalari kompyuter tahlilidan ko'ra ko'proq vaqt talab etadi. Ishonchim komilki, bizning muvaffaqiyatimiz evolyutsion biologiyaning juda oddiy, ammo hayratlanarli darajada kuchli asosiy tamoyilini erta e'tirof etish bilan bog'liq edi: agar oqsil ketma-ketligidagi aniq motiv uzoq evolyutsiya davomida saqlanib qolsa, u funktsional jihatdan muhim va qanchalik konservativ bo'lsa. , funktsiya qanchalik muhimroq. Mohiyatan oddiy aql-idrokdan kelib chiqqan, lekin molekulyar evolyutsiya nazariyasidan qat'iy kelib chiqqan holda, bu tamoyil bizning maqsadlarimizga ajoyib tarzda xizmat qildi va ishonchim komilki, qolgan kunlarim davomida meni evolyutsion biologga aylantirdi. Men buyuk evolyutsion genetik Teodosius Dobjanskiyning mashhur so'zlarini to'g'ridan-to'g'ri ifodalashga moyilman: "Biologiyada evolyutsiya nuridan boshqa hech narsa mantiqiy emas" (Dobjanskiy, 1973): biologiya evolyutsiyadir.

Evolyutsion genomikaning dastlabki kunlarida Sasha va men ko'pincha bizning sevimli RNK viruslarimiz eng qadimgi hayot shakllarining bevosita avlodlari bo'lish ehtimoli haqida gapirardik. Axir, ular faqat bitta turdagi nuklein kislotadan foydalanadigan kichik va oddiy genetik tizimlardir va ularning replikatsiyasi genomik RNKning tarjimasi orqali ifodalanishi bilan bevosita bog'liq. Albatta, bu kechki suhbatlar bo'lib, virusli oqsillarning funktsional maydonlarini xaritalash bo'yicha kunduzgi urinishlarimiz bilan bog'liq emas edi. Bugungi kunda, 25 yil o'tib, yuzlab turli xil viruslar va xost genomlari o'rganilib, viruslar (yoki virusga o'xshash genetik elementlar) hayotning dastlabki evolyutsiyasida markaziy o'rinni egallashi mumkinligi haqidagi g'oya noaniq taxminlardan keng ko'lamli tushunchalarga mos keladigan tushunchaga aylandi. eksperimental ma'lumotlar to'plami. . Menimcha, bu erta hayot evolyutsiyasini o'rganishda eng istiqbolli fikr va tahlil yo'nalishi.

Bular men uchun kutilmaganda bizning evolyutsiya haqidagi tushunchamiz va u bilan birga biologiyaning tabiati XX asrda hukmron bo'lgan qarashlardan abadiy uzoqlashganini anglash jarayonida birlashdi. ancha sodda va dogmatik ko'ring. Muayyan nuqtada, bu satrlarni o'ziga xos uyg'un rasmga aylantirish istagi chidab bo'lmas holga keldi va shuning uchun bu kitob paydo bo'ldi.

Ushbu kitobni yozishga ba'zi turtki umuman biologiyadan emas, balki zamonaviy kosmologiyaning hayratlanarli yutuqlaridan kelib chiqqan. Bu kashfiyotlar nafaqat kosmologiyani haqiqiy fizika darajasiga ko‘tardi, balki dunyo haqidagi, ayniqsa tasodif va zaruriyat tabiati haqidagi tasavvurlarimizni butunlay o‘zgartirdi. Biologiyaning chegaralari, masalan, hayotning kelib chiqishi muammosi haqida gap ketganda, dunyoga qarashning bu yangi usulini e'tiborsiz qoldirib bo'lmaydi. Fiziklar va kosmologlar tobora ko'proq dunyoda nimadir borligi va hech narsa emasligi haqidagi savolni nafaqat falsafiy, balki jismoniy muammo sifatida ham qo'ymoqdalar va ma'lum jismoniy modellar shaklida mumkin bo'lgan javoblarni o'rganmoqdalar. Biologik dunyo haqida bir xil va bir nechta darajada savol bermaslik qiyin: nima uchun hayot mavjud, faqat ionlar va kichik molekulalarning eritmalari emas? Va agar hayot mavjud bo'lsa, nega faqat bakteriyalar emas, balki palma daraxtlari va kapalaklar, mushuklar va yarasalar bor? Ishonchim komilki, bu savollarni to'g'ridan-to'g'ri ilmiy yo'l bilan qo'yish mumkin va menimcha, ularga oldindan bo'lsa ham, ishonchli javoblar paydo bo'lmoqda.

Yuqori energiya fizikasi va kosmologiya sohasidagi so'nggi yutuqlar bu kitobni ilmiy ma'noda emas, balki ko'proq ilhomlantirdi. Ko'pgina yetakchi nazariy fiziklar va kosmologlar olam tuzilishi haqidagi so'nggi kashfiyotlar hayajonini etkazadigan mashhur va ommabop ilmiy kitoblarning (yuqori darajadagi mavhum fikrlash va adabiy iste'dod o'rtasidagi bog'liqlik haqida hayratda qoldiradi) iqtidorli mualliflari ekanligini isbotladilar. ajoyib ravshanlik, inoyat va g'ayrat bilan. Kosmologiyadagi inqilobga to'g'ri keladigan bunday adabiyotning zamonaviy to'lqini Stiven Xokingning "Vaqtning qisqacha tarixi" (Xoking, 1988) klassikasidan boshlandi. O'shandan beri o'nlab turli ajoyib kitoblar paydo bo'ldi. Mening dunyoga bo'lgan qarashimni boshqalardan ko'ra ko'proq o'zgartirganlardan biri Aleksandr Vilenkinning "Ko'p dunyolar olami" (Vilenkin, 2007) ajoyib qisqa kitobi edi, ammo Stiven Vaynberg (Vaynberg, 1994), Alan Gut (Gut, 1998a) asarlari. , Leonard Suskind (Susskind, 2006b), Sean Carroll (Carroll, 2010) va Li Smolin ("kosmik tabiiy tanlanish" bo'yicha bahsli kitobda; Smolin, 2010). Bu kitoblar katta ommaboplikdan ko'ra ko'proq: ularning har biri dunyoning asosiy tabiati va uni o'rganuvchi fanning holati haqida izchil, umumiy nuqtai nazarni taqdim etishga harakat qiladi. Dunyoning ushbu suratlarining har biri o'ziga xosdir, lekin ko'p jihatdan ular yonma-yon borib, bir-birini to'ldiradi. Ularning har biri qat'iy fanga asoslangan, lekin ekstrapolyatsiya va taxmin elementlarini, keng umumlashtirishlarni va, albatta, qarama-qarshiliklarni o'z ichiga oladi. Ushbu kitoblarni qanchalik ko'p o'qiganim va paydo bo'layotgan yangi dunyoqarashning oqibatlari haqida o'ylaganim sayin, o'z soham, molekulyar biologiya bo'yicha shunga o'xshash narsa qilishni xohlardim. Bir paytlar Vilenkinning kitobini o‘qib chiqayotib, ehtimol, zamonaviy kosmologiya taqozo etgan ehtimollik va tasodif haqidagi yangi qarashlar bilan hayotning kelib chiqishi, to‘g‘rirog‘i, biologik evolyutsiyaning kelib chiqishi o‘rtasida to‘g‘ridan-to‘g‘ri va prinsipial jihatdan muhim bog‘liqlik borligini angladim. Bu fikrda mavjud bo'lgan er yuzida hayotning paydo bo'lishida tasodifning katta roli, shubhasiz, g'ayrioddiy va ko'pchilikni chalg'itishi shubhasiz, lekin agar biz hayot muammosiga jiddiy yondashadigan bo'lsak, buni e'tiborsiz qoldirib bo'lmaydi, deb his qildim. hayotning kelib chiqishi.

Bu kitob evolyutsion biologiyaning hozirgi holatini qiyosiy genomika va tizim biologiyasi nuqtai nazaridan tavsiflashga mening shaxsiy yondashuvim; shuning uchun u muqarrar ravishda faqat aniqlangan faktlar va tasdiqlangan nazariy modellarni emas, balki taxmin va taxminlarni ham o'z ichiga oladi. Ushbu kitobda men haqiqat va taxmin o'rtasidagi chegarani iloji boricha aniqroq chizishga harakat qilaman. Men fizika bo'yicha yuqorida aytib o'tilgan ajoyib ilmiy-ommabop kitoblar uslubida kitob yozmoqchi edim, lekin taqdimot o'jar bo'lib, bunday yozishni rad etdi. Natijada, dastlab mo'ljallanganidan ko'ra ko'proq ilmiy bo'lgan matn paydo bo'ldi, garchi u ko'p jihatdan juda ixtisoslashgan bo'lmasa va juda kam usullarni tavsiflaydi va juda soddalashtirilgan. Bitta muhim ogohlantirish: kitob evolyutsiyaning turli jihatlariga bag'ishlangan bo'lsa-da, u tanlangan mavzular bo'yicha boblar to'plami bo'lib qoladi va hech qanday tarzda keng qamrovli ish deb da'vo qilmaydi. Ko'p hujayrali organizmlarning kelib chiqishi yoki hayvonlar rivojlanishining evolyutsiyasi kabi ko'plab muhim va ommabop mavzular ongli ravishda e'tibordan chetda qolmoqda. Imkon qadar, men kitob mavzusiga yopishib olishga harakat qildim: tasodif va tartibli jarayonlar o'rtasidagi o'zaro ta'sir. Yana bir nozik nuqta adabiyotga havolalar bilan bog'liq: agar men hammasini bo'lmasa-da, lekin hech bo'lmaganda asosiy manbalarni kiritishga harakat qilsam, bibliografiya minglab havolalarni tashkil qiladi. Men boshidanoq buni qilishga urinishdan voz kechdim va shuning uchun kitob oxiridagi adabiyotlar ro'yxati tegishli asarlarning kichik tanlovidir va ularning tanlovi qisman sub'ektivdir. Muhim ishlari tilga olinmay qolgan hamkasblarimdan chin dildan uzr so‘rayman.

Bu barcha ogohlantirishlarga qaramay, bu yerda keltirilgan umumlashma va g‘oyalar ko‘plab olim va shogirdlarim – nafaqat biologlar, balki fiziklar, kimyogarlar, geologlar hamda evolyutsiya va hayotning paydo bo‘lishi bilan qiziquvchilar uchun ham qiziq bo‘ladi, deb umid qilaman.

Men uni yana o'qidim. Bir muncha vaqt oldin muallif menga o'sha paytda nashr etilmagan inglizcha versiyasini yubordi. Va hozir Yekaterinburgda men kitob do'konida ruscha nashrni (I-P tomonidan tashkil etilgan) sotib oldim va uni katta zavq bilan qayta o'qib chiqdim. Aytmoqchi. eugene_koonin muqaddimasida ehtiyotkorona shubhalarni bildiradi: fanning tili ingliz bo‘lsa, bizga umuman ruscha nashr nega kerak? Masalan, rus tilidagi bunday matnlarni o'qish men uchun ancha oson, shuning uchun ham.

Mutaxassis emasligim va hokazolar noto'g'ri - tabiiyki, bu mening jurnalim va men o'z shaxsiy fikrimni bildiraman va nimani va nimani tushunaman / tushunmayman, o'quvchilar (hech bo'lmaganda, doimiy o'quvchilar) allaqachon shakllangan. o'z fikri.

Kitob shubhasiz ajoyib. Mashhur kitobni (albatta, "mashhur" bu juda shartli) bunday zavq bilan va bunday foyda bilan o'qish kamdan-kam uchraydi. Ikki narsa falsafiy jihatdan muhim deb qoldirildi.

1. Murakkablikni biroz modulyatsiyalangan xaos sifatida tushunish. Bu shunchalik konstruktiv bo'lib chiqdiki, men allaqachon xodim bilan faqat jismoniy sabablarga ko'ra amalga oshirilishi kerak bo'lgan aniq hisob-kitoblarni muhokama qilganman. Lekin nafaqat. Umuman olganda, bularning barchasi neytral evolyutsiya haqida, ma'nosiz, asosan, genom haqida, mavjud mexanizmda g'ildiraklarni aylantiradigan va hamma narsani yangi va ideal yaratmaydigan ishchi sifatida evolyutsiya haqida - men uchun juda va juda muhim fikr. Hatto juda erta yoshdayoq u Lemning tasodifiy so'zlariga (ayniqsa, "Xudoning ovozi" da) evolyutsiyadagi tasodifning o'rni to'g'risida e'tibor bergan va ular chuqur taassurot qoldirgan. Ammo butun bir kitob, dalillar, tushuntirishlar, hamma narsa bor.

2. Biologik taraqqiyot tushunchasining ma’nosizligi, qarshi murakkablik (organizm) va fitnesning o'zaro bog'liqligi. Evolyutsion jihatdan eng muvaffaqiyatli hayvonlar oddiy, maqbuldir, ularning genomida "Otishma bo'yicha yo'riqnoma" dagi kabi to'g'ridan-to'g'ri samarali boshqaruvchilarning kamida ikkitasi bor. Biz esa jinnilarmiz, faqat ozligimiz tufayli tanlab olinmaganmiz. Ha, ha, bu ham ijtimoiy tuzilma haqida (bu assotsiatsiyalarda muallif, albatta, aybdor emas, bu mening buzuqligim darajasida).

Darvin, Lamark, STE va Rabinovich (yomon ma'noda) qo'shiq aytadigan boshqa narsalar haqida miyani yaxshilab tozaladi.

Endi... Oh. Ha, ha, ha, so'nggi boblar haqida, antropik printsip, Multiverse va inflyatsiya haqida. Men bu boblarni o'qib chiqdim va biolog emasligimdan jimgina xursand bo'ldim. Menda buyuk Larkin ta'biri bilan aytganda, "stsenariylar" emas, balki hisob-kitoblar va natijalar (shuningdek, juda aniq tajribalarning tushuntirishlari va bashoratlari) bor. To'satdan men molekulyar biologiya (va evolyutsion biologiya, garchi men tushunganimdek, evolyutsion bo'lmagan biologiya, muallifning fikricha, oddiygina mavjud emas) bizning "fundamental fizika" ga juda o'xshashligini angladim. Endi kvant maydon nazariyasi, tortishish, kosmologiya, hammasi shu. Va mening siqilgan holatim, atrofimizdagi dunyoni to'g'ridan-to'g'ri tushunishga intilib, klassik dala biologiyasi, bu zoologiya-botanikaning analogidir. Bu esa ilmiy ijodning mutlaqo boshqa psixologiyasi, boshqa motivatsiya. Agar men biolog bo'lsam, men baliqlarning qandaydir xatti-harakatlarini o'rganardim (Leydenda shunday guruh bor edi, ular molbiologlarga nisbatan yomon rasmiy ishlashi uchun tarqalib ketganga o'xshaydi). Va fizikada "global" biologlarni kondensatsiyalangan holat fizikasi emas, balki Shredinger aytganidek, o'rganilayotgan ob'ektlarning tabiati bo'yicha ularga yaqinroq bo'lib tuyulishi tabiiydir - aperiodik kristal? - keyin bu biz uchun va kvant kosmologiyasi. Mayakovskiy qanday? "Davlatni katta narsalar qiziqtiradi - har xil fordizmlar, u va bu ... vaqt mashinasi."

Va biz, fiziklar, kondensatsiyalangan holat barcha fizikaning yarmidan ko'pini tashkil etganidan, stringerlar bizni dala molekulyar biologlari kabi plintus ostida haydamaganidan, er janglarda mayib bo'lganidan, sud bizni erkalaganidan qanchalik xursandmiz. bu ... Uh, qayerda - u erga bormadi.

Yadro fizikasi aniq edi hamma narsadan muhimroqdir. Shovqinsiz va nasossiz ixtiro qilingan tranzistorlar va lazerlar atom bombasidan ko'ra muhimroq ekanligi ma'lum bo'lmaguncha, kollayderlar haqida gapirmasa ham bo'ladi. Bu edi, hamma narsa edi. Va o'tdi. Bu ham o'tib ketadi.