Третья мировая война в самом разгаре. Неизбежность войны Неизбежность третьей мировой войны

Третья мировая война может начаться в ближайшее время. Мир балансирует на грани крупнейшего в истории конфликта. Как показал опрос компании YouGov, большая часть жителей западных стран живёт в предчувствии апокалипсиса.

Как уточняет The Independent, в ходе анализа были опрошены девять тысяч человек в девяти странах, включая США, Великобританию, Германию и Францию.

Респонденты заявили, что, по их мнению, установление мира на Земле в ближайшие годы маловероятно А вот крупный международный вооруженный конфликт может начаться уже скоро. В частности, среди американцев мировую войну предсказывают 64% опрошенных, среди англичан - 61%.

Меньше в подобное развитие событий верят жители стран Северной Европы. Например, около 39% датчан считают, что перед планетой всерьез встала угроза глобального конфликта.

Руководитель политических и социальных исследований YouGov Энтони Уэллс констатирует, что больше всего крупного конфликта опасаются во Франции и США, но по разным причинам. Так американцы, как ни парадоксально, объясняют свои страхи мировой войны скорым вступлением в должность избранного президента Дональда Трампа.

59% опрошенных американцев главной угрозой называют Россию, их страхи разделяют 71% британцев. Причем русофобов в Великобритании больше, чем, например, в Финляндии или Германии, которые географически расположены гораздо ближе к Москве. Во Франции же люди больше всего боятся угрозы эскалации терроризма. В первую очередь, исламского. Более 81% опрошенных убеждены, что в ближайшее время страну ждут новые теракты.

В целом жители каждой из стран, участвовавших в исследовании, за исключением Финляндии, заявили, что вероятность терактов в их государствах крайне высока.

Являются ли такие настроения в западном обществе следствием воздействия СМИ или же для них есть реальная подоплёка?

Вопрос о возникновении новой горячей мировой войны активно обсуждается в российской политологии уже несколько лет, - говорит руководитель Центра политических исследований Института экономики РАН, заведующий кафедрой международных отношений Дипломатической академии МИД РФ Борис Шмелёв.

В новой Концепции внешней политики России сказано, что возникновение такой войны маловероятно. Но, как видим, такая формулировка совсем не исключает такой возможности.

Что касается общественных настроений в странах Запада, надо понимать, что, главным образом на них влияет пропаганда. В СМИ уже не первый год нагнетается истерия по поводу исходящей от России угрозы. Можно вспомнить выступление бывшего командующего военной группировкой НАТО в Европе Бридлава, «предсказывавшего» скорую войну с Россией. Два месяца назад начальник штаба сухопутных войск США Марк Милли так же заявил, что война неизбежна. Мы слышали и ещё ряд подобных заявлений. В результате, даже люди, склонные трезво оценивать ситуацию, начинают опасаться реальной военной катастрофы.

При этом сценарий будущей войны подразумевает, что с одной стороны будет воевать Запад, а с другой - Россия и Китай. Поскольку основная масса населения в хитросплетения политологи не посвящена, глубоко в мировую ситуацию не вникает, люди верят тому, что говорят в СМИ. Главным образом - на телевидении. Как известно, главным предлогом для антироссийской пропаганды стали наши действия в Крыму и Сирии. Нас назначили главным агрессором. Правда, в последнее время всё больше на эту роль пытаются назначить и Китай.

«СП»: - Можно ли говорить о неизбежности Третьей мировой?

- Надо понимать, что мир полон противоречий. Идёт смена парадигмы международных отношений. Однополярный мир меняется на многополярный. Меняются мировые экономические отношения. Меняется сама мировая экономика. Возникают новые центры экономической мощи. В такой ситуации неизбежно столкновение интересов крупных держав, которые в свою очередь защищают интересы глобальных компаний и финансовых структур. Глобальный финансовый капитал, как известно, навязывает миру свои условия развития. Он стремится к унификации всего мира под свои интересы. Какие-то страны, в основном западные, от этого даже выигрывают. Многие другие государства, наоборот, проигрывают. И это не может не вызывать конфликтов, трений. То есть предпосылки для столкновения мировых держав существуют. Поскольку крупные мировые игроки хотели бы пересмотреть правила игры, исходя из своих интересов. В какой-то степени это относится и к России.

Что касается неизбежности глобального конфликта, надо отметить, что само понятие войны сейчас существенно меняется. Старая формула о том, что война - это продолжение политики иными средствами, требует пересмотра. Война сегодня необязательно может проходить в форме вооружённых столкновений. Она принимает формы информационных войн, финансовых войн, кибервойн, цветных революций и так далее. Последствия таких войн подчас не менее и даже более разрушительны, чем лобовые военные столкновения. И если говорить о вышеперечисленных способах, то Третья мировая война уже идёт. Информационная война против России идёт начиная со второй половины 90-х годов, и сейчас только приняла наиболее острые формы. Раскручивается информационная война против Китая. Идёт экономическая война между Россией и Западом, дипломатическая война.

«СП»: - Реально ли начало новой «горячей» мировой войны, которая, скорее всего, станет термоядерной?

- Да, как я уже говорил, исключать такой вероятности нельзя. Эта война может возникнуть как между Россией и США, так и между США и Китаем. Однако противоречия между Россией и Западом пока не являются неразрешимыми. По большому счёту, политики на Западе понимают, что Россия не представляет для них угрозы. Да, есть противоречия проблемы, но их ещё вполне можно решить, не прибегая к военным средствам. И вот как раз с приходом к власти в США Дональда Трампа мы связываем надежды на то, что будет найден некий компромисс, который позволит избежать горячей глобальной войны.

Что касается противостояния Китая и США, то пока наиболее вероятно, что оно примет экономические формы. Но эти страны очень тесно экономически взаимосвязаны и возможности для компромисса здесь тоже не исчерпаны. Тем более, что США, как заявлял Трамп, в ближайшее время будут делать ставку на определённый изоляционизм, на решение внутренних противоречий, угрожающих безопасности этой страны. Это, я думаю, будет отвлекать элиту США от агрессивной внешней политики, что в свою очередь снизит риск возникновения горячей мировой войны. Что касается России, то война нам не нужна. Она очень опасна для нас в силу нерешённости многих внутренних проблем.

«СП»: - Для чего западным политикам постоянно убеждать своих граждан в неизбежности новой глобальной войны?

- Западные политики прибегают к старому приёму: мобилизация общества на фоне внешней угрозы. На Западе накопилось много проблем. Практически в каждой из крупных стран ЕС они есть. Не говоря уже про США. Поэтому делается ставка на раздувание психоза по поводу новой мировой войны, которую, якобы начнёт Россия или Китай, а может сразу обе эти страны. Перед такой угрозой жители ЕС и США меньше обращают внимание на проблемы, которые их окружают в повседневной жизни.

«СП»: - Однако ещё совсем недавно главной мировой угрозой в тех же США называли терроризм. Это сейчас реальная опасность, почему бы не продолжать сплачивать своих граждан именно перед лицом той угрозы, не «переводя стрелки» на Россию?

- Дело в том, что глобальный мировой капитал сегодня не только использует возможности США, как сверхдержавы, но и фактически приватизировал американское государство. С помощью Соединённых Штатов глобальный капитал, по сути, контролируют большую часть мира. Оставались неподконтрольными, к примеру, Ливия, Ирак. Эти страны, что называется, вывели из игры, из мировой политики. То же самое во многом можно сказать и о Сирии, которое ныне не существует, как независимое государство. Остаются Иран (хотя и он очень ограничен в своих возможностях), Россия и Китай. Россия считалась слабым звеном. Поэтому собирались сначала разобраться с нами, а потом уже вплотную взяться за Китай. Сейчас Трамп пытается развернуть свою политику, заручиться если не дружбой с Россией, то хотя бы нашим нейтралитетом в противостоянии США и Китая. Поскольку в Вашингтоне понимают, что реальный союз России и Китая будет не по зубам американцам.

Что касается борьбы с терроризмом, то США и коллективный Запад под видом борьбы с этим злом ведут свою большую геополитическую игру, решают свои геоэкономические и геостратегические проблемы. Поэтому, лозунг борьбы с терроризмом довольно слабо действует на сознание западного общества.

Специалисты уверены, что мир стоит на пороге войны и называют 10 потенциальных военных конфликтов, которые могут вспыхнуть буквально завтра.

1. Китайско-русская сибирская война

Одна сверхдержава переживает не лучшие времена. Другая сверхдержава фактически готова покорить весь мир. На данный момент Китай и Россия являются «крупными игроками» на территории к востоку от Уральских гор. Обе страны имеют огромные армии. Обе имеют ядерное оружие. Оба экспансионистские. И обе имеют претензии на Сибирь - малонаселенную, богатую природными ресурсами территорию, по размеру больше, чем Канада. Сибирь уже давно находится в сфере интересов Китая.
В последнее время Поднебесная начала активно скупать участки сибирской земли. Пекин сегодня уже начинает заявлять исторические требования, по крайней мере, на восточную часть Сибири, где живут многие этнические китайцы. Для Москвы это становится все большей проблемой. Потенциальная китайско-русская война за территорию Сибири может иметь разрушительные последствия и есть только два возможных исхода. Либо китайская армия отвоюет большую часть России либо Москва развяжет ядерную войну. В любом случае, число погибших будет иметь катастрофические последствия для всего мира.

2. Война за Балтию

В последнее время Европа начала весьма беспокоиться по поводу возможности войны с Россией. По словам бывшего заместителя командующего НАТО Александра Ричарда Ширреффа, это вполне возможный сценарий. Ширрефф считает возможной причиной этого нежелание России быть окруженной странами НАТО. По мнению британского генерала, уже в мае 2017 года Москва проложит наземный коридор через Украину, соединяющий Крым с Россией, а затем вторгнется в одну или несколько стран Балтии. Поскольку Эстония, Латвия и Литва являются членами НАТО, это может привести к безумной войне Запада с Россией. Чем это грозит, объяснять не стоит.

3. Северокорейская весна

Этим летом высокопоставленный северокорейский дипломат в Лондоне перешел на сторону Южной Кореи. Это было лишь последним в цепочке инцидентов, которые указывают на скорый крах режима Ким Чен Ына. Ким поссорился с могущественными союзниками, такими как Китай. Он больше не в состоянии обеспечивать роскошную жизнь элиты страны.
Дешевые технологии смартфонов позволили людям страны впервые за многие десятилетия увидеть то, как живут во всем остальном мире. При этом в стране вот-вот грянет кризис, по сравнению с которым голод 1994 года будет выглядеть легкой прогулкой. Результатом этого может стать революция в КНДР. Люди могут выйти на улицы, армия может разделиться на враждующие группировки и в стране начнется ад.

4. Партизанская война ИГИЛ в Европе

Столкнувшись с авиаударами, экономическими потрясениями и наступлениями армий многих государств, ИГИЛ находится на грани краха. Но не стоит ожидать, что террористы просто так смирятся с этим. Скорее всего, джихадисты будут вести борьбу напрямую в Европе с помощью смертоносной городской партизанской войны. Большие города Европы могут превратиться в могильники, где на улицах каждый день будут слышны взрывы и стрельба. При подобном сценарии первыми пострадают Франция и Бельгия, а затем Германия и Великобритания.

5. Гражданская война в Венесуэле

На улицах Каракаса царит беззаконие. Обычные бытовые товары попросту невозможно купить, инфляция составляет более 500 процентов и вскоре может достичь 1600 процентов. В стране нормой стали гражданские протесты, насилие, коррупция, жестокость полиции и параноидальное правительство, которое отказывается что-либо видеть. Потенциальным конечным результатом этой анархии может являться гражданская война.
Поскольку Мадуро не хочет уйти в отставку, голодные и злые жители Венесуэлы могут взяться за оружие. Также возможны массовые дезертирства из полиции и армии. Но даже переворот может быть лучшим вариантом развития событий в Венесуэле. История Латинской Америки показывает, что такой шаг, вероятно, приведет к репрессиям и кровопролитию в ужасающих масштабах.

6. Вторая культурная революция в Китае

Культурная революция во время Председателя Мао была потрясающе жестокой. Погибло около 1,5 миллиона человек. Миллионы людей были замучены и изувечены. Повсеместная коррупция, народное недовольство и чувство предательства переросли в смертельную бойню.
Но что же происходит в 2016 году, когда Китай стал развитой страной. Китай имеет долгую историю крестьянских восстаний. Сам Мао пришел к власти в результате восстания, во время которого погибли 8.000.000. Несколько десятилетий назад Боксерское Восстание привело к более чем 100.000 смертей.
За несколько десятилетий до того, восстание тайпинов убило 20-30 миллионов (по некоторым данным, более 70 миллионов).
Сейчас же, несмотря на все развитие, в Китае проходят 500 народных протестов каждый день, а каждый год вспыхивают около 100.000 бунтов. Если внезапно разразится очередной финансовый кризис, то вновь случится катастрофическое кровопролитие.

7. Босния № 2

В 1990-е годы мир в ужасе наблюдал, как разваливалась Босния. Во время этнических чисток погибли около 100 000 гражданских лиц. В 1995 году в итоге были созданы два «государства в государстве»: Босния и Герцеговина для боснийцев и хорватов, а также Сербская Республика для сербов. Беда в том, что подобное новое разделение также является нестабильным. Разделение по этническому признаку создало мир растущей напряженности, горьких обид и стремления к мести. Сегодня каждый хочет лучшего.
Безработица среди молодежи составляет более 60 %, что является самым высоким уровнем на Земле. Сербы и хорваты все еще хотят разделиться. Боснийцы по-прежнему хотят жить вместе. Лидер Сербии недавно буквально «бросил горящую спичку в эту пороховую бочку». Этнические сербы проведут референдум по вопросу о том, нужно ли отделиться от Боснии. В результате этого голосования может вновь вспыхнуть ужасающая гражданская война в Боснии.

8. Революция в Саудовской Аравии

Саудовская Аравия во время «арабской весны» отделалась легким испугом. В то время, как в Тунисе и Египте были свергнуты диктаторы, а в Сирии и Ливии началась настоящая война, членам королевской семьи в Саудовской Аравии удалось удержать власть. По крайней мере, до сих пор. По данным американского Вашингтонского института, условия в Саудовской Аравии сегодня похожи на те, которые предшествовали египетской революции.
Нация готова взорваться. Обвал цен на нефть привел страну, в которой очень высокий уровень расходов, на грань банкротства. Безработица среди молодежи в стране, в которой преимущественно живут молодые люди, вышла из-под контроля. Гнев среди образованных двадцатилетних подростков просто зашкаливает. Местные национальные меньшинства бунтуют, а террористы неустанно атакуют. Легко представить себе революцию, которая грянет в связи с этим недовольством.

9. Индо-Пакистанская ядерная война

Зимой 2008 года мир ступил одной ногой в могилу. В этом году противостояние между Пакистаном и Индией почти переросло в ядерную войну. В конце концов, дипломатам еле удалось разрешить конфликт. Но отношения между обеими странами по-прежнему очень напряженные. Если в следующий раз все случится по-другому, то это может означать конец света. Ядерная война между Индией и Пакистаном приведет к тому, что Дели, Мумбаи, Карачи и Исламабад окажутся в огне, а десятки миллионов погибнут в настоящем пекле. Ядерная зима уничтожит посевы по всей Азии, что приведет к массовым голодоморам. По оценкам, при этом умрет около двух миллиардов человек. А подобный страшный конфликт может спровоцировать ситуация в Кашмире - регионе, на который претендуют обе страны.

10. Южно-Китайское море или Третья мировая война

Единственное, что может быть более страшным, чем война Пакистана и Индии, является война Китая и США. Особенно, если в этот конфликт будут втянуты такие страны, как Филиппины, Южная Корея, Япония и многие другие. Точкой преткновения может стать Южно-Китайское море - регионе, который скорее всего спровоцирует третью мировую войну.
За последние несколько лет Китай агрессивно расширяется на морских просторах. В основном это происходит за счет небольших стран, которые являются союзниками США. Америка ответила на это официальным предупреждением, а Китай в ответ высказал явные угрозы. Если это все перерастет в войну, то мир погибнет.

Во всех столкновениях до XX века между собой воевали государственные образования, так или иначе основанные на угнетении меньшинством основной массы населения, начиная с Древнего Египта, Вавилонского царства до фашистской Германии и коммунистической России. Войны были в логике существования этих формаций, оккупация и захват территорий увеличивали их мощь. Империи, не ведущие победных войн, поглощались соседними.

С создания коалиции западных стран для участия во 2 мировой войне, организации стран НАТО против стран «Варшавского договора» изменились цели противостояния. Демократиям не нужны оккупированные территории и наступательные войска, они вынуждены тратить часть ресурсов на свою защиту от поглощения империями, доля этих ресурсов в экономиках незначительна и падает с отсутствием реальных угроз. Последняя империя на территории бывшего СССР мобилизуется для 3 мировой войны, без расширения она схлопнется и умрёт. С её исчезновением последние закрытые анклавы авторитаризма догниют сами собой.

Размеры экономик враждующих сторон дают надежду на короткую Третью мировую войну

В начале 80 годов баланс демократических и авторитарных государств достигался за счёт сопоставимых территорий, вооружений и человеческих ресурсов. С распадом Советского Союза он резко сместился в сторону демократического лагеря. Восточная Европа сама сделала свой выбор, Россия расценивает это как завоевания США. Территории, природные ресурсы перестали играть самую главную роль, свободный человек побеждает. Развитие общества обеспечивают страны, в которых граждане не тратят силы на отстаивание минимальных прав на жизнь, а свободно создают ВВП и добавленную стоимость.

Глобальные процессы в экономике, политике меняют мир с огромной скоростью последние 3 десятка лет. На разных территориях, с учетом разных систем управления изменения либо стимулируются, либо искусственно тормозятся. Постиндустриальные страны соседствуют с феодальными, клерикальные общества граничат с государствами, где о религии не вспоминают. Очевидно, что общество культовых учреждений не может конкурировать с обществом университетов, общество охранников и надзирателей с обществом, где уважаются чужие права и свободы.

Противостояние западного мира и авторитарных режимов неизбежно растёт. Открытости, конкуренции, либерализму демократий автократы не могут противопоставить ничего, кроме силы. Экономика нефти, большое население и ядерное оружие обладают большим военным потенциалом. Происходит мобилизация, упоминания об угрозах со стороны противника появляются всё чаще.

Неизбежность Третьей мировой войны висит в воздухе. С одной стороны авторитарные режимы России, Сирии, Ирана, Венесуэлы, с другой «золотой миллиард» западного мира. Регресс без внешней агрессии за десяток лет, на примере Венесуэлы, смог без участия внешних сил сделать своё дело. В отсутствии экспансии тоталитарные государства вынуждены обратиться внутрь страны на порабощение собственного населения, на внутренние ресурсы и умереть вместе с ними.

Имперское мышление тоталитарных правителей не может признаться себе и населению, что демократия не преследует захватнические цели. Население империи должно бояться завоевания соседним государством, в религиозных странах пугают «чужими богами». Страх инородцев, иноверцев должен быть сильнее лишений, связанных с мобилизацией и гибелью в вероятной войне. Страх того, что «чужие» отнимут последний кусок хлеба, в то время, как Швейцария и Финляндия проводят эксперименты с безусловным доходом.

Мягкая трансформация империи невозможна по причине её агрессивной сути. В процессе перемен возникает плюрализм мнений, приводящий к расколу. Мнение, отличное от коллективного, не должно существовать в условиях подготовки к войне и единоначалия. Любые альтернативные предложения извне, а их разнообразие бесконечно, вызывают безумный страх и злобу.

Современная война не ограничивается боевыми столкновениями, которые идут в Сирии и на востоке Украины. Кибератаки, агенты влияния, отравления на территориях других стран это прямые доказательства того, что война уже в самом разгаре. Тоталитаризм применяет все методы агрессии, включая запугивание и дезориентацию.

Переговоры невозможны по причине противоположного вектора развития человека: в одном случае к полной свободе, в другом к порабощению одних другими. Империя умрёт, но обещает утащить за собой остальной мир. Третья мировая война будет последней.

Из доклада российских ученых – членов Академии военных наук и РАН В.Аладьина, В.Ковалева, С.Малкова и Г.Малинецкого .

Один из авторов концепции «циклов лидерства» американский политолог Дж. Модельский утверждает, что война «оправдывает и узаконивает международную систему статусов, на вершине которой находятся великие державы; в свою очередь, статусная система рассматривает войну как средство своего самосохранения».

В рамках этого подхода глобальные процессы, которые происходят в системе современного мира, с неизбежностью ведут к существенным трансформациям его статусной структуры, которая представляет собой три базовых элемента: центр, полупериферию и периферию. Эти изменения представляется возможным рассматривать как потенциальный источник крупномасштабных военных конфликтов.

Системный кризис, соединив в себе разбалансированность пиратствующей финансовой системы при исчерпании модели экономического роста на основе кредитного стимулирования потребления, подвел страны Запада во главе с США к черте стратегического ресурсного голода, увеличив тем самым риск военного разрешения конкурентных противоречий. Положение усугубляется и духовным кризисом современного Запада, который в свое время, поддавшись торгашескому азарту, променял Библию на кодекс прав и свобод человека, истощив в итоге до последнего предела и свой духовный ресурс.

В последнее время активно обсуждается тезис о том, сегодняшний мир находится накануне масштабных геополитических и технологических сдвигов. Мир переживает фазу «великих потрясений» в мировом эволюционном цикле, который начался в 1980-х годах и предположительно закончится к середине XXI века.

Мир-систему ожидает нарастание экономической, политической и социальной нестабильности, которая, по мнению экспертов, приведет ко второй волне глобального экономического кризиса. Этот этап кризиса может стать историческим рубежом в развитии мирового политического устройства. При этом ожидается дестабилизация мировой финансово-экономической и политической системы, которая породит небывалый рост социальной, а также внутри- и внешнеполитической напряженности в большинстве стран мира.

Вторая волна кризиса, поставит основных игроков G20 перед необходимостью найти альтернативы слабеющему доллару, оптимизировать механизмы регулирования финансовых рынков, сбалансировать условия международной торговли, искать способы стабилизации цен на продовольствие.

Политические и финансово-экономические кризисы 2013 - 2014 гг. могут стать прелюдией к драматическим событиям предполагаемой третьей, завершающей части (2014 - 2018 гг.) «великих потрясений». Эти события могут определяться неконтролируемым и непредсказуемым распадом нынешних геополитических и социальных структур. Таким образом, в период с 2012 по 2018 гг. мир может стать свидетелем важнейших геополитических трансформаций.

Согласно оценкам экспертов РАН итогом нынешнего финансово-экономического кризиса неизбежно станет кардинальное изменение расстановки сил на политической карте мира. Завершается единоличное военно-политическое господство США в мире, а также их мировое экономическое лидерство, продолжавшееся целое столетие. США не выдержали испытания монополярностью, истощив себя непрерывными войнами на Ближнем и Среднем Востоке в последнее десятилетие. У США сегодня недостаточно ресурсов, чтобы оставаться мировым лидером. «Роль США как сверхдержавы заканчивается» заявляет Федеральный министр финансов Германии П. Штайнброк.

Реальная многополярность предполагает более сбалансированное международное распределения богатств, а также трансформацию международных институтов - ООН, МВФ, ВБ и других. Особенно устарели глобальные институты управления мировой экономикой - МВФ, ВБ и др.. В них сегодня главенствуют интересы США и Западной Европы и слабо представлены интересы стран с быстро развивающимися экономиками. Недавно, даже сам МВФ на своей очередной годичной сессии 2011 г. признал, что «Вашингтонский консенсус» окончательно рухнул и призвал создать такую глобальную экономику, в которой станет меньше рисков и неопределенности, финансовый сектор будет регулироваться государством, а доходы и блага будут распределяться по справедливости.

…господами современного глобального мира выступают ментально структурированные и весьма малочисленные субъектные политические образования, опирающиеся на основы протестантского ментально-догматического мышления. Они способны в отличие от всех остальных осуществлять проектные функции в геополитике, проводя при этом антихристианскую политику как в постхристианском мире, как и за его пределами.

США в качестве государства существуют немногим более двух столетий и составляют весьма небольшую часть в населении планеты. Но как реальное ментальное образование они опираются на свои унифицированные истины а priori , которые они догматически предписывают всем иным государствам мира.

…операторы власти однополярного мира и элита «золотого миллиарда» агрессивно, последовательно и тотально утверждают свои ценности и стандарты в процессе глобализации в качестве общеобязательных требований ко всему миру как неотъемлемые условия своего лидерства. Действуют они, говоря словами А.С.Панарина, в духе мессианской самоуверенности, догматически-репрессивными, тоталитарными методами. Они не останавливаются перед угрозой применения военной силы и собственно её применением. Достаточно вспомнить о ядерной бомбардировке Хиросимы и Нагасаки в августе 1945 г., о трёх миллионах вьетнамцев, погибших в результате американской агрессии в 60-е - 70-е годы ХХ в. Не будем также забывать о многочисленных государственных переворотах, организованных спецслужбами США, наконец, о бомбардировках Югославии с последующим её расчленением, разрушении Ирака, Афганистана, Ливии, о скрываемой, но реальной агрессии против Сирии.

Для того чтобы понимать и прогнозировать происходящие в мире глобальные процессы необходимо помнить догмат, лежащий в основе национальной стратегии Соединенных Штатов - догматнеприемлемости для Америки потери мирового лидерства. Как показывает анализ американских декларативных документов, главенство в мировой геополитической иерархии рассматривается американским правящим режимом и политической элитой как необходимое условие процветания и развития страны в XXI веке.

Результаты математического моделирования геополитической динамики, которое проводили аналитики Академии военных наук совместно с РАН, позволяют сделать вывод о том, что победная война, причем, обязательно «конвенциональная» является практически единственным инструментом США для нейтрализации риска утраты геополитического лидерства.

При этом мы должны понимать, что лидерство как таковое имеет для слабеющего мирового гегемона по-американски чисто прагматический характер. В первую очередь оно необходимо для обеспечения потребительских интересов «золотого миллиарда», то есть оно прямо или косвенно направлено против остального человечества. Глобальное лидерство - это своеобразный и довольно надёжный сертификат на право безраздельного владения, распоряжения и пользования всеми ресурсами планеты.

Способ поддержания доминирования посредством инициирования крупномасштабного вооруженного столкновения давно известен в политической теории и практике. На основе этого можно постулировать следующую закономерность: кардинальное изменение геополитической конфигурации мира, в том числе и обусловливающее возможность смены лидера, реализуется только при соответствующих радикальных изменениях геополитических качеств ведущих стран мира. Крупномасштабная война как раз и приводит, как показывает история, к таким изменениям. Существует, конечно, и «холодный» способ нейтрализации геополитических противников - по типу того, что произошло с Советским Союзом. Отработка и «доводка» такой технологии продолжается и сейчас в рамках так называемой «арабской весны». Но он не может пока рассматриваться как универсальный поскольку, например, пока неприменим к Китаю, Ирану и др.

Интересно отметить, что США уже как минимум трижды пользовались военным способом кардинального геополитического возвышения. Как показывает анализ политической конфигурации мира после двух мировых войн, США всегда получали в итоге существенную геополитическую выгоду, повышая свой статус, изменяя в свою пользу «геополитическую дистанцию» между мировым лидером или другими претендентами.

Так, в результате Первой мировой войны Соединенные Штаты почти на треть сократили геополитическое отставание от тогдашнего лидера - Британской империи. Более того, интересно отметить своего рода парадокс, выявленный количественно, и вполне согласующийся с выводами историков - США оказались единственным государством, которые в итоге увеличили свой геополитический статус по сравнению с его довоенным уровнем.

Вторая мировая война «помогла» США на фоне ослабленной Европы и разорённого Советского Союза стать мировым лидером, а последующий распад СССР, справедливо названный геополитической катастрофой XX века, избавил, правда, лишь на некоторое время, от опасного идеологического и геополитического противника.

Тем не менее, это дало Соединенным Штатам лишь короткую передышку, поскольку почти мгновенно, по историческим меркам, появился новый претендент, новый геополитический соперник - Китай. При этом Китай, по нашему мнению опасен не столько как претендент на лидерство, сколько как претендент на сверхнормативное с точки зрения США, потребление мировых ресурсов, что объективно создает проблемы для «золотого миллиарда». Возможность нейтрализации этих проблем при стремительно развивающейся КНР, обеспечивает, как уже отмечалось, только война. При этом суть американского подхода заключается в том, что атаке подвергается не сам претендент, а другое государство, выбор которого определяется «ценой вопроса».

Таким образом, если в свое время с помощью Югославии, Ирака и Афганистана американцы пытались решить более мелкие экономические и «субгеополитические» проблемы, то при данной, «большой ставке» нужен будет уже соответствующий «большой партнер». По мнению военных аналитиков, именно Иран совместно с неарабскими шиитскими силами, типа «Хезбалла» в Ливане, и Сирией более всего подходит на роль такого «невольного партнера» по новому переделу ресурсов, который, естественно, реализуется за их счет.

Процесс передела уже запущен. В настоящее время в результате спровоцированной и управляемой Америкой «арабской весны» сформированы условия для того, чтобы объединить государства исламского мира в новый «арабский халифат», заменив их лидеров на новых американских ставленников. Кроме сохранения контроля над мировой нефтегазовой сокровищницей, вооруженный Западом и опирающийся на исламский фундаментализм союз единоверных мусульманских государств призван защитить американскую экономику и в целом энергетические интересы США на Востоке и в Африке. Возникает вопрос - «от кого»? По мнению экспертов в первую очередь от неуклонно растущей экономической и военной мощи Китая.

В свете вышесказанного следующим логичным шагом США является ликвидация последнего препятствия на пути к реализации планов по сохранению американского доминирования. Этими препятствиями и являются Сирия и Иран. «Мирный» способ свержения руководства Исламской Республики Иран, как известно, потерпел неудачу. Поэтому, как отмечают военные аналитики, в отношении него будет применен тот же сценарий, что и в Ираке и Афганистане, несмотря на то, что сегодня США без людских и материальных потерь даже не могут вывести оттуда войска.

Ожидается, что кроме экономического важным результатом предполагаемой победы Америки в «большой войне» станет реализация проекта «Новый Большой Ближний Восток». Этот проект должен нанести весьма серьезный ущерб не только Китаю, но и России. Планы по «переформатированию» Ближнего Востока уже озвучены в Америке в связи с опубликованием так называемой «карты Петерса» в журнале «Armed Forces Journal».

Как следует из опубликованных материалов, Россия и Китай «изгоняются» из Средиземноморья и среднего Востока, Россия отсекается от Южного Кавказа и Центральной Азии, а Китай лишается последнего стратегического поставщика энергоносителей.

«Новый Большой Ближний Восток» исключает для России мирные перспективы, возможность хоть какого либо относительно «спокойного» развития, поскольку нестабильный и находящийся под внешним управлением США Южный Кавказ станет зоной постоянной напряженности и «детонатором» для «взрыва» Северного Кавказа. А поскольку при этом главную дестабилизирующую роль будет играть исламский фундаментализм, то в «зону поражения» попадут и другие субъекты Российской федерации.

Сегодня Китай активно «работает» над вытеснением доллара и доля доллара в валютных резервах КНР неуклонно снижается. В апреле 2011 года ЦБ КНР информировал о полном отказе от доллара в международных взаиморасчетах. Понятно, что такой удар по американской системе экономического доминирования не может остаться без ответа.

Неустанно в направлении вытеснения доллара «работает» и Иран. В июле 2011 года заработала иранская Международная нефтяная биржа. На ней расчет по сделкам осуществляется только в евро и эмиратских дирхамах. Одновременно ведутся переговоры с Китаем об организации поставок китайских товаров в обмен на иранскую нефть. Тем самым появляется возможность обойти санкции в отношении Ирана. Президент Ирана заявил о планах достичь рубежа двусторонней торговли Ирана с Китаем $100 млрд.В этих условиях усилия США по организации международной изоляции Ирана теряют всякий смысл.

Эти неприемлемые для США тенденции, по всей видимости, имеют необратимый характер и способны вызвать резкую реакцию вплоть до организации «силового» противодействия возникающим вызовам и угрозам. По мнению экспертов, умышленный подрыв стабильности в странах Ближнего Востока и Магриба - результат активных действий США, которые могут рассчитывать на то, что уничтоженная инфраструктура стран региона потребует колоссальных долларовых вливаний.Восстановление разгромленной после «большой войны» экономики Ирана и Сирии также будет способствовать экономическому оживлению США.

Таким образом, становится ясно, что реализуемая Америкой стратегия удержания мирового лидерства в меняющемся мире уже начинает переходить в реальную политику «с позиции силы», где выход из кризиса долговой экономики «бумажного доллара» видится, в том числе и в «обнулении» долговых учетных записей «пузыря» пустого богатства. Для этого и становится необходимой «большая война», по итогам которой победитель, как и в свое время в Бреттон-Вудсе, рассчитывает диктовать свои условия остальному миру. Воля к ведению войны для Америки при перспективном рассмотрении является волей управлять после войны.

В этой связи необходимо отметить следующее.

Немецкий писатель Томас Манн незадолго до начала второй мировой войны прозорливо заметил, что война - «всего лишь бегство от проблем мирного времени». В тон ему высказался и французский прозаик Ромен Роллан: «К войне как к крайнему средству прибегают лишь государства-банкроты. Война — последний козырь проигравшегося и отчаявшегося игрока, отвратительная спекуляция мошенников и аферистов…».

Президенту США Д. Эйзенхауэру принадлежит высказывание, которое по сей день характеризует суть американской политики: «Мы добьёмся мира, даже если для этого нам придётся воевать». Естественно, он имел при этом в виду мир, устраивающий Америку. Вместе с тем, нельзя не понимать, что эта риторика предназначена только для одного - для оправдания возможности ведения войн в современном мире.

Войны «за мир во всем мире», которые развязывают США, являются показателем неспособности американской политической системы разрешить букет острейших проблем, связанных с надвигающимся крахом доллара как мировой резервной валюты и крушением американской финансовой пирамиды.

О том, что США открыто взяли курс на силовой передел мира и демонтаж всей системы международного права, включая также отмену права вето СБ ООН, официально объявила предпоследний директор отдела стратегического планирования Госдепартамента США А.М.Слейтер-Берг 9 июня 2012 г. По ее данным, кроме того, что будет нанесен сокрушительный удар по экономикам Европы и России, план США предусматривает последовательное осуществление следующих военно-политических акций:

• Физическая ликвидация президента Б.Асада с последующей организацией в Сирии резни христиан, аллавитов, друзов, представителей других конфессий и малых национальных групп.
• Упреждающий удар по Хезболле в Ливане с организацией провокации против Ирана и запуском процесса физического уничтожения христиан и коптов.
• Подготовка и проведение военной операции «Большая гроза» против Ирана.

В дополнение к этому ястребы из Вашингтона, являющиеся евангелическими сионистами, активно выступают на американском телевидении якобы с библейскими пророчествами и призывают США поддержать «Царя Севера» (Израиль) в грядущем Армагеддоне против «Царя Юга» (Иран). Они считают, что победоносная война против Ирана и Сирии даст Западу возможность навязать «божественно санкционированный» Новый Мировой Порядок с учетом интересов империи НАТО-ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития).

Очевидно, что речь, прежде всего, идет о развязывании «Большой войны» на Ближнем и Среднем Востоке, начало которой готовилось событиями т.н. «арабской весны».

Нет сомнений в том, что американцы длительное время обстоятельно и прагматично готовят пространство «Большой войны» на Ближнем и Среднем Востоке. В связи с этим можно с большой долей уверенности полагать, что «Большая война» грядет. Важнейшим вопросом остается степень вовлеченности и форма участия в ней России. Само же участие не вызывает сомнений и уже становится очевидным, что нас «ведут» к «Большой войне» последовательно и целеустремлённо.

Именно поэтому сегодня все решения руководства страны в политической, экономической, социальной и военно-технической сферах необходимо рассматривать «сквозь концептуальную лупу», которая может обеспечить опережающее распознавание реалий грядущей «Большой войны» и возможность проектирования достойного места России в послевоенном мироустройстве.

В экспертно-аналитическом сообществе активно обсуждается совокупность «вложенных» целей, которые по замыслу «Планировщика» «Большой войны» могут быть реализованы только в результате ее развязывания.

Первая группа включает ряд довольно очевидных, «лежащих на поверхности» целей:

• отвлечь внимание населения Запада от негативных процессов глобального кризиса, переключить его на сконструированный политтехнологами образ «глобального» врага;
• списать по максимуму огромные государственные долги;
• избежать «скатывания» США в 1932г., оживить экономику, создать условия для развития «с чистого листа»;
• сохранить финансовую систему, опирающуюся на «Вашингтонский консенсус» и продлить существование ФРС как мирового эмитента после 2012г.;
• обеспечить для Америки доминирующее положение в Мир-системе.

Во вторую группу входит «табуированная» и в связи с этим публично не обсуждаемая цель - обеспечение стратегической перспективы для Израиля. Еврейское государство в нынешнем виде может устойчиво существовать только в условиях перманентной конфронтации с исламским миром. Оно имеет «победоносное» преимущество в военно-технической сфере, отличается высоким уровнем корпоративной субъектности и, как следствие, более высоким качеством «человеческого материала». Израиль пока в состоянии разгромить практически любую арабскую коалицию. Монопольное обладание ядерным оружием в регионе дает ему определенную гарантию от случайностей войны и выступает эффективным средством сдерживания от крупномасштабного применения военной силы со стороны возможной коалиции государств региона.

Сегодня Израиль как никогда заинтересован в развязывании «Большой войны» с тем, чтобы:

• подтвердить и надолго закрепить в результате победоносной войны свой максимально высокий статус, как в региональном, так и в глобальном политическом контексте;
• исключить, вызванное мировым экономическим кризисом снижение или полное прекращение финансовой поддержки со стороны Запада и, в первую очередь, США, на которые приходится 22% внешней торговли Израиля и еще $3,71 млрд. прямой безвозмездной финансовой помощи;
• денуклеизировать Иран и тем самым сохранить монополию на обладание ядерным оружием в регионе.

Третьей по вложенности и наиболее скрываемой целью является запуск механизмов «реинкарнации» колониальной системы в формате XXI века.

В этой связи целесообразно вспомнить о том, что западный мир интенсивно развивался в рамках колониальной системы на протяжении более пяти веков. И только во второй половине ХХ века после окончания мировой войны в результате формирования мощного центра силы в лице СССР были созданы условия, которые обеспечили ее распад. Таким образом, современное постколониальное состояние Мир-системы длится немногим более полувека. Логика развития западной экономики предопределяет конец этому периоду материального процветания. Как было показано выше Запад в условиях рыночного хозяйства может стабильно существовать только при постоянном получении дополнительных ресурсов извне. Таким образом, для преуспевания такой системы необходимо наличие управляемой, политически бессубъектной колониальной периферии, из которой можно черпать дешевые ресурсы.

События последнего времени, начиная с разгрома Югославии, захвата Ирака и Афганистана, принятия новой стратегической концепции НАТО, заканчивая агрессией против Ливии и расширения процесса «Арабской весны», со всей очевидностью показывают, что периферии Мир-системы предстоит новая колонизация. Это уже ставится геополитической неизбежностью, поскольку в мире нет стратегических субъектов, способных этому воспрепятствовать.

В процессе «новой колонизации» должна произойти перекодификация международного права при окончательном отказе от принципов Ялтинско-Потсдамской системы политического мироустройства. Мир ждет слом основоположений ООН, ликвидация или существенное снижение роли института постоянных членов СБ ООН, коррекция принципа суверенного равенства государств, который в условиях новой колониальной Мир-системы будет противоречить ее базовым принципам. В рамках перекодификации произойдёт принудительное приспособление международного права к потребительским интересам Запада. В обозримом будущем можно ожидать, что «законная» оккупация или колонизация в пределах «признанных» зон влияния будут занимать место декларируемых принципов самоопределения и «невмешательства» во внутренние дела других стран. В международную практику усилиями Запада вновь будет введена система международно-государственного устройства, при которой реальный суверенитет будет сохраняться лишь за государствами составляющими «Ядро» Мир-системы. «Государствам» же периферии будет позволено иметь суверенитет лишь в объеме, не препятствующем деятельности транснациональных корпораций на определённых условиях.

В соответствии с идеями З. Бжезинского, в основе нового Мира должны лежать «Большой Запад» - США и Евросоюз, и «Большой Восток» - Япония, Индия, Турция, Саудовская Аравия. В грядущем колониальном мире России как субъекту мировой политики места не предусмотрено. При этом от нас уже давно требуют - мол «делиться надо». Складывается впечатление, что откровенно захватнические идеи М.Олбрайт и Д.Чейни находят отклик у российских либералов типа известного академика, публично обсуждающего возможность «совместного» управления с «мировыми державами» ресурсами Сибири.

Этот сценарий сейчас не кажется фантастическим, если учесть тот факт, что Российская Империя, правопреемницей которой является Российская Федерация, в 1884 г. подписала международную конвенцию, содержащую «принцип эффективной оккупации». Из него следует, что если какая-либо страна не способна «эффективно» управлять своими ресурсами, то в отношении нее может быть введено внешнее управление. В конце XIX в. этот принцип легитимировал колониальную систему, но в XXI веке он может стать действующей нормой международного права и будет формальным основанием «правомерности» лишения России её суверенных прав на управление собственными территориями и ресурсами.

За последние два десятилетия значительно расширен, модернизирован и апробирован в многочисленных военных акциях реальный инструмент новой колонизации - блок НАТО. Тех же, кто посчитает данное утверждение алармистским и антизападным мы отсылаем к новой стратегической концепции НАТО, принятой в 2010г. в Лиссабоне. …если просто внимательно прочитать ее без «перезагрузочных фильтров осознания», то можно увидеть, что в современных условиях НАТО является геополитическим инструментом обеспечения функционирования системы «центр - колониальная периферия», в которой только и может благополучно существовать Западный мир. В этом и состоят военно-политические и полицейские функции альянса. Фактически НАТО есть совокупная военно-политическая мощь государств Западного мира, составляющих центр Мир-системы, предназначенная для новых «крестовых походов», которые, как известно, в первую очередь были экономическими предприятиями. Поэтому военная система НАТО в соответствии с планами своих хозяев будет регулярно направляться в различные регионы мира - для обеспечения бесперебойной поставки сырья, энергоносителей и решения карательных задач.

Вместе с тем, одной из немногих позитивных тенденций в современной периферии Мир-системы является поиск возможностей «объединение слабых вокруг сильного против сильных». И здесь для Запада принципиально важно не допустить бесконтрольного усиления какой-либо крупной сырьевой державы, обладающей геополитическим статусом. Так, Запад совершенно «не замечает» такие ядерные государства как постоянно дестабилизирующий обстановку на Ближнем Востоке Израиль и непредсказуемый Пакистан, который не может или не хочет осуществлять контроль за деятельностью на своей территории военно-террористической организации Талибан. Но нефтегазовый Иран - член ДНЯО с его амбициями на региональное лидерство является для Запада первоочередным объектом принудительной «демократизации». В этой связи так называемая «ядерная программа» Ирана для США и их союзников всего лишь «casus belli». Даже если Иран полностью откажется от ядерных технологий, это не остановит Запад от планов развязывания «Большой войны».

Иран, как объект Западных интересов, выступает своеобразным «предпольем» России, удар по которому нанесет существенный урон ее внешне- и внутринациональным интересам.

В этой связи уместно вспомнить известное заявление З. Бжезинского, о том, что в XXI веке Америка будет развиваться против России, за счет России и на обломках России. Очевидно, что одной из целей «Большой войны» является блокирование усилий России по созданию Евразийского союза - потенциально мощного мирового «игрока» и в перспективе стратегического субъекта геополитики, который мог бы сформулировать альтернативный Проект не только собственного, но и глобального развития.

Говоря об альтернативных Проектах или Сценариях глобального развития, необходимо помнить о том, что в их основе лежит тот или иной духовный императив. Имея тенденцию к экспансии, тот или иной сценарий глобализации затрагивает ментально-догматический фундамент, ценности и традиции носителей иного цивилизационного кода. Это в свою очередь может порождать религиозные и этнические конфликты, которые приводят к изменению политического ландшафта западного и восточного миров. Возникающая в результате таких процессов культурная обособленность неизбежно вызывает политико-психологические и национально-культурные противоречия, глубинными причинами которых являются религиозно-догматические различия.

…глобализм предполагает вступление мира в качественно новую эпоху, связанную с постиндустриальным обществом и постмодерном. Матрицей этой модели является политическая структура США, их федерализм и либеральная демократия, духовные основы которой базируются на специфической форме протестантизма - унитаризме, который близок по своему догматическому содержанию к иудаизму. По мнению европейских исследователей А.Негри и М.Хардта американский «революционный проект» означает постепенную утрату этнической, социальной, культурной, расовой, религиозной идентичности и требует еще более ускоренного превращения «народов» и «наций» в количественное космополитическое большинство. Но даже если отвлечься от такой «революционной» позиции, сама американская глобальная стратегия, называемая авторами «Империей», основана на том, что не признает никакого политического суверенитета ни за какой коллективной сущностью - будь то этнос, класс, народ или нация.

…история взаимодействия с Западом и прежде всего с США показывает, что реально строить с ними взаимоотношения, основываясь на таком понятии, как «партнеры» - преступная недальновидность. Как говаривал К. Дойл устами Ш.Холмса, поскольку Вы, Ватсон, будете иметь дело не с преступным миром, а с Британскими политиками, то не верьте ни одному их слову.

История «Больших войн» учит, что максимальное преимущество в грядущей «Большой войне» может получить та сторона, которая вступит в нее на завершающей стадии. С высокой вероятностью она же и будет в числе победителей. В свете сказанного нельзя не согласиться с мнением Б. Борисова о том, что создание геополитической конфигурации по типу Евразийского союза, позволит оттянуть непосредственное вступление России в войну. Это возможно обеспечить за счёт кратного роста коалиционного могущества и создания буферных пограничных зон, т.к. боевые действия в них по опыту прошлых войн, могут и не перекидываться на территорию метрополии, и это является ключевой внешнеполитической задачей…

Война на Украине стала предсказуема, когда летом 2012-го «великий проект» «Братьев-мусульман» в Сирии провалился. И стала неизбежной в декабре того же года, когда Евросоюз и Россия не смогли договориться об условиях энергетического пакета, пишет редактор NSNBC, психолог и независимый политический консультант Кристоф Лейманн.

А геополитическая обстановка, которая привела к войне на Украине, была создана в начале 1980-х годов.

Через сто лет после рокового выстрела в Сараево, приведшего мир к Первой мировой, Европу снова подталкивают к катастрофе. Сто лет назад верные государственные мужи могли предотвратить войну. А сегодня многие из западных лидеров наряжаются в военную униформу, хотя их не взяли бы работать даже бортпроводником.

Война на Украине началась в Ливии и Сирии.

В 2007 году обнаружение крупнейших в мире запасов газа в Иране и Катаре привело к созданию проекта «Братьев-мусульман», которые затем спровоцировали «арабскую весну».

Совместный с Ираном, Ираком, Сирией проект газопровода должен был транспортировать иранский газ из газовых месторождений в Парсе в Персидском заливе на восток Сирии, а затем в Европу.

Реализация этого проекта между Ираном, Ираком и Сирией привела бы к конфликтам, которые были неприемлемы для США, Великобритании, Израиля и Катара. Хотя некоторые европейские страны, среди которых Германия, Италия, Австрия и Чехия, видели для себя несомненную выгоду от такого сотрудничества: благодаря российскому газу, полученному через «Северный поток» и иранскому газу ЕС был бы в состоянии покрыть около 50 процентов потребностей.

Было бы наивно предполагать, что Израиль не был серьезно обеспокоен перспективой того, что Иран становится одним из основных источников природного газа для ЕС. Проблемы энергетической безопасности влияют на внешнюю политику. Отношения между ЕС и Израилем и влияние Тегерана на позицию Евросоюза по вопросу о Палестине и ситуации на Ближнем Востоке не являются исключением из этого правила.

США и Великобритания не были заинтересованы в конкуренции проекту Nabucco. Катар, имеющий связи с движением «Братьев-мусульман», разглядел шанс добиться признания статуса региональной державы в арабском мире и послал министру иностранных дел Турции Ахмету Давутоглу чек на 10 млрд долларов, которые должны были быть потрачены на подготовку войны в Сирии.

США и Великобритания никогда не позволят российско-европейскому союзу контролировать 50 процентов энергетических потоков. Как сказал мне в начале 80-х во время прогулки на яхте один натовский адмирал, выходец из североевропейской страны, его «американские коллеги в Пентагоне рассказали, что США и Великобритания никогда не дадут советско-европейским отношениям развиться до такой степени, чтобы оспаривать политическое, экономическое и военное первенство США и Великобритании на европейском континенте.
Такое развитие событий будет предотвращено всеми необходимыми для этого средствами, в том числе и провоцированием войны в центральной Европе».

Как мы видим, его прогнозы актуальны и сегодня.

К 2009 году проект «Братья-мусульмане» уже был в самом разгаре. Бывший французский министр иностранных дел во время появления на французском телеканале LPC напомнил: «Я был в Англии за два года до насилия в Сирии. Я встречался с высокопоставленными британскими чиновниками, которые признались мне, что они готовились к войне в Сирии. Это было в Великобритании, не в Америке. Британия организовала вторжение повстанцев в Сирии. Они даже спросили меня, хотя я больше не был министром иностранных дел, хотел бы я принять участие. Естественно, я отказался, я сказал, что я француз и меня это не интересует. Есть некоторые страны, которые мечтают уничтожить арабские государства — вспомните события в Ливии, а сейчас — отношения между Сирией и Россией».

Небольшое примечание. Обратите внимание, что заявление было сделано после того, как НАТО злоупотребило резолюцией 1973 (2011) Совета Безопасности ООН и совершило вторжение в Ливию.

Затем постоянный представитель США при НАТО Иво Х. Даалдер, а после него верховный главнокомандующий ОВС НАТО в Европе и командующий Европейским командованием США Джеймс Г. Ставридис опубликовали в марте 2012 года статью «Вторжение НАТО в Ливии: удобный момент и модель для будущих интервенций».

Поражение Запада в Сирии сделало войну на Украине неизбежной.

В июне и июле 2012 года около 20 000 наемников НАТО, которые были набраны и обучены в Ливии, а затем поставлены к границе Иордании, совершили насильственный захват города Алеппо. Кампания провалилась, и «ливийская бригада» была стерта с лица земли сирийской армией.

Именно после этого решительного поражения Саудовская Аравия начала масштабную кампанию по вербовке джихадистов через сеть «Аль-Каиды».

Вашингтон был вынужден сделать попытку «политически» дистанцироваться от «экстремистов». Стало очевидно, что война с Сирией не будет выиграна. Вот почему британский парламент запретил бомбардировки Сирии в августе 2013 года.

Война с Украиной стала предсказуемой с этого момента, и события на Украине на протяжении 2012 и 2013 гг. убедительно свидетельствуют, что планы по свержению правительства Януковича и дестабилизации Украины были запущены после июля 2012 года.

Единственный шанс переломить ситуацию в отношении Украины был дан в конце 2012 года, во время переговоров о третьем энергетическом пакете.

21 декабря 2012 года лидеры 27 стран — членов ЕС и России провели саммит в Брюсселе, но не решили проблему. Это точка отсчета. 22 декабря 2012 года в NSNBC опубликовали статью «Россия — ЕС, встреча в Брюсселе: Риск войны на Ближнем Востоке и в Европе повышается».

До 9 февраля 2013 года отношения между Россией и основными членами НАТО из-за отсутствия взаимопонимания в вопросах энергетики настолько ухудшились, что посол России в НАТО Александр Грушко сказал во время встречи с коллегами в Брюсселе:

«Мы считаем, что у мирового сообщества имеются широкие возможности для того, чтобы участвовать в энергетическом сотрудничестве и обеспечить энергетическую безопасность без использования военно-политических организаций в качестве инструмента».

Не все поняли слова российского посла.

21 февраля украинский парламент был захвачен вооруженными людьми в масках. Президент был отстранен от должности. Одним из первых официальных указов нового правительства стал запрет на использование русского языка в качестве второго государственного в регионах.
Естественно, такие заявления разорвали Украину на две части. 22 февраля 2014 года губернаторы юго-восточных и южных областей страны собрали съезд в Харькове и отказались признать законность нового правительства.

Стала ли трагедия с «Боингом» новым выстрелом в Сараево или же, наоборот, толчком к мирной интеграции российской и европейской экономики?

Логика истории говорит, что вернее первое.

Новое восточное обозрение