Så var det en konspiration? konspiration mot vem

"Vår pappa var en tik"

För 80 år sedan, natten mellan den 11 och 12 juni 1937, verkställdes domen mot åtta dömda i fallet med "den militärfascistiska konspirationen i Röda armén", även känd som Tukhachevsky-fallet. Efter 20 år upphävde det militära kollegiet vid Sovjetunionens högsta domstol det tidigare beslutet och avslutade förfarandet på grund av frånvaron av corpus delicti i de dömdas handlingar. Rent juridiskt verkar alla "i" vara prickade. Men ur historiens synvinkel är Tukhachevsky-fallet inte på något sätt avslutat. Frågan "vad var det", som landet och världen ställde efter att ha fått beskedet om domen och avrättningen, fick inget entydigt och konsekvent svar.

Av de första fem marschallerna i Sovjetunionen överlevde endast två vid slutet av utrensningen. Nedan (från vänster till höger): Tukhachevsky (skott), Voroshilov, Yegorov (skott). Ovan: Budyonny, Blucher (död i fängelset).

Dödligt lopp

Skotten som avfyrades för 80 år sedan i källaren i byggnaden av militärkollegiet för USSR:s väpnade styrkor gjorde slut på livet för åtta högt uppsatta sovjetiska militärledare. Den mest framstående av dem, marskalk Mikhail Tukhachevsky, innehade posten som biträdande folkförsvarskommissarie innan han störtades. Ieronim Uborevich var befälhavare för den vitryska, Iona Yakir - Kievs militärdistrikt, Boris Feldman - chef för Röda arméns ledningsstaben, August Kork - chef för Frunze Academy, Vitaly Primakov - vice befälhavare för Leningrads militärdistrikt, Vitovt Putna - militärattaché för Sovjetunionen i Storbritannien, Robert Eideman - chef för Osoaviakhim.

Färg, grädden från Röda armén. Men varken statusen för de utsatta "folkets fiender" eller deras antal sovjetmedborgare vid den tiden var inte längre förvånande. Ändå var detta inte ett vanligt avsnitt av den stora terrorn. Och poängen ligger inte bara i den stora politiska, historiska betydelsen av denna händelse, som markerar en ny, blodigaste fas av förtryck. Fallet med Tukhachevsky skiljer sig från andra delar av den stalinistiska dödstransportören, främst i tekniken för avrättning.

Det första som väcker uppmärksamhet är utredningens fenomenala hastighet, även med den tidens mått mätt. De flesta av de dömda arresterades i mitten av maj 1937. Marskalk Tukhachevsky själv, som enligt anklagelsens handling var ledare för konspirationen, togs den 22 maj. Den sista som gick till Lubyanka, till NKVD:s inre fängelse, var Ieronim Uborevich - detta hände den 29 maj. Det har alltså bara gått 13 dagar mellan gripandet av den senast undersökta personen och avrättningen.

Fram till nu har det tagit mycket mer tid att organisera rättegångar med så högstatus åtalade. Månader, eller till och med år. Till exempel, mellan arresteringen och avrättningen av Zinoviev och Kamenev, som var de främsta åtalade i den så kallade första Moskvarättegången, gick mer än ett och ett halvt år. Bucharin och Rykov, som dök upp i Tukhachevsky-fallet som en av de politiska ledarna för den "militärfascistiska konspirationen", arresterades den 27 februari 1937, det vill säga mer än tre månader före domen över "Tukhatsjevskys". Och de sköts 9 månader senare.

Ja, och med vanliga "folkfiender" - trots att de ofta inte hedrades med en kallelse till domstol, med tanke på fall i frånvaro - tog de oftast längre tid. Inte av vänlighet förstås. Det är bara det att själva förtryckets logik krävde att en person förstörs efter att han upphört att vara av intresse som ett sätt att producera avslöjande vittnesbörd. Bristen på intelligens och fantasi bland de åtalade togs gärna upp av utredarna själva. Men detta arbete krävde ändå en viss tid. Utredarna i Tukhachevsky-fallet hade uppenbarligen inte nog av honom.

Detta framgår i synnerhet av att de tilltalade fortsatte att ta fram bevis även efter att målet formellt avslutats och ställts inför rätta. Så till exempel vittnade befälhavaren Primakov för sista gången den 10 juni, på tröskeln till rättegången. Här är det förresten det absurdas teater i all ära: i denna sista bekännelse fördes inte vem som helst utan domarna i den kommande rättegången fram i ljuset. Tre av dem - Kashirin, Dybenko och Shaposhnikov - fördömdes av Primakov som deltagare i samma "militärfascistiska konspiration".

Mikhail Tukhachevsky, 1936.

Som referens: på initiativ av Stalin bildades en särskild domstolsnärvaro av Högsta domstolen för att överväga fallet, vilket inkluderade ordföranden för Military Collegium of the Armed Forces Ulrich och åtta framstående militärledare - Budyonny, Blucher, Dybenko, Shaposhnikov , Alksnis, Belov, Kashirin och Goryachev. Det vill säga, processen presenterades praktiskt taget som en vänlig domstol: "konspiratörerna" dömdes av de "vapenbröder" de kände väl, med några av dem hade de nyligen varit på vänskapliga och till och med vänskapliga villkor. Samtidigt riskerade huvudregissören för denna föreställning knappast någonting: det fanns inga överraskningar från "juryerna" som valts ut av honom, som själva greps av rädsla för sina liv, det var inte nödvändigt att vänta.

Kort sagt, enligt genrens lagar, var deltagarna i den "militär-fascistiska konspirationen" tvungna att torteras i fängelsehålorna i minst ett par månader till för att "avslöja" ordentligt, "gut" utan ett spår. Men varken materialet i ärendet eller rehabiliteringsmaterialet innehåller tydliga förklaringar till denna akuta rusning.

"Jag har inga anspråk på utredningen"

Gåta nummer 2 - de arresterades aktiva samarbete med utredningen. Det är inte det faktum att de var trasiga som är förvånande. Den repressiva maskinen fungerade i denna bemärkelse nästan utan misständningar: andelen av dem som inte erkände var mycket liten. Men det är fantastiskt att de gick sönder så snabbt. Mikhail Tukhachevsky skrev, redan tre dagar efter gripandet och dagen efter att han fördes till Moskva - han greps i Kuibyshev - personligen ett uttalande riktat till folkkommissarien för inrikesfrågor: "Jag erkänner existensen av en anti-sovjet militär trotskistisk konspiration och att jag var ansvarig för den. Jag åtar mig att självständigt uppge allt som har med konspirationen att göra för utredningen, utan att dölja någon av dess deltagare och inte ett enda faktum eller dokument ... "

Vid förhöret samma dag, den 26 maj 1937, gav Tukhachevsky följande vittnesmål: ”Syftet med konspirationen var att störta den befintliga regeringen med vapenmakt och återställa kapitalismen ... Vår antisovjetiska militärorganisation i armén var förknippad med trotskist-Zinoviev center och högerkonspiratörer och i sina planer planerade hon att ta makten genom att genomföra den så kallade palatskuppen, det vill säga beslagtagandet av regeringen och Allunionens centralkommitté Bolsjevikernas kommunistiska parti i Kreml ... "Efter det var det flera fler förhör där Tuchatjevskij påminde om detaljerna i sin "förräderiska verksamhet", och ett antal av sina egna bekännelser som han skrev. Enligt protokollet för det senaste förhöret som genomfördes av Sovjetunionens åklagare Vyshinsky innan ärendet togs till domstol, bekräftade Tukhachevsky allt som hade sagts och skrivits tidigare. Marskalkens sista ord, antecknade i utredningsakten: "Jag har inga klagomål på utredningen."

Kommissionen för presidiet för SUKP:s centralkommitté, som i början av 1960-talet sysselsatte sig med att kontrollera anklagelserna mot Tukhachevsky och andra militärer, kom till slutsatsen att bekännelsen hade utpressats från marskalken av "moralisk och fysisk tortyr." Som bekräftelse anförs särskilt det faktum att ”bruna fläckar” påträffades på blad 165-166 i mål nr 967581. Enligt studien rör det sig om spår av människoblod. Vissa av dem, specificerar experter, är i form av utropstecken: "Denna form av blodfläckar observeras vanligtvis när blod kommer in från ett föremål i rörelse, eller när blod kommer in i ytan i en vinkel ..."

Men skeptiker noterar rimligen att de blodiga lakanen innehåller Tukhachevskys vittnesmål från den 1 juni. Vid den tiden hade Mikhail Nikolayevich redan "tagit omvändelsens väg" i nästan en vecka, så utredarna hade inga särskilda skäl för missnöje med honom. Blod kunde mycket väl ha gått från Tukhachevskys näsa från nervöst och fysiskt överarbete. Och strängt taget är det inte känt om det överhuvudtaget är hans blod. Samtidigt kunde Tukhachevskys fall naturligtvis inte klara sig utan "fysisk påverkan" - en eufemism som i sovjetiska rättsnyheter betecknade tortyren av de undersökta. I det ovannämnda intyget från kommissionen för centralkommitténs presidium, även känd som bland annat Shvernik-kommissionen, ges vittnesmålet från en tidigare anställd vid specialavdelningen vid NKVD i USSR Avseevich: "I maj 1937, vid ett av mötena pom. tidigt Avdelning Ushakov rapporterade till Leplevsky att Uborevich inte ville vittna, Leplevsky beordrade Ushakov att tillämpa fysiska metoder för påverkan på Uborevich vid ett möte.

Det var inget extraordinärt eller ovanligt i detta: på den tiden tilläts tortyr användas ganska officiellt. De användes ganska ofta av NKVD före fallet med "militär-fascistisk konspiration", och efter det, från sommaren 1937, blev de i allmänhet den huvudsakliga metoden för att skaffa bevis. Men det är omöjligt att inte lägga märke till att många "folkfiender", från vilka man kunde förvänta sig mycket mindre uthållighet än från Civilens hjältar, höll ut mycket längre.

Kraften av icke-vilja

Teaterchefen Vsevolod Meyerhold, som arresterades i juni 1939 och sköts ett halvår senare, erkände inte på tre hela veckor. Trots tortyren som han ständigt utsattes för. Han beskrev själv detta helvete i sitt brev till Vyacheslav Molotov, dåvarande premiärministern: "De slog mig här - en sjuk sextiosexårig man, de lade mig med ansiktet ned på golvet, de slog mig med ett gummi band på mina hälar och på min rygg, när jag satt på en stol, slog de mig med samma gummi på benen ... Och under de följande dagarna, när dessa benställen översvämmades av riklig inre blödning, då dessa röda -blå-gula blåmärken slogs igen med denna turniquet, och smärtan var sådan att det verkade som att kokande vatten hälldes på de smärtsamma känsliga ställena i benen (jag skrek och grät av smärta) ... "

I rättvisans namn måste det sägas att inbördeskrigets hjältar inte heller gav upp omedelbart. Och några förblev helt obrutna. En av dessa var befälhavare Epifan Kovtyukh, som sköts i juni 1938. "Under utredningen utsattes Kovtyukh för fruktansvärd tortyr för att tvinga honom att avge falskt vittnesmål om sig själv och andra oskyldiga sovjetiska medborgare", sade Shvernik-kommissionen i ett uttalande. - En före detta anställd vid NKVD i Sovjetunionen, Kazakevich, sa 1955 om detta: "1937 eller 1938 såg jag personligen i korridoren i Lefortovo-fängelset hur de ledde en arresterad person från förhör, slagen i sådan utsträckning att hans vakter ledde inte, utan nästan bar. Jag frågade en av utredarna: vem är den här arresterade personen? Jag fick veta att detta var befälhavare Kovtyukh, som Serafimovich beskrev i romanen Iron Stream under namnet Kozhukh. Kovtyukh erkände aldrig något.

Naturligtvis har alla sin egen smärttröskel och sin egen nivå av viljestyrka. Döm inte, och du kommer inte att bli dömd. Dessa personliga egenskaper hos de tilltalade i Tukhachevsky-fallet visade sig dock vara identiska på ett konstigt sätt: de erkände nästan samtidigt. Enligt kompilatorerna av Shvernikov-certifikatet, förutom piskan, det vill säga gummislangen, använde jesuitutredarna aktivt moroten - lovar att för gott uppförande under utredningen och rättegången skulle deras avdelningar rädda deras liv. Alternativ - de kommer inte att förfölja släktingar och vänner. Någon kan verkligen ha tagit betet. Men det är omöjligt att tro att alla pickade.

Dessa var trots allt långt ifrån barn: medvetenheten hos ledningen för Röda armén om vad som hände i landet - inklusive den nationella häxjaktens egenheter - var uppenbarligen över genomsnittet. Dessutom har två öppna Moskvarättegångar redan ägt rum, vilka har gett riklig tankeställare. "Tukhachoviterna" visste, kunde inte låta bli att veta, att de som erkänner, trots rykten och förhoppningar om "villkorliga domar", inte lämnas vid liv. Och att medlemmar av deras familjer också utsätts för förtryck.

Marskalkens handskrivna vittnesmål.

En möjlig förklaring till "Tukhachevskys" synkrona lydnad är några fakta som äventyrar dem, som förblev utanför fallets ram. Det faktum att hans material är långt ifrån komplett noterades också av Shvernikov-kommissionen: "Protokollerna för de första förhören av Tukhachevsky sammanställdes antingen inte alls eller förstördes av utredningen." Men det verkar som att detta är långt ifrån den enda luckan. Enligt en version som går tillbaka till 1950-talet var det hemliga materialet som påstods avväpnat "konspiratörerna" den så kallade Heydrich-dossieren - falska bevis på en hemlig koppling mellan "Tukhachevsky-gruppen" och de tyska generalerna, som påstås ha varit skickligt sammansatta av Gestapo.

Men "Shvernikovites" avvisade detta antagande: "Versionen om tillverkningen av dokument mot Tukhachevsky av Heydrich ... finner inte sin bekräftelse ... Alla försök att hitta dessa" dokument "i arkiven för SUKP:s centralkommitté , arkiven för den sovjetiska armén, OGPU - NKVD, såväl som i rättsväsendet - de utredningsfall av Tukhachevsky och andra sovjetiska militärledare ledde inte till någonting ... Ingen nämnde ens dessa "dokument" heller under utredning eller vid rättegången.

Till dessa övertygande argument – ​​åklagaren var minst intresserad av att dölja sådan information, genom att bokstavligen infoga varje bast i raden – är det värt att lägga till ytterligare en övervägande. Det är osannolikt att medvetna förfalskningar och falska förklaringar skulle kunna avskräcka medlemmarna i gruppen på så sätt och beröva dem viljan att göra motstånd. Detta krävde uppenbarligen något starkare än den tomma Gestapo Faust-beskyddare. En riktig "bomb".

Ingen ville dö

Nyckeln till pusslet är kanske orden från Valentin Falin, en diplomat, historiker och politiker, den siste chefen för den internationella avdelningen för SUKP:s centralkommitté (1988-1991). Som referens: Valentin Mikhailovich började sin karriär i statsapparaten under Stalin. Få levande veteraner från det kalla kriget stod så hårt med sovjettidens statshemligheter. När det gäller hemligheterna i dess Stalin-Chrusjtjov-period, idag kanske det inte finns någon jämförbar informationskälla.

Jo, talade i flera år med en föreläsning om relationerna mellan Ryssland och väst i deras historiska sammanhang, berörde Falin bland annat ämnet "gallring" av arkiv. Efter att ha kritiserat västvärlden blundade Valentin Mikhailovich inte för en liknande sovjetisk praxis: "Arkiv krympning och krympning praktiserades också i Sovjetunionen. Sant, av andra skäl. Härskarnas gloria borde inte ha lidit. Nikita Sergeevich var särskilt skicklig på detta område och tog bevis på hans ivriga deltagande i kampen mot "folkets fiender". Samtidigt, på hans order, förstördes avlyssningarna av samtal mellan Tukhachevsky och andra militära ledare, som låg till grund för anklagelsen mot dem om högförräderi.

Så vitt man kan förstå handlar det inte bara och inte så mycket om att avlyssna telefonsamtal – Röda arméns ledare var nog inte sådana dårar att utbyta tankar med hjälp av telefonen på den tiden – utan om information inhämtad med hjälp av " buggar" avlyssningsenheter. Övervakningen av Tukhachevsky under månaderna fram till hans arrestering, som nu är känt, genomfördes verkligen ganska intensivt. Det enda som väcker tvivel i Falins ord är påståendet att utskrifterna av avlyssning förstördes av Chrusjtjov. När allt kommer omkring, om sådana dokument verkligen existerade, tyder frånvaron av något omnämnande av dem i domstolen och utredningsmaterial att denna sanning först och främst var obekväm för Stalin.

Vad militären, som var en del av "Tukhachevsky-gruppen", pratade om sinsemellan under de senaste månaderna och dagarna före arresteringen, nu kan man bara gissa. Men det skulle kanske inte vara alltför djärvt att anta att huvudämnet för dessa samtal var "ringen av omringning" som snabbt krympte runt dem. Skalen föll närmare och närmare: två av de dömda i fallet, Primakov och Putna, greps redan i augusti 1936. För personer med liten analytisk förmåga, och Röda arméns ledare kan naturligtvis tillskrivas sådana, stod det klart att utrensningen tog fart, att deras gripande bara var en tidsfråga.

Den enda chansen till frälsning gavs genom ett "utbrott från ringen" - maktövertagandet. Tukhacheviterna ville inte alls att kapitalismen skulle återupprättas. Men de ville leva, och en sådan önskan skulle förmodligen vara viktigare än politiska preferenser. De hade med andra ord säkert ett motiv att förverkliga de tankar som utredningen tillskrivit dem. Och det fanns alla organisatoriska och tekniska möjligheter för detta. Men tydligen fanns det inte tillräckligt med beslutsamhet. Dessutom krävdes en del andra politiska och ideologiska motiveringar. Det var nödvändigt att förklara för folket varför ledaren störtades, varför "vår far visade sig vara en kärring". Du kan inte visa rädsla för ditt eget liv som motiv. Men enligt vissa rapporter har konspiratörerna den önskade motiveringen - med tanke på denna information kan du redan skriva detta ord utan citattecken - det visade sig.

Enligt Alexander Orlov (Lev Feldbin), en högt uppsatt tjänsteman vid den sovjetiska utrikesunderrättelsetjänsten, som flydde 1938 med tanke på den förestående arresteringen till väst, senast hösten 1936, en mapp med dödliga kompromissande bevis om "Folkens ledare" föll i händerna på "Tukhachevsky" - hans personliga verksamhet som anställd av den tsaristiska hemliga polisen. Orlov, som då bodde i USA, publicerade en detaljerad berättelse om detta 1956 i tidningen Life. Avhopparen angav sin kusin Zinovy​​Katsnelson som en informationskälla. Enligt Orlov, under deras möte i Paris i februari 1937, berättade Zinovy ​​för honom både om dokumenten som kompromissade Stalin och om planerna för konspiratörerna, som han själv påstås tillhöra. Vid den tiden tjänstgjorde Zinovy ​​​​Katsnelson som biträdande folkkommissarie för Ukrainas inrikesfrågor.

Det var planerat, under någon rimlig förevändning, att övertyga folkförsvarskommissarien att hålla en konferens i Kreml om problemen i distrikt vars befälhavare var insatta i konspirationens planer. Nästa steg såg ut så här: "Vid en viss timme eller på en signal blockerade två elitregementen från Röda armén huvudgatorna som leder till Kreml för att blockera framryckningen av NKVD-trupperna. I samma ögonblick meddelar konspiratörerna Stalin att han har arresterats. Därefter förklarades Kremls ägare, på grundval av de dokument som var tillgängliga för konspiratörerna, en fiende till folket och revolutionen.

Tyvärr finns det inget sätt att bekräfta denna version. Men överflödet av vita fläckar i Tukhachevsky-fallet gör det omöjligt att kategoriskt motbevisa det. Dessutom fyller hon själv dessa fläckar perfekt och förklarar utredningens hastighet - det var nödvändigt att sätta stopp för toppen av konspirationen så snart som möjligt - och de tilltalades beteende och förstörelsen av avlyssningsmaterial: information om den farliga mappen var inte föremål för avslöjande. Och viktigast av allt, det förklarar det blodiga vansinne som landet störtade in i sommaren 1937. Naturligtvis öppnade ögonen för den rädsla som grep kamrat Stalin för gränser som uppenbarligen inte är karakteristiska för en mentalt frisk person. Men rädslan i sig, verkar det som, inte uppstod från grunden.

Tio dagar före rättegången mot Tukhachevsky och hans medbrottslingar, den 2 juni 1937, talar Stalin vid ett utökat möte i Militärrådet, med undersökningsmaterialet i sina händer. Han namnger 13 personer - ledarna för konspirationen. Dessa är Trotskij, Rykov, Bucharin, Jenukidze, Karakhan, Rudzutak, Yagoda, Tukhachevsky, Yakir, Uborevich, Kork, Eideman, Gamarnik. Han sa: "Om du läser planen, hur de ville ta över Kreml... Vi började smått, med en ideologisk grupp, och gick sedan vidare. De hade konversationer så här: här, killar, vad är det. GPU:n är i våra händer, Yagoda är i våra händer... Kreml är i våra händer, eftersom Peterson är med oss. Moskvadistriktet, Cork och Gorbatjov är också med oss. Vi har allt. Antingen gå framåt nu, eller imorgon, när vi kommer till makten, håll dig på bönorna. Och många svaga, instabila människor trodde att det här var en riktig affär, fan, det verkade till och med vara lönsamt. Så du missar, under den här tiden kommer de att arrestera regeringen, fånga Moskvas garnison och allt sånt - och du kommer att hitta dig själv på klipporna. Stalin politiker. Han talar försiktigt och anpassar sitt tal så att han förstås ordentligt. Men vad menade han?

Redan 1925 samlades militären i lägenheten till Kuibyshevs äldre bror. Frunze var. Tukhachevsky var där. Och Stalin tittade lätt in där. Tukhachevsky, då 32 år gammal, satte tonen för det allmänna samtalet och betonade att samarbetet med tyskarna var en farlig affär. Stalin, som bestämde sig för att fortsätta samtalet, frågade: ”Vad är det för fel med att tyskarna kommer till oss? Våra går ju dit också.” Till vilket Tukhachevsky kallt kastade: "Du är civil. Det är svårt för dig att förstå." Senior Kuibyshev skyndade sig att vända samtalet till något annat.

Det är lätt att se att gårdagens kadett av Alexanderskolan uppträdde i närvaro av två framstående revolutionärer och statsmän, milt uttryckt, felaktigt och ouppfostrat. Det är också tydligt att detta gjordes medvetet, och det är tydligt för vems godkännande. Porträtt av ordföranden för det revolutionära militärrådet L.D. Trotskij hängde då fortfarande i lokalerna på högkvarter och avdelningar på alla nivåer. Tukhachevskys karriär led inte. Han blev så småningom den yngste marskalken. Men detta var inte tillräckligt för honom, och han kunde inte dölja det. Tukhachevskys åsikt som en principlös karriärist var universell både i landet och i exil.

Den första som gjorde Tukhachevsky till en "konspiratör" var Dzerzhinsky. Det berömda spelet med emigration - Operation "Trust" - tilldelade Tukhachevsky rollen som huvudledaren för den militära konspirationen. Denna legend accepterades av alla som ganska rimlig. Han gillade det tydligen. Den unge marskalken var lättsinnig. Han spelade gärna rollen som en stilig man och en hjälteälskare, utan att uppmärksamma det faktum att bland hans favoriter av NKVD-agenterna var "en dime ett dussin".
Han tog inte examen från generalstabens akademi, vilket inte passar in i huvudet på någon seriös person som anser honom som en stor militär ledare, men han skrev många artiklar om militär strategi under revolutionens era - han lärde själv alla andra teorin om militärkonsten, även om han inte ens befäl över ett kompani före sin svindlande uppgång. Han var också förtjust i musik och gjorde fioler med egna händer. Kort sagt, han var en enastående personlighet. Den här personen var åtminstone på allas läppar. Stalin kastade inte sådana människor, men han kunde naturligtvis inte lita blint på honom. Sedan början av 1930-talet hade den unge militärledaren dessutom många bevis om sin opålitlighet. Det var mycket lätt för sådana människor som Stalin, Voroshilov, Budyonny, Kirov, Molotov, Kaganovich att se att detta var en "främling bland hans egna".

Men Tukhachevsky hade en vän bland det här laget. Det här är Sergo Ordzhonikidzes själsmänniska. Tukhachevsky visste hur man hittade nycklarna till ett enkelt hjärta. Tukhachevsky föreslog till och med att Ordzhonikidze skulle bli folkets krigskommissarie istället för Voroshilov. Sådan är omedelbarheten hos en enastående personlighet. En sak är klar: långt före det nämnda talet vid militärrådets utökade möte var Stalin gång på gång tvungen att tänka: vem är du, min yngste marskalk?

Men inte bara Stalin tittade på Tuchatjevskij. 1927, i den politiska kampen, besegrades trotskisterna, som trodde att Stalin felaktigt ledde partiet och landet (mycket byråkrati och lite demokrati). Enkelt uttryckt gillade de inte Stalins ledarskaps diktatoriska metoder, d.v.s. deras egna metoder tillämpade på dem själva.
1929 flyttade en grupp Bucharin och hans anhängare till lägret för de besegrade motståndarna till den allmänna linjen. De hade sina tungt vägande argument. Stalin, säger de, övergav den leninistiska kursen mot NEP och antog den "trotskyitiska politiken för militär-feodal exploatering av bönderna och oöverträffad industrialiseringstakt." Detta följdes av kollektivisering med dess fasor, vilket var svårt för många militärer som kom från bönder att förstå och acceptera.
Böndernas motstånd var oorganiserat, spontant och talen var spridda. Emigrationen försökte ta över organisationen av bondeuppror och återuppta inbördeskriget. Chefen för Russian Combined Arms Union (ROVS), general Kutepov, instruerade en grupp stabsofficerare att utveckla en plan för att organisera väpnad kamp på Sovjetunionens territorium till våren 1930. Det var planerat att skicka 50 specialutbildade officerare från utlandet för att styra militära operationer. OGPU:s utrikesavdelning organiserade bortförandet av Kutepov i januari 1930. ROVS-byrån inne i landet utrotades. Samtidigt genomfördes Operation Spring, vars essens var att rensa ut officerarna och generalerna från den tsariska armén som tjänstgjorde i Röda armén.

Och inom partiet hölls tal som var missnöjda med Stalins politik (Ryutin, Syrtsov, Lominadze). Även om dessa personer var öppna och principfasta är det svårt att utesluta att det fanns ambitiösa motiv i deras beteende. Men huvudsaken var att partiet redan hade fattat sina beslut vid plenum och kongresser, och de begick ett visst politiskt brott genom att införa en andra diskussion. Och detta förbjöds av den tionde kongressens beslut. Det var många som inte uttalade sig öppet.

Det var svårt och nästan omöjligt för de missnöjda att föreställa sig att Stalin skulle kunna föra en oberoende utrikespolitik i en så formidabel miljö att han kunde skapa sin tids mäktiga väpnade styrkor och efter att ha gått i strid med den mäktigaste landarmén i världen, som förlitar sig på resurserna i nästan hela kontinentala Europa, skulle stå och vinna.
Det var det mest mystiska ögonblicket i nationens liv. Kommunismens romantiker, marxismens teoretiker, generalerna, uppmuntrade av segrarnas härlighet i inbördeskriget, hela bolsjevikeliten stod emot denna ledare, till skillnad från dem. När allt kommer omkring förstod de att i jämförelse med striden mellan världskrigets jättar var deras krig tappert, men något förenklat, och till och med överdrivet, med brist på ammunition och mat, med instabila och rörliga frontlinjer, med oorganiserade bakre och saknade reserver. De kom ihåg hur den smarte stabsofficeren Lebedev varnade dem när de förberedde den polska kampanjen: "Europa kommer att fylla oss." Utan Lenin upphörde de att vara sanna "leninister", förlorade huvudkomponenterna i sina revolutionära dygder och blev sig själva ("realister" och skeptiker). Väl utanför området för Lenins intellekt och tänkande med sina egna sinnen, trodde de inte längre på möjligheten för Ryssland att bli en modern militärmakt, och följaktligen på möjligheten för henne till en oberoende politik och ett oberoende öde.

Och han, som redan då var på fronterna av inbördeskriget "en oöverträffad mästare", som Churchill senare noterade, "att hitta en väg ut ur hopplösa situationer", nej, han trodde inte, men visste var han skulle bana den enda väg för Rysslands återupplivande och ledde folket som följde honom, främmande för de vise män som hatar honom. Och folket förstod att det var Stalin, som en kommunist skulle göra, som bar sitt kors i sina intressens namn och, som en revolutionär skulle göra, skulle han inte stoppa någonting i den "ödliga kampen". Folket förstår redan nu: så snart ännu en illvillig kampanj mot Lenin eller Stalin börjar, betyder det att ytterligare ett bedrägeri och rån förbereds, en ny omgång av förstörelsen av Ryssland.

Ungefär vid den tiden, i början av 1930-talet, flydde den ursprungliga författaren, nationalbolsjeviken Dmitrievsky, utomlands och publicerade där boken "Stalin - Föregångare till den nationella revolutionen", där han skriver: "Det verkar otroligt, men det är ett faktum : en karikatyr av Stalin utomlands skapades huvudsakligen under inflytande av olika diplomatiska och handelsrepresentanter för den sovjetiska regeringen. Utlänningar, människor av handling, som förstår vikten av en stark personlighet i historien, frågade dem ofta i intima samtal: säg mig, vad är Stalin? Och de fick oftast som svar: Stalin? En smutsig, oförskämd, samvetslös affärsman som har spridit all färg på intelligentsia i vårt parti och förlitar sig på samma mörka och smutsiga människor som han själv ... Förr eller senare kommer livet med sina egna argument - att ersätta legenden skapar en verklig idé om människor och saker. Stalin, liksom människorna runt honom nu, måste vara kända som de är, med alla sina brister, men också med all sin styrka. För endast på detta sätt kan vår nutida historia förklaras, och endast på detta sätt kan man orientera sig på framtidens komplexa vägar... Den väg som till en början framstod i Ryssland som vägen för en abstrakt internationell proletär revolution visade sig i slutändan vara en rysk revolution: med, det är sant, som vilken stor revolution som helst, världsomspännande uppgifter och världsomspännande inflytande, men i grunden nationellt. Och människor som i början uppriktigt ansåg sig bara vara kommunister har nu blivit nationalkommunister, och många av dem står redan på tröskeln till ren rysk nationalism.

Det senaste året har inneburit många förändringar i själva Ryssland, och i synnerhet i dess nuvarande styrande skikt. För ett år sedan, på maktens topp, vimlade allt av den termidorianska återfödelsens maskar, folket i "träsket". Det verkade: de är herrar över situationen, de leder. Den överväldigande majoriteten av dem har nu kastats överbord av Stalin själv. Upp reser sig fler och fler människor av folket. De bär med sig till toppen en stor nationalism som fortfarande är omedveten för vissa, för andra är den redan medveten. Nationalism är idén om "socialism i ett land" som slutligen vann där. Nationalism - "industrialisering". Nationalism är ett uttalande som hörs allt oftare: vi har vårt eget fosterland, och vi kommer att försvara det. Nationalism är en jämförelse av vår era med Peter den stores era, som alltmer dyker upp där, vilket förvisso är sant, med den enda skillnaden är att omfattningen av vår era är större och mycket bredare skikt av folket än då del i den revolutionära omvandlingen av Ryssland...

Denna bok publicerades första gången 1931 i Berlin. Författaren, även om han försvarar Stalin, har sin egen övertygelse, som Stalin inte officiellt delar, men, enligt Dmitrievsky, genomför han faktiskt, av den enkla anledningen att revolutioner drivs av folkmassorna, och ledarna bara fångar vektorn för dessa strävanden. Analysen av Dmitrievsky, som kände revolutionens ledare väl personligen, som var ett levande vittne till den revolutionen, visar den sociala anpassningen av krafterna i den kamp som höll på att utvecklas. Det är lätt att se att allt eftersom revolutionen fick en populär karaktär (Dmitrievskij, i kraft av sin specifika världsbild, förstår detta som nationalism), förvandlades gårdagens revolutionärer mer och mer uppenbart till antipopulära kontrarevolutionärer, liksom fall med Girondinerna, "mossen", franska revolutionens termidorianer. I denna virvel av händelser blev Stalin och hans vapenkamrater mer och mer ensamma i toppen av politiska strider, precis som Robespierre, för vilken Saint-Just på sin tid föreslog att det var möjligt att leda den fortsatta utvecklingen av folkets revolution endast genom att upprätta en personlig diktatur.
Robespierre hindrades från att upprätta en diktatur av demokratiska fördomar. Denna roll gick till Napoleon Bonaparte, som gillade att upprepa: "Jag kom från folkets tarm. Jag är inte någon Ludvig XVI för dig." Stalin kunde säga samma sak, och med goda skäl. Det är lätt för våra samtida att förstå den kontrarevolutionära andan hos de krafter som står emot Stalin, eftersom han återupplivades undantagslöst - först vid aprilplenumet 1953 i Berias anti-stalinistiska tal, som förbereddes av Pospelov, sedan i Chrusjtjovs rapport vid den tjugonde kongressen, som utarbetades av samme Pospelov och som är full av argument och fakta hämtade från utländsk press, som saknar grund och rent av bedräglig.

Och ganska nyligen, när, i kölvattnet av Gorbatjovs och Jeltsins "reformer", en full balja av sedan länge exponerade förfalskningar som återigen var i omlopp i västerlandet vid olika tidpunkter hälldes över huvudet på vår oförberedda läsare, störtade vi oss för fullt. in i denna atmosfär av kontrarevolutionär illvilja och hat. Den här sista gången lyckades kontrarevolutionen och dess mål, vars främsta var att sönderdela vårt land i intresset för geopolitiska krafter främmande för oss, förverkligades. Och då levde den ryska andan, den första i den socialistiska revolutionens historia, fortfarande, riktad mot minoritetens benägenhet att exploatera majoriteten.
Eftersom han ständigt befann sig i underjordiskt arbete i Ryssland och ofta hamnade i fängelse, var den opretentiöse och nästan fattige Stalin tvungen att åtnjuta sympati från vanliga ryska människor, alltid snälla mot de utstötta. Med medlemmarna av partieliten, den kantiga, som talade med en stark georgisk accent, men den skarpsinniga och kraftfulla Stalin hade alltid ett svårt förhållande, och han vände sig vid fientligheten i denna miljö och ägnade lite uppmärksamhet åt det. Men i denna atmosfär av fientlighet och fientlighet dör människor mycket nära honom en efter en: Nadezhda Aliluyeva - 1932, Sergei Mironovich Kirov - 1934, Sergo Ordzhonikidze - 1936.
Stalin förebråade sig själv att han kom på sig själv sent (det var nödvändigt att uppmärksamma den genomträngande stanken av kontrarevolutionen för "fyra år sedan").

Han trodde inte på Nikolaevs enda skuld i mordet på Kirov. Och Stalin förstod att allt måste tas i egna händer. Redan i februari 1935 blev N.I. Yezhov sekreterare för centralkommittén och sedan ordförande för KKP och började noggrant övervaka NKVD. Även om Yagoda inte kunde gilla detta, var inställningen till honom personligen extremt korrekt och vänlig. Jezjovs första attack var Jenukidze, anklagad – och med största sannolikhet mycket riktigt – för moraliskt förfall. Det sades att det var Jenukidze som var prototypen på karaktären i Bulgakovs Mästaren och Margarita, som krävde avslöjanden och fick dem i sitt tilltal. Scenen avslutades med en lättsinnig sång: "His Excellence älskade fjäderfä och tog under beskydd av vackra flickor." Men det var inte bara Jenukidzes moraliska förfall. Yenukidze var ansvarig för skyddet av Kreml och tjänsten för samme Peterson, som Stalin talade om i sitt tal vid ett utökat möte i Militärrådet den 2 juni 1937.

Zinovjev vittnade under utredningen att trotskist-Zinoviev-blockets beslut att döda Stalin togs på insisterande av trotskisterna Smirnov, Mrachkovsky och Ter-Vaganyan, och de hade ett direkt direktiv om detta från Trotskij. En medlem av det trotskistiska-Zinoviev-blocket, E.A. Draitser, medgav att han fick ett sådant direktiv från Trotskij 1934.
Förberedelser inför en palatskupp ägde också rum i Yagodas avdelning. Hans ställföreträdare Agranov, chefen för regeringsvakten Pauker, hans ställföreträdare Volovich och kapten Ginzel bildade i början av 1936 ett kompani militanter, påstås för att gripa Kreml och arrestera Stalin.
Det gick rykten om en statskupp planerad till den 1 maj 1936.
I mars 1935 entledigades Jenukidze från sina uppgifter som sekreterare för USSR:s centrala exekutivkommitté, och i juni avlägsnades han från centralkommittén för Bolsjevikernas kommunistiska parti och uteslöts från partiet.

Sommaren 1936 tillträdde divisionschef Schmidt, vice. befälhavare för Leningrads militärdistrikts befälhavare Primakov (Primakovs hustru Lilya Brik var NKVD-agent och till skillnad från andra fruar blev aldrig åtalad), militärattachéen i Storbritanniens befälhavare Putna. Alla var trotskister.
I augusti 1936 slutade rättegången mot Zinovjev, Kamenev, trotskisterna Smirnov, Mrachkovsky, Ter-Vaganyan med dödsdomar. Vysjinskij tillkännagav omedelbart en utredning av Tomskij, Rykov, Bucharin, Uglanov, Radek, Pjatakov, Sokolnikov och Serebrjakov.
Den 26 september 1936 ersatte Yezhov Yagoda som chef för NKVD.
Den 18 februari 1937 begick S. Ordzhonikidze självmord. Om han var inblandad i konspirationen är inte klart. I vilket fall som helst, några dagar innan Ordzhonikidzes självmord genomsöktes hans lägenhet. Två andra framstående medlemmar av Stalins team, Bubnov och Rudzutak, var också bland de förtryckta. Utredningen hade material om Meretskov (Uborevichs stabschef) och dessutom om Budyonny och Timosjenko, men dessa tre berördes inte. Det verkar som att de helt enkelt själva informerade Stalin om konspirationen. Och Dybenko, som Kollontai övertalade att göra detsamma som Budyonny och Timosjenko, använde inte denna möjlighet. Kollontai organiserade till och med ett möte i Stalins lägenhet, där de tre kom ihåg det förflutna, sjöng ukrainska sånger, men Dybenko förblev tyst. Stalin sa adjö och flinade: "Säg mig, Dybenko, varför gjorde du slut med Kollontai? Du gjorde en mycket stor dumhet, Dybenko. Dybenko, uppenbarligen, förstod honom bokstavligen och tänkte inte på varför han blev inbjuden att besöka (inte för att sjunga sånger).

Smart Kollontai räddade inte en älskad, även om hon naturligtvis förstod vilken typ av "dumhet" Dybenko hade gjort. Hon räddade inte en annan Alexander (Sanka) Shlyapnikov heller. Försökte inte ens. Och David Kandelaki, en charmig, vänlig handelsrepresentant i Sverige, och sedan i Tyskland, tog hon med största sannolikhet sitt liv ... Stalin räddade vårt fosterland och offrade ibland människor, även om dessa människor måste slitas ur hans hjärta med blod. Landets öde stod på spel... Det var den berömda stalinistiska terrorn, men det förekom inga utomrättsliga avrättningar. Hundratusentals människor sköts enligt trojkernas domar. Deras främsta fel var att deras politiska aktivitet kunde störa den moraliska och politiska enheten i landet innan en dödlig kamp. Vem av oss kommer att åta sig att rädda fosterlandet med sådana medel? Vem av oss skulle då kunna rädda henne med alla tänkbara medel och vinna? Det var en annan tid, jättarnas tid.
Sådana krig som första och andra världskriget är i sig omätliga brott, och den historiska skulden ligger hos dem som förbereder och släpper lös dem. I det senare fallet ligger felet i Chamberlains och Hitlers kriminella politik. Och alla försök att lägga skulden på vårt lands ledning är cyniska lögner.

En annan typ av historisk brottslighet är utnyttjandet av majoriteten för den fantastiska berikningens skull och minoritetens korruption, vilket oundvikligen leder till sociala katastrofer och revolutioner. Utan att ta hänsyn till dessa huvudpunkter förvandlas historien till en trasslig boll där den rätte är i vars händer media är, som har en starkare strupe. Jezjovs utrensningar i NKVD slutfördes i mars 1937. Den 3 april greps Yagoda. Agranov, Pauker, Volovich, Ginzel och andra arresterades. Några av Yagodas anställda begick självmord. I maj inleddes arresteringar bland den högsta ledningsstaben. Följande greps: marskalk M.N. Tukhachevsky, befälhavare för militärdistriktet Volga, B.M. Feldman, chef för Röda arméns personalavdelning, R.P. Frunze A.I. Kork, befälhavare för det vitryska militärdistriktet I.P. Uborevich, befälhavare för Leningrads militärdistrikt I.E. Yakir. Ya. B. Gamarnik, chef för Röda arméns politiska avdelning, begick självmord. Omedelbart efter gripandet av Tuchatjevskij lämnade Walter Krivitskij (chef för militär underrättelsetjänst i Europa, nära förknippad med Trotskij och Tuchatjevskij) Sovjetunionen. Snart hoppade han av till väst.
Arresteringarna av det högsta militära kommandot ägde rum från 19 maj till 31 maj 1937. Den 11 juni föll domen. De åtalade gav erkännanden från de första förhören. Det finns många vittnesmål om användningen av fysiskt våld på dem som undersöktes under den fruktansvärda tiden. Men det gäller knappast den blixtundersökning som Tuchatjevskij och hans kamrater gick igenom. Troligtvis vittnade de i chock, under påverkan av intensiv rädsla. Så Feldman, i ett meddelande till utredaren Ushakov, tackar honom till och med för kakorna, frukten och cigaretterna han fick. Det fungerar inte bra med stryk. Materialet från den utredningen har nu publicerats, och trots all deras inkonsekvens skapar de en helhetsbild som ser ut så här.
Alla erkänner att de deltagit i konspirationen, och alla erkänner ledaren för konspirationen, vars början tillskrivs 1931-1932, Tukhachevsky. Tukhachevskys närmaste medarbetare var Gamarnik, Uborevich, Feldman och Kork.

Även om Primakov och Putna var trotskister, och utredningen har arbetat hårt för att identifiera kopplingar till Trotskij, verkar konspirationen vara högerorienterad. Yagoda och samma Jenukidze förknippades med högeristerna. Bucharins, Rykovs, Tomskys argument låg nära huvuddelen av militären. Planen för att erövra Kreml hade utarbetats sedan 1934 och var planerad till 1936, "när Hitler hade avslutat förberedelserna för krig." Huvudrollen här spelades av: M.N. Tukhachevsky, Yu.E. Yakir, I.P. Uborevich, Ya.B. Gamarnik, N.G. Gorbatjov (ställföreträdande chef för Moskva-garnisonen), A. Yenukidze, RA Peterson (kommandant för Kreml fram till 1935) ), Pauker, Bubnov. Det finns Tukhachevskys bekännelser om att han var inblandad i organisationen av höger Jenukidze redan 1928 och sedan 1934 var han personligen kopplad till Bucharin, Yagoda, Karakhan m fl. Dagen innan, den 27 maj 1937, medgav han att sambandet med högern stöddes genom Gorbatjov och Peterson, som var förknippade med Jenukidze, Jagoda, Bucharin och Rykov. Cork hävdade under undersökningen: ”Tillbaka 1931 hade jag ett samtal med Tuchatjevskij angående en kupp i Kreml, Tuchatjevskij berättade för mig att det jag ursprungligen lärde mig av Jenukidze i juni 1931, d.v.s. att högerpartisterna planerar en kontrarevolutionär kupp i Kreml, förlitade sig på den allryska centrala exekutivkommitténs skola, att Peterson, Gorbatjov och Yegorov är inblandade i denna fråga - Tuchatjevskij bekräftade för mig att vi borde förutse som den första steg i den slutliga planen för våra handlingar - det här är en kupp i Kreml ". Tukhachevsky förnekade Korks vittnesmål, men hur? Han uppgav att han fick veta om förberedelserna för en "palatskupp" 1934, och inte från Cork, utan från Gorbatjov.
Uborevich hävdade att de så kallade konspiratoriska sammankomsterna hos Tukhachevskys helt enkelt var sammankomster med fruar över en kopp te. Samtidigt bekräftade han att antisovjetiska känslor bland den grupp människor som bildades kring Tuchatjevskij ständigt växte. Uborevich hävdade att han hade ett avgörande samtal med Tuchatjevskij 1935. Då förklarade Tuchatjevskij att trotskisterna och högern skulle ses som medresenärer, men i verkligheten tänkte han på sin personliga diktatur.
De så kallade konspiratörerna agerade extremt slarvigt och oorganiserat. Deras konspiration är mer som att skrapa tungor i en krets av ambitiösa, missnöjda, men inte tillräckligt sofistikerade människor för något sådant. Våra "konspiratörer" var redo att utgjuta sin längtan efter "Stalins störtande" inför alla som var redo att lyssna på dem: inför Reichswehrs officerare, som inte förblev i skuld, eftersom de själva tänkte på en konspiration mot Hitler, inför deras fruar och älskarinnor.

Stalin var väl medveten om allt detta pladder från den besegrade oppositionen och den politiska militären. Schellenbergs version att han och Heydrich, med Hitlers godkännande, överförde (till och med sålt) information om konspirationen till Stalin genom Benes, förnekades av kompetenta personer i Tyskland (Spalka) och här (Sudoplatov). Man tror att Schellenbergs memoarer i sig är en av de många förfalskningarna av underrättelsetjänsten, som denna brittiska tjänst ständigt utövar som ideologiska verktyg för sin politik. Schellenberg hann inte skriva sina memoarer. De skrevs åt honom efter hans död.

Vår uppfattning om vad som händer då bekräftas av själva händelseförloppet.
Efter att den olyckliga Yenukidze avslöjats, ersattes Peterson och KKP etablerade kontroll över Yagoda, diskussionerna om kuppplanen stoppades ett tag. Ledarna för konspirationen, övertygade om att Sovjetunionen inte skulle kunna motstå Tyskland militärt, beslutade att vänta på krigets början. Tuchatsjevskij lade, enligt Uborevich, 1935 fram en ny version av en statskupp i form av ett militärt myteri när fientligheterna börjar. Men efter rättegången mot "det parallella centret" i januari 1937 började Tuchatjevskij påskynda statskuppen och misstänkte, och tydligen inte utan anledning, att Stalin visste allt.
Enligt A. Orlov (chefen för den militära underrättelsetjänsten i Spanien, som hoppade av västerut), som den mest objektiva forskaren i denna berättelse, Yu.V. Emelyanov, uppgav, utvecklades händelserna enligt följande.

En viss anställd vid NKVD, Stein, ska i arkiven upptäcka dokument om Stalins koppling till den tsaristiska hemliga polisen och tar dem till Kiev, där han visar dem för chefen för NKVD i Ukraina, Balitsky, som presenterar dem för Yakir och Kosior. I vetskap, vice Balitsky Katsnelson, som, som Orlovs kusin, informerade honom om detta fall i februari 1937. Samtidigt informerar Yakir Tukhachevsky, Gamarnik och andra deltagare i konspirationen. En plan uppstår: att under någon förevändning övertyga Voroshilov om att arrangera en konferens om militära problem och på så sätt samla alla konspiratörer i Moskva, förklara Stalin för en provokatör och arrestera honom. Men de började återigen försena och lät Jezjov slutföra utrensningarna i NKVD i mars-april. Sista chansen återstod den 1 maj 1937 ...

Skulle Stalin klara sig utan blodsutgjutelse? Tror han kunde. Han hade möjlighet att hindra konspiratörerna från att begå ett brott. Han kunde lagföra gärningsmännen både kriminellt och i partidisciplinens ordning och förhindra utvecklingen av händelser till en dödligt farlig linje.
Men stilen i Stalins politik var just att han sällan anföll först, utan förberedde sig på en snabb och skoningslös motoffensiv. Han behövde denna terror för att etablera sin obestridliga diktatur innan den oundvikliga militära striden.
Kan detta klandras för Stalin? Under omständigheterna såklart inte. I sådana krig som vårt stora fosterländska krig eller det romerska kriget med Hannibal är diktatur den optimala formen för att organisera totalt krig. En sak måste komma ihåg: en utdragen diktatur har en negativ effekt på samhället och kan få katastrofala konsekvenser. Närvaron av konstruktiv opposition, balansen mellan politiska och sociala krafter är en nödvändig förutsättning för en stabil och fredlig utveckling.
Var den oppositionen konstruktiv? Självklart inte. De "politiska smutsarna" i form av besegrade vänster och höger och de politiska amatörerna i form av en militärklick bildades kring den herrefulle Tukhachevsky, som hoppades bli av med politiska medresenärer efter kuppen, för att etablera en personlig diktatur, var ett dåligt, om inte katastrofalt, alternativ till det osjälviska stalinistiska ledarskapet. Detta ledarskap "för Ryssland var den största lyckan." Så bedömde den sofistikerade politikern Churchill Stalins ledning av kriget. Och om den västerländska pressen väckte sitt vanliga tjafs om "förfalskning av rättegångar" och "de anklagades oskuld", så delade inte nyktra politiker i väst denna synpunkt. Roosevelts utrikespolitiska kamrat Joseph Davis kallade dem "den femte kolumnen", och uttryckte tillfredsställelse över att de hade blivit avskaffade innan kriget började.

Så fanns det fortfarande en konspiration av militären förknippad med trotskisterna och högern? Den nuvarande officiella versionen, som framställer de dömda som ärliga och oklanderliga människor, ser i ljuset av vad som nu blivit känt ut som en absurditet och en absurditet, dessutom en absurditet som bygger på viljan att tillämpa den moderna rättvisans synsätt, vilket gav full handfrihet åt korruption och brottslighet, att kritisera den revolutionära rättvisan under den hårda tiden. All denna argumentation går ut på att fördöma de "stalinistiska förtrycken", som motiveras av "tyrannens blodtörstighet". Det är gammalt och inte övertygande. Så förbereddes opinionen och vårt folk hjärntvättades i decennier i rad.
Nu har Stalin många försvarare. Vi kan säga att en ny omgång av Stalins personlighetskult har börjat underifrån. Många författare framställer Stalin som det ryska folkets försvarare från judisk dominans, räddaren av ryska nationella värderingar. Detta är en förenkling. Stalins roll kan inte reduceras till rysk nationalism. När det gäller produktionernas djup var Lenins och Stalins politik inte 1800-talets politik, som ibland förstås av den patriotiska intelligentian, utan 2000-talets politik. Patriotism, som ingjutits i nationen av denna politik, var mycket bredare än nationalism och uteslöt chauvinism som en faktor som förödmjukar nationen, men inte upphöjer den. Chauvinism är inneboende i en slagen och förbittrad nation. Han passar inte den ryska nationen, som är lätt att föreställa sig lurad, men omöjlig att föreställa sig slagen. Det var en noggrant utformad, subtil, men supereffektiv policy för att förverkliga nationell stolthet. Det var under denna period som assimileringen av alla Rysslands folk med det ryska folket och omvandlingen av det ryska språket till ett språk som bar en gemensam kultur och bildade en enda nationell miljö ägde rum. Nationen har blivit en monolit.
Och i tvisten om Stalin uttrycks försvarets position mest objektivt av författarna V.V. Karpov, Yu.V. Emelyanov, F.I. Chuev. De bevisar på ett övertygande sätt att en konspiration ägde rum, men de är inte tillräckligt övertygande i sin bedömning av förtrycket. Faktumet om förtryck och excesser som ägde rum under deras genomförande förvirrar alltid försvararna av Lenin, Stalin och sovjetmakten. Så fanns det eller fanns det inga massförtryck? Självklart fanns det. Var rättegångarna på 1930-talet rättvisa? Naturligtvis var de inte det. Det var en enad och skoningslös revolutionär process i den sociala rättvisans namn, i namnet att etablera Stalins personliga diktatur som en obestridd politisk lösning för att rädda vårt folk och vårt land från dödliga hot av utländsk och inrikespolitisk karaktär.

Det finns en välkänd regel formulerad av Machiavelli i århundraden: om eliten motsätter sig folket måste den elimineras och ersättas av en elit hängiven folket. Och detta är inget annat än en politisk revolution från ovan. Om eliten som är hängiven folket i elitens intressen som motsätter sig folket elimineras, då är detta en politisk kontrarevolution. Genom att acceptera denna logik kan vi hävda att nedbrytningen av den styrande eliten i Sovjetunionen, dess glidning in i en position av opposition mot folket, var en process av pyrande kontrarevolution. Och statskuppen och krossandet av Sovjetunionen av Gorbatjov och Jeltsin var en handling av en typisk kontrarevolution som syftade till att förslava sitt eget folk och ett aldrig tidigare skådat förräderi mot nationella intressen.
Det sägs ofta att genom att eliminera den militära eliten före kriget försvagade Stalin landet markant militärt. Erfarenheterna från kriget bekräftar inte detta. Hitler, efter en rad nederlag som Röda armén lidit, beklagade att han inte hade genomfört en utrensning i armén liknande Stalins. Jag tror att han är av desperation. Med förlusten av kontinuitet med Reichswehr, dess traditioner och anda, skulle Wehrmacht, som var i händerna på en sådan improvisatör och amatör som Hitler, knappast ha vunnit. Faktum är att de grymheter som Wehrmacht begick under Hitlers ledning ledde till att den tyska arméns glorifierade militära tradition och yrkesstolthet dog. Men den krigstida Röda armén, vars skapare var Stalin, vann verkligen under hans obestridda ledning.

Ohållbara försök att tillskriva Zjukov denna förtjänst nu, när mycket om Zjukov har blivit känt, ser löjliga ut, hur löjliga är påståendena att skapandet av våra kärn- och termonukleära vapen var Berias förtjänst. Båda var, grovt sett, duktiga förare. Oavsett vad Stalin åtog sig, oavsett vad han började göra på nära håll, nåddes enorma framgångar överallt. Förändringen av den härskande eliten till följd av "Stalins förtryck" var höjdpunkten av all framgång. "I stället för de gamla kadrerna", skriver Yu.V. Emelyanov, "kom ledarna, som i regel gick med i partiet efter 1917, ofta under "Lenin-uppropet". Till skillnad från de gamla kadrerna fick många en högre utbildning, som regel en teknisk, och hade erfarenhet av att leda arbete på företag och byggarbetsplatser i femårsplanen. Dessa människor bildades som ledare under perioden av kreativt arbete, och inte inbördeskriget. De var ännu inte korrumperade av myndigheterna, de var närmare folket, deras ambitioner, deras kultur.” Men eftersom Jemeljanov vill vara objektiv, undrar han varför den gamla eliten inte blev pensionerad, utan grovt sett utplånades från jordens yta. Både Molotov och Kaganovich undvek att svara på denna fråga. Naturligtvis finns det ett svar, men vem kommer att vända sin tunga för att uttrycka det?

Vi vågar bara citera Marats ord: "Lite har gjorts för fosterlandet, om allt inte har gjorts." Då levde landet enligt revolutionära lagar. Och det här är inte i badet med tjejerna för att ta ett ångbad.
Den nya stalinistiska eliten var hans "trollspö". De var människor av sällsynt hängivenhet för saken och sitt land. Det är fantastiskt hur Stalin lyckades utbilda dessa kommunister och internationalister i gränslös hängivenhet och kärlek till sitt hemland? Det sägs att de levde i rädsla, att de inte var fria. Det fanns ingen rädsla som förlamar och fjättrar människor. Det fanns en annan rädsla - rädslan för att inte klara av uppgiften som landet stod inför. Det var varje ansvarig arbetares plikt att följa partiets politik. Det var inget brott för staten. Alla var ansvariga för staten.

Så de var engagerade och de var ärliga. De var disciplinerade, osjälviska och var och en var på sin plats. Ja, de var inte gratis. Men det var soldaternas ofrihet, d.v.s. hedersfrihet. Utan tvekan var dessa människor i stort sett glada. Det var eliten av en stor generation av ett stort land. Det var så de kände. Men... det, tyvärr, var eliten som fördes fram av diktatorn. Även om dess positiva inflytande kvarstod i årtionden efter Stalins död, hade den inte förmågan att reproducera sig själv. Och att lägga detta problem på Stalin, som dog för ett halvt sekel sedan, är ologiskt. Det skulle vara en personkult ut och in. Det är mycket mer logiskt att ta och använda allt positivt, inte bara från utländsk erfarenhet, utan från vår egen erfarenhet av oöverträffad framgång. Det spelar ingen roll vilket koncept nästa generation av våra ledare kommer att anta. Om den kommer att älska sitt land med samma osjälviskhet och behålla samma hängivenhet och respekt för sitt folk, kommer den så småningom att hitta den rätta vägen.

Det är ingen mening för oss att fördöma eller försvara Stalin. Vår uppgift är att förstå detta stadium av vår revolution, som är oskiljaktigt från det tidigare leninistiska stadiet. Nostalgi efter vår revolution, försök att parodiera Lenins eller Stalins politik kommer inte att leda till något annat än fars. Detta är redan historia. Men att förneka revolutionen som återskapade vårt land är dumhet, som inte kommer att medföra något annat än nya olyckor. Samtidigt visar en analys av vår revolutions processer i projektionen av nutiden att vi behöver makt riktad mot de krafter som motsätter sig nationella intressen. Det kan förverkligas utan att leda till en revolutionär diktatur, om det inte går för långt.

Men så, före andra världskriget, närmade sig döden, utan att känna nåd. Alla hjältar i vår berättelse föll förr eller senare. Revolutionen, som ni vet, slukar sina barn. Livet för de av dem som ärligt och oegennyttigt tjänade sitt folk, och de otaliga rättfärdiga människorna som de kunde leda (nämligen de lämnade oss ett stort land), förtjänar eftervärldens respekt. De förtjänar minnesordens patos, som den 25 oktober 1917 chockade revolutionernas krönikör, John Reed, när han på sovjetkongressen hörde "en sorglig, men segerrik sång, djupt rysk och oändligt rörande": "Den tiden kommer, och folket kommer att vakna, stora, mäktiga, fria. Farväl, bröder! Du gick ärligt din tappra ädla väg.

Georgy ELEVTEROV

Marshals Conspiracy

Tiotusentals böcker och artiklar har skrivits om förtrycket i Röda armén 1937. Åtskilliga dokument har publicerats (förhörsprotokoll, åtal etc.), som har förvarats i särskilda arkiv i decennier och är otillgängliga för forskare. Trots detta är det nu omöjligt att otvetydigt svara på en enkel fråga - planerade högt uppsatta officerare från Röda armén, ledda av Mikhail Nikolaevich Tukhachevsky, att ta makten i landet eller förfalskades denna anklagelse av tjekisterna. Det pikanta med denna situation är att protokollen för förhör, eller snarare bekännelser, av denna person fortfarande inte är tillgängliga för oberoende forskare.

I slutet av trettiotalet av förra seklet hävdade officiell propaganda - Mikhail Tukhachevsky med medbrottslingar - "folkets fiender". Den motsatta uppfattningen har nu antagits. Mikhail Tukhachevsky och hans kamrater är oskyldiga offer för politiskt förtryck. Det fanns ingen konspiration, och allt uppfanns av utredarna från Lubyanka, efter att ha slagit ut de nödvändiga bevisen med hjälp av tortyr. Det finns många vittnesmål om användningen av fysiskt våld på dem som undersöktes under den fruktansvärda tiden. Men det gäller knappast den blixtundersökning som Mikhail Nikolajevitj Tuchatjevskij och hans kamrater gick igenom. Troligtvis vittnade de i chock, under påverkan av intensiv rädsla. Detta dokument vittnar indirekt om detta:

"Folkkommissarie för inrikes frågor

N.I. Ezhov

Arresterad den 22 maj, anlände till Moskva den 24 maj, förhörd för första gången den 25 maj, och idag, den 26 maj, förklarar jag att jag erkänner förekomsten av en antisovjetisk konspiration och att jag stod i spetsen för den.

Jag åtar mig att självständigt uppge allt som har med konspirationen att göra för utredningen, utan att dölja någon av dess deltagare, inte ett enda faktum eller dokument.

Grunden för konspirationen går tillbaka till 1932. Deltagande i det togs av: Feldman, Alafuzov, Primakov, Putna och andra, som jag kommer att visa i detalj senare. Tukhachevsky.

Applikationen valdes ut av: Pom. Början 5 avdelningen av GUGB, kapten i staten. utan. USHAKOV. (Signatur)".

Det är osannolikt att säkerhetstjänstemännen kunde knäcka denna starka och tuffa person på en dag, kapabla till vad som helst för att uppnå sina mål. Det räcker med att påminna om hans två militära "segrar" under inbördeskriget - undertryckandet av två bonderevolter: i Kronstadt (de flesta av sjömännen mobiliserades från byarna) och i provinserna Tambov och Voronezh.

Den 28 februari 1921, i Kronstadt, motsatte sig 14 000 sjömän och arbetare kommunisternas makt, och "Resolutionen från generalmötet för lagen av 1:a och 2:a fartygsbrigaden stationerade i Kronstadt" antogs: att återlämna medborgerliga friheter , erkänna politiska partier, hålla nyval i Advice. Anledningen till upproret är majoriteten av militärer från bönder som drömde om att leva fritt på fri mark. Och detta är bland annat också handelsfriheten, som förbjöds av bolsjevikerna. Den förstklassiga fästningen var i händerna på rebellerna. Efter misslyckade förhandlingar natten till den 17 mars 1921 inledde Röda arméns kolonner ett anfall på ön Kronstadt. Vapen och maskingevär avfyrade från fästningen. Isen sprack, dussintals människor drunknade. Det var möjligt att ta skydd endast bakom liken av de tidigare dödade. Men kolonnerna vände sig om i kedjor, och ingenting kunde hålla tillbaka infanteriets rasande angrepp, som visste att om de kunde överleva, så bara där, på ön. Överfallet varade i nästan ett dygn och slutade med att vinnarna på ön visade sig vara mycket färre än förlorarna. Faktum är att Mikhail Nikolaevich Tukhachevsky använde Röda armén som "kanonmat".

Under undertryckandet av Tambov-upproret samma år blev Mikhail Nikolaevich Tukhachevsky känd för att inte bara använda artilleri (60 kanoner), utan också kemiska krigföringsgaser mot bönderna. Om sådana bagateller som skapandet av koncentrationsläger, avrättningar på plats, utan rättegång, av civilbefolkningen och utvisning till avlägsna områden i RSFSR, föredrar de nu att inte komma ihåg. Även om hans handlingar som befälhavare för trupperna i Tambov-provinsen:

arresteringar av lokala invånare och deras fängslande i koncentrationsläger;

tillfångatagande och avrättning av gisslan;

avrättning av medborgare utan rättegång eller utredning på plats;

förstörelse och bränning av lokalbefolkningens hus;

massanvändning av kemiska vapen

anses vara krigsförbrytelser. Visste han om det? Vid Alexander Military School, som Mikhail Nikolaevich Tukhachevsky utexaminerades från före revolutionen (1914), introducerades framtida officerare från tsararmén till de internationella lagarna för landkrigföring. Och de förbjöd att begå olika grymheter mot civila före eller under kriget, döda gisslan, förstöra städer och byar. Den 2:a Haagkonventionen från 1899 förbjöd användningen av projektiler avsedda att sprida kvävande och skadliga gaser, och Haagkonferensen 1907 gick ännu längre genom att förbjuda "användning av gift eller giftiga vapen". Så Mikhail Nikolaevich Tukhachevsky var inte en viljesvag "fd" som lätt kunde knäckas av NKVD-utredarna under flera timmars förhör, så mycket att den undersökta personen skrev en hel volym av vittnesmål på egen hand, vilket förvånansvärt nog sammanföll med andra arresterade personers vittnesmål som de lämnat i andra städer.

Och andra åtalade betedde sig konstigt. Så den tidigare chefen för avdelningen för befälhavaren för Röda armén (15 april 1937 överfördes han till posten som biträdande befälhavare för Moskvas militärdistrikt) Boris Mironovich Feldman förhördes i flera timmar på sitt låsta kontor av den assisterande chefen för den femte avdelningen av GUGB NKVD, statssäkerhetskapten Zinovy ​​​​Markovich Ushamirsky (Ushakov). Som ett resultat erkände den arresterade personen inte bara brotten, utan skrev också denna märkliga anteckning:

"Till assistenten till chefen för den femte avdelningen av GUGB NKVD i USSR, kamrat. Ushakov. Zinovy ​​Markovich! Jag skrev början och slutet av uttalandet efter eget gottfinnande. Jag är säker på att du kommer att ringa mig till din plats och personligen indikera att det inte kommer att ta lång tid att skriva om. Tack för din uppmärksamhet och omtanke - den 25:e fick jag kakor, äpplen och cigaretter och idag cigaretter, var, från vem, säger de inte, men jag vet på något sätt från vem. Feldman. 31 maj 1937.

Det finns andra dokument också. Till exempel ett brev från den tidigare befälhavaren för Leningrads militärdistrikt, Ion Emmanuilovich Yakir, till landets ledning. Det är osannolikt att han tvingades skriva "bödlar från NKVD." De behöver definitivt inte det. Faktum är att vid rättegången var detta dokument inte planerat att läsas upp, men det riktades personligen till medlemmarna av politbyrån, ledd av Joseph Stalin:

”Infödd, nära kamrat. Stalin. Jag vågar tilltala dig så här, för jag har sagt allt, jag har gett allt, och det förefaller mig som att jag återigen är en ärlig och hängiven kämpe för partiet, staten, folket, som jag har varit i många år. Hela mitt medvetna liv spenderades i osjälviskt, ärligt arbete i partiets och dess ledares ögon - sedan ett misslyckande till en mardröm, i svekets irreparable fasa ... Utredningen är över. Jag anklagades för högförräderi, jag erkände min skuld, jag ångrade mig fullständigt. Jag tror gränslöst på riktigheten och ändamålsenligheten i domstolens och regeringens beslut. Nu är jag ärlig med varje ord, jag kommer att dö med kärleksord till dig, partiet och landet, med gränslös tro på kommunismens seger.

Efter att ha läst denna text utarbetade Josef Stalin en resolution: "En skurk och en prostituerad." Medlemmar av politbyrån för centralkommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti, folkförsvarskommissarien Klim Voroshilov och chefen för Sovjetunionens folkkommissariers råd Vyacheslav Molotov höll med honom: "En helt korrekt definition." Folkets järnvägskommissarie i Sovjetunionen Lazar Kaganovich var mer vältalig: "Bastard, bastards and b ... ett straff - dödsstraffet."

Låt oss säga att av någon anledning började alla de under utredning ha psykiska problem och de började göra saker som var otillräckliga, ur sunt förnufts synvinkel. I denna situation bör vittnesmålet skrivet av Mikhail Nikolaevich Tukhachevsky med sin egen hand också erkännas som en konsekvens av hans sjuka psyke. Utredaren behövde bara noggrant godkänna varje ark i detta dokument, som fortfarande var otillgängligt för oberoende historiker.

Men hur förklarar man detta faktum? Tillbaka i januari 1937, det vill säga långt före upptäckten av marschallernas konspiration och till och med före beslutet i februari-mars plenum för centralkommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti, biträdande folkförsvarskommissarie Yan Gamarnik och Boris Feldman, chef för personalavdelningen för ledningspersonal, utvecklade ett dokument "Om införandet av en villkorlig kod "O. W.", d.v.s. särskild redogörelse i förhållande till personer som avskedats från armén. Med ett sådant chiffer avfyrades tusentals befälhavare från armén, och nästan alla av dem arresterades omedelbart efter ankomsten till sin bostad, så snart de lokala NKVD-myndigheterna såg chiffret "O.U" på sina dokument; han var faktiskt en signal för arrestering.

Faktum är att den förste vice folkkommissarien, Mikhail Tukhachevsky, den biträdande folkkommissarien Yan Gamarnik och deras direkta underordnade, Boris Feldman, påbörjade en "rensning" av armén. Renad, naturligtvis, inte från deras anhängare, konspiratörerna, utan bara från anhängarna till Josef Stalin. När denna ödeläggande aktivitet blev känd efter avslöjandet av konspirationen, beslutade centralkommitténs januariplenum 1938 att granska fallen för dem som hade avskedats av konspiratörerna. Detta faktum kan förklaras av närvaron av en konspiration. Det fanns helt enkelt ingen annan anledning för Röda arméns ledning att på eget initiativ starta en "utrensning" i armén. Om de inte har startat en massiv grumling av förnuftet.

Det finns andra fakta som bekräftar versionen av en möjlig konspiration av en grupp röda arméofficerare. Oberoende forskares åsikter skiljer sig endast i detaljer. Vissa hävdar att Mikhail Nikolaevich Tukhachevsky inte deltog aktivt i dess förberedelser, utan vägrade att delta i det, även om han fick upprepade erbjudanden och själv i sina uttalanden visade illojalitet mot Josef Stalin och hans inrikes- och utrikespolitik. Och andra tror att det var Mikhail Nikolayevich Tukhachevsky som ledde konspirationen i Röda armén. Dessutom diskuteras fortfarande frågan om konspiratörernas kopplingar till trotskisterna.

Den allmänna bilden av konspirationen (verklig eller fiktiv) "målades" vid rättegången av Vitaly Markovich Primakov:

"Jag måste säga den sista sanningen om vår konspiration. Varken i vår revolutions historia eller i andra revolutioners historia har det funnits en sådan konspiration som vår, varken när det gäller mål eller sammansättning eller i termer av de medel som konspirationen har valt för sig själv. Vem är konspirationen? Vem förenades av Tukhachevskys fascistiska fana? Den förenade alla kontrarevolutionära element, allt som var kontrarevolutionärt i Röda armén, samlat på ett ställe, under en fana, Trotskijs fascistiska fana. Vilka medel valde denna konspiration för sig själv? Alla medel: förräderi, svek, nederlag för sitt land, sabotage, spionage, terror. Till vilken nytta? För att återställa kapitalismen. Det finns bara ett sätt - att bryta proletariatets diktatur och ersätta den med en fascistisk diktatur. Vilka krafter samlade konspirationen för att genomföra denna plan? Jag namngav mer än 70 konspiratörer till utredningen, som jag själv rekryterade eller kände under konspirationens gång...

Jag gjorde en bedömning om konspirationens sociala ansikte, det vill säga vilka grupper vår konspiration, ledarskap, centrum för konspirationen består av. Sammansättningen av konspirationen av människor som inte har djupa rötter i vårt sovjetiska land, eftersom var och en av dem har ett andra hemland. Var och en av dem har personligen en familj utomlands. Yakir har släktingar i Bessarabien, Putna och Uborevich har släktingar i Litauen, Feldman är inte mindre kopplad till Sydamerika än med Odessa, Eideman är inte mindre kopplad till de baltiska staterna än med vårt land ... ".

Denna text är en introduktion. Från boken Katastrofer under vatten författare Mormul Nikolai Grigorievich

Conspiracy of Silence Leskov stannade på sjukhuset i ungefär två månader. De satte honom i ett separat rum med en sköterska, en matta och en TV. En oändlig rad besök gjordes av de stora cheferna. Grattis till andra födseln, pratade om utmärkelser till hela besättningen och om utmärkelser

Från boken Naval Dramas of World War II författare Shigin Vladimir Vilenovich

EN PLOT OF DEFAULT Så vi måste röra en av de mörkaste sidorna från det förflutna av vår flotta, men den här gången på grundval av dokument som tills helt nyligen förblev under rubriken "hemlighet". Det verkar äntligen vara dags

Från boken Tjetjeniens fälla [Mellan svek och hjältemod] författare Prokopenko Igor Stanislavovich

Kapitel 1 Konspiration ... Länken till ryska attackflygplan fullbordade tydligt stridsuppdraget. De lyfte från flygfältet i Mozdok och styrde mot det bergiga Tjetjenien. När satellittelefonsignalen lokaliserades gavs kommandot "start" och raketen gick till målet. Och målet var den första kortegen

Från boken Secret Mission in Paris. Greve Ignatiev mot tysk underrättelsetjänst 1915–1917 författare Karpov Vladimir Nikolaevich

Ambassadörernas konspiration I samband med det tyska anfallet på Petrograd i februari 1918 meddelade ententeländernas diplomatiska beskickningar att de inför hotet om ockupation av kejsarnas trupper av den ryska huvudstaden tillfälligt överförde sina uppdrag till Vologda.

Från boken The Icebreaker Myth: On the Eve of the War författare Gorodetsky Gabriel

Hess-konspirationen Den 10 maj 1941 förblir Rudolf Hess, Hitlers ställföreträdare för Nazipartiet, på ett fredsuppdrag till England, en av de märkligaste episoderna av andra världskriget. Händelser relaterade till Churchills varning och Cripps hot

Från boken Ryska agenter för CIA författare Hart John Laymond

Det måste finnas en konspiration. Vi måste nu beröra en av dessa till synes oansenliga historiska incidenter, vanligtvis ignorerade, som dock visade sig vara nyckeln i det allmänna flödet av händelser.

Från boken om OGPU mot ROVS. Hemligt krig i Paris. 1924-1939 författare Gasparyan Armen Sumbatovich

KAPITEL 5. General Turkul. Skoblin vs Fedoseenko. "Riot of the Marshals". Skoblin i spetsen för "Inner Line" Under tiden fortsatte "Inner Line" att växa i makt. På förslag av Skoblin var den tidigare befälhavaren för Drozdov-divisionen involverad i en hemlig organisations omloppsbana.

Från boken Zhukov. Segrarnas mästare eller blodig bödel? författaren Gromov Alex

Slaget om Berlin: att utse vinnaren! Marschallernas tävling om soldaternas blod den 20 juli 1944 i högkvarteret för ledaren för det tredje riket, beläget i den preussiska staden Rastenburg, en av de tyska officerarna, överstelöjtnant för generalstaben greve Klaus Schenk von Stauffenberg , engagerad

Från boken Zhukov. Upp-, nedgångar och okända sidor i den store marskalkens liv författaren Gromov Alex

Conspiracy of Marshals och mer. Fallet med Tukhachevsky Zjukovs lysande karriär kunde kollapsa när massförtryck mot befälspersonalen började i Röda armén i mitten av 1937. Den 11 juni 1937 hölls ett möte med den särskilda rättsliga närvaron vid Sovjetunionens högsta domstol. hölls

Ur boken Stauffenberg. Hjälte från Operation Valkyrie författaren Thierry Jean-Louis

Konspiration Krigarens återkomst var framför allt återkomsten av den invalide. Efter en lång resa i Mussolinis läkartåg tvärs över Italien hamnade Stauffenberg i slutet av april 1943 på ett sjukhus i München. Berövad flera fingrar och en hand, med uppstoppad

Från boken Zhukov. Porträtt mot bakgrund av eran författaren Otkhmezuri Lasha

Kapitel 19 1944: Marshalernas krig

Från boken Defense of Stalin [Vem försöker förtala landet och segern?] författare Kozinkin Oleg Yurievich

Två planer av marskalk Zjukov Hur Stalin "tvingade marskalkerna att betrakta den ukrainska riktningen som den främsta i Hitlers attack mot Sovjetunionen" och vad gjorde generalstaben och Zjukov med planeringen före kriget. Om "ersättningen" av "krigsplanerna" som godkändes av Stalin den 22 juni 1941, kl. 12.00 på radio

Från boken Scouter och spioner författare Zigunenko Stanislav Nikolaevich

"Lockhart Conspiracy": var det? Så den 15 augusti dök en viss Schmidchen upp för Lockhart - under detta namn gömde sig chekisten J. Buikis - och överlämnade Lockhart ett brev från kapten Cromie, där han skrev att han "knappast skulle slå igen dörren före sin avgång från Ryssland." Schmidchen

Från boken Bridge of Spies. Den verkliga historien om James Donovan författare Sever Alexander

Hur handlingen avslöjades Enligt memoarerna från den lettiske tjekisten Jan Buikis avslöjades handlingen på följande sätt. I juni 1918 skickade Felix Dzerzhinsky två letter, Jan Buikis (under namnet Schmidchen) och Jan Sprogis, som nyligen hade trätt i tjänst hos tjekan, till Petrograd med

Från boken Purification of the Army författare Smirnov tyska Vladimirovich

Från författarens bok

Fanns det en Tukhachevsky-konspiration? Bland de mörkaste sidorna i den sovjetiska historien finns de som berättar om fallet med Tukhachevsky och andra militära ledare som arresterades och dömdes 1937 på anklagelser om antistatlig verksamhet, och nästan 20 år senare.

I juli 1936 överförde den före detta tsargeneralen Skoblin, som vid den tiden arbetade för den tyska underrättelsetjänsten, två uppseendeväckande meddelanden till Berlin: en konspiration mot Stalin var på väg bland ledningen för Röda armén, ledd av vice folkförsvarskommissarien Mikhail Tukhachevsky; konspiratörerna är i kontakt med de ledande generalerna för det tyska överkommandot och den tyska underrättelsetjänsten.

Chefen för SS-säkerhetstjänsten, Heydrich, beordrade sina agenter att i hemlighet penetrera Wehrmachts överkommando i hemliga arkiv och kopiera dokumentationen om Tukhachevsky. Denna akt innehöll dokument från specialavdelningen "K" - en kamouflerad organisation av Reichswehr, som handlade om tillverkning av vapen och ammunition förbjudna enligt Versaillesfördraget. Dokumentet innehöll register över samtal mellan tyska officerare och representanter för det sovjetiska kommandot, inklusive protokoll från förhandlingar med Tukhachevsky. Med dessa dokument inleddes en operation under det villkorliga namnet "Conspiracy of General Turguev" (Tukhachevskys pseudonym, under vilken han kom till Tyskland med en officiell militär delegation i början av 30-talet av förra seklet), som ett resultat av vilket, enligt vissa historiker, en massiv utrensning provocerades i Röda armén på tröskeln till andra världskriget. I synnerhet den 11 juni 1937 sköts "huvudkonspiratören" marskalk Tukhachevsky.

olika versioner

Under de 75 år som har gått sedan dess har dussintals mycket olika versioner av konspirationen lagts fram. Enligt min mening är tre de mest pålitliga.

Enligt den version som är mest utbredd i västvärlden var Stalin offer för en provokation från det fascistiska Tysklands underrättelsetjänster, som planterade påhittade dokument om en "konspiration i Röda armén". Det antas att Heydrich beordrade att dossiern om Tukhachevsky (Turguev) som mottogs i Wehrmacht skulle förfalskas: ytterligare fraser inkluderades i konversations- och korrespondensregistren, nya brev och anteckningar lades till, så att vi till slut fick en solid akt. med "äkta" dokument och sigill, ganska övertygande, för att ställa vilken general som helst i vilket land som helst till krigsrätt för förräderi.

Här, bara det faktum att i mitten av maj 1937 faktiskt dök upp en akt om Tukhachevsky på Stalins skrivbord, som, som ett resultat av ett speciellt organiserat (eller obehörigt) läckage av information från Hitlers specialtjänster, blev den tjeckoslovakiska utrikes egendom. Ministeriet och sedan Sovjetunionen. I synnerhet innehöll den register över samtal mellan tyska officerare och representanter för det sovjetiska kommandot, inklusive Tukhachevsky. Samt ett brev från Tukhachevsky till tyska likasinnade, som handlade om önskan att bli av med partiapparatens förmynderskap och ta statsmakten i sina egna händer. Anhängare av den här versionen tror att ärendet, som ett resultat av en mycket subtil operation av de nazistiska underrättelsetjänsterna, hamnade på Stalin. Syfte: att provocera honom till massförtryck bland officerarna.

En annan version formulerades i den västerländska pressen redan 1937: militärens konspiration fanns verkligen, men var inte riktad mot den sovjetiska regeringen, utan personligen mot Stalin.

Jag råkade bli bekant med Tukhachevskys brottmål, men det fanns inga allvarliga bevis för den antistalinistiska versionen där. Marskalkens första skriftliga uttalande efter gripandet är daterat den 26 maj 1937. Han skrev till folkkommissarien för inrikesfrågor Jezjov: "Efter att ha arresterats den 22 maj, efter att ha anlänt till Moskva den 24 maj, förhördes jag för första gången den 25 maj och idag, den 26 maj, förklarar jag att jag erkänner förekomsten av en antisovjetisk militär trotskistisk konspiration och att jag stod i spetsen för den. Jag åtar mig att självständigt uppge allt som har med konspirationen att göra för utredningen, utan att dölja någon av dess deltagare, inte ett enda faktum eller dokument. Grunden för konspirationen går tillbaka till 1932. Deltagande i det togs av: Feldman, Alafuzov, Primakov, Putna och andra, om vilka jag kommer att visa i detalj senare.

Under förhör av folkkommissarien för inrikes frågor sa Tukhachevsky: ”År 1928 drogs jag in i en högerorganisation av Jenukidze. 1934 kontaktade jag personligen Bucharin; Jag etablerade en spionförbindelse med tyskarna sedan 1925, när jag åkte till Tyskland för övningar och manövrar ... När Putna reste till London 1936 arrangerade Putna ett möte med Sedov (son till L.D. Trotskij. - S.T.) ... "

Jag gör det inte till min uppgift att besvara frågan om vad Tukhachevsky skrev och talade uppriktigt, och vad som "slogs ut" av honom av NKVD. Det handlar om något annat. I hans vittnesmål finns det inte ens en antydan om den anti-stalinistiska karaktären hos konspirationen, imaginär eller faktiskt äger rum.

Den tredje versionen kombinerar till viss del de tidigare, men sätter Stalins list i spetsen. I enlighet med den föddes dossieret om Tukhachevsky inom NKVD:s väggar, planterades med de tyska underrättelsetjänsterna i hopp om att de, som var intresserade av att "halsa av" Röda armén, skulle spela tillsammans med Stalin och hjälpa honom ta itu med den trotskistiska femte kolumnen i armén innan det svåraste kriget.

"Case" på den kungliga officeren

Man kan säga att den sovjetiska regeringen aldrig hade fullständigt förtroende för Tuchatjevskij. Före detta adelsman, före detta officer av det kungliga gardet, tillfångatagen av tyskarna

under första världskriget, som lätt gick över till bolsjevikernas sida efter revolutionen, åtnjöt han ingen respekt bland arbetarna och bönderna. "Observationsförfaranden" enligt Tukhachevsky började tjekisterna genomföra redan 1922. De vittnesmål som finns i den om två officerare som tjänstgjorde i det förflutna i tsararmén tillhör denna tid. De kallade ... Tukhachevsky inspiratören av deras antisovjetiska aktiviteter. Kopior av förhörsprotokollen rapporterades till Stalin, som skickade dem till Ordzhonikidze med en så betydelsefull anteckning: "Vänligen läs den. Eftersom det inte är uteslutet är det möjligt. Ordzhonikidzes reaktion är okänd, men troligen tystade han ner saken. I ett annat fall klagade sekreteraren för partikommittén i det västra militärdistriktet över Tukhachevsky till folkkommissariatet för militära och sjöfartsfrågor (fel inställning till kommunisterna, omoraliskt beteende). Men folkkommissarien M. Frunze införde en resolution om informationen: ”Partiet trodde på kamrat. Tukhachevsky, tror och kommer att tro.

Man kan bara spekulera i vad denna tro byggde på. Om vi ​​objektivt utvärderar Tukhachevskys militära talanger, så måste man säga att de inte var så stora som man ibland tror. Som befälhavare förlorade han helt striden mot den legendariske general Kappel, blåste mediokert den polska kampanjen. Å andra sidan visade han sig vara en grym och hänsynslös förtryckare av antisovjetiska upplopp – han dränkte Tambovupproret i bondeblod, lugnade Kronstadtupproret med eld och bly. Kanske var sådan "hängivenhet" för revolutionens sak för representanterna för "Leninistgardet" det främsta beviset på Tuchatjevskijs lojalitet.

Men av vissa dokument att döma trodde Stalin inte riktigt på denna militärspecialist. I Kliment Voroshilovs personliga arkiv råkade jag ta en fotokopia av brevet från ledaren till folkets försvarskommissarie. Sedan, i tidningen Krasnaya Zvezda, ledde den totalitära regimen, som led av brist på glasnost, en öppen diskussion om hur man skulle reformera de väpnade styrkorna. I synnerhet, som historien har visat, möttes de falska idéer som uttrycks i Tukhachevskys artikel av indignerade svar. Stalin följde diskussionen. Och han uttryckte sin åsikt till Voroshilov, Här är brevet.

"Ugglor. hemlighet

Tov. VOROSHILOV

Klim, du vet att jag har stor respekt för kamrat Tukh-go, som en ovanligt kapabel kamrat. Men jag förväntade mig inte att en marxist, som inte får slitas från marken, skulle kunna försvara en sådan fantastisk "plan" som rivits från marken (skapandet av en 11 miljoner man stark armé - S.T.). I hans "plan" finns ingen huvudsak, d.v.s. det finns ingen hänsyn till den ekonomiska, finansiella, kulturella ordningens verkliga möjligheter. Denna "plan" bryter i grunden mot alla tänkbara och tillåtna proportioner mellan armén, som en del av landet, och landet som helhet, med dess ekonomiska och kulturella gränser. "Planen" avviker från "rent militära" människors synvinkel, som ofta glömmer att armén är ett derivat av landets ekonomiska och kulturella tillstånd.

Att "implementera" en sådan "plan" skulle säkert förstöra både landets ekonomi och armén. Det skulle vara värre än någon kontrarevolution.

Det är glädjande att Röda arméns högkvarter, med all risk för frestelser, tydligt och definitivt tagit avstånd från kamrat Tukh-gos "plan".

Med vänliga hälsningar I. STALIN".

Men jag tror inte att sådana "misstag" av Tukhachevsky skulle kunna kosta honom livet. Det finns förmodligen en bättre anledning. Idag har det redan dokumenterats att emigrantkretsar och den "interna" oppositionen "såg på" Tuchatjevskij som en möjlig Bonaparte, kapabel att vrida nacken på "folkens ledare". Det kan antas att Stalin inte väntade på utvecklingen av situationen längs denna hypotetiska kanal. Tog bort Tuchatjevskij och med honom den militära trotskistiska oppositionen.

Vad kom ut av det

Trots det faktum att historien, som alla vet, inte värmer den konjunktiva stämningen, hävdar vissa moderna analytiker att om det inte vore för förkrigsutrensningarna i armén, skulle vi ha besegrat fascismen med mindre blodsutgjutelse. Jag tänker inte spekulera i detta ämne. Jag kommer bara att citera våra fienders åsikter på detta område, för vilka det inte fanns någon anledning att vittja Stalin.

Till exempel, i ett tal i oktober 1943, uttalade Reichsführer SS Himmler: "När det var stora skenrättegångar i Moskva, och den före detta tsarkadetten, och senare den bolsjevikiska generalen Tukhachevsky och andra generaler, avrättades, vi alla i Europa, inklusive oss medlemspartier och SS, var av åsikten att bolsjeviksystemet och Stalin gjorde ett av sina största misstag här. Genom att bedöma situationen på detta sätt har vi kraftigt lurat oss själva. Detta kan vi sanningsenligt och säkert säga. Jag tror att Ryssland inte skulle ha överlevt alla dessa två år av kriget - och nu är det redan inne på sitt tredje - om det hade behållit de tidigare tsargeneralerna.

Dagboksanteckningen från Nazitysklands propagandaminister Goebbels daterad den 8 maj 1943 är mycket vältalig: "Det var en konferens för Reichsleiters och Gauleiters ... Führern påminde om händelsen med Tukhachevsky och uttryckte åsikten att vi hade helt fel när vi trodde att Stalin på detta sätt skulle förstöra Röda armén. Motsatsen gällde: Stalin gjorde sig av med oppositionen i Röda armén och satte därmed stopp för defaitismen.

Från JV-underlaget

Den 5 mars 1921 utsågs Tukhachevsky till befälhavare för 7:e armén, med syftet att undertrycka upproret från Kronstadtgarnisonen. Den 18 mars slogs upproret ned.

1921 uppslukades RSFSR av antisovjetiska uppror, varav det största i det europeiska Ryssland var ett bondeuppror i Tambov-provinsen. Med tanke på att Tambov-upproret var en allvarlig fara, utsåg centralkommitténs politbyrå i början av maj 1921 Tukhachevsky till befälhavare för trupperna i Tambov-distriktet med uppgiften att fullständigt undertrycka det så snart som möjligt. Enligt den plan som utvecklats av Tukhachevsky var upproret i princip undertryckt i slutet av juli 1921.

JAG BESTÄLLER:

1. Rensa skogarna där banditerna gömmer sig med giftiga gaser, beräkna noggrant så att ett moln av kvävande gaser sprider sig över hela skogen och förstör allt som gömde sig i den.

2. Artilleriinspektören skall omedelbart lämna erforderligt antal giftgasflaskor och erforderliga specialister till fältet.

3. Till chefen för stridssektionerna, ihärdigt och energiskt utföra denna order.

4. Redogör för vidtagna åtgärder.

Befälhavare för trupperna Tukhachevsky,

Stabschef Kakurin.

Erfarenheterna från det första slagfältet visar stor lämplighet för snabb rensning av kända områden från bandit med följande rengöringsmetod. De mest gangster-sinnade volosterna beskrivs, och representanter för den politiska kommissionen, specialavdelningen, avdelningen för RVT och kommandot åker dit, tillsammans med de enheter som har tilldelats att utföra utrensningen. Vid ankomsten till platsen spärras socknen av, 60-100 av de mest framstående gisslan tas och ett belägringstillstånd införs. Utresa och inresa från församlingen ska vara förbjuden så länge verksamheten pågår. Därefter sammankallas ett fullt volostmöte, vid vilket ordern och den skrivna meningen för denna volost läses. Invånarna får två timmar på sig att lämna över banditer och vapen, samt banditfamiljer, och befolkningen informeras om att vid vägran att ge den nämnda informationen kommer de tagna gisslan att skjutas om två timmar. Om befolkningen inte angav banditerna och inte lämnade ut vapen efter en 2-timmarsperiod, samlas samlingen en andra gång och gisslan som tagits framför befolkningen skjuts, varefter nya gisslan tas och de samlas vid samlas återigen inbjudna att överlämna banditerna och vapen. De som vill göra detta står separat, delas in i hundra, och varje hundra skickas för förhör genom en valkommission [från] representanter för RVT:s specialavdelning. Alla måste vittna, inte ursäktas av okunskap. Vid ihärdighet genomförs nya avrättningar etc. Baserat på utvecklingen av det material som erhållits från undersökningarna skapas expeditionsavdelningar med obligatoriskt deltagande av de personer som lämnat information och andra lokala invånare [som] skickas för att fånga banditer. I slutet av utrensningen hävs belägringstillståndet, den revolutionära kommittén installeras och milisen planteras.

Ordförande för den befullmäktigade kommissionen för den allryska centrala verkställande kommittén Antonov-Ovseenko

Befälhavare för trupperna Tukhachevsky

Besegrade band gömmer sig i skogarna och tar ut sitt impotenta raseri på lokalbefolkningen, bränner broar, skadar dammar och annan nationell egendom. För att skydda broar beordrar plenumet för den allryska centrala verkställande kommittén: 1. Ta omedelbart från befolkningen i byar nära vilka viktiga broar är belägna minst fem gisslan, som, i händelse av skada på bron, måste vara omedelbart skjuten. 2. Under ledning av de revolutionära kommittéerna bör lokala invånare organisera försvaret av broar från banditräder och även ålägga befolkningen att reparera förstörda broar senast inom 24 timmar. 3. Denna ordning bör få stor spridning i alla byar och byar.

Verkställande kommittén för den allryska centrala verkställande kommittén Antonov-Ovseenko

Kommandotrupp Tukhachevsky

Dessa dagar firar 80-årsdagen av händelserna, vilka tvister om vilka inte har avtagit till denna dag. Vi talar om 1937, då politiska massförtryck började i landet. I maj det ödesdigra året arresterades marskalk Mikhail Tukhachevsky och ett antal andra högt uppsatta militärer, anklagade för en "militär fascistisk konspiration". Och redan i juni dömdes de alla till döden ...

Frågor, frågor...

Sedan perestrojkans tid har dessa händelser framförts för oss främst som förment "ogrundade politiska förföljelser" enbart orsakade av Stalins personlighetskult. Påstås ha Stalin, som äntligen ville förvandlas till Herren Gud på sovjetisk mark, beslutat att slå ner på alla som hade det minsta tvivel om hans geni. Och framför allt med dem som tillsammans med Lenin skapade oktoberrevolutionen. Som, det var därför nästan hela "leninistgardet" oskyldigt gick under yxan, och samtidigt toppen av Röda armén, som anklagades för en konspiration mot Stalin som aldrig existerade ...

Men en närmare studie av dessa händelser väcker många frågor som ställer tvivel på den officiella versionen.

I princip har tänkande historiker haft dessa tvivel under lång tid. Och tvivel såddes inte av några stalinistiska historiker, utan av de ögonvittnen som själva inte gillade "fadern till alla sovjetiska folk".

Alexander Mikhailovich Orlov (i NKVD:s personalavdelning var listad som Lev Lazarevich Nikolsky, i USA - Igor Konstantinovich Berg, riktiga namn - Lev (Leib) Lazarevich Feldbin; 21 augusti 1895, Bobruisk, Minsk-provinsen - 25 mars 1973 , Cleveland, Ohio) - sovjetisk underrättelseofficer, major av statens säkerhet (1935). Olagligt bosatt i Frankrike, Österrike, Italien (1933-1937), bosatt i NKVD och rådgivare till den republikanska regeringen om säkerhet i Spanien (1937-1938). Sedan juli 1938 - en avhoppare, bodde i USA, undervisade vid universitet.

Orlov, som väl kände till det "inre köket" i sin hemfödda NKVD, skrev direkt att en statskupp höll på att förberedas i Sovjetunionen. Bland konspiratörerna, enligt honom, fanns båda representanter för ledningen för NKVD och Röda armén i person av marskalk Mikhail Tukhachevsky och befälhavaren för Kievs militärdistrikt, Iona Yakir. Konspirationen blev känd för Stalin, som vidtog mycket tuffa hämndaktioner ...

Och på 80-talet avklassades arkiven för Joseph Vissarionovichs främsta motståndare, Lev Trotskij, i USA. Av dessa dokument blev det klart att Trotskij hade ett omfattande underjordiskt nätverk i Sovjetunionen. Lev Davidovich, som bodde utomlands, krävde av sitt folk beslutsamma åtgärder för att destabilisera situationen i Sovjetunionen, upp till organiseringen av massterroraktioner.

Och på 90-talet öppnade våra arkiv redan tillgång till protokollen för förhör av de förtryckta ledarna för den anti-stalinistiska oppositionen. Genom arten av dessa material, genom överflöd av fakta och bevis som presenteras i dem, har dagens oberoende experter dragit två viktiga slutsatser.

För det första ser den övergripande bilden av en bred konspiration mot Stalin väldigt, väldigt övertygande ut. Sådana vittnesmål kunde inte orkestreras eller förfalskas för att behaga "nationernas fader". Särskilt i den del där det handlade om de sammansvurnas militära planer. Här är vad vår författare, välkände historiker och publicist Sergei Kremlev, sa om detta:

"Ta och läs Tukhachevskys vittnesbörd som gavs till honom efter hans arrestering. Själva bekännelserna om konspiration åtföljs av en djup analys av den militärpolitiska situationen i Sovjetunionen i mitten av 30-talet, med detaljerade beräkningar av den allmänna situationen i landet, med vår mobilisering, ekonomiska och andra kapacitet.

Frågan är om ett sådant vittnesmål kunde ha uppfunnits av en vanlig NKVD-utredare som var ansvarig för marskalkens ärende och som påstås ägna sig åt att förfalska Tukhachevskys vittnesmål?! Nej, dessa vittnesmål, och frivilligt, kunde bara ges av en kunnig person som inte var lägre än nivån på den biträdande folkförsvarskommissarien, som var Tuchatjevskij.

För det andra, själva sättet för konspiratörernas handskrivna bekännelser, deras handstil talade om vad deras folk skrev själva, faktiskt frivilligt, utan fysisk påverkan från utredarna. Detta förstörde myten om att vittnesmålet oförskämt slogs ut av kraften från "Stalins bödlar" ...

Så vad hände egentligen på de där avlägsna 30-talet?

Hot till både höger och vänster

I allmänhet började det hela långt före 1937 – närmare bestämt i början av 1920-talet, då en diskussion uppstod i bolsjevikpartiets ledning om ödet med att bygga socialismen. Jag kommer att citera orden från en välkänd rysk forskare, en stor specialist i Stalin-eran, doktor i historiska vetenskaper Yuri Nikolayevich Zhukov (intervju med Literaturnaya Gazeta, artikel "Okänt 37:e år"):

”Även efter oktoberrevolutionens seger trodde Lenin, Trotskij, Zinovjev och många andra inte på allvar att socialismen skulle triumfera i det efterblivna Ryssland. De tittade hoppfullt på det industrialiserade USA, Tyskland, Storbritannien, Frankrike. När allt kommer omkring var tsarryssland ute efter lilla Belgien när det gäller industriell utveckling. De glömmer det. Som, ah-ah, vad var Ryssland! Men under första världskriget köpte vi vapen från britterna, fransmännen, japanerna, amerikanerna.

Bolsjevikledningen hoppades (som Zinovjev skrev särskilt levande i Pravda) bara på en revolution i Tyskland. Som, när Ryssland förenar sig med det, då kommer det att kunna bygga socialism.

Under tiden, redan sommaren 1923, skrev Stalin till Zinovjev: även om Tysklands kommunistiska parti skulle falla från himlen, skulle det inte hålla det. Stalin var den enda personen i ledningen som inte trodde på världsrevolutionen. Jag tänkte: vårt främsta bekymmer är Sovjetryssland.

Vad kommer härnäst? Revolutionen ägde inte rum i Tyskland. Vi accepterar NEP. Några månader senare tjöt landet. Företag stänger, miljoner är arbetslösa och de arbetare som har behållit sina jobb får 10 till 20 procent av vad de fick före revolutionen. Bönderna ersattes med en matskatt, men den var sådan att bönderna inte kunde betala den. Bandit är på frammarsch: politiskt, kriminellt. Det finns en aldrig tidigare skådad - ekonomisk: de fattiga, för att betala skatt och mata sina familjer, attackerar tåg. Gäng uppstår även bland studenter: för att studera och inte svälta ihjäl behöver du pengar. De utvinns genom att råna NEP-män. Detta är vad NEP resulterade i. Han korrumperade partiet, sovjetiska kadrer. Mutor finns överallt. För varje tjänst tar ordföranden i byrådet, polisen muta. Direktörer för fabriker på bekostnad av företag reparerar sina egna lägenheter, köper lyx. Och så från 1921 till 1928.

Trotskij och hans högra hand inom det ekonomiska området, Preobrazhensky, beslutade att överföra revolutionens låga till Asien och utbilda kadrer i våra östra republiker, och omedelbart bygga fabriker där för att "föda upp" det lokala proletariatet.

Stalin föreslog ett annat alternativ: byggandet av socialismen i ett enda land. Han sa dock aldrig när socialismen skulle byggas. Han sa - konstruktion, och några år senare klargjorde han: det är nödvändigt att skapa en industri om 10 år. Tung industri. Annars blir vi förstörda. Detta uttalades i februari 1931. Stalin hade fel. Efter 10 år och 4 månader attackerade Tyskland Sovjetunionen.

Skillnaderna mellan Stalins grupp och de hårda bolsjevikerna var grundläggande. Det spelar ingen roll om de är vänsteranhängare, som Trotskij och Zinovjev, högerister, som Rykov och Bucharin. Alla förlitade sig på revolutionen i Europa ... Så poängen är inte vedergällning, utan en skarp kamp för att bestämma kursen för landets utveckling.

NEP inskränktes, kontinuerlig kollektivisering och påtvingad industrialisering började. Detta gav upphov till nya svårigheter och svårigheter. Massiva bondeupplopp svepte över landet, i vissa städer gick arbetare i strejk, missnöjda med det magra ransoneringssystemet för att distribuera produkter. Med ett ord förvärrades den interna sociopolitiska situationen kraftigt. Och som ett resultat, enligt den träffande kommentaren från historikern Igor Pykhalov: "Partioppositionella av alla slag och färger, älskare av att "fiska i oroliga vatten", gårdagens ledare och chefer som längtade efter hämnd i kampen om makten blev omedelbart mer aktiva".

Först och främst blev den trotskistiska underjorden, som hade stor erfarenhet av underjordisk subversiv verksamhet sedan inbördeskriget, mer aktiv. I slutet av 1920-talet slog trotskisterna sig ihop med den avlidne Lenins gamla medarbetare - Grigory Zinoviev och Lev Kamenev, missnöjda med det faktum att Stalin tog bort dem från maktens spakar på grund av deras medelmåttighet i ledningen.

Det fanns också den så kallade "högeroppositionen", som övervakades av så framstående bolsjeviker som Nikolaj Bucharin, Avel Jenukidze, Aleksej Rykov. Dessa kritiserade skarpt den stalinistiska ledningen för "felaktigt organiserad kollektivisering av landsbygden". Det fanns också mindre oppositionsgrupper. Alla förenades av en sak - hat mot Stalin, som de var redo att kämpa med på alla sätt som var bekanta för dem från den revolutionära underjordiska tiden under tsartiden och eran av det brutala inbördeskriget.

1932 förenades nästan alla oppositionella i ett enda, som det senare skulle kallas, höger-trotskijblock. Omedelbart på dagordningen stod frågan om störtandet av Stalin. Två alternativ övervägdes. I händelse av ett väntat krig med väst, var det meningen att det skulle bidra på alla möjliga sätt till Röda arméns nederlag, för att senare ta makten i den kaosvåg som hade uppstått. Om kriget inte inträffar övervägdes alternativet av en palatskupp.

Här är Yuri Zhukovs åsikt:

"Direkt i spetsen för konspirationen stod Abel Yenukidze och Rudolf Peterson - deltagare i inbördeskriget, deltog i straffoperationer mot de upproriska bönderna i Tambov-provinsen, beordrade Trotskijs pansartåg, sedan 1920 - befälhavaren för Kreml i Moskva. . De ville arrestera hela "stalinistiska" fem på en gång - Stalin själv, såväl som Molotov, Kaganovich, Ordzhonikidze, Voroshilov.

Marskalk Mikhail Tukhachevsky, biträdande folkkommissarie för försvar, attraherades av konspirationen, kränkt av Stalin för att han påstods inte ha kunnat uppskatta marskalkens "stora förmågor". Folkkommissarien för inrikesfrågor Heinrich Yagoda anslöt sig också till konspirationen - han var en vanlig principlös karriärist, som vid något tillfälle trodde att stolen under Stalin på allvar svajade, och därför skyndade han sig att komma närmare oppositionen.

I alla fall uppfyllde Yagoda samvetsgrant sina skyldigheter gentemot oppositionen, vilket hindrade all information om konspiratörerna som regelbundet kom till NKVD. Och sådana signaler, som det visade sig senare, föll regelbundet på bordet för landets säkerhetschef, men han gömde dem försiktigt "under tyget" ...

Troligtvis misslyckades konspirationen på grund av de otåliga trotskisterna. Genom att uppfylla ordern från sin ledare om terror, bidrog de till mordet på en av Stalins vapenkamrater, den förste sekreteraren i Leningrads regionala partikommitté, Sergei Kirov, som sköts ihjäl i Smolny-byggnaden den 1 december 1934 .

Stalin, som redan hade hört alarmerande information om konspirationen mer än en gång, drog omedelbart fördel av detta mord och vidtog drastiska vedergällningsåtgärder. Det första slaget föll på trotskisterna. Massarresteringar av dem som åtminstone en gång kom i kontakt med Trotskij och hans medarbetare ägde rum i landet. Framgången för operationen underlättades till stor del av det faktum att partiets centralkommitté tog strikt kontroll över NKVD:s verksamhet. 1936 fördömdes och förstördes hela toppen av den trotskist-Zinovievs underjordiska undergrund. Och i slutet av samma år togs Yagoda bort från posten som folkkommissarie för NKVD och sköts 1937 ...

Därefter kom Tukhachevskys tur. Som den tyske historikern Paul Carell skriver, med hänvisning till källor inom tysk underrättelsetjänst, planerade marskalken sin kupp den 1 maj 1937, då mycket militär utrustning och trupper drogs till Moskva för första maj-paraden. Under skyddet av paraden kunde militära enheter lojala mot Tukhachevsky också föras till huvudstaden ...

Stalin visste dock redan om dessa planer. Tuchatjevskij isolerades och i slutet av maj arresterades han. Tillsammans med honom ställdes en hel kohort av högt uppsatta militärledare inför rätta. Således likviderades den högertrotskistiska konspirationen i mitten av 1937 ...

Misslyckad stalinistisk demokratisering

Enligt vissa rapporter skulle Stalin stoppa förtrycket av detta. Men sommaren samma 1937 mötte han en annan fientlig kraft - "regionala baroner" bland de första sekreterarna i de regionala partikommittéerna. Dessa siffror var mycket oroade över Stalins planer på att demokratisera det politiska livet i landet.– för att de fria valen planerade av Stalin hotade många av dem med en oundviklig maktförlust.

Ja, ja, fria val! Och det är inte ett skämt. Först, 1936, på initiativ av Stalin, antogs en ny konstitution, enligt vilken alla medborgare i Sovjetunionen, utan undantag, fick lika medborgerliga rättigheter, inklusive de så kallade "förra", som tidigare berövats rösträtten. Och sedan, som expert på denna fråga, Yuri Zhukov, skriver:

"Det antogs att samtidigt med konstitutionen skulle en ny vallag antas, som preciserade förfarandet för att välja bland flera alternativa kandidater samtidigt, och nomineringen av kandidater till Högsta rådet skulle omedelbart påbörjas, för vilka val var planerade att hållas samma år. Prover på valsedlar har redan godkänts, pengar har avsatts för kampanj och val.”

Zjukov menar att Stalin genom dessa val inte bara ville genomföra politisk demokratisering, utan också ta bort partiets nomenklatura från den verkliga makten, som enligt hans åsikt var för skrattretande och avskuren från folklivet. Stalin ville i allmänhet bara överlåta ideologiskt arbete till partiet och överföra alla verkliga verkställande funktioner till sovjeterna på olika nivåer (valda på alternativ basis) och Sovjetunionens regering - så redan 1935 uttryckte ledaren en viktig aning: "Vi måste befria partiet från ekonomisk aktivitet."

Men, säger Zjukov, Stalin avslöjade sina planer för tidigt. Och vid centralkommitténs plenum i juni 1937 satte nomenklaturan, huvudsakligen bland de första sekreterarna, faktiskt Ett ultimatum till Stalin – antingen lämnar han allt som tidigare, eller så kommer han själv att tas bort. Samtidigt hänvisade nomenklaturan till trotskisternas och militärens nyligen upptäckta konspirationer. De krävde inte bara att inskränka alla planer på demokratisering, utan också att stärka nödåtgärder och till och med införa särskilda kvoter för massförtryck per region, förmodligen för att avsluta de trotskister som undgick straff. Jurij Zjukov:

”Sekreterarna för de regionala kommittéerna, de regionala kommittéerna, de nationella kommunistpartiernas centralkommitté begärde de så kallade gränserna. Antalet dem som de kan arrestera och skjuta eller skicka till platser som inte är så avlägsna. Mest nitisk var ett sådant framtida "offer för den stalinistiska regimen" som Eikhe, på den tiden - den förste sekreteraren i Västsibiriska regionala partikommittén. Han bad om rätten att avrätta 10 800 personer. På andra plats kommer Chrusjtjov, som ledde Moskvas regionala kommitté: "bara" 8 500 personer. På tredje plats är den förste sekreteraren för Azov-Chernomorsky regionala kommitté (idag är det Don och norra Kaukasus) Evdokimov: 6644 - att skjutas och nästan 7 tusen - att skickas till läger. Skickade blodtörstiga ansökningar och andra sekreterare. Men med mindre antal. Ett och ett halvt, två tusen...

Sex månader senare, när Chrusjtjov blev den förste sekreteraren för Ukrainas kommunistiska partis centralkommitté, bad en av hans första utskick till Moskva honom att tillåta honom att skjuta 20 000 människor. Men de gick redan där för första gången ... ".

Robert Indrikovich Eikhe. En av organisatörerna av det stalinistiska förtrycket. Han var medlem av den speciella trojkan för NKVD i Sovjetunionen.

Stalin, enligt Zjukov, hade inget annat val än att acceptera reglerna för detta fruktansvärda spel – eftersom partiet vid den tiden var en för stor kraft för att han inte kunde utmana direkt. Och den stora terrorn gick genom landet, när både de verkliga deltagarna i den misslyckade konspirationen och bara misstänkta människor förstördes. Det är tydligt att många av dem som inte hade något med konspirationer att göra hamnade under denna "rensning".

Men här kommer vi inte att gå för långt, som våra liberaler gör idag, och pekar på "tiotals miljoner oskyldiga offer". Enligt Yuri Zhukov:

"På vårt institut (Institute of History of the Russian Academy of Sciences - I.N.) arbetar doktor i historiska vetenskaper Viktor Nikolayevich Zemskov. Som en del av en liten grupp har han under flera år kontrollerat och återkontrollerat i arkiven vad det verkliga antalet förtryck var. I synnerhet den 58:e artikeln. Kom till konkreta resultat. I västerlandet skrek de genast. De fick höra: snälla, här är arkiven för dig! Vi kom fram, kollade, var tvungna att komma överens. Här är vad.

1935 - totalt greps och dömdes 267 tusen enligt artikel 58, varav 1229 personer dömdes till dödsstraff, i den 36:e, 274 tusen respektive 1118 personer. Och så ett plask. 1937 greps och dömdes över 790 000 enligt artikel 58, över 353 000 sköts, 1938 över 554 000 och över 328 000 sköts. Sedan en nedgång. 1939 dömdes cirka 64 000 och 2 552 personer dömdes till döden, 1940 dömdes cirka 72 000 och 1 649 personer till dödsstraff.

Totalt för perioden 1921 till 1953 dömdes 4 060 306 personer, varav 2 634 397 personer hamnade i läger och fängelser».

Naturligtvis, och det är fruktansvärda siffror (eftersom alla våldsamma dödsfall också är en stor tragedi). Men ändå, du förstår, vi pratar inte om många miljoner alls ...

Men låt oss gå tillbaka till 1930-talet. Under loppet av denna blodiga kampanj lyckades Stalin äntligen rikta terror mot dess initiativtagare, de regionala förste sekreterarna, som eliminerades en efter en. Först 1939 kunde han ta partiet under sin fulla kontroll, och massterrorn avtog omedelbart. Den sociala situationen i landet har också dramatiskt förbättrats - människor började verkligen leva mycket mer tillfredsställande och välmående än tidigare ...

... Stalin kunde återgå till sina planer på att ta bort partiet från makten först efter det stora fosterländska kriget, alldeles i slutet av 40-talet. Men vid den tiden hade en ny generation av samma partinomenklatura redan vuxit upp, som stod på de tidigare positionerna av dess absoluta makt. Det var dess företrädare som organiserade en ny anti-stalinistisk konspiration, som kröntes med framgång 1953, då ledaren dog under omständigheter som ännu inte har klarlagts.

Det är märkligt, men några av Stalins vapenkamrater försökte ändå förverkliga hans planer efter ledarens död. Jurij Zjukov:

"Efter Stalins död, chefen för Sovjetunionens regering Malenkov, en av hans närmaste medarbetare, avbröt alla förmåner för partiets nomenklatur. Till exempel den månatliga emissionen av pengar ("kuvert"), vars belopp var två eller tre, eller till och med fem gånger högre än lönen och inte beaktades även vid betalning av festavgifter, Lechsanupr, sanatorier, personbilar, "skivspelare". Och han höjde lönerna för statsanställda med 2-3 gånger. Partiarbetare på den allmänt accepterade värdeskalan (och i deras egna ögon) har blivit mycket lägre än statsarbetare. Attacken på partiets nomenklaturas rättigheter, gömd för nyfikna ögon, varade bara i tre månader. Partikadrer förenade, började klaga på intrång i "rättigheter" till sekreteraren för centralkommittén Chrusjtjov.

Nästa är känt. Chrusjtjov "hängde" på Stalin all skuld för förtrycket 1937. Och particheferna fick inte bara tillbaka alla privilegier, utan i allmänhet togs de faktiskt utanför strafflagens tillämpningsområde, vilket i sig snabbt började bryta ner partiet. Det var den helt nedbrutna partieliten som så småningom förstörde Sovjetunionen.

Men det är en helt annan historia...