Varför gick Evgeny Kiselev ner så mycket i vikt? Evgeny Kiselev. ...finns på bidrag
Barndom och familj av Evgeniy Kiselev
Evgeny Kiselevs hemstad är Moskva. Hans föräldrar är ingenjörer. Evgeniy studerade på en skola med fördjupade studier av det engelska språket. Hans favoritämnen var geografi, ekonomi, historia och litteratur. Han kunde inte bestämma sig för vilket yrke han skulle välja, men han förstod att han skulle välja ett humanitärt universitet.När Evgeny gick i nionde klass föreslog hans far att han skulle skriva in sig på "School of Young Orientalists", som verkade vid Moscow State University. Kiselyov började gå dit och insåg att det var precis vad han behövde. Där kunde du studera dina favoritämnen - geografi, historia och litteratur. Dessutom erbjöds flera främmande språk för studier. Evgeniy blev bokstavligen kär i sitt framtida yrke. Han lockades av östländernas romantik och exotismen av framtida resor.
Kiselyov gick in i Institutet för asiatiska och afrikanska länder, där han studerade som orientalisk historiker. Han tog examen från universitetet med utmärkelser och blev specialist på det persiska språket. Många utexaminerade från hans institut arbetade därefter i olika journalistiska organisationer. Evgeniy skickades för praktik till Iran. Han stannade där från 1977 till 1978. Därefter följde militärtjänstgöring i Afghanistan, nämligen i en grupp militära rådgivare. Kiselyov var en officer-översättare.
Evgeniy Kiselev: lärare och journalist
Efter sin tjänst undervisade Evgeniy persiska vid KGB Higher School Institute under en tid. Hans journalistiska karriär började på redaktionen för att sända till östländer - Afghanistan och Iran. Han arbetade i sådana program som "Time", "International Panorama", "Before and After Midnight", "Vzglyad". De åren skrevs om han i pressen som en journalist som visade tv-tittarna Israel från en helt ny sida. Kiselyov försökte sig som programledare för Morgon-, 90 Minutes- och Vesti-programmen på rysk tv.I början av 1992 blev Evgeniy Alekseevich en av grundarna av TV-bolaget NTV, som först började sända på kanalen St. Petersburg och erbjöd tittarna programmet "Itogi". År 2000 tog han över som generaldirektör för kanalen. Ett år senare fortsatte Kiselev, tillsammans med några NTV-anställda, att arbeta på TV-6 Moskva, där han en tid senare blev generaldirektör. Men även denna kanal upphörde att existera. I januari 2002 tog journalisten över posten som chefredaktör för den etablerade TVS-kanalen.
Sommaren 2003 erbjöds Evgeniy Alekseevich att bli chefredaktör för tidningen Moscow News. Två år senare var han redan generaldirektör för denna publikation, men han hade denna position bara en kort tid. Anledningen var att alla aktier i Moscow News-bolaget såldes, och Vadim Rabinovich blev den nya ägaren.
Evgeniy Kiselevs arbete på ukrainsk tv
Sommaren 2008 började Evgeniy Kiselyov arbeta på den ukrainska TVi-kanalen och tog tjänsten som chefsredaktör för konsulter. På kanalen var Evgeniy Alekseevich värd för sitt eget program, som kallades "Upstairs". Lite senare började han vara värd för programmet "Big Politics with Evgeny Kiselyov" på en annan ukrainsk kanal - på Inter-kanalen.Journalisten lämnade TVi-kanalen och chefredaktörsposten 2009, vilket kom som en fullständig överraskning för ledningen för denna kanal. Hans ursprungliga program upphörde också att existera.
2013 blev Evgeniy Alekseevich chef för informationssändning på Inter-kanalen. "National Information Systems" är ett företag som leds av Kiselev samma år 2013. Detta företag producerar ett antal program för Inter: "Detaljer", "Nyheter", "Veckans detaljer". Värden för "Veckans detaljer" är Evgeny Kiselyov själv.
Priser av Evgeniy Kiselev
År 1998 utnämnde Kommersant-publikationen Evgeny Kiselyov till en av de mest kända och rikaste människorna i Ryssland. Evgeniy Alekseevich publicerade boken "Utan Putin" 2009. Dess medförfattare är Mikhail Kasyanov.Kiselyov är också känd som en tv-dokumentärfilmare. Han är författare till sådana dokumentärer som "President of All Rus", "Teheran-99", "Den mystiske generalsekreteraren", "Spartacus", "Senaste historien", "Påven", etc.
Evgeny Kiselevs personliga liv
Evgeny Kiselyov är gift med sin tidigare klasskamrat. Hans fru är Shakhova Maria. Hon är producent för programmet "Hacienda", som tidigare hette "Summer Residents". För programmet "Summer Residents" fick Shakhova det prestigefyllda priset "Taffy-2002". Familjen Kiselyov har en vuxen son, Alexey. Han är gift och har sonen George. Alexey är en affärsman som tillsammans med sin fru skapade sitt eget klädmärke. 
Enligt Evgeny Kiselyov vilar han ganska sällan, men gillar att bara gå, läsa eller titta på TV. Kiselyov föredrar memoarlitteratur. Hans favoritsport är tennis. Han anser sig vara en kännare av god mat.
Jeltsins största misstag är Putin
- Evgeniy Alekseevich, god kväll. Kul att vi träffas. Jag ska inte ljuga, jag behandlar dig med stor respekt.
God kväll. Jag återbetalar dig i natura, Dmitry.
- Tack. Hur många år har du varit i Kiev?
Klockan är snart nio.
– Känner du dig som en emigrant?
Min ukrainska historia är randig. Först motsatte jag mig kategoriskt att bli kallad emigrant. Jag sa: "Nej, jag är en arbetskraftsinvandrare." Då kunde jag utöva journalistik i Ryssland, landet var lite annorlunda då. Dessutom, kom ihåg våren 2008, många hoppades på den så kallade Medvedev-upptinningen.
- Naiva människor.
Ja. Dmitry Anatolyevich sa vackra ord om att frihet är bättre än brist på frihet och bla bla bla. Många av mina kollegor trodde att nu skulle bättre tider komma för människor i vårt yrke. Och i det ögonblicket gav de mig ett intressant erbjudande. Sedan lanserades TV-kanalen, som nu är nedlagd, och jag blev inbjuden till Kiev som chefredaktör för denna kanal. Så det var verkligen arbetskraftsinvandring.Sedan började tiderna i Ryssland förändras, jag började känna mig mer och mer obekväm där. Och vid något tillfälle tog jag ett helt medvetet beslut och slutade helt enkelt gå dit. Och sedan öppnade FSB ett brottmål mot mig, och att komma in i Ryssland skulle innebära att jag skulle arresteras vid gränsen och skickas till platser som inte är så avlägsna - sedan dess har jag varit emigrant i ordets fulla bemärkelse.
– Jag är helt säker på att du absolut är en Moskvamänniska. Säg mig, saknar du Moskva?
Du vet, nej. Jag saknar mina vänner, som jag tyvärr nu bara kan se någonstans i tredje land, som man säger. En del av dem har ännu inte tappat risken och hänsynslösheten och kommer ibland till Kiev, där vi ibland träffas. Jag saknar fortfarande mina favoritställen. Kom ihåg skämtet om två vänner: en familjefar och en ungkarl, där den första övertalar den andra att gifta sig, med hänvisning till det faktum att det i ålderdom kommer att finnas någon som ger honom ett glas vatten. Ungkarlen gifte sig, och i det ögonblick han åker till en annan värld ringer han samma vän och säger till honom viskande: "Men jag vill inte dricka..." Något sånt här...
- Är Kiev redan din stad?
Absolut!
- Känner du det som ditt?
Jag trivs väldigt bra här. Jag älskar honom. Jag känner mig som en invånare i Kiev.
För mig är det nya fria Ryssland ett land av möjligheter, en av personifieringarna var du och ditt program på NTV. Det var en underbar TV-kanal, med vars tillkomst alla väntade på söndagar för att lyssna på dig. Det var en frisk vind, helt klart.
Det var 16 år sedan!
– Ja, men det finns i minnet.
Jag lämnade NTV, eller snarare, jag tvingades lämna, i april 2001. Faktum är att häromdagen blir det...
– ...exakt 16 år gammal.
Ja, men det var förr. Varför straffade Herren Lots hustru och gjorde henne till en saltpelare? För hon vände tillbaka. Du kan inte leva att titta bakom din rygg. Vi måste se framåt.
Det var dock ett förflutet som man inte skäms för och som man kan vara stolt över. Du kände Jeltsin väl och intervjuade honom flera gånger. Säg mig, snälla, under Jeltsin kunde Ryssland starta ett krig med Ukraina?
Nej. Absolut inte.
- Utesluten?
Utesluten. Boris Nikolaevich var, låt oss säga, en motsägelsefull person. Och för något är jag honom evigt tacksam. 10 år har gått sedan han gick bort. Men jag kan säga att han var en fantastisk man på många sätt. Tidigare nomenklatura...
- ... medlem av politbyrån.
Som blev en spontan demokrat. Han, som en omvänd kristen, trodde på många värderingar. Jag minns gärna avsnittet när han 1999 offentligt tillrättavisade dåvarande premiärminister Primakov. "Evgeny Maksimovich," sade han, "de klagar på dig här. Du kan inte bygga normala relationer med pressen! Ta ett exempel från mig! Denna "panimaesh" ersatte alla starka uttryck för honom, eftersom han aldrig svor. Ingen hörde ett enda dåligt ord från honom, oanständigt eller obscent. "Evgeny Maksimovich, förstå, - Jeltsin var indignerad, - Journalister sparkade mig dit och så, och ofta helt orättvist, men jag bet ihop tänderna och uthärdade det! För pressfriheten är det största värdet, och vi måste ta hand om den!” Men å andra sidan gjorde Jeltsin ett monstruöst misstag.
- Med Tjetjenien.
Nej, inte med Tjetjenien, med Putin.
– Det här misstaget är ännu värre.
Enligt min åsikt är detta en situation där du kan säga: "Detta är värre än ett brott - det är ett misstag."
Den ryska kreativa intelligentian är annorlunda. Det är nödvändigt att skilja personen och konstnären åt
Jag citerar dig: "Detta är inte mitt Ryssland, det här är något annat galet land som jag inte associerar mig med", sa du.
Jag pratade inte om Ryssland, utan om Putinregimen.
- Vad hände med den ryska intelligentian? Berätta för mig varför den ukrainska frågan lämnade henne i stoftet?
Jag skulle inte måla hela den ryska intelligentian med samma pensel. Du vet, i de tider som nu firar 100-årsjubileum, det ikoniska året 1917, fanns det en rastlös intelligentsia, och det fanns också en orubblig intelligentsia, som stod på vissa värdepositioner. Läs om Bunins "Förbannade dagar", kom ihåg andra representanter för Ryssland. Det fanns de som uppriktigt trodde på bolsjevikerna. Alla typer av "menovekhovtsy" (anhängare av den sociopolitiska rörelsen "Change of Milestones", som uppstod bland den ryska emigrationen.Smenovekhiterna hoppades på en degeneration av sovjetmakten, uppmanade intelligentsian att förena sig med den nya bourgeoisin och samarbeta med den sovjetiska regeringen. - "GORDON") . Och det fanns de som sa: "Så länge det finns åtminstone en bolsjevik kvar i Ryssland, kommer jag inte att sätta min fot där!"
– Vi älskade Tabakov och Zakharov så mycket. Vi beundrade människor som verkade förkroppsliga...
-...de är skådespelare! Zakharov är en rastlös man. Jag har djup respekt för Mark Anatolyevich som artist. Han gjorde så lysande filmer som fortfarande är av enorm betydelse idag.
– Och efter de här filmerna skriver han under brev mot Ukraina.
Låt oss skilja artisten och personen åt.
– ... nej, något är inte delat.
Jag förstår...
– ... det gör ont och skiljer sig inte åt.
Kulturhistorien lär oss detta. Ta de stora ryska författarna. Pushkin var som bekant en kvinnokarl. De säger om Lermontov att han var en person med en tvetydig sexuell läggning. Nekrasov, som skrev poesi, rotade för folket av hela sin själ...
- ...och för ryska kvinnor.
Ja, och hans "Reflections at the Front Door", och så vidare. Men i livet var han en rik man, en festglad, en spelare. Han anordnade fester för sina inflytelserika S:t Petersburg-gäster. Dostojevskij var antisemit. Och längre ner på listan.
- (Ironisk). Men vilken författare.
En slarvig författare, verkligen. Ofta skrev han bara för att få ytterligare en avgift i en tjock litterär tidskrift. Han hade inte tid att redigera texten. Om du frågar opartiska litteraturkritiker, riktiga Dostojevskij-forskare, kommer de att säga: "Tja, lyssna..." (kastar upp händerna). Vi kom ihåg Bunin, eller hur?
– Bunin är lysande.
Om du tror på vad Valentin Kataev (ukrainare, bosatt i Odessa) skrev i sin bok "The Grass of Oblivion", sa Bunin: "Ibland vill jag ta och skriva om några av Tolstojs romaner, för att arbeta med texten ordentligt. Då blir det stor litteratur."
-Åker du in i Ryssland idag?
Nej. Jag kan naturligtvis åka till Ryssland, men...
- Har du fortfarande "gisslan" i Moskva, i Ryssland?
Otvivelaktigt.
- Infödd?
Säkert.
– Och du förstår att de verkligen hålls som gisslan?
Jag förstår mycket väl.
- Taras Chornovil, att du kunde ha varit i den mördade Pavel Sheremets plats. Vad menade han?
Jag vet inte, jag måste fråga honom.
- Men känner du till hans uttalande?
Nej, det är första gången jag hör från dig.
Du intervjuade nästan alla högsta tjänstemän i Ryssland och Ukraina. Vem imponerade mest på dig?
Beror på hur man ser på det (skrattar).
– Ett levande intryck, oförglömligt.
Jag skulle inte vilja prata om negativa intryck...
- ...och dessa är också levande, och även intryck.
Ja, men det här är människor som lever idag, och jag vill inte göra dem upprörda, liksom deras fans. Jag talar hellre om de som inte är det. Viktor Stepanovich Chernomyrdin var en fantastisk person!
- Fantastisk.
I Ukraina var han mer känd som den ryska ambassadören. Han förblev så så länge att många av mina kollegor, blivande ukrainska journalister, inte ens vet att han en gång var Rysslands premiärminister. Det var länge sedan, men en av mina ukrainska samtalspartner blev mycket förvånad när han fick veta att Tjernomyrdin inte bara var premiärminister utan också skapade Gazprom.
– Han var Sovjetunionens gasindustriminister sedan 1985.
Och en medlem av SUKP. Tjernomyrdin är en av de "röda regissörerna" som blev spontana marknadsförare. Det var han som övertygade det sovjetiska ledarskapet i slutet av 80-talet...
- ...skicka folk till Österrike för att studera.
Ja, och förvandla detta ministerium för gasindustri till ett bekymmer.
– Det vill säga Viktor Stepanovich gjorde intryck på dig.
Han var en underbar person och kommunicerade på ett så originellt sätt! Men för detta behövde han använda tre eller fyra vanliga, oskrivbara ord. Jag minns hur han sa till mig: "Eugene, du ser hur bra jag pratar! När jag kan prata med dig så här, utan kamera, med alla dessa ord. Jag växte upp på en borrigg, jag är en gasarbetare! Jag är en borrare. Utan dessa ord är det som utan kryckor!” Och Jeltsin blev förstås ihågkommen.
Putin är en professionell bedragare
– När såg du Putin senast, minns du?
Jag såg Putin för första och sista gången i mitt liv...
- ...när NTV slogs sönder?
Ja. Sedan kom vi till en mottagning med Putin i Kreml. De bad om ett samtal, som de säger. Detta var det första och sista personliga mötet.
– Vilka är Putins styrkor och svagheter, kort och gott?
Styrkan är att han är en professionell uppfödare.
– Inte en scout, men en uppfödare?
En trickster, en operativ som vet hur man anpassar sig till sin samtalspartner, låtsas...
- ...vän ...
-...och en likasinnad person...
- ... och skilsmässa.
Förmå honom att ha ett uppriktigt samtal, låtsas att han tänker på samma sätt som du. Och så snart Vladimir Vladimirovich, under det minnesvärda samtalet i Kreml, kände att mina kollegor och jag, och vi var mer än 10 av oss där, inte rekryterades...
-...han tog Sorokina.
Nej. Med Svetlana Sorokina (rysk journalist, TV- och radiopresentatör.- "GORDON") Det fanns en separat historia, jag vill inte gå in på den. Först bjöd han in Sorokina till ett personligt samtal, fick reda på allmänhetens humör från henne...
– När han kände att du inte blev rekryterad, vad gjorde han?
Han blev väldigt aggressiv. Han började prata hårt och ovänligt.
– Vad är Putins svaghet?
Du vet, han har många svagheter.
- Hem?
Jag tror att Putins svaghet idag är att han är helt ur kontakt med verkligheten. Han lever i en fantasivärld, tror uppriktigt att Trump kommer att bli hans bästa vän, en sådan amerikan Berlusconi. Innan dess trodde han att Left Bank Ukraine skulle falla för hans fötter. Och "befriarsoldaterna" kommer att hälsas på samma sätt som 1939 - Röda armén på västra Ukrainas territorium.
– Du har träffat Janukovitj flera gånger.
- Vilket intryck gjorde han på dig? HANDLA OMbeskriv det med några få ord.
- (Tänker på det). Han var listig, men dum.
- Wow!
Du vet, det finns en sådan kombination: en person är listig i något sunt förnuft.
– Även om list är en manifestation av intelligens, generellt.
Inte alltid. Det finns folk som är listiga men dumma. Och han var också girig. Nej! Han är envis! Janukovitj var extremt envis. På sätt och vis hade han en ganska stark karaktär, det var ingen slump att folk var rädda för honom och kastade sig för honom.
- Skrämde han dig inte?
Nej, absolut.
– Du spelade tennis med honom, minns jag.
Ja. Detta var under det senaste riktiga Pinchuk-forumet - Jalta Economic Strategy. Jag bad om en intervju. Han sa: "Okej, kom till min dacha." Som ett resultat visade det sig att han inte ville ge en intervju, utan ville spela tennis. Tja, varför inte spela? Detta är också intressant. Jag var intresserad av att se hur en person beter sig. Han bestred till exempel inte punkterna. Det verkar som om han spelar med passion, men när han förlorar, som de säger, jävlar han inte. Och inbitna tennisspelare börjar väldigt ofta organisera en basar på banan och bevisar att de har rätt. Janukovitj spelade envist och bet ihop tänderna. En frisk man, över 60, klart överviktig, men han springer som en ung get och klarar av ett slag. Men trots allt detta höll han sig på banan, och under händelserna som utspelade sig i Ukraina från slutet av november '13 till februari '14 visade han sig vara svag. Och till slut hoppade han av och sprang iväg.
De som är bekanta med det ukrainska och ryska etablissemanget säger att civilsamhället i Ukraina är mycket starkare än i Ryssland, men nivån på ukrainska politiker är mycket svagare. Detta är sant?
Jag tror inte att detta är sant. Det civila samhället är förvisso starkare i Ukraina. Även om det också fanns i Ryssland, är det en annan sak att det medvetet förstördes av olika typer av repressiva lagar. Tänk om lagen "Om utländska agenter" infördes i Ukraina idag. Det vill säga om du får några bidrag från utländska organisationer förklaras du som utländsk agent. Men nästan alla ukrainska offentliga organisationer och forskningsorganisationer, olika typer av rörelser, initiativ...
- ...finns på bidrag.
Säkert. Det finns till och med ett sådant stötande ord - "grant eater". I Ryssland försökte man, med hjälp av sådana lagar och olika typer av förtryck, ställa ledare för civila icke-statliga organisationer inför rätta på falska anklagelser. Vad fanns inte där! Det civila samhället i Ryssland har helt enkelt förstörts. Vad gäller politikerna så fanns de, men nu har de urartat.
Vi var säkra på att efter NTV:s nederlag skulle förstörelsen av andra oberoende medier börja.
– Vilka var några av politikerna i Kiev som imponerade på dig?
Det finns många smarta unga politiker i Ukraina. Naturligtvis måste de fortfarande växa och växa.
- Kan du nämna namnen?
Jag vill inte nämna specifika namn nu, men det finns många lovande politiker. Till exempel bland de så kallade "eurooptimisterna" (en fraktionell förening i Verkhovna Rada i Ukraina, som inkluderar före detta journalister, aktivister och "unga politiker". -"GORDON") . Samma Mustafa Nayem, Anna Gopko, Borislav Bereza, Georgy Logvinsky, Alexey Ryabchin, Alena Shkrum.
– Under hela ditt liv har du flera gånger kommunicerat med oligarker, både ryska och ukrainska. Vad är skillnaden?
Ryssarna är listigare.
- Så här.
Ja! Och mer sofistikerad.
– Och mer påhittig?
Och mer fyndig.
- Upprätthåller du relationer med Firtash?
Du vet, jag hade ingen relation med honom. Under en kort tid arbetade jag i Dmitry Firtashs grupp (GDF Media Begränsad- den största ukrainska mediegruppen. -"GORDON"). I synnerhet ledde han NIS (National Information Systems), ett företag som producerar nyheter (för Inter TV-kanalen). Detta var 2013 och varade mindre än ett år. Under just denna period besökte jag Firtash för möten två eller tre gånger.
- Finns det inga kontakter nu?
Absolut. Sedan slutet av '13 har jag aldrig sett honom, pratat med honom eller träffat honom.
För flera år sedan, när vi satt vid Alexander Vasilyevich Korzhakovs dacha nära Moskva, drack vi. Tydligen fick detta honom att göra avslöjanden, och han sa till mig: "Här är Evgeny Kiselev. Jag bad honom att inte säga något dåligt om Jeltsin. Han lyssnade inte på mig. Jag varnade honom: om detta fortsätter kommer jag att säga att du har rekryterats av KGB. Han lyssnade inte på mig igen, så det var vad jag sa!" Blev du rekryterad av KGB eller inte?
Du vet, jag rekryterades också av CIA och Mossad, och dessutom skulle jag gräva en tunnel från Bombay till London. Jag skulle inte vilja kommentera den här gentlemannens uttalanden; boken han skrev säger allt om honom (tidigare chef för Boris Jeltsins säkerhetstjänst, Alexander Korzhakov. Författare till boken "Boris Jeltsin: From Dawn to Dusk." -"GORDON") . Han var en man som Jeltsin litade oändligt på.
- Han ansåg honom som sin son.
Ja! Och han skrev en vidrig bok om honom, som du vet luktar som ett gemensamt kök.
- Nu går vi.
Nej, vi klarade inte, du förstår! Faktum är att det var NTV-bolaget 1994-1996 som började säga att något helt oacceptabelt hände i rysk politik: lagen och konstitutionen bröts mot. En person som inte har några formella eller informella befogenheter är i själva verket huvudlivvakten...
-...han var presidenten, i huvudsak.
Vicepresident skulle jag säga.
– Jag satt på knappen. Han sa till mig: "Jag styrde Ryssland medan Jeltsin drack."
Du förstår, en före detta major i KGB:s nionde direktorat, en före detta livvakt blir en mer inflytelserik person än premiärministern eller parlamentets talman. Vi var de första som pratade om detta offentligt. Som de säger, slå larm. Naturligtvis skapade de en fiende.
Förra året i Lvov träffade jag Alfred Kokh, Rysslands tidigare vice premiärminister, som faktiskt förstörde NTV. Jag berättade då direkt för honom att NTV var det mest oberoende och fria tv-bolaget. Till detta svarade han att NTV tjänade Gusinskys intressen, som var skyldig Gazprom en miljard dollar och inte ville betala tillbaka. Och förstörelsen av tv-bolaget var inte kopplad till undertryckandet av öppenhet och yttrandefrihet, utan med det faktum att Gusinsky var skyldig en enorm summa. Är detta sant eller inte?
Lyssna, ja, du tvingar mig återigen att göra det som Herren straffade Lots hustru för: att leva med mitt huvud bakåtvänt.
- Är detta sant eller inte, säg mig.
Detta är fel. Jag ska förklara varför. Alfred Reingoldovich Koch är en man med helt liberal övertygelse.Du kan verifiera detta genom att läsa hans inlägg på Facebook, där han i grunden kritiserar den nuvarande regimen.
– Och kritiserar intelligent.
Ja. Även om onda tungor säger att grundorsaken till hans kritiska attityd var att han vid något tillfälle fann sig själv ohävd, knuffad till sidlinjen av denna regim. Jag vet inte hur det egentligen är, men det faktum att han deltog, medvetet eller omedvetet, i berättelsen om NTV:s nederlag är hans ömma ställe. Och han försöker hitta en ursäkt hela tiden. Men då var vi säkra på att efter NTV:s nederlag skulle förstörelsen av andra oberoende medier börja.
– Det var det som hände.
Ja. När det gäller lånefonderna som NTV-kanalen utvecklades med, fick den lån, märk väl, inte från Gazprom. Och vi pratar inte ens om NTV, utan om informations- och mediainnehavet Media-Most, som kanalen då var en del av. Denna verksamhet, som alla andra, utvecklades med kreditmedel. De tillhandahölls av utländska banker under Gazprom-garantier. Och sedan drog Gazprom, utan att förklara krig, på order från Kreml, tillbaka dessa garantier. Det var i princip allt som hände.
- Finns det folk från den där gamla NTV:n som du fortfarande respekterar?
Naturligtvis finns det många sådana människor.
- Kan du nämna några namn?
Samma Svetlana Sorokina som du kom ihåg. Hon är förstås en journalist från Gud och det är synd att hon nu förblir outtagna. Marianna Maksimovskaya, som mycket värdigt var värd för det analytiska programmet "Week" på TV-kanalen REN. Programmet pågick i mer än tio år och belönades med många tv-priser. Men Maksimovskaya tvingades stänga det, eftersom det blev uppenbart: antingen stäng programmet eller...
-...justera.
Hon ville inte anpassa sig och lämnade helt enkelt tv-journalistiken. Listan kan fortsätta.
Dagens ryska propagandister har lärt sig mycket av Sovjet
– Är dagens ryska tv-propaganda ett enastående fenomen, enligt dig?
Du vet...
– Men de fungerar strålande?
Det fanns Goebbels propaganda, sovjetisk propaganda. Men att måla ut henne som exceptionellt dum vore fel, för även under sovjettiden fanns det smarta personer som ansvarade för media.
– Men, enligt mig var de barn jämfört med idag.
De nuvarande har lärt sig mycket av dem. Några...
- ... samme Dobrodeev, Ernst - jättar inom hjärntvätt.
Du vet, jag skulle inte likställa Ernst och Dobrodeev (Generaldirektör för Channel One Konstantin Ernst. Generaldirektör för All-Russian State Television and Radio Broadcasting Company Oleg Dobrodeev. Tidigare en av grundarna och generaldirektören för NTV.- "GORDON"). Det här är helt olika människor. Dobrodeev arbetar med information. Han döljer inte att han är en manipulatör, att han får glädje av det. Han släpar! Från att han yrkesmässigt ägnar sig åt hjärntvätt. Konstantin Lvovich Ernst är en helt annan person. Han är intresserad av underhållnings-tv: filmer, tv-serier, program.
- "Matador".
Och för att göra det han älskar på tv spelar han efter reglerna inom informations- och propagandaområdet. Och så vitt jag vet har han personer som är speciellt utsedda eller, låt oss säga, tilldelade honom...
- ...bevakare.
Å ena sidan finns det de som tittar på, och å andra sidan människor som nästan självständigt är engagerade i den här historien med hjärntvätt. Du vet, om det någonsin blir en rättegång som liknar Nürnberg, kommer jag att fungera som vittne för åklagaren i Dobrodeev-fallet och, med största sannolikhet, som vittne för försvaret i fallet Konstantin Ernst.
- Så här?
- Vad tycker du om Dmitry Kiselev, Vladimir Solovyov, Andrey Norkin...
- ...och vem är det?
- ...Roman Babayan och andra tv-skurkar?
Och vem är det?
– Det här är skurkar, tror jag.
Jag vill ärligt talat inte ens slösa bort vår dyrbara intervjutid på att diskutera dessa karaktärer just nu!
- Är Dozhd-kanalen över?
Väl...
- Hur vi älskade honom?
Jag tror att vi måste visa lite generositet mot Dozh-kanalen. Och generellt till alla ryska oppositionella som tvingas leva efter påtvingade regler. I Ukraina anser inbitna kritiker av den ryska oppositionen ofta ett sådant beteende upprörande.
- Och du själv försöker jobba där...
Ja, det finns också en brottsartikel där.
- För förnekelse. MEDGenom att säga att Krim är ukrainskt kan man få fängelse.
Det börjar närma sig absurditet! När jag arbetade på NewsONE-kanalen intervjuade jag författaren Boris Akunin (Grigory Chkhartishvili). Vi är gamla vänner: vi studerade tillsammans vid Institutet för asiatiska och afrikanska studier vid Moscow State University, han - på den japanska avdelningen och jag - på den iranska avdelningen. Och vi pratade på förnamnsvillkor, på ett vänligt sätt, och jag frågade: "Grish, en säkerhetsfråga som jag helt enkelt inte kan låta bli att ställa..."
-...Vems Krim?
Och han svarade: "Självklart, inte vårt! Och så brister någon, och han har ett specifikt namn och efternamn, ut med ett argt inlägg i många, många brev, att Akunin är en rutten rysk liberal som inte kunde säga det direkt. Men lyssna, det var ett tal - "inte vår." Det fanns dock människor som såg i detta en brist på integritet och stelhet.
Putin var inblandad i min uppsägning från Inter
- Evgeniy Alekseevich, vi har lite tid kvar, så jag föreslår att fortsätta i blitzformatet.
Låt oss försöka.
– Varför, enligt din åsikt, ägnar sig Ukraina inte till motpropaganda som det borde?
För det första känns det som att pengar är synd.
– Och det finns inga artister, finns det en sådan känsla?
Det finns artister.
- Men inte de.
Ja. Det är synd om pengarna. Bra motpropaganda kostar mycket pengar. Och de spenderas tydligen på andra behov.
– Finns det yttrandefrihet i Ukraina i dag?
Otvivelaktigt!
– Du säger vad du vill, är du fri i dina tankar och uttalanden?
Absolut yttrandefrihet finns inte ens i det mest demokratiska landet, för det finns något sådant som...
-...intern censur.
Nej, inte intern censur. Varje journalist som arbetar i vilken media som helst, särskilt på tv, någonstans i Amerika eller Europa, kommer att berätta åtminstone tre fantastiska historier om hur hans chefer dödade honom i det här eller det ämnet av rädsla för att förlora annonsörer eller tappa betyg. Jag stötte på detta, till exempel, när jag var i Amerika på CBS-kanalen och diskuterade med producenterna av det berömda programmet "60 Minutes" vad som tycktes mig vara en så ljus historia för TV-bolaget NTV.
- Och de sa till dig...
Och de sa till mig: "Du vet, det är en cool historia, men den kommer inte att få ett betyg."
– Vad tycker du om försvinnandet av Savik Shuster från ukrainsk tv?
Har han försvunnit helt?
– Ja, det finns ingen kanal, ingen Savik.
Det finns ingen kanal, som jag förstår det, eftersom det ur ekonomisk synvinkel var misslyckat. Vad gäller Savik hoppas jag att han dyker upp. Att hans talanger och förresten tjänster till ukrainsk journalistik och pressfrihet i Ukraina inte kommer att glömmas.
– Du jobbade på Inter TV-kanalen i tre år.
Mer.
- Ännu mer. Vad fungerade inte där ute? Med tre ord.
Ett separat samtalsämne, jag skulle inte vilja gå in på det nu. Vi separerade av många anledningar.
Du sa att Petro Porosjenko berättade för dig om Vladimir Putins inblandning i din uppsägning från Inter TV-kanalen. Vad betyder det?
Detta är inte bara enligt Pyotr Alekseevich. Detta bekräftades för mig av flera andra personer, inklusive ledaren för oppositionsblocket, Yuri Boyko, och en av de nuvarande aktieägarna i Inter, Sergei Levochkin. Och även en känd tjänsteman och en politiker. Minst fem källor.
– Putin sa att du inte borde vara där?
Designen var något mer komplex. Det finns Viktor Vladimirovich Medvedchuk, som påstås ha bett Vladimir Vladimirovich Putin att sätta press på Inters aktieägare genom sina kanaler så att jag inte skulle vara där.
– Och Putin tryckte på?
– Du försvann från ukrainsk tv ganska länge. Har du jobbat på kanalen? NewsONE, du hade underbara program. Nu är du ingenstans. Letar du eller har du redan hittat något?
- Jag tittar, jag för dig till öppenhet.
Jag ska förklara allt nu. Faktum är att jag inte lämnade TV-kanalen NewsONE ensam. Jag kände mig väldigt bekväm i teamet till Alexey Semenov – mannen som lanserade kanalen 112 Ukraine, ändrade varumärket NewsONE. Och vi kom överens och blev vänner. Nu bjöd han in mig att ta mig an ett nytt projekt. Vi pratar om nylanseringen av äldsta ukrainska privata TV-kanalen "Tonis".
- När kan vi vänta dig?
Vi har redan lanserat online. Så att de slutar säga att jag, Matvey Ganapolsky och andra journalister har försvunnit från luften. Och normala sändningar börjar på sensommaren – tidig höst.
– Tittar du på programmet "GORDON"?
Jag tittar på GORDON-programmet, om jag ska vara ärlig, inte live. Men när jag vet att du hade någon intressant intervju tittar jag på inspelningarna.
– Vad var intressant för dig som proffs?
Jag var intresserad av många saker, men två saker stack upp för mig. Först, ditt samtal med Mustafa Nayem. Han drar några paralleller mellan sitt öde och sin fars öde, som var en högt uppsatt tjänsteman i sovjettidens Afghanistan.
- Nur Mohammad Taraki var där...
- …och inte bara...
-...Babrak Karmal, Najibullah...
Vem var där? Men det jag inte gillade i den här historien var jämförelsen av Mustafa Nayems far med en separatist.
– Det är de analogier som folk sedan började dra.
Ja. Men detta är helt fel. De människor som kom till makten i Afghanistan 1978 (som ett resultat av aprilrevolutionen) var idealister, romantiker, vänstermänniskor. De åtnjöt verkligen stöd från Sovjetunionen. De hade fel, men de var inte separatister. Dessa var människor som på sitt sätt förstod lyckan i sitt land. Tyvärr tog de fel, vilket de betalade dyrt för.
Nadezhda Savchenkos uttalanden i den judiska frågan är upprörande!
- Vad var det andra som fastnade för dig, sa du?
Jag gillar Nadezhda Savchenkos uttalanden om den judiska frågan. Jag accepterar absolut inte antisemitism! Inte i någon av dess former. Jag tycker att detta är en helt skamlig sak. Jag tar inte tillbaka mina ord som jag talade till stöd för Savchenko när hon satt i fängelse, när hon försvarade sig i denna skamliga rättegång. Hon uppträdde med värdighet, hon var verkligen en ståndaktig tennsoldat, en riktig officer. Men de där uttalandena, absolut antisemitiska, som, ursäkta mig, hon tillät sig själv i ditt samtal, men det här var ingen tillfällighet, du frågade, ställde en, två, tredje, fjärde fråga. Hon avslöjade sig från en mycket ful sida.
- Anser du henne som en antisemit?
Jag tror att hennes uttalanden indikerar om hon är troende eller inte... De ger henne ingen kredit. Och för mig är ämnet Savchenko stängt, tyvärr.
Evgeniy Alekseevich, jag tackar dig för intervjun och jag vill ställa en sista fråga: är du flytande i persiska?
Inte perfekt längre. Jag har inte använt det här språket på länge .
- Du internerade i Iran.
En gång i tiden – ja.
– Du tjänstgjorde i Afghanistan.
– De undervisade till och med i persiska på KGB Higher School of Evil Memory.
– Om du skickas någonstans i dag, till Afghanistan eller Iran, kommer du att överleva där? Kommer du att kommunicera på persiska?
En gång lärde jag mig det här språket så bra att du kunde väcka mig mitt i natten, slå mig i huvudet med en käpp, och jag skulle fortfarande börja prata persiska. Nu, om jag vill, kan jag läsa, lyssna på radio, jag förstår tv-program. Till exempel sänder BBC-kanalen på internet på persiska. Men jag kan inte prata så flytande som jag gjorde en gång.
- Men du går inte vilse där?
Varje person som har fått den mängd kunskap och genomgått den utbildning som vi, studenter vid Institutet för asiatiska och afrikanska länder vid Moscow State University, har genomgått, efter tre eller fyra månaders vistelse i en språkmiljö, kommer lätt att tala språket som han en gång lärt sig.
- Evgeniy Alekseevich, tack så mycket.
VIDEO
Video: 112 Ukraina / YouTube
Inspelad av Victoria Dobrovolskaya
Journalisten Evgeny Kiselevs svar på dina frågor
Fråga 1
Anatoly, anställd, Moskva:
Kära E. Kiselev! Jag läser din Nya Tid regelbundet. Jag erkänner, jag har ingen sympati för den moderna regeringen i Ukraina. Du marknadsför det. Fråga: varför skriver du inte om beskjutningen av Donbass av de ukrainska väpnade styrkorna? Kan du inte eller vill du i princip inte? Det är trots allt klart att båda sidor skjuter, och det i hyfsad takt. Snart kommer de erkända förlusterna för Ukrainas väpnade styrkor (mer än 600 personer) för detta år att överstiga förlusterna för 2014. Å andra sidan, människor dör också, du märker det inte. Vad är problemet? Var är ställningen för en NTV-journalist på 90-talet?
Svar
För dig, Anatolij, klumpade allt på ett sätt ihop på en gång - din antipati mot regeringen i Ukraina (vad menar du med ordet "regering" - ministerkabinettet, parlamentet eller presidentens administration?), och skjutningarna i Donbass , och NTV från 90-talet, och den utmärkta ukrainska tidningen "New Time"... Förresten, den är inte "min", jag jobbar inte där med personal, jag skriver bara ibland kolumner för dem. Men mycket oftare tar de och trycker om mina kommentarer från Ekho Moskvy-webbplatsen. Så jag ska säga er detta: ingen förnekar att den ukrainska väpnade styrkan lider förluster, att eldstrider har blivit vanligare, att människor dör på båda sidor. Men alltid, i alla lägen, måste vi prata om det viktigaste. Och huvudsaken är att Ukraina inte var först med att starta. Med nästan oförställd rysk intervention började ett separatistiskt uppror mot centralregeringen i Donbass. Om det inte vore för de "artiga små gröna männen" och varelserna av en annan ordning som kom att ersätta dem - "semester", om det inte vore för ryska pengar, om det inte vore för stridsvagnarna och "Grads". ” köpt för de här pengarna, på Putins råd, i närmaste stormarknad, ”Buki”, då skulle det inte bli krig i Donbass, inga skottlossningar, inga offer på alla sidor. Ukraina tvingas försvara sig. Detta är roten till problemet, som inte bör överröstas genom att tala om att den ukrainska försvarsmakten också skjuter. De skjuter på dem, de svarar. Det här är poängen. Det är kategoriskt fel att sätta ett tecken på moralisk jämlikhet mellan separatisternas agerande och de ukrainska väpnade styrkornas agerande. Det här är min position.
fråga 2
Evgeniy, ingenjör, Moskva:
I en nyligen genomförd videointervju som gavs till en av de ukrainska TV-kanalerna och publicerades på Echo of Moscows webbplats, sa du, en rysk medborgare, när du blev tillfrågad om det pågående fotbollsmästerskapet: "... I'll go root for England. ” Detta var innan matchen England - Ryssland. VAD är detta, HUR är detta???
E. Kiselev: Ukraina tvingas försvara sig. Detta är roten till problemet, som inte behöver talas omSvar
Det är väldigt enkelt. Sedan barndomen tål jag inte pseudopatriotisk hysteri på idrottsplatser. Speciellt nu, när varje seger för ryska idrottare - välförtjänt eller oavsiktlig - framställs högljutt som bevis på nästan den civilisationsmässiga överlägsenheten hos Putins Ryssland över "Geyropa" och "Pindostan". Detta äcklar mig lika mycket som det årliga modet med anledning av nästa årsdagen av segern över Nazityskland, när människor som inte har något med denna seger att göra, som inte har luktat blod eller krut, som inte har känt till krigets fasor. linda in sig i S:t Georges band och hotar: "Vi kan upprepa!" Jag rotade för England, för Slovakien, jag kommer att rota för Wales, så att de alla turas om att åtminstone lite rensa hjärnorna på de jingoistiska patrioterna. Så att de förstår att det ryska fotbollslaget är mediokert, det finns inga världsklassstjärnor i det, och det är inte för inte som inte en enda rysk fotbollsspelare spelar för någon av de prestigefyllda europeiska klubbarna längre. Om det fanns ett bra lag skulle det inte finnas några hatstämningar tjockt blandade med syrad patriotism, ackompanjerad av fotbollshuliganism, jag skulle rota till det som jag en gång gjorde. Vill du att Ryssland ska vinna fotbollsmästerskap? Rikta de miljarder som spenderas på kriget i Donbass, på säkerhetsstyrkor, på ädla byråkrater, på att gräva upp Moskvas gator, på att stödja Assad, på att finansiera ultrahögern i Europa, på Svarta havets palats och Roldugin offshore – och ni kommer att ha fotbollssegrar.
I allmänhet stöder jag ljusa idrottare och vackra lag - jag stödde en gång Moskva Torpedo, eftersom den briljante Eduard Streltsov spelade där. Redan 1974 stödde jag det holländska landslaget, eftersom den store Cruyff spelade för det, och holländarna spelade bättre än någon annan, även om de förlorade mot tyskarna i finalen. Jag rotade för fransmännen när Zidane och hans kamrater lyste där. Jag stöttade det tyska landslaget vid förra VM eftersom de, enligt min mening, spelade den vackraste fotbollen.
Jag älskar tennis eftersom det är en sport av ljusa individer, där det tionde är vilken flagga spelaren spelar under – han spelar för sig själv. Jag rotade efter enastående skridskoåkare, oavsett vems färger de representerade. Och i schack rotade jag mot Karpov för Kasparov, eftersom Karpov hade hela den sovjetiska idrottsbyråkratin på sin sida, och Kasparov hade bara sin förtrollande talang på sin sida.
De första skotten av spontana olikheter i min själ började gro i slutet av 60-talet, när jag började bli vilt irriterad över framlidne Nikolai Ozerovs sätt i hockeyreportage - de säger att vi är snyggast, rosigast och vitare i värld. Det laget var utan tvekan väldigt bra. Men jag tittade på skärmen och såg tydligt att det tjeckoslovakiska laget inte spelade sämre. Och när, efter ännu en salva av Ozerovos patos klagomål: "Den överväldigande fördelen med vår! Tjeckoslovakiska hockeyspelare pressas mot mål och slår tillbaka med all sin styrka!” - ännu en puck flög in i målet för det sovjetiska laget, jag var uppriktigt glad att rättvisan segrade. Förresten, först förstod jag inte varför det tjeckoslovakiska landslaget kämpade så häftigt mot det sovjetiska laget, och först när jag blev lite äldre förstod jag att det försvarade den nationella stoltheten, krossad i Prag av spåren av Sovjetiska stridsvagnar. Och när jag insåg att alla mina sympatier så här i efterhand, naturligtvis, var på sidan av Pragvåren, rotade jag bara för tjeckerna.
E. Kiselev: Idrott har gripits av samma galenskap som hela landetMen samtidigt gläds jag över segrarna för Dynamo Kiev och Tbilisi i Europacuperna, sörjde över fotbollslagets misslyckande vid VM 1986, då det var väldigt bra och förtjänade en mycket högre plats, och nu senast för det ryska landslaget vid mästerskapet Europa 2008, då hon nådde semifinal. Men så greps sporten av samma galenskap som svepte över hela landet. Myndigheterna politiserar öppet idrotten och använder idrottssegrar som ett verktyg för att blåsa upp jingoistiska känslor. I sådan omfattning att han organiserar en särskild operation för att ersätta urinprover. Det är därför jag hejar på det.
Fråga 3
Anton, översättare, Moskva:
Kära Evgeniy, är det sant att du redan har ansökt om ukrainskt medborgarskap för länge sedan? Har din begäran beviljats? Då, i händelse av din förföljelse i Ryssland, kommer Ukraina att skydda dig som dess medborgare?
Svar
Nej det är inte sant. Jag har inte ansökt och tänker inte ansöka om ukrainskt medborgarskap. Enligt ukrainsk lag skulle detta innebära att man avsäger sig ryskt medborgarskap. Och jag vill inte göra det här. Jag har inte för avsikt att behaga Putins "propagandister", för att ge dem ytterligare en anledning att kasta ut raserianfall: se vilken förrädare han är, han avsade sig till och med sitt medborgarskap! Och jag har inte ryskt medborgarskap från Putins herrliga skuldra, som en del Gerard Depardieu, för att förödmjukande kunna återlämna det till Putin.
E. Kiselev: Jag har inte ryskt medborgarskap från Putins herres axelFråga 4
Yakov, entreprenör, Israel, Jerusalem:
Hej, herr Kiselev, om du hade möjlighet att delta i en debatt med din namne propagandist Dmitry, vad skulle du säga till honom? 3 huvudpunkter, om det inte är svårt, tack på förhand.
Svar
Tja, låt oss börja med det faktum att han inte ens är min namne. Jag har använt denna formel under lång tid - ända sedan folk i Kiev började fråga mig: är vi släkt? För det andra sätter jag mig inte ner för att leka med fingerborgshållare, men han är en ideologisk fingerborgsmakare. För det tredje är debatt en verbal duell. På den gamla goda tiden utkämpade en man med självrespekt inte en duell med en slav. Och han är Putins propagandalakej. Så det blir inga dueller.
Fråga 5
alda:
Eugene! Hur ser du på Rysslands framtid? I vårt land väljs inte efterträdare till presidenten, utan utses. Vem tror du blir Putins efterträdare?
Svar
Putin, enligt min mening, tänker inte alls på att ge upp makten och utse någon som efterträdare. Han kommer uppenbarligen att bli Rysslands president på livstid, som vissa Turkmenbashi.
Fråga 6
vlad_tänkare:
Hallå. Enligt din åsikt, är det möjligt för Ryssland att återvända till den civiliserade utvecklingens väg utan att uppleva ytterligare en katastrof/revolution/etc.? Med vänlig hälsning, Vladislav.
Svar
Jag är rädd, Vladislav, jag kommer inte att kunna lugna dig. Jag ser tydligt hur för varje år av Putins olagliga tredje mandatperiod som landets president, minskar möjligheterna för Rysslands fredliga återgång till de spår du talar om. Både Putins inrikes- och utrikespolitik är i allt högre grad underordnad ett mål - att till varje pris vara kvar vid makten, så länge som möjligt. Detta kommer förr eller senare att leda till ett eller annat katastrofalt scenario. Detta kan vara massornas indignation - om allt blir riktigt dåligt med ekonomin, och ett försök till en kupp - det spelar ingen roll vem som konspirerar, representanter för den mer liberala delen av den härskande klassen eller, omvänt, anhängare av en mycket tuffare kurs. Till och med Putin själv och hans inre krets kunde bilda en konspiration - i andan av en "nationell räddningsregering", som kommer att få obegränsade befogenheter. Det spelar heller ingen roll om kuppförsöket lyckas eller inte. Det är nästan säkert att konspiratörerna inte kommer att kunna ta kontroll över hela Rysslands stora territorium. Någonstans kommer verklig makt att förbli i händerna på lokala kungar, som omedelbart kommer att frestas att bryta sig loss från Kremls kontroll. Som ett resultat kommer ett eller annat kraftscenario fortfarande att lanseras. Detta kan bara förhindras genom någon form av pakt bland eliten om att avstå från ömsesidig förstörelse vid maktskifte. Med andra ord, om det dyker upp en politiker som kan övertyga makthavarna att frivilligt ge upp makten i utbyte mot garantier om frihet, säkerhet och bevarande av kapital. Som det var i Spanien till exempel efter diktatorn Francos död.
E. Kiselev: Savchenko är redo att lära sig ett nytt yrke som parlamentarikerFråga 7
maklak:
Kära Evgeniy! Varför konsolideras inte den ryska emigrationen av den "nya vågen"? Han "bryr sig" inte om Rysslands framtid. Till exempel skapar det inte utländska parallella strukturer: exilregeringen, det ryska utrikesparlamentet, emigrantförfattningsdomstolen, etc. Tack för svaret.
Svar
Du vet, det förefaller mig som om ryska politiska och offentliga personer från oppositionen som tvingades i exil är ganska adekvata människor som nyktert bedömer sina förmågor. I olika länders historia skapades vanligtvis exilregeringar när dessa länder tillfångatogs av främmande stater som ett resultat av krig. Sedan fortsatte legitima myndigheter att verka i exil, precis som regeringarna i det nazistiskt ockuperade Frankrike, Polen, Tjeckoslovakien och Norge arbetade i London under andra världskriget. I Ryssland är situationen nu helt annorlunda. Försök att skapa de strukturer du talar om kommer att uppfattas som clowneri, de kommer att göra den ryska oppositionen till åtlöje. Detta betyder dock inte att den "nya utvandringsvågen" ska sitta ihjäl. Hon behöver förmodligen konsolidera sina aktiviteter, men gör det smart, utan falskt patos, tyst och effektivt. Jag vet inte exakt hur, jag är inte involverad i politik. Åtminstone för stunden. Jag är bara en kritisk journalist, krönikör, kommentator – inget mer.
E. Kiselev: Det är fel att sätta ett tecken på moralisk jämlikhet mellan separatisternas handlingar och Ukrainas väpnade styrkor.Fråga 8
Alexey, ingenjör, Novosibirsk:
Kära Evgeniy Alekseevich. Det förefaller mig som att huvudorsaken till avgången av Luzhkov Yu.M. var att tillägna sig sin idé om att återvända Krim. När allt kommer omkring, om bäraren av denna idé hade förblivit Moskvas borgmästare, skulle presidentens storhet inte ha varit så förtrollande. Och vad tycker du?
Svar
Jag tror att detta är ren konspirationsteori. Inte ens några månader före Janukovitjregimens fall hade Putin inga aggressiva planer för Krim. Det räcker med att spåra de många uttalanden som Putin själv, Lavrov och några ryska tv-propagandister gjorde som nu hyllar annekteringen. Om Janukovitj hade lyckats hålla sig vid makten med ryskt stöd hade ingen annektering skett.
Fråga 9
ilayz:
Vad tycker du om beslutet av P. Porosjenko, som förbjöd inresa för ett antal ryska journalister? Är det känslor och till och med hämnd eller finns det logik och sunt förnuft i detta beslut? Tack.
Svar
Detta är inte hämnd eller känslor. Ett så kallat "hybrid" krig förs mot Ukraina, varav en viktig del är ett propaganda- och psykologiskt krig. Det utförs först och främst av de ryska statliga medierna, eller närmare bestämt av massagitations- och propagandamedierna (jag kallar dem för kort SMAP). Listan du pratar om består huvudsakligen inte av journalister, utan av ledarna för dessa SMAP – faktiskt högt uppsatta regeringstjänstemän. Jag håller inte med om allt på den här listan - till exempel med införandet av ägaren och chefredaktören för Moskovsky Komsomolets Pavel Gusev. Eller, till exempel, så vitt jag vet, är chefen för Rossiya-kanalen, Anton Zlatopolsky, inte alls involverad i kanalens informations- och propagandapolitik - den är helt under personlig kontroll av chefen för VGTRK Oleg Dobrodeev. Generaldirektör för Channel One Konstantin Ernst, det verkar för mig, tvärtom, försöker - så långt det är möjligt - att inte vara den "första studenten" (om du kommer ihåg slagordet från "Dragon" av Evgeniy Schwartz).
Naturligtvis kommer någon att säga: vad är poängen med Poroshenkos beslut? Dessa människor kommer trots allt inte, även i sina vildaste drömmar, att komma till Ukraina. Men logiken i Ukrainas presidents beslut, även om det är något felaktigt, är uppenbart - det här är en politisk signal till den internationella opinionen: han namnger personligen personer som han anser vara ansvariga för att hetsa till antiukrainska känslor.
I väst, måste jag erkänna, uppfattas detta tvetydigt. Speciellt i Amerika. För inte så länge sedan, när jag var i USA, sa några amerikanska samtalspartner till mig: vi har det första tillägget till konstitutionen, som garanterar praktiskt taget obegränsad yttrandefrihet. Denna norm är kanske den heligaste av alla konstitutionella normer i Amerika, och vi kan omöjligen stödja några sanktioner mot mediearbetare. Jag svarade på detta med en fråga: kan du föreställa dig att - med all respekt för det första tillägget - 1941 i USA, efter attacken mot Pearl Harbor och krigsutbrottet med Japan, kunde japanska propagandaradiostationer sända fritt sändas på engelska? Samtalspartnerna tystnade...
E. Kiselev: Försök att skapa sådana strukturer kommer att göra den ryska oppositionen till åtlöjeFråga 10
Elena, pensionär, Jekaterinburg:
Politiker och statsvetare bedömer Nadezhda Savchenko, med sin inkompetens, oförmåga att förhandla och höga popularitet, som en destabiliserande faktor i den politiska situationen i Ukraina. Din åsikt?
Svar
Jag håller absolut inte med om sådana bedömningar. Det verkar för mig att någon vill kompromissa med Savchenko på ett trivialt sätt. Jag utesluter inte en annan version: alla dessa samtal är ett försök att presentera saken på ett sådant sätt att Putins påtvingade beslut att släppa Savchenko i utbyte mot två ryska "semester" inte är ett uppenbart nederlag, utan nästan en seger, del av någon sympatisk plan för att destabilisera den politiska situationen i Ukraina.
Enligt mina uppgifter är Nadezhda Savchenko fullt medveten om gränserna för hennes nuvarande kompetens i vissa frågor. Hon är redo att på allvar och tålmodigt lära sig sitt nya yrke som parlamentariker. Hon förstår mycket väl att olika politiska krafter kommer att försöka använda henne i sina egna intressen, för att "kapitalisera" hennes otvivelaktiga popularitet, och därför håller hon sig på avstånd från alla välvilliga, uppträder eftertryckligt lojalt och disciplinerat mot sitt parti, "Batkivshchyna", dess parlamentariska fraktion och dess ledare Julia Tymosjenko. De som känner Nadezhda säger att hon har gåvan att förstå människor väl. Och denna egenskap för en politiker är ibland viktigare än många andra. Så jag skulle inte skynda mig att göra förutsägelser. Jag skulle inte bli förvånad om hon till slut inte gillar politik alls och gör något annat i livet.
Kiselev har varit värd för en sociopolitisk talkshow i Ukraina sedan den 25 september 2009 på den ukrainska huvudkanalen "Inter" talkshow "Big Politics with Evgeny Kiselev"(på ryska). På ukrainska, "Bra politik." (följ länken för hela programmet med inspelningar)
I Ryssland, under Gusinsky under perestrojkan, var han medgrundare av NTV, direktör för NTV-kanalen, vicepresident för NTV-tv-bolaget, styrelseordförande för NTV-tv-bolaget, generaldirektör för NTV. Faktum är att han startade och utvecklade NTV och bevittnade sedan NTV-imperiets kollaps. Nu är hans status inte som toppchef, utan helt enkelt journalistens.
Idag är han i Kiev, han har en vinkällare och han behöver egentligen inte politik längre. Han kommer till Moskva en gång var 2-3 vecka.
5-6 timmar i Kiev. Flyg 1 timme. Men för närvarande är det bara 5-6 timmar att ta sig till flygplatsen + incheckning + ombordstigning från veranda till veranda. Så han förlorade ingenting. Från kapital till kapital. Jag tror inte att jag har förlorat mycket pengar. Khoroshkovsky, som ägare till Inter, är en mycket rik man och kanalen är en av de två främsta i Ukraina. Yuri Stoyanov (programmet "Gorodok" fungerar också där). Intermediagruppens struktur (innehav, mediaimperium). 2007 gick det ukrainska tv-bolaget NTN med i gruppen. ATZT "Ukrainian Independent TV Corporation"
Det faktum att han föll under fördelningen är något som kan hända vilken person som helst under ett maktskifte i ett lag, en grupp eller ett land. Den vanliga omfördelningen av inflytandesfärer. Det här är okej. Du sparkade någon från toppen, och imorgon sparkar de dig i röven. Naturens lag. Röjningen finns kvar, men ägarna byter.
Ingen sitter på Olympen för alltid.
Ukraina är bara en plats att arbeta på.
Han bjöds in som politisk journalist som är ihågkommen i Ukraina från perestrojkans tid. Som intellektuell är han kapabel att sända om komplexa, känsliga ämnen.
Politik görs av media.
Istället för att krångla till Maidans är det bättre att titta på talkshows på TV som underhållning.
Journalistikformatet är detsamma: politisk analys om nyckelhändelser. Människor av samma kaliber: de viktigaste politikerna på den politiska marknaden på nivå med Julia Tymosjenko.
Det finns många rysktalande intellektuella i Ukraina, och politiska spel är intressanta för många (betyg i Inter). Politik påverkar alla, även om folk ignorerar det. Programmets publik.
Kiselyov har ett ryskt pass och är född i Ryssland. Posner (1 kanal i Ryska federationen) har ett amerikanskt pass och är född i Frankrike.
Posner och Kiselev förenas av mognad, lärdom och formell opartiskhet mot programmets gäster.
Han kan statsvetenskap väl som vetenskap och förstod snabbt situationen i Ukraina. Territorium och människor är mindre.
Det finns bara ett problem - han är ukrainare. förstår språket till 100 %, men talar ukrainska. kan inte. Även om han kan persiska mycket väl och talade engelska med Clinton 1999.
Jobbar för ledande ukrainare TV-kanalen "Inter". Jag var också på TBI, men nu verkar det bara på Inter.
