https://www.site/2017-03-29/protesty_2017_vs_protesty_2011_12_chetyre_osnovnyh_otlichiya

“Nxënësit e sotëm të shkollës janë më të zgjuar se të rriturit e asaj kohe”

Protestat 2017 vs Protesta 2011/12: katër dallime kryesore

Në vitin 2012, Alexei Navalny ishte vetëm një nga shumë liderët e opozitës. Sot ai është figura qendrore e protestës Alexander Utkin/RIA Novosti

Protestat që tronditën Rusinë më 26 mars 2017 mund të krahasohen, dashje, me protestat e mëparshme të qytetarëve të pakënaqur në vitet 2011-2012. Pastaj dhjetëra mijëra protestues në Moskë dhe të tjerë qytete të mëdha kundërshtoi zgjedhjet e padrejta dhe kufizimet politike. Autoritetet fillimisht u bënë lëshime, dhe më pas, përkundrazi, "shtrënguan vidhat" edhe më shumë. Faqja foli me ekspertë dhe po përpiqet të kuptojë se cilat janë ngjashmëritë dhe dallimet kryesore midis protestave të 2012-ës dhe 2017-ës.

“Protestat e viteve 2011-2012 dhe aksioni i 26 marsit, më duket, janë të ngjashme në përdorimin e një rasti të rastësishëm për një shprehje të përqendruar të pakënaqësisë ndaj autoriteteve si të tilla”, thotë publicisti Ivan Davydov. “Të dyja, mashtrimet në zgjedhjet e Dumës dhe pallatet e Dmitry Medvedev janë vetëm rasti, dhe objektivi në të dyja rastet është qeveria në tërësi”.

Dallimi i parë: axhenda

Shefja e departamentit analitik të Qendrës për Teknologjitë Politike, Tatyana Stanovaya, thotë se protesta e vitit 2011 ishte më e politizuar. Ishte një formë mosmarrëveshjeje, kundërshtim ndaj mandatit të ri të Putinit si një kërcënim për rikthimin e skenarit inercial për zhvillimin e vendit pas "shkrirjes" së Medvedevit.

“Arsyeja për këtë ishte falsifikimi masiv, por në realitet bëhej fjalë për një konflikt skenarësh të zhvillimit të vendit: mes bartësve të ideve “progresive” dhe konservatorëve. Kësaj here, karburanti i pakënaqësisë nuk ishte axhenda politike (mbetet ajo konsoliduese), por ajo sociale. Kriza e ka përkeqësuar ndjeshëm situatën e rusëve dhe formimi dhe izolimi i "oligarkisë së Putinit" është bërë një ngacmues i pavarur, të cilit autoritetet nuk po i japin përgjigjen e duhur. Kjo është një protestë jo për të drejtat, por për drejtësi”, thotë Stanovaya.

Andrei Ladygin/ Look rus

Koordinator" Rusia e hapur“Në Shën Petersburg, Andrei Pivovarov, përkundrazi, mendon se protestuesit aktualë janë më të politizuar. Edhe po të kemi parasysh se ata nuk e zotërojnë axhendën në nivelin më të thellë.

“Nëse ju kujtohet 5 dhjetori 2011, në Shën Petersburg njerëzit dolën spontanisht në Gostiny Dvor sepse atyre iu vodhën zgjedhjet. Por kishte pak kërkesa politike. Kësaj radhe edhe të rinjtë kanë artikuluar qartë kërkesat. Protestuesit thonë se nuk janë të kënaqur me kryeministrin Dmitry Medvedev, presidentin Vladimir Putin, dëgjohen edhe çështje lokale - për shembull, protestuesit nuk duan transferimin e Katedrales së Shën Isakut në Kishën Ortodokse Ruse, ata janë kundër njërit prej urat e Shën Petersburgut që emërtohen sipas Akhmat Kadyrov, e kështu me radhë”, shpjegoi uebfaqja e Birrarisë.

Dallimi i dytë: rinia

Dallimi i dytë i rëndësishëm është se përqindja e të rinjve në mesin e pjesëmarrësve në protestë është rritur dukshëm.

Në fund të vitit 2011, bëhej fjalë për një kryengritje të një klase të zemëruar urbane, një protestë të punëtorëve të jakave të bardha dhe vetë vala e protestës preku kryesisht kryeqytetin dhe qytetet me një milion banorë, kujton Tatyana Stanovaya.

“Tashmë protesta është më e përhapur në aspektin gjeografik dhe është jo klasore, nëse doni. Për më tepër, fokusi në figurën e Medvedev bëri të mundur identifikimin e asaj pjese të shoqërisë që voton për Putinin në zgjedhje. Ky është një publik më heterogjen, i bashkuar nga probleme të natyrës socio-politike”, mendon eksperti.

Global Look Press

Ish-sekretarja e shtypit e Lëvizjes Nashi (tani anëtare e Dhomës Publike) Kristina Potupchik thotë se tubimet e vitit 2011 ishin, së pari, shumë më masive, shumë më të “ushqyera” nga pikëpamja socio-ekonomike. "Ishte një protestë e "klasës së mesme" konvencionale, e udhëhequr me kënaqësi nga yjet e atëhershëm të shtypit të verdhë si Sobchak apo Bykov," thotë Potupchik.

“Nuk është për t'u habitur që një protestë e tillë nuk zgjati shumë, sapo liderët e saj ekspozuan mbështetësit e tyre ndaj vidave të çështjes Bolotnaya. Protesta e sotme është shumë më e re, konfuze dhe e decentralizuar, pavarësisht rolit të dukshëm udhëheqës të Navalny. Nxënësit e sotëm janë më të zgjuar se të rriturit e asaj kohe dhe shpresoj të mos u nënshtrohen provokimeve. Autoritetet tani nuk duhet të presin derisa të ndodhin këto provokime, por të fillojnë një dialog dhe në mënyrë të pavarur të ndërmarrin hapin e parë drejt të pakënaqurve - kjo është mënyra e vetme për të arritur një zgjidhje konstruktive të problemeve”, argumenton Potupchik.

Politologu Vitaly Ivanov, përkundrazi, beson se vëmendja e Kremlinit dhe e opozitës ndaj temës së pjesëmarrjes së të rinjve në protesta është e panevojshme. Tema praktikisht mungon, eksperti është i sigurt, por të gjithë besuan në të. Kjo është e dobishme për Navalny për një investim afatgjatë elektoral. Dhe autoritetet besojnë se pjesëmarrja e të rinjve në protesta qëndron në cenueshmërinë e armikut, i cili tani mund të krahasohet me "Pied Piper of Hammeln".

Koordinatorja e projektit të të drejtave të njeriut të Open Russia, dhe dikur një nga të akuzuarit në rastin Bolotnaya, Maria Baronova, këto ditë koordinon ndihmën juridike për të paraburgosurit (një ndihmë e tillë ofrohet edhe nga Sitting Rus' e Olga Romanova).

“Tani ata njerëz që dolën në protesta në 2011 po ndihmojnë njerëzit që dolën të parët në protesta në 2017. Këta të rinj ende nuk janë identifikuar dhe është gabim të thuhet se “një shkolota” doli në rrugë. Kjo eshte e gabuar. Kjo nuk është inteligjenca e Unazës së Bulevardit, por në vitin 2011 nuk ka qenë as inteligjenca e Unazës së Bulevardit që ka protestuar. Gjithashtu më duket e rëndësishme që mitingjet u zhvilluan jo vetëm në qytetet e mëdha, por edhe në një numër i madh vendbanimet. Sa i përket numrit të personave të arrestuar në Moskë, hera e fundit që kaq shumë njerëz u arrestuan në vitin 1993, dhe sipas informacioneve të mia, zyra e kryebashkiakut të Moskës tashmë është qortuar për refuzimin e aprovimit të ngjarjes,” thotë Baronova.

Publicisti Ivan Davydov gjithashtu nuk vuri re një përqendrim të veçantë të fëmijëve dhe adoleshentëve, por vëren se protesta është bërë shumë më e re.

“Studentët dolën në rrugë, ata që gjatë “revolucionit të borës” ishin brenda skenari më i mirë, rreth 14 vjeç dhe, sigurisht, të mos harrojmë se ky është një vend tjetër dhe një qeveri tjetër. Ky është pushteti që lindi një karnaval të çmendur ndalimesh menjëherë pas atyre protestave të mëparshme, fuqia që mori Krimenë, fuqia e luftës, fuqia e aventurave ndërkombëtare, e cila formuloi ideologjinë e saj mjaft arkaike. Dhe kështu doli në rrugë sensi fizik e ardhmja - ata që do të vazhdojnë të jetojnë këtu - dhe u tha drejtpërdrejt autoriteteve se e ardhmja nuk është në rrugën e saj. Kjo duhet të jetë shumë zhgënjyese. Prandaj heshtja mahnitëse e propagandës në dy ditët e para. Meqë ra fjala, le të kujtojmë se tubimet e viteve 2011-2012 deri më 6 maj 2012 nuk u heshtën, u munduan t'i futnin në kontekstin e përgjithshëm propagandistik, dolën me një lloj "krisje" dhe "qytetarë të zemëruar", ky është gjithashtu një ndryshim i rëndësishëm”, thotë Davydov.

Ndryshimi i tretë: lider i vetëm

Ekspertët pajtohen se mitingjet e 2011 nuk kishin fare lider në fillim. Më pas nga foltorja doli një gamë e gjerë folësish dhe gjithçka përfundoi me zgjedhjet për Këshillin e paqartë Koordinues të Opozitës, i cili nuk bëri asgjë të dukshme gjatë vitit të ekzistencës së tij. Por njerëzit aktualë të pakënaqur kanë një udhëheqës - Alexey Navalny.

Tatyana Stanovaya vëren se në fund të vitit 2011 pati një valë proteste nga poshtë, e ngritur "në fluturim" nga liderët e opozitës, sistematike dhe josistematike.

Zamir Usmanov/Global Look Press

“Kishte konkurrencë për mundësinë për të udhëhequr këtë valë. Jo vetëm Navalny dhe lojtarë të tjerë të hapur anti-Putin dolën para protestuesve, por edhe përfaqësues të Partisë Komuniste të Federatës Ruse, Një Rusi e Drejtë, si dhe Alexei Kudrin dhe Mikhail Prokhorov. Këtë vit protestat u organizuan nga opozita jo-sistematike dhe Navalny u bë lider i monopolit këtu. Ky është statusi i ri i Navalny, duke e detyruar Kremlinin të zgjedhë një politikë më të kujdesshme ndaj tij. Për më tepër, për t'u organizuar, atij i duhej vetëm të gjente vetë stimulin që do të mjaftonte për mobilizim. Dhe vetë mobilizimi ndodhi relativisht lehtë”, thotë Stanovaya.

Ndryshimi i katërt: radikalizimi

Vala e protestës së vitit 2011, siç besohet zakonisht, filloi në shtator, kur Vladimir Putin njoftoi se donte të kthehej në presidencë. Dihet se kësaj deklarate i parapriu një luftë serioze mes elitave, pasi një numër lojtarësh donin një mandat të dytë presidencial për Dmitry Medvedev. Kjo parti gëzonte simpatinë e inteligjencës - Novaya Gazeta madje publikoi një letër të hapur në mbështetje të Medvedevit, duke i kërkuar që të propozonte kandidaturën e tij në 2012. Letra u nënshkrua, për shembull, nga shkencëtarja kulturore Marietta Chudakova, shkencëtari politik Dmitry Oreshkin dhe të tjerë.

Pas 5.5 vjetësh, Medvedev u bë personazhi më negativ i protestës: ata që dolën në rrugë brohoritën sloganin "Ai nuk është Dimon për ty" dhe kërkuan dorëheqjen e tij.

Nail Fattakhov/faqja e internetit

“Në vitin 2011, edhe nga podiumi pati vërejtje se presidenti Medvedev duhet të dalë në shesh te protestuesit, të fillojë reformat, të anulojë rezultatet e zgjedhjeve dhe të kandidojë për president në vend të Putinit”, thotë Vyacheslav Smirnov, kreu i Institutit të Sociologjisë Politike. . “Edhe pse ishte Medvedev ai që kryesoi listën e Rusisë së Bashkuar në ato zgjedhje, nuk kishte ankesa personale kundër tij. Sheshi Bolotnaya donte ta mbante Medvedevin në karrigen presidenciale dhe Rruga e së dielës Tverskaya dëshiron që Putini të emërojë një person tjetër”, thotë Smirnov.

Profesori i MGIMO, kreu i departamentit të marrëdhënieve me publikun Valery Solovey flet për radikalizimin e protestës.

“Njerëzit nuk janë aspak aq paqësorë sa ishin në 2011-2012. Ka pasur një ndryshim serioz në psikologjinë e pjesëmarrësve në protestë. Në të njëjtën kohë, protestat po zhvillohen në sfondin e më të vështirave krizë ekonomike. Prandaj, mendoj se në vjeshtë do të shohim një fazë të re dhe më serioze protestash. Prania e një axhende problematike lokale - si në Shën Petersburg, për shembull - rrit efektin politik dhe thotë se protesta aktuale është pjesë e një krize serioze politike në të cilën po hyjmë”, beson Solovey.

Analisti Stanislav Belkovsky flet për të njëjtin problem: protestuesit e sotëm, ndryshe nga njerëzit në Bolotnaya në 2011, nuk kanë shpresë për pushtet.

“Tubimet e vitit 2011 bashkuan kryesisht njerëzit që shpresonin te autoritetet dhe koncesionet nga ana e tyre. Tubimet aktuale mbledhin ata që nuk llogarisin më tek autoritetet dhe nuk besojnë se dialogu me ta është i mundur. Kjo nuk është një forcë për dialog, por një deklaratë se kjo qeveri e ka mbijetuar veten dhe është e vjetëruar”, vëren Belkovsky.

Cili do të jetë reagimi?

Por ekspertët, duke kujtuar historinë e lëvizjes 2011-2012, janë pesimistë për perspektivat e protestave aktuale.

Gazetari Oleg Kashin thotë me sarkazëm se ai dyshonte në perspektivat e protestës aktuale, por ish-udhëheqësit e mitingjeve në Sheshin Bolotnaya e zhgënjyen atë për këtë.

“Kisha disa dyshime për këtë, por miqtë e mi në Bolotnaya, Sergei Parkhomenko dhe të tjerë, më bindën se është e pamoralshme të dyshosh dhe se kjo protestë është po aq e bukur dhe efektive sa protesta e vitit 2011. Kjo na lejon të mendojmë se do të përfundojë në të njëjtën mënyrë si Bolotnaya - po aq bukur dhe efektivisht, "thotë Kashin me zemërim.

"Unë do të guxoja të supozoja se përgjigja e qeverisë do të jetë gjithashtu, ndoshta jo më e ashpër se rasti Bolotnaya, por më totale - me propagandë të shtuar në universitete dhe shkolla, presion ndaj të pakënaqurve nga stafi mësimdhënës, përfshirje të prindërve, forcimin ". edukim patriotik” dhe gjëra të tjera të ndyra”, thotë Ivan Davydov.

Tatyana Stanovaya është më optimiste. Në vitin 2011, protestat i befasuan autoritetet, Kremlini nuk ishte gati për ta dhe nuk e kuptonte plotësisht se çfarë fshihej pas këtij fenomeni të ri politik (çfarë shkalle, qëndrueshmëri, dinamikë, etj.), thotë eksperti. Prandaj pasoi fillimisht liberalizimi i moderuar dhe më pas reagimi. Këtë herë Kremlini është më i përgatitur për protestën. Taktikat e forcave të sigurisë ishin më të arsyeshme dhe nuk kishte shenja paniku. Ata do ta trajtojnë protestën në mënyrë më skrupuloze dhe sistematike, beson ajo.

Protestat e të rinjve erdhën si një surprizë e plotë për autoritetet. Pse studentët e sotëm janë për Alexei Navalny dhe kundër Vladimir Putin dhe Dmitry Medvedev? Përgjigja për këtë pyetje, për mendimin tim, është në sipërfaqe.

Prindërit e tyre u rebeluan në vitet '90, duke mos marrë rrogë për gjashtë muaj dhe duke pasur makarona bosh ose patate të rritura me duart e tyre për drekë. Rebelët e sotëm filmojnë trazirat e tyre të ushqyera mirë në telefona që kushtojnë 20-50 mijë rubla.

Foto infoorel.ru

Në kohët e vjetra, Eduard Limonov dhe nacionalbolshevikët dolën herët në rrugët politike me idenë e një "revolucioni të të rinjve". Pavarësisht romancës, "bunkeri" ku të gjithë mund të gjenin strehim në Moskë për çdo periudhë kohe, margjinalitet ekzotik. Kjo dëshmon edhe një herë natyrën ciklike, valore të radikalizimit të rinisë, sipas Leon Trotsky, "barometri i revolucionit". Një tjetër karizmatik i opozitës Sergei Udaltsov me "Avangardë e Rinisë së Kuqe" gjithashtu nuk arriti të mbledhë të rinj rreth tij. Por Alexei Navalny, i cili është inferior ndaj Limonov në talent, karizëm, shpirt revolucionar dhe që është inferior ndaj Udaltsov në guxim dhe rebelim personal, ia doli shumë më tepër.

Nuk ka të bëjë vetëm me personalitetin e Navalny, por edhe me të. Nga këndvështrimi im, vetë autoritetet bënë një idhull prej tij. Ajo tregoi se ka frikë nga Navalny, ndryshe nga Limonov dhe Udaltsov. Por për disa arsye ai nuk ka frikë nga pushteti. Kjo është gjëja kryesore. Përveç kësaj, ka faktorë të tjerë të rëndësishëm që luajtën në favor të Navalny. Të gjithë humbësit e politikës thonë se as interneti nuk mund të ndërpresë butonin e parë dhe të dytë të televizionit qendror. Navalny vërtetoi se nuk është kështu. Ndoshta për faktin se të rinjtë e sotëm thjesht nuk shikojnë TV. Dhe ai me siguri nuk e beson boksierin zombie. Të gjithë humbësit në politikë thonë se për të pasur sukses në politikë duhet një Program. Navalny thotë se ka një Program, por në fakt, pothuajse askush nuk është i interesuar për të. Një faktor i rëndësishëm në popullaritetin e Navalny është se ai po ndiqet penalisht, por ata kanë frikë ta burgosin, ndryshe nga i njëjti Udaltsov. Ai, si Zorro, është i paprekshëm, sa herë del pothuajse i padëmtuar. Dhe pastaj ai nuk ulet i qetë si një mi nën dënime me kusht, por vepron në mënyrë aktive.

Ata që tani janë 45-55 vjeç, pra që në fillim të viteve 90 ishin 18-28 vjeç, i janë dorëzuar Putinit për arsye të ndryshme. Por ky brez ua kaloi fëmijëve të tyre “gjenin” e pakënaqësisë me regjimin aktual. Këto fara mbinë kur binin në tokë pjellore. Brezi i ri i sotëm nuk i njeh vitet 90, nga dolëm falë PBB-së. Për ta, Putini është thjesht një djalë i plakur, nën të cilin vendi është në stanjacion, stanjacion dhe izolim. Dhe rinia jonë ka qenë gjithmonë pro-perëndimore, sepse të gjitha mallrat sfilitëse janë shpikur dhe prodhuar atje. Të rinjtë nuk e shohin rënien e BRSS si katastrofën më të madhe gjeopolitike të shekullit të 20-të. Ata nuk e kuptojnë entuziazmin e brezave të vjetër për aneksimin e Krimesë dhe logjika historike e asaj që po ndodh në Donbass është e paqartë. Ata nuk kujdesen për Sirinë.

Të rinjtë nuk e pëlqejnë Putinin, pavarësisht zhargonit dhe aftësisë së tij për të vepruar si djalë, për ta ai thjesht personifikon një "shtet policor". Medvedev, megjithë varësinë e tij në internet, gjithashtu nuk pëlqehet nga të rinjtë. Është peshuar dhe është gjetur se është shumë e lehtë. Ai nuk duket si një politikan i fuqishëm që mund të dalë kundër Putinit në asnjë mënyrë. Ata perceptohen, siç u tha në mitingun e 12 qershorit, si “xhuxhët e Kremlinit”, ambiciet personale të të cilëve janë më të larta se interesat e popullit. Për brezin e ri, Putin dhe Medvedev kanë qenë gjithmonë aty. Ata janë 17-20 vjeç dhe Putin ka 17 vjet në pushtet. Fjalët e para që folën në këtë jetë ishin mami dhe Putin. Për ne, Putin dhe Medvedev kanë qenë në pushtet për një kohë shumë të gjatë, shumë gjatë. Dhe për adoleshentët - gjithë jetën e tyre. Për ne, tabloja politike është ngrirë: për shumë vite të njëjtat fytyra të pazëvendësueshme të Zyuganov, Zhirinovsky, Mironov, Putin, Medvedev, Yavlinsky. Për ta kjo nuk është foto, por arsyeja e vonesës, e mungesës së konkurrencës së vendit tonë, shenjë se këtu nuk do të ketë vend në diell, sepse kudo ka një ndryshim të vazhdueshëm personeli.

Cilët liderë politikë janë interesantë për të rinjtë, me përjashtim të Navalny-t? Askush. Kremlini pas " eminence grise"Vladislav Surkov nuk e mendoi këtë detaj të vogël në krijimin e "antivalvulës", duke besuar se Vladimir Putin është një hero për të gjithë, kjo është Rusia. Dhe për brezin e ri, ai është, të paktën, një udhëheqës autoritar, në maksimum, një diktator, "Stalini i vogël".

Në përgjithësi, autoritetet, Navalny dhe vetë jeta kanë krijuar gjithçka të nevojshme dhe të mjaftueshme për "krizën politike të të rinjve". Kjo është ajo që ne shohim në mitingjet e Nizhny Novgorod, ndër të tjera. Nëse organizatorët e tyre nuk gabojnë plotësisht dhe nuk duken si liderë të të rinjve, atëherë dhjetë mijë adoleshentë do të vijnë në mitingun e radhës.

Diskutim: 24 komente

Do të shtoj gjithashtu se të gjithë tashmë janë ZAE...O Partia Komuniste e Federatës Ruse Lidprnia dhe SPRnia
Dhe veçanërisht EDrisnya në të cilën ka kameleonë nga të gjitha çarjet dhe që i shërben një grupi njerëzish

Pas mashtrimit të egër në të gjitha zgjedhjet e kaluara, pas shkopinjve dhe çizmeve të falsifikuara në Bolotnaya, pas rënies së "Gardëve të rinj" të rremë të Surkov dhe entuziazmit të detyruar publik, gjithçka që po ndodh është krejt e natyrshme. Nuk ishin rebelët e dëbuar të Limonov-it që dolën në rrugë, as pseudopatriotët e Udaltsov-it pa një mbret në kokë, por "juppies" mjaft të avancuar, nëse dikush ende kujton se kush quhej kështu. Këta janë "fëmijë indigo" që janë rritur dhe kanë kuptuar braktisjen dhe mungesën e kërkesës, nga familje të mira, me energji të çmendur dhe një ton dije në kokë, të cilëve u është prerë oksigjeni nga majorët arrogantë dhe kurvat e shkathëta në fuoristradë brutale. , të marra nga buxheti olimpik dhe komunal i blerë nga “baballarët”, të komunës dhe paratë e tjera buxhetore. Ata nuk janë bastardë apo loafers, këta janë fëmijët tanë dhe disa nipër e mbesa. Ata nuk i blenë “budallenjve prej kartoni” dhe marifeteve të lira të luftëtarëve kundër korrupsionit. Nuk është njëqind paund biznesi i Navalny-t, edhe nëse ai është dënuar të paktën tre herë dhe ka gabuar njëqind herë. Të rinjtë e shohin qartë se ku po fluturojnë miliarda, ku dhe si ish-gardianët e burgut vjedhin qindra miliona, si guvernatorët argëtohen dhe tregohen dhe çfarë asgjëje ka rritur rreth Kodrës Borovitsky dhe çfarë lloj kurvash po gumëzhinin dhe ndajnë pushtetin dhe paratë në Malet Dyatlov. ATA NUK DUAN TE JETOJNE KESHTU, POR NUK DUAN TE KANE MBI KODER. Atyre u vjen turp që "mjeku me këmbë në këmbë" qesharak, i lidhur me gjuhë, sundon strehën në Krasnaya Presnya dhe harxhon marrëzi paratë e shtetit dhe merr pafytyrë miliarda copa byreku të njerëzve nga macet e majme aziatike. Dhe në përgjigje të "prezantimeve specifike", Navalny "skalit një gunga" dhe "sjell një stuhi". Dhe për faktin se ata dëgjuan thirrjen nga lart për të luftuar korrupsionin dhe e deklaruan hapur atë, duke dalë në rrugë dhe duke mbushur sheshet në të gjithë vendin, morën yje, gjykata dhe vagona me oriz. Ju do të trembni një brez me këto truke. Ata kanë një jetë të tërë përpara dhe nuk duan ta kalojnë në diskutime kuzhine apo në heshtje, me një biskotë në xhep. Dhe pastaj, kush doli për të folur me ta sinqerisht, kush donte t'i dëgjonte vetë? Ndoshta pederi Arzamas Medin, i cili paraqitet si lider i të rinjve, apo ish-sulmuesi i kapelave Rybakov? Kush tjetër është atje, nuk e di, nuk kam dëgjuar, duke kërcyer në turmën e të rinjve në Nizhny, për të mos përmendur katrahurën dhe Pervomaisk të ndyrë. Krijesat që janë vendosur këtu nuk e kuptojnë gjuhën njerëzore, por vetëm mund të bëjnë katrahurë, të përhapin kalbje dhe të vjedhin. Pra në të gjithë rajonin dhe në të gjithë vendin. Çfarë duam ne, të rrisim një brez tjetër lakejsh dhe lakejsh oborri për të mirën tonë. Protesta e furishme latente dhe e pjekur e prindërve u derdh nga kuzhinat e tyre dhe rezultoi në aksione rinore spontane, kuptimplota dhe aspak të paguara apo të organizuara nga jashtë. Ky është vetë thelbi, të cilin u përpoqa ta shpreh publikisht në mënyrë të përafërt dhe të sinqertë.

Tani autori ka goditur syrin e demit - thelbi i problemit! Të gjithë, jo vetëm të rinjtë, nuk janë lodhur nga sistemi politik, por nga megahipokrizia!!! Na kërkojnë që të pajtohemi përgjithmonë me të nga ata që me shpenzimet e tij lëvizin nëpër ashensorë socialë dhe rreshtojnë xhepat e tyre në kurriz të buxhetit të vendit dhe gjithashtu kërkojnë që vitet e ardhjes së tyre të quhen të shenjta. Hiqini, përndryshe ata do të helmojnë të gjithë rininë ose në qendrat e Jelcinit ose në mitingjet e Navalny!

Faleminderit, Viktor! Më në fund përfundova krijesat gjyqësore dhe prokuroriale vendase në Gjykatën e Lartë. Dhe për këtë arsye i zemëruar dhe i gëzuar. Ankesa ime e kasacionit në Moskë u plotësua edhe pa kërkuar një çështje, në të cilën vëllimi i 35-të i marrëzive të plota dhe poshtërësisë së pafund. Për këtë u dhanë pesë vjet jetë. Sa më kushtoi mua, vetëm Zoti e di. Dhe për mikun tim nga Moska, avokatin Dyakov. Ekziston ende gjykimi i Zotit dhe drejtësia tokësore. Çmimi është thjesht shumë i lartë. Nuk ka problem, ne jemi nga Pskop, do t'ia dalim.

Demenev, nuk ka nevojë të shkruajmë përralla: "Brezi i ri i sotëm nuk i njeh vitet '90, ku dolëm falë PBB-së..." - Jo, nuk kemi dalë akoma dhe nëse ka ndryshuar diçka, është falë vetes, çmimeve jashtëzakonisht të larta për naftën, gazin dhe ekonominë e tregut Të rinjtë e kuptojnë instinktivisht këtë, dhe ata janë rebelë, nuk ka respekt për pushtetin, procesi sapo ka filluar, dhe e ardhmja është gjithmonë e papritur.

• Evgeniy, unë gjithmonë e respektoj mendimin tuaj dhe i lexoj komentet tuaja dhe i shikoj shënimet tuaja me interes.

  Fakti që dolëm nga vitet '90 i detyrohet jo pak njerëzve tanë pafundësisht të durueshëm, rastësisë së rrethanave në formën e një falimentimi grabitqar, për të cilin "Surpriza jonë Kinder" u thirr në arenën politike dhe ngritja e mprehtë. në çmimet e burimeve të energjisë dhe arit, të lançuara nga bota në prapaskenë. Kjo është e pamohueshme.

  Por çfarë saktësisht dinim dhe kuptuam për epokën e fëmijërisë sonë të njollosur dhe rininë e prindërve tanë? Dhe pse i kënduan hosana babait të kombeve për kaq shumë kohë pas vdekjes së tij? Edhe pasi kulti u hodh nga pasuesit e tij të parëndësishëm dhe analfabetë.

  Ata që kanë lindur në 90 janë tashmë 27 sot, por çfarë dinin dhe kuptuan atëherë në 1995 nën Jelcin dhe madje edhe më vonë, kur Putin u shfaq në Kremlin.
  Demenev ka të drejtë për këtë.

  Ata, të rinjtë, vërtet nuk dinë dhe nuk kuptojnë shumë. Dhe çfarë nga kjo?
  A duhet ta konsiderojnë veten të dëmtuar dhe të mos kenë të drejtë të shprehin mendimin e tyre, të mbështesin një person për të cilin janë të interesuar dhe të protestojnë?

  Ndoshta do të kujtojmë Francën, Parisin në vitet '60, hipitë amerikane gjatë Luftës së Vietnamit.

  Thjesht duhet habitur se sa apolitike dhe inerte ishin rinia jonë deri vonë.

  Por koha ka ndryshuar në mënyrë dramatike koordinatat, kornizat dhe komunikimet, dhe ne me të vërtetë nuk e dimë dhe as nuk jemi në gjendje të imagjinojmë se çfarë është ky homunculus supermobil neuron-smartphone, i cili ende po rrotullohet në mënyrë kaotike në formën e kubeve të ndryshme bouillon në hapësirën që na rrethon. , mund të prodhojë, por së shpejti do të tretet në ngjarje, duke u shndërruar në një lëng të trashë ushqyes, qoftë për trazira të reja shoqërore, qoftë për transformime pozitive, qoftë për revolucione që dërrmojnë themelet e ndërgjegjes.

  Një rend i ri shpesh lind pikërisht nga kaosi, duke përfshirë atë që ndodh në vetëdijen tonë. Këto janë shpesh botë paralele dhe shumëdimensionale ndërdepërtuese që ekzistojnë paralelisht dhe, në dukje, të pavarura nga njëra-tjetra. Pikërisht ashtu siç ndodh në familje, veçanërisht në qytetet dhe metropolet e mëdha.
  Në portat e një fabrike që prodhon raketa hapësinore, ka gjyshe të Testamentit të Vjetër me tufa me rrepka, në qafën e një gjyshi portier hipi një tre vjeçar me një tabletë në duar dhe babai i shtrirë në divan. pranë kutisë së televizorit me një shishe birrë në duar, ka ëndrra të thella të purpurta për atë që ëndërron një pesëmbëdhjetëvjeçar pas murit dhe ku vajza e shkrirë studentore zhduket mbrëmjeve.
  Kjo është një histori e përditshme ekstreme, klinike, por krejt e zakonshme.

  Por a është e mundur që në mjaft mirë dhe familje të begata A nuk lindin shpesh tjetërsimi dhe konfliktet e brezave? Le të kujtojmë "Etërit dhe Bijtë"...
  Dhe këtu është një ideologjike edhe më e thellë dhe konflikti social, e cila shpërtheu në një valë protestash thuajse spontane.

  Nuk jam i sigurt se do të kuptohem saktë dhe nuk supozoj të gjykoj disponimin e vërtetë mjedisi rinor dhe veçori të reja të nënkulturës urbane rinore, por nuk ka dyshim se ky superbiokomputer tashmë është hedhur në treg. Askush nuk e di se cili do të jetë rezultati. Por nuk do të jetë më e mundur që ta thyesh me shkopinj dhe ta shkelmosh me çizme. Ai nuk është askund dhe është kudo në çdo smartphone dhe në çdo kokë. Prandaj, Kremlini u turbullua dhe filloi të minojë dhe shpif paraprakisht Navalny, duke pritur ose diçka të ngjashme me Pranverën Arabe, ose duke pasur frikë nga opsionet e Maidan. ose thjesht i ngrirë nga ardhja ciklike e paparashikueshme dhe për rrjedhojë e tmerrshme e njëqindvjetorit të tetorit.

  Atje, në fund të fundit, ata mistikë dhe shikues u vendosën në shtatë kodrat... Së bashku me transformatorët luftarakë dhe akset e parave, ditë e natë të shqetësuar furishëm për mirëqenien dhe prosperitetin tonë. Por, sikur një vit më vonë, Oliver Stone nuk do të duhej të xhironte një film të ri bazuar në skenarin e vjetër të H. G. Wells për Rusinë në errësirë ​​dhe ëndërrimtarët e Kremlinit.
  Jo më kot ai përmendi më kot Iliçin sot...

  • Vladimir! Sa i përket parazgjedhjes, ishte e pashmangshme, kjo flluskë nuk mund të fryhej pafundësisht, do të kishte shpërthyer gjithsesi. Kiriyenko e bëri këtë pak më herët. Ndoshta, ata që e kuptuan këtë tashmë e morën një dreq nga kjo. Sa për të rinjtë, ata performojnë në të gjitha vendet e botës dhe nuk dihet nëse ka më shumë hormon apo politikë në këtë. Mjerisht, kjo mund të çojë në pasoja të papritura dhe, mjerisht, jo në dobi të vendit. Askush deri më tani nuk ka një vizion normal se si të qeverisë vendin, as në pushtet dhe as në opozitë. Përvoja perëndimore nuk është e pranueshme për ne, ne kemi kulturën tonë, mentalitetin tonë, sido që të përpiqen të na evropianizojnë apo aziatikë. Sllavofilët dhe perëndimorët nuk janë një frazë boshe. Vetëm se më herët ka pasur mendimtarë, tani ka doktorë të shkencave filozofike.
    Vërtet, njerëz të zgjuar kemi, por nuk ka ashensor social, në vend të ashensorit, parave ose patronazhit, është më mirë të shkojmë së bashku, kështu që njerëzit e ditur nuk janë vërtet të kërkuar. Jo pa përjashtime, sigurisht.
    Ka shumë përvoja të ndryshme, por, Zoti na ruajt, nga Maidan. Dhe kushdo që kupton diçka për këtë, ngjashmëria nuk është e vështirë të vërehet. A do të donte dikush atëherë të kujdesej për pemët e mollëve polake, apo të punonte si shërbëtor në të? familje gjermane? Ndoshta, por jo për shumicën e qytetarëve tanë. Ju duhet të krijoni lumturinë tuaj, në vendin tuaj.

    • korrigjim: njerëzit e ditur nuk janë shumë të kërkuar. Në lidhje me korrupsionin. Kjo, nëse ju pëlqen, është e gjithë mashtrimi Siguria Kombetare, dhe pse ata po e luftojnë atë kaq ngadalë është ende e paqartë. si është kjo Bombë atomike, do të mbulojë të gjithë pa dallim.

      Faleminderit, "pa emër"! Është bukur të komunikosh me një individ që mendon, edhe pse pa fytyrë. Sa për përvojën e të tjerëve, dashuria për baballarët, jo arkivole, por grabujë, është e mahnitshme.
      Në Arzamas, me një zell të paimagjinueshëm, ata shkatërruan varrezat historike të Gjithë Shenjtorëve, ku nën gurët e varreve mahnitëse të bukura dhe të pasura preheshin baballarët e qytetit, qytetarët trashëgimtarë të tij të nderuar që krijuan pasurinë dhe lavdinë e tij, tempujt madhështor, manastiret dhe kishat stërgjyshore të paimagjinueshme. bukuri.
      Në të njëjtën kohë, ata nuk i kursyen të huajt francezë që u kapën pas Luftës së 1812 dhe u prehën në një cep të vetmuar të saj. Bastardi që mbikëqyri drejtpërdrejt prishjen e varrezave, tani, bastard, renditet në mesin e qytetarëve të nderit dhe mbrojtësve të trashëgimisë së Arzamas. Krahaso me Père Lachaise në Paris... Të dreqin, të mallkuar përgjithmonë e përgjithmonë, budallenj sovjetikë që nuk e mbajnë mend lidhjen farefisnore. Le të kthehemi te delet tona. Në lidhje me përvojën. Në vitet 1991-92 m'u desh të fluturoja për në Kroaci, ku pati një betejë të përgjakshme, fillimisht në mes të APJ-së dhe milicëve kroatë, në mesin e të cilëve kishte shumë pasardhës të banditëve ustash, pastaj më konkretisht midis serbëve dhe kroatëve. Por kush e kujton tani Vukovarin, Serbska Krajina, Srebrenicën. Dhe duhet. Në atë kazan ballkanik të përgjakur, po përgatitej një pije e tmerrshme e helmuar për Rusinë dhe Ukrainën. Atëherë arrita për mrekulli të ndaloj masakrën pranë Vukovarit për të paktën një javë dhe të arrij njohjen e Kroacisë dhe Sllovenisë nga parlamenti ynë. Por kjo, mjerisht, nuk zgjati shumë. Më pas gjithçka shkoi sipas skenarit të planifikuar në Uashington nga poshtëruesit e Beidelberg. Ne ende nuk e kuptojmë këtë. Falë Zotit, ia dolëm ta kthejmë për mrekulli Krimenë pa gjakderdhje. Por Donbass është një përsëritje pasqyrë e skenarit të ndëshkimit për humbjen në Luftën e Dytë Botërore të provuar nga gjermanët në Ballkan. Dhe përgatitje për rivendosjen e hegjemonisë amerikane dhe vendosjen e banderolave ​​kurvë dhe të të brendshmeve të korruptuara kundër Rusisë për të përsëritur komplotin jugosllav. Qytetarët dhe filozofët kolltukë budallenj, që nuk kanë nuhatur barut dhe nuk kanë parë një lumë gjaku, do të pyesin me mendjemadhësi, ç'lidhje ka rinia jonë me varrezat e mbuluara me valle e karusele dhe me rininë aktuale që grumbullon pasionet dhe protestat spontane? Dhe, për më tepër, sepse këto janë hallka të të njëjtit zinxhir, të cilat në konfuzionin e zombive nuk lidhen në asnjë mënyrë në një tërësi të vetme. Megjithatë, ky Giblet ra. Në Ruin, veçanërisht në pjesën jugore, mund të gjesh një banjë të ndyrë, dhe ai, kurva, flet për Rusinë e palarë, duke frymëzuar ata nga Maidan që të shkojnë pa viza. Tashmë ka kaluar. Të njëjtat vezë, vetëm anash. Tani kreshtat do të vrapojnë drejt Evropës për të larë bythën e pshekut, për të pastruar tualetet dhe për t'i kënaqur burgerin me gjëra të freskëta ukrainase. Epo, këtu filluan dikur "jugat", ku së bashku me turqit e zinj bënin të njëjtën gjë. Nuk ka asgjë të re nën diell. Dhe jo përgjithmonë, sigurisht. Ajo që do të investohet tani dhe sot në kokën dhe shpirtin e rinisë sonë është ajo që na pret nesër në pragun e pleqërisë sonë. Kjo nuk duhet folur, bërtitur në çdo cep. Dhe në vend që të fajësojmë fëmijët tanë dhe të blasfemojmë Navalny-n, nuk do të bënte thashetheme se Rusia dëshiron të kthehet kundër vetes. Lideri ynë do të flasë për këtë sot nga mesdita deri në mbrëmje. Problem i përjetshëm! Budallenj, hajdutë, rrugë dhe mjegull stepash! Dëgjoni dhe kuptoni. Më mirë akoma, hidhini një sy kanalit të gjyqtarit Dmitry Novikov në YouTube. Pastron mirë trurin dhe hap varjen dhe letargjinë. Sillni ariun!

      • Faleminderit I impresionuar! Është për të ardhur keq që pak njerëz duan të dallojnë grurin nga byku. Nuk mundet, apo nuk dëshironi?

I paaftë... Sado që u përpoqën të bënin hekura, përfunduan me tanke. Pavarësisht se sa shumë u përpoqëm "ajo që është më e mira, doli si gjithmonë". Ndoshta duhet ndryshuar diçka në konservator?

Vladimir Kazakov, më thuaj sinqerisht, 35 vëllime mund të kenë qenë të pakuptimta, por ishin! Kishte viktima dhe ata që vuajtën nga duart e mashtruesve ... nëse jo për MikhMikh, sot orekset e saj do të ishin rritur në përmasa të mëdha, sepse Migunov nuk u zhyt në thelbin e "petëve në veshët e tij" që Pimkina e kishte varur më shumë se një herë! dhe do të kishte 2-3 herë më shumë vëllime, dhe ka një afat të vërtetë... pra, Zoti ekziston, dhe ndoshta jo më kot ajo lutet, u lut pak! u largova lehtë! Edhe pse, ajo vodhi më pak se sa duhej të paguante... çdo shkelje ka çmimin e vet të tepruar!!!

• I dashur Anonim. (Më falni, por si mund t'i drejtohem dikujt që nuk ka përvetësuar as një pronë të kushtëzuar për veten e tij.) Ju, duke mos ditur thelbin e temës, jeni marrë më kot me inat nga prapaskenat.
  Sa për Tatyana Vladimirovna Pimkina, unë do t'ju këshilloja të pini brom, të fërkoni sytë dhe të shikoni ndërtesën e famshme në Karl Marks nga cepi i Sheshit të Katedrales. Nëse keni qenë atje më parë, hyni tani, hidhni një sy, krahasoni dhe unë jam gati të vazhdoj bisedën me ju. Pastaj mund të shkosh në një stallë të caktuar në treg, ku rrinë dy zotërinj, të bukur në të gjitha aspektet - një farë Keçin dhe një farë Buzin.
  Në përgjithësi, fati është i ashpër. Ai vendos çdo gjë në vendin e vet dhe i jep asaj që i takon.
  Unë mund t'i tregoja një publiku të interesuar shumë gjëra më interesante. Por do ta lë për më vonë.
  Nuk e di kush je dhe ku jeton, çfarë kuptimi ka të shndërrohesh në zbrazëti dhe të “shpërndash mendimet e tua përgjatë pemës”. Pra, kur të ketë një rezultat, do të ketë një botim.
  E shihni, unë nuk po ju "godh", megjithëse nuk kam respekt. Ajo që iu drejtua Viktor Demenevit kishte të bënte me një çështje penale krejtësisht të ndryshme dhe me një person tjetër, madje edhe me një qytet tjetër, megjithëse ato ishin brumosur sipas të njëjtit model dhe madje në të njëjtën zyrë.

  Ndaj kot je shtegu si ferr. Jeni ndoshta “qytetari nderi” që shkatërroi monumentet dhe grisi varret në Varrezat e Gjithë Shenjtorëve? Më falni nëse e kam gabim. Nuk është e qartë pse ju duhej të ekspozoheshit si laik absolut, qoftë edhe në mënyrë anonime.

  Tezja Pima, si një falje e vjetër...rosë, do t'i japë kokën çdo fillestare në fushën e saj! Xha Petya dhe xhaxhai i humbur Abrosya po pinë me nervozizëm duhan anash para saj!
  Dhe K. Marksi D.1 është një sferë private e jetës, dhe kush tjetër nëse jo ajo të punojë atje sipas lidhjeve të vjetra dhe skemave të vjetra?! Miqtë e saj të dikurshëm, armiqtë aktualë, punojnë, siç thua ti, në tregun qendror, matanë rrugës, manaferrat e së njëjtës fushë, në fund të fundit, shokët e klasës, tani ata çdo ditë shkelin të njëjtin shesh për të gjithë... disa janë në pushtet, të tjerët janë në vend të ëmbël! Po, Zoti qoftë me të, me teze Pimkinën, ajo nuk është askush dhe nuk ka si ta thërrasë! I uroj shëndet, mirësi dhe sinqeritet! Kaluam dhe harruam! A i shkruan vetes këtu që të mos e harrojnë?? Hmm... kujt i duhet??!
  Victor Demenev, artikulli është me të vërtetë shumë i rëndësishëm! Dhe shumë interesante!

  • Tek një farë Zhe Ke. Hamlo!
    Për deklarata të tilla drejtuar një gruaje, ata morën ose një shandan në kokë ose një plumb në ballë.
    Por njerëz si ju, Dristuns nga Arzamas, preferojnë të fshihen pas një ekrani anonim.
    Zoti është gjykatësi dhe ai nuk do t'ju zhgënjejë.
    Buzin e mori plotësisht detyrimin dhe ju do të prisni.

Disa mijëra pjesëmarrës

Në ditën e dytë të festimit të Ditës së Qytetit dhe në ditën e zgjedhjes së kryetarit të bashkisë së kryeqytetit, në orën 14:00 me kohën e Moskës, njerëzit filluan të mblidhen në Sheshin Pushkinskaya. Megjithëse takimi nuk u sanksionua, turma u rrit shpejt dhe shpejt mbushi të gjithë sheshin deri në kinemanë Rossiya. Aktiviteti u ndoq nga 2 deri në 4 mijë njerëz.

Si të moshuar ashtu edhe të rinj

Në mitingun, i cili tashmë është bërë traditë për protestat e Alexei Navalny, kishte shumë të rinj, por këtë herë erdhën edhe shumë të moshuar.

Si protestuan kundër rritjes së moshës së pensionit në Moskë

Garda ruse - në tubim

Autobusë dhe kamionë të policisë u rreshtuan në perimetrin e sheshit Pushkin. Njerëzit u thirrën të shpërndaheshin përmes altoparlantëve dhe u kërcënuan me "përgjegjësi administrative". Por të mbledhurit injoruan njoftimet e përsëritura çdo dy minuta. Më afër orës 15.00 me kohën e Moskës nga Petrovka së bashku Bulevardi Strastnoy Një kolonë e Gardës Kombëtare Ruse shkoi në vendin e tubimit.

Si protestuan kundër rritjes së moshës së pensionit në Moskë

A po shkel Kushtetutën Putin?

Pensionistja Galina pranoi se ajo punoi për një kohë të gjatë në posterin e saj të bërë në shtëpi. Sipas saj, Presidenti i Rusisë po shkel Kushtetutën e Federatës Ruse dhe Shteti rus prej kohësh ka pushuar së qeni i orientuar drejt njeriut.

Si protestuan kundër rritjes së moshës së pensionit në Moskë

Presidentit iu kujtua premtimi i tij

Shumë iu drejtuan premtimit të Vladimir Putin të bërë disa vite më parë për të mos rritur moshën e pensionit. Disa e vendosin citimin e tij në postera, e disa madje edhe në bluza.

Si protestuan kundër rritjes së moshës së pensionit në Moskë

"Dalja e Putinit në pension"

Të mbledhur kryesisht brohoritën parulla kundër reformës së pensioneve dhe për dorëheqjen e qeverisë dhe Vladimir Putin. Ankesat kryesore iu drejtuan Presidentit të Federatës Ruse. Shumë kërkuan daljen e tij në pension në kushte të barabarta me qytetarët e tjerë rusë.

Si protestuan kundër rritjes së moshës së pensionit në Moskë

Zie per pensionet

Një kurorë funerali me mbishkrimin "Kujtojmë që kemi zi" u bë një nga atributet kryesore të tubimit. Në fund të ngjarjes, ai u ngrit në një nga fenerët.

Si protestuan kundër rritjes së moshës së pensionit në Moskë

Rinia në fenerë

Sipas një tradite që u zhvillua në mars 2017, kur Navalny mbajti një tubim kundër korrupsionit në Moskë, adoleshentët u ngjitën në llambat e rrugës. Nga poshtë iu dorëzuan postera. Të preferuarit e fotografëve ishin të rinjtë që mbanin kurorat "Vovan" dhe "Dimon" (në të majtë në kornizë).

Ne do të përpiqemi të shprehim disa konsiderata bazuar në përvojën e studimeve të mëparshme nga Levada Center. Në të njëjtën kohë, do të paralajmërojmë se nuk kemi pasur një shpjegim të mirë për pasivitetin e veçantë të rinisë sonë, ndaj nuk ka gjasa që menjëherë të gjejmë një shpjegim të mirë për veprimtarinë e tyre të re. Por disa vëzhgime dhe konsiderata ndoshta mund të na çojnë në kuptimin e këtyre fenomeneve.

Së pari, për besnikërinë e të rinjve ndaj regjimit. Nëse me këtë nënkuptojmë besnikërinë ndaj simboleve dhe formulave simbolike, atëherë ajo është padyshim e lartë. Këtu janë të dhënat që kanë të bëjnë me fillimin e epokës së Krimesë dhe fillimin e këtij viti. Më pas, në mars 2014, 72% e të rinjve (nga 18 deri në 24 vjeç) e quajtën të saktë kursin e vendit. Kjo ishte dukshëm më e zakonshme se në kategoritë e tjera të moshave, veçanërisht ato të moshuara (55%). Këtë janar, kjo shifër ra në 64%, por vazhdoi të mbetet mbi mesataren (50%).

Situata me miratimin e aktiviteteve të Putinit ishte e ndryshme: midis të rinjve në Mars 2014 ishte në nivelin 87% (dhe në përgjithësi - në nivelin 80%). Deri në këtë janar, përqindja e të rinjve ishte rritur në 91% - me një mesatare prej 85%. (Pse ka më pak njerëz që kanë besim në korrektësinë e kursit dhe më shumë njerëz që miratojnë aktivitetet e personit që duhet të jetë përgjegjës për këtë kurs, mos pyesni; kjo është në një artikull tjetër).

Shembujt e mësipërm janë tipikë për 20 vitet e fundit: të rinjtë kanë treguar vazhdimisht besnikëri më të madhe ndaj menaxhmentit dhe politikave të tij. Pse të rinjtë dolën në një tubim me orientim të dukshëm opozitar?

Po të kemi parasysh se më 26 mars njerëzit dolën në sheshe për të shprehur pakënaqësi ndaj veprimtarisë së kryeministrit, atëherë vlen të theksohet pozicioni i veçantë i të rinjve mes të pakënaqurve. Në përgjithësi, në mesin e popullsisë nga janari deri në shkurt 2017, pjesa e atyre që nuk e miratojnë aktivitetin e tij mbeti pothuajse e pandryshuar (46%-47%). Tek pjesa e të rinjve të shoqërisë, përqindja e atyre që kritikonin aktivitetet e kryeministrit ishte tradicionalisht më e ulët, por gjatë muajit ajo u rrit padyshim (nga 33 në 38%).

Ekziston një mendim se të rinjtë janë veçanërisht të impresionuar nga personaliteti i Navalny. Sipas sondazhit, deri në shkurt 2017, vetëm 31% e të rinjve thanë se e dinin se kush ishte, ndërsa në përgjithësi 47% e rusëve e njihnin tashmë. Por nga të rinjtë që e njihnin, thuajse një e katërta folën pozitivisht për të, dhe te të tjerët vetëm 15%. Dhe mbështesni atë zgjedhjet presidenciale Në mesin e të rinjve që e njohin, sipas tyre, 17% ishin gati në muajin shkurt dhe ndër të tjerët që e njohin, më pak se 10%.

Mos ndoshta kjo për shkak të qëndrimit veçanërisht negativ të të rinjve ndaj korrupsionit? Në fillim të marsit, u krye një studim mbi qëndrimin e qytetarëve rusë ndaj korrupsionit në organet qeveritare. Në total, tre të katërtat e të rinjve ranë dakord me formula të tilla si: "Autoritetet ruse janë prekur kryesisht nga korrupsioni" (50%) dhe "Korrupsioni ka prekur plotësisht autoritetet ruse nga lart poshtë" (25%). Tre të katërtat e djemve dhe vajzave ruse i konsiderojnë autoritetet më të larta si të korruptuara në një shkallë apo në një tjetër. A do të shkojnë në miting për këtë arsye? Në shkurt ata thanë se do të shkonin në mitingje proteste politike, por jo të gjithë, por vetëm çdo të dhjetë apo të njëmbëdhjetë.

Kjo foto plotësohet me përgjigjet për protestat e viteve 2011-2012. Të rinjtë tani më së shumti i mbështesin këto protesta (29% kundrejt 25% tek të moshuarit). Një tjetër gjë është se të rinjtë kanë më pak gjasa se të tjerët të besojnë në efektivitetin e tyre, si të thuash, pragmatik. Ata, konkludojmë nga kjo, besojnë më shumë te protesta si e tillë. Ky është një pozicion i njohur në botë dhe në kulturën tonë. Është zakon të mos e respektosh atë. Le të përpiqemi të tregojmë se në rastin e rinisë sonë, ata kanë arsyet e tyre të ekzistencës dhe kuptimin e tyre.

Në fakt, të gjitha të dhënat e mësipërme të anketës flasin kryesisht për parakushtet për pjesëmarrjen e të rinjve në protestat politike. Por ata nuk tregojnë shtytës të fortë për këtë pjesëmarrje. Ndërkohë duket se ekzistojnë. Dhe vetë mitingu si një ngjarje në hapësirën urbane, dhe më gjerë në atë sociale, ndihmon për t'i parë ato.

Të rinjtë kanë kërkesat më të mëdha për hapësirën urbane. Sipas studimeve urbanistike, janë të rinjtë - nëse nuk kthehen në banda rrugësh - ata që jetojnë në qytet në mënyrë ekstraterritoriale, e zënë ose duan ta pushtojnë të gjithën dhe mbi të gjitha vendet e tij simbolike të rëndësishme. Ajo ka nevojë për këtë sepse mosha e saj është mosha e sjelljes së kërkimit, mosha e kontaktit dhe shkëmbimit ndërgrupor. Dhe nëse hapësira urbane është e varfër ose e ngushtë, ose e kufizuar nga ndalesat, kjo i detyron të rinjtë në nëntokë, në drogë, në vetëvrasje ose në largim.

Sa më sipër vlen për hapësirën sociale në përgjithësi. Një grup i varfër ashensorë socialë, universitete që nevojiten vetëm për një diplomë, një grup i varfër, monoton fushash sociale të propozuara: shkencë e vdekur, biznes i vdekur, bota vulgare e kulturës masive, bota e zymtë e zyrës, ku vetë-realizimi nuk është interesante. Sa më i mirë institucioni juaj arsimor, aq më pak shanse keni për të gjetur një punë në vendlindjen tuaj, në vendin tuaj. Sa më e madhe është mundësia që ky institucion të shkrihet, mbyllet, shpërbëhet, komprometohet. Në fund, kush ka më shumë gjasa të largohet nga hapësira jonë sociale? I ri.

Besojmë se ky tubim, ashtu si tubimet e viteve 2011-2012, ishin kryesisht episode të luftës së qytetarëve jo për qëllime dhe interesa të veçanta politike apo ekonomike, por për hapësirën shoqërore të hequr prej tyre. Banorët e qytetit ("qytetasit e zemëruar", siç thanë në vitin 2011) zbuluan se duhej t'u kërkonin autoriteteve leje për t'u mbledhur në një vend ose në një tjetër në qytet. Dhe sa më i rëndësishëm simbolikisht të jetë ky vend, aq më pak ka gjasa që ata të pranojnë ta lejojnë atë. Të rinjtë që brohoritën në tubim: "Ky është qyteti ynë!" — tregoi arsyen kryesore që i nxori në rrugë. Ata dolën për të mbrojtur të drejtat e tyre ndaj qytetit dhe bashkë me të edhe hapësirës sociale.

""Mjalti i topit": Alexey Navalny përdor fëmijët për përfitimin e tij" - tituj të tillë shfaqen rregullisht në shtypin pro-qeveritar në lidhje me aksionet masive të organizuara nga grupet mbështetëse për politikanin në të gjithë vendin. Kështu po përpiqen autoritetet t'i bëjnë të qartë shoqërisë se nxënësit e shkollave janë njerëzit mbi të cilët mbështetet protesta aktuale. Duke filluar nga aksioni i parë masiv i organizuar nga Navalny - 26 mars 2017 - nxënësit e shkollës thirren pranë autoriteteve, ata intervistohen në institucionet arsimore(si përfaqësues të administratës ashtu edhe punonjës të Qendrave për Kundërshtimin e Ekstremizmit). Kulmi i këtij aktiviteti duhet të jetë një pjesë e re e nenit 20.2 të Kodit të Kundërvajtjeve Administrative, i cili dënon me gjobë ose arrest organizatorët e veprimeve të pakoordinuara nëse ata “përfshinin” fëmijë në pjesëmarrjen e tyre. Projektligji përkatës mbetet të miratohet nga Këshilli i Federatës dhe të nënshkruhet nga Presidenti.

OVD-Info ishte në gjendje të mblidhte të dhëna të përafërta për moshën e pjesëmarrësve të supozuar në veprimet e Alexei Navalny më 12 qershor 2017. Për ta bërë këtë, ne përdorëm të dhëna të hapura për pjesëmarrësit në 193 "takime" në rrjetin social "VKontakte" kushtuar veprimeve në të gjithë Rusinë (mbledhja e të dhënave u krye në qershor 2017). Ngjarjet u mbajtën në 154 qytete nën sloganin "Kërkojmë përgjigje". Dallimi midis numrit të “takimeve” që analizuam dhe numrit të qyteteve ku u zhvilluan aksionet shpjegohet me faktin se disa nga “takimet” mblodhën së bashku njerëz që planifikonin të merrnin pjesë në aksione në vendbanime më të mëdha.

Ashtu si protestat e 26 marsit, protestat e 12 qershorit kishin për qëllim korrupsionin. Navalny propozoi të merrte një përgjigje nga autoritetet në lidhje me filmin zbulues të fondacionit të tij për pronën e kryeministrit Dmitry Medvedev. Në total, në të gjithë vendin, sipas organizatorëve, gazetarëve dhe pjesëmarrësve, protestat tërhoqën më shumë se 98 mijë njerëz. U regjistruan rrahje dhe ndalime të paligjshme të pjesëmarrësve nga policia. Më shumë se 1700 njerëz u dërguan në departamentet e policisë. Në 46 departamente policie, oficerët kanë kryer të paktën 109 shkelje të rënda të ligjit. Në departamentin e 33-të të Shën Petersburgut, oficerët e policisë hodhën gaz lotsjellës në një dhomë me të arrestuarit.

Gjithsej 142,577 përdorues të VK-së u regjistruan në "takime" të dedikuara për promovime. Mesatarisht, për të gjitha grupet, numri i njerëzve që kanë treguar moshën e tyre është 40%. Sigurisht, këto të dhëna nuk mund të vërtetojnë qartë dominimin e çdo grupmoshe midis pjesëmarrësve të protestës - për shembull, përdoruesit mund të tregojnë informacion të rremë për veten e tyre në profilet e tyre. Por edhe përkundër rezervave, ky informacion mund të japë njëfarë ideje për përbërjen e personave që deklaruan publikisht dëshirën e tyre për të marrë pjesë në aksione më 12 qershor 2017.

Çfarë arritëm të zbulonim

Mosha mesatare e pjesëmarrësve në “takime” në shumicën dërrmuese të rasteve është nga 24 në 27 vjeç. Sipas të dhënave tona, numri mesatar i të miturve është afërsisht 12%. Në shumicën e "takimeve" numri i tyre nuk kalon 15%. Në më shumë se dyzet grupe ka më pak se 10% të njerëzve të tillë.

Në qytetet ku numri i pjesëmarrësve të mundshëm në aksion është më shumë se një mijë, përqindja e të miturve është rrallë më e lartë se 15%, dhe, në përgjithësi, sesa më shumë sasi abonentë, aq më e ulët është kjo përqindje. Në qytetet më "protestuese" - Moska dhe Shën Petersburg (kryeqyteti verior renditet i pari në listë), të vetmet ku numri total personat me sa duket të gatshëm për të marrë pjesë në aksione i kaluan 10 mijë, përqindja e të miturve është përkatësisht 11.37 dhe 6.07.

Në 11 qytete nuk ka të mitur, numri i pjesëmarrësve në këto grupe vetëm në një rast i kalon 20 persona (Konakovo, rajoni Tver). Për më tepër, mosha minimale në më shumë se gjysmën e rasteve të mbetura është 13-disa vjeç. Më të moshuarit - 17 vjeç e gjysmë e lart - janë të mitur të gatshëm të protestojnë në Severomorsk (rajoni Murmansk), Kuvandyk (rajoni i Orenburgut), Vyatskie Polyany (rajoni Kirov) dhe Zhukovsky afër Moskës.

Siç u konstatua më parë, numri i të miturve në mesin e të ndaluarve më 12 qershor 2012 është afërsisht 6% e numrit të përgjithshëm.