Odmerki sevanja med letom na Luno

Že dolgo sem želel najti informacije o tej temi. Po mojem razumevanju lahko samo ta dejstva natančno povedo, ali so Američani leteli na Luno ali ne. In tukaj ste. Beremo in se veselimo, no, ali pa smo razburjeni, kot želite ...

Za določitev doze sevanja med letom na Luno smo upoštevali sončni veter in tokovi protonov in elektronov; sončne izbruhe, ki skupaj z rentgenskim sevanjem Sonca močno povečajo nevarnost sevanja za astronavte med maksimumi aktivnosti; galaktični kozmični žarki (GCR) kot najbolj visokoenergijska komponenta korpuskularnega toka v medplanetarnem prostoru (150-300 mrem na dan); tudi dotaknil Zemljin sevalni pas (ERB). Poudarili so, da je RPZ za kozmonavte eden najnevarnejših dejavnikov na komunikacijski poti Zemlja-Luna.

Določimo doze sevanja med prehodom sevalnih pasov in upoštevajmo tudi nevarnost sevanja sončnega vetra. Uporabimo splošno sprejet model zemeljskega sevalnega pasu AP-8 min (1995).

Protonska komponenta zemeljskega sevalnega pasu

Na sl. Slika 1 prikazuje porazdelitev protonov različnih energij v ravnini geomagnetnega ekvatorja. Abscisa prikazuje parameter L v zemeljskih polmerih, ordinata prikazuje gostoto protonskega pretoka v cm-2 s-1. Ta slika prikazuje časovno povprečne vrednosti gostote protonskega pretoka po podatkih sovjetskih in tujih avtorjev, ki se nanašajo na obdobje 196I-1975.

riž. Slika 1. Časovno povprečni profili gostote protonskega pretoka v ravnini geomagnetnega ekvatorja (številke v bližini krivulj ustrezajo spodnji meji energije protonov v MeV).

Na sl. V tabeli 2 so predstavljeni rezultati nedavnih študij sestave in dinamike protonske komponente zemeljskega sevalnega pasu, opravljenih na umetnih zemeljskih satelitih in orbitalnih postajah.

riž. 2. Porazdelitev integralnih protonskih tokov v ravnini geomagnetnega ekvatorja. L je razdalja od središča Zemlje, izražena v polmerih Zemlje. (Številke ob krivuljah ustrezajo spodnji meji energije protonov v MeV).

riž. 3. Meridionalni prerez zemeljskega sevalnega pasu in mesta padca Apolla. Lupine L = 1-3 - notranji del pasu RPZ; L \u003d 3,5-7 - zunanji del RPZ; L je enak polmeru Zemlje. Rdeče pike označujejo mesta padca Apolla 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, ki se nahajajo v bližini geomagnetnega ekvatorja.

riž. Slika 4. Povprečeno v času in po vseh vrednostih geomagnetnega ekvatorja geomagnetnega ekvatorja. Številke ob krivuljah ustrezajo energiji elektronov v MeV. (a) in (b) za epohe najmanjše in največje sončne aktivnosti.

Slika prikazuje, da se v obdobju največje sončne aktivnosti doza sevanja, ki jo ustvari zunanji pas, poveča za 4-7 krat. Spomnimo se, da je bilo leto 1969 - 1972 vrhunec 11-letne sončne aktivnosti. Kar zadeva protone, za elektronsko komponento ERP obstaja univerzalna variacija višine, n=0,46. Sprememba višine za elektrone je manj kritična kot za protone. Na primer, za elektrone na zemljepisnih širinah λ~30° (V/Ve=3) in λ~44° (V/Ve=10) se bodo doze sevanja elektronske komponente zmanjšale za 1,7 oziroma 3,1-krat. To pomeni, da je po Nasinem načrtu letenja na Luno in vrnitve na Zemljo Apollos ne more mimo elektronska komponenta RPZ. Rezultati izračuna doze sevanja in uporabljene karakteristike elektronske komponente RPG so prikazane v tabeli 2.

Tab. 2. Značilnosti elektronske komponente ERB, efektivni razpon elektronov v Al, čas poleta ERB Apolosa na Luno in ob vrnitvi na Zemljo, razmerje med specifičnimi izgubami sevalne in ionizacijske energije, absorpcijski koeficienti. rentgenski žarki za Al in vodo, ekvivalentna in absorbirana doza sevanja*.

Rezultati kažejo, da konvencionalna zaščita vesoljskih plovil tisočkrat zmanjša sevalni vpliv elektronske komponente sevalnih pasov. Dobljene vrednosti doze sevanja niso nevarne za življenje astronavtov. Glavni prispevek k dozam sevanja prispevajo elektroni z energijo 0,3-3 MeV, ki ustvarjajo trde rentgenske žarke.

Upoštevajte, da je učinek sevanja za 1-2 reda velikosti višji od uradnega poročila Nase za misije Apollo. Torej za Apollo 13 vrednost absorbirane doze je 0,24 rad. Izračun daje vrednost ~34,5 rad, to 144-krat več. Hkrati se učinek sevanja skoraj podvoji z zmanjšanjem učinkovite zaščite s 7,5 na 1,5 g/cm2, medtem ko poročilo Nase kaže nasprotno. Za Apollo 8 in Apollo 11 uradne doze sevanja so 0,16 in 0,18 rad.

Izračun daje 19,4 rad. To je 121 oziroma 108-krat manj. In samo za Apollo 14 uradne doze sevanja so 1,14 rad, kar je 17 manj od izračunane. Za elektronsko komponento RPG obstajajo sezonske razlike. Na sl. Slika 5 prikazuje tokove relativističnih elektronov za en prehod pasu po satelitskih podatkih GLONASS in geomagnetnih indeksih Kp in Dst za obdobje 1994-1996. Krepke črte predstavljajo rezultate meritev glajenja. Predstavljeni podatki kažejo dobro izražena sezonska nihanja: tokovi elektronov spomladi in jeseni so 5-6 krat večji od minimalnih pozimi in poleti.

riž. Slika 5. Časovni potek tokov elektronov z energijo 0,8-1,2 MeV (fluence) integriranih med letom satelita GLONASS skozi sevalni pas za obdobje od junija 1994 do julija 1996. Indeksi geomagnetne aktivnosti podani so tudi: dnevni Kp-indeks in Dst-variacija. Krepke črte so zglajene vrednosti fluence in Kp-indeksa.

Vzlet in pristanek Apollo 13 je potekala spomladi, 11.4.1970 oziroma 17.04.1970. Očitno bodo tokovi elektronov nekajkrat višji od povprečnih. To pomeni, da se bo vrednost absorbirane doze sevanja večkrat povečala in bo znašala 43-52 rad. To je 200-krat več od uradnih podatkov. Podobno za Apollo 16(izstrelitev in pristanek, 16. 4. 1972 in 27. 4. 1972) bo doza sevanja 25-30 rad. Med magnetne nevihte včasih pride do spremembe v intenzivnosti elektronov v RPZ 10-100 krat in še več v epohi največje sončne aktivnosti. V tem primeru se lahko doze sevanja povečajo na nevarne vrednosti za življenje astronavtov in znašajo 10 Sievertov ali več. V teh obdobjih praviloma prevladuje vbrizgavanje delcev, zlasti ob močnih magnetnih motnjah. Na sl. Na sliki 6 so prikazani profili intenzitete elektronov različnih energij v mirnih razmerah (slika 6a) in 2 dni po magnetni nevihti 4. septembra 1966 (slika 6b).

riž. Slika 6. Profili elektronskega toka v mirnih razmerah šest dni pred nevihto (a) in dva dni po magnetni nevihti (b). Številke v bližini krivulj so energije elektronov v keV.

Eden od letov na Luno po podatkih Nase je bil Apollo 14: Alan Shepard, Edgar Mitchell, Stuart Rusa 31.01.1971 - 09.2.1971 GMT / 216:01:58 Tretji pristanek na Luni: 5. 2. 1971 09:18:11 - 6. 2. 1971 18:48:42 33 h 31 min 9 h 23 min 42.9.

27. januarja, nekaj dni pred izstrelitvijo Apolla, se je začela zmerna magnetna nevihta, ki se je 31. januarja spremenila v manjšo nevihto, ki jo je povzročil sončni izbruh v smeri Zemlje 24. januarja 1971. . Očitno je mogoče pričakovati povečanje ravni sevanja za 10-100-krat ali 1-10 Sievertov (100-1000 rad). V primeru doze sevanja 10 Sievertov učinek sevanja pri letenju skozi pas Van Alena - 100% usoden.

riž. 7 Posledica izpostavljenosti sevanju. Hirošima in Nagasaki.

Rezultati letenja Apollo 14 Bilo je:

1) pokazal odlično fizično pripravljenost in visoko usposobljenost astronavtov, zlasti fizično vzdržljivost Sheparda, ki je v času poleta je bil star 47 let;

2) pri astronavtih niso opazili nobenih morbidnih pojavov;

3) Shepard je pridobil pol kilograma teže ( prvi primer v zgodovini ameriških vesoljskih poletov s posadko);

4) med letom astronavti nikoli niso jemali zdravil;

5) pokazal prednosti raziskovanja Lune s sodelovanjem astronavtov v primerjavi z leti avtomatskih vozil ...

Na sl. Slika 8 prikazuje spremembo profilov intenzitete elektronov z energijo 290-690 keV pred in po magnetni nevihti.

riž. 8. Gostote pretoka elektronov z energijo 290-690 keV za različne trenutke časa na lupinah zemeljskega sevalnega pasu od 1,5 do 2,5. Številke ob krivuljah označujejo čas v dnevih, ki je pretekel po injiciranju elektrona.

riž. 8 kaže, da po 5 dneh gostota elektronskih tokov s energija 290-690 keV znatno razširjena in 40-60-krat večja kot pred magnetno nevihto, po 15 dneh - 30-40-krat večja, po 30 dneh - 5-10-krat več, po 60 dneh - 3-5-krat več. Šele po 3 mesecih pride elektronska komponenta RPZ v ravnotežno stanje. Pomembne prostorske in časovne spremembe v tokovih elektronov v celotnem območju pasov v enem letu so prikazane na sl. devet.

riž. 9. Spremembe tokov elektronov z energijo >400 keV v sevalnih pasovih v enem letu. Odtenki sivo-črne kažejo spremembo pretoka delcev: temnejši kot je odtenek, večji je pretok delcev. Vidimo, da največje tokove delcev opazimo med magnetnimi nevihtami (geomagnetni indeks Kp). V teh trenutkih se gostota elektronov med notranjim in zunanjim območjem sevanja poveča za nekaj vrst velikosti na razdaljah 2,5-5,5 Rz.

Kot je razvidno, pomembne razlike v elektronski komponenti ERR v intenzivnosti in prostoru glede na mirno stanje zemeljskega sevalnega pasu trajajo četrt leta. Med magnetnimi nevihtami se tokovi delcev znatno razširijo v zunanjo regijo in "zdrsnejo" bližje Zemlji ter zapolnijo prej prazna področja ujetega sevanja.

Močno povečanje tokov elektronov ustvarja resnično grožnjo za satelite in pilote vesoljskih plovil na poti Zemlja-Luna, ki se nahajajo v območju izbruhov njihovega toka. Opazili smo že kar nekaj primerov, ko je odpoved posameznih sistemov satelitov ali celo prenehanje njihovega delovanja povezana z močnim povečanjem pretoka relativističnih elektronov. Močan tok elektronov z energijo več MeV prebije lupino satelita, elektroni z nižjo energijo ustvarijo ogromen tok sekundarnega zavornega sevanja, sestavljenega iz trdih rentgenskih žarkov.

Odmerki sevanja v lunarnem prostoru in na površini lune

V zemeljski orbiti so astronavti zaščiteni z zemeljsko magnetosfero. V obkrožnem lunarnem prostoru ali na površini Lune celoten tok sončnega vetra sprejme telo vesoljskega plovila ali luninega modula. Protonski tok je mogoče zanemariti (očitno, razen za dogodke sončnih protonov). Gostota pretoka elektronov v sončnem vetru se spremeni za dva ali tri velikosti, včasih v samo enem tednu.

Pri trku s kožo ladje ali modula se elektroni ustavijo in povzročijo rentgensko sevanje, ki ima ogromno prodorno moč (debelina zaščite 7,5 g / cm2 aluminija bo zmanjšala odmerke sevanja le za polovico) . Spodaj je graf sprememb doze sevanja rad/dan od leta 1996 do 2013, ki jo astronavt prejme z debelino zunanjega ščita 1,5 g/cm2:

riž. Slika 10. Spremembe doze sevanja rad/dan od leta 1996 do 2013, ki jo astronavt prejme z debelino zunanjega ščita 1,5 g/cm2 v lunarnem prostoru. Nelinearna lestvica na levi prikazuje nivoje pretoka elektronov za sončni veter glede na satelitske podatke ACE, n linearna lestvica na desni je doza sevanja v enotah rad na dan. Vodoravne črte označujejo ravni za primerjavo: rumena je odmerek ene same rentgenske slike prsnega koša, oranžna je odmerek tomografije vretenc.

Iz sl. 10 kaže, da so doze sevanja v lunarnem prostoru in na površini Lune nepravilne. V letu minimalne sončne aktivnosti so doze sevanja 0,0001 rad. V letu največje sončne aktivnosti se spreminjajo od 0,003 do 1 rad/dan (opomba - za elektrone rem = rad; neenakomernost tokov elektronov v sončnem vetru v letih največje sončne aktivnosti je povezana s sončnimi izbruhi, ki se pojavljajo dnevno).

Za mesec bivanja v lunarnem vesolju astronavti za vrednost, ki ustreza od 1. do 31. oktobra 2001, prejmejo doze 0,5 rad, povprečno 0,016 rad/dan; za vrednost, ki ustreza od 1. do 30. novembra 2001, prejemajo doze 3,4 rad, povprečno 0,11 rad/dan; povprečje za dva meseca je - 3,9 rad za 60 dni ali 0,065 rad / dan. To pomeni, da so doze sevanja, ki so jih prejeli astronavti v 9 misijah samo v lunarnem prostoru, višje od doz, ki jih je razglasila NASA, in bi morale imeti znatne razlike.

To je v nasprotju s podatki misij Apollo. Z večjo gostoto elektronskega pretoka, pa tudi z daljšim bivanjem zunaj zemeljske magnetosfere (100 dni), se lahko doze približajo vrednostim sevalne bolezni - 1,0 Sv. Dodatno - Arhiv doz sevanja od 1. januarja 2010 . Očitno se te doze sevanja dodajajo drugim dozam, na primer pri prehodu skozi zemeljski sevalni pas, posledično imamo vrednosti, ki jih astronavt prejme, ko leti na Luno in se vrača na Zemljo.

Diskusija

Minilo je 40 let od misij Apollo. Do sedaj nihče ne daje natančne napovedi za geomagnetne motnje. Govorijo o verjetnosti geomagnetnih motenj (magnetna nevihta, magnetna nevihta) za en dan, za več dni. Natančnost tedenske napovedi je pod 5 %. Bolj nepredvidljiv značaj so opazili elektroni sončnega vetra. To pomeni, da bodo z verjetnostjo vsaj 20-30 % astronavti misij Apollo padli v nepredvidljiv močan tok elektronov zemeljskega sevalnega pasu in sončnega vetra. Let Apolosa skozi zunanji RPZ in sončni veter v dobi aktivnega sonca lahko primerjamo s husarsko ruleto, ko je en naboj naložen v prazen boben 4-strelnega revolverja! Opravljenih je bilo 9 poskusov. Verjetnost, da ne dobite akutne sevalne bolezni

Poskus	Verjetnost preživetja
	(3 / 4)2 = 0,562
	(3 / 4)3 = 0,422
	(3 / 4)4 = 0,316
	(3 / 4)5 = 0,237
	(3 / 4)6 = 0,178
	(3 / 4)7 = 0,133
	(3 / 4)8 = 0,100
	(3 / 4)9 = 0,075

To je enakovredno skoraj 100-odstotni sevalni bolezni.

Če povzamemo, recimo: dvojni prehod zemeljskega sevalnega pasu po shemi NASA vodi do smrtonosnih doz sevanja 5 Sievertov ali več med magnetnimi nevihtami. Tudi če bi imel Apollo srečo:

1. doze sevanja med prehodom protonske komponente EPR bi bile 100-krat manjše,
2. prehod elektronske komponente EPR bi bil z minimalnimi geomagnetnimi motnjami in nizko magnetno aktivnostjo,
3. nizka elektronska gostota v sončnem vetru,

potem bo skupna doza sevanja vsaj 20-30 rem. Odmerki sevanja niso nevarni za človeško življenje. Vendar pa je v tem primeru učinek sevanja po dveh naročilih višje od vrednosti, navedenih v uradnem poročilu Nase! V tabeli 3 so prikazane skupne in dnevne doze sevanja pri poletih s posadko na vesoljskih plovilih in podatki z orbitalnih postaj.

Tabela 3. Skupne in dnevne doze sevanja pri poletih s posadko na vesoljskih plovilih in orbitalnih postajah.

izstrelitev in pristanek

trajanje

elementi orbite

vsota. doze sevanja, rad [vir]

povprečje na dan, rad/dan

Apollo 7

11.10.1968 / 22.10.1968

10 d 20 h 09 m 03 s

orbitalni let, višina orbite 231-297 km

Apollo 8

21.12.1968 / 27.12.1968

6 d 03 h 00 m

Apollo 9

03.03.1969 / 13.03.1969

10 d 01 h 00 m 54 s

orbitalni let, višina orbite 189-192 km, tretji dan - 229-239 km

Apollo 10

18.05.1969 / 26.05.1969

8 d 00 h 03 m 23 s

let na Luno in vrnitev na Zemljo po podatkih Nase

16.07.1969 / 24.07.1969

8 d 03 h 18 m 00 s

let na Luno in vrnitev na Zemljo po podatkih Nase

Apollo 12

14.11.1969 / 24.11.1969

10 d 04 h 25 m 24 s

let na Luno in vrnitev na Zemljo po podatkih Nase

11.04.1970 / 17.04.1970

5 d 22 h 54 m 41 s

let na Luno in vrnitev na Zemljo po podatkih Nase

Apollo 14

01.02.1971 / 10.02.1971

9 d 00 h 05 m 04 s

let na Luno in vrnitev na Zemljo po podatkih Nase

26.07.1971 / 07.08.1971

12 d 07 h 11 m 53 s

let na Luno in vrnitev na Zemljo po podatkih Nase

16.04.1972 / 27.04.1972

11 d 01 h 51 m 05 s

let na Luno in vrnitev na Zemljo po podatkih Nase

Apollo 17

07.12.1972 / 19.12.1972

12 d 13 h 51 m 59 s

let na Luno in vrnitev na Zemljo po podatkih Nase

Skylab 2

25.05.1973 / 22.06.1973

28 d 00 h 49 m 49 s

orbitalni let, višina orbite 428-438 km

Skylab 3

28.07.1973 / 25.09.1973

59 d 11 h 09 m 01 s

orbitalni let, višina orbite 423-441 km

Skylab 4

16.11.1973 / 08.02.1974

84 d 01 h 15 m 30 s

orbitalni let, višina orbite 422-437 km

Shuttle Mission 41–C

06.04.1984 / 13.04.1984

6 d 23 h 40 m 07 s

orbitalni let, perigej: 222 km apogej: 468 km

orbitalni let, višina orbite 385-393 km

orbitalni let, višina orbite 337-351 km

Opozoriti je mogoče, da se doze sevanja Apollo 0,022-0,127 rad/dan, ki jih prejmejo astronavti med letom na Luno, ne razlikujejo od doz sevanja 0,010-0,153 rad/dan med orbitalnimi leti. Vpliv zemeljskega sevalnega pasu je nič. Čeprav sedanji izračun kaže, da bodo doze sevanja pri misijah na Luno 100-1000-krat ali več višje.

Opozoriti je mogoče tudi, da je najnižji učinek sevanja 0,010-0,020 rad/dan opažen za orbitalno postajo ISS, ki ima učinkovit ščit 15 g/cm2 in se nahaja v nizki referenčni orbiti Zemlje. Najvišje doze sevanja 0,099-0,153 rad/dan so bile zabeležene za Skylab OS, ki ima ščit 7,5 g/cm2 in je letel v visoki referenčni orbiti.

Zaključek

Apolon ni šel na luno krožili so po nizki referenčni orbiti, zaščiteni z zemeljsko magnetosfero, ki so simulirali let na Luno, in prejeli odmerke sevanja iz običajnega orbitalnega leta. Na splošno je zgodovina "človek na luni" stara več desetletij! Let Američanov na Luno lahko primerjamo s šahovsko igro. Na eni strani je bila NASA, prestiž velike sile naroda, politika in Nasini "odvetniki", na drugi strani pa Ralph Rene, Yu. I. Mukhin, AI Popov in številni drugi navdušeni nasprotniki. Nasprotniki so postavili številne šahovske čeke, ena zadnjih je bila "Človek na Luni. Sonce na slikah Apolla je 20-krat večje!" Ta članek razglaša NASA mat v imenu vseh nasprotnikov. Kljub nevarnosti RPZ in politike seveda človeštvo ne bo večno ostalo na Zemlji ...

Apollo 11 - 2 osebi

21. julija 1969 se je Neil Armstrong zapisal v zgodovino tako, da je postal prvi človek, ki je hodil po Luni, sledil pa mu je Buzz Aldrin. Pristanku na Luni bi težko rekli "mehki pristanek", Armstrong je moral ročno pristati Lunarni modul, saj je bilo načrtovano mesto pristanka posejano s balvani. Z Aldrinom, ki je spremljal nadmorsko višino in hitrost ter skoraj praznim rezervoarjem za gorivo, so varno pristali na bazi Tranquility (tako so imenovali svoje mesto pristanka na luni).

Skupno sta Neil in Buzz porabila lunino površino(tako znotraj kot zunaj modula) 21 ur, 36 minut in 21 sekund, skupno trajanje sprehodov po Morju miru (kot so poimenovali območje, v katerem so delali) pa je bilo 2 uri, 31 minut in 40 sekund . Med lunarnim delovanjem so zbirali kamenje, izobesili ameriško zastavo, namestili seizmograf in Lunar Corner Reflector, napravo za merjenje razdalj med Zemljo in Luno z laserji, usmerjenimi z Zemlje, ki se uporablja še danes.

Apollo 12 - 2 osebi

Naslednja lunarna sprehajalca sta bila Pete Conrad in Alan Bean med misijo Apollo 12. 14. novembra 1969 je ekipa utrpela dva udarca strele med izstrelitvijo rakete Saturn V. Močni sunki so onemogočili sistem za napajanje in krmiljenje, a je bilo po zaslugi hitrega odziva Centra za nadzor misij in Bine vse kmalu obnovljeno.

Ekipa Apolla 12 je dokazala svoje sposobnosti natančnega pristajanja s pristankom le 185 metrov od drona. vesoljska ladja geodet-3. Med enim od svojih sprehodov sta Konrad in Bean, ki sta šla mimo Surveyorja, razstavila več njegovih delov za nadaljnjo analizo na Zemlji. Skupno so astronavti preživeli dva dni na Luni, 19. in 20. novembra 1969.

Apollo 13 - 0 oseb

Apollo 13 naj bi bil naslednja lunarna misija, a zaradi dejstva, da je dva dni po izstrelitvi eksplodirala posoda s kisikom na rezervnem modulu vesoljskega plovila, posadki nikoli ni uspelo pristati na Luni. Sledila je junaško boleča in spektakularna reševalna akcija.

Apollo 14 - 2 osebi

Alan Shepard in Edgar Mitchell, ki sta bila del misije Apollo 14, sta uspešno pristala na Luni. Izstrelili so 31. januarja 1971 in pristali 5. februarja na območju Fra Mauro, ki je bilo prvotno načrtovano za Apollo 13. Shepard in Mitchell sta naredila dva izhoda; v prvem so izvedli vrsto seizmičnih poskusov za preučevanje možnih potresov na Luni, pri čemer so z modularnim vagonom za prevoz opreme in vzorcev.

Med drugim so poskušali priti do kraterja z imenom Stožec, vendar ga brez vidnih mejnikov v skalni, ponavljajoči se pokrajini niso mogli najti. Kasnejša analiza, ki je združila slike astronavtov z orbitalnimi, je ugotovila, da je bil par od njega oddaljen le 20 metrov. Med bivanjem na Luni je Shepardu uspelo odpreti palico za golf in zadeti nekaj žogic. Mitchell se je pridružil in vrgel lunino lopato kot sulico.

Apollo 15 - 2 osebi

David Scott in James Irwin sta pristala 31. julija 1971 kot del misije Apollo 15, ki sta letela tri dni, do 2. avgusta. Za razliko od prejšnjih misij, ki so pristale na ravnem lunarne ravnice, je ta ekipa sedela med dvema gorama na območju, imenovanem Hadley Rill.

Astronavti so čez krov vozili približno 18,5 ure s prvim Lunohodom v zgodovini, ki so ga prinesli s seboj. To jim je omogočilo potovanje veliko dlje od Luninega modula kot prejšnje misije. Med tremi luninimi sprehodi sta Scott in Irwin izvedla več znanstvenih poskusov in zbrala 77 kg vzorcev luninih kamnin.

Apollo 16 - 2 osebi

John Young in Charles Duke sta bila naslednja človeka, ki sta pristala na Luni z misijo Apollo 16. Ko je ladja vstopila v lunino orbito, je bila misija skoraj iztirjena zaradi težav z glavnim motorjem krmilno-servisnega modula. Vendar se je vse izšlo, poleg tega pa se je izkazalo, da je to prva misija s pristankom neposredno na luninem hribu. Na lunini površini so preživeli 71 ur oziroma tri dni, od 21. aprila do 23. aprila 1972. V tem času so naredili tri izhode v skupnem trajanju 20 ur in 14 minut, na lunarnem roverju pa odhiteli tudi 26,7 kilometra.

Koliko ljudi je torej pristalo na Luni? - 12!

Čeprav še nihče ni stopil na Luno več kot enkrat, so imeli trije različni astronavti možnost, da so večkrat pripotovali na Luno. Jim Lovell je obkrožil Luno na Apollu 8 in na prekinjenem Apollu 13. John Young in Eugene Cernan sta obkrožila Luno na Apollu 10, nato je Jung pristal z Apollom 16, Cernan pa je hodil po Luni med misijo Apollo 17.

So bili Rusi na Luni?

Uradni odgovor je ne. Prvi človek iz ZSSR, ki je stopil na površje lune, bi moral biti pilot-kozmonavt, junak Sovjetske zveze Aleksej Leonov - človek, ki je prvi stopil v vesolje. vesolje.

V letih 1965-1969 je bil Leonov del skupine sovjetskih kozmonavtov, ki so se po sovjetskih programih pripravljali na letenje okoli lune L1 / Zond in pristanek na njej. Let vesoljskega plovila s posadko "Zond-7" v okviru programa preleta Lune je bil okvirno načrtovan za 8. december 1968. Leonov je bil del druge posadke, ki se je septembra 1968 pripravljala na letenje okoli lune in prva stopila na njeno površje. Toda zgodovina je odrejala drugače in prvi je Luno obiskal Američan Neil Armstrong.

Po tem se je vesoljska dirka končala. nima več smisla. Naslednja tarča je bil Mars, a do nedavnega niti ZDA niti Rusija nista kazali velikega zanimanja za let na Rdeči planet. Vse se je spremenilo s prihodom zasebnih podjetij, tudi .

Zakaj zdaj ne letijo na luno?

Pred nekaj leti je na mednarodnem tekmovanju Google Lunar X Prize sodelovalo na desetine inovativnih podjetij, ki se bodo vrnila na Luno z novimi tehnologijami in idejami. Konec letošnjega leta bo določen zmagovalec, ki bo prejel 20 milijonov dolarjev za izvedbo in razvoj svojega projekta.

V prihodnjih letih Kitajska, ZDA, Rusija in Evropska unija pripravljajo misije s posadko na Luno.

O Luni in o tem, ali so sploh bili tam, se razpravlja že desetletja. Zagovorniki pristanka astronavtov trdijo, da je bil ta dogodek odločilni argument v vesoljskem sporu med ZDA in ZSSR, po katerem so bili osnovni vesoljski programi na obeh straneh bistveno prilagojeni. Za nekatere je prvi let s posadko na Luno mit, ki so ga razvili zvit Američani, toda za večino ljudi je obisk našega naravnega satelita neizpodbitno dejstvo.

ozadje

Prva vesoljska izstrelitev proti našemu satelitu je bila izstreljena leta 1959, že 15 mesecev po izstrelitvi, v tej smeri so dolgo delovali le sovjetski raziskovalci vesolja. Predstavniki Združenih držav so začeli delovati v tej smeri šele po izstrelitvah svojih lunarnih avtomatov Ranger, katerih prva serija je bila lansirana leta 1964.

Do zgodnjih 70-ih je bilo vprašanje "Koliko ljudi je bilo na Luni?" ni bilo smiselno - za to ni bilo nobenih tehnoloških možnosti. Leta 1971 se je v ZDA začel resno razvijati program Apollo. Njena uspešna implementacija je ameriške davkoplačevalce stala 25 milijard dolarjev, predsednik Kennedy je ocenil, da je uspešen izstrelitev lunine ekspanzije prednostna nacionalna naloga, ki bo okrepila vesoljski prestiž ZDA ter dokazala gospodarske in znanstvene sposobnosti te države.

Izvedba načrta za pristanek človeka na Luni je postala možna po izstrelitvi in ​​uspešnem testiranju nosilne rakete Saturn-5. Prav on je bil uporabljen v konfiguraciji "Apolla 11".

Prvi pristanek

O tem je med prvo medplanetarno odpravo znano iz časopisnih objav in poročil, ki so julija 1969 obkrožila ves svet. Imena treh Američanov, članov prve vesoljske posadke, so N. Armstrong, M. Collins.Od tega sta Armstrong in Aldrin prva stopila na tla našega satelita, Collins pa je ostal v lunini orbiti. Astronavti so na Luni pustili spominske znake s podobami mrtvih raziskovalcev vesolja, zbrali vzorce lunine zemlje, namestili radarske reflektorje, po 21 urah so začeli na vzletišču in se pridružili glavni letalski enoti.

Osem dni pozneje je posadka brez incidentov pristala na območju. Tihi ocean, kjer ga je pobrala reševalna ekipa.

Nadaljnje odprave

Uspešen začetek pionirjev vesolja je povzročil nadaljnje odprave na ladjah tipa Apollo. Skupaj za naše naravni satelit je bilo poslanih pet odprav. To že daje splošno predstavo o tem, koliko ljudi je bilo na Luni in koliko rezerv je bilo porabljenih za te lete. Po uradnih virih je bilo na Luno poslanih 26 ljudi, dvanajstim srečnežem pa se je uspelo neposredno dotakniti

Kolikokrat so ljudje leteli na Luno, je mogoče ugotoviti iz vesoljskega programa Apollo – skupaj je bilo poslanih 7 odprav, le ena od njih je bila neuspešna. Nesrečni Apollo 13 je imel nesrečo na začetku svoje plovbe, njegovi posadki je bilo prepovedano spustiti na površje satelita. Zato odgovor na vprašanje, kolikokrat so bili ljudje na Luni, vsebuje majhen ulov. Apollo 13 je poletel do našega satelita, vendar ni pristal na površini lune.

dvakrat?

Ali so bili ljudje, ki so večkrat obiskali naš satelit? Vsi ljudje, ki so leteli na Luno, so bili državljani ZDA, izkušeni piloti astronavtov, ki so bili deležni posebnega usposabljanja v centrih Nase. Od tega je bil le en astronavt, ki mu je našo Luno uspelo obiskati dvakrat. Izkazalo se je, da je Y. Sernan. Prvič je poletel na Luno kot del vesoljske posadke Apolla 10. Potem je bil na krovu umetni satelit Luna, le 15 km od njene površine. Drugič je Eugene Cernan kot poveljnik vesoljskega plovila Apollo 17 leta 1972 poletel na Luno. Nato je skupaj s svojim partnerjem H. Schmittom pristal na območju kraterja Littrow. Cernan je šel na površje našega satelita skupaj trikrat in tam ostal 23 ur.

Koliko ljudi je bilo torej na Luni? Skupno se je površja lune dotaknilo dvanajst ljudi, šestindvajset pa je letelo kot del vesoljskih posadk.

In v 60. letih in danes, da bi prišli do naravnega satelita Zemlje, je potrebna ista stvar. Prvič, super težka raketa, ki izstreli iz 120 ton v nizko orbito in več kot 45 ton v trajektorijo do Lune. Začetna masa takšne pošasti bi morala biti pod 3000 ton. Pri lažjih raketah ne bo delovalo, da bi v vesolje naenkrat izstrelili lunarno ladjo. Izstrelitev dveh raket in sestavljanje ladje v vesolju pomeni dramatično povečanje tveganja za neuspeh.

Drugič, potreben je lunarni pristajalnik, ki lahko pristane na način sodobnih Falconov ali sovjetskih lunarnih pristajalnikov pred pol stoletja. Njegova teža se začne od 15 ton. Vse ostalo - MCC-ji, skafanderi, lunarni transport- veliko enostavnejši in že na voljo ali pa ga je mogoče hitro razviti brez velikih stroškov.

V človeški zgodovini so bile supertežke nosilne rakete izdelane štirikrat: ameriški (ali bolje rečeno, ki ga je ustvaril Wernher von Braun) Saturn-5, sovjetski H-1, sovjetska Energia in ameriški SLS (še v izdelavi). Samo poglejte slike vseh štirih, da opazite očitno: med seboj so si zelo podobni. V njih že dolgo ni nobenih tehnoloških skrivnosti in po želji se s to nalogo lahko spopade katera koli pomembna država. Sovjetska lunarna raketa ni vzletela zaradi popolnoma rešljivih težav, povezanih z napakami pri načrtovanju. Če bi ZSSR želela popraviti te napake, bi to sčasoma storila. Druga stvar je, da Brežnjev ni imel takšne želje. Politični vodja se je spremenil, naloge, povezane z ustvarjanjem supertežke nosilne rakete, pa so bile v ZSSR precej hitro in uspešno rešene ("Energija").

Zakaj za to ne morete uporabiti tehnologije šestdesetih?

Pogosto lahko slišite zbegano vprašanje: če so imele ZDA pred pol stoletja takšno tehnologijo za Saturne, zakaj potem zdaj gradijo SLS - raketo enakega tehničnega videza, a z različnimi motorji in podsistemi? Ali ne bi bilo lažje vzeti risbe iz 60. let in jih natančno reproducirati, še posebej, ker je razvoj vedno najdražji del luninih programov?

Odgovor na to vprašanje je preprost in razočaran. Prvič, popolnih in podrobnih risb pravzaprav preprosto ni. Zasebna podjetja, ki so izdelovala sestavne dele stare rakete, so se že v velikem številu zaprla. Drugič, tudi če bi bili, ne bi veliko pomagalo. Komponente Saturna niso bile proizvedene tako dolgo, da bi bila čas in stroški, potrebni za njihovo reprodukcijo, enaki razvoju nove rakete. In pravzaprav še več - navsezadnje pri ustvarjanju SLS NASA uporablja motorje, zasnovane za shuttle. Najdražji del njihovega življenjskega cikla - razvoj - je že poplačan, namesto tega pa bo izbira za izdelavo motorjev za Saturn po starih risbah ne le dražja, ampak tudi veliko daljša.

V teoriji ima Rusija tudi risbe Energie, katerih ena različica je povsem primerna za let na Luno. Za razliko od Združenih držav so podjetja, ki proizvajajo komponente, še vedno živa. Vendar pa je v praksi čez četrt stoletja v državi izginila celo infrastruktura za polnjenje raket s tekočim vodikom, da ne omenjamo samih motorjev in drugih sistemov, brez katerih sovjetske Energije ni mogoče izdelati. Ko bo Rusija zgradila novo supertežko vozilo, bo ustvarjena iz nič. Vesoljske tehnologije enostavno in poceni se lahko samo izgubi. Najti jih bo vedno težje in dražje.

Zakaj leteti?

Zadnja leta postaja vse bolj priljubljena nova hipoteza o tem, zakaj so ZDA in s tem celotno človeštvo prenehale leteti na Luno. Domnevno je bil znanstveni donos od tamkajšnjega letenja "izginjajoče majhen", vse, kar so ljudje lahko vzeli iz teh misij, so hitro vzeli, zato se je izkazalo, da je bolj donosno raziskovati vesolje s pomočjo mitraljezov.

Aja, pravzaprav je bilo ob koncu pol ducata letov naše znanje o Seleni izjemno malo. Postalo je jasno, da ga ne prekriva ocean prahu, v katerem se je vse zataknilo. Uspelo nam je pridobiti tudi okoli 400 kilogramov zemlje. Toda takoj se je izkazalo, da je iz njega precej težko izluščiti zanesljive znanstvene informacije. NASA se je tako mudila, da bi zmagala na lunini dirki, da je bilo veliko majhnih tehničnih podrobnosti obdelanih neprevidno. Posode za zemljo se niso dobro zapirale in niso bile popolnoma nepredušne. Takoj so vsi geokemiki, ki so analizirali zemljo in tam našli vodo in neverjetno izotopsko podobnost s zemeljskimi kamninami, začeli vpiti, da je zaradi grdih posod vrednost te zemlje pri reševanju kritičnih vprašanj nič.

V dobrem smislu je morala NASA vzeti in končno izdelati spodobne zabojnike in znova odleteti na satelit, da bi razumela, od kod pravzaprav izvira voda v tleh in zakaj izgledata Luna in Zemlja iz istega materiala, čeprav je planetologija trdila, da tega sploh ni mogoče storiti. Aja, agencija tega ni storila nič, saj je okrnila lete, novih kontejnerjev pa ni bilo smisla delati, ker jih ne bi bilo kaj prenašati.

Še huje je bilo to zaradi enakega hitenja za astronavte na Luni. Tisti, ki so bili, so bili šibko upognjeni v kolenih, zaradi česar raziskovalci Lune niso mogli normalno hoditi po njej. Ni treba posebej poudarjati, da je nemogoče zares raziskati 38 milijonov kvadratnih kilometrov površine na trdih kolenih:

Dovolj je, da preberete znanstveno fantastiko tistih let, da opazite, da je bila ideja, da se najbolj zanimive stvari na Luni skrivajo v jamah, razpokah in kraterjih, razširjena že pred pol stoletja. Vsi so razumeli, da se v sencah teh predmetov lahko skrijejo hlapne snovi, vključno z isto vodo, in njihovo preučevanje je izjemno pomembno. Kako pa splezati v jamo, ko niti po ravnem ne moreš pravilno hoditi? Seveda astronavtom nihče ni postavil takšne naloge.

Danes poznamo že na stotine luninih jam in njihovih vhodov, nekatere pa se merijo v kilometrih. A brez astronavtov jih nimamo priložnosti raziskati. Zakaj v tako težkih razmerah in zakaj bodo takšni ostali v doglednem času, smo že pisali.

Poleg tega je bilo ugotovljeno, da je na luninih polih voda – sodeč po radarskih podatkih, v obliki ledu. Od daleč v to ne moreš biti prepričan. Nevtronski detektorji (mimogrede, ruskega izvora) registrirajo sekundarne nevtrone s površine Lune. Nastanejo v zgornji plasti tal pod vplivom kozmičnih žarkov, ki padajo nanjo. Visokoenergijski nevtroni, ki se rodijo v tleh, se upočasnijo in absorbirajo v jedra atomov, ki jih vsebuje (zaradi neelastičnega sipanja in zajemanja). Če je v tleh nekaj, kar vsebuje vodik, potem to učinkovito upočasni nevtrone in tok epitermalnih nevtronov, ki se oddajajo zunaj, močno pade, kar spremeni sliko, ki jo opazuje detektor. Žal nevtronski detektor ne loči zanesljivo vodnega ledu od hidriranih mineralov. To je v praksi zelo pomembna razlika.

Težavo lahko rešite tako, da tja pošljete osebo. Prav tako lahko ugotovi, ali je voda v ogromnih ceveh lave, ki so jih že videli na zemeljskem satelitu, pa tudi, kakšna je tam temperatura in kako so takšni predmeti primerni za ustvarjanje luninih baz, zaščitenih pred sevanjem. A v praksi je vse to zaradi prekinitve letov ostalo nedosegljivo.

Kot vidimo, hipoteza »ne letimo, ker nam ni treba« ne zdrži niti najmanjšega stika z grobo realnostjo. Človeški leti tja niso le nujni, ampak tudi edini možni način kakršnega koli poglobljenega preučevanja Lune. Predvsem zaradi njihove odsotnosti se naše razumevanje zgodovine lune in našega planeta že desetletja vrti v krogu.

"Kaj, nimaš dovolj denarja?"

Najbolj logična različica, zakaj zdaj ni takih letov, je finančna. En sam let Saturna V leta 1969 je stal 185 milijonov dolarjev, danes približno 1,2 milijarde dolarjev. Približno 10 tisoč na kilogram tovora očitno ni poceni. Vendar pa ta različica sproža tudi neprijetna vprašanja.

Lunarni program je bil drag (več kot 170 milijard dolarjev v dolarjih 2016), vendar je bil program shuttle še dražji (230 milijard dolarjev). Po podatkih Nase je en let shuttlea stal 500 milijonov dolarjev. Po podatkih neodvisnih opazovalcev v istih ZDA - 1,65 milijarde. Predpostavimo, da so ti opazovalci agenti Kremlja in le agencija je podala pravilno številko. Potem se izkaže, da je shuttle, ki je izstrelil 24,4 tone, stal 0,5 milijarde na izstrelitev, Saturn-5 pa 1,2 milijarde, a je v vesolje prepeljal petkrat več tovora. V najboljšem primeru za shuttle so v vesolje izstrelili tovor, dražji od Saturnov! Hkrati so bili "šatli" angažirani, odkrito povedano, nerazumljivo kaj. Težko je primerjati znanstvene rezultate njihovih letov na ISS in v nizko zemeljsko orbito z rezultati raziskovanja Lune in odvzema nekaj centov zemlje od tam. Če so bili Saturni dragi, zakaj bi se potem obračali na še dražje in hkrati radikalno manj učinkovite shuttle?

Domnevamo lahko, da po ukinitvi letov na Luno Saturni niso bili več potrebni. Raketa, ki v orbito spravi več kot 100 ton, je premočna stvar, da bi z njo izstrelili satelite. Z majhnimi napravami ga ne bo mogoče naložiti - takšnih potreb po njihovem lansiranju v obdobju po Apollu preprosto ni bilo. Shuttles se dvignejo petkrat manj in so videti veliko bolj primerni za astronavtiko v nizki orbiti. Toda tudi ta razlaga je nezadovoljiva. Z vidika raziskovanja in preučevanja vesolja so vse naloge, ki jih izvajajo shuttlei, videti šibkejše od nalog, ki jih izvajajo Saturni.

Zakaj je bila izbira v korist šatlov? Ko so bili leti na Luno omejeni, so ameriški kongresniki in politiki želeli znižati stroške vesolja. NASA je kljub temu poskušala ohraniti znatna sredstva. Zato se je pred politiki, ki so bili slabo podkovani v kaj konkretnega, zarisala rožnata slika, kako bi se z množičnimi izstrelitvami šatlov za večkratno uporabo zmanjšala cena na enoto spuščanja na kilogram tovora in bo vse v redu. Program shuttle je bil postavljen kot varčevalni, sicer nihče ne bi dal denarja zanj. Vendar je bila pri načrtovanju storjena vrsta napak. Osnovni razlog za vse je bil prihranek, ki je bil predstavljen kot moč "shutlov" v primerjavi z dragim "Saturnom". Kot rezultat, so se shuttlei izkazali tako, kot so bili izdelani: poceni za razvoj (6,75 milijarde dolarjev), a dragi za letenje (18 tisoč dolarjev na kilogram tovora v primerjavi z načrtovanimi 674). Vse to spominja na klasično zgodbo o gradnji bojnega vozila pehote Bradley s strani Pentagona (glej spodnji video):

Mnenje, da se z opustitvijo globokega vesolja lahko prihrani denar, je naravna posledica dejstva, da so nosilci takšnega mnenja politiki, torej ljudje, ki tehnično niso zelo kompetentni. Vprašanje ni tako, da je "let na Luno drag ali ne letenje na luno poceni." V resnici bo prostor še vedno drag. Samo v enem primeru bo astronavte, tako kot danes, drago prevažati na ISS 400 kilometrov od Zemlje. V drugem primeru jih bodo prevažali redkeje (npr. enkrat letno), a na Luno, 400.000 kilometrov od Zemlje.

Torej, pravilen odgovor na vprašanje "Zakaj ne poletimo na luno?" iz sovjetskih klasikov bo znana fraza: "Imamo sredstva. Nimamo dovolj inteligence." Pravi razlog, zakaj ne bi šli na Luno, je Nasina nezmožnost izračunati, da bi opustitev Saturnov naredila misije v globoko vesolje nemogoče in misije v bližini vesolja nemogoče drage. Samo ZSSR bi lahko zaščitila ZDA pred to napako - če bi želela svojo lunarno raketo spraviti do popolnosti ali celo, kot je načrtoval Korolev, z letenjem na Mars. Ob sovjetskih poletih v globoko vesolje Američani ne bi mogli zapustiti Saturnov. Kot veste, Moskva ni želela ničesar od tega. Njena nenaklonjenost, skupaj z vrsto očarljivih napak agencije, je za desetletja pokopala "lunarno tehnologijo".

Nikoli več?

Najbolj realen odgovor na vprašanje "Kdaj bomo poleteli na Luno?" bo zvenelo kot "Nikoli, dokler je odvisno od vladnih agencij ZDA ali Rusije." Težava je v tem, da so ZDA, po besedah ​​Nikolaja II., država brez gospodarja. Noben predsednik tam ne more preživeti več kot 8 let na oblasti in je nerealno, da bi v tako kratkem času izvedli drugi lunarni program. Medtem vsak naslednji predsednik, ki prihaja na oblast, poskuša spremeniti tisto, kar mu ni bilo všeč v politikah prejšnjega (Donald Trump proti Obamacareu).

Vsi se spomnimo, kako je Nixon prišel na oblast z obljubo, da bo končal uničujoče "vesoljske sanje". To se seveda ni izšlo - program shuttle, ki ga je sprejel, je bil dražji od luninega. Toda njegove izkušnje niso nikogar naučile ničesar. In ne bo učil v prihodnosti: znanje zgodovine je neločljivo povezano ameriški predsedniki nič več kot poznavanje osnov raketne znanosti. Obama je odpovedal program Constellation (še en lunarni) na enak način, kot je Nixon odpovedal program Apollo. Tudi on je zmotno verjel, da bo to privedlo do zmanjšanja porabe ZDA za vesolje. Kot kaže velika poraba za ameriški vesoljski program, ki ga je odobril Obama, tudi z zaprtjem Constellation ni bilo prihrankov. Vendar to nikogar ne bo nič naučilo. Ni pomembno, ali bo na oblast prišel republikanec ali demokrat – oba bosta zaprla program predhodnika, kar pomeni, da nihče ne bo imel časa leteti na Luno.

Teoretično lahko to vprašanje rešijo drugi suvereni narodi. Kitajsko komunistično stranko ali Združeno Rusijo si je res težko predstavljati, da bi izgubili volitve. To pomeni, da tam ni nikogar, ki bi ubijal lunarne programe predsednika-predhodnika. Vendar Kitajska še nima potrebne tehnološke ravni za tak let. Prav tako se ne pojavlja na seznamu neposrednih prednostnih nalog KPK.

V Rusiji je, kot smo že omenili, problem še globlji. Čeprav formalno lahko zgradimo potrebno opremo, v resnici podpredsednik vlade, pristojen za vesolje, ne ve, zakaj je treba leteti na Luno ali Mars. Poleg tega smo neprimerljivo revnejši od ZDA ali Kitajske in tako bo ostalo tudi v bližnji prihodnosti. Tako sta Rusija in Kitajska zaenkrat izključeni s seznama potencialnih raziskovalcev Lune. Da bi prišli tja, je potreben zunanji impulz - pristanek istih Američanov na drugem nebesnem telesu. Pred takšnim dogodkom ne gre pričakovati lunarne misije ne pod trobojnico ne pod rdečo zastavo.

Luna je dobro mesto. Vsekakor si zasluži kratek obisk.
Neil Armstrong

Od poletov vesoljskega plovila Apollo je minilo že skoraj pol stoletja, a debata o tem, ali so bili Američani na Luni, ne pojenja, ampak postaja vse bolj ostre. Pikantnost situacije je v tem, da podporniki teorije "lunarne zarote" poskušajo izpodbijati ne resnične zgodovinske dogodke, temveč lastno, nejasno in zmotno predstavo o njih.

Lunarni ep

Najprej dejstva. 25. maja 1961, šest tednov po zmagovitem poletu Jurija Gagarina, je predsednik John F. Kennedy imel govor v senatu in predstavniškem domu, v katerem je obljubil, da bo Američan pred koncem desetletja pristal na Luni. Po porazu na prvi stopnji vesoljske "dirke" so se ZDA odločile ne le dohiteti, ampak tudi prehiteti Sovjetska zveza.

Glavni razlog za takratni zaostanek je bil, da so Američani podcenjevali pomen težkih balističnih raket. Tako kot njihovi sovjetski kolegi so tudi ameriški strokovnjaki preučevali izkušnje nemških inženirjev, ki so med vojno izdelali rakete A-4 (V-2), vendar tem projektom niso dali resnega razvoja, saj so verjeli, da bodo bombniki dolgega dosega dovolj v svetovni vojni. . Seveda je ekipa Wernherja von Brauna, odpeljana iz Nemčije, še naprej ustvarjala balistične rakete v interesu vojske, vendar so bile neprimerne za vesoljske polete. Ko je bila raketa Redstone, naslednica nemških A-4, spremenjena za izstrelitev prvega ameriškega vesoljskega plovila Mercury, jo je lahko dvignila le na suborbitalno višino.

Kljub temu so v ZDA našli vire, zato so ameriški oblikovalci hitro ustvarili potrebno "linijo" nosilcev: od Titana-2, ki je v orbito izstrelil dvosedežno manevrsko ladjo Gemini, do Saturna-5, ki lahko pošlje Apollo trisedežno vesoljsko plovilo »na Luno.

rdečega kamna
Saturn-1B
Saturn-5
Titan-2

Seveda je bilo treba pred pošiljanjem odprav opraviti ogromno delo. Vesoljska plovila serije Lunar Orbiter so izvedla podrobno kartiranje najbližjega nebesnega telesa - z njihovo pomočjo je bilo mogoče identificirati in preučiti primerna mesta pristanka. Pristajalci serije Surveyor so mehko pristajali in prenašali čudovite slike okolice.

Vesoljsko plovilo Lunar Orbiter je natančno preslikalo luno in določilo kraje prihodnjih pristankov astronavtov

Vesoljsko plovilo Surveyor je preučevalo Luno neposredno na njeni površini; dele aparata Surveyor-3 je posadka Apolla 12 prevzela in dostavila na Zemljo

Vzporedno se je razvijal program Gemini. Po izstrelitvah brez posadke je bilo 23. marca 1965 izstreljeno vesoljsko plovilo Gemini 3, ki je manevriralo, spreminjalo hitrost in naklon orbite, kar je bil takrat dosežek brez primere. Kmalu je poletel Gemini 4, na katerem je Edward White opravil prvi vesoljski sprehod za Američane. Ladja je štiri dni delala v orbiti in testirala orientacijske sisteme za program Apollo. Na Gemini 5, ki je bil izstreljen 21. avgusta 1965, so bili testirani elektrokemični generatorji in radar, zasnovan za priklop. Poleg tega je posadka postavila rekord glede trajanja bivanja v vesolju - skoraj osem dni (sovjetskim kozmonavtom ga je uspelo preseči šele junija 1970). Mimogrede, med letom "Dvojčka-5" so Američani prvič naleteli na negativne posledice breztežnosti - oslabitev mišično-skeletnega sistema. Zato so bili razviti ukrepi za preprečevanje takšnih učinkov: posebna prehrana, terapija z zdravili in vrsta telesnih vaj.

Decembra 1965 sta se ladji Gemini 6 in Gemini 7 približali druga drugi in simulirali pristajanje. Poleg tega je posadka druge ladje preživela več kot trinajst dni v orbiti (to je skupni čas lunine odprave), kar dokazuje, da so ukrepi za ohranjanje telesne pripravljenosti med tako dolgim ​​letom precej učinkoviti. Na ladjah Gemini-8, Gemini-9 in Gemini-10 so vadili postopek pristajanja (mimogrede, Neil Armstrong je bil poveljnik Gemini-8). Septembra 1966 so na Gemini 11 preizkusili možnost izstrelitve v sili z Lune, pa tudi poleta skozi zemeljske sevalne pasove (ladja se je dvignila na rekordno višino 1369 km). Na Gemini 12 so astronavti preizkusili vrsto manipulacij v vesolju.

Med letom Gemini 12 je astronavt Buzz Aldrin dokazal možnost zapletenih manipulacij v vesolju.

Hkrati so se oblikovalci pripravljali na testiranje "vmesne" dvostopenjske rakete Saturn-1. Med prvim izstrelitvijo 27. oktobra 1961 je v potisku presegla raketo Vostok, na kateri so leteli sovjetski kozmonavti. Domnevalo se je, da bo ista raketa v vesolje izstrelila prvo vesoljsko plovilo Apollo 1, vendar je 27. januarja 1967 v izstrelitvenem kompleksu izbruhnil požar, v katerem je umrla posadka ladje, zato je bilo treba spremeniti številne načrte.

Novembra 1967 so se začeli preizkusi ogromne tristopenjske rakete Saturn-5. Med prvim letom je v orbito dvignila poveljniško-servisni modul Apolla 4 z maketo luninega modula. Januarja 1968 je bil v orbiti testiran lunarni modul Apollo 5, aprila pa je tja odšel brezpilotni Apollo 6. Zadnje izstrelitev zaradi okvare druge stopnje se je skoraj končala s katastrofo, vendar je raketa izvlekla ladjo in pokazala dobro "preživetje".

11. oktobra 1968 je raketa Saturn-1B izstrelila poveljniško-servisni modul vesoljskega plovila Apollo 7 s posadko v orbito. Deset dni so astronavti preizkušali ladjo in izvajali zapletene manevre. Teoretično je bil "Apollo" pripravljen za odpravo, vendar je bil lunin modul še vedno "surov". In potem je bila izumljena misija, ki prvotno sploh ni bila načrtovana - let okoli lune.

Leta vesoljskega plovila Apollo 8 NASA ni načrtovala: šlo je za improvizacijo, a je bila izvedena sijajno in je zagotovila še eno zgodovinsko prednostno nalogo za ameriško raziskovanje vesolja.

21. decembra 1968 se je vesoljsko plovilo Apollo 8 brez luninega modula, a s posadko treh astronavtov odpravilo proti bližnjemu nebesnemu telesu. Polet je potekal razmeroma gladko, a pred zgodovinskim pristankom na Luni sta bili potrebni še dve izstrelitvi: posadka Apolla 9 je izdelala postopek za pristajanje in odklop modulov vesoljskih plovil v blizu zemeljski orbiti, nato pa je posadka Apolla 10 naredila enako , a že blizu Lune . 20. julija 1969 sta Neil Armstrong in Edwin (Buzz) Aldrin stopila na Luno in razglasila vodilno vlogo ZDA pri raziskovanju vesolja.

Posadka vesoljskega plovila Apollo 10 je opravila "generalno vajo" in opravila vse operacije, potrebne za pristanek na Luni, vendar brez samega pristanka.

Lunarni modul vesoljskega plovila Apollo 11, imenovan "Eagle" ("Eagle"), gre na kopno

Astronavt Buzz Aldrin na Luni

Pristanek Neila Armstronga in Buzza Aldrina na Luni so predvajali preko radijskega teleskopa Observatorija Parkes v Avstraliji; tam so bili ohranjeni in pred kratkim odkriti tudi izvirni zapisi zgodovinskega dogodka

Nato so sledile nove uspešne misije: Apollo 12, Apollo 14, Apollo 15, Apollo 16, Apollo 17. Posledično je dvanajst astronavtov obiskalo Luno, opravilo izvidništvo območja, namestilo znanstveno opremo, zbralo vzorce zemlje in testiralo roverje. Samo posadka Apolla 13 je imela smolo: na poti na Luno je eksplodirala posoda s tekočim kisikom in strokovnjaki Nase so morali trdo delati, da so astronavte vrnili na Zemljo.

Teorija ponarejanja

Na vesoljsko plovilo Luna-1 so bile nameščene naprave za ustvarjanje umetnega natrijevega kometa

Zdi se, da resničnost odprav na Luno ne bi smela biti v dvomih. NASA je redno objavljala sporočila za javnost in biltene, strokovnjaki in astronavti so dali številne intervjuje, med drugim tehnična podpora sodelovale so številne države in svetovna znanstvena skupnost, na deset tisoče ljudi je spremljalo vzlete ogromnih raket, milijoni pa so spremljali televizijske prenose v živo iz vesolja. prinesel na zemljo lunarna tla, ki so ga lahko preučili številni selenologi. Organizirane so bile mednarodne znanstvene konference, da bi razumeli podatke, ki so prišli iz instrumentov, ki so ostali na Luni.

Toda tudi v tistem pestrem času so bili ljudje, ki so dvomili o dejstvih pristanka astronavtov na Luni. Skeptičen odnos do vesoljskih dosežkov se je pokazal že leta 1959, verjeten razlog za to pa je bila politika tajnosti, ki jo je vodila Sovjetska zveza: desetletja je celo prikrivala lokacijo svojega kozmodroma!

Ko so zato sovjetski znanstveniki objavili, da so lansirali raziskovalni aparat Luna-1, so nekateri zahodni strokovnjaki govorili v duhu, da komunisti preprosto zavajajo svetovno skupnost. Strokovnjaki so predvideli vprašanja in na Luno-1 postavili napravo za izhlapevanje natrija, s pomočjo katere je nastal umetni komet, s svetlostjo, ki je enaka šesti magnitudi.

Teoretiki zarote celo oporekajo resničnosti bega Jurija Gagarina

Kasneje so se pojavile tudi trditve: nekateri zahodni novinarji so na primer dvomili v resničnost leta Jurija Gagarina, ker Sovjetska zveza ni želela predložiti nobenih dokumentarnih dokazov. Na krovu ladje Vostok ni bilo kamere, videz same ladje in nosilne rakete sta ostala tajna.

Toda ameriške oblasti niso nikoli izrazile dvoma o zanesljivosti tega, kar se je zgodilo: tudi med letom prvih satelitov je Nacionalna varnostna agencija (NSA) namestila dve opazovalni postaji na Aljaski in Havajih ter tam namestila radijsko opremo, ki je sposobna prestreči telemetrijo, ki je prispela. iz sovjetskih naprav. Med Gagarinovim letom so postaje lahko sprejemale televizijski signal s podobo astronavta, ki ga je prenašala kamera na krovu. V eni uri so bili izpisi posameznih kadrov iz te oddaje v rokah vladnih uradnikov, predsednik John F. Kennedy pa je čestital sovjetskim ljudem za izjemne dosežke.

Sovjetski vojaški strokovnjaki, ki delajo na znanstveni in merilni postaji št. 10 (NIP-10), ki se nahaja v vasi Shkolnoye blizu Simferopola, so med celotnim letom na Luno in nazaj prestregli podatke vesoljskega plovila Apollo.

Sovjetska obveščevalna služba je storila enako. Na postaji NIP-10, ki se nahaja v vasi Shkolnoye (Simferopol, Krim), je bil sestavljen komplet opreme za prestrezanje vseh informacij z Apolosa, vključno s televizijskimi oddajami v živo z Lune. Aleksej Mihajlovič Gorin, vodja projekta prestrezanja, je dal ekskluzivni intervju z avtorjem tega članka, v katerem je zlasti povedal: »Za usmerjanje in nadzor zelo ozkega žarka je bil uporabljen standardni pogonski sistem po azimutu in nadmorski višini. Na podlagi podatkov o kraju (Cape Canaveral) in času izstrelitve je bila izračunana pot leta vesoljskega plovila na vseh območjih.

Opozoriti je treba, da je v približno treh dneh leta le občasno usmerjenost snopa odstopala od izračunane poti, kar je bilo enostavno ročno popraviti. Začeli smo z Apollom 10, ki je opravil testni let okoli Lune brez pristanka. Sledili so leti s pristankom "Apolla" od 11. do 15. ... jasne slike vesoljsko plovilo na Luni, izhod obeh astronavtov in potovanje po površini lune. Video posnetki z Lune, govor in telemetrija so bili posneti na ustrezne magnetofone in prenešeni v Moskvo v obdelavo in prevod.

Poleg prestrezanja podatkov je sovjetska obveščevalna služba zbirala tudi kakršne koli informacije o programu Saturn-Apollo, saj bi jih lahko uporabili za lastne lunarne načrte ZSSR. Na primer, skavti so spremljali izstrelitve raket iz Atlantskega oceana. Še več, ko so se začele priprave na skupni let vesoljskega plovila Soyuz-19 in Apollo CSM-111 (misija ASTP), ki je potekal julija 1975, so bili sovjetski strokovnjaki sprejeti v uradne informacije o ladji in raketi. In kot veste, proti ameriški strani ni bilo nobenih zahtevkov.

Trditve so prišle od samih Američanov. Leta 1970, torej še pred zaključkom luninega programa, je izšla pamflet nekega Jamesa Cryneyja "Ali je človek pristal na luni?" (Ali je človek pristal na Luni?). Javnost je brošuro ignorirala, čeprav je bila morda prva, ki je oblikovala glavno tezo »teorije zarote«: odprava na najbližje nebesno telo je tehnično nemogoča.

Tehničnega pisatelja Billa Kaysinga lahko upravičeno imenujemo ustanovitelj teorije "lunarne zarote".

Tema je začela pridobivati ​​popularnost nekoliko kasneje, po izidu knjige Billa Kaysinga, ki je v samozaložbi We Never Went to the Moon (1976), ki je orisala zdaj že »tradicionalne« argumente v prid teorijam zarote. Avtor je na primer resno trdil, da so bile vse smrti udeležencev programa Saturn-Apollo povezane z odpravo nezaželenih prič. Povedati je treba, da je Kaysing edini od avtorjev knjig na to temo, ki je bil neposredno povezan z vesoljskim programom: od leta 1956 do 1963 je delal kot tehnični pisec pri Rocketdynu, ki je pravkar načrtoval super zmogljiv F- 1 motor za raketo "Saturn-5".

Toda potem, ko je bil odpuščen "po lastni volji", je Kaysing postal berač, zgrabil je vsako službo in verjetno ni imel toplih občutkov do svojih nekdanjih delodajalcev. V knjigi, ki je bila ponatisnjena v letih 1981 in 2002, je trdil, da je raketa Saturn V "tehnična ponaredek" in da nikoli ne more poslati astronavtov na medplanetarni let, tako da je v resnici Apollos letel okoli Zemlje, televizijske oddaje pa so uporabljale brezpilotno zračnih vozil.

Ralph Rene je zaslovel z obtožbami ameriške vlade, da je prirejala pristanek na Luni in organizirala napade 11. septembra 2001.

Tudi ustvarjanje Billa Kaysinga je bilo sprva prezrto. Zaslovel ga je ameriški teoretik zarote Ralph Rene, ki se je predstavljal kot znanstvenik, fizik, izumitelj, inženir in znanstveni novinar, a v resnici ni diplomiral na nobeni višji izobraževalna ustanova. Rene je tako kot njegovi predhodniki na lastne stroške izdal knjigo Kako je NASA pokazala Ameriki luno (NASA Mooned America!, 1992), a se je hkrati že lahko skliceval na tuje »študije«, torej ni bil videti kot osamljen psiho, a kot skeptik v iskanju resnice.

Verjetno bi tudi knjiga, katere levji delež je namenjena analizi določenih fotografij, ki so jih posneli astronavti, ostala neopažena, če ne bi prišla doba televizijskih oddaj, ko je postalo modno vabiti vse vrste čudakov in izobčencev. studio. Ralph Rene je uspel kar najbolje izkoristiti nenadno zanimanje javnosti, saj je dobro govoril in se ni obotavljal z absurdnimi obtožbami (npr. trdil je, da je NASA namerno poškodovala njegov računalnik in uničila pomembne datoteke). Njegova knjiga je bila večkrat ponatisnjena in vsakič se je povečala.

Med dokumentarci, posvečen teoriji "lunarne zarote", naletijo na odkrite potegavščine: na primer psevdodokumentarni francoski film "The Dark Side of the Moon" (Opération lune, 2002)

Tudi sama tema je zahtevala filmsko adaptacijo, kmalu pa so se pojavili filmi s trditvijo, da so dokumentarni: "Ali je bila samo papirnata luna?" (Was It Only a Paper Moon?, 1997), Kaj se je zgodilo na Luni? (Kaj se je zgodilo na Luni?, 2000), A Funny Thing Happened on the Way to the Moon, 2001, Astronauts Gone Wild: Investigation Into the Authenticity of the Moon Landings, 2004) in podobno. Mimogrede, avtor zadnjih dveh filmov, filmski režiser Bart Sibrel, je Buzza Aldrina dvakrat nadlegoval z agresivnimi zahtevami po priznanju prevare in na koncu prejel udarec v obraz starejšega astronavta. Posnetek tega dogodka je na voljo na YouTubu. Policija je mimogrede zavrnila postopek proti Aldrinu. Očitno je mislila, da je video ponarejen.

V sedemdesetih letih prejšnjega stoletja je NASA poskušala sodelovati z avtorji teorije "lunarne zarote" in celo izdala sporočilo za javnost, v katerem je razpravljala o trditvah Billa Kaysinga. Kmalu pa je postalo jasno, da si ne želijo dialoga, so pa z veseljem izkoristili vsako omembo svojih izmišljotin za samopromocijo: Kaysing je na primer leta 1996 tožil astronavta Jima Lovella, ker ga je v intervjuju označil za "noraka". .

Kako pa drugače imenovati ljudi, ki so verjeli v pristnost filma "The Dark Side of the Moon" (Opération lune, 2002), kjer je bil slavni režiser Stanley Kubrick neposredno obtožen, da je posnel vse pristanke astronavtov na Luni v hollywoodski paviljon? Tudi v samem filmu se kaže, da gre za fikcijo v žanru mockumentary, a to ni preprečilo teoretikov zarote, da so različico s pokom sprejeli in jo citirali tudi potem, ko so ustvarjalci potegavščine odkrito priznali huliganstvo. Mimogrede, pred kratkim se je pojavil še en "dokaz" enake stopnje zanesljivosti: tokrat se je pojavil intervju z osebo, podobno Stanleyju Kubricku, kjer naj bi prevzel odgovornost za ponarejanje materialov lunarnih misij. Nov ponaredek je bil hitro razkrit – narejen je bil preveč okorno.

Operacija skrivanja

Leta 2007 je znanstveni novinar in popularizator Richard Hoagland skupaj z Michaelom Baro napisal knjigo Dark Mission. The Secret History of NASA (Dark Mission: The Secret History of NASA), ki je takoj postala prodajna uspešnica. V tem zajetnem zvezku je Hoagland povzel svoje ugotovitve o "operaciji prikrivanja" - naj bi jo izvajale ameriške vladne agencije in pred svetovno skupnostjo prikrivale dejstvo stika z naprednejšo civilizacijo, ki je obvladala solarni sistem veliko pred človeštvom.

V okviru nove teorije se »lunarna zarota« obravnava kot produkt delovanja same Nase, ki namerno izzove nepismeno razpravo o ponarejanju pristankov na luni, tako da se usposobljeni raziskovalci zaradi strahu prezirajo ukvarjati s to temo. biti označeni kot "izobčenci". Hoagland je pod svojo teorijo spretno prilagodil vse sodobne teorije zarote, od atentata na predsednika Johna F. Kennedyja do »letečih krožnikov« in marsovske »sfinge«. Za svojo močno dejavnost pri razkrivanju "operacije prikrivanja" je bil novinar celo nagrajen z Ig Nobelovo nagrado, ki jo je prejel oktobra 1997.

Verniki in neverniki

Zagovorniki teorije "lunarne zarote" ali, bolj preprosto, "anti-Apolona" svoje nasprotnike zelo radi obtožujejo nepismenosti, nevednosti ali celo slepe vere. Čudna poteza, glede na to, da so ljudje "anti-Apollo" tisti, ki verjamejo v teorijo, ki ni podprta z nobenim pomembnim dokazom. V znanosti in sodni praksi deluje Zlato pravilo: izredni zahtevek zahteva izredne dokaze. Poskus obtoževanja vesoljskih agencij in svetovne znanstvene skupnosti, da ponarejajo materiale, ki so velikega pomena za naše razumevanje vesolja, mora spremljati nekaj pomembnejšega od nekaj knjig v samozaložbi, ki sta jih pripravila zamerljiv pisatelj in samoobsedeni psevdoznanstvenik. .

Vse številne ure posnetkov luninih odprav vesoljskega plovila Apollo so že dolgo digitalizirani in so na voljo za študij.

Če si za trenutek predstavljamo, da je v Združenih državah obstajal skrivni vzporedni vesoljski program z uporabo vozil brez posadke, potem moramo pojasniti, kam so odšli vsi udeleženci tega programa: oblikovalci "vzporedne" tehnologije, njeni preizkuševalci in operaterji. , pa tudi filmske ustvarjalce, ki so pripravili kilometre filmov luninih misij. Govorimo o tisočih (ali celo desetinah) ljudi, ki jih je bilo treba pritegniti k "lunini zaroti". Kje so in kje so njihove izpovedi? Recimo, da so vsi, tudi tujci, prisegli, da bodo molčali. Toda kupi dokumentov, pogodbenih naročil z izvajalci, ustreznih objektov in odlagališč naj ostanejo. A razen tega, da se nekaj Nasinega javnega gradiva, ki so res pogosto retuširani ali predstavljeni v namerno poenostavljeni interpretaciji, ne nasedejo, ni nič. Prav nič.

Vendar "antiapolonisti" nikoli ne razmišljajo o takšnih "malenkostih" in vztrajno (pogosto v agresivni obliki) zahtevajo vse več dokazov od nasprotne strani. Paradoks je v tem, da če bi s postavljanjem "zapletenih" vprašanj sami poskušali najti odgovore nanje, potem to ne bi bilo veliko. Oglejmo si nekaj najpogostejših trditev.

Med pripravo in izvedbo skupnega leta vesoljskega plovila Soyuz in Apollo so bili sovjetski strokovnjaki sprejeti v uradne informacije ameriškega vesoljskega programa

Na primer, ljudje "anti-Apollo" se sprašujejo: zakaj je bil program Saturn-Apollo prekinjen, njegove tehnologije pa so bile izgubljene in jih danes ni mogoče uporabiti? Odgovor je očiten vsakomur, ki ima vsaj splošno predstavo o tem, kaj se je dogajalo v zgodnjih sedemdesetih letih. Takrat se je zgodila ena najmočnejših političnih in gospodarskih kriz v zgodovini ZDA: dolar je izgubil svojo zlato vsebnost in je bil dvakrat razvrednoten; dolgotrajna vietnamska vojna je črpala vire; mladina je sprejela protivojno gibanje; Richard Nixon je na robu obtožbe zaradi škandala Watergate.

Hkrati so skupni stroški programa Saturn-Apollo znašali 24 milijard dolarjev (glede na trenutne cene lahko govorimo o 100 milijardah), vsaka nova izstrelitev pa je stala 300 milijonov (1,3 milijarde v sodobnih cenah) - to jasno je, da je nadaljnje financiranje postalo pretirano za upadajoči ameriški proračun. Sovjetska zveza je v poznih 80. letih prejšnjega stoletja doživela nekaj podobnega, kar je privedlo do neslavnega zaprtja programa Energiya-Buran, katerega tehnologija je bila tudi v veliki meri izgubljena.

Leta 2013 je odprava, ki jo je vodil Jeff Bezos, ustanovitelj internetnega podjetja Amazon, dvignila delce enega od motorjev F-1 rakete Saturn V, ki je Apollo 11 spravil v orbito z dna Atlantskega oceana.

Kljub temu so Američani kljub težavam poskušali iz luninega programa iztisniti malo več: raketa Saturn-5 je izstrelila težko orbitalno postajo Skylab (v letih 1973-1974 so jo obiskale tri odprave), potekal je skupni sovjetsko-ameriški let " Soyuz-Apollo (ASTP). Poleg tega je program Space Shuttle, ki je nadomestil Apollos, uporabljal izstrelitve Saturna, nekatere tehnološke rešitve, pridobljene med njihovim delovanjem, pa danes uporabljajo pri zasnovi obetavnega ameriškega nosilca SLS.

Delovni zaboj z luninimi kamni v laboratoriju za lunarne vzorce

Še eno priljubljeno vprašanje: kam je izginila lunina zemlja, ki so jo prinesli astronavti? Zakaj se ne preučuje? Odgovor: ni izginil, ampak je shranjen tam, kjer je bilo načrtovano - v dvonadstropni zgradbi laboratorija Lunar Sample Laboratory Facility, ki je bil zgrajen v Houstonu (Texas). Tam je treba oddati tudi vloge za študije tal, vendar jih lahko prejmejo le organizacije s potrebno opremo. Vsako leto posebna komisija pregleda vloge in nepovratna sredstva med štirideset in petdeset; povprečno se pošlje do 400 vzorcev. Poleg tega je v muzejih po svetu razstavljenih 98 vzorcev s skupno težo 12,46 kg, o vsakem od njih pa je bilo objavljenih na desetine znanstvenih publikacij.

Slike pristajalnih mest vesoljskih plovil Apollo 11, Apollo 12 in Apollo 17, posnete z glavno optično kamero LRO: jasno so vidni lunini moduli, znanstvena oprema in "poti", ki so jih zapustili astronavti.

Še eno vprašanje v istem duhu: zakaj ni neodvisnih dokazov o obisku lune? Odgovor: so. Če zavržemo sovjetske dokaze, ki še zdaleč niso popolni, in odlične satelitske fotografije pristajalnih mest na Luni, ki jih je naredil ameriški aparat LRO in ki jih tudi "anti-Apollo" štejejo za "ponaredek", potem materiali, ki so jih predstavili Indijci (aparat Chandrayaan-1), so povsem dovolj za analizo. ), Japonci (Kaguya) in Kitajci (Chang'e-2): vse tri agencije so uradno potrdile, da so našle sledi, ki jih je pustil Apollo vesoljsko plovilo.

"Moon Deception" v Rusiji

Konec devetdesetih let je teorija "lunarne zarote" prišla tudi v Rusijo, kjer je pridobila goreče privržence. Njegovo široko priljubljenost očitno olajša žalostno dejstvo, da je v ruščini objavljenih zelo malo zgodovinskih knjig o ameriškem vesoljskem programu, tako da lahko neizkušen bralec dobi vtis, da tam ni kaj študirati.

Najbolj goreč in zgovoren privrženec teorije je bil Jurij Mukhin, nekdanji inženir-izumitelj in publicist z radikalnimi pro-stalinističnimi prepričanji, ki so ga opazili v zgodovinskem revizionizmu. Predvsem je izdal knjigo "Prodajalec genetike", v kateri ovrže dosežke genetike, da bi dokazal, da so bile represije proti domačim predstavnikom te znanosti upravičene. Mukhinov slog se odvrača od namerne nesramnosti in svoje sklepe gradi na podlagi precej primitivnih popačenj.

Snemalec Jurij Elkhov, ki je sodeloval pri snemanju tako znanih otroških filmov, kot sta "Pustolovščine Pinocchia" (1975) in "O Rdeči kapici" (1977), se je lotil analize filmskih posnetkov, ki so jih posneli astronavti, in prišel v sklep, da so bile izmišljene. Res je, za testiranje je uporabil svoj studio in opremo, ki nima nobene zveze z opremo Nase iz poznih šestdesetih let prejšnjega stoletja. Kot rezultat "preiskave" je Elkhov napisal knjigo "Sham Moon", ki zaradi pomanjkanja sredstev nikoli ni bila objavljena na papirju.

Morda najbolj kompetenten od ruskega "anti-Apolla" ostaja Aleksander Popov - doktor fizikalnih in matematičnih znanosti, specialist za laserje. Leta 2009 je izdal knjigo "Američani na Luni - velik preboj ali vesoljska prevara?", v kateri navaja skoraj vse argumente teorije "zarote" in jih dopolnjuje z lastnimi interpretacijami. Že vrsto let vodi posebno spletno stran, posvečeno tej temi, in trenutno se strinja, da niso ponarejeni le leti Apolla, temveč tudi ladje Mercury in Gemini. Tako Popov trdi, da so Američani prvi polet v orbito opravili šele aprila 1981 - na shuttleu Columbia. Očitno spoštovani fizik ne razume, da je brez ogromnih predhodnih izkušenj preprosto nemogoče prvič izstreliti tako zapleten vesoljski sistem za večkratno uporabo, kot je Space Shuttle.

* * *

Seznam vprašanj in odgovorov se lahko nadaljuje v nedogled, vendar to nima smisla: stališča "anti-Apolona" ne temeljijo na resničnih dejstvih, ki jih je mogoče tako ali drugače razlagati, temveč na nepismenih idejah o njih. Žal je nevednost trdoživa in niti trnek Buzza Aldrina ne more spremeniti situacije. Ostaja upanje na čas in nove polete na Luno, ki bodo neizogibno postavili vse na svoje mesto.