Nimamo vojnih ujetnikov - imamo izdajalce. Nimamo vojnih ujetnikov - imamo izdajalce. Bolje je biti vdova junaka kot žena strahopetca.
Fotografija s historianet.fi
Spomladi 1956 je maršal Sovjetske zveze Georgij Žukov v svojem govoru na plenumu Centralnega komiteja CPSU prvič nameraval na državni ravni izpostaviti temo, ki je kasneje postala predmet številnih študij in vročih razprav. v družbi. Toda plenum ni bil nikoli sklican in poveljnikov poziv, da se nekdanjim vojnim ujetnikom odstrani moralno breme nezaupanja in izpustijo neupravičeno obsojeni frontovci, je obvisel v zraku. O šokantnem številu vojaškega osebja, ki se je med vojno znašlo v nemškem ujetništvu, o represiji nad vojaki in častniki, ki so pobegnili in bili izpuščeni iz taborišč za vojne ujetnike, ter tistimi, ki so bili obkoljeni, se je začelo govoriti že v po Sovjetska doba.
"Super biki!"
Leta 1967 iz ponovno izdane Spominske knjige udeležencev velikega domovinska vojna 1941-1945 je v regiji Poltava nenadoma izginilo ime Heroja Sovjetske zveze, stotnika gardnega letalstva Ivana Ivanoviča Dacenka, prej sprejeta odločitev o preimenovanju vasi Chernechiy Yar, kjer je bil rojen, v Datsenkovskoye brez uradne razlage preklicali v visokih organih.
Kapitan Datsenko je svojo zadnjo bojno nalogo opravil z nočnim bombardiranjem postaje Lvov-2 aprila 1944. Heroj Sovjetske zveze Aleksej Kot je pričal, da je bil osebno priča smrti bombnika, ki ga je pilotiral Datsenko: "V tem napadu je med drugim tarčo osvetljevala posadka Ivana Dacenka. Ko je letalo, ki je odvrglo SAB [prižiganje letalskih bomb ] je ujelo več reflektorjev, moje srce se je stisnilo. Eksplozije ognjemetov so obarvale nebo škrlatno, toda pilot je letel z letalom na bojni poti skozi ognjeni vihar. In nenadoma je prišlo do eksplozije. Očitno je bila granata ali morda več kot eden je zadel rezervoar za plin. Ognjeni ostanki so se razpršili v vse smeri. Mnogi od tistih, ki so bili takrat na ciljnem območju, so videli to strašno sliko. Nihče od članov posadke ni imel časa uporabiti padala" ( Maček A.N."Na dolgih poteh." Kijev, 1983. str. 47). Toda drugi Dacenkov kolega, heroj Sovjetske zveze Nikolaj Gunbin, je trdil, da nihče ni vedel podrobnosti o smrti posadke in da je polk čakal na njegovo vrnitev do samega konca vojne ( Gunbin N. A. "Na nevihtnem nebu." Yaroslavl, Knjižna založba Zgornje Volge, 1984. str. 187).
Zakaj so oblasti izbrisale junakovo ime iz spomina njegovih sodržavljanov? Pred tem so bili neverjetni dogodki. Leta 1967 je Kanado obiskala sovjetska delegacija, v kateri je bil tudi slavni plesalec Makhmud Esambaev. Na njegovo željo je program obiska vključeval izlet v rezervat indijanskega plemena Mohawk, da bi se seznanil z njihovimi obrednimi plesi. Po vrnitvi v Moskvo je Esambaev v intervjuju za sovjetsko revijo Screen povedal, da ga je vodja plemena z imenom Piercing Fire pozdravil z besedami "Super biki!", nato pa ga je povabil v wigwam, kjer so pili vodko in peli ukrajinske pesmi. Vodja se je umetniku predstavil kot Ivan Ivanovič Datsenko iz regije Poltava. O tem je Esambaev med turnejo po Ukrajini govoril tudi v poltavskem območnem komiteju stranke.
Zanesljivo je znano, da je sedeče pleme Mohawk zaposlilo nekega neindijanca kot vodjo turizma, se nato poročil s hčerko poglavarja in po smrti slednjega zasedel njegovo mesto. Zagovorniki različice, da se je pod eksotičnim videzom vodje skrival sovjetski pilot, so menili, da je obredno ime Piercing Fire, ki ga je prevzel vodja, navaden samostalnik, ob upoštevanju frontne biografije pilota bombnika. Toda kako je končal v Kanadi? Herojev sovojak Aleksander Ščerbakov, ki je več kot deset let posvetil preučevanju Dacenkove biografije, je trdil, da je kljub temu pustil bombnik, ki je razpadel v zraku s padalom, bil ujet in po pobegu je bil v partizanskem odredu na Poljskem. Nadalje, je zapisal avtor, se je za njim izgubila sled, na koncu pa je pristal v Kanadi ( A. Ščerbakov."Nebesa in zemlja Ivana Dacenka." Umetnostna zgodovinska povest. - Poltava: Divosvit, 2010. - 384 str.). In po besedah nekdanjega izrednega in pooblaščenega veleposlanika v Kanadi, kandidata zgodovinskih znanosti Vladimirja Semjonova, bi lahko pilot po pobegu iz nemškega ujetništva končal v ameriškem okupacijskem območju Nemčije, od tam pa s tokom beguncev končal v Kanadi.
Diplomat je v svojih zapiskih o nenavadni usodi sovjetskega pilota poudaril tudi, da je slavni sodni izvedenec na moskovskem inštitutu za sodno medicino Sergej Nikitin, ko je primerjal fotografije voditelja s fotografijo pilota, izjavil, da je »velika Superpozicija dveh fotografij v merilu je omogočila vzpostavitev popolne uporabe glavnih parametrov obraza, nespremenjenih skozi vse življenje: grebena nosu, linije zaprtja ustnic in obrisa brade,” tj. obe sliki prikazujeta isti obraz.
Tudi upokojenega vojaškega sodnika in rezervnega pravosodnega polkovnika Vjačeslava Zvjaginceva je začela zanimati zgodba o letalčevem »drugem življenju«. Po njegovem mnenju bi lahko izginotje priimka Heroja Sovjetske zveze Dacenka iz spominske knjige in preklic ovekovečevanja njegovega imena v imenu vasi povezali z rezultati preiskave KGB o identiteti nenavaden voditelj. Predstavnik tega oddelka je, kot je bilo običajno v ZSSR, spremljal sovjetsko delegacijo v tujini in ni mogel pomagati, da ne bi poročal na ukaz o stikih članov delegacije z vodjo plemena, ki je izviralo iz Ukrajine. Verjetno je med nadaljnjim obveščevalnim preverjanjem "pristojni organ" identificiral vodjo s pilotom Dacenkom, kar je vznemirilo oblasti. Zvyagintsev je tudi ugotovil, da se je približno v istem obdobju Esambaev nenadoma začel izogibati vprašanjem novinarjev o okoliščinah njegovega obiska indijskega rezervata. Skrivnost bo popolnoma razrešena, če bodo v arhivih FSB našli dokumente, ki potrjujejo, da sta kapitan letala in vodja plemena ista oseba, meni Zvjagincev. ( Več podrobnosti -v publikaciji " Pravo.ru" " " )
O čem je maršal Žukov želel govoriti na plenumu Centralnega komiteja CPSU
19. maja 1956 je minister za obrambo ZSSR Gergiy Zhukov poslal prvemu sekretarju Centralnega komiteja CPSU Nikiti Hruščovu osnutek svojega govora na prihajajočem plenumu Centralnega komiteja s prošnjo, da ga "pregleda in poda svoje pripombe." Kopijo je poslal predsedniku Sveta ministrov, članu Centralnega komiteja Nikolaju Bulganinu in članu Centralnega komiteja Dmitriju Šepilovu. Na plenarnem zasedanju je bila načrtovana obravnava vprašanj, povezanih s premagovanjem posledic kulta osebnosti Josipa Stalina v življenju države. Maršal Sovjetske zveze je svoj prihodnji govor posvetil stanju in nalogam vojaško-ideološkega dela v oboroženih silah, katerih glavna pomanjkljivost je bila, kot je nameraval povedati z visokega govorniškega odra, do nedavnega »prevlada kult osebnosti v njem."
V podporo Hruščovu, ki je februarja 1956 na 20. kongresu CPSU obsodil hegemonijo pokojnega voditelja in množične represije, je vodja obrambnega ministrstva nameraval kandidate in člane Centralnega komiteja opozoriti tudi na dejstvo, da »nekateri tovariši menijo, da ni primerno razburjati vprašanj, povezanih s kultom osebnosti, saj po njihovem mnenju poglabljanje kritike v zadevah, povezanih s kultom osebnosti, škodi stvari stranke, naši vojski, omalovažuje avtoriteto sovjetskega ljudstva in podobno." Po prepričanju poveljnika, znanega po svoji sovražnosti do pokojnega generalissimusa, je bilo treba nadaljevati z »razlago antileninističnega bistva kulta osebnosti«, ki je med drugim prinesel »veliko škode v obramba države."
Toda plenum s tem dnevnim redom na vztrajanje vplivnih nasprotnikov nadaljnjih razkritij, vključno z Bulganinom in Šepilovim, ni bil nikoli sklican. Šele 35 let kasneje je postalo znano, da bo Žukov v svojem govoru prvič na državni ravni izpostavil temo, ki je v postsovjetskih časih postala predmet raziskav in burne razprave v družbi.
"Zaradi razmer, ki so se razvile na začetku vojne na številnih frontah, je bilo veliko število sovjetskega vojaškega osebja pogosto obkroženo kot del celotnih enot in enot in, ko so izčrpali vse možnosti za odpor, proti svoji volji našli sami ujeti," je v svojih tezah zapisal obrambni minister - Mnogi so bili ujeti ranjeni in obstreljeni. Sovjetski vojaki, ki so bili ujeti, so praviloma ostali zvesti domovini, se vedli pogumno in pogumno prenašali tegobe ujetništva.<...>Številni sovjetski vojaki so z nevarnostjo življenja pobegnili iz nacističnih taborišč in nadaljevali boj s sovražnikom v njegovem zaledju, v partizanskih odredov, ali pa so se prebili skozi frontno črto do svojih enot. Vendar pa je bilo tako med vojno kot v povojnem obdobju v zvezi z nekdanjimi vojnimi ujetniki storjeno hudo izkrivljanje sovjetske zakonitosti.<...>Te perverzije so šle v smeri ustvarjanja okolja nezaupanja in sumničavosti do njih ter neutemeljenih obtožb hudih kaznivih dejanj in množične uporabe represije.«
Žukov je opozoril na dejstvo, da se pri odločanju o nadaljnji usodi nekdanjih vojnih ujetnikov niso upoštevale niti okoliščine ujetništva in obnašanje v ujetništvu niti dejstva pobega iz fašističnih taborišč in kasnejših vojaških zaslug na fronti in v partizanskih odredih. račun. Nekateri sovjetski in partijski organi, je še zapisal vodja vojaškega oddelka, še vedno nezaupljivo obravnavajo neomadeževane frontne vojake, postavljajo nezakonite omejitve glede napredovanja v karieri, uporabe pri odgovornem delu, volitev za poslance v svete poslancev delovnega ljudstva in sprejema. v visokošolske ustanove.
Toda najbolj očitne kršitve zakonskih pravic vojnih ujetnikov, je poudaril Žukov, so povezane z njihovim neupravičenim pregonom. Sovjetska zakonodaja, je spomnil, predvideva strogo odgovornost za namerno predajo, za sodelovanje s sovražnikom in za druga kazniva dejanja, uperjena proti državi, vendar iz sovjetskih zakonov ne izhaja, da je vojak, ki je bil ujet zaradi poškodbe, granatnega udara. , nenadno ujetost in V drugih okoliščinah, ki niso pod osebnim nadzorom vojaka, mora nositi kazensko odgovornost.
Samovoljna zapustitev bojišča med bitko, predaja, ki ni posledica bojnih razmer, ali odklonitev uporabe orožja med bitko ter prebeg na sovražnikovo stran imajo za posledico najvišji ukrep socialnega varstva z zaplembo premoženja. Umetnost. 193.22 Kazenskega zakonika RSFSR iz leta 1926
"Z nekdanjih vojnih ujetnikov moramo odstraniti moralno breme nezaupanja"
Maršal je pripravil več primerov "napačnega odnosa do nekdanjih vojnih ujetnikov" za objavo na plenumu Centralnega komiteja CPSU. Tako je bil gardni stotnik Dmitrij Fursov avgusta 1946 obsojen na 8 let zapora. Obtožen je bil, da je bil v ujetništvu od konca leta 1941, februarja 1943 pa se je prostovoljno vpisal v »kozaško oficirsko šolo«, ki so jo organizirali Nemci. Karierni častnik je po ranjenju končal v taborišču za vojne ujetnike, je pojasnil Žukov. Ker ni videl druge možnosti za pobeg iz taborišča, je pristal na sodelovanje s sovražnikom, da bi se ob prvi priložnosti z orožjem prebil do partizanov. Oficir je svoj načrt uresničil 17. junija 1943: 69 kadetov je odšlo v partizane, s seboj pa je vzel nemškega oficirja, ki je vodil šolo.
V partizanskem odredu je Fursov poveljeval odredu, nato diverzantski skupini. Zaradi poškodbe so ga iz odreda premestili na »celino«. Po bolnišnici je Fursov končal v redni vojaški enoti, aktivno sodeloval v bitkah, bil trikrat ranjen, prejel je dva reda (vključno z "mlajšim" vojaškim redom - red Aleksandra Nevskega) in medaljo. "In ta pogumni sovjetski domoljub, ki se je vrnil v domovino z zmago nad sovražnikom," je zapisal Žukov, "je bil leta 1946 obsojen in zaprt."
Nato je Žukov nameraval govoriti o višjem poročniku letalstva Emeljanu Anuhinu, ki je bil ujet 9. avgusta 1944. Po pobegu se je vrnil v svojo enoto, ponovno prevzel krmilo Il-2, opravil 120 bojnih misij in bil odlikovan z več ukazi in medaljami. 5 let po koncu vojne je bil Anukhin obsojen na 25 let zaradi obtožbe, da je sovražnika obvestil o taktičnih in tehničnih podatkih svojega letala. Kot je zdaj ugotovljeno, je zapisal Žukov, je bil Anuhin v romunskem ujetništvu le 11 dni, iz zajetih dokumentov pa je razvidno, da se je obnašal dostojanstveno in med zaslišanjem izjavil, da bo ZSSR premagala fašizem in da bo Romunija postala svobodna država.
Ni treba dokazovati, je zapisal maršal, da z vidika resnične sovjetske zakonitosti ni bilo nobenega razloga, da bi v takih primerih sovjetsko vojaško osebje, ki ga je sovražnik ujel, obravnavali kot izdajalce domovine. Za uporabo kakršnih koli represivnih ukrepov zoper njih ni bilo razlogov. »Z nekdanjih vojnih ujetnikov moramo odstraniti moralno breme nezaupanja in rehabilitirati nezakonito obsojene<...>Poleg tega so sovjetski vojaški uslužbenci, ki so bili zaradi okoliščin, na katere niso mogli vplivati, ujeti in nato pobegnili iz ujetništva v domovino, vredni spodbude in vladnih nagrad,« je s temi besedami maršal želel zaključiti maršalov poziv najvišji stranki. organa za vprašanje ravnanja s starejšimi vojnimi ujetniki.
Besedilo, ki ga je napisal Žukov, ni bilo predmet urejanja v Kremlju in je končalo na arhivski polici v avtorski različici (arhiv predsednika Ruske federacije, f. 2, op. 1, d. 188, str. 4-30) . Danes je težko govoriti o tem, katere sodbe in ocene o maršalu bi člani politbiroja lahko zameglili, sam Žukov je poskušal slediti takratnemu slogu govorov s partijskih platform. Njegova samocenzura se je na primer izražala v tem, da se je, ko je govoril o brezpravju v ravnanju s sovjetskimi vojaki, ki so prestali nemška taborišča za vojne ujetnike, skrbno izogibal širokim posploševanjem. Tako je maršal število tistih, ki so bili po vrnitvi v domovino iz nemških taborišč podvrženi »različnim kaznim«, opredelil kot »znatno«, »nekatere sovjetske in partijske organe« pa je obtožil »napačnega odnosa do nekdanjih vojnih ujetnikov«. ” In samo na enem mestu je represijo, ki so jo izvajali, z vojaško neposrednostjo označil za »množično«.
Ne moreš odstraniti besed iz pesmi ...
Izjave o množične represije v zvezi s sovjetskim vojakom, ki je bil ujet, a jim je uspelo pobegniti in se vrniti k svojim, pa tudi tistim, ki jih je iz koncentracijskih taborišč osvobodila Rdeča armada ali zavezniki v protihitlerjevski koaliciji, so se ponavljali v različnih ruskih medijih od 90 let prejšnjega stoletja. V javni zavesti se je oblikovala ideja, da so vojake na fronti, ki so bili v sovražnikovih rokah ali obkoljeni, v celih ešalonih poslali v Gulag. Vestni raziskovalci raje operirajo s preverjenimi številkami in dejstvi.
Tako je bilo po ohranjenih nemških dokumentih iz vojne, priča vojaški odvetnik Zvjagincev, 1. maja 1944 v nemških koncentracijskih taboriščih 1 milijon 53 tisoč sovjetskih ujetnikov, do takrat je umrlo še 1 milijon 981 tisoč ujetnikov, 473 tisoč usmrčenih, 768 tisoč jih je umrlo v prehodnih taboriščih. Na koncu se je izkazalo, da je bilo od 22. junija 1941 do 1. maja 1944 ujetih več kot 5 milijonov sovjetskih vojakov. Ruski zgodovinarji menijo, da je to število precenjeno, opozarja Zvjagincev, saj je nemško poveljstvo v poročila o vojnih ujetnikih praviloma vključilo vse vojaško sposobne moške civiliste. Šokantne pa so številke, ki so jih pojasnili naši raziskovalci – v celotnem obdobju vojne je bilo v nemškem ujetništvu 4 milijone 559 tisoč ljudi.
Iz pesmi ne moreš izbrisati besede, ugotavlja Zvjagincev, številni vojaki in poveljniki Rdeče armade v ujetništvu so prostovoljno sodelovali s sovražnikom. Navaja na primer naslednja dejstva: 19. avgusta 1941 je Ljudski komisariat za obrambo ZSSR izdal ukaz »Ukrepi za boj proti prikritemu dezerterstvu med posameznimi piloti«. Razlog za ukaz so bila dejstva o prostovoljni predaji "Stalinovih sokolov". Že prvi dan vojne je navigator bombnika s padalom skočil nad ozemlje, ki so ga zasedle nemške čete. Poleti istega leta se je posadka bombnika SU-2 ločila od skupine svojih letal, ki so se vračala na letališče, in se odpravila proti zahodu. Po nemških virih je samo leta 1943 in v začetku leta 1944 k Nemcem odletelo več kot 80 letal. Sovjetska stran teh podatkov ni ovrgla. Presenetljivo je, da je bil zadnji primer »skritega dezerterstva« zabeležen nekaj dni pred koncem vojne: aprila 1945 je Pe-2 (poveljnik nadporočnik Batsunov in navigator Kod) iz 161. gardnega bombniškega letalskega polka zapustil formacijo v zrak in, ne da bi se odzval ekipi, izginil v oblakih na nasprotni poti.
Kako razširjeni so bili primeri prostovoljnega sodelovanja med vojnimi ujetniki in sovražnikom, se je spraševal raziskovalec? In odgovor sem našel v ruskih in tujih virih: približno število oboroženih bojnih formacij Wehrmachta in SS ter policijskih enot na okupiranem ozemlju, sestavljenih iz državljanov ZSSR, je bilo približno 250-300 tisoč ljudi. Še več, po nemških dokumentih je bilo v takih enotah okoli 60 odstotkov vojnih ujetnikov, ostali so bili lokalni prebivalci, izseljenci iz carske Rusije.
Ob primerjavi teh podatkov s skupnim številom ujetih sovjetskih generalov, častnikov in vojakov je vojaški pravnik prišel do zaključka, da so milijoni naših rojakov ostali zvesti vojaški prisegi za bodečo žico. Toda tudi med tistimi, ki so privolili v sodelovanje s sovražnikom, niso bili vsi odločni nasprotniki sovjetske oblasti. Mnoge je gnala želja po preživetju za vsako ceno in nato poskusu pobega.
Nemški dokumenti beležijo, da je od 1. maja 1944 približno 70 tisoč sovjetskih vojakov zbežalo neposredno iz taborišč. Koliko je bilo neuspešnih pobegov? Tega ne bomo nikoli izvedeli, piše Zvjagincev. Opozoril je zanimivo dejstvo: leta 1943 je bila v Nemčiji organizirana »razstava za uradno uporabo« okoli na različne načine pobegniti iz ujetništva. Ujetniki taborišč, ki so se poskušali osvoboditi, so dejansko pokazali vojaško iznajdljivost in vztrajnost pri doseganju svojega cilja. Pobegnili so, prehodili več sto kilometrov peš, se osvobodili v ujetih vozilih, letalih in celo tanku. ( Več podrobnosti- v publikaciji " Pravo.ru" " " ).
Kako so jih sprejeli doma? Po preučitvi številnih arhivskih dokumentov je vojaški pravnik izračunal, da je bilo v posebnih filtracijskih taboriščih testiranih 1.836.562 ljudi, ki so se ob koncu vojne vrnili iz ujetništva. Približno milijon jih je bilo poslanih v nadaljnjo službo, 600 tisoč - na delo v industriji kot del delovnih bataljonov (prototip bodočih gradbenih bataljonov). Za 233,4 tisoč nekdanjih vojaških oseb je bilo ugotovljeno, da so se kompromitirali v ujetništvu in so bili obsojeni. O pavšalni obsodbi vseh nekdanjih vojnih ujetnikov, kot trdijo nekateri brezobzirni raziskovalci, ni treba govoriti, meni Zvjagincev.
Kaj pravijo arhivi
Množična osvoboditev sovjetskih vojnih ujetnikov in civilistov, deportiranih na prisilno delo, se je začela, ko so sovjetske in zavezniške enote osvobodile evropske države, ki so jih okupirali nacisti, ter njihovo vojaško napredovanje po sami Nemčiji. V skladu z direktivo Državnega obrambnega odbora št. 11086ss z dne 11. maja 1945 je bilo organiziranih 100 presejalnih in filtracijskih taborišč za sprejem repatriiranih sovjetskih državljanov. Številni raziskovalci, ki se sklicujejo na dokumente Državnega arhiva Ruske federacije, navajajo naslednje številke: do 1. marca 1946 so protiobveščevalni oddelki Smersh Ljudskega komisariata za obrambo preverili 1.539.475 nekdanjih vojnih ujetnikov; 659.190 (42,82 %) jih je bilo ponovno vpoklicanih v oborožene sile, 344.448 ljudi (22,37 %) vpisanih v delovne bataljone, 281.780 (18,31 %) poslanih v kraj stalnega prebivališča, 27.930 (1,81 %) izkoriščenih. pri delu v vojaških enotah in ustanovah v tujini; 226.127 (14,69 %) oseb je bilo premeščenih v NKVD v nadaljnje preverjanje.
Na splošno so te številke blizu izračunom Zvjaginceva. Na splošno se nepristranski raziskovalci strinjajo tudi, da je bilo med vojno represijo manj kot 10 % vojaškega osebja, izpuščenega iz ujetništva, po njenem koncu pa manj kot 15 %. Poleg tega si je večina zatrtih popolnoma zaslužila svojo usodo - bili so vojaški uslužbenci, ki so prostovoljno prešli na sovražnikovo stran in aktivno sodelovali v dejavnostih nemških kaznovalnih in obveščevalnih organov. Hkrati je bilo kazensko preiskano na tisoče nekdanjih vojnih ujetnikov, ki so zaradi okoliščin, na katere niso mogli vplivati, padli v sovražnikove roke. Večina jih je bila rehabilitirana šele po Stalinovi smrti. Med njimi sta Fursov in Anuhin, ki ju omenja Žukov.
Resno raziskavo o tem vprašanju je v poznih 90. letih izvedel Andrej Meženko, trenutno namestnik vodje Zvezne agencije za nacionalne zadeve. Rezultati študije so bili objavljeni v Vojnozgodovinskem časopisu št. 5, 1997. Avtor navaja zlasti podatke o testiranju vojaškega osebja Rdeče armade, ki je bilo zajeto in obkoljeno v posebnih taboriščih od oktobra 1941 do marca 1944.
Skupaj je bilo v tem obdobju po Meženkovih izračunih podvrženih pregledom 312.594 ljudi, od tega 223.281 prek vojaških uradov za registracijo in nabor v Rdečo armado, 4.337 v konvojne čete NKVD, 5.716 v obrambno industrijo, 1.529 poslali na zdravljenje v bolnišnice ljudi, umrlo - 1.799 ljudi. V jurišne bataljone (bolj znane kot kazenski bataljoni) pa je bilo poslanih 8.255 izpuščenih ujetnikov, kar je znašalo 3,2 % skupno število preverjeno, 11.283 ljudi (4,4 %) pa je bilo aretiranih in uvedenih kazenskih zadev zaradi vojaških zločinov.
Zanimiva podrobnost dela enega od taborišč za testiranje in filtracijo v ZSSR, razporejenega v regiji Uljanovsk. Informacije o tem so bile objavljene v Vojaški reviji v številki 26. junija 2013.
V arhivu regionalnega oddelka za notranje zadeve so ohranjena poročila vodje oddelka za notranje zadeve polkovnika Grakova ministrstvu za notranje zadeve ZSSR, iz katerih je razvidno, da je od 10. maja 1946 prispelo 2108 repatriantov. v regijah regije in regijskega centra. Preverjenih je bilo 1.794 repatriantov, 37 primerov suma izdaje in sodelovanja z nemškim okupatorjem je bilo predanih oblastem v nadaljnji operativni razvoj. Posledično je bilo aretiranih 12 ljudi, med njimi na primer Vlas Četkasov in njegov rojak Dmitrij Samsonov, ki sta med vojaško straži 17. aprila 1942 po medsebojnem dogovoru z orožjem prešla na sovražnikovo stran, kot kot tudi Pjotr Kruglov, ki je bil ujet leta 1942 blizu Leningrada in prostovoljno vpoklican v 19. SS divizijo. Glede na dokumente je Četkasova, Kruglova in druge repatriante, obsojene zaradi izdaje, sodišče poslalo v posebno naselje za do 6 let.
In tukaj so podobne informacije iz poročila vršilca dolžnosti vodje inšpekcijsko-filtracijskega taborišča Shakhty št. 048, podpolkovnika Raiberga, "o prisotnosti in gibanju posebnega kontingenta" za obdobje od 1. avgusta 1945 do 1. januarja, 1946. Po dokumentih je od 44 preverjenih častnikov 28 (63,6%) uspešno opravilo preizkus, od 549 vodnikov - 532 (96,9%), od 3131 vojaškega osebja - 3088 (98,6%). Na splošno je bilo od 3.724 vojnih ujetnikov uspešno testiranih 3.648 (98,0%).
»Stalinovi sokoli« v ujetništvu med tujimi in svojimi
Po uradnih podatkih je samo v letih 1943-1945 iz enot sovjetskega letalstva pogrešanih ali ujetih 10.941 ljudi, med njimi številni letalski asi, ki so prejeli naziv Heroj Sovjetske zveze. Usode teh ljudi so se obrnile različno. Mnoge od njih je v svoji knjigi zasledil upokojeni vojaški sodnik Zvjagincev ( Zvjagincev V.E. Sodišče za "Stalinove sokole". - M.: TERRA - Knjižni klub, 2008. - 432 str.).
Heroj Sovjetske zveze lovski pilot Yakov Antonov
Skoraj 45 let je ostala skrivnost, kaj se je zgodilo s poveljnikom 84. lovskega letalskega polka, herojem Sovjetske zveze majorjem Jakovom Antonovom, potem ko je bilo njegovo letalo sestreljeno v zračni bitki 25. avgusta 1942. Prvi zvezek priročnika o Herojih Sovjetske zveze, ki ga je izdala Vojaška založba leta 1987, navaja, da je umrl. Toda po ukazu Glavne uprave za oblikovanje in zaposlovanje enot Rdeče armade z dne 24. januarja 1943 je bil Antonov izključen s seznamov Rdeče armade kot pogrešan v akciji. Antonov sovojak, Heroj Sovjetske zveze, Konstantin Sukhov, je potrdil to različico: »Njegovo Čajko so napadli in zažgali Messerji.« Poveljnik je skočil s padalom, letalski mehanik, narednik Afanasy Basenkov, je nosil poveljnikovo osebno imetje pri sebi dolgo časa, v upanju, da je živ, da je on vse, kar se bo vrnil. V polku je bila navada: če letalec umre, prijatelji vzamejo eno od njegovih stvari kot spominek. Basenkov je menil, da je bogokletno celo poveljnikov kovček odpreti ...« ( Sukhov K.V. Eskadrilja se bo vključila v boj. - M.: DOSAAF, 1983.). Zgodba generalmajorja letalstva Georgija Pšenjanika je še podrobnejša: »... Nemcem je uspelo sestreliti 2 lovca I-153 in na enem izmed njih je bil Jakov Ivanovič Antonov, čudovit pilot in zelo pameten poveljnik.<...>Pilot je skočil s padalom. Piloti Pavlov, Lavočkin, Garkov so skrbno varovali poveljnika in se spuščali okoli njega do samih tal. Videli so, da je pristal, a niso mogli storiti nič več, da bi mu pomagali« ( Pšenjanik G. A. Poletimo do Odre. - M.: Voenizdat, 1985, str. 172).
Dejstvo, da je bil Antonov ujet, je postalo znano, ko je leta 1982 v ZDA izšla knjiga Red Phoenix ("Rdeči feniks"), ki jo je napisal kustos Nacionalnega letalskega muzeja Smithsonian in Nacionalnega muzeja letalstva in vesolja v Washingtonu dr. Vaughn Hardesty. Eden vodilnih ameriških strokovnjakov na področju vojaškega letalstva je zapisal, kako se je sovjetsko letalstvo, ki je bilo v začetnem obdobju vojne skoraj uničeno, kot feniks dvignilo iz pepela in na koncu dobilo zračno prevlado. Publikacija je bila ilustrirana s številnimi fotografijami, ki jih je avtor zbral v Nemčiji in ZSSR. Na eni od njih, obkroženi z nemškimi piloti, je bil upodobljen moški v sovjetski uniformi in z zvezdo Heroja Sovjetske zveze.
Leta 1987 je Hardesty prišel v Sovjetsko zvezo s ciljem izdati knjigo v ruščini. Obrnil se je na Heroja Sovjetske zveze, generalpolkovnika vojaškega letalstva Vasilija Rešetnikova, ki je do takrat odstopil z mesta namestnika vrhovnega poveljnika vojaškega letalstva ZSSR, s prošnjo, naj napiše predgovor k Ruska izdaja. Ko je listal knjigo, je Rešetnikov osupel prepoznal majorja Antonova na fotografiji. Zahvaljujoč knjigi spominov nemškega asa Guntherja Ralla "Moja letalska knjiga" so postale znane nekatere podrobnosti o ujetništvu sovjetskega pilota.
Po pristanku s padalom blizu nemškega letališča je Antonov streljal do zadnjega naboja, nato pa je bil ujet. Preden so ga poslali v taborišče za vojne ujetnike blizu Mozdoka (do leta 1944 je mesto pripadalo Stavropolskemu ozemlju), je Antonov nekaj dni preživel na letališču, obkrožen s piloti Luftwaffe. Po Rallovih besedah je prejemal nadomestilo za letenje in ni bil varovan. Nemški pilot je trdil, da po njegovih informacijah Antonov ni prišel do taborišča, saj je očitno pobegnil po cesti. Po drugih virih je Antonov končno prišel za bodečo žico in pobegnil od tam. Na tej točki se je za pilotom popolnoma izgubila sled. Iskanje Zvjaginceva v oddelčnih arhivih osrednjih institucij vojaškega pravosodja ni privedlo do ničesar: v gradivu preiskovalnih in sodnih primerov ime Heroja Sovjetske zveze Antonova ni nikjer omenjeno. Očitno, meni vojaški odvetnik, Antonov nikoli ni prišel v poštev sovjetskih "oblasti", vendar je možno, da so gradiva o njem skrita v nemških arhivih.
Bojevni pilot, heroj Sovjetske zveze Jakov Antonov v nemškem ujetništvu. Fotografija iz lenta.co
Heroj Sovjetske zveze lovski pilot Vasilij Merkušev
Poleti 1944 je bil v bližini mesta Iasi s protiletalskim topniškim ognjem sestreljen poveljnik 152. gardnega letalskega polka, Heroj Sovjetske zveze Vasilij Merkušev, ki je osebno dal sestreliti 26 sovražnikovih letal in 3 letala v skupini. Mesec in pol so ga zdravili v nemški vojaški bolnišnici, da bi ga premestili v izvidniški oddelek 4. letalske sile Luftwaffe. V osebnih stvareh Merkuševa so našli zvezek z zapiski o lokacijah enot 1. letalskega korpusa in 5. zračne armade, Merkušev pa je potrdil te že zastarele informacije, kot je menil. Na vprašanje, naj preklopim na nemščino vojaška služba sovjetski as zavrnil.
Začel je pripravljati pobeg, vendar so za to izvedeli in je 20 dni preživel v gestapu. Iz taborišča so ga aprila 1945 osvobodile ameriške enote. Merušev je uspešno opravil preizkus filtracije in nadaljeval službo namestnika poveljnika lovske letalske divizije na Daljnem vzhodu. Toda 22. februarja 1949 so ga aretirali. Do takrat so zavezniki sovjetski strani izročili zajete nemške obveščevalne dokumente, vključno s protokolom zaslišanja Merkuševa z dne 26. julija 1944.
Nalog za aretacijo in obtožnica, ki sta ju odobrila namestnik ministra za državno varnost, generalpodpolkovnik Selivanovsky in glavni vojaški tožilec, generalpodpolkovnik za pravosodje Afanasyev, navajata, da so "Merkusheva večkrat zasliševale romunske in nemške obveščevalne agencije, ki jim je razkril pomembni podatki državne in vojaške skrivnosti,« zlasti »je podrobno spregovoril o svojem služenju v sovjetski vojski, o bojni poti svojega polka ... poimenoval poveljniški in častniški kader letalskih enot in letalskih formacij, ki jih je naveden, mu znan, in ocenil bojne lastnosti bojnih letal Jak-1, Jak-3, Jak-3." 9" (Nadzorni postopki GVP v zvezi z Merkushevom V.A. C 2-3.).
Merkušev je zanikal obtožbo izdaje, češ da je bil ujet v težkem stanju, opečen in ranjen, zato so ga Nemci po 40 dneh ujetništva začeli zasliševati. Pravega položaja sovjetskih čet ni mogel vedeti, saj je bila fronta v gibanju. Pilot je svojo krivdo videl le v tem, da je »vodil neustrezno uradno evidenco v svojem zvezku, ki je padel v roke Nemcem«. Da je Merkušev zavrnil ponudbo, da bi se pridružil njihovi službi, so potrdile zaslišane priče, ki so bile z njim v ujetništvu.
Posebni sestanek pri MGB ga je 3. septembra 1949 nepravnomočno obsodil na 10 let v taborišče. Izpuščen je bil 1. julija 1954, potem ko je Centralna komisija za revizijo primerov razveljavila sklep posebnega sestanka in ukinila kazensko zadevo proti njemu iz nerehabilitacijskih razlogov. Šele mnogo let kasneje je Glavno vojaško tožilstvo na podlagi odstavka "b" čl. 3 in del čl. 8 zakona Ruske federacije z dne 18. oktobra 1991 "O rehabilitaciji žrtev". politična represija" se je odločil, da se Merkushev obravnava kot rehabilitiran. V sklepu o rehabilitaciji v arhivski zadevi št. R-428, ki ga je sestavil GVP 23. aprila 2002, je bilo navedeno, da je bila odločitev o preklicu sklepa izredne seje kot celote upravičena , vendar je bila zadeva zoper Merkuševa nepravilno zaključena zaradi nerehabilitacijskih razlogov, saj njegova dejanja niso obravnavana kot protirevolucionarni zločin, niso bila storjena v škodo vojaške moči ZSSR, njene državne neodvisnosti ali nedotakljivosti njeno ozemlje in zato ne vsebujejo elementov kaznivega dejanja iz člena 58 - 1 odstavek "b" Kazenskega zakonika RSFSR.
Junak Sovjetske zveze jurišnik Ivan Dračenko
Kljub številnim direktivam in ukazom, ki so vse vojaško osebje, ki je bilo izpuščeno ali pobegnilo iz nemškega ujetništva, zavezovali k pošiljanju v posebna filtracijska taborišča NKVD, so se številni med njimi po Zvjagincevu izognili tej usodi. Avgusta 1943 je bil jurišni pilot Ivan Dračenko ujet, ko je s svojim Il-2 udaril v nemški lovec. S hudimi poškodbami je skočil s padalom in bil ujet. V taborišču za vojne ujetnike pri Poltavi mu je pomagal sovjetski zdravnik, vendar mu pilot ni uspel rešiti očesa. Uspelo mu je pobegniti in dosegel lokacijo sovjetskih čet. Po zdravljenju v eni od moskovskih bolnišnic se je vrnil v svoj polk in postal eden redkih pilotov v zgodovini letalskih sil, ki so se borili po izgubi očesa. 26. oktobra 1944 je prejel naziv Heroja Sovjetske zveze. Poleg tega je postal tudi edini nosilec zlate zvezde, ki je bil odlikovan z vojaškim redom slave treh stopenj.
Po vojni je Dračenko vstopil na vojaško vojaško akademijo, leta 1947 pa je bil zaradi zdravstvenih razlogov premeščen v rezervo s činom stotnika. Leta 1953 je diplomiral na pravni fakulteti v Kijevu državna univerza, nato podiplomski študij. Delal je kot direktor šole, nato kot namestnik direktorja Palače kulture v Kijevu. Umrl 16. novembra 1994.
Pilot lovca Nikolaj Lošakov
Pilot 14. gardnega Rdečeprapornega lovskega letalskega polka Ivan Lošakov je poleti 1943 postal prvi sovjetski pilot, ki je z nemškim letalom pobegnil iz ujetništva. Pred tem je bil v zračni bitki ranjen v roko in nogo, njegov lovec pa je zagorel. Loshakov je dosegel svoje ozemlje in skočil s padalom, vendar je močan veter pilota odnesel v sovražnikove jarke. Nemci so Lošakova zdravili v frontni bolnišnici v vasi Voitolovo v Leningrajski regiji, nato pa so ga poslali v taborišče. Tam je skupaj s pilotoma Genadijem Kuznjecovom in Mihailom Kazanovim začel razvijati načrt pobega, a jih je nekdo izdal in letalce so poslali v različna taborišča. Lošakov je končal blizu Rige, kjer se je dogovoril za sodelovanje z Nemci. Poslali so ga na delo na rezervno letališče, od koder je skupaj z oskrbovalcem vojaških transportnih letal, vojnim ujetnikom narednikom Ivanom Denisjukom, pobegnil na dvosedežnem lahkem izvidniškem letalu "Storch". Lovci, ki so vzleteli v zasledovanje, ga niso mogli sestreliti, Lošakov pa je bil ranjen, letalo pa poškodovano.
Ubežniki so se naselili na nezasedenem sovražnikovem ozemlju v Novgorodski regiji. 12. avgusta 1943 je vojaška protiobveščevalna služba aretirala Lošakova in Denisjuka. Med zasliševanjem je Denisjuk, ki ni mogel zdržati mučenja, dal "spovedno" pričanje o izdaji. Lošakov krivde za to kaznivo dejanje ni priznal. 4. decembra 1943 je posebna seja NKVD ZSSR obsodila Denisjuka na 20 let, Lošakova pa na tri leta zapora. Pilot je bil izpuščen 2. avgusta 1945 z očiščeno kazensko evidenco, narednik pa je leta 1951 zapustil taborišče.
Loshakov je ostal v Vorkuti, delal v letalski enoti tovarne Vorkutaugol, nato v rudniku. Postal je polni nosilec reda rudarske slave. Toda njegov podvig med vojno je ostal necenjen. V zgodnjih šestdesetih letih ga je v Moskvo nepričakovano povabil poveljnik letalskih sil ZSSR, glavni maršal letalstva Konstantin Veršinin. Nekdanjemu lovskemu pilotu se je zahvalil »za vztrajnost in pogum, izkazana v ujetništvu, in za pobeg iz ujetništva na sovražnem letalu« in mu izročil lovsko puško IZH-54 (G. Soboleva. Čisto nebo Nikolaja Lošakova, časopis »Mladina sever”, št. 1, 2, 2002).
Ali je Stalin izjavil: "Nimamo ujetnikov, samo izdajalce"?
Stav "Nimamo ujetnikov, samo izdajalci" številni viri pripisujejo Josipu Stalinu, ne da bi se sklicevali na preverjene podatke. Uradna ocena te izjave iz leta 2011 je znana. Stalin med veliko domovinsko vojno ni izdal pisnega ukaza, da bi vse vojne ujetnike obravnavali kot izdajalce, čeprav so bili preganjani. To je novinarjem povedal vodja oddelka ministrstva za obrambo za ovekovečenje spomina na padle v obrambi domovine, generalmajor Aleksander Kirilin. »Iz nekega razloga je postalo norma verjeti, da naj bi Stalin ukazal, naj se vse vojne ujetnike šteje za izdajalce, njihove družine pa zatreti. Takih dokumentov še nisem videl. Od 1 milijona 832 tisoč sovjetskih vojakov, ki so se vrnili iz ujetništva, je bilo 333.400 ljudi obsojenih zaradi sodelovanja z Nemci,« je dejal Kirilin. "Da, bil je popoln pregled, bile so filtrirne točke in taborišča, kjer so preverjali ljudi, vendar nihče namerno in namenoma ni uničeval vojnih ujetnikov," je dejal vodja oddelka ministrstva za obrambo.
Kot smo že videli, se je veliko »dobro znanih dejstev« Stalinove dobe izkazalo za zlonamerne izmišljotine. Natančno to velja za številne »ključne fraze«, pripisane Stalinu. Vsak od teh »aforizmov« je še danes neusahljiv vir hrane za razmišljanje zaskrbljenih borcev proti totalitarni preteklosti. Koliko premišljenih razprav smo slišali s televizijskih zaslonov, s strani knjig in časopisov ali preprosto v kuhinjskih pogovorih!
Nimamo vojnih ujetnikov. Imamo izdajalce.
Obstaja znan stavek, ki ga pripisujejo Stalinu "V Rdeči armadi ni vojnih ujetnikov, so samo izdajalci in izdajalci domovine." In Khavkin v svojem članku "Nemški vojni ujetniki v ZSSR in sovjetski vojni ujetniki v Nemčiji. Izjava o problemu. Viri in literatura" navaja ta stavek, ki se nanaša na Potrdilo Komisije za rehabilitacijo žrtev politične represije / / Nova in novejša zgodovina, 1996, št. 2, str. 92.
Zanimivo je, da tam res obstaja taka besedna zveza - to je ime enega dela tega potrdila. Od kod ta stavek, kje, kdaj in komu je Stalin to rekel, ni navedeno.
Najbolj zanimivo je, da v pomoči sploh ni povezav. Šele v uvodu so navedena imena arhivov, v katerih so delali.
Simonova različica (Mekhlis)
K. Simonov v knjigi "Skozi oči človeka moje generacije" (1979) govori o pogovoru z G. Žukovom: Citat:
Maja 1956, po samomoru A. Fadeeva, sem srečal Žukova v dvorani stebrov, v sobi prezidija, kjer so se zbrali vsi, ki naj bi stali na častni straži ob krsti Fadejeva. Žukov je prišel malo prej kot takrat, ko bi moral stati na častni straži, in izkazalo se je, da smo se z njim pogovarjali pol ure, sedeč v kotu te sobe. Tema pogovora je bila nepričakovana tako zame kot za okoliščine, v katerih je ta pogovor potekal. O tem, kar ga je takrat skrbelo in navdihovalo, je Žukov spregovoril kmalu po 20. kongresu. Šlo je za povrnitev dobrega imena ljudem, ki so bili ujeti predvsem v prvem obdobju vojne, med našimi dolgimi umiki in ogromnimi obkolitvami ... In kaj je z nami, je dejal Mehlis prišel na idejo, da je predlagal formulo. : »Vsak, ki je ujet, je izdajalec domovine« in to utemeljil z dejstvom, da je moral vsak sovjetski človek, ki se je soočil z grožnjo ujetništva, narediti samomor, torej je v bistvu zahteval, da se vsem doda še več. milijoni, ki so umrli v vojni, več milijonov samomorov.
Vlasovska različica
V sovjetskem filmskem epu Osvoboditev (1976) je epizoda prihoda gen. Vlasov v taborišče Sachsenhausen, da rekrutira vojne ujetnike: Citat:
Moški v civilu sname kapo in pristopi k mikrofonu. Govori nemško, vsako njegovo frazo v ruščino prevede generalov adjutant:
Moje ime je Arthur von Christman. Zastopam nemški Rdeči križ. Tukaj je sporočilo švicarskih časopisov," je moški razgrnil časopis: "Delegacija Mednarodnega Rdečega križa je odšla iz Švice v Moskvo, da bi s sovjetskimi oblastmi razpravljala o ukrepih za pomoč ruskim vojnim ujetnikom. Z veliko težavo je delegacija dosegla srečanje s Stalinom. Prisluhnil je predstavnikom švicarskega Rdečega križa in odgovoril: »Nimamo vojnih ujetnikov. Imamo samo izdajalce"
Stavek "Nimamo zapornikov, samo izdajalce"»v različnih različicah je bil res najpomembnejši del nemške propagande v taboriščih za vojne ujetnike, kot opisujejo številna pričevanja očividcev.
Kar se tiče vlasovcev, januarja in februarja 1946. internirani borci ROA, zaprti v taborišču Plattling, so Eleanor Roosevelt napisali pismo »Rešite naše duše«, ki med drugim navaja:
Citat: Ali veste, da je Stalin svoje vojne ujetnike, ki so se zaradi vojaškega incidenta znašli v nemškem ujetništvu, zapustil in jih razglasil za izdajalce svoje domovine /ukaz N260 septembra 1941/. Molotov je izjavil, da "nimamo vojnih ujetnikov, ampak dezerterje iz Rdeče armade." (citirano iz B. Kuznetsova "Ugoditi Stalinu", 1957)
Avtor pisma je bil očitno generalmajor ROA Meandrov, nekdanji vodja propagandnega oddelka Komiteja za osvoboditev narodov Rusije, ki je bil kmalu izročen sovjetskim oblastem in obešen skupaj z Vlasovom. Pismo govori seveda o ukazu 270.
"Ena smrt je tragedija. Milijoni smrti so statistika" običajno pripisujejo Stalinu. Nihče pa ni našel, kje in kdaj je Stalin to rekel. Poleg tega je zelo podoben stavku iz Remarqueovega romana Črni obelisk (1956), kjer govorimo o izgubah Nemcev v prvi svetovni vojni: Gledamo v večerno zarjo. Vlak pride sopihajoč in izgine v črnem dimu. Nenavadno, mislim, koliko ljudi je bilo ubitih med vojno - vsi vedo, da je dva milijona umrlo nesmiselno in dobičkonosno - zakaj se zdaj tako veselimo ene smrti, na tista dva milijona pa smo skoraj pozabili? Toda očitno se to vedno zgodi: smrt ene osebe je smrt, smrt dveh milijonov pa je le statistika.
Gre torej za namerno laž nekoga, ki se je začela najverjetneje po Stalinovi smrti in temelji na načelu "no, vsi vedo ..."
»Smrt reši vse težave. Ni osebe, ni problema."
Sam Stalin te fraze nikoli ni rekel, prvič pa se je pojavila v romanu Rybakova "Otroci Arbata", objavljenem poleti 1987.
Slavni "stalinistični" rek si je izmislil pisatelj Anatolij Ribakov, kot je večkrat priznal. Tu je delček pogovora Rybakova z glavnim ideologom perestrojke Aleksandrom Jakovljevim:
»[Jakovlev:] Seveda razumem, da je vaša proza fikcija, vendar se vaš roman bere kot resnična zgodba, kot da bi te zgodovinske osebnosti res tako rekle. Presenetila me je ena Stalinova fraza. Ukaže streljati bele častnike, ti mu ugovarjajo: nezakonito je, težave bodo. Stalin odgovori: »Smrt reši vse probleme. Ni osebe, ni problema." Kje je Stalin to rekel? Tega v njegovih spisih ni.
Nekega strokovnjaka za Stalina sem vprašal: "Mogoče je to v nečih spominih na Stalina?" Odgovoril je: "Nikjer, Rybakov se je sam domislil." Tvegano, moram reči ... Takšne besede! »Smrt reši vse težave. Ni osebe, ni problema." To pomeni ubiti in konec! To je kanibalistična filozofija. Ste si res sami izmislili to frazo in jo pripisali Stalinu?
[Ribakov:] Morda sem to slišal od nekoga, morda sem se tega domislil sam. Pa kaj? Je Stalin ravnal drugače? Ste prepričali nasprotnike? Ne, on jih je iztrebil ... »No man, no problem ...« To je bilo Stalinovo načelo. Samo na kratko sem formuliral. To je umetnikova pravica."
Maščevanje je jed, ki jo postrežemo hladno.
To besedno zvezo je Mario Puzo uporabil v svojem delu "The Godfather". To je italijanski ljudski rek.
Glede na Wikipedijo je to pregovor, ki se je leta 1846 pojavil v angleški obliki "revenge is a dish best served cold" v prevodu francoske novele Mathilde (Marie Joseph Eugène Sue) - http://en.wikipedia.org /wiki/Maščevanje
Najprej ena anekdota.
Konec leta 1923 je vodilna trojka države Zinovjev-Kamenjev-Stalin na svojem sestanku razpravljala o tem, kako pridobiti partijsko večino v boju proti »levi opoziciji«. Kamenjev in Zinovjev sta dolgo teoretično razpravljala o tem vprašanju, govorila sta o politični strategiji in taktiki trenutnega trenutka v duhu Leninovih idej, Stalin pa je tiho kadil pipo.
Končno je bilo teoretikom dovolj in so se iz vljudnosti odločili vprašati Stalina za mnenje o tem vprašanju, čeprav jih to sploh ni zanimalo - Stalin v partiji ni veljal za teoretika. Vendar je vljudni Kamenev vprašal:
- "In vi, tovariš Stalin, kaj menite o tem vprašanju?"
Stalin mirno vpraša:
- "In na katero vprašanje natančno?"
Spuščajoč se na raven Stalina, Kamenev pojasnjuje:
- "Toda na vprašanje, kako pridobiti večino v stranki."
Na to Stalin povsem mirno izjavi:
- »Veste, tovariši, kaj si jaz mislim o tem: menim, da je popolnoma nepomembno, kdo bo v stranki glasoval in kako; izjemno pomembno pa je, kdo in kako bo štel glasove.«
Kamenjev se je presenečeno zadušil in se dolgo odkašljal.
Prvič se je pojavilo v spominih prebežnika B. Bazhanova (v Francijo, 1. januarja 1928) http://lib.ru/MEMUARY/BAZHANOW/stalin.txt Celoten citat »Veste, tovariši,« pravi Stalin, »kaj sem pomislite: menim, da je popolnoma nepomembno, kdo in kako bo volil v stranki, izjemno pomembno pa je, kdo in kako bo štel glasove.«
Kar tako. Raznorazni lopovi sodijo sami po sebi in svoja načela pripisujejo drugim, a v to naj verjamemo???
Trditve, da so bili vsi vojaki, častniki in generali, ki so se vrnili iz fašističnega ujetništva, zatirani po osebnem ukazu I.V. Stalin, ne ustrezajo resničnosti. To nekoliko nenavadno izjavo so nedolgo nazaj podali na Skladu za pomoč znanstvena raziskava varnostni problemi "Science-XXI" (Moskva) član Centralnega sveta Ruskega vojaško zgodovinskega društva (RVIO) in član Komisije za vojaško zgodovinska vprašanja pri predsedstvu Ruske akademije znanosti, kandidat zgodovinskih znanosti, upokojeni major general Aleksander Kirilin (v nedavni preteklosti je vodil oddelek Ministrstva za obrambo Ruske federacije za ovekovečenje spomina na padle v obrambi domovine). To stališče je v nasprotju s »splošno sprejeto« prakso ostre kritike stalinizma v zadnjih desetletjih. Toda Kirilin je v celoti odgovoren za svoje besede. Kajti ta njegova izjava ne temelji na čustvih, temveč na arhivskih virih.
NI DOKUMENTARNIH DOKAZOV
»Ni dokumentarnih dokazov o Stalinovih besedah: »Nimamo vojnih ujetnikov, ampak izdajalce,« pravi Kirilin. - Kar pomeni, da je bil ta stavek pripisan njemu.
K vprašanju, od kod omenjena stalinistična izjava, se bomo podrobneje vrnili kasneje. Medtem pa je tukaj argument generala Kirilina:
– V vojnih letih je bilo iz ujetništva izpuščenih 1 milijon 832 tisoč sovjetskih vojakov. Vse so poslali v posebna filtracijska taborišča NKVD. Tam se je preverjala stopnja njihove krivde in ugotavljalo, ali je bila predaja sovražniku prostovoljna in ali je šlo za sodelovanje z Nemci. Mimogrede, to ni bila samo sovjetska praksa, tudi druge vojskujoče se strani so ravnale na podoben način pri prepoznavanju izdajalcev in morebitnih sovražnikovih saboterjev. Tako je bilo v teh taboriščih obsojenih in obsojenih 333,4 tisoč nekdanjih vojnih ujetnikov.
Kirilin navaja dejstva nikakor ne z namenom, da bi pobelil grozodejstva »velikih in briljantnih«:
– Res je, da je obstajal negativen odnos oblasti, vključno s samim Stalinom, do ljudi, ki so bili ujeti. Temu so seveda botrovali veliki neuspehi, vojaška katastrofa v prvih mesecih vojne, ko je bilo ujetih več sto tisoč naših ljudi. Za to so bili krivi Stalin, vojaški vrh in vsi poveljniki do poveljnika čete vključno. In dejstvo, da je takrat na sto tisoče ljudi umrlo zaradi pomanjkanja vode, hrane in zdravstvene oskrbe, je prav tako velika tragedija. Toda - še enkrat ponavljam - ni bilo nobenega normativnega dokumenta, ki bi vse vojne ujetnike obravnaval kot izdajalce.
ZAPORENI GENERALI: ZA KOGA – SRAMOTA IN “ZID”, ZA KOGA – ZVEZDE
V orisu svojih argumentov je Kirilin navedel primer odnosa do nekaterih generalov Rdeče armade, rešenih iz ujetništva (avtor članka je zgodbo nekdanjega vodje oddelka za spomin navedel z nekaterimi dodatnimi podatki).
Tu je poveljnik 12. armade generalmajor Pavel Ponedelin. Ujet je bil 7. avgusta 1941 in tam preživel vso vojno. Tri dni pozneje se je predal tudi poveljnik 13. strelskega korpusa generalmajor Nikolaj Kirilov. Nemci so ta incident zelo spretno izkoristili za moralni pritisk na umikajoče se sovjetske čete: oba generala sta bila fotografirana v krogu nemški oficirji, izdelali letake z ustreznim besedilom in jih raztrosili po lokacijah enot Rdeče armade. To je naredilo močan vtis tudi v Moskvi. Že 16. avgusta je bil izdan znameniti ukaz štaba vrhovnega vrhovnega poveljstva št. 270, v katerem so omenjeni vojaški voditelji, pa tudi pogrešani, a osumljeni, da so prešli na sovražnikovo stran, poveljnik 28. , generalmajorja Vladimirja Kačalova, razglasili za strahopetce in dezerterje ter v odsotnosti obsodili na smrt. Ponedelinova žena in oče sta bila aretirana kot "člana družine izdajalca domovine". Enaka usoda je doletela tudi svojce drugih dveh. Celo tašča generala Kačalova je bila zatrta.
Ponedelina so Američani 29. aprila 1945 izpustili iz ujetništva in ga nekaj dni kasneje predali sovjetski strani (zanimivo, Jenkiji so mu ponudili službo v ameriški vojski, a je to ponudbo zavrnil). A ni bil takoj »postavljen ob zid«. Dolgo so ga "filtrirali" in aretirali šele 30. decembra zmagovitega leta. Preiskava je trajala 5 let. Obtožili so ga, da leta 1941, »obkrožen s sovražnikovimi četami, ni pokazal potrebne vztrajnosti in volje do zmage, je zašel v paniko in, prekršil vojaško prisego, izdal svojo domovino, se predal Nemcem brez odpora in med zasliševanjem poročali, da imajo informacije o sestavi 12. in 6. armade.«
Nekdanji poveljnik vojske ni priznal svoje krivde in je Stalinu celo napisal pismo, v katerem ga je prosil, naj ponovno preuči primer. Usmrtitev je bila razglašena 25. avgusta 1950 in še isti dan je bila kazen izvršena. General je bil rehabilitiran kmalu po Stalinovi smrti - leta 1956. Kot je pojasnil general Kirilin, je bil »Ponedelin oproščen, ker je bila njegova krivda v glavnem v kritiki reda v Sovjetski Rusiji, zvestobi Nemcem in Vlasovu brez sodelovanja v formacijah Vlasova, v izjavah o potrebi po spremembi obstoječega sistema v ZSSR in o kaj je treba Stalinu odstraniti."
Skupaj s Ponedelinom je bil ustreljen tudi Komkor-13 Kirillov, ki je bil prav tako rehabilitiran leta 1956.
Toda usoda generalpodpolkovnika Kačalova v luči ukaza št. 270 se zdi veliko bolj dramatična. V devetdesetih letih prejšnjega stoletja, po razglasitvi tajnosti številnih arhivskih dokumentov, se je razvedelo, da ni le »izkazal strahopetnosti, se predal nemškim fašistom ... raje je dezertiral k sovražniku« (gre za citat iz omenjenega ukaza), temveč tudi za to, da je bil v 90. ali izginil, a umrl v neenakem boju 4. avgusta med poskusom preboja iz obkolitve blizu Roslavla (Smolenska regija).
Dve leti kasneje, septembra 1943, po osvoboditvi Smolenske regije, je smolenskim varnostnikom uspelo to dokončno ugotoviti pri odpiranju množičnega groba v bližini vasi Starinka (tu še danes počiva Kačalov pepel) in med dodatno preiskavo. Na sramoto Stalina (če je tak izraz uporaben zanj) in drugih podpisnikov slavnega ukaza (Stalinov namestnik v Državnem odboru za obrambo Molotov, maršali Budjoni, Vorošilov, Timošenko, Šapošnikov in armadni general Žukov) je vprašanje Kačalova rehabilitacija je bila postavljena šele leta 1953. Toda očitno je bil dvignjen takoj, takoj ko je Stalin umrl - poveljnik 28. armade je bil decembra 1953 oproščen. Istočasno so iz taborišč izpustili ženo in taščo, sina pa vrnili iz sirotišnice k napol mrtvi družini.
Član osrednjega sveta ruskega vojaškega vojaškega društva navaja še en primer odnosa do nekdanjih generalov vojnih ujetnikov:
»Nekateri med njimi ne samo, da niso bili ustreljeni ali obsojeni, ampak so se tudi vrnili v vojsko in napredovali v vojaških vrstah. Tako kot recimo poveljnik 5. armade generalmajor Mihail Potapov, ki je skoraj vso vojno – od septembra 1941 do maja 1945 – preživel v ujetništvu. Predstavljajte si, izpustili so ga ameriški vojaki in ga odpeljali v Pariz, kjer so mu sešili uniformo. Pravijo, da je bila uniforma seveda prav neverjetna, ko so ga v njej dostavili v Moskvo. Tako je bil ponovno imenovan v čin in v vojsko (v istih letih, ko je potekala preiskava Ponedelina in Kirilova), diplomiral na višjih tečajih na Akademiji generalštaba, se povzpel v čin generalpolkovnika in služil kot namestnik poveljnika vojaškega okrožja Odesa več kot pet let. Na tem delovnem mestu je umrl januarja 1965 ...
Ali pa je tukaj še en malo znan, a ilustrativen primer. Leta 1961 je generalpolkovnik Leonid Sandalov izdal knjigo "Skrivnost" Bojčete 4. armade v začetnem obdobju vojne" (sam je bil s činom polkovnika načelnik štaba te vojske, katere enote in formacije so bile nameščene, tudi v trdnjavi Brest). V svojih spominih zlasti omenja, kako ob začetku nacističnega napada ni bilo mogoče najti poveljnika 42. pehotne divizije, generalmajorja Ivana Lazarenka, da bi ga seznanil z ukazom poveljnika armade prejel pol ure pred začetkom vojne za umik enot iz trdnjave Brest to povezavo. Kmalu je Stalinovo pravosodje našlo izgubljenega poveljnika divizije. Besedilo usmrtitvene obsodbe vojaškega kolegija vrhovnega sodišča ZSSR z dne 17. septembra 1941 je bilo prvič objavljeno leta 2006 v knjigi Vjačeslava Zvjaginceva »Vojna na tehtnici Temide«. Po naštevanju dejstev o "kriminalnem vedenju" poveljnika divizije je izdana sodba: "Ivanu Sidoroviču Lazarenku se odvzame vojaški čin generalmajorja in ga podvrže najvišji obliki kazenske kazni - usmrtitvi."
Toda že 29. septembra je predsedstvo vrhovnega sovjeta ZSSR usmrtitev nadomestilo z desetimi leti v taboriščih. In malo manj kot leto pozneje, 21. septembra 1942, je bil Lazarenko izpuščen iz zapora in vrnjen na prvo mesto. vojaški čin in je bil poslan na fronto, da poveljuje 369. pehotni diviziji. Malo več kot leto kasneje, 24. oktobra 1943, je bila s sklepom vojaškega sodišča 50. armade razčiščena kazenska evidenca. In 26. junija 1944 je general Lazarenko umrl v hudi bitki med operacijo Bagration, ki se je začela tri dni prej. 27. julija istega leta je bil posthumno odlikovan z nazivom Heroj Sovjetske zveze.
Na splošno je bilo po besedah nekdanjega vodje spominskega oddelka Ministrstva za obrambo Ruske federacije od 41 sovjetskih generalov, ki so bili izpuščeni iz ujetništva, 26 (63,4%) vrnjenih v oborožene sile.
KAKO SO BILI “FILTRIRANI” VOJAKI IN ČASTNIKI
General Kirilin v okviru svojih argumentov ni navedel številk, ki bi pokazale, koliko drugega vojaškega osebja - vojakov in narednikov, častnikov - je bilo pomiloščenih in zatrtih. Toda razveljavljeni dokument Centra za hrambo zgodovinskih in dokumentarnih zbirk (TSKHIDK, to je nekdanji »Specialni arhiv«) z naslovom »Potrdilo o poteku preverjanja nekdanjih obkolitev in vojnih ujetnikov od 1. oktobra 1944, ” že vpeljana v zgodovinsko literaturo. (črka "b" pomeni "nekdanji"). Bralca ni treba dolgočasiti z natančnimi podrobnostmi. Vendar je vredno pokazati odstotek. Od tistih, ki so opravili preizkus, je bilo več kot 76 % vojaškega osebja vrnjenih v vojaške enote, 6 % v jurišne bataljone, več kot 10 % v konvojske enote in 2 % v industrijo. Le približno 4 % tistih, ki so bili filtrirani, je bilo aretiranih.
Če analiziramo posamezno kategorijo vojaškega osebja, dobimo naslednjo sliko.
Od testiranih vojakov in narednikov je bilo 79 % vrnjenih v vojsko, manj kot 1 % v jurišne bataljone, 12 % v industrijo, 4 % pa aretiranih. Po častnikih: več kot 60% "filtriranih" je bilo poslanih v vojake, 36% v jurišne bataljone, nekaj več kot 0% v industrijo, manj kot 3% so bili aretirani. Oficirji so seveda imeli »težje«, ko so z njimi delali oficirji NKVD in SMERŠevci. Toda slednjih je težko sumiti velike pristranskosti: opravljali so svoje naloge v skladu s svojimi upravnimi dokumenti in nosili resno odgovornost za to, da nobena "vohunska miška" ni zdrsnila v čete ali zaledje aktivne vojske. Prav tako mora biti jasno, da je bila zahteva s strani častnika na fronti zelo stroga: takoj, ko je bilo mogoče, je bil obtožen neizpolnjevanja ukaza z vsemi posledicami.
VSAK POGREŠANI JE UJETNIK
A vrnimo se k tistim na novo razkritim dejstvom, ki so prišla z ust generalmajorja Aleksandra Kirilina. Opaža, da so njihovi poveljniki svoje podrejene praviloma prijavili kot pogrešane v akciji:
– Po uradnih poročilih smo imeli v celotni vojni pogrešanih več kot pet milijonov vojakov, častnikov in generalov. V poročilih o nepopravljivih izgubah so bili opisani kot "pogrešani v akciji". Praktično nikoli nisem videl vnosa "predan" ali, recimo, "ujet". Čeprav jih je bilo nekaj - to je največ 100 tisoč ljudi. De facto so nacisti ujeli 4,5 milijona vojaškega osebja. Se pravi, večina pogrešanih je vojnih ujetnikov.
Po besedah generala "in vsi so to vedeli":
– Nobenega dvoma ni, da so Stalin, in Molotov, in Šapošnikov, in Žukov, in Antonov, in Vasilevski vedeli za to ... Kljub temu je obstajal ukaz vrhovnega poveljnika, po katerem je bilo zapisano v pogrebni dokumenti, ki so bili poslani njegovi ženi, da je vaš mož, Ivanov Ivan Ivanovič, zvest svoji prisegi, vojaški dolžnosti in socialistični domovini, izginil v takem in takem času, tam in tam. In spodaj je bilo zapisano, da je v skladu z ukazom ljudskega komisarja za obrambo številka taka in taka to potrdilo podlaga za vložitev peticije za izplačilo dajatev družini. Strinjam se, to je bilo zelo pomembno in v tem smislu ni treba govoriti o nikogaršnji krvoločnosti.
SKOZI STALINOVA USTA?
Zdaj pa se vrnimo tja, kjer smo začeli - ni nobenih dokumentov, ki bi neposredno ali posredno kazali, da je Stalin izrekel "svoj" slavni stavek: "Nimamo vojnih ujetnikov, ampak izdajalce." Postavlja se naravno vprašanje: kdo in kdaj mu je potem ta »postulat« položil v usta?
Najverjetneje je treba »izvore« mita iskati v tragičnem letu 1941. Nemci so izvajali »šok« ideološko delo med ogromnim številom ujetih vojakov Rdeče armade. Ključni pomen te propagande je bil, da so vojaku, častniku ali generalu vcepljali, da »v Sovjetski zvezi ni ujetnikov, so samo izdajalci«. O tem so v svojih spominih govorili številni očividci, to je zapisano v dokumentih zasliševanja NKVD in SMERSH.
Po drugi strani pa je v ZSSR takrat in v naslednjih letih uradna ideologija oblikovala izjemno negativen odnos do ljudi, ki so bili v nacističnem ujetništvu. Tudi mladim jetnikom koncentracijskih taborišč, ki so jim na skrivaj omejevali pravico do vstopa v enega ali drugega izobraževalna ustanova. Kaj naj rečemo o odraslih: bil je v ujetništvu - to pomeni, da je bil izdajalec, drugi so se borili, prelivali kri ...
Tudi desetletja kasneje, po razkritju Stalinovega kulta osebnosti in zvonki kapljici hruščovske otoplitve, v letih brežnjevske stagnacije v Sovjetski zvezi niso opustili te formulacije. Dovolj je, da se spomnimo filmskega epa Jurija Ozerova "Osvoboditev", katerega prve epizode so bile izdane v poznih šestdesetih letih. Obstaja epizoda prihoda "izdajalca št. 1" velike domovinske vojne, generala Andreja Vlasova, v taborišče Sachsenhausen, da novači vojne ujetnike v vrste Ruske osvobodilne vojske (ROA). Z njim je Nemec v civilu, ki govori s postrojenimi ujetniki. Govori o zastopanju nemškega Rdečega križa. Razgrne časopis in citira: »Tukaj je poročilo švicarskih časopisov: »Delegacija Mednarodnega Rdečega križa je zapustila Švico v Moskvo, da bi s sovjetskimi oblastmi razpravljala o ukrepih za pomoč ruskim vojnim ujetnikom. Z velikimi težavami je delegacija dosegla srečanje s Stalinom. Prisluhnil je predstavnikom švicarskega Rdečega križa in odgovoril: »Nimamo vojnih ujetnikov. Imamo samo izdajalce."
Spomnim se, kako sem kot 10-letni otrok gledal ta film s svojim dedkom, frontnim vojakom in poveljnikom, in ta stavek se mi je takoj potopil v dušo.
To je, mimogrede, še en »primarni vir«, ki je hote ali nehote to frazo »pripisal« Stalinu.
Nadaljujmo z iskanjem. Ugledni ruski zgodovinar Boris Havkin je v svojem dolgoletnem članku »Nemški vojni ujetniki v ZSSR in sovjetski vojni ujetniki v Nemčiji« brez oklevanja zapisal: »Stalin je potem, ko so jih Nemci več kot 600 zajeli v kotlih blizu Minsk in Smolensk poleti 1941 tisoč vojakov Rdeče armade, je bil prepričan, da "v Rdeči armadi ni vojnih ujetnikov, so samo izdajalci in izdajalci domovine." Upoštevajte, da je citiran kot citat, kot Stalinov neposredni govor. Hkrati se je Khavkin "dokončno" skliceval na "Referenco Komisije za rehabilitacijo žrtev politične represije", objavljeno v reviji "Nova in sodobna zgodovina" št. 2, 1996, str. 92. Če pa preučite to povezavo, lahko vidite, da je ta besedna zveza dejansko prisotna tam, vendar le kot podnaslov enega od delov, brez sklicevanja na kakršne koli arhivske fonde (torej, to je delo avtorjev Pomoč").
Izkazalo pa se je, da je v različnih različicah besedilo "Captured pomeni izdajalec" zvenelo veliko prej. Na primer, Georgij Žukov je v enem od svojih pogovorov s Konstantinom Simonovom sredi šestdesetih let prejšnjega stoletja trdil, da je njegovo avtorstvo vodja glavnega političnega direktorata in namestnik ljudskega komisarja za obrambo, armadni komisar 1. ranga Lev Mehlis.
Obstajajo tudi številni "manj verodostojni" dokazi. Tako so leta 1946 internirani nekdanji Vlasovci, zaprti v taborišču Plattling, svoji ženi napisali pismo ameriški predsednik Eleanor Roosevelt: pravijo, rešite nas, sicer smo slišali, da je Molotov rekel: "Nimamo vojnih ujetnikov, ampak dezerterje iz Rdeče armade." Obstaja več podobnih sklicevanj na diplomatske vire. A vsi so iz iste kategorije: Maisky in Kollontai (veleposlanika ZSSR v Angliji in na Švedskem), pa tudi veleposlanika v Ankari in Sofiji bosta nekomu rekla kaj v podobnem duhu; potem vam bo Stalinova hči Svetlana Alliluyeva v svojih »spominih« povedala, da naj bi »ko je tuji dopisnik o tem uradno vprašal, je njen oče odgovoril, da »... v Hitlerjevih taboriščih ni ruskih ujetnikov, ampak samo ruski izdajalci, in mi bomo naredi jim konec, ko se bo končala vojna."vojna". In glede Jaše (Stalinovega ujetnika Jakova Džugašvilija - Avtor) je odgovoril takole: "Nimam sina Jakova."
Vsak bralec lahko na podlagi teh izračunov sklepa sam. Vendar se zdi očitno, da čeprav Stalin običajne fraze o zapornikih ni izrekel v obliki, v kateri se mu pripisuje, je bil njegov osebni odnos do njih, milo rečeno, negativen. No, spremstvo voditelja seveda ni moglo pomagati, da ne bi delovalo v skladu s "splošno linijo stranke", ki jo je razvil.
Mimogrede, zgodba z omenjenim citatom "Stalina" spominja na primer z drugim "njegovim" pogostim rekom: "No man, no problem." To formulacijo naj bi opustil tudi »Leninov zvesti učenec«. Pravzaprav dokumentarni viri niso zabeležili takšnih besed voditelja. Besedna zveza se je začela uporabljati iz romana Anatolija Ribakova "Otroci Arbata". Avtor knjige je priznal, da se je do te formulacije domislil sam ali pa jo je slišal od nekoga in se menda najbolje prilega liku tirana, ki ga opisuje. Morda je to res, vendar slogovno sploh ni "v duhu" Stalina.
Vasilij Zorin
UJETNIŠTVO
Naše koncentracijsko taborišče v Nemčiji je bilo prehodno taborišče, za nas pa je postalo cilj. Kot pod jarem so ga gnali pod železna obokana vrata in ga namestili v na hitro zgrajene barake. Ni bilo uničevalno taborišče, niti imena ni imelo, a tam je v skupnem grobu umrlo sto tisoč naših ljudi, iz njega pa je, kot se je kasneje izvedelo, prišel le vsak deseti. Ženevska konvencija za Sovjete ni veljala in so nas naselili na obrobje, od centra pa so nas ločili z bodečo žico. In tam - Britanci, Francozi, Nizozemci ... Za prehod - usmrtitev. Ampak smo vseeno šli. Rdeči križ jim je priskrbel margarino, cigarete in zdravila, a naša kaša vam bo zdržala le za nogo. Tako so moledovali: Francozi, odprti, družabni, voljno delili, Britanci pa arogantni, le cigaretne ogorke so metali kot psi, pa smo bili veseli tudi njih. In zgodilo se je, da so osvojili hrano. Tako so enkrat organizirali šahovski turnir, na katerem je bila ekipa iz vsake države, jaz pa sem bil na naši strani na prvi deski. Veter te trese, misli ti divjajo, a sili se misliš, Evropejci so siti, poteze vlečejo z nasmehom, a mi smo zmagali. Nismo bili tako dobro zastraženi, a kam bežati - Nemčija je bila vsepovsod okoli nas. Ko se je to zgodilo, ubežnikov sploh niso ujeli - izročili so jih vaščanom, in če tega sami niso opravili, so jih pripeljali nazaj na surovo usmrtitev. In v taborišču so vladali zločinci, ki so jih Nemci postavili, da bi nas lažje držali v vrsti. So izkušeni ljudje in vajeni pogradov, v kuhinjo postavijo svoje ljudi. Te zadnje drobtinice so prisvojene, a poskusite, pokukajte. V taborišču sem tehtal oseminštirideset kilogramov, mrtev, koža in kosti (oče jih je imel čez devetdeset). Nisem mogel več vstati, razvila se je distrofija. In moj tovariš Sasha Zubaidullin, Tatar, me je rešil smrti; nekje je dobil surov krompir in od tega krompirja sem začel okrevati ...
Tatari so na splošno pogumni ljudje, to jim je v krvi. Leta 1941 se bodo Uzbeki in Tadžiki med obstreljevanjem natlačili v granatni krater, tako da jih bo ena granata pokrila, molijo, in nobena sila jih ne more umakniti, Tatari pa so v redu, držijo se enako kot mi. Zubaidullin je prišel k meni leta '53. Po Stalinovi smrti je bila razglašena amnestija in kriminalci so sredi belega dne postavljali stopnice in pred našimi očmi čistili drugo nadstropje. Res je, Moskva zaradi MUR ni dolgo trpela zaradi njih. Tako sva s Sašo šla dol v pub piti za sestanek, tam pa se je kadilo kot roker, naokoli so hodili različni ljudje. Ravno smo se usedli za mizo in nenadoma se je zaslišal krik: "Ukradli so mi torbico!" Ženska se zmedeno ozre naokrog in zamrmra, da so v njeni denarnici obroki. In obrazi naokoli so nesramni - pojdi, in kdo je "pritisnil" denarnico, ve samo Bog. In potem Zubaidullin, ki je visok meter s kapo, vzame nož z mize in stoji na vratih. Pravi, da ne bom nikogar spustil ven, dokler ne vrneš torbe. Strah me je, a kaj naj, moral sem stati poleg nje. Grožnje so deževale, mi pa smo se v odgovor nasmehnili. Morda nas je bilo strah, morda je imelo vlogo spoštovanje do frontnih vojakov - bili smo oblečeni v vojaške uniforme - skratka najdena je bila torbica ...
In v taborišču sem štiri leta videl vsega dovolj. Leta 1942, sedmega novembra, so nas postrojili, kot vedno, na paradi za jutranjo inšpekcijo. Hladno je, obrazi so mrki, pet korakov stran so Nemci s pastirji. In nenadoma pride ven pred vrsto Visok človek v polkovniški tuniki in glasno nagovori: »Čestitam, tovariši, za praznik oktobrska revolucija! Izjemno junaštvo, so vsi mislili, da je polkovnik izginil, a Nemci tega poguma niso razumeli ali pa so mu oprostili. To je bil Konstantin Boborykin. Rekli so, da so ga k nam pripeljali posebej za propagando - takrat so že začeli novačiti Vlasovce - a ne verjamem ...
Kot sem že rekel, je bilo naše taborišče prehodno. In potem so nekega večera v našo barako pripeljali mladeniča in ga vrgli na sosednje pograde. Pogovarjala sva se, izkazalo se je, da je eden od razlaščenih kozakov, njegov oče je bil izgnan, njegova kmetija propadla. Že prve dni vojne se je predal Nemcem, res se je želel maščevati. Prijavili so ga med prostovoljce, željan je boja, ne da se ga zadržati. Ko naši streljajo, se Nemci skrijejo v jarke, on pa sedi na vidnem mestu in kadi. Dosegel je podčastniški čin in prejel železni križec za jemanje »jezikov« iz našega zaledja. In ko sem šel v Berlin ponj, sem na poti videl marsikaj, grozodejstva, ki so jih Nemci počeli. No, ob podelitvi sem se napil nekje v restavraciji in posnel portret Hitlerja. Njega - v taborišče. Nič hudega, reče, pobegnil bom. In pomislim: kje? Naši te bodo takoj ustrelili. Nič ni rekel in zjutraj, tik pred zoro, so ga premestili in nikoli več se nisva srečala ...
V taborišču je potekalo tudi podtalno delovanje, vendar nismo počeli nič junaškega: bolne in padle duhove smo podpirali po svojih močeh. Konec štiriinštiridesetega leta so Nemci rekrutirali borce iz ujetih Tatarov v ROA (Rusko osvobodilno vojsko Vlasova). Odločili so se, da jim pošljejo Zubaidullina. Začel jih je sramovati v svojem jeziku, in kar je najpomembneje, rekel je, naši so blizu, bolje je potrpeti kot iti na sodišče. Strašno je tvegal; če bi prijavil vsaj enega, bi ga ustrelili. Vznemirjal je svoje ljudi, vendar je oblast končno ugotovila, da smo ga skrivali zadnje mesece pred izpustitvijo. Enkrat, ko so opravljali nočni pregled, se je skril pod pograd, takrat je na pomoč priskočila njegova višina, drugič je čakal v depandansi. In vse je na robu smrti. Ja, tam smo vsi hodili pod njim ...
Nemci so kruti. Poslali so nas nekako pomagat svojim bauerjem, okoliške vasi niso zaničevale našega dela, ne košnje sena ne nabiranja rute. Rutabago smo jedli na tiho, dokler nam ni krulilo v želodcih - za prihodnjo uporabo, ko bomo spet dobili kaj takega. Tako tavamo za vozom, na njem pa fant kakih dvanajst let. Opotekali smo se od utrujenosti in lakote, en starejši moški se je držal za voz, vse je postajalo lažje, tako da fant ni bil preveč len - brcnil ga je v prsi in odpel švajna. Kasneje, ko sem predaval, sem zavračal Nemce. Kitajci, Vietnamci, kdorkoli razen Nemcev, ne slišim njihovega jezika. Rektor mi pravi: »Kako je to, Vasilij Vasiljevič, ljudje niso krivi, oni so fašisti ...« In jaz sem čist. Hkrati pa lahko Beethovna poslušam v nedogled. Romka Blacksman, nizozemski Jud, je bil v taborišču, pogovarjali smo se o teh temah, pred vojno je poučeval glasbo. Sedela sva v helikopterju in tiho brenkala arije (moj oče je imel popoln zvok). V njegovem Rotterdamu so govorili, da po Moskvi hodijo medvedi, a ko je slišal Šostakoviča in Prokofjeva, je podvomil: medvedi in taka glasba? Po vojni mi je pisal, a sem se bal odgovoriti - in tako so me odvlekli v Lubjanko, ker "nimamo ujetnikov, imamo izdajalce" (Stalinov slavni rek).
Toda to se je zgodilo s kriminalci. Ko so spet zmanjšali obroke, se nisem mogel upreti in jim vpričo vseh rekel nekaj prijaznih besed. In njihova moč, tako kot vsaka druga, je temeljila na svarilu in odločili so se, da bodo obračunali z menoj, da bodo ostali malodušni. Njun pogovor je kratek - dvignili te bodo za komolce in udarili na betonska tla, nato boš z zlomljeno hrbtenico obležal v jarku - Nemcem je vseeno, kdo te zgrabi. Vendar pa "tatovi" potrebujejo tudi razlog, imajo svoja pravila, da najdejo napako pri "šestici". Potem pa nekega večera, v dežju, vstopijo trije ljudje in eden, pičli, pride s praga: "Ukradel si mi uro!" In ob straneh veliki fantje stiskajo pesti. Kaj storiti? A sploh nisem imel časa razmišljati: žalitev mi je prilila kri v obraz in udaril sem ga v obraz. Ponorel je, skočil in zgrabil vile. Ubil bi, a veliki fantje so ga ustavili, nehaj, pravijo, da ga ni vzel. Očitno mi je bil všeč moj pogum. In leta 1945, ko je naš polk korakal skozi Dresden, sem zaradi potrebe odšel. Grem v porušeno hišo in tam delajo roparji. In med njimi so tisti veliki zločinci iz našega tabora. naučeno. Pravijo: Vasilij, vojna se bo kmalu končala, ne moreš nazaj praznih rok, ampak vsepovsod je dobrega, daj, pridruži se nam. In jaz, da jih ne bi užalil, sem tako prijazen - ne morem, rečem, moja enota koraka po ulici, kako naj dezertiram. Videl sem, da sta dve osebi zrasli za mano, ostali so se približali in gledali postrani. Ena mitraljeza je trznila - morali te bomo ubiti, sicer nas boš izročil. Gledam naravnost v tvoje oči in ne pomežiknem.
— Ali sem »trkal« v taborišču ali nisem držal besede? Se spomnite, če se je to zgodilo vsaj enkrat? In zdaj ga ne bom izdal - ti imaš svojo pot, jaz imam svojo.
Tisti, ki me niso poznali, so začeli kričati, a veliki so mi verjeli. Pospremili so me do vrat, ob slovesu pa so mi dali celo steklenico šnopsa - pij, pravijo, da si še živ ...
Seveda smo ga spili v celoti, vendar ga nismo spremenili in poskušali smo ohraniti obraz. V taborišču sem se spoprijateljil z Avstralcem. In bil mu je tako všeč, da se je ponudil, da se po vojni preseli k njemu. Jaz, pravi, sem bogat človek, imam kmetijo, na tisoče ovac, živel boš, ne da bi delal, kot prijatelj. In ko se je zaslišala kanonada, je bilo jasno, da bo stvari konec. Hvala, odgovorim, vendar imam svojo hišo - gre za klet! - Ja, in ljubim svojo domovino. Tako so bili vzgojeni, na izselitev niso pomislili in bili so ponosni na državo.
Če bi nas Anglo-Američani osvobodili, bi po repatriaciji nemško taborišče zamenjal za sibirskega, a je prišlo naše na vrsto. Poslali so me v bolnišnico v poljskem mestu Chinstochowa, kjer so me priznali kot invalida in me hoteli poslati domov. Vendar sem zaprosil za vojsko. Hotel sem se maščevati in odkupiti za ujetništvo. Do svoje enote je pripotoval s samohodnim vozilom, ponoči se je ustavljal kjer koli, v vaseh, na kmetijah. In kakšni ljudje živijo tukaj, glej, ubili te bodo, priimka ne bodo vprašali. Za to priložnost sem imel poseben sprejem: ob vstopu pregledam hišo, nato pa glasno poročam lastnikom - jutri bo naš vod prišel v vaše prostore. Ampak vseeno sem se ponoči zaklenil in takoj, ko se je zdanilo, sem odprl okno in ga potegnil ven. Petinštirideseta ni enainštirideseta, vojna je šla drugače. Če je nekje odpor in ne gredo v napad, počakamo na katjuše, oni delajo pol ure in šele potem mi. Hodili smo, naokrog pa zoglenela trupla, Nemci so iz ognjenih zubljev prilezli na cesto in tukaj umrli. V kleteh so v škatlah našli zapuščene faustove naboje, vino je bilo v steklenicah, a si niso upali piti, oblasti širijo govorice, da je zastrupljeno ...
V Nemčiji so zbrali veliko trofej: generali so se vozili z vlaki, vojaki - kdor je kaj odnesel. Eden od njih, spomnim se, je imel ure in ure zavite roke do komolcev, zavihal je rokave in se bahal. In vau - zablodela krogla. Ure ni več potreboval, zato smo si jo razdelili. In drugi je kar naprej zbiral papir v svoji torbi. Zakaj, vprašam. No, pravi, študent sem, doštudiral bom, a s papirjem bodo težave ...
Iz dneva v dan smo čakali na konec vojne, mislili smo, da ne bomo imeli več kaj početi. Potem pa se je Praga uprla in Čehi so nas vrgli na pomoč. Vozili so cele dneve brez spanja in počitka, ljudje so spali v gibanju. In kot ste opazili - hodili ste skozi gozd, odprli ste oči - bilo je že polje. Pa vendar so nas tankerji prehiteli in zavzeli mesto. So pa dali medaljo za Prago...
POVOJNA LETA
Iz Moskve sem odšel z diplomo iz matematike in ko sem se čez sedem let vrnil, se sploh nisem spomnil tabele množenja. Ponoči sem imel nočne more, gore trupel, skakal sem pokonci, razmišljal, še v taborišču, kadil do jutra. In na ulicah se breznogi vojaki na fronti vozijo naokoli v vozičkih in udarjajo s kosi lesa po pločniku. Kakšna matematika je to, vesela sem, da sem preživela! Vendar je treba živeti: dobil sem službo kot učitelj algebre na umetniški šoli: zvečer sem se pripravljal, se spominjal in zjutraj o tem govoril. In potem so me začeli klicati v Lubjanko. Posvetijo ti svetilko v oči in te zaslišujejo. In vse o taborišču - kdo se je kako obnašal, kdo je sovražniku pomagal in ga izdal. Vse povem iskreno, navedem imena. Moje pričevanje primerjajo z drugimi, včasih zahtevajo, da podpišem ovadbo, češ da je tak in tak sovražnik ljudstva pokazal strahopetnost in strahopetnost. Kako naj, ko sem z njim štiri leta ob strani in vem, da je pošten človek? Kolikokrat sem zbral stvari v sveženj, pa ni šlo. Verjetno ga je rešilo dejstvo, da je bil član podtalnega odbora, drugi pa so to potrdili. Ampak do preiskovalcev ne gojim nobenih zamer, saj jih lahko razumete - izdajalcev je bilo veliko ...
V šoli sem delal le eno leto, nato pa sem se zaposlil na oddelku v domačem zavodu - zaposlili so me kot frontnega vojaka. Podružnica inštituta je bila v Zagorsku, zato so me poslali tja, da predajem. Vstati smo morali pred zoro, pred odprtjem metroja, tudi na postaji so vsi tekli na prvi vlak in bog ne daj zamuditi. Na vlaku se nato naspiš dve uri, ob pol devetih pa si v razredu. Pozimi vlaki nimajo gretja, zato sem se morala pred mrazom pokrivati s časopisi, dokler nisem kupila plašča ...
Oh, usoda! Mogoče sem postal Schopenhauer ali Dostojevski, kot pravi Čehovljev junak, nisem pa se povzpel nad »kandidatsko raven« ...
Poslano v objavo Ivanu Zorinu
Pripisano Stalinu
"Nimamo vojnih ujetnikov. Imamo izdajalce",
Iskal sem revijo »Nova in novejša zgodovina, 1996, št. 2", saj je fraza s povezavo v ruščini samo v " Potrdilo Komisije za rehabilitacijo žrtev politične represije // Nova in novejša zgodovina, 1996, št. 2, najdeno v Khavkinu. In na žalost ne morem zaupati Khavkinu, potem ko se je skliceval na neobstoječe podatke Zemskova. V drugih publikacijah, čeprav se takšna besedna zveza pojavlja, ni navedb vira.
Ponudil pomoč pri iskanju wolfschanze
. Zato je objavil povezavo do dela Naumova, na katerega se sklicuje Khavkin. Kaj se je izkazalo? V delu je podoben stavek - kot naslov. pri čemer ni določeno vir izvora tega izraza.
Znanstveni aparat v obliki referenc - v tej publikaciji Naumova - je popolnoma odsoten.
posodobitev 0- Iskanje (podobne) fraze je bilo izvedeno tudi v angleščini. Ugotovljeno je bilo naslednje:
Po dnevu V-E je Stalin ostal zvest svojemu izreku: "Nimamo vojnih ujetnikov, imamo samo izdajalce." Večino ruskih vojakov, osvobojenih iz nemškega ujetništva, so poslali v gulag; nekateri so bili naravnost ustreljeni. -
Izvor fraze ni naveden. Poleg tega bi se moral avtor te opombe seznaniti s statistiko Zemskova. Pravzaprav besedna zveza " Večino ruskih vojakov, osvobojenih iz nemškega ujetništva, so poslali v gulag; nekateri so bili naravnost ustreljeni.»To je le ena izmed Khavkinovih prvih laži.
Tudi v tem prevedenem članku se besedna zveza pojavlja brez navedbe vira
http://fmso.leavenworth.army.mil/documents/blockdet.htm
Kako so bili uporabljeni sovjetski blokirni odredi? avtor A.A. Maslov Prevedel polkovnik David M. Glantz Urad za zunanje vojaške študije, Fort Leavenworth, KS.
...
Popolnoma jasno je, da je bil pravi politično-pravni vzrok za to slavna izjava, ki se običajno pripisuje Stalinu: »Mi nimajo vojne ujetnike, imamo samo izdajalce."
Podobna fraza
"Sovjetskih ni vojni ujetniki, samo izdajalci."
Sklicuje se na članek angleške Wikipedije o
Ukaz št. 270 Štab vrhovnega poveljstva Rdeče armade -
http://en.wikipedia.org/wiki/Order_No._270#cite_note-channel4-2. Piše, da je Stalin, ko je komentiral ta ukaz, rekel o odsotnosti zapornikov in prisotnosti le izdajalcev,
Stalin je komentiral ta ukaz: "Ni sovjetskih vojnih ujetnikov, so samo izdajalci."
in podana je povezava do naslednjega članka
"Vojskovodje: Josip Stalin". http://www.channel4.com/history/microsites/H/history/t-z/warlords1stalin.html. Pridobljeno 3.7.2007. -
ki je bil izvlečen samo preko archive.org:
http://web.archive.org/web/20071013120503rn_1/www.channel4.com/history/microsites/H/history/t-z/warlords1stalin.html
Stalinov odgovor je bil, kot vedno, obtoževanje drugih in prevzemanje še večje moči... Njegov zloglasni ukaz št. 227 pravi, da se nihče ne sme umakniti, niti iz taktičnih razlogov, ukaz št. 270 pa prepoveduje vsem vojakom predajo: "Ruskih vojnih ujetnikov ni, so samo izdajalci," je izjavil. ...
V tem članku je ukaz št. 270 urejen s frazo o izdajalcih.
V knjigi Tajni dosje Josifa Stalina: skrito življenje, Roman Brackman obstaja tudi podobna fraza
Hkrati spet ni povezav. Hkrati je rečeno, da je bil ta stavek predvajan na radiu v koncentracijskem taborišču, kjer je bil Yakov Dzhugashvili.
Poleg tega stavka je bil omenjen še en stavek, ki ga pripisujejo Stalinu "...ruskih vojnih ujetnikov ni - ruski vojak se bori do smrti. Če se odloči za ujetništvo, je samodejno izključen iz ruske skupnosti"
Najdene reference, podobne temu drugemu izrazu - tudi ne vsebujejo virov - in omenjen je predstavnik Mednarodnega Rdečega križa Grof Folke Bernadotte:
http://www.time4news.org/content/synovya-russkogo-kronosa
Stalin je povedal vodji švedskega Rdečega križa grofu Bernadottu: »Ruskih vojnih ujetnikov ni - ruski vojak se bori do smrti; če se odloči za ujetništvo, je samodejno izključen iz ruske skupnosti».
Stalin je ponudbo pomoči Mednarodnega Rdečega križa zavrnil z besedami: »Ruskih vojnih ujetnikov ni. Ruski vojak se bori do smrti. Če se odloči za ujetništvo, potem je samodejno izključen iz ruske skupnosti."
Vsi ti citati imajo eno skupno stvar - pomanjkanje vira.
posodobitev 1- .
