Zapestnice iz gume

Nespodoben jezik. Kletvice - slabosti in ureditev

1. kot sredstvo za izražanje profanega začetka v nasprotju s svetim začetkom,
2. katarzično,
3. sredstvo za znižanje družbenega statusa naslovnika,
4. sredstvo za navezovanje stikov med enakopravnimi ljudmi,
5. sredstva za prijateljsko norčevanje ali spodbujanje,
6. »dvoboj« pomeni,
7. izraža odnos dveh do tretjega kot "grešnega kozla",
8. kriptolalična funkcija (kot geslo),
9. za samospodbudo,
10. za samoponiževanje,
11. predstavljajte si sebe kot »osebo brez predsodkov«,
12. uresničevanje »elitizma kulturne pozicije skozi njeno zanikanje«,
13. simbol sočutja do zatiranih slojev,
14. pripovedna skupina - vzbujanje pozornosti,
15. apotropejska funkcija - "zmedeti",
16. prenos nasprotnika v oblast zlih sil,
17. čarobna funkcija,
18. občutek moči nad "demonom spolnosti",
19. prikaz spola govorca,
20. ešrološka funkcija (obredna invektivizacija govora),
21. uporablja se v psihoanalizi za zdravljenje živčnih motenj,
22. patološki zmerljiv jezik,
23. invektiva kot umetnost,
24. invektiva kot upor,
25. kot sredstvo verbalne agresije,
26. delitev na dovoljene in nedovoljene skupine,
27. kot medmet.

Prokletstvo v ruščini

Raznolikost nespodobnega besedišča, ki je postala razširjena v ruskem jeziku, je ruski mat, ki šteje 6-7 besednih osnov. V ruskem jeziku obstaja tudi več deset drugih nespodobnih besed, ki sicer niso nespodobne in še manj tabu, a prav tako veljajo za »nespodobne«.

Prokletstvo in družba

Sovjetski propagandni plakat "Naše stanje - dol z nesramnim jezikom!", Avtor - Konstantin Ivanov, 1981

Stroga prepoved javne rabe nespodobnega besedišča in frazeologije, ideografsko in pomensko povezana s prepovedano temo seksa in spolne sfere, se je med vzhodnimi Slovani – predniki Rusov, Ukrajincev, Belorusov – razvila že v poganski dobi kot močno tradicijo ljudske kulture, ki jo je strogo podpirala pravoslavna cerkev. Zato je ta tabu za rusko ljudstvo pridobil dolgo tradicijo, posvečeno že več kot tisočletje.

V zvezi s tem so podatki sociološke raziskave, ki jo je objavila tiskovna agencija Interfax o vprašanju odnosa Rusov do uporabe psovk v javnih govorih zvezd šovbiznisa, ki jo je julija 2004 izvedel Vseruski center za študije javnega mnenja, so značilni. Velika večina Rusov (80%) ima negativen odnos do uporabe psovk v javnih govorih zvezd šovbiznisa, v programih in gradivih, namenjenih množičnemu občinstvu, pri čemer menijo, da je uporaba nespodobnih izrazov nesprejemljiva manifestacija promiskuitete.

13 % vprašanih dovoljuje uporabo nespodobnosti v tistih primerih, ko se uporablja kot nujno umetniško sredstvo. In le 3% verjame, da če se opolzkost pogosto uporablja v komunikaciji med ljudmi, potem so poskusi, da bi jo prepovedali na odru, v kinu, na televiziji, le hinavščina.

Kljub razširjenosti nespodobnih izrazov v vseh slojih ruske družbe na vseh stopnjah njene zgodovine je v Rusiji tradicionalno obstajal tabu na uporabo nespodobnega jezika v tisku (od tod očitno tudi ime "nespodobni jezik"). Ta tabu je v zadnjem času nekoliko oslabel zaradi demokratizacije družbe in oslabitve državnega nadzora nad tiskano sfero (prva v zgodovini Rusije je za dolgo časa odpravila cenzuro), sprememb javne morale po razpadu ZSSR, množično objavljanje literarnih del in korespondence priznanih ruskih klasikov, pisateljev - disidentov in sodobnih postmodernistov. Odprava prepovedi obravnavanja določenih tem in družbenih skupin je povzročila razširitev obsega sprejemljivega besedišča v pisnem govoru. Prekletstvo in žargon sta postala modna in postala eno od sredstev PR.

Pri otrocih in mladostnikih je bila in velja za enega od znakov odraslosti sposobnost podzavestnega preklinjanja. In seveda, takoj ko je mlajša generacija usvojila osnove tega znanja, je bilo nujno treba dokazati, kaj jim je uspelo – od tod napisi na ograjah, stenah javnih stranišč, šolskih klopeh – zdaj pa še na internetu.

Opozoriti je treba, da se v nasprotju s splošnim prepričanjem psovke relativno malo uporabljajo v prostorih za odvzem prostosti. To je posledica strogih kazenskih »konceptov«, po katerih mora vsak zapornik odgovarjati za vse, kar reče (»odgovoren za trg«), številne vztrajne nespodobne izraze pa jemljemo dobesedno. Na primer, pošiljanje nekoga na " tri črke"Se šteje kot znak tej osebi, da je njegovo mesto točno tam, to je kot izjava o njegovi pripadnosti kasti" petelini". Nezmožnost dokazovanja takšne izjave lahko povzroči hude posledice za »pošiljatelja«.

Če se vrnemo k temi »psovke in družba«, je treba poudariti, da trenutna svoboda izražanja še vedno ne odpravlja odgovornosti govorca in pisca (glej na primer člen 20.1 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije ). Seveda je težko človeku prepovedati preklinjati, če je to edino sredstvo samoizražanja, ki mu je na voljo (glede na omejitve, ki jih nalagajo vzgoja ali življenjski pogoji - "živeti z volkovi - zavijati kot volk" ). Seveda ne bi smeli sežigati (ali kako drugače uničevati) knjig modnih pisateljev. Javna zloraba v normalnem okolju pa neizogibno krši pravice in ponižuje dostojanstvo tistih ljudi, za katere tabu ostaja v veljavi (iz moralnih, verskih in drugih razlogov).

Precedens Aroyan proti Kirkorovu

Uporaba kletvic v umetnosti in medijih

Tabuiziranje opolzkega besedišča je razmeroma pozen pojav: tudi v dokumentih in korespondenci iz časa Petra Velikega ga najdemo razmeroma prosto. Vendar pa do druge polovice 18. stoletja njegova uporaba v tiskanih publikacijah ni bila več mogoča, pesmi Ivana Barkova, ki so pogosto uporabljale opolzko besedišče, pa so bile razdeljene izključno na sezname. Nespodobno besedišče je v 19. stoletju ostalo tudi del »neuradnega« dela ustvarjalne dediščine pesnikov in pisateljev: nespodobnih epigramov in satiričnih pesmi Puškina, Lermontova in drugih avtorjev sami niso objavljali in na splošno niso bili predmet publikacija v Rusiji (politični emigranti iz Rusije so jih začeli objavljati v Evropi šele v drugi polovici 19. stoletja).

Prvi poskusi odstranitve tabuja iz nespodobnega besedišča so bili narejeni v dvajsetih letih prejšnjega stoletja. in niso bile množične narave; zanimanje za psovke pri večini avtorjev takrat ni bilo samozadostno in je bilo vezano predvsem na željo po svobodnem govoru o spolni sferi.

V sovjetskem obdobju je javna prepoved nespodobnega besedišča delovala zelo dosledno, kar ni preprečilo (in še vedno ne preprečuje) veliki večini prebivalstva, da bi to besedišče prostovoljno uporabljalo v zasebnem življenju. Naloge umetniškega razvoja obscenega besedišča so si postavili pisci ruskega samizdata, začenši z Yuzom Aleškovskim.

»Glavni» trije kiti «ruske psovke ... so etimološko razvozlani precej spodobno: praslovansko * jebti je prvotno pomenilo »tepli, udariti«, * huj (povezano z besedo igle) - »igla iglavca, nekaj ostrega", *pisda - "urinski organ"" .

Iste praoblike (čeprav z nekaj dvoma glede *huj) so navedene v .

Zanimivo je, da pomenske spremembe sodobnega evfemizma "fuk" praktično ponavljajo zgodovino besede *jebti.

Kategorizacija ruskih kletvic

A. V. Chernyshev distribuira " ključni izrazi nespodobnega leksikona» v tri skupine:

označujejo moške in ženske spolne organe in označujejo spolne odnose;
prenos pomena genitalij in spolnega odnosa na osebo kot predmet poimenovanja;
v namenoma grobi obliki izposojanja iz "kulturnega govora" (kondom, pederast).

V. M. Mokienko meni, da je ta klasifikacija preveč posplošena in ponuja svojo, podrobnejšo, klasifikacija ruskih psovk in frazeologije. Hkrati pa pogoji psovke"in" nespodoben jezik» se razumejo kot medsebojno križajoče se, čeprav ne povsem enake. preklinjanje gre za žaljive zmerljive besede, medtem ko nespodoben jezik- to so najbolj nesramni vulgarni izrazi, tabu besede. Glavna značilnost, ki neločljivo povezuje ti dve leksikalni skupini, je čustveno ekspresivna reakcija na nepričakovane in neprijetne dogodke, besede, dejanja itd.

Raziskovalec razvršča ruske kletvice po funkcionalno-tematskem principu, pri čemer izpostavlja naslednje glavne skupine:

Imena oseb s podčrtanimi negativnimi tipskimi lastnostmi:
- neumna, nerazumljiva oseba;
- podla, nizka oseba;
- nepomembna oseba, ničnost;
- prostitutka, pokvarjena ženska.
Imena »nespodobnih«, družbeno tabuiziranih delov telesa so »sramotne besede«.
Imena procesa spolnega odnosa.
Imena fizioloških funkcij (oddelkov).
Imena "rezultatov" fizioloških funkcij.

V. M. Mokienko poudarja, da so te skupine psovk in opolzkega besedišča na splošno zastopane v skoraj vseh jezikih. Nacionalne značilnosti psovk pa so po njegovem mnenju povezane s kombinatoriko in pogostostjo leksemov določene vrste v posameznem jeziku.

"Analno-ekskrementalni" tip (Scheiss-kultura);
"Seksi" tip (spolna kultura).

Vendar pa sprejeta različica zgoraj omenjenega zakona (zvezni zakon z dne 1. junija 2005 N 53-FZ "O državnem jeziku Ruske federacije") ne pravi nič takega.

Poglej tudi

Opombe

Povezave

V. M. Mokienko "Ruske psovke: cenzurirane in nespodobne" (Ruske študije. - Berlin, 1994, št. 1/2)
S. Kuriy “Na bojnem polju (izvor kletvic)”, revija Vremya Z, št. 1/2007.

Seznam znanstvenih člankov in slovarjev druge polovice 20. stoletja

Seznam je v glavnem vzet iz članka V. M. Mokienka

27 slovarjev, izdanih v Rusiji in ZSSR od 1859 do 2005 - CD "ZBIRKA RAZLAGALNIH SLOVARJEV ZAPORNEGA IN BLATOVEGA ŽARGONA", M.: 2005, ETS Dictionary Publishing House (elektronski in tradicionalni slovarji), ISBN 5864601187
Baldaev V.K., Isupov I.M. Slovar zaporniško-taboriščno-tapovskega žargona (govor in grafični portret sovjetskega zapora). M., "Edge of Moscow", 1992, 526 strani.
Bykov V. Ruska fenja. Slovar sodobnega medžargona asocialnih elementov. Munchen, 1992, 173 str.
Bojno polje Zhelvis V.I. Preklinjanje kot družbeni problem. Moskva: Ladomir, 2001, 350 strani.
Ilyasov F. N. Šah-mat v treh potezah (izkušnja sociološke študije pojava nespodobnega jezika) // Man. 1990, št. 3, 198-204.
Kozlovsky V. Zbirka ruskih tatovskih slovarjev v štirih zvezkih. Tt. 1-4. New York, 1983.
Kozlovsky V. Argo ruske homoseksualne subkulture. Materiali za študij. New York, 1986, 228 str.
Kossinsky K. Prekletstvo in slovarji // Ruska lingvistika, 1980, št. 4, 363-396.
Levin Yu I. O nespodobnih izrazih ruskega jezika // Ruska lingvistika, 1986, št. 10, 61-72.
Mokienko V. M. Podobe ruskega govora. M., 1986, 278 strani.
Mednarodni slovar obscenosti. Vodnik po nespodobnih besedah in nespodobnih izrazih v ruskem, italijanskem, francoskem, nemškem, španskem in angleškem jeziku. Ed. A. N. Kokhteva. M., 1992, 90 strani.
Plutser-Sarno, A. Big Dictionary of Math / Uvod. Umetnost. d. filol. n., prof. A. D. Dulichenko in dr. filol. n. V. P. Rudnev. T. 1: Izkušnje pri gradnji referenčne in bibliografske baze leksikalnih in frazeoloških pomenov besede "kurac". St. Petersburg: Limbus Press, 2001. ISBN 5-8370-0161-1
Rossi Jacques. Vodnik po Gulagu. Zgodovinski slovar kaznilnic in izrazov, povezanih s prisilnim delom. Predgovor Alain Besancon. London, 1987, 546 str. Ed. 2. (v dveh delih), dopolnjeno. Besedilo preverila N. Gorbanevskaya. M., 1991.
Ruske nespodobnosti. Razlagalni slovar CD, Slovarska založba ETS (elektronski in tradicionalni slovarji)
Slovar lopovskega jezika. Besede, izrazi, geste, tetovaže. Tyumen, NILPO, 1991, 170 strani.
Tri stoletja ruske erotske poezije. Publikacije in raziskave. M., Založniško središče gledališča "Pet večerov", 1992, 160 strani.
Uspensky B. A. Mitološki vidik ruske izrazne frazeologije (prvi članek) // Studia Slavica Hungarica. XXIX, Budimpešta, 1983, 33-69.
Uspensky B. A. Mitološki vidik ruske ekspresivne frazeologije (drugi članek) // Studia Slavica Hungarica. XXXIII/1-4, Budimpešta, 1987, 37-76.
Uspensky B. A. Verski in mitološki vidik ruske ekspresivne frazeologije // Semiotika in zgodovina kulture. Ohio, 1988, 197-302.
Fine A., Lurie V. Vse je visoko. SPb., 1991, 196 str.
Fasmer M. Etimološki slovar ruskega jezika. Ed. B. A. Larina. Prevod iz njem. in predgovor O. N. Trubačov. Tt. 1-4. M., 1964-1973; 2. izd. 1986-1987.
Černišev A. V. Sodobna sovjetska mitologija. Tver, 1992, 80 strani.
Erotika 1992 - Erotika v ruski književnosti: od Barkova do danes. Besedila in komentarji (Literarni pregled. Posebna številka). M., 1992, 112 strani.
Brodsky Hannah. Sodobni trendi angleških izposoj v ruščino // Avstralske slovanske in vzhodnoevropske študije. 1992, št. 2, 71-84.
prof. Devkin V. Russische obszöne Lexika (Langenscheidt Verlag, Nemčija)
Drummond D.A., Perkins G. Slovar ruskih opolzkosti. 3d, popravljena izdaja. Oakland, 1987, 94 str.
Elyanov D. Učenčev rusko-angleški slovar nespodobnih besed in izrazov. 2-d popravljena izdaja. Pacific Grove, 1987, 128 str.
Ermen I. Der obszöne Wortschatz im Russischen. Etymologie, Wortbildung, Semantik, Funktion. Magisterarbeit. Berlin, 1991, 105 str.
Galler Meyer, markiz Harlan E. Govor sovjetskih zapornikov. Glosar preživelih. Dodatek s pogoji iz del A.I. Solzenicin. Madison, 1972, 216 str.
Galler Meyer. Govor sovjetskih zapornikov. Glosar preživelih. Dodatek. Hayward, Kalifornija, 1977, 102 str.
Geiges A., Suworowa T. Liebe steht nicht auf dem Plan. Frankfurt, 1989.
Glasnost M. 100 schmutzige russische Woörter. Deutsch-kyrillische Lautschrift. Herausgegeben von M. Glasnost in illustriert von G. Bauer. Frankfurt/Main, 1988, 69 strani.
Haudressy Dola. Les mutations de la langue russe. Ces mots qui disent l'actualite. Pariz, 1992, 269 str.
Kaufmann Ch.A. Raziskava o ruskih opolzkostih in žaljivih besedah // Maledicta IV, 2, 1981, 261-282.
Patton F.R. Izrazna sredstva v ruskem mladinskem slengu // Slavic and East European Journal, 1980, št. 24, 270-282.
Plahn J. Mui Ne in podobno // Ruska lingvistika, vol. 11, 1987, 37-41.
Raskin V. O nekaterih posebnostih ruskega leksikona // Prispevki s parasessije o leksikonu. Chicago, Chicago Linguistic Society. 1978, 312-325.
Razvratnikov Boris Sukič. Elementarna ruska obscenost // Maledicta III, 197-204.
Timroth W. von: Russische und sowjetische Soziolinguistik und tabuisierte Varietäten des Russischen (Argot, Jargons, Slang und Mat) // Slawistische Beiträge. bd. 164. München, 1983, 7-73.
Timroth W. von: Ruska in sovjetska sociolingvistika in tabuizirane različice ruskega jezika (Slawistische Beiträge, Bd. 205). München, 1986.

Fundacija Wikimedia. 2010.

Sopomenke:

Slovar sinonimov Veliki pravni slovar Več Več e-knjiga

V vsakdanjem življenju vsi pogosto slišimo besede in izraze, katerih uporaba je z vidika javne morale popolnoma nesprejemljiva in je namenjena tako žalitvi naslovnika kot izražanju negativnih ocen ljudi in pojavov. Gre za tako imenovano psovko ruskega besednjaka ali, preprosteje, opolzkost, ki je ena izmed grdih, a na žalost težko izkoreninjenih plati našega "velikega in mogočnega" jezika.

Dolga tradicija prepovedi nespodobnega jezika

Preklinjanje, ki ga poznamo vsi iz otroštva, jezikoslovci imenujejo nespodobno. Izraz izhaja iz angleškega obscene, kar pomeni "brezsramno", "nesramno" ali "umazano". Sama angleška beseda izhaja iz latinskega obscenus, ki ima enak pomen.

Kot pričajo številni raziskovalci, se je tabu prepoved uporabe različnih izrazov, povezanih s spolno sfero, v prisotnosti žensk razvila že v poganski dobi med starimi Slovani - etničnimi predniki Rusov, Belorusov in Ukrajincev. Kasneje, s prihodom krščanstva, je prepoved uporabe psovk splošno podprla pravoslavna cerkev, kar nam omogoča, da govorimo o dolgi zgodovinski tradiciji tega tabuja.

Odnos družbe do uporabe nespodobnosti

V zvezi s tem so zanimivi rezultati sociološke raziskave, izvedene leta 2004, katere namen je bil ugotoviti odnos Rusov do uporabe nespodobnih izrazov s strani zvezd šovbiznisa. Značilno je, da je velika večina anketirancev, skoraj 80 %, izrazila negativen odnos do takega pojava, češ da je v njihovih govorih psovka manifestacija nekulture in razuzdanosti.

Kljub dejstvu, da so ti izrazi v ustnem govoru razširjeni med vsemi sloji prebivalstva, je v Rusiji vedno obstajal tabu na njihovo uporabo v tisku. Žal je v obdobju po perestrojki močno oslabela zaradi oslabitve državnega nadzora nad tiskarsko industrijo, pa tudi zaradi številnih stranskih učinkov, ki so bili posledica demokratizacije družbe. Poleg tega je odprava prepovedi pokrivanja številnih tem, ki prej niso bile obravnavane v tisku, povzročila razširitev besedišča. Posledično sta kletvice in žargon postala ne le modna, ampak tudi učinkovita PR-orodja.

Žaljiv in ponižujoč jezik

Moramo priznati, da je zmožnost zlorabe med najstniki znak odraščanja, zanje pa je psovka nekakšen dokaz pripadnosti »svojim« in neupoštevanje splošno sprejetih prepovedi. Seveda, ko so svoje napolnili s takšnimi izrazi, jih mladostniki pogosto uporabljajo, pogosto v ta namen uporabljajo ograje, straniščne stene in šolske klopi, v zadnjih letih pa tudi internet.

Glede na problem uporabe psovk v družbi je treba opozoriti, da kljub vsej svobodi izražanja, vzpostavljeni v zadnjih letih, odgovornost za uporabo nespodobnih izrazov od tistih, ki pišejo ali govorijo, ni odstranjena.

Seveda je komajda mogoče prepovedati nesramno govorico osebi, ki ji je zaradi vzgoje in intelekta to edina dostopna oblika samoizražanja. Vendar se je treba zavedati, da grajanje užali tiste, za katere tabu na mat - zaradi njihovih moralnih ali verskih razlogov - ni izgubil svoje veljave.

Glavni motivi za uporabo kletvic

V sodobnem jeziku se mat najpogosteje uporablja kot element verbalne agresije, katerega namen je grajati in žaliti določenega naslovnika. Poleg tega ga ljudje z nizko kulturo uporabljajo v naslednjih primerih: da bi svoje izražanje naredili bolj čustveno, kot način za lajšanje psihološkega stresa, kot medmete in zapolnitev govornih premorov.

V nasprotju s splošnim prepričanjem, da so nespodobni izrazi prišli v ruski jezik iz tatarskega v času tatarsko-mongolskega jarma, so resni raziskovalci do te hipoteze zelo skeptični. Po mnenju večine imajo besede te kategorije slovanske in indoevropske korenine.

V poganskem obdobju zgodovine starodavne Rusije so jih uporabljali kot enega od elementov svetih zarot. Za naše prednike kletvice niso nič drugega kot poziv k magični moči, ki je bila po njihovih predstavah v genitalijah. To dokazujejo nekateri odmevi najstarejših poganskih urokov, ki so preživeli stoletja.

Toda od uveljavitve krščanstva se cerkvene oblasti vztrajno borijo proti temu govornemu pojavu. Do danes se je ohranilo veliko okrožnic in odlokov pravoslavnih hierarhov, namenjenih izkoreninjenju kletvic. Ko je v 17. stoletju prišlo do ostre ločnice med govorjenim in literarnim jezikom, je bil nespodobni jezik dokončno pripisan statusu zbirke »obscenih izrazov«.

Nespodobni izrazi v zgodovinskih dokumentih

O tem, kako bogat je bil ruski slovar psovk na prelomu iz 15. v 16. stoletje, pričajo raziskave slovitega jezikoslovca V. D. Nazarova. Po njegovih izračunih je celo v nepopolni zbirki pisnih spomenikov tistega časa sedeminšestdeset besed, izpeljanih iz najpogostejših korenov opolzkega besedišča. Tudi v starodavnih virih - Novgorod in Staraya Russa - tovrstne izraze pogosto najdemo tako v obredni kot šaljivi obliki.

Mat v percepciji tujcev

Mimogrede, prvi slovar kletvic je v začetku 17. stoletja sestavil Anglež Richard James. V njem je ta vedoželjni tujec svojim rojakom pojasnil specifičen pomen nekaterih v angleščino težko prevedljivih besed in izrazov, ki jih danes imenujemo obsceni.

O njihovi zelo široki uporabi v svojih popotnih zapiskih priča tudi nemški znanstvenik, magister filozofije Adam Olearius, ki je konec istega stoletja obiskal Rusijo. Nemški prevajalci, ki so ga spremljali, so se pogosto znašli v težkem položaju, ko so poskušali najti pomen rabe znanih pojmov v zanje najbolj neobičajnem kontekstu.

Uradna prepoved nespodobnega jezika

Prepoved uporabe kletvic se je v Rusiji pojavila relativno pozno. Na primer, pogosto ga najdemo v dokumentih petrovske dobe. Vendar pa je do konca 17. stoletja njegov tabu prevzel obliko zakona. Značilno je, da pesmi slavnega pesnika v tistih letih, ki je široko uporabljal nespodoben besednjak, niso bile objavljene, ampak so bile razdeljene izključno na seznamih. V naslednjem stoletju so bili indiskretni izrazi uvrščeni le v neuradni del dela pesnikov in pisateljev, ki so jih vključevali v svoje epigrame in komične pesmi.

Poskusi odstraniti tabu iz mat

Prvi poskusi legalizacije nespodobnih izrazov so bili opaženi v dvajsetih letih prejšnjega stoletja. Niso bile množične. Zanimanje za preklinjanje ni bilo samozadostno, vendar so nekateri pisci menili, da je kletvica eden od načinov, kako svobodno govoriti o spolnih vprašanjih. Kar zadeva sovjetsko obdobje, je bila ves čas njegovega trajanja strogo upoštevana prepoved uporabe psovk, čeprav se je pogosto uporabljala v vsakdanjem pogovornem govoru.

V devetdesetih letih, z nastopom perestrojke, so bile odpravljene cenzurne omejitve, kar je omogočilo, da so psovke prosto prodrle v literaturo. Uporablja se predvsem za prenos živega govorjenega jezika likov. Mnogi avtorji verjamejo, da če se ti izrazi uporabljajo v vsakdanjem življenju, potem ni razloga, da bi jih pri svojem delu zanemarili.

Poskusi izkoreninjenja zla

Danes je boj proti psovkam omejen na globe za njeno uporabo na javnih mestih in pojasnilo Roskomnadzorja o nesprejemljivosti uporabe štirih glavnih psovk in vseh izrazov, ki izhajajo iz njih, v medijih. V skladu z veljavno zakonodajo se v primeru kršitve te resolucije storilcem pošlje ustrezno opozorilo, v primeru ponovne kršitve pa ima Roskomnadzor pravico odvzeti licenco.

Vendar pa številne zasebne založbe prepovedi zanemarjajo. Slovar psovk je bil v zadnjih letih celo večkrat izpuščen in ponatisnjen, kar nam skoraj ne dopušča upanja na njegovo morebitno izkoreninjenje. Edini način za boj proti kletvicam je lahko splošno povečanje kulture Rusov.

zmerljiv jezik oz nespodoben jezik- del besedišča ruskega jezika, ki vsebuje nespodobne, nesramne, vulgarne izraze. Ta del besedišča se pogosto uporablja v govoru predstavnikov tako imenovanega družbenega dna - ljudi, ki so nagnjeni k antisocialnemu vedenju.

Za normalnega človeka je zloraba najpogosteje spontana verbalna reakcija na stresno situacijo.

Ena od vrst opolzkega jezika v Rusiji je ruska opolzkost. To so v javnosti obsojani izrazi, ki žalijo predvsem sogovornika, omalovažujejo njegovo dostojanstvo.

besede, ki označujejo spolne organe ali spolni odnos;
iste besede, spremenjene in naslovljene na človeka;
besede iz navadnega govora, na poseben način grobi.

Ali lahko preklinjaš na javnih mestih?

Odgovor na to vprašanje je očiten – seveda ne!

Prvič, z vidika morale je malo verjetno, da bo uporaba opolzkega jezika v govoru posameznika označila s pozitivne strani.

Drugič, za to dejanje odgovornost.

Zakonik o upravnih prekrških klasificira nespodoben jezik (mat) kot malo huliganstvo.

Člen 20.1. Zakonik o upravnih prekrških Ruske federacije predvideva denarno kazen za preklinjanje na javnem mestu, v nekaterih primerih pa tudi aretacijo.

Člen 20.1. Zakonik o upravnih prekrških Ruske federacije. Malo huliganstvo

Malo huliganstvo, to je kršitev javnega reda in miru, ki izraža očitno nespoštovanje družbe, ki ga spremlja nespodoben jezik na javnih mestih, žaljivo nadlegovanje državljanov, pa tudi uničenje ali poškodovanje tuje lastnine -
pomeni naložitev upravne globe v višini od petsto do tisoč rubljev ali upravno aretacijo za obdobje do petnajst dni.
Ista dejanja, ki vključujejo neposlušnost zakoniti zahtevi predstavnika oblasti ali druge osebe, ki opravlja naloge varovanja javnega reda ali preprečevanja kršitev javnega reda, -
pomeni naložitev upravne globe v višini od tisoč do dva tisoč petsto rubljev ali upravno aretacijo za obdobje do petnajst dni.

Kakšna je kazen in kakšna je odgovornost?

Uporaba psovk na javnih mestih se kaznuje z denarno kaznijo, družbenokoristnim delom in v nekaterih primerih celo z zaporom.

Globa

Za kletvico na javnem mestu se kršitelju reda kaznuje denarna kazen od 500 do 1000 rubljev oz aretacija do 15 dni.
Če so ta dejanja otežena z nespoštovanjem policije ali drugih organov, se globa poveča na od 1000 do 2500 rubljev.
Če je opolzkost (mat) naslovljena na določeno osebo, je to že označeno kot žalitev.
Za to dejanje je zagrožena globa. do 40 tisoč rubljev, popravnega dela oz aretacija do enega leta.
Za žalitev človekovega dostojanstva, izrečeno v javnem govoru, kršitelju grozi globa do 80 tisoč rubljev, popravnega dela ali omejitve prostosti do dveh let.

Te informacije so koristne za vsakogar. In ljubitelji reči močne besede in tisti, ki zaradi tega trpijo. Prvi bodo verjetno razmišljali o odgovornosti za svoje besede, drugi bodo kršitelje znali pripeljati pred roko pravice.

Uporaben video

Za upravno odgovornost za nespodoben jezik v medijih si oglejte spodnji video.

Nespodobni jezik ali z drugimi besedami nespodobni jezik je segment znanih kletvic v različnih jezikih in vključuje najbolj vulgarne, nesramne in nespodobne izraze. Žalitev z nespodobnim jezikom po členu 20.1 nima prehudih posledic, ponavljajoče se kršitve pa lahko vodijo v pravi zapor! Pod njegovo delovanje spadajo tudi družbeno nespodobne psovke, ki pogosto izražajo običajno spontano besedno čustveno reakcijo na nepričakovano in običajno zelo neprijetno situacijo in sodijo pod. Vedeti morate, da se člen za malo huliganstvo razlikuje od motivov dokumenta, ki opisuje posledice huliganskih dejanj v skupini!

Opolzke besede na javnem mestu v celoti sodijo v pojem klasičnega kaznivega dejanja, takšne besede imajo več negativnih posledic:

užaliti določeno osebo iz njenih osebnih in verskih razlogov;
pokazati primer družbeno zavrženega ravnanja mladoletnikov;
pokazati neupoštevanje norm prava in morale, sprejetih v državi

Pomembno!

Člen za preklinjanje na javnem mestu v skladu s Kazenskim zakonikom Ruske federacije je razdeljen na denarno kazen ali pravo aretacijo, vendar bodo za mladoletnike posledice psovk, izgovorjenih pred pričami, imele nekoliko drugačne posledice zaradi njihova starost, članek za preklinjanje pa utegne dobro ohladiti najbolj vnete prestopnike.

Kazen za preklinjanje na javnem mestu

Pravna in kazenska odgovornost za večkratno uporabo tipičnih nespodobnih izrazov je predvidena v členu 2.3 zakonika o upravnih prekrških in bo nastopila v primeru njihovega nenadzorovanega izvajanja v družbi in žaljive narave posebej proti nekomu osebno ali po izražanju lastnega nezadovoljstvo na splošno. Javno izražanje kakršnega koli nespodobnega jezika bo izenačeno z malim huliganstvom, odgovornost za katerega je predvidena v členu 20.1 Zakonika o upravnih prekrških državljanov Ruske federacije.

Znak izvajanja oglaševanja v tem členu pomeni izvajanje izgovarjanja nespodobnega jezika v neposredni prisotnosti ljudi, na katerem koli javnem mestu, na primer na ulici, zato bo v takšnem okolju navaden kršitelj pokazal njegovo očitno nespoštovanje javnega reda in miru v veliko večji meri. Glavna točka pri izvajanju kvalifikacije kaznivega dejanja kot malega huliganstva bo namen tega državljana, da krši javni red in izraža očitno nespoštovanje javnega reda. 1. del, čl. 20.1 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije nam bo dal naslednjo definicijo malega huliganstva:

kršitev javnega reda, izražanje očitnega nespoštovanja do družbe, ki ga spremlja nespodoben jezik na javnih mestih;
žaljivo verbalno nadlegovanje državljanov ali uničenje, pa tudi poškodovanje lastnine nekoga drugega, in bo povzročilo naložitev globe v višini od 500 do 1000 rubljev ali naložitev upravnega pripora do 15 dni;
izvajanje dejanj, ki vključujejo aktivno neposlušnost zakoniti zahtevi uradnika kazenskega pregona ali druge osebe, ki opravlja naloge vzdrževanja javnega reda ali zatiranja kršitve javnega reda, bo povzročilo globo od 1.000 do največ 2.500 rubljev ali upravno kazen. aretacijo do 15 dni
uporaba nespodobnega jezika se šteje za žalitev osebe in ponižanje, ki je izraženo v nedostojni obliki, če ni dvoma, komu je bilo namenjeno.

Pomembno!

Nespodoben jezik v skladu s členom zakonika o upravnih prekrških ni le splošno priznane psovke in izrazi, temveč tudi njihove spremenjene oblike ali njihovi drugi analogi z enakim pomenom. Če se uporaba tovrstnih besed izvaja v alkoholiziranem stanju, potem so posledice uporabe takšnega leksikona le še hujše! Opolzke besede na javnem mestu obravnava še en člen za mladoletnike, predmet njegovega dejanja pa bodo občani, stari od 14 do 16 let.

Komentar

Dejanja za izvrševanje malega huliganstva niso izčrpana z besedilom dispozicije - uporaba nespodobnega jezika in žaljivo nadlegovanje državljanov.

Malo huliganstvo je storjeno na katerem koli področju našega družbenega življenja: doma ali v službi; na katerem koli javnem mestu, kjer so drugi ljudje - v stanovanju ali na ulici, v državni pisarni, v industrijskem podjetju ali v kateri koli obliki prevoza.

Malo huliganstvo se pojavi, ko oseba v odsotnosti državljanov naredi nespodobne ali nespodobne napise in ponoči s svojimi nezakonitimi dejanji kljubovalno krši nočni mir državljanov. Subjekt malega huliganstva je oseba, ki je v času storitve kaznivega dejanja dopolnila šestnajst let in se zaveda posledic protipravnih dejanj.

Za drobno huliganstvo je pogosto značilen neposredni naklep. Storilec se zaveda protipravnosti dejanja, jasno predvideva rezultat njegove storitve in želi isto. Zgodi se, da si kršitelj ne želi takšnega rezultata, ampak ga zavestno dopušča. Tu gre za malo huliganstvo, storjeno s posrednim namenom. Na javnih mestih ali obkrožen s tujci bo storilec v njihovem vedenju lahko videl pomemben razlog za storitve prekrška ali jih izzval.

Odvetniki ugotavljajo nesorazmernost takega razloga z dejanji, ki jih izvaja državljan. Motiv je popolna zadovoljitev individualne potrebe po samouveljavitvi z zmanjševanjem in ignoriranjem časti drugih ljudi. Teorija upravnega prava pravi, da je med obveznimi znaki, ki jasno označujejo prekršek, tudi znak javne nevarnosti. Prisotnost takega znaka lahko pomeni, da bo nezakonito dejanje povzročilo ali ustvarilo predpogoj za prihodnjo škodo odnosom z javnostmi.

Drobno huliganstvo se razlikuje od huliganskih dejanj, ki se kaznujejo po 1. delu 213. člena Kazenskega zakonika, ki v celoti navaja, da je glavno kaznivo dejanje nastalo zaradi hude kršitve javnega reda in miru, ki izraža očitno nespoštovanje družbe, ki jo spremlja nasilje nad državljani ali grožnja z njegovo uporabo ali uničenje in huje poškodovanje tuje lastnine.

Ukrepi vpliva za opolzke besede

Predvidena je kazen za najstnike, ki so na javnem mestu uporabljali nespodobne besede. Člen za kletvice določa, da če je državljan star med 14 in 16 let, zanj odgovarjajo skrbniki ali starši. Ko boš dopolnil 16 let, boš moral sam odgovarjati za svoja dejanja! Kot ukrep kazni je izrečena denarna kazen ali opozorilo do 5.000 rubljev.

Če gre za kršitev z uporabo orožja, potem je odgovornost poostrena in spada pod kazensko odgovornost! Tako odločitev lahko sprejme le posebna upravna komisija. Prav tako ima pravico naložiti denarno kazen v primeru ponovitve ali zavezati k opravljanju družbeno pomembnega dela za povrnitev škode. Torej, če najstnika zanima, ali obstaja člen za nespodoben jezik, potem lahko rečemo, da bo moral za to odgovarjati pred zakonom!

05/11/2013

Roskomnadzor je razvil živahno dejavnost za iskanje in prepoved nespodobnega jezika v medijih. Toda mnogi še vedno ne razumejo, katere besede veljajo za prepovedane in katere ne. Zaradi tega že prihaja do ekscesov na terenu: sumljive fraze so izrezane iz starih filmov in kultnih TV oddaj.

A ja Puškin, a

Pred kratkim so na petem kanalu predvajali sovjetski film "Zlati rudnik" (1977). V zadnjem prizoru lik, ki ga igra Dahl, pove samo eno besedo. Žaljivo, a ne nespodobno. To je zahteval zaplet. Potem se krediti začnejo takoj. Ko so ga pred nekaj tedni predvajali na televiziji, so to slabo besedo izrezali iz filma in izkazalo se je, da je zaplet drugačen:

Oleg Dal ob ločitvi ni rekel ničesar ...
Tudi serija "Gangster Petersburg" je trpela.
- Od tam so izrezali ne samo besedo, ampak cel prizor! - je svoje ogorčenje delil z režiserjem filma "Mesto 812" Vladimirjem Bortkom.

Televizijce je kljub absurdnosti situacije mogoče razumeti. To, da se ukvarjajo s takšno samocenzuro, ni od dobrega življenja. Gre za novele zakona o medijih, ki so bile sprejete aprila letos, da se v tisku in etru iščejo slabe besede in mediji, ki izvajajo tako smešna dejanja.

Spremembe so razširile seznam prepovedi objavljanja (oddajanja) v medijih, vključno z nespodobnim jezikom. In od takrat je Roskomnadzor nepremišljeno začel iskati partnerja v zraku, internetu, revijah in časopisih. Poročila o ugotovljenih kršitvah na spletnih straneh agencije objavljamo tedensko. Tako je na primer od 16. 10. 2013 do 22. 10. 2013 »zaradi spremljanja medijev glede izpolnjevanja zahtev iz čl. 4 zakona Ruske federacije "O množičnih medijih" glede preprečevanja nespodobnega jezika v medijih sta bila ugotovljena dva gradiva, en video na forumu, 34 komentarjev, ki vsebujejo nespodoben jezik. Na zahtevo Roskomnadzorja je bilo nezakonito gradivo odstranjeno. Na uredništva spletnih publikacij je bilo poslanih tudi 16 pozivov z zahtevo po odstranitvi ali urejanju komentarjev z drugimi znaki zlorabe svobode medijev. Komentarji so bili odstranjeni,« piše na spletni strani ministrstva.

Roskomnadzor ugotavlja, da je večina kršitev odkritih v spletnih publikacijah v razdelkih, ki objavljajo komentarje bralcev.

Roskomnadzor je v svojem poročilu za prvo polovico leta 2013 poročal, da je medijem izdal 6 opozoril o začasnem odvzemu licence, 30 nalogov za odpravo ugotovljenih kršitev, sestavil 1540 protokolov o upravnem prekršku v medijih in izdal upravne denarne kazni medijem v višini 1.687.450 rubljev.

E, B, X, P

Kljub temu, da je novi zakon v veljavi že šest mesecev, mnogi še vedno ne razumejo, katere besede prepoveduje. Roskomnadzor priznava, da ni enotnega seznama takih besed. Vendar pa obstaja mnenje Roskomnadzorja, ki bi ga zdaj morali voditi. To mnenje je objavljeno na uradni spletni strani v obliki priporočil o uporabi Zveznega zakona št. 34-FZ z dne 5. aprila 2013 "O spremembi člena 4 Zakona Ruske federacije "O množičnih medijih" in člena 13.21 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije".

Dokument sramežljivo in z izpusti pojasnjuje, kaj velja za nespodoben jezik.
"Med strokovnjaki obstaja mnenje, po katerem štiri dobro znane besede (х.., n.., e..., b...), pa tudi besede in izrazi, tvorjeni iz njih, spadajo med nespodobne besede in izraze," pišejo uradniki. Kakšne slabe besede za x, p, e, b, bi moral očitno vsak sam uganiti v obsegu njihove pokvarjenosti. Toda prepovedi niso omejene na te štiri črke. Tole piše v dokumentu:

"Hkrati se nespodobne in nespodobne pogovorne besede in izrazi, ki jih vsebujejo, ne nanašajo na nespodobne besede in izraze. Hkrati je uporaba takšnih besed in izrazov v množičnih medijih tudi nesprejemljiva v skladu z zahtevami zveznega zakona "O varstvu otrok pred informacijami, ki škodijo njihovemu zdravju in razvoju" in zveznega zakona "O Državni jezik Ruske federacije".

Z drugimi besedami, nečesa, kar ni mate, a zveni nespodobno, tudi v tisku in etru ni mogoče uporabiti. In če je pri štirih psovkah vse bolj ali manj očitno, potem pri »nespodobnih besedah« sploh ni jasno. Poleg tega iz dokumenta izhaja, da v etru ni mogoče "piskati" in v tisku namesto nespodobnih besed postaviti črko in pike. Ker le prikrije mat, pa še vedno vsi razumejo, katera beseda je bila mišljena. Kar je enako uporabi psovke.

Pri nekaterih medijsko citiranih umetninah so bile narejene koncesije, a tudi tam slabih besed ni mogoče citirati v čisti obliki. Lahko so maskirani.
»V nekaterih primerih se prikrivanje preklinjanja lahko obravnava kot način izpolnjevanja zahtev zveznega zakona, vendar le v primerih, ko je umestitev ali citiranje v medijih klasičnih literarnih del in dokumentarnih filmov (ali drugih del, v katerih uporaba takega besedišča je sestavni del umetniškega namena),« pravi dokument.

Uradniki so morda želeli najboljše, priporočila, ki naj bi vse razjasnila, pa so vse še bolj zmedla. Ker se takoj pojavi veliko novih vprašanj. Ali je zdaj mogoče uporabiti besedo "palačinka", če ne pomeni pečenja v ponvi, ampak izraža čustva in nadomesti drugo besedo? Je pasjerejski izraz, ki so ga budni televizijci izrezali iz Zlatega rudnika, padel pod prepoved?

Gorod 812 se je obrnil na Roskomnadzor z zahtevo, da pojasni lastna nerazumljiva priporočila. Toda tiskovna služba oddelka tega ni mogla storiti. Prosili za pošiljanje zahteve.
- Vse imamo z razlogom in Roskomnadzor ne bo takoj odgovoril na takšna vprašanja. Razumete, te funkcije opravljamo, ker je bil zakon sprejet. To ni naša muha. Poglejte, vprašajte poslance - naj odgovorijo, kaj so imeli v mislih, ko je bil tak zakon sprejet ... In na konkretna vprašanja lahko odgovorimo le z zahtevo po pregledu in tako naprej, - je z vzdihom pojasnila tiskovna služba.

Mimogrede, zakon dovoljuje preklinjanje v drugih jezikih. Roskomnadzor je poudaril, da "prepoznavanje tujih kletvic in izrazov ni podlaga za kaznovanje urednikov množičnega medija."

Kje najti mat

Kako uporabiti za ugotavljanje dejstva širjenja nespodobnega jezika v medijih - priporočila Roskomnadzorja

Veliki slovar ruskega jezika. Pogl. izd. S.A. Kuznecov. Prva izdaja: St. Petersburg: Norint, 1998.

Slovar ruske zlorabe (matizmi, obscenizmi, evfemizmi). Pod ur. Mokienko V. M., Nikitina T. G. SPb., "Norint", 2004.

Veliki slovar ruskega žargona. Pod ur. Mokienko V. M., Nikitina T. G. Sankt Peterburg: Norint, 2000.
Najpopolnejši slovar psovk in frazeoloških enot: 20.000 besed. Ed. Kveselevich D.I.M.: Astrel: AST, 2011.

Yana Korzinina, odvetnica

Strinjam se z zakonom in neprijetno mi je slišati zmerjanje z ekrana. Toda v tem trenutku niti en pravnik ne more z absolutnim jamstvom trditi, da je v eter vsekakor nesprejemljivo povedati, ali izraz ali beseda spada pod obliko, ki je v zakonu označena kot nedostojna. Zdaj je čas delovanja pravne prakse. Le s štirimi besedami in izrazi, ki jih je Roskomnadzor označil za nespodobne, je mogoče povedati, kje je črno in kje belo. Glede nespodobnih besed pa so samo vrednostne sodbe, vsak pa si lahko te besede razlaga po svoje. Zato dajejo v medsebojni pregled kontroverzne izraze in besede.

Ni zelo jasno, kaj storiti s filmom, ki prikazuje like, ki so v coni. Kako to predvajati na TV? Malo verjetno je, da bodo njegovi junaki govorili: "Ali se prosim, gospod, premaknete v drugo posteljo?" V skladu s tem bo tam uporabljen drugačen besednjak, morda bodo nesramne fraze in izrazi, ki jih je mogoče opredeliti kot nespodobne.

Sovjetski filmi so bili vedno podvrženi strogi cenzuri zaradi umetniške vrednosti in sprejemljivosti. In če je bil v ZSSR film "Zlati rudnik" izdan z nepozabno besedo v zadnjem prizoru, ki jo je rekel glavni lik v izvedbi Olega Dala, zakaj je bila ta beseda danes izrezana? Kot pravniku mi ni jasno, kako so takšni računi iz filma skladni z avtorskimi pravicami režiserja, scenarista filma. Vsakršne spremembe filma, kakršne koli predelave, morajo biti usklajene s tistimi, ki imajo avtorske pravice – na primer z režiserjem. In tudi to je problem. .