Reklama na portáli

Súhrnná ponuka a faktory, ktoré ju ovplyvňujú. Súhrnná ponuka a faktory ju určujúce Súhrnná ponuka a faktory, ktoré ju určujú

Agregátna ponuka (AS) je celkové množstvo finálnych tovarov a služieb, ktoré je možné dodať ekonomike pri rôznych cenových hladinách. Tento pojem sa často používa ako synonymum hrubého národného produktu.

Zastavme sa najskôr pri najjednoduchšej grafickej interpretácii krivky agregátnej ponuky AS, ktorá odráža zmeny reálneho objemu produkcie, resp. produkcie v súvislosti so zmenami všeobecnej cenovej hladiny.

Pozitívny sklon krivky AS je v ekonomickej teórii spojený s vplyvom výrobných nákladov. Konfigurácia AS odráža rastúce jednotkové náklady so zvyšujúcim sa HDP. Pri nízkych úrovniach HDP, keď je ekonomika ďaleko od plnej zamestnanosti, tlak výrobných nákladov na ceny nie je taký veľký. Ale ako sa blížime k úrovni potenciálneho HDP, nezamestnaných zdrojov je čoraz menej, a preto s priťahovaním ďalších výrobných faktorov rastú náklady na ich zaplatenie. Tieto náklady predstavujú rastúce výrobné náklady, a preto musia byť kompenzované rastúcimi cenovými hladinami.

Agregátna ponuka je model, znázornený na obrázku ako krivka, ktorá ukazuje úroveň hotovostnej reálnej výmeny produkcie pri každej možnej cenovej hladine. Vyššie cenové hladiny vytvárajú stimuly vyrábať viac tovarov a ponúkať ich na predaj. Nižšie cenové hladiny spôsobujú zníženie produkcie tovarov.

O povahe a firme panujú veľké nezhody krivka agregátnej ponuky.

Krivka pozostáva z troch definovaných segmentov:

1 – stredná (odchyľujúca sa nahor);

2 – keynesiánsky (horizontálny);

3 – klasický (vertikálny).


Tvar krivky agregátnej ponuky odráža zmeny v jednotkových nákladoch možno vypočítať vydelením nákladov na celkové použité vstupy objemom výstupu. Inými slovami, náklady na jednotku výstupu na danej úrovni výstupu sú priemerné náklady na daný objem výstupu.

Stredný (vzostupný) segment. Medzi Q a Qf je nárast reálnej národnej produkcie sprevádzaný nárastom cenovej hladiny. Dôvody: po prvé, celé hospodárstvo prakticky pozostáva z nespočetných trhov tovarov a zdrojov a plná zamestnanosť sa vyskytuje nerovnomerne a nie súčasne vo všetkých sektoroch alebo odvetviach; po druhé, niektoré priemyselné odvetvia môžu zaznamenať nedostatok a iné problémy vo výrobe; Po tretie, rozšírenie výroby tiež znamená, že keď výroba dosiahne plnú kapacitu, niektoré firmy budú musieť použiť staršie, menej efektívne zariadenia. S nárastom výroby sa najímajú menej kvalifikovaní pracovníci. Zo všetkých týchto dôvodov rastú jednotkové náklady a firmy musia účtovať vyššie ceny za tovar, aby mohli vyrábať so ziskom. Preto je medziobdobie sprevádzané rastúcimi cenami.

Keynesiánsky segment. Qf v grafe označuje potenciálnu úroveň reálnej národnej produkcie pri plnej zamestnanosti. Pripomeňme si, že prirodzená miera nezamestnanosti vyplýva z objemu národného produktu. Plná zamestnanosť neznamená absolútne žiadnu nezamestnanosť. Ekonómovia považujú frikčnú (spojenú s hľadaním alebo čakaním na prácu) a štrukturálnu (v priebehu času dochádza k dôležitým zmenám v štruktúre spotrebiteľského dopytu a technológií, ktoré následne menia štruktúru celkového dopytu po práci) nezamestnanosť za úplne nevyhnutnú. Miera nezamestnanosti alebo prirodzená miera nezamestnanosti pri plnej zamestnanosti sa preto rovná súčtu frikčnej a štrukturálnej miery nezamestnanosti.

Všimnite si, že horizontálny segment krivky agregátnej ponuky zahŕňa reálnu národnú produkciu, ktorá je výrazne nižšia ako národná produkcia pri plnej zamestnanosti. V dôsledku toho horizontálny segment naznačuje, že ekonomika je v stave hlbokej recesie, depresie a že sa nepoužíva veľké množstvo strojov, zariadení a pracovnej sily. Tieto nevyužité zdroje možno uviesť do činnosti bez vyvíjania tlaku na cenovú hladinu. Pracovníci, ktorí sú nezamestnaní dva až tri mesiace, pravdepodobne nebudú očakávať zvýšenie miezd po návrate do zamestnania. Keďže výrobcovia môžu nakupovať zdroje za fixné ceny, výrobné náklady sa počas expanzie nezvyšujú, a preto nebude dôvod na rast cien tovarov. A naopak, ak sa skutočný objem zníži, ceny tovarov a zdrojov zostanú na rovnakej úrovni. Podľa Keynesiáncov sa po dosiahnutí plnej zamestnanosti krivka agregátnej ponuky stáva vertikálnou v bode Qf.

Klasický (vertikálny) segment. V bode Qf sa ekonomika nachádza v bode krivky svojich produkčných možností, kde nie je možné v krátkodobom horizonte dosiahnuť ďalší rast produkcie. To znamená, že akékoľvek ďalšie zvyšovanie cien nepovedie k zvýšeniu reálneho objemu, keďže ekonomika už beží na plný výkon. Pri plnej zamestnanosti sa jednotlivé firmy môžu pokúsiť rozšíriť výrobu ponúkaním vyšších cien za vstupy ako iné firmy. ale zdroje a dodatočný objem produktov, ktoré jedna firma dostane, druhá firma stratí. V dôsledku toho rastú ceny zdrojov a v konečnom dôsledku aj tovarov, no reálna produkcia zostáva nezmenená.

Treba poznamenať, že po prvé, tento segment zvažuje klasickú ekonomickú teóriu, v súlade so závermi, z ktorých sa v dôsledku určitých síl, ktoré sú vlastné trhovej ekonomike, stáva normou úplná závislosť. po druhé, „plná zamestnanosť“, „skutočný objem národnej produkcie pri plnej zamestnanosti“ nie sú jednoznačnými pojmami, keďže pracovný deň a veľkosť pracovnej sily sa niekedy môžu zvýšiť nad rámec bežných limitov.

Analogicky s pojmom „agregovaný dopyt“ môžeme rozlíšiť agregátny ukazovateľ, ktorý bude odrážať stranu ponuky na národnom trhu. Hovoríme o kategórii „súhrnná dodávka“. Súhrnná ponuka- skutočný objem produkcie v ekonomike (HDP), ktorý sú výrobcovia ochotní a schopní ponúknuť pri každej možnej cenovej hladine. Ekonómovia polemizujú o tvare krivky agregátnej ponuky. Krivka agregátnej ponuky je zvyčajne prezentovaná vo forme troch segmentov, ktoré odrážajú vzťah medzi cenovou hladinou a množstvom agregátnej ponuky. Tento vzťah je možné znázorniť graficky.

Na AS diagrame možno rozlíšiť tri segmenty: I - horizontálny alebo keynesiánsky segment; II - vertikálny alebo klasický segment; III - vzostupný alebo stredný segment.

Pre Keynesiánsky segment Typickou situáciou je nedosiahnutie maximálneho možného objemu národnej produkcie Qmax. Je zrejmé, že dochádza k nedostatočnému využívaniu výrobných kapacít a výraznej nezamestnanosti, t. j. ekonomika funguje v podmienkach podzamestnanosti a nachádza sa vo fáze krízy alebo depresie ekonomického cyklu. V stave krízy alebo depresie môže ekonomika zvýšiť objem výroby bez citeľného zvýšenia cien vyrábaných produktov. Zvýšenie objemov výroby v segmente do Q t s prakticky nulovým rastom cien je možné využitím voľných ekonomických zdrojov, ktoré v dôsledku krízy v ekonomike „vypadli“ z procesu spoločenskej reprodukcie. Všetky tieto zdroje je možné zapojiť do výroby pri stálych trhových cenách zdrojov. A keďže podnikatelia nakupujú ekonomické zdroje za fixné ceny, ich náklady na výrobu jednotky výstupu sa nezvyšujú, keď sa výstup rozširuje. Úroveň výrobných nákladov na jednotku produkcie sa v skutočnosti nemení, čo znamená, že ceny za vytvorený tovar budú konštantné.

Klasická stránka Harmonogram agregátnej ponuky predpokladá, že ekonomický systém dosiahol svoju krivku produkčných možností, to znamená, že funguje za podmienok plného využitia všetkých ekonomických zdrojov. To znamená, že pre danú ekonomiku bol dosiahnutý maximálny možný objem domácej produkcie Q max (patent HDP). Ekonomický systém je teda vo fáze rozmachu hospodárskeho cyklu. V tejto oblasti žiadna zmena cenovej hladiny v ekonomike nepovedie k zmene reálneho objemu produkcie v ekonomike.

Pre tvoju informáciu. Klasickú časť krivky agregátnej ponuky študovali klasickí ekonómovia. Podľa klasických ekonómov sa trhová ekonomika vyznačuje stavom plnej zamestnanosti, ktorá sa dosahuje automaticky.

Stredný segment graf AS odzrkadľuje situáciu súbežného nárastu objemov výroby a cenovej hladiny v ekonomike (ukazovatele sa primerane menia z Q 1 na Q max az P 1 na P 2). Takúto spoločnú dynamiku týchto dvoch ukazovateľov možno vysvetliť nasledujúcimi dôvodmi. Po prvé, nerovnomerný vývoj národného hospodárstva naprieč odvetviami a regiónmi. Plná zamestnanosť sa dosahuje nerovnomerne – v niektorých odvetviach môže byť zdrojov nedostatok, v iných naopak prebytok. Ten druhý zažije stagnáciu. V prvej skupine odvetví bude nárast dopytu po zdrojoch sprevádzaný zvýšením cien výrobných faktorov a následne zvýšením priemerných nákladov a cien hotových výrobkov. V inej skupine odvetví zostávajú priemerné náklady konštantné. Po druhé, rast objemov produkcie v intervale od Q 1 do Q max si vyžaduje zapájanie čoraz väčšieho množstva predtým neobsadených ekonomických zdrojov do reprodukčného procesu. Keď sa posúvame vpred a blížime sa k Q max, kvalita týchto zdrojov klesá, t. j. sú menej produktívne (ako napríklad v keynesiánskom sektore, keď boli na zvýšenie produkcie priťahované najkvalitnejšie a najvhodnejšie ekonomické zdroje). V dôsledku toho bude nárast objemu výroby spojený s rastúcimi nákladmi a následne aj s rastom cien.

Analýza doteraz nezohľadňovala necenové faktory agregátnej ponuky, ale skúmala vzťah medzi cenovou hladinou v ekonomike a skutočným objemom produkcie produktov v spoločnosti. Pôsobenie necenových faktorov vedie k zmenám v agregátnej ponuke.

Linka AS môže zmeniť svoju polohu v rovine pod vplyvom necenových faktorov.

Ak sa posunie doprava, potom sa hovorí, že agregátna ponuka sa zvýši. V tomto prípade v klasickom a medzistupňovom štádiu skutočne dochádza k zvýšeniu objemu výroby na každej možnej cenovej hladine. V keynesiánskom segmente sa cenová hladina znižuje na každej úrovni produkcie v ekonomike. Ak sa krivka AS posunie doľava do polohy AS 2, agregátna ponuka sa zníži.

Hlavné necenové faktory agregátnej ponuky majú jednu spoločnú vlastnosť – akýkoľvek posun krivky AS je vždy spojený so zmenou nákladov na výrobu jednotky výstupu. Medzi hlavné necenové faktory agregátnej ponuky patria:

1. Bežné ceny ekonomických zdrojov. Zvýšenie cien zdrojov vedie k zvýšeniu výrobných nákladov, preto sa celková ponuka zníži a harmonogram AS sa posunie doľava. Treba si uvedomiť, že cenová hladina ekonomických zdrojov zase závisí aj od viacerých faktorov. Predovšetkým môžeme spomenúť dostupnosť vnútorných zdrojov v krajine. Keď sa ich počet zvýši, CPV spoločnosti sa posunie doprava a harmonogram AS sa posunie rovnakým smerom (celková ponuka sa zvýši). Ceny za dovážané zdroje a ich kolísanie, stupeň monopolizácie trhov faktorov, efektívnosť využívania ekonomických zdrojov a iné faktory môžu ovplyvniť ceny zdrojov a priemerné výrobné náklady, a teda aj agregátnu ponuku.

2. Úroveň produktivity ekonomických zdrojov a efektívnosť používaných technológií. Produktivita zdrojov je definovaná ako vzťah medzi výstupom ekonomiky a vstupmi zdrojov. Ak sa produktivita zdrojov zvýši, potom sa znížia priemerné náklady a zvýši sa agregátna ponuka. Produktivita ekonomických zdrojov závisí od mnohých faktorov - množstva a kvality ostatných zdrojov, úrovne technológie výroby, špecializácie zdrojov, úrovne kvalifikácie pracovnej sily a vlastností ekonomického riadenia. Zavádzanie nových technológií zvyšuje produktivitu výrobných faktorov a znižuje jednotkové náklady. To prispieva k rastu agregátnej ponuky, jej graf sa posunie doprava.

3. Úroveň daní, dotácií a dotácií. Zvýšenie daní pre podnikateľský sektor povedie k poklesu zisku. Prirodzeným dôsledkom toho bude zníženie agregátnej ponuky – harmonogram AS sa posunie doľava. Naopak, dotácie a granty podnikaniu zo štátneho rozpočtu znížia výrobné náklady a stimulujú rast agregátnej ponuky – graf AS sa posunie doprava.

4. Opatrenia štátnej regulácie ekonomiky. Rozšírenie účasti vlády na hospodárskom živote je spravidla sprevádzané zvýšením nákladov firmy a znížením agregátnej ponuky. Najvýraznejšie sa to prejaví v prípade priamych administratívnych zásahov štátu do ekonomiky.

Pre tvoju informáciu. Vplyv necenových faktorov na agregátnu ponuku bude sprevádzaný posunom krivky AS. Zároveň hovoria o zmene agregátnej ponuky. Ak hovoríme o cenových faktoroch (t.j. zmenách cenovej hladiny v ekonomike), tak sa bude meniť množstvo agregátnej ponuky. Pozícia grafu AS v rovine sa tu nezmení, ale zmení sa kombinácia „cenová hladina v ekonomike - objem HDP ponúkaný na predaj“.

Inými slovami, ide o skutočný objem národnej produkcie pri rôznych hodnotách cenovej hladiny finálnych tovarov a služieb.

Závislosť reálneho objemu národnej produkcie (produktu) od cenovej hladiny je tzv krivka agregátnej ponuky.

Charakter vplyvu cenovej hladiny na objem národnej produkcie a následne aj tvar krivky agregátnej ponuky závisí od dĺžky sledovaného obdobia.

V makroekonómii (na rozdiel od mikroekonómie) je hlavným kritériom delenia na krátkodobé a dlhodobé obdobia cenová flexibilita, skôr ako stabilitu základného kapitálu. Z dlhodobého hľadiska sú nominálne ceny tovarov a zdrojov flexibilné, t.j. sa dokážu navzájom prispôsobiť, meniť v rovnakom pomere. Z krátkodobého hľadiska ceny nemajú takú flexibilitu. Toto obdobie je charakteristické strnulosťou nominálnych cien.

Proporcionálny nárast cien tovarov a zdrojov v dlhodobom horizonte sa vysvetľuje takto:

1) zvýšenie agregátneho dopytu vedie k zvýšeniu priemernej cenovej hladiny (dokážeme to neskôr na príklade „ AD – AS"). V dôsledku toho rastú životné náklady pre všetky kategórie pracovníkov. Ak sa za týchto podmienok hodnota nominálnych miezd nezvýši, tak hodnota reálnych miezd začne klesať a pracujúci začnú trvať na zvyšovaní nominálnych miezd, aby si udržali dosiahnutú životnú úroveň. Zároveň sa výrazne zvýšia príjmy firiem v dôsledku rastu cien a budú môcť svojim zamestnancom zvyšovať mzdy v rovnakom pomere, ako rástli ceny. Ak to podniky neurobia, stratia časť svojej kvalifikovanej a najmobilnejšej pracovnej sily;

2) mnohé druhy výrobkov sú hotové výrobky aj zdroje. Napríklad piesok a hlina sú hotové výrobky pre lom a suroviny pre tehelne. V podmienkach rastu cien surovín sa v rovnakom pomere zvýšia aj náklady spoločnosti. Aby sa neznižovali objemy výroby, je spoločnosť nútená v rovnakom pomere zvyšovať ceny svojich produktov.

Krivka agregátnej ponuky má kladný sklon, pretože Keď sa zvýši cenová hladina, výrobcovia budú mať vo všeobecnosti tendenciu zvyšovať objemy výroby. Konfigurácia krivky agregátnej ponuky sa trochu líši od konfigurácie krivky ponuky. Okrem toho neexistuje konsenzus o jeho konfigurácii. Klasická a keynesiánska škola ju interpretujú odlišne.

Rozdiely medzi klasickou a keynesiánskou školou v tejto otázke sú nasledovné:

1) tieto školy charakterizujú ekonomiku v rôznych časových intervaloch. Klasici analyzujú ekonomiku z dlhodobého hľadiska a keynesiánci z krátkodobého hľadiska;

2) pri analýze rovnováhy na makroúrovni tieto školy odpovedajú na hlavnú otázku odlišne: akej úrovni zamestnanosti a využitia výrobného potenciálu zodpovedá rovnovážny objem výroby a nakoľko sú zdroje dostupné spoločnosti využívané v podmienkach makroekonomického prostredia. rovnováha?

Začnime analyzovať krivku agregátnej ponuky.

V rámci celej ekonomiky môžu nastať tri rôzne situácie:

1) stav podzamestnanosti;

2) stav približujúci sa úrovni plnej zamestnanosti;

3) stav plnej zamestnanosti.

Preto krivka AS(obr. 2.4) pozostáva z troch sekcií: horizontálna (zodpovedá 1. stavu), stredná (zodpovedá 2. stavu), vertikálna (zodpovedá 3. stavu). Horizontálny segment sa nazýva keynesiánsky a vertikálny segment sa nazýva klasický. Je to spôsobené interpretáciou keynesiánskej a klasickej školy o vzájomnej závislosti medzi reálnym HDP ( Y) a cenová hladina ( R).

Ryža. 2.4. Krivka agregátnej ponuky

Zapnuté horizontálny segment(1) rast reálneho HDP od 0 do Y 1 nesprevádza zvýšenie cien. Podľa keynesiánskeho prístupu to charakterizuje ekonomiku, ktorá je v depresívnom stave, takže zvýšenie agregátneho dopytu vedie len k zvýšeniu reálneho HDP na úroveň Y 1 bez zvyšovania cien.

Tuhosť (stálosť) cien sa vysvetľuje nasledovne. V podmienkach depresie sa zdroje úplne nevyužívajú, väčšina strojov a mechanizmov je nečinná a nezamestnanosť je vysoká. Počas tohto obdobia je možný nárast objemu výroby v dôsledku zapojenia predtým nevyužitých faktorov do výroby bez zmeny cien, pretože dodávatelia fyzického kapitálu nebudú požadovať zvýšenie nájomného za kapitálové služby, pracovníkov, ktorí boli predtým niekoľko mesiacov nezamestnaní nebude požadovať zvýšenie miezd a pod.

Stredný segment(segment 2 je často, podobne ako horizontálny, tzv keynesiánsky) charakterizuje ekonomiku na čiastočný úväzok, kde sú ceny a mzdy relatívne flexibilné. V tejto oblasti rast reálnej produkcie z Y 1 predtým Y* sprevádzané rastúcimi cenami. Ekonomika sa približuje potenciálnemu HDP ( Y* je HDP v podmienkach plnej zamestnanosti všetkých zdrojov alebo prirodzenej úrovne produkcie), začínajú sa v ňom objavovať takzvané „úzke miesta“.

V niektorých odvetviach sa už využívajú všetky pracovné zdroje a výrobné kapacity, v mladých, dynamicky sa rozvíjajúcich odvetviach je ich naopak nedostatok. V takejto situácii je na rozšírenie objemu reálneho HDP potrebné zvýšiť ceny výrobných faktorov, aby sa prilákali dodatočné pracovné zdroje do výroby a prilákali dodávatelia strojov, zariadení, surovín atď. Okrem toho sa v mnohých odvetviach na zvýšenie produkcie používa zastarané vybavenie, čo vedie k zvýšeným nákladom.

Zvýšenie ceny práce a cien iných zdrojov bude teda znamenať zvýšenie nákladov na jednotku produkcie a v záujme zachovania rovnakej úrovne ziskovosti sú firmy nútené zvyšovať ceny svojich produktov.

Vertikálny rez(3) demonštruje pohľad klasickej školy na agregátnu ponuku. V tejto oblasti s objemom Y* v spoločnosti sa dosiahla plná zamestnanosť zdrojov (treba si uvedomiť, že plná zamestnanosť nie je stopercentná, ale optimálne využitie zdrojov na danej úrovni ekonomického rozvoja). Ekonomika beží na plný výkon, ceny a mzdy sú úplne flexibilné. Akékoľvek zvýšenie cien však nevedie k zvýšeniu produkcie.

Ak ekonomika dosiahne svoju potenciálnu úroveň, firmy už nemajú možnosť rozširovať výrobu, pretože nie je dostatok zdrojov na zvýšenie objemu výroby. V tejto situácii majú výrobcovia jedinú reakciu – zvyšovanie cien, čo vedie k zvýšeniu všeobecnej cenovej hladiny. V podmienkach rastúcich cien môžu niektoré firmy ponúkať vyššie ceny zdrojov a zároveň zvyšovať produkciu, zatiaľ čo iné nie, sú nútené znižovať produkciu. V dôsledku toho ceny rastú, ale skutočný objem výroby zostáva nezmenený na potenciálnej úrovni ( Y* ).

Akékoľvek pokusy o stimuláciu ekonomiky v tomto období bez rozširovania obmedzení zdrojov teda povedú len k vyšším cenám.

Z uvedeného vyplýva, že krivka AS odráža dynamiku výrobných nákladov na jednotku produkcie v dôsledku zmien cenovej hladiny. Náklady sa nemenia na horizontálnom segmente, ale rastú na strednom a vertikálnom segmente (rastú ceny zdrojov, rastú mzdy).

Samozrejme, keynesiánsky a klasický segment sú abstrakcie založené na predpoklade absolútnej rigidity a flexibility cien. Takéto abstrakcie sú však užitočné na skúmanie rôznych prístupov k agregovanej ponuke a k makrorovnovážnej analýze.

Vyššie uvedená konfigurácia krivky spojila alternatívne pohľady. Keynesiánsky prípad vo svojej krajnej verzii znamená vodorovnú čiaru (obr. 2.5 a). Takzvaný normálny keynesiánsky prípad znamená kladný sklon krivky AS(obr. 2.5 b). Klasický segment je znázornený zvislou čiarou vychádzajúcou z bodu zodpovedajúceho potenciálnemu HDP ( Y* ).

Ryža. 2.5 Alternatívne pohľady na konfiguráciu krivky AS

Horizontálny segment je tiež tzv krátkodobý, keďže keynesiánska teória nazerá na ekonomiku v krátkodobom horizonte, keď je pružnosť cien a miezd obmedzená. Počas tohto obdobia sa na určité obdobie nerevidujú kolektívne zmluvy, takže mzdy zostávajú nezmenené. V dôsledku toho nerastú náklady a nerastie cena produktov firiem. V dôsledku toho zostáva všeobecná cenová hladina nezmenená.

Normálny keynesiánsky prípad platí aj v krátkodobom horizonte, ale tu už bol urobený predpoklad o relatívnej flexibilite cien v porovnaní s nominálnymi mzdami. V takejto situácii s rastom cenovej hladiny a rigiditou nominálnych miezd reálne mzdy klesajú a pre firmy je výhodné rozširovať dopyt po pracovnej sile. Dochádza k zvýšeniu produkcie a zvýšeniu cenovej hladiny.

Vertikálny alebo klasický rez je vhodnejší na dlhodobú analýzu, pretože z dlhodobého hľadiska sa ceny môžu meniť ľahšie a ekonomika smeruje k plnej zamestnanosti. V priebehu niekoľkých rokov sa kolektívne zmluvy zvyčajne revidujú, výsledkom čoho sú vyššie mzdy a následne aj vyššie ceny produktov firmy. V dôsledku toho všeobecná cenová hladina stúpa. Táto flexibilita cenového mechanizmu umožňuje ekonomike fungovať na úrovni potenciálneho HDP ( Y* ).

Treba poznamenať, že v keynesiánskom modeli krivka AS je vpravo ohraničená úrovňou potenciálneho výstupu, po ktorej nadobudne podobu zvislej priamky, t.j. sa zhoduje s dlhodobou krivkou AS. Objem agregátnej ponuky teda v krátkodobom horizonte závisí najmä od výšky agregátneho dopytu (podľa Keynesa agregátny dopyt vytvára ponuku), keďže ak chce vláda zvýšiť objem produkcie v ekonomike, tak podľa tzv. keynesiánsky prístup, musí stimulovať agregátny dopyt.

Pri analýze krivky je potrebné brať do úvahy aj necenové faktory, ktoré krivku posúvajú. Medzi necenové faktory patria:

    zmeny cien výrobných faktorov, surovín, energií. Ich zdražovanie teda vedie k zníženiu ponuky. Krivka AS sa presunie doľava do polohy AS 1 a zníženie povedie k posunu doprava - AS 2 (obr. 2.6);

    zmeniťproduktivitu: Zvýšená produktivita vedie k nižším nákladom a zvýšeniu ponuky. V tomto prípade krivka AS sa presunie doprava do polohy AS 2 , a naopak (obr. 2.6);

    štátna politika:

a) dane. Zvýšenie daní vedie k zníženiu ponuky, krivky AS sa presunie doľava do polohy AS 1 , a poskytovanie dotácií naopak zvyšuje ponuku, krivku AS pohybuje sa doprava - AS 2 (obr. 2.6);

b) vládna regulácia: regulovaná ekonomika zvyšuje objem úradníckej práce a preto rastú náklady a klesá ponuka, krivka AS sa presunie doľava do polohy AS 1 (obr. 6);

4) ak je hospodárstvo štátu silne závislé od poľnohospodárstva alebo cestovného ruchu, potom je posun krivky agregátnej ponuky ovplyvnený poveternostnými podmienkami;

5

AS 1 AS AS 2 ASAS2

) posilnenie alebo oslabenie monopolnej sily ktorejkoľvek skupiny dodávateľov zdrojov.

Ryža. 6. Posun krivky agregátnej ponuky

Exogénne faktory neočakávané ekonomickými subjektmi, ktoré spôsobujú posuny krivky agregátnej ponuky, tak doľava, ako aj doprava, sa nazývajú ponukové šoky. Môžu byť spôsobené zvýšenými cenami zdrojov (najmä ropy), prírodnými katastrofami (vedúcimi k strate niektorých zdrojov a znížením potenciálu), zvýšenou aktivitou odborov, zmenami v legislatíve a zvýšenými nákladmi na ochranu životného prostredia.

V ekonomickej teórii je agregátna ponuka súhrnom všetkých finálnych tovarov a služieb vyrobených v krajine, ktoré sú firmy ochotné ponúkať na trhu počas určitého obdobia pri každej možnej cenovej hladine. Vyššie cenové hladiny udržujú stimuly vyrábať viac tovarov a ponúkať ich na predaj. Nižšie cenové hladiny spôsobujú zníženie výroby a ponuky tovaru. Vzťah medzi cenovou hladinou a objemom národného (domáceho) produktu je priamy („pozitívny“).

Krivka AS odráža zmenu jednotkových nákladov pri raste alebo znižovaní národnej produkcie. Náklady na jednotku produkcie možno vypočítať len podmienene vydelením nákladov na celkové použité zdroje nákladmi na objem národnej produkcie. Inými slovami, náklady na jednotku produkcie na danej úrovni produkcie budú predstavovať národné priemerné náklady.

Závislosť reálneho objemu národnej produkcie od cenovej hladiny sa nazýva krivka agregátnej ponuky. Pozostáva z troch sekcií:

  • 1) horizontálna (alebo keynesiánska), keď sa národný produkt mení, ale cenová hladina zostáva konštantná;
  • 2) vertikálna (alebo klasická), keď národný produkt zostáva konštantný na úrovni „plnej zamestnanosti“ a cenová hladina sa môže meniť;
  • 3) stredná, keď sa mení reálny objem národnej produkcie aj cenová hladina.

Dodávka v krátkodobom horizonte.

Horizontálny segment krivky AS charakterizuje stav národnej produkcie v krátkodobom horizonte, keď sú ceny mnohých tovarov nepružné. Je to spojené:

  • 1.) so šírením informácií o cenníkových cenách na najbližšie obdobie;
  • 2.) predpokladá sa nevyužité ľudské a materiálne zdroje, t.j. práce a kapitálu.

Dostupnosť zdrojov naznačuje, že je možné rozširovať výrobu na stanovenej cenovej úrovni bez vyvíjania tlaku na ne. Ak sa v tomto období objem národného produktu začne zvyšovať, nevzniknú ani nedostatky, ani „úzke miesta“ vo výrobe spôsobujúce zvýšenie cien. Podnikatelia môžu nakupovať prácu a iné zdroje za pevné ceny, čo im umožňuje udržať výrobné náklady na rovnakej úrovni, a teda nezvyšovať ceny tovarov. Ak skutočná produkcia začne klesať, ceny tovarov a zdrojov zostanú na rovnakej úrovni. To znamená, že zatiaľ čo reálny národný výstup klesá, ceny komodít a mzdy zostanú nezmenené.

Predpokladajme, že na dosiahnutie maximálnej národnej produkcie na horizontálnom segmente krivky AS sa použili značné predtým nevyužité zdroje za pevné ceny. Ďalšie zvyšovanie národnej produkcie je možné len vtedy, ak sa pritiahnu ďalšie dostupné voľné zdroje, ktoré majú nižší stupeň návratnosti, produktivity a efektívnosti. To spôsobí zvýšenie výrobných nákladov, čo si určite vyžiada zvýšenie cenovej hladiny tak, aby využitie týchto zdrojov bolo rentabilné.

Ponuka v strednodobom horizonte.

Vzhľadom na to, že národný trh zahŕňa mnoho trhov tovarov a zdrojov a plná zamestnanosť sa tvorí nesúbežne a značne nerovnomerne. To môže vytvárať deficity a iné „úzke miesta“ v sociálnej produkcii, ktoré sa často musia „riešiť“ dodatočnými nákladmi a úsilím. Rast cien na novú vyššiu úroveň zároveň otvára možnosť využívania stále menej efektívnych zdrojov, čo jednoznačne povedie k zníženiu národohospodárskej úrovne rentability spoločenskej výroby. V strednodobom segmente krivky AS je preto rast reálneho domáceho (národného) produktu v strednodobom horizonte sprevádzaný rastom cien.

Dlhodobé zásobovanie.

Keď sú všetky dostupné zdroje plne využité a je plná zamestnanosť pracovnej sily, potom je ďalší rozvoj spoločenskej výroby nemožný z dôvodu vyčerpania obmedzených dostupných zdrojov. Tento stav národného hospodárstva zo strany agregátnej ponuky je z dlhodobého hľadiska charakterizovaný vertikálnym segmentom krivky AS. To znamená, že národná produkcia a agregátna ponuka sa zafixovali a nezávisia od cenovej hladiny.

Vertikálny segment krivky AS zodpovedá názorom klasickej ekonomickej školy a jej nasledovníkov – neoklasikov, z pohľadu ktorých má trhová ekonomika dostatočné vnútorné samoregulačné mechanizmy na zabezpečenie neustálej plnej zamestnanosti. Následne tento segment AS symbolizuje úplnú nezávislosť agregátnej ponuky od cenovej hladiny a agregátneho dopytu a úplnú predurčenosť od technických a výrobných možností národného hospodárstva.

Navrhovaná logika zmien podmienok spoločenskej produkcie v procese prechodu z krátkodobého obdobia (horizontálny segment) do strednodobého (medzisegment) a následne do dlhodobého obdobia (vertikálny segment) naznačuje v tej či onej miere funkčná závislosť agregátnej ponuky od cenovej hladiny pri nemennosti všetkých ostatných okolností a faktorov.

Rozdiel medzi krátkodobým a dlhodobým horizontom v makroekonómii súvisí najmä so správaním nominálnych a reálnych veličín. V krátkodobom horizonte sa nominálne hodnoty (ceny, nominálne mzdy, nominálne úrokové miery) pod vplyvom trhových výkyvov menia pomaly a sú „rigidné“. Reálne hodnoty (objem produkcie, úroveň zamestnanosti, reálna úroková miera) sa výrazne menia a považujú sa za „flexibilné“. Z dlhodobého hľadiska je situácia presne opačná.

Celý súbor faktorov ovplyvňujúcich zmeny agregátnej ponuky patrí k necenovým faktorom, a preto spôsobuje posun krivky AS. Tento posun naznačuje zmeny vo výrobných nákladoch na jednotku národného výstupu. Súčasne zvýšenie výrobných nákladov na jednotku produktu spôsobuje posun krivky AS doprava a ich zníženie - doľava.

Medzi necenové faktory agregátnej ponuky patria:

  • - zmeny cien zdrojov;
  • - dostupnosť vnútorných zdrojov;
  • - ceny za dovážané zdroje;
  • - dominancia na trhu;
  • - zmena produktivity (objem výroby/celkové náklady);
  • - zmeny právnych noriem;
  • - dane z podnikov a dotácie;
  • - nariadenie vlády.

Medzi najvýznamnejšie necenové faktory agregátnej ponuky patria zmeny cien zdrojov, zmeny ich produktivity a zmeny právnych noriem.

Pokiaľ ide o zmeny v domácich zdrojoch dostupných pre spoločnosť, zvýšenie ich ponuky znamená zníženie výrobných nákladov a tým aj zvýšenie objemu národného produktu. Naopak, ich znižovanie spôsobuje znižovanie ponuky zdrojov a zvyšovanie ich cien, čo ovplyvňuje pokles objemu národnej produkcie. Ak krajina využíva dovezené zdroje, potom tieto majú prostredníctvom úrovne cien za ne rovnaký vplyv na agregátnu ponuku ako dynamika cien domácich zdrojov. V tomto prípade je však potrebné vykonať úpravu pre výmenný kurz rubľa. Ak klesne, ceny za dovážané zdroje pre domácich výrobcov sa zvýšia. To spôsobí zvýšenie výrobných nákladov – krivka AS sa posunie doľava.

Hlavnými zdrojmi (faktormi) výroby sú práca, kapitál a pôda. Práca má najvýznamnejší vplyv na národnú produkciu, pretože predstavuje * všetky náklady na výrobu národného produktu. Preto stav trhu práce a cenová hladina na ňom do značnej miery závisí od spoločenských nákladov výroby a možnosti zvyšovania objemu spoločenskej produkcie.

Vplyv kapitálu na agregátnu ponuku je determinovaný úrovňou úspor, mierou akumulácie kapitálu, jeho technologickou a reprodukčnou štruktúrou a kvalitatívnym stavom. Zvýšené úspory a tvorba kapitálu poskytujú priaznivé podmienky pre investície, rast výroby a agregátnu ponuku. Kvalitatívny stav kapitálu je charakterizovaný úrovňou vyspelého vybavenia a technológií používaných v spoločenskej výrobe.

Technickú štruktúru kapitálu (fixných aktív) charakterizuje pomer pasívnych a aktívnych pracovných prostriedkov na celkovom kapitáli, t.j. podiely strojov a zariadení a podiely budov a stavieb na sociálnom kapitáli.

Reprodukčnú štruktúru kapitálu (fixného majetku) charakterizuje pomer podielov finančných prostriedkov vyčlenených na obnovu, úhradu spotrebovaného kapitálu a jeho expanziu, t.j. pomer hrubých a čiastkových investícií. V podmienkach zrýchleného vedecko-technického pokroku však treba pamätať na kvalitatívne novú funkciu odpisov, funkciu akumulačného fondu.

Rozširovanie ponuky prírodných faktorov vďaka rekultivácii pôdy, novým poľnohospodárskym technikám, objavovaniu nerastných surovín a novým technológiám ich ťažby vedie k zníženiu nákladov a zvýšeniu celkovej ponuky.

S uvažovanými zdrojmi priamo súvisí produktivita ako výsledok organizačnej a manažérskej interakcie výrobných síl spoločnosti, ktorá je vyjadrená v reálnom objeme produkcie na jednotku vstupu zdrojov. Je spojená so znižovaním výrobných nákladov, získavaním veľkého objemu národného produktu s rovnakými zdrojmi a tým sa zvyšuje agregátna ponuka – krivka AS sa posúva doprava.

Dominancia určitých trhových štruktúr v národnom hospodárstve a predovšetkým na trhoch so zdrojmi výrazne ovplyvňuje národnú produkciu a agregátnu ponuku. Najmä monopoly a husté oligopoly vytvárajú reálnu možnosť presadzovania cien, ktoré výrazne prevyšujú ceny dokonale konkurenčného trhu, čo môže mať obmedzujúci účinok na rast národnej produkcie.

Zmeny v právnych predpisoch, podľa ktorých fungujú všetky podniky, môžu zmeniť náklady a posunúť krivku AS. Najmä zvýšenie daní pre podniky, dane zo zdrojov a dane zo sociálneho zabezpečenia spôsobuje zvýšenie celkových a jednotkových nákladov a zníženie agregátnej ponuky. Podnikateľské dotácie (priama finančná podpora zo strany vlády pre podniky) znižujú výrobné náklady a zvyšujú agregátnu ponuku.

Pri hodnotení úlohy vládnej regulácie v rámci analýzy agregátnej ponuky sa názory líšia. Niektorí to považujú za nevyhnutný atribút trhového hospodárstva v podmienkach dominancie nedokonalých trhových štruktúr, ktorý znižuje celkové sociálne náklady a pomáha racionálnejšie rozdeľovať a využívať dostupné zdroje. Iní vehementne obhajujú dereguláciu a tvrdia, že zvyšovanie efektívnosti a znižovanie nákladov na údržbu príslušného aparátu umožňuje znižovať náklady na spoločenskú produkciu. Naopak, zvýšená regulácia zvýši výrobné náklady a zníži agregátnu ponuku.

Súhrnná ponuka- je to množstvo tovarov a služieb prezentovaných všetkými výrobcami na trhu, súčet jednotlivých ponúk všetkých ekonomických subjektov. Agregátna ponuka je abstraktný model, ktorý charakterizuje reálny objem produkcie pri danej cenovej hladine. Závislosť je vyjadrená takto: zvýšenie cien stimuluje rast výroby tovaru a zníženie cien je sprevádzané poklesom objemu výroby. Odhaľuje sa teda priamy vzťah medzi týmito faktormi. Čo sa týka tvaru krivky agregátnej ponuky, napriek nezhodám medzi ekonómami je najviac akceptovaná forma, ktorá zahŕňa tri segmenty: keynesiánsky (horizontálny), stredný (nahor) a klasický (vertikálny). Pre prehľadnosť zostavme graf:

Ryža. Krivka agregátnej ponuky

  • na horizontálnom, čiže keynesiánskom segmente sa národný produkt mení, no cenová hladina zostáva konštantná
  • na vertikálnom, alebo klasickom národnom produkte zostáva konštantný, ale mení sa cenová hladina
  • v medziobdobí sa mení reálny objem výroby aj cenová hladina

Analyzujme tri segmenty krivky agregátnej ponuky. Segment q1 označuje potenciálnu úroveň reálnej produkcie pri plnej zamestnanosti. Pri tomto objeme národného produktu vzniká prirodzená miera nezamestnanosti. Potenciálny charakter úrovne reálneho výstupu je vyjadrený v tom, že horizontálny segment odráža objem výroby, ktorý je výrazne nižší ako pri plnej zamestnanosti. Ekonomika je zároveň v stave hlbokej krízy, dochádza k obrovskému nevyužitiu výrobných kapacít a nečinnosti pracovnej sily. Tieto nevyužité zdroje je možné uviesť do činnosti bez zmeny cenovej hladiny, pretože robotníci, ťahaní do výroby zo stavu nezamestnanosti, ešte nepomýšľajú na vyššie mzdy. Stroje, suroviny, zariadenia je možné zakúpiť za trvalo nízke ceny. V dôsledku toho zostanú výrobné náklady na rovnakej nízkej úrovni a výroba sa začne rozširovať. Tento stav výroby analyzoval J. Keynes po Veľkej hospodárskej kríze v rokoch 1929-1933, keď nezamestnanosť v mnohých krajinách dosiahla 25 %. V tejto situácii je možné rozširovať výrobu bez obáv zo zvyšovania výrobných nákladov a rastu cien produktov. Tento záver si zaslúži serióznu analýzu a aplikáciu v súčasnej ekonomike.

Klasický (vertikálny) segment charakterizuje stav ekonomiky, kedy sú vyťažené všetky výrobné kapacity (dosiahnutý potenciál HNP), je dodržaná plná zamestnanosť obyvateľstva a dostatočne vysoká cenová hladina. Takýto stav podľa klasikov môže vzniknúť len vďaka "neviditeľná regulačná ruka" trhu.

Stredný (vzostupný) segment je charakterizovaný súčasným pohybom reálneho výstupu doprava a cenovou hladinou smerom nahor. Tento stav je možný v dôsledku nerovnomerného rozvoja jednotlivých firiem a odvetví národného hospodárstva: niektoré odvetvia sa rozvíjajú s vyspelou technológiou a plnou zamestnanosťou, iné sú nútené prevádzkovať zastarané zariadenia a najímať nekvalifikovaných pracovníkov, čo zvyšuje výrobné náklady a cenovú hladinu. Práve tieto faktory pôsobiace na medzisegment krivky agregátnej ponuky vedú k súčasnému pohybu reálneho produktu aj cenovej hladiny.

Krivka agregátnej ponuky uvedená na obrázku má čisto teoretický význam. Čo sa týka praxe, tá je veľmi rozporuplná, a preto nie je náhoda, že existuje veľa protichodných interpretácií obsahu tejto krivky.

Necenové faktory agregátnej ponuky

Patria sem ceny zdrojov, zvyšovanie alebo znižovanie produktivity práce a zmeny právnych predpisov. Skôr ako pristúpime k charakterizácii každého z faktorov, znázornime proces ich interakcie graficky. Pôsobenie necenových faktorov vedie k posunu krivky agregátnej ponuky AS1. Ak sa agregátna ponuka zvýši, posunie sa doprava na pozíciu AS2, ak sa zníži, posunie sa doľava na AS3:

Ryža. Zmeny v agregátnom zásobovaní

Dôležitým necenovým faktorom je cena zdrojov (na rozdiel od ceny hotových výrobkov). Keď ceny zdrojov rastú, zvyšujú sa jednotkové náklady, čo znižuje agregátnu ponuku. Ak ceny zdrojov klesnú, nastáva opačný proces. Najdôležitejšími typmi vnútorných zdrojov sú pôda, práca, kapitál a podnikateľské schopnosti. Okrem týchto domácich zdrojov platia aj ceny za dovážané zdroje. Dominanciu na trhu možno pripísať aj zdrojovému potenciálu.

Ďalším necenovým faktorom je produktivita práce. V zahraničnej ekonomickej vede sa počíta ako pomer skutočného objemu produkcie k množstvu použitých zdrojov. Môžeme to povedať inak: produktivita je ukazovateľom priemerného objemu produkcie na jednotku nákladov. Ak sa produktivita zvyšuje, znamená to, že z rovnakého potenciálu zdrojov sa vyrába väčší objem produkcie, a preto sa zvyšuje agregátna ponuka a krivka na grafe sa posúva doprava.

Agregátnu dodávku ovplyvňujú aj zmeny právnych predpisov. Môže sa to týkať daní alebo dotácií. Ak sa sprísni daňový systém, náklady sa zvýšia a agregátna ponuka sa zníži, ak sa znížia dane, znížia sa náklady a zvýši sa agregátna ponuka Ak hovoríme o dotáciách, máme na mysli priame platby štátu podnikom alebo nižšie daňové sadzby. Obidve znižujú náklady, a preto stimulujú rast agregátnej ponuky.

Výšku nákladov ovplyvňuje nariadenie vlády. Spravidla ich zvyšuje, a preto pôsobí ako faktor pôsobiaci proti aktivácii agregátnej ponuky.