Jevgenij Kiselev. Kde je Evgeny Kiselev (moderátor NTV) teraz? Osobný život Evgenyho Kiseleva

Jevgenij Alekseevič Kiselev je sovietsky, ruský a ukrajinský novinár a televízny moderátor. Bol jedným zo zakladateľov spoločnosti NTV a viedol aj niekoľko ruských televíznych kanálov a iných médií. Novinár je známy svojimi opozičnými názormi, ktoré ho prinútili opustiť vlasť a usadiť sa na Ukrajine. Kiselev je otvorený všetkému novému a dnes je pripravený rozšíriť svoje profesionálne miesto pomocou nových mediálnych zdrojov.

Detstvo a mladosť

Jevgenij sa narodil v Moskve v rodine metalurga a nositeľa Stalinovej ceny Alexeja Alexandroviča Kiseleva. Chlapcovi sa v škole dobre darilo s hĺbkovým štúdiom anglického jazyka. Zhenya rovnako priťahoval geografiu, históriu, cudzie jazyky, literatúru, ekonomiku a politiku.

Facebook

Po škole vstúpil mladý muž na Historickú a filologickú fakultu Inštitútu ázijských a afrických krajín na Moskovskej štátnej univerzite, ktorú ukončil s vyznamenaním.

Jevgenij počas štúdia cestoval po ázijských krajinách, keď absolvoval stáž v Iráne. A po skončení strednej školy bol povolaný na vojenskú službu a poslaný do Afganistanu ako prekladateľ v skupine sovietskych vojenských poradcov.

Po armáde sa Evgeny Kiselev stal učiteľom perzštiny na Vysokej škole KGB a do roku 1984 vyučoval prednášky.

Už v mladosti sa Jevgenij začal zaujímať o žurnalistiku a bezhlavo sa vrhol do sveta televízie, čo predurčilo ďalší vývoj jeho biografie.

Televízia

Evgeny Kiselev sa objavil v televízii v roku 1984. Novinár spočiatku nebol moderátorom. Prvou zodpovednosťou bola úprava textov určených na vysielanie do krajín Blízkeho a Stredného východu.

Muž sa dostal do vedúcej stoličky so začiatkom perestrojky. Najprv bol Evgeniy hlavnou postavou programu „90 minút“ a po páde Sovietskeho zväzu sa stal hlásateľom spravodajských programov „Vremya“ a „Vesti“. V roku 1992 Evgeniy zorganizoval informačný a analytický program „Itogi“, ktorý mu priniesol širokú slávu.

Facebook

Keď sa v NTV začala zmena vo vedení, niekoľko zamestnancov kanál na protest opustilo. Kiselev sa ukázal byť jedným z nich. V prvom rade sa Evgeniy presťahoval do TNT a TV-6, v roku 2002 sa stal šéfredaktorom Channel Six (TVS).

Čoskoro bol Evgeny Kiselev pozvaný na pozíciu šéfredaktora novín Moscow News, kde novinár pracoval až do roku 2005. Evgeniy sa štyri roky venoval rozhlasovej stanici „Echo of Moscow“, kde spočiatku nastúpil na pozíciu moderátora programu „Debriefing“ a potom programu „Power with Evgeniy Kiselyov“ a projektu „Naše všetko“.

V roku 2008 sa novinár presťahoval do Kyjeva, aby pracoval ako konzultačný redaktor pre ukrajinský televízny kanál. O rok neskôr začal Kiselev hostiť spoločensko-politickú show „Big Politics with Evgeny Kiselev“ na centrálnom kanáli „Inter“. Potom novinár nahradil moderátora Olega Panyutu v nedeľnom programe „Detaily týždňa“.

Okrem spolupráce s ukrajinskými televíznymi kanálmi zostáva Evgeniy Kiselev publicistom ruských publikácií GQ, Forbes, The New Times a The Moscow Times a pokračuje v práci v rádiu Ekho Moskvy. Novinár publikuje aj v online publikácii Gazeta.ru. Vďaka svojej vášni pre zbieranie drahého alkoholu pôsobí Evgeny Kiselev ako odborník v časopise „Wine Mania“.

Facebook

V roku 2016 televízny novinár podal oficiálnu žiadosť ukrajinskej prezidentskej administratíve o politický azyl, pretože v Rusku sa začalo konanie proti Kiselevovi podľa článku 205.2 Trestného zákona Ruskej federácie. Jevgenij vystúpil proti obvineniam z výziev na terorizmus, za ktorý sa sám dostal pod perzekúcie.

Začiatkom roku 2017 sa Kiselev spojil s producentom Alexejom Semenovom a televíznym moderátorom, aby vytvorili nový mediálny zdroj. Plán sa zrealizoval až koncom leta, keď bol spustený informačný kanál „Direct“, kde miesto televízneho moderátora prevzal Evgeny Kiselev. S jeho účasťou sa uskutočnili programy „Výsledky dňa“, „Výsledky týždňa“, „Kiselev. Copyright“ a MEM. Kanál sa stal jedným z hovorcov propagandy súčasného prezidenta.

Osobný život

Televízny moderátor nekomentuje svoj osobný život. V septembri 1973 sa Evgeny Kiselev oženil s bývalou spolužiačkou Marina Shakhovou. Manželka je tiež novinárka, známa ako moderátorka pod pseudonymom Masha Shakhova vzdelávacieho programu „Summer Residents“, za ktorý v roku 2002 získala prestížne ocenenie „TEFI“.

Global Sib

Kiselev a Shakhova mali v roku 1983 syna Alexeja. V rodine nie sú žiadne ďalšie deti. Muž nešiel v šľapajach svojich rodičov. Vyššie vzdelanie odišiel do Londýna, odkiaľ neskôr prestúpil do USA. Spolu so svojou prvou manželkou založil módnu značku, potom sa dal na reštauračné podnikanie a výrobu. Evgeniy je už starým otcom, jeho syn dal otcovi vnuka Georgea a dcéru Annu z tretieho manželstva s herečkou Mariou Fominou. Rodinné fotografie Kiselevovcov sa v médiách často neobjavujú.

Evgeny Kiselev je workoholik. Televízny novinár si málokedy oddýchne, no ak sa tak stane, uprednostňuje prechádzku alebo sledovanie zápasu svojho obľúbeného športu – tenisu. Muž je považovaný aj za gurmána a znalca svetových kuchýň.

Evgeny Kiselev teraz

V auguste 2019 Kiselev oznámil, že končí svoju kariéru na informačnom kanáli Direct. Novinár zatiaľ prijal ponuku na spoluprácu s Rádiom NV, kde sa stal moderátorom analytickej relácie. Teraz plány Evgeniy Alekseevich zahŕňajú prácu na jeho vlastnej literárnej tvorbe.

Evgeny Kiselev je slávny novinár a televízny moderátor. Diváci ho poznajú ako hostiteľa programu „Ráno“, „90 minút“, „Itogi“. Bol jedným zo zakladateľov televíznej spoločnosti NTV, generálnym riaditeľom moskovského kanála TV-6 a kanála TVS a šéfredaktorom novín Moscow News. Kiseljov pracuje aj na niektorých ukrajinských kanáloch.

Detstvo a rodina Jevgenija Kiseleva

Rodným mestom Evgenyho Kiseleva je Moskva. Jeho rodičia sú inžinieri. Evgeniy študoval na škole s hĺbkovým štúdiom anglického jazyka. Jeho obľúbené predmety boli geografia, ekonómia, história a literatúra. Nevedel sa rozhodnúť, aké povolanie si vybrať, no pochopil, že by si mal vybrať humanitnú univerzitu.

Keď bol Evgeny v deviatej triede, jeho otec navrhol, aby sa zapísal do „Školy mladých orientalistov“, ktorá pôsobí na Moskovskej štátnej univerzite. Kiseljov tam začal chodiť a uvedomil si, že to je presne to, čo potrebuje. Tam ste mohli študovať svoje obľúbené predmety – geografiu, históriu a literatúru. Okrem toho bolo na štúdium ponúknutých niekoľko cudzích jazykov. Jevgenij sa do svojej budúcej profesie doslova zamiloval. Lákala ho romantika východných krajín a exotika budúcich ciest.

Kiselyov vstúpil do Inštitútu ázijských a afrických krajín, kde študoval ako orientálny historik. Vyštudoval univerzitu s vyznamenaním a stal sa odborníkom na perzský jazyk. Mnohí absolventi jeho inštitútu následne pôsobili v rôznych novinárskych organizáciách. Evgeniy bol poslaný na stáž do Iránu. Zostal tam v rokoch 1977 až 1978. Nasledovala vojenská služba v Afganistane, konkrétne v skupine vojenských poradcov. Kiseljov bol dôstojníkom-prekladateľom.

Evgeniy Kiselev: učiteľ a novinár

Po jeho službe Evgeniy nejaký čas vyučoval perzštinu na KGB Higher School Institute. Jeho novinárska kariéra začala v redakcii vysielania do východných krajín – Afganistanu a Iránu. Pracoval v programoch ako „Čas“, „Medzinárodná panoráma“, „Pred a po polnoci“, „Vzglyad“. V tých rokoch sa o ňom v tlači písalo ako o novinárovi, ktorý televíznym divákom ukázal Izrael z úplne novej stránky. Kiseljov sa vyskúšal ako moderátor programov Ráno, 90 minút a Vesti v ruskej televízii.

Začiatkom roku 1992 sa Evgeniy Alekseevič stal jedným zo zakladateľov televíznej spoločnosti NTV, ktorá prvýkrát začala vysielať na kanáli v Petrohrade a ponúkala divákom program „Itogi“. V roku 2000 prevzal funkciu generálneho riaditeľa kanála. O rok neskôr Kiselev spolu s niektorými zamestnancami NTV pokračoval v práci v TV-6 Moskva, kde sa o niečo neskôr stal generálnym riaditeľom. Aj tento kanál však zanikol. V januári 2002 nastúpil novinár na post šéfredaktora zavedenej TVS.

V lete 2003 dostal Evgeniy Alekseevič ponuku stať sa šéfredaktorom novín Moscow News. O dva roky neskôr už bol generálnym riaditeľom tejto publikácie, no túto funkciu zastával len krátko. Dôvodom bolo, že všetky akcie spoločnosti Moscow News boli predané a novým vlastníkom sa stal Vadim Rabinovič.

Práca Evgenija Kiseleva v ukrajinskej televízii

V lete 2008 začal Evgeniy Kiselyov pracovať na ukrajinskom kanáli TVi, kde zastával post šéfredaktora poradenstva. Na kanáli hostil Evgeniy Alekseevich svoj vlastný program, ktorý sa volal „Upstairs“. O niečo neskôr začal hosťovať program „Veľká politika s Evgenym Kiselyovom“ na inom ukrajinskom kanáli - na kanáli Inter.

Novinár opustil kanál TVi a pozíciu šéfredaktora v roku 2009, čo bolo pre vedenie tohto kanála úplným prekvapením. Zanikol aj jeho pôvodný program.

V roku 2013 sa Evgeniy Alekseevich stal vedúcim informačného vysielania na kanáli Inter. „Národné informačné systémy“ je spoločnosť vedená Kiselevom v tom istom roku 2013. Táto spoločnosť produkuje množstvo programov pre Inter: „Detaily“, „Správy“, „Detaily týždňa“. Hostiteľom „Detailov týždňa“ je samotný Evgeny Kiselyov.

Ocenenia Jevgenija Kiseleva

V roku 1998 publikácia Kommersant označila Evgenyho Kiselyova za jedného z najznámejších a najbohatších ľudí v Rusku. Jevgenij Alekseevič vydal v roku 2009 knihu „Bez Putina“. Jeho spoluautorom je Michail Kasjanov.

Kiseljov je známy aj ako televízny dokumentarista. Je autorom dokumentov ako „Prezident celej Rusi“, „Teherán-99“, „Tajomný generálny tajomník“, „Spartacus“, „Nedávna história“, „Pápež“ atď.

Osobný život Evgenyho Kiseleva

Evgeny Kiselyov je ženatý so svojím bývalým spolužiakom. Jeho manželkou je Shakhova Maria. Je producentkou programu „Hacienda“, ktorý sa predtým nazýval „Summer Residents“. Za program „Summer Residents“ získala Shakhova prestížne ocenenie „Taffy-2002“. Kiselyovci majú dospelého syna Alexeja. Je ženatý a má syna Georga. Alexey je podnikateľ, ktorý spolu so svojou manželkou vytvoril vlastnú značku oblečenia.

Podľa Evgenyho Kiselyova odpočíva pomerne zriedka, ale rád sa len prechádza, číta alebo pozerá televíziu. Kiseljov preferuje memoárovú literatúru. Jeho obľúbeným športom je tenis. Považuje sa za znalca dobrej kuchyne.

Odpovede novinára Evgenyho Kiseleva na vaše otázky

Otázka 1
Anatolij, zamestnanec, Moskva:
Vážený E. Kiselev! Váš Nový Čas čítam pravidelne. Priznám sa, že nemám súcit s modernou vládou Ukrajiny. Propagujete to. Otázka: Prečo nepíšete o ostreľovaní Donbasu ukrajinskými ozbrojenými silami? Z princípu nemôžete alebo nechcete? Je predsa jasné, že strieľajú obe strany, a to v slušnom tempe. Uznané straty ozbrojených síl Ukrajiny (viac ako 600 osôb) za tento rok čoskoro prekročia straty za rok 2014. Na druhej strane, ľudia tiež umierajú, vy si to nevšimnete. Čo sa deje? Kde je postavenie novinára NTV v 90. rokoch?

Odpoveď
Pre teba, Anatolij, bolo akosi všetko naraz - vaša antipatia voči vláde Ukrajiny (čo myslíte slovom "vláda" - kabinet ministrov, parlament alebo prezidentská administratíva?), a streľba v Donbase , a NTV 90-tych rokov a výborný ukrajinský magazín „Nový čas“... Mimochodom, nie je „moj“, nepracujem tam ako štáb, len im občas píšem stĺpčeky. Ale oveľa častejšie berú a pretlačia moje komentáre z webovej stránky Ekho Moskvy. Poviem vám to takto: nikto nepopiera, že ukrajinské ozbrojené sily utrpeli straty, že prestrelky sú čoraz častejšie, že ľudia umierajú na oboch stranách. Ale vždy, v každej situácii, musíme hovoriť o hlavnej veci. A hlavné je, že Ukrajina nebola prvá, ktorá začala. Takmer neskrývaným zásahom Ruska sa na Donbase začalo povstanie separatistov proti centrálnej vláde. Nebyť „slušných zelených mužíčkov“ a stvorení iného poriadku, ktorí ich prišli nahradiť – „dovolenkári“, keby neboli ruské peniaze, keby neboli tanky a „Grady“. “ kúpil za tieto peniaze na Putinovu radu v najbližšom supermarkete „Buki“, potom by na Donbase nebola žiadna vojna, žiadne streľby, žiadne obete na všetkých stranách. Ukrajina je nútená brániť sa. Tu je koreň problému, ktorý netreba prehlušovať rečami o tom, že strieľajú aj ukrajinské ozbrojené sily. Strieľajú po nich, odpovedajú. Toto je pointa. Je kategoricky nesprávne dávať znak morálnej rovnosti medzi činy separatistov a činy ukrajinských ozbrojených síl. Toto je moja pozícia.

Otázka 2
Jevgenij, inžinier, Moskva:
V nedávnom videorozhovore poskytnutom jednému z ukrajinských televíznych kanálov a zverejnenom na webovej stránke Echo Moskvy ste vy, ruský občan, keď sa vás pýtali na prebiehajúce futbalové majstrovstvá, povedali: „...budem fandiť Anglicku. “ To bolo pred zápasom Anglicko – Rusko. ČO to je, AKO to je???

E. Kiselev: Ukrajina je nútená brániť sa. Toto je koreň problému, o ktorom nie je potrebné hovoriť

Odpoveď
Je to veľmi jednoduché. Od detstva neznesiem pseudovlastenecké hysterky na športoviskách. Najmä teraz, keď sa akékoľvek víťazstvo ruských športovcov – zaslúžené alebo náhodné – hlučne prezentuje ako dôkaz takmer civilizačnej prevahy Putinovho Ruska nad „Gejropou“ a „Pindostanom“. To ma znechucuje rovnako ako každoročná odvaha pri príležitosti ďalšieho výročia víťazstva nad nacistickým Nemeckom, keď ľudia, ktorí s týmto víťazstvom nemajú nič spoločné, necítili krv ani pušný prach, nepoznali hrôzy vojny , zahalia sa do svätojurských stužiek a vyhrážajú sa: "Môžeme opakovať!" Fandil som Anglicku, Slovensku, budem fandiť Walesu, aby sa všetci vystriedali aspoň trochu pri čistení mozgov džingoistickým vlastencom. Aby pochopili, že ruský futbalový tím je priemerný, nie sú v ňom hviezdy svetového formátu a nie nadarmo už ani jeden ruský futbalista nehrá za niektorý z prestížnych európskych klubov. Keby tam bol dobrý tím, neboli by tam nenávistné nálady husto zmiešané s kvaseným vlastenectvom, sprevádzané futbalovým chuligánstvom, fandil by som tomu ako kedysi. Chcete, aby Rusko vyhralo futbalové majstrovstvá? Nasmerujte miliardy, ktoré sa míňajú na vojnu v Donbase, na bezpečnostné sily, na vznešených byrokratov, na rozkopávanie moskovských ulíc, na podporu Asada, na financovanie ultrapravice v Európe, na čiernomorské paláce a Rolduginské pobrežia – a vy budú mať futbalové víťazstvá.

Vo všeobecnosti podporujem jasných športovcov a krásne tímy - raz som podporoval Moskovské torpédo, pretože tam hral skvelý Eduard Streltsov. V roku 1974 som fandil holandskej reprezentácii, pretože za ňu hral skvelý Cruyff a Holanďania hrali lepšie ako ktokoľvek iný, hoci vo finále prehrali s Nemcami. Fandil som Francúzom, keď tam žiaril Zidane a jeho súdruhovia. Na posledných majstrovstvách sveta som fandil nemeckej reprezentácii, pretože podľa mňa hrali najkrajší futbal.

Milujem tenis, pretože je to šport bystrých jednotlivcov, kde desiata vec je, pod akou vlajkou hráč hrá – hrá sám za seba. Fandil som vynikajúcim korčuliarom, bez ohľadu na to, koho farby reprezentovali. A v šachu som sa postavil proti Karpovovi za Kasparova, pretože Karpov mal na svojej strane celú sovietsku športovú byrokraciu a Kasparov mal na svojej strane len svoj očarujúci talent.

Prvé zárodky spontánneho nesúhlasu v mojej duši začali klíčiť koncom 60. rokov, keď ma začali divoko dráždiť spôsoby zosnulého Nikolaja Ozerova v hokejových reportážach - hovorí sa, že sme najkrajší, najružovejší a belší na svete. sveta. Niet pochýb, že tento tím bol veľmi dobrý. Pozrel som sa však na obrazovku a jasne som videl, že Československo nehrá o nič horšie. A keď po ďalšej salve pátosu Ozerova: „Naša obrovská výhoda! Československí hokejisti sú natlačení na bránu, bránia sa zo všetkých síl!“ - ďalší puk vletel do bránky sovietskeho tímu, bol som úprimne rád, že spravodlivosť zvíťazila. Mimochodom, najprv som nechápal, prečo československá reprezentácia tak urputne bojuje proti sovietskemu tímu, a až keď som trochu zostarol, pochopil som, že bráni národnú hrdosť, v Prahe rozdrvenú stopami Sovietske tanky. A keď som si uvedomil, že všetky moje sympatie s odstupom času sú, samozrejme, na strane Pražskej jari, fandil som len Čechom.

E. Kiselev: Šport zachvátilo rovnaké šialenstvo ako celú krajinu

Ale zároveň som sa tešil z víťazstiev Dynama Kyjev a Tbilisi v európskych pohároch, smútil nad neúspechom futbalového tímu na MS 1986, keď bol veľmi dobrý a zaslúžil si oveľa vyššie umiestnenie a naposledy za ruskú reprezentáciu na majstrovstvách Európy v roku 2008, keď sa dostala do semifinále. Potom však tento šport zachvátilo rovnaké šialenstvo, ktoré zachvátilo celú krajinu. Úrady otvorene politizujú šport a športové víťazstvá využívajú ako nástroj na nafukovanie džingoistických nálad. Až do takej miery, že organizuje špeciálnu operáciu na nahradenie vzoriek moču. Preto brojím proti tomu.

Otázka 3
Anton, prekladateľ, Moskva:
Milý Jevgenij, je pravda, že si už dávno požiadal o ukrajinské občianstvo? Bolo vašej žiadosti vyhovené? Potom v prípade vášho prenasledovania v Rusku vás bude Ukrajina chrániť ako svojho občana?

Odpoveď
Nie, to nie je pravda. Nepožiadal som a ani nemienim žiadať o ukrajinské občianstvo. Podľa ukrajinských zákonov by to znamenalo vzdanie sa ruského občianstva. A toto robiť nechcem. Nemám v úmysle potešiť Putinových „propagandistov“, dať im ďalší dôvod na vyčíňanie: pozrite sa, aký je to zradca, dokonca sa vzdal svojho občianstva! A nemám ruské občianstvo z Putinovho panského ramena, ako nejaký Gerard Depardieu, aby som ho pokorne vrátil Putinovi.

E. Kiselev: Nemám ruské občianstvo z ramena Putinovho pána

Otázka 4
Jakov, podnikateľ, Izrael, Jeruzalem:
Dobrý deň, pán Kiselev, keby ste mali možnosť zúčastniť sa debaty s vašim menovcom propagandistom Dmitrijom, čo by ste mu povedali. 3 hlavné body, ak to nie je ťažké, vopred ďakujem.

Odpoveď
No začnime tým, že ani nie je môj menovec. Tento vzorec používam už dlho – odkedy sa ma ľudia v Kyjeve začali pýtať: sme príbuzní? Po druhé, nesadám si, aby som sa hral s držiakmi náprstku, ale on je ideologický výrobca náprstku. Po tretie, debata je verbálny súboj. V starých dobrých časoch muž, ktorý si váži sám seba, nebojoval v súboji s otrokom. A je to Putinov lokaj v propagande. Duely teda nebudú.

Otázka 5
alda:
Eugene! Ako vidíte budúcnosť Ruska? Nástupcovia prezidenta sa u nás nevolia, ale vymenúvajú. Kto bude podľa vás Putinovým nástupcom?

Odpoveď
Putin podľa mňa vôbec neuvažuje o tom, že by sa vzdal moci a vymenoval niekoho za nástupcu. Jednoznačne bude doživotným prezidentom Ruska, ako nejaký Turkmenbaši.

Otázka 6
vlad_thinker:
Ahoj. Je podľa vás možné, aby sa Rusko vrátilo na cestu civilizovaného rozvoja bez toho, aby zažilo ďalšiu katastrofu/revolúciu/a pod.? S pozdravom Vladislav.

Odpoveď
Obávam sa, Vladislav, nebudem ťa môcť upokojiť. Jasne vidím, ako sa každým rokom Putinovho nelegitímneho tretieho funkčného obdobia vo funkcii prezidenta krajiny zužuje okno príležitosti na mierový návrat Ruska do koľají, o ktorých hovoríte. Putinova domáca aj zahraničná politika sú čoraz viac podriadené jedinému cieľu – udržať sa pri moci za každú cenu, čo najdlhšie. To skôr či neskôr povedie k jednému alebo druhému katastrofickému scenáru. To by mohlo byť rozhorčenie más - ak sa všetko s ekonomikou naozaj pokazí, a pokus o prevrat - je jedno, kto konšpiruje, či predstavitelia liberálnejšej časti vládnucej triedy alebo naopak prívrženci tzv. oveľa tvrdší kurz. Dokonca aj samotný Putin a jeho najbližší kruh by mohli vytvoriť sprisahanie - v duchu „vlády národnej spásy“, ktorá získa neobmedzené právomoci. Je tiež jedno, či je pokus o prevrat úspešný alebo nie. Je takmer isté, že sprisahancom sa nepodarí ovládnuť celé obrovské územie Ruska. Niekde zostane skutočná moc v rukách miestnych kingletov, ktorí budú okamžite v pokušení odtrhnúť sa spod kontroly Kremľa. V dôsledku toho sa stále spustí jeden alebo druhý scenár napájania. Tomu sa dá zabrániť len akýmsi paktom medzi elitami o zrieknutí sa vzájomnej deštrukcie v prípade zmeny moci. Inými slovami, ak sa objaví politik, ktorý dokáže presvedčiť tých, ktorí sú pri moci, aby sa dobrovoľne vzdali moci výmenou za záruky slobody, bezpečnosti a zachovania kapitálu. Ako to bolo napríklad v Španielsku po smrti diktátora Franca.

E. Kiselev: Savčenková je pripravená naučiť sa nové povolanie poslankyne

Otázka 7
maklak:
Milý Evgeniy! Prečo sa nekonsoliduje ruská emigrácia „novej vlny“? O budúcnosť Ruska sa „nestará“. Nevytvára napríklad zahraničné paralelné štruktúry: exilovú vládu, ruský zahraničný parlament, emigrantský ústavný súd atď. Vďaka za odpoveď.

Odpoveď
Viete, zdá sa mi, že opoziční ruskí politickí a verejní činitelia, ktorí boli nútení odísť do exilu, sú celkom adekvátni ľudia, ktorí triezvo zhodnotia svoje schopnosti. V histórii rôznych krajín boli exilové vlády zvyčajne vytvorené, keď tieto krajiny boli zajaté cudzími štátmi v dôsledku vojny. Potom legitímne orgány naďalej pôsobili v exile, rovnako ako vlády nacistami okupovaného Francúzska, Poľska, Československa a Nórska pracovali v Londýne počas druhej svetovej vojny. V Rusku je teraz situácia úplne iná. Pokusy o vytvorenie štruktúr, o ktorých hovoríte, budú vnímané ako klaunstvo, z ruskej opozície budú na smiech. To však neznamená, že „nová vlna emigrácie“ by mala len tak nečinne sedieť. Pravdepodobne potrebuje konsolidovať svoje aktivity, ale robte to šikovne, bez falošného pátosu, potichu a efektívne. Neviem presne ako, neangažujem sa v politike. Aspoň zatiaľ. Som len kritický novinár, publicista, komentátor – nič viac.

E. Kiselev: Je nesprávne dávať znak morálnej rovnosti medzi činy separatistov a činy Ozbrojených síl Ukrajiny

Otázka 8
Alexey, inžinier, Novosibirsk:
Vážený Jevgenij Alekseevič. Zdá sa mi, že hlavným dôvodom rezignácie Lužkova Yu.M. bolo prisvojiť si jeho myšlienku návratu Krymu. Veď keby nositeľom tejto myšlienky zostal primátor Moskvy, veľkosť prezidenta by nebola taká očarujúca. A čo si myslíš ty?

Odpoveď
Podľa mňa je to čistá konšpiračná teória. Ani pár mesiacov pred pádom Janukovyčovho režimu nemal Putin s Krymom žiadne agresívne plány. Stačí sledovať početné vyhlásenia samotného Putina, Lavrova a niektorých ruských televíznych propagandistov, ktorí teraz chvália anexiu. Ak by sa Janukovyčovi podarilo udržať sa pri moci s ruskou podporou, k žiadnej anexii by nedošlo.

Otázka 9
ilayz:
Ako vnímate rozhodnutie P. Porošenka, ktorý zakázal vstup množstvu ruských novinárov? Sú to emócie a dokonca aj pomsta alebo je v tomto rozhodnutí logika a zdravý rozum? Ďakujem.

Odpoveď
Toto nie je pomsta ani emócie. Proti Ukrajine sa vedie takzvaná „hybridná“ vojna, ktorej dôležitou súčasťou je propagandistická a psychologická vojna. Vykonávajú ho predovšetkým ruské štátne médiá, presnejšie médiá masovej agitácie a propagandy (skrátene ich nazývam SMAP). Zoznam, o ktorom hovoríte, nepozostáva najmä z novinárov, ale z vedúcich predstaviteľov týchto SMAP – v skutočnosti vysokopostavených vládnych úradníkov. Nesúhlasím so všetkým, čo je v tomto zozname – napríklad so zaradením majiteľa a šéfredaktora Moskovského komsomolca Pavla Guseva. Alebo napríklad, pokiaľ viem, vedúci kanála Rossiya Anton Zlatopolsky sa vôbec nezapája do informačnej a propagandistickej politiky kanála - je úplne pod osobnou kontrolou šéfa VGTRK Olega Dobrodeeva. Generálny riaditeľ Channel One Konstantin Ernst, zdá sa mi, naopak, snaží sa - pokiaľ je to možné - nebyť „prvým študentom“ (ak si pamätáte frázu z „Dragon“ od Evgeniyho Schwartza).

Samozrejme, niekto povie: aký zmysel má Porošenkovo ​​rozhodnutie? Koniec koncov, títo ľudia sa ani v najdivokejších snoch nechystajú prísť na Ukrajinu. Ale logika rozhodnutia prezidenta Ukrajiny, aj keď je do istej miery chybná, je zrejmá – ide o politický signál pre medzinárodnú verejnú mienku: osobne menuje ľudí, ktorých považuje za zodpovedných za podnecovanie protiukrajinských nálad.

Na Západe, musím priznať, je to vnímané nejednoznačne. Najmä v Amerike. Nie je to tak dávno, keď som bol v Spojených štátoch, niektorí americkí partneri mi povedali: máme prvý dodatok ústavy, ktorý zaručuje prakticky neobmedzenú slobodu prejavu. Táto norma je možno najposvätnejšou zo všetkých ústavných noriem v Amerike a nemôžeme podporovať žiadne sankcie voči pracovníkom médií. Na to som odpovedal otázkou: viete si predstaviť, že – pri všetkej úcte k prvému dodatku – v roku 1941 v Spojených štátoch, po útoku na Pearl Harbor a vypuknutí vojny s Japonskom, mohli byť japonské propagandistické rozhlasové stanice voľne vysielané? vysielať v angličtine? Účastníci rozhovoru stíchli...

E. Kiselev: Pokusy o vytvorenie takýchto štruktúr budú z ruskej opozície len na smiech

Otázka 10
Elena, dôchodkyňa, Jekaterinburg:
Politici a politológovia hodnotia Nadeždu Savčenkovú s jej neschopnosťou, neschopnosťou vyjednávať a vysokou obľúbenosťou ako destabilizujúci faktor politickej situácie na Ukrajine. Váš názor?

Odpoveď
S takýmito hodnoteniami kategoricky nesúhlasím. Zdá sa mi, že niekto chce Savčenkovú kompromitovať triviálnym spôsobom. Nevylučujem inú verziu: všetky tieto rozhovory sú pokusom podať vec tak, že Putinovo vynútené rozhodnutie prepustiť Savčenkovú výmenou za dvoch ruských „dovolenkárov“ nie je očividnou porážkou, ale takmer víťazstvom. nejakého kongeniálneho plánu na destabilizáciu politickej situácie na Ukrajine.

Podľa mojich informácií si Nadežda Savčenková plne uvedomuje limity svojej súčasnej kompetencie v určitých veciach. Je pripravená vážne a trpezlivo sa učiť svojej novej profesii poslankyne. Veľmi dobre chápe, že rôzne politické sily sa ju budú snažiť využiť vo svojich vlastných záujmoch, na „kapitalizáciu“ jej nepochybnej popularity, a preto si udržiava odstup od všetkých priaznivcov, správa sa dôrazne lojálne a disciplinovane voči svojej strane „Baťkivščyna“. jeho parlamentná frakcia a jej líderka Julia Tymošenková. Tí, ktorí Nadeždu poznajú, hovoria, že má dar dobre porozumieť ľuďom. A táto vlastnosť je pre politika niekedy dôležitejšia ako mnohé iné. Takže by som sa do predpovedí neponáhľal. Nečudoval by som sa, keby ju nakoniec politika vôbec nebavila a robila v živote niečo iné.

V súčasnosti ľudia intenzívne študujú reč tela. Nie, nie gestá, nie reč hluchonemých, ale reč tela. Povedzme, že prebiehajú rokovania na vysokej úrovni a človek sedí so skríženými nohami - to je všetko, nebude šťastie, teda zmluva. Alebo s vami hovorí šéf - a ešte raz! - pozrel na hodiny. Ak z jeho kancelárie okamžite nevyletíte ako strela, narazíte na jeho nevôľu, vyjadrenú oveľa otvorenejšie so všetkými nepríjemnými následkami.

Takže som nemohol uniknúť pokušeniu pozorovať, ako sa telo správa, keď je mozog majiteľa zamestnaný niečím iným. A keď poviem priateľkám, čo som vlastne chcel povedať, ale nejaký politik v televízii povedal nahlas niečo úplne iné, najčastejšie sa neveriacky usmievajú – vraj, gazdiná hrá ďalšiu psychologickú hru.

Ale keď som im ukázal video s Jevgenijom Kiseljovom, aj Svetka stíchla. No hľadajte sami:

Na začiatok vás upozorním na to, ako tento „žurnalista z extratriedy“ schudol. Ak vylúčime zdravotné dôvody, jeho telo nám dáva najavo, že prežíva „nepríjemné“ obdobie života. Vysvetlím: všimli ste si, ako sa bežný človek rozčúli, keď sa dostane do nejakých vedúcich pozícií? Musí okamžite zmeniť oblek. Pretože sa jednoducho nezmestí do svojich starých. Nepýtaj sa, neviem prečo, nie som psychológ, som len pozorovateľ.

Keď človek schudne – ak nie je, samozrejme, chorý a nedrží prísnu diétu – znamená to, že proces sa uberal opačným smerom. Osoba sa zrejme chce stať menej nápadnou.

Áno, chápem, že to nie je vedecké vysvetlenie - ale vyzvite ma, ak sa mýlim!

Po druhé. Prosím, páni, dávajte pozor na to, ako tento „extra“ sedí: má omotané ruky okolo seba, drží sa tela celou silou – póza, ktorá znamená, že človek sa chce izolovať od celého sveta, od svojho hovorca, od seba! Ovláda sa, akoby nepovedal nič zbytočné a nedajbože, aby na seba minul šípy!

Celkovo možno povedať, že jeho rady o „ukradnutí Rusov pre Savčenkovú“ v skutočnosti treba čítať naopak: je nútený to povedať, bojí sa to povedať! Možno chápe zodpovednosť za to, čo povedal. Možno sa bojí trestu...

Áno, ruský občan Jevgenij Kiselev to má v cudzích krajinách ťažké... A čo jeho občianstvo, mimochodom? Koniec koncov, stále sa zjavne „hanbí za to, že je ruským občanom“. A je strašidelné stať sa Ukrajincom! Predtým sa ospravedlnil, že nechce prevziať status z rúk „krvavého Janukovyča“. Ale už takmer dva roky je prezident iný a Jevgenij Alekseevič má rovnaké občianstvo, ruské. A občianka Ruska radí svojim nepriateľom, aby kradli, kradli a nezákonne zadržiavali spoluobčanov!

Viete, neprekvapilo by ma, keby sa Evgeny Kiselev uškrtil v pevnom objatí! Jeho reč tela mi to signalizovala...