Reklama na portáli

Tretia svetová vojna je v plnom prúde. Nevyhnutnosť vojny Nevyhnutnosť tretej svetovej vojny

Tretia svetová vojna môže čoskoro začať. Svet sa potáca na pokraji najväčšieho konfliktu v histórii. Ako ukázal prieskum YouGov, väčšina ľudí v západných krajinách žije v očakávaní apokalypsy.

Ako objasňuje The Independent, analýza skúmala deväťtisíc ľudí v deviatich krajinách vrátane USA, Veľkej Británie, Nemecka a Francúzska.

Respondenti uviedli, že podľa ich názoru je nastolenie mieru na Zemi v najbližších rokoch nepravdepodobné, ale čoskoro by sa mohol začať veľký medzinárodný ozbrojený konflikt. Predovšetkým 64 % opýtaných medzi Američanmi predpovedá svetovú vojnu a 61 % medzi Britmi.

Obyvatelia severoeurópskych krajín takémuto vývoju udalostí veria menej. Napríklad asi 39 % Dánov verí, že planéta vážne čelí hrozbe globálneho konfliktu.

Šéf politického a sociálneho výskumu YouGov Anthony Wells uvádza, že veľkých konfliktov sa najviac obávajú Francúzsko a Spojené štáty, ale z iných dôvodov. Američania teda paradoxne vysvetľujú svoje obavy zo svetovej vojny blížiacim sa nástupom do úradu novozvoleného prezidenta Donalda Trumpa.

59 % opýtaných Američanov tvrdí, že Rusko je hlavnou hrozbou; ich obavy zdieľa 71 % Britov. Navyše v Spojenom kráľovstve je viac rusofóbov ako napríklad vo Fínsku alebo Nemecku, ktoré sú geograficky oveľa bližšie k Moskve. Vo Francúzsku sa ľudia najviac obávajú hrozby eskalácie terorizmu. V prvom rade islamské. Viac ako 81 % opýtaných je presvedčených, že krajina bude v blízkej budúcnosti čeliť novým teroristickým útokom.

Vo všeobecnosti obyvatelia každej z krajín zúčastnených na štúdii, s výnimkou Fínska, uviedli, že pravdepodobnosť teroristických útokov v ich krajinách je extrémne vysoká.

Sú takéto nálady v západnej spoločnosti dôsledkom vplyvu médií, alebo majú reálny základ?

O otázke vzniku novej horúcej svetovej vojny sa v ruskej politológii aktívne diskutuje už niekoľko rokov, hovorí Boris Šmelev, vedúci Centra politického výskumu Ekonomického ústavu Ruskej akadémie vied, vedúci odd. medzinárodných vzťahov na Diplomatickej akadémii ruského ministerstva zahraničných vecí.

Nová koncepcia ruskej zahraničnej politiky uvádza, že výskyt takejto vojny je nepravdepodobný. Ako však vidíme, táto formulácia takúto možnosť vôbec nevylučuje.

Čo sa týka nálady verejnosti v západných krajinách, treba pochopiť, že sú ovplyvnené najmä propagandou. Médiá už niekoľko rokov vybičujú hystériu o hrozbe, ktorú predstavuje Rusko. Možno si spomenúť na prejav bývalého veliteľa vojenskej skupiny NATO v Európe Breedloveho, ktorý „predpovedal“ hroziacu vojnu s Ruskom. Pred dvoma mesiacmi náčelník štábu americkej armády Mark Milley tiež povedal, že vojna je nevyhnutná. Počuli sme množstvo ďalších podobných vyhlásení. Výsledkom je, že aj ľudia, ktorí majú sklon triezvo posúdiť situáciu, sa začínajú obávať skutočnej vojenskej katastrofy.

Navyše, zo scenára budúcej vojny vyplýva, že na jednej strane bude bojovať Západ a na druhej strane Rusko a Čína. Keďže väčšina populácie nie je zasvätená do zložitosti politológov a neponára sa hlboko do svetovej situácie, ľudia veria tomu, čo hovoria v médiách. Hlavne v televízii. Ako viete, hlavnou zámienkou pre protiruskú propagandu boli naše akcie na Kryme a v Sýrii. Boli sme menovaní za hlavného agresora. Je pravda, že v poslednom čase sa Čína stále viac snaží menovať Čínu do tejto úlohy.

„SP“: - Dá sa hovoriť o nevyhnutnosti tretej svetovej vojny?

- Musíme pochopiť, že svet je plný rozporov. V medzinárodných vzťahoch dochádza k zmene paradigmy. Unipolárny svet sa mení na multipolárny. Svetové ekonomické vzťahy sa menia. Samotná svetová ekonomika sa mení. Vznikajú nové centrá ekonomickej moci. V takejto situácii je nevyhnutný stret záujmov hlavných mocností, ktoré následne chránia záujmy globálnych spoločností a finančných štruktúr. Globálny finančný kapitál, ako vieme, vnucuje svetu svoje podmienky rozvoja. Snaží sa zjednotiť celý svet tak, aby vyhovoval jeho záujmom. Niektoré krajiny, väčšinou západné, z toho dokonca profitujú. Mnohé iné štáty naopak strácajú. A to môže spôsobiť konflikty a trenice. To znamená, že predpoklady na stret svetových mocností existujú. Pretože hlavní svetoví hráči by radi upravili pravidlá hry na základe svojich záujmov. Do istej miery to platí aj pre Rusko.

Pokiaľ ide o nevyhnutnosť globálneho konfliktu, treba poznamenať, že samotný koncept vojny sa v súčasnosti výrazne mení. Stará formulka, že vojna je pokračovaním politiky inými prostriedkami, si vyžaduje revíziu. Vojna dnes nemusí mať nevyhnutne formu ozbrojených stretov. Má podobu informačných vojen, finančných vojen, kybernetických vojen, farebných revolúcií a podobne. Následky takýchto vojen nie sú niekedy o nič menej alebo dokonca ničivejšie ako čelné vojenské strety. A ak hovoríme o vyššie uvedených metódach, potom už prebieha tretia svetová vojna. Informačná vojna proti Rusku prebieha od druhej polovice 90. rokov av súčasnosti nadobudla len najakútnejšie podoby. Informačná vojna proti Číne sa rozbieha. Medzi Ruskom a Západom prebieha ekonomická vojna, diplomatická vojna.

„SP“: - Je začiatok novej „horúcej“ svetovej vojny, ktorá sa s najväčšou pravdepodobnosťou stane termonukleárnou, realistický?

- Áno, ako som už povedal, takúto možnosť nemožno vylúčiť. Táto vojna môže vzniknúť buď medzi Ruskom a Spojenými štátmi, alebo medzi Spojenými štátmi a Čínou. Rozpory medzi Ruskom a Západom však ešte nie sú neriešiteľné. Politici na Západe vo všeobecnosti chápu, že Rusko pre nich nepredstavuje hrozbu. Áno, v probléme sú rozpory, ale stále sa dajú vyriešiť bez použitia vojenských prostriedkov. A práve s nástupom Donalda Trumpa k moci v Spojených štátoch vkladáme nádeje, že sa nájde nejaký kompromis, ktorý nám umožní vyhnúť sa horúcej globálnej vojne.

Čo sa týka konfrontácie medzi Čínou a Spojenými štátmi, zatiaľ je najpravdepodobnejšie, že nadobudne ekonomické formy. Tieto krajiny sú však ekonomicky veľmi úzko prepojené a ani tu nie sú vyčerpané možnosti kompromisov. Navyše, Spojené štáty, ako uviedol Trump, sa budú v blízkej budúcnosti spoliehať na istý izolacionizmus, na riešenie vnútorných rozporov, ktoré ohrozujú bezpečnosť tejto krajiny. Myslím si, že to odvedie pozornosť americkej elity od agresívnej zahraničnej politiky, čo následne zníži riziko horúcej svetovej vojny. Pokiaľ ide o Rusko, nepotrebujeme vojnu. Je to pre nás veľmi nebezpečné kvôli nevyriešenosti mnohých vnútorných problémov.

„SP“: - Prečo západní politici neustále presviedčajú svojich občanov o nevyhnutnosti novej globálnej vojny?

- Západní politici sa uchyľujú k starému triku: mobilizujú spoločnosť na pozadí vonkajšej hrozby. Na Západe sa nahromadilo veľa problémov. Má ich takmer každá väčšia krajina EÚ. Nehovoriac o USA. Preto sa vsádza na rozdúchavanie psychózy o novej svetovej vojne, ktorú vraj rozpúta Rusko alebo Čína, prípadne obe tieto krajiny naraz. Obyvatelia EÚ a USA čelia takejto hrozbe menej pozornosti problémom, ktoré ich obklopujú v každodennom živote.

„SP“: - Avšak len nedávno bol terorizmus v Spojených štátoch označený za hlavnú globálnu hrozbu. Toto je teraz skutočné nebezpečenstvo, prečo nepokračovať v zhromažďovaní našich občanov tvárou v tvár tejto hrozbe bez „otočenia šípky“ k Rusku?

- Faktom je, že globálny svetový kapitál dnes nielenže využíva schopnosti USA ako superveľmoci, ale vlastne sprivatizoval americký štát. S pomocou Spojených štátov globálny kapitál v podstate ovláda väčšinu sveta. Napríklad Líbya a Irak zostali nekontrolované. Tieto krajiny, ako sa hovorí, boli vyradené z hry, zo svetovej politiky. To isté možno v mnohom povedať o Sýrii, ktorá teraz ako nezávislý štát neexistuje. Zostáva Irán (hoci je vo svojich možnostiach veľmi obmedzený), Rusko a Čína. Rusko bolo považované za slabý článok. Preto sa najprv chystali vysporiadať sa s nami a potom sa vážne pustiť do Číny. Teraz sa Trump snaží rozšíriť svoju politiku, aby si zabezpečil ak nie priateľstvo s Ruskom, tak aspoň našu neutralitu v konfrontácii medzi USA a Čínou. Pretože Washington chápe, že skutočná únia medzi Ruskom a Čínou bude pre Američanov príliš tvrdá.

Čo sa týka boja proti terorizmu, Spojené štáty a kolektívny Západ pod rúškom boja proti tomuto zlu hrajú svoju veľkú geopolitickú hru, riešia svoje geoekonomické a geostrategické problémy. Preto slogan boja proti terorizmu pôsobí na vedomie západnej spoločnosti dosť slabo.

Odborníci sú presvedčení, že svet je na pokraji vojny a vymenúvajú 10 potenciálnych vojenských konfliktov, ktoré by mohli vypuknúť doslova zajtra.

1. Čínsko-ruská sibírska vojna

Jedna superveľmoc prežíva ťažké časy. Ďalšia superveľmoc je v skutočnosti pripravená dobyť celý svet. V súčasnosti sú Čína a Rusko „veľkými hráčmi“ na území východne od pohoria Ural. Obe krajiny majú obrovské armády. Obaja majú jadrové zbrane. Obaja sú expanzionisti. A obaja majú nároky na Sibír, riedko osídlené územie bohaté na zdroje väčšie ako Kanada. Sibír je dlhodobo v oblasti záujmu Číny.
Nebeská ríša nedávno začala aktívne skupovať pozemky sibírskej pôdy. Peking si teraz začína robiť historické nároky, aspoň vo východnej časti Sibíri, kde žije veľa etnických Číňanov. Pre Moskvu sa to stáva čoraz väčším problémom. Potenciálna čínsko-ruská vojna o sibírske územie by mohla mať ničivé následky a sú len dva možné výsledky. Buď čínska armáda dobyje späť väčšinu Ruska, alebo Moskva začne jadrovú vojnu. V každom prípade bude mať počet obetí katastrofálne následky pre celý svet.

2. Vojna o Pobaltie


V poslednej dobe sa Európa dosť obáva možnosti vojny s Ruskom. Podľa bývalého zástupcu veliteľa NATO Alexandra Richarda Shirreffa je to úplne možný scenár. Shirreff sa domnieva, že možným dôvodom je neochota Ruska byť obkľúčený krajinami NATO. Podľa britského generála Moskva už v máji 2017 vybuduje pozemný koridor cez Ukrajinu spájajúci Krym s Ruskom a potom napadne jednu alebo viacero pobaltských krajín. Keďže Estónsko, Lotyšsko a Litva sú členmi NATO, môže to viesť k šialenej vojne medzi Západom a Ruskom. Čo to ohrozuje, nemá cenu vysvetľovať.

3. Severokórejská jar


Toto leto vysoký severokórejský diplomat v Londýne prebehol do Južnej Kórey. Toto bol len posledný v reťazci incidentov, ktoré poukazujú na bezprostredný kolaps Kim Čong-unovho režimu. Kim sa rozišiel s mocnými spojencami, ako je Čína. Pre elitu krajiny už nedokáže zabezpečiť luxusný život.
Technológia lacných smartfónov umožnila ľuďom v krajine prvýkrát po desaťročiach vidieť, ako žijú ľudia vo zvyšku sveta. V krajine sa zároveň chystá vypuknúť kríza, v porovnaní s ktorou bude hladomor z roku 1994 vyzerať ako prechádzka ružovým sadom. Výsledkom by mohla byť revolúcia v KĽDR. Ľudia by mohli vyjsť do ulíc, armáda by sa mohla rozdeliť na bojujúce frakcie a v krajine by vypuklo peklo.

4. Partizánske vedenie ISIS v Európe


Tvárou v tvár náletom, ekonomickým nepokojom a vojenským pokrokom je ISIS na pokraji kolapsu. Nečakajte však, že to teroristi len tak prijmú. Džihádisti budú pravdepodobne bojovať priamo v Európe prostredníctvom smrtiacej mestskej partizánskej vojny. Veľké mestá v Európe by sa mohli zmeniť na pohrebiská, kde budú každý deň na uliciach počuť výbuchy a streľbu. V takomto scenári by ako prvé utrpeli Francúzsko a Belgicko, nasledované Nemeckom a Spojeným kráľovstvom.

5. Občianska vojna vo Venezuele


V uliciach Caracasu vládne bezprávie. Bežné domáce potreby sa jednoducho nedajú kúpiť, inflácia je nad 500 percent a čoskoro by mohla dosiahnuť 1 600 percent. Občianske protesty, násilie, korupcia, policajná brutalita a paranoidná vláda, ktorá odmieta čokoľvek vidieť, sa v krajine stali normou. Potenciálnym konečným výsledkom tejto anarchie by mohla byť občianska vojna.
Keďže Maduro nebude ochotný odstúpiť, hladní a nahnevaní Venezuelčania sa môžu chopiť zbraní. Možné sú aj hromadné dezercie z radov polície a armády. Ale aj prevrat môže byť tým najlepším priebehom udalostí vo Venezuele. Latinskoamerická história ukazuje, že takýto krok by pravdepodobne vyústil do represií a krviprelievania v strašnom rozsahu.

6. Druhá kultúrna revolúcia v Číne


Kultúrna revolúcia pod vedením predsedu Maa bola úžasne brutálna. Zomrelo asi 1,5 milióna ľudí. Milióny ľudí boli mučené a zmrzačené. Rozšírená korupcia, ľudová nespokojnosť a pocit zrady prerástli do smrteľného krviprelievania.
Čo sa však stane v roku 2016, keď sa Čína stala vyspelou krajinou. Čína má dlhú históriu roľníckych povstaní. Samotný Mao sa dostal k moci v dôsledku povstania, počas ktorého zomrelo 8 000 000 ľudí. Pred niekoľkými desaťročiami malo boxerské povstanie za následok viac ako 100 000 úmrtí.
O niekoľko desaťročí skôr povstanie Taiping zabilo 20-30 miliónov (niektoré odhady hovoria o viac ako 70 miliónoch).
Teraz, napriek všetkému vývoju, sa v Číne každý deň koná 500 ľudových protestov a každý rok vypukne asi 100 000 nepokojov. Ak náhle prepukne ďalšia finančná kríza, opäť dôjde ku katastrofálnemu krviprelievaniu.

7. Bosna č.2


V deväťdesiatych rokoch svet s hrôzou sledoval rozpad Bosny. Počas etnických čistiek zomrelo asi 100 000 civilistov. V roku 1995 boli nakoniec vytvorené dva „štáty v štáte“: Bosna a Hercegovina pre Bosniakov a Chorvátov a Republika srbská pre Srbov. Problém je v tom, že toto nové rozdelenie je tiež nestabilné. Etnické rozdiely vytvorili svet rastúceho napätia, trpkých krívd a túžby po pomste. Dnes chce každý to najlepšie.
Nezamestnanosť mladých ľudí presahuje 60 %, čo je najvyššia úroveň na Zemi. Srbi a Chorváti sa stále chcú oddeliť. Bosniaci chcú stále žiť spolu. Srbský vodca nedávno doslova „hodil horiacu zápalku do tohto suda s prachom“. Etnickí Srbi usporiadajú referendum o tom, či sa odtrhnú od Bosny. Hlasovanie by mohlo znovu vyvolať hroznú občiansku vojnu v Bosne.

8. Revolúcia v Saudskej Arábii


Počas Arabskej jari Saudská Arábia unikla s miernym vystrašením. Kým v Tunisku a Egypte boli zvrhnutí diktátori a v Sýrii a Líbyi vypukla skutočná vojna, v Saudskej Arábii sa členom kráľovskej rodiny podarilo udržať moc. Aspoň doteraz. Podľa amerického Washingtonského inštitútu sú dnes podmienky v Saudskej Arábii podobné tým, ktoré predchádzali egyptskej revolúcii.
Národ je pripravený vybuchnúť. Prepad cien ropy priviedol krajinu, ktorá má veľmi vysoké výdavky, na pokraj bankrotu. Nezamestnanosť mladých ľudí v krajine, kde prevažujú mladí ľudia, sa vymyká kontrole. Hnev medzi vzdelanými dvadsiatnikmi zúri. Miestne menšiny sa búria a teroristi neúnavne útočia. Je ľahké si predstaviť revolúciu, ktorá v súvislosti s touto nespokojnosťou vypukne.

9. Indo-pakistanská jadrová vojna


V zime 2008 svet vkročil jednou nohou do hrobu. Tento rok spor medzi Pakistanom a Indiou takmer prerástol do jadrovej vojny. Nakoniec sa diplomatom ledva podarilo konflikt vyriešiť. Vzťahy medzi oboma krajinami sú však stále veľmi napäté. Ak sa to nabudúce stane inak, môže to znamenať koniec sveta. Jadrová vojna medzi Indiou a Pakistanom by spálila Dillí, Bombaj, Karáčí a Islamabad a spôsobila by smrť desiatok miliónov ľudí v pekle. Nukleárna zima by zničila úrodu v celej Ázii, čo by viedlo k masovému hladomoru. Odhaduje sa, že zomrú asi dve miliardy ľudí. A takýto hrozný konflikt by mohla vyvolať situácia v Kašmíre, v regióne, na ktorý si robia nárok obe krajiny.

10. Juhočínske more alebo 3. svetová vojna


Jediná vec, ktorá je hroznejšia ako vojna medzi Pakistanom a Indiou, je vojna medzi Čínou a Spojenými štátmi. Najmä ak sú do tohto konfliktu vtiahnuté krajiny ako Filipíny, Južná Kórea, Japonsko a mnohé ďalšie. Problémom by mohlo byť Juhočínske more, región, ktorý pravdepodobne spustí tretiu svetovú vojnu.
V posledných rokoch Čína agresívne expanduje do námorného priestoru. Môžu za to najmä malé krajiny, ktoré sú spojencami USA. Amerika odpovedala oficiálnym varovaním a Čína reagovala výslovnými hrozbami. Ak sa toto všetko rozvinie do vojny, svet zahynie.

Vo všetkých stretoch až do 20. storočia medzi sebou bojovali štátne celky, tak či onak na základe útlaku väčšiny obyvateľstva menšinou, počnúc Starovekým Egyptom, Babylonským kráľovstvom až po fašistické Nemecko a komunistické Rusko. Vojny boli súčasťou logiky existencie týchto útvarov, okupácia a zaberanie území zvýšilo ich moc. Ríše, ktoré neviedli víťazné vojny, boli pohltené svojimi susedmi.

Od vytvorenia koalície západných krajín na účasť v 2. svetovej vojne, organizácie krajín NATO proti krajinám Varšavskej zmluvy sa ciele konfrontácie zmenili. Demokracie nepotrebujú okupované územia a útočné jednotky, sú nútené minúť časť svojich zdrojov na ochranu pred pohltením impérií; podiel týchto zdrojov v ekonomikách je zanedbateľný a klesá s absenciou skutočných hrozieb. Posledná ríša na území bývalého ZSSR sa mobilizuje na 3. svetovú vojnu, bez expanzie sa zrúti a zahynie. Jeho zánikom samy od seba zhnijú posledné uzavreté enklávy autoritárstva.

Veľkosť ekonomík bojujúcich strán dáva nádej na krátku tretiu svetovú vojnu

Začiatkom 80. rokov sa rovnováha demokratických a autoritárskych štátov dosiahla prostredníctvom porovnateľných území, zbraní a ľudských zdrojov. S rozpadom Sovietskeho zväzu sa prudko posunul k demokratickému táboru. Samotná východná Európa sa rozhodla, Rusko to považuje za dobytie Spojených štátov. Územia a prírodné zdroje prestali hrať najdôležitejšiu úlohu, víťazí slobodný človek. Rozvoj spoločnosti zabezpečujú krajiny, v ktorých občania neplytvajú energiou na obranu minimálnych práv na život, ale slobodne tvoria HDP a pridanú hodnotu.

Globálne procesy v ekonomike a politike menia svet za posledné 3 desaťročia obrovskou rýchlosťou. Na rôznych územiach, berúc do úvahy rôzne systémy riadenia, sú zmeny buď stimulované, alebo umelo brzdené. Postindustriálne krajiny koexistujú s feudálnymi, klerikálne spoločnosti hraničia so štátmi, kde sa na náboženstvo nespomína. Je zrejmé, že spoločnosť náboženských inštitúcií nemôže konkurovať spoločnosti univerzít, spoločnosti ochrankárov a dozorcov spoločnosti, kde sa rešpektujú práva a slobody iných ľudí.

Konfrontácia medzi západným svetom a autoritárskymi režimami nevyhnutne narastá. Autokrati nemôžu oponovať ničomu inému ako sile k otvorenosti, konkurencii a liberalizmu demokracií. Ropné hospodárstvo, veľká populácia a jadrové zbrane majú veľký vojenský potenciál. Prebieha mobilizácia a čoraz častejšie sa objavujú odkazy na hrozby zo strany nepriateľa.

Nevyhnutnosť tretej svetovej vojny visí vo vzduchu. Na jednej strane autoritárske režimy Ruska, Sýrie, Iránu, Venezuely, na druhej strane „zlatá miliarda“ západného sveta. Regresia bez vonkajšej agresie za desať rokov, na príklade Venezuely, dokázala urobiť svoju prácu aj bez účasti vonkajších síl. Pri absencii expanzie sú totalitné štáty nútené obrátiť sa do vnútrozemia, aby zotročili vlastné obyvateľstvo, vnútorné zdroje a zomreli s nimi.

Imperiálne myslenie totalitných vládcov nedokáže sebe a obyvateľstvu priznať, že demokracia nesleduje agresívne ciele. Obyvateľstvo impéria by sa malo báť dobytia susedným štátom, v náboženských krajinách sa bojí „mimozemských bohov“. Strach z cudzincov a ľudí iného vierovyznania by mal byť silnejší ako útrapy spojené s mobilizáciou a smrťou v prípadnej vojne. Strach, že „cudzinci“ si odnesú aj posledný kúsok chleba, zatiaľ čo Švajčiarsko a Fínsko experimentujú s nepodmieneným príjmom.

Jemná premena impéria je nemožná pre jeho agresívnu povahu. V procese zmien vzniká pluralita názorov, ktorá vedie k rozdeleniu. V podmienkach prípravy na vojnu a jednoty velenia by nemal existovať názor odlišný od kolektívneho. Akékoľvek alternatívne návrhy zvonku a ich rozmanitosť je nekonečná, spôsobujú šialený strach a hnev.

Moderná vojna sa neobmedzuje len na vojenské strety odohrávajúce sa v Sýrii a na východnej Ukrajine. Kybernetické útoky, agenti vplyvu, otravy na územiach iných krajín sú priamym dôkazom toho, že vojna je už v plnom prúde. Totalita využíva všetky spôsoby agresie, vrátane zastrašovania a dezorientácie.

Rokovania sú nemožné kvôli opačnému vektoru ľudského rozvoja: v jednom prípade k úplnej slobode, v druhom k zotročeniu niektorých inými. Impérium zomrie, ale sľubuje, že so sebou potiahne aj zvyšok sveta. Tretia svetová vojna bude posledná.

Zo správy ruských vedcov - členov Akadémie vojenských vied a Ruskej akadémie vied V. Aladina, V. Kovaleva, S. Malkova a G. Malinetského.

Jeden z autorov konceptu „cyklov vedenia“, americký politológ J. Modelsky, tvrdí, že vojna „ospravedlňuje a legitimizuje medzinárodný systém statusov, na vrchole ktorého sú veľmoci; stavový systém zasa považuje vojnu za prostriedok svojej sebazáchovy.“

V rámci tohto prístupu globálne procesy, ktoré prebiehajú v systéme moderného sveta, nevyhnutne vedú k výrazným premenám jeho stavovej štruktúry, ktorá pozostáva z troch základných prvkov: centra, semiperiférie a periférie. Zdá sa, že tieto zmeny možno považovať za potenciálny zdroj rozsiahlych vojenských konfliktov.

Systémová kríza spájajúca nerovnováhu pirátskeho finančného systému s vyčerpaním modelu ekonomického rastu založeného na úverovej stimulácii spotreby priviedla západné krajiny na čele so Spojenými štátmi na líniu strategického nedostatku zdrojov, čím sa zvýšilo riziko vojenského zásahu. riešenie konkurenčných rozporov. Situáciu zhoršuje duchovná kríza moderného Západu, ktorý svojho času, podľahol vášni obchodníka, vymenil Bibliu za kódex ľudských práv a slobôd, čím nakoniec vyčerpal svoje duchovné zdroje do poslednej hranice.

V poslednej dobe sa aktívne diskutuje o téze, že dnešný svet je na prahu veľkých geopolitických a technologických zmien. Svet zažíva fázu „veľkého prevratu“ v globálnom evolučnom cykle, ktorý sa začal v 80. rokoch 20. storočia a jeho koniec sa očakáva v polovici 21. storočia.

Svetový systém očakáva nárast ekonomickej, politickej a sociálnej nestability, čo podľa odborníkov povedie k druhej vlne globálnej hospodárskej krízy. Táto etapa krízy sa môže stať historickým míľnikom vo vývoji svetového politického systému. Zároveň sa očakáva destabilizácia globálneho finančného, ​​ekonomického a politického systému, ktorá povedie k bezprecedentnému zvýšeniu sociálneho, ale aj vnútropolitického a zahraničnopolitického napätia vo väčšine krajín sveta.

Druhá vlna krízy prinúti hlavných hráčov G20 hľadať alternatívy k oslabujúcemu doláru, optimalizovať mechanizmy regulácie finančných trhov, vyrovnávať podmienky medzinárodného obchodu a hľadať spôsoby, ako stabilizovať ceny potravín.

Politické a finančné a ekonomické krízy v rokoch 2013 - 2014. sa môže stať predohrou k dramatickým udalostiam údajnej tretej, poslednej časti (2014 - 2018) „veľkých prevratov“. Tieto udalosti môžu byť determinované nekontrolovateľným a nepredvídateľným rozpadom súčasných geopolitických a sociálnych štruktúr. Teda v období rokov 2012 až 2018. svet môže byť svedkom veľkých geopolitických premien.

Výsledkom súčasnej finančnej a hospodárskej krízy bude podľa odborníkov z Ruskej akadémie vied nevyhnutne radikálna zmena pomeru síl na politickej mape sveta. Končí sa jediná vojensko-politická dominancia Spojených štátov amerických vo svete, ako aj ich globálne ekonomické vedenie, ktoré trvalo celé storočie. Spojené štáty neuspeli v skúške monopolu a vyčerpali sa nepretržitými vojnami na Blízkom a Strednom východe za posledné desaťročie. Spojené štáty dnes nemajú dostatok zdrojov na to, aby zostali svetovým lídrom. „Úloha Spojených štátov ako superveľmoci sa končí,“ hovorí nemecký spolkový minister financií P. Steinbrock.

Reálna multipolarita predpokladá vyváženejšie medzinárodné rozdelenie bohatstva, ako aj transformáciu medzinárodných inštitúcií – OSN, MMF, Svetovej banky a ďalších. Zastarané sú najmä globálne inštitúcie pre riadenie svetovej ekonomiky - MMF, Svetová banka atď., V ktorých dnes dominujú záujmy USA a západnej Európy a slabo sú zastúpené záujmy krajín s rýchlo sa rozvíjajúcimi ekonomikami. . Nedávno dokonca aj samotný MMF na svojom pravidelnom výročnom zasadnutí v roku 2011 priznal, že „Washingtonský konsenzus“ sa napokon zrútil a vyzval na vytvorenie globálnej ekonomiky, v ktorej by bolo menej rizík a neistoty, finančný sektor by bol regulovaný. štátom a príjmy a dávky by boli rozdelené medzi justíciu.

...majstri moderného globálneho sveta sú mentálne štruktúrovaní a je ich veľmi málo subjektívne politické formácie založené na základoch protestantského mentálno-dogmatického myslenia. Sú schopní, na rozdiel od všetkých ostatných, vykonávať dizajn funguje v geopolitike, pričom vedie protikresťanskú politiku v postkresťanskom svete aj mimo neho.

Spojené štáty americké existujú ako štát niečo vyše dvoch storočí a tvoria veľmi malú časť svetovej populácie. Ale ako skutočná mentálna formácia sa spoliehajú na svoje jednotné pravdy a priori, ktoré dogmaticky predpisujú všetkým ostatným štátom sveta.

...mocní operátori unipolárneho sveta a elita „zlatej miliardy“ agresívne, dôsledne a totálne presadzujú svoje hodnoty a štandardy v procese globalizácie ako všeobecne záväzné požiadavky pre celý svet ako integrálnu podmienku svojho vedenia . Konajú, povedané slovami A.S.Panarina, v duchu mesiášskeho sebavedomia, dogmaticko-represívnymi, totalitnými metódami. Nevyhýbajú sa ani hrozbe použitia vojenskej sily a jej skutočnému použitiu. Stačí si pripomenúť jadrové bombardovanie Hirošimy a Nagasaki v auguste 1945 a tri milióny Vietnamcov, ktorí zomreli v dôsledku americkej agresie v 60. a 70. rokoch dvadsiateho storočia. Nezabúdajme ani na početné štátne prevraty organizované americkými spravodajskými službami a napokon na bombardovanie Juhoslávie s jej následným rozkúskovaním, zničenie Iraku, Afganistanu, Líbye a skrytú, ale skutočnú agresiu proti Sýrii.

Aby sme pochopili a predpovedali globálne procesy prebiehajúce vo svete, je potrebné pamätať na dogmu, ktorá je základom národnej stratégie USA – dogmu o neprijateľnosti straty svetového vedenia pre Ameriku. Ako ukazuje analýza amerických deklaratívnych dokumentov, prvenstvo vo svetovej geopolitickej hierarchii považuje americký vládnuci režim a politická elita za nevyhnutnú podmienku prosperity a rozvoja krajiny v 21. storočí.

Výsledky matematického modelovania geopolitickej dynamiky, ktoré uskutočnili analytici z Akadémie vojenských vied spolu s Ruskou akadémiou vied, nám umožňujú dospieť k záveru, že víťazná vojna a nevyhnutne „konvenčná“ je prakticky jediná. Nástroj USA na neutralizáciu rizika straty geopolitického vedenia.

Zároveň musíme pochopiť, že vedenie ako také má pre slabnúceho svetového hegemóna na americký spôsob čisto pragmatický charakter. V prvom rade je potrebné zabezpečiť spotrebiteľské záujmy „zlatej miliardy“, to znamená, že je priamo alebo nepriamo namierená proti zvyšku ľudstva. Globálne líderstvo je jedinečný a pomerne spoľahlivý certifikát pre právo na neobmedzené vlastníctvo, likvidáciu a využívanie všetkých zdrojov planéty.

Spôsob udržania dominancie iniciovaním rozsiahleho ozbrojeného konfliktu je v politickej teórii a praxi už dávno známy. Na základe toho môžeme postulovať nasledujúci vzorec: radikálna zmena geopolitickej konfigurácie sveta, vrátane takej, ktorá determinuje možnosť zmeny lídra, sa realizuje len so zodpovedajúcimi radikálnymi zmenami v geopolitických kvalitách vedúcich krajín sveta. svet. Vojna veľkého rozsahu vedie, ako ukazuje história, k takýmto zmenám. Samozrejme, existuje „studený“ spôsob neutralizácie geopolitických oponentov – podobný tomu, čo sa stalo so Sovietskym zväzom. Vývoj a „dokončovanie“ takejto technológie dnes pokračuje v rámci takzvanej „arabskej jari“. Ale nemožno to zatiaľ považovať za univerzálne, pretože napríklad ešte nie je použiteľné pre Čínu, Irán atď.

Zaujímavé poznamenať , že Spojené štáty už minimálne trikrát použili vojenskú metódu radikálneho geopolitického povýšenia. Ako ukazuje analýza politickej konfigurácie sveta po dvoch svetových vojnách, Spojené štáty americké vždy v konečnom dôsledku získali významné geopolitické výhody zvýšením svojho postavenia a zmenou „geopolitickej vzdialenosti“ medzi svetovým lídrom alebo inými súpermi v ich prospech.

V dôsledku prvej svetovej vojny tak Spojené štáty znížili geopolitický rozdiel od vtedajšieho vodcu, Britského impéria, takmer o tretinu. Okrem toho je zaujímavé všimnúť si akýsi paradox, odhalený kvantitatívne a celkom v súlade so závermi historikov – Spojené štáty sa ukázali byť jedinýštátu, čo v konečnom dôsledku zvýšilo ich geopolitický status v porovnaní s jeho predvojnovou úrovňou.

Druhá svetová vojna „pomohla“ Spojeným štátom na pozadí oslabenej Európy a zničeného Sovietskeho zväzu stať sa svetovým lídrom a následný rozpad ZSSR, právom nazývaný geopolitickou katastrofou 20. storočia, nás oslobodil. , však len na chvíľu, od nebezpečného ideologického a geopolitického nepriateľa.

To však poskytlo Spojeným štátom len krátky oddych, pretože takmer cez noc sa podľa historických štandardov objavil nový vyzývateľ, nový geopolitický rival: Čína. Čína je zároveň podľa nášho názoru nebezpečná ani nie tak ako uchádzač o vedenie, ale ako uchádzač o nadštandardnú spotrebu svetových zdrojov z pohľadu USA, čo objektívne vytvára problémy pre „ zlatá miliarda“. Možnosť neutralizácie týchto problémov v rýchlo sa rozvíjajúcej ČĽR zabezpečuje, ako už bolo uvedené, iba vojna. Podstatou amerického prístupu zároveň je, že nie je napadnutý samotný žiadateľ, ale iný štát, ktorého výber určuje „cena emisie“.

Ak sa teda Američania naraz s pomocou Juhoslávie, Iraku a Afganistanu pokúsili vyriešiť menšie ekonomické a „subgeopolitické“ problémy, potom s touto „veľkou stávkou“ bude potrebný zodpovedajúci „veľký partner“. Podľa vojenských analytikov je to práve Irán spolu s nearabskými šiitskými silami, ako je Hizballáh v Libanone a Sýria, ktorý je najvhodnejší pre úlohu takéhoto „nevedomého partnera“ pri novom prerozdeľovaní zdrojov, ktoré, prirodzene, sa realizuje na ich náklady.

Proces prerozdeľovania sa už začal. V súčasnosti, v dôsledku „arabskej jari“, vyprovokovanej a kontrolovanej Amerikou, boli vytvorené podmienky na zjednotenie štátov islamského sveta do nového „arabského kalifátu“, ktorý nahradil ich vodcov novými americkými zástupcami. Okrem zachovania kontroly nad svetovou pokladnicou ropy a plynu je aliancia moslimských štátov vyzbrojených Západom a založená na islamskom fundamentalizme povolaná na ochranu americkej ekonomiky a vo všeobecnosti energetických záujmov USA na východe a v Afrike. Vynára sa otázka - „od koho“? Podľa odborníkov predovšetkým z neustále rastúcej ekonomickej a vojenskej sily Číny.

Vo svetle vyššie uvedeného je ďalším logickým krokom pre USA odstránenie poslednej prekážky pri realizácii plánov na udržanie americkej dominancie. Týmito prekážkami sú Sýria a Irán. Ako vieme, „mierová“ metóda zvrhnutia vedenia Iránskej islamskej republiky zlyhala. Preto, ako poznamenávajú vojenskí analytici, sa na ňu bude vzťahovať rovnaký scenár ako v Iraku a Afganistane, a to aj napriek tomu, že dnes odtiaľ Spojené štáty bez ľudských a materiálnych strát nemôžu ani stiahnuť vojakov.

Očakáva sa, že okrem ekonomického bude dôležitým výsledkom údajného amerického víťazstva vo „veľkej vojne“ aj realizácia projektu „Nový Veľký Blízky Východ“. Tento projekt by mal spôsobiť veľmi vážne škody nielen Číne, ale aj Rusku. Plány na „preformátovanie“ Blízkeho východu už boli v Amerike oznámené v súvislosti so zverejnením takzvanej „Petersovej mapy“ v časopise Armed Forces Journal.

Ako vyplýva zo zverejnených materiálov, Rusko a Čína sú „vyhnané“ zo Stredomoria a Blízkeho východu, Rusko je odrezané od južného Kaukazu a strednej Ázie a Čína je zbavená posledného strategického dodávateľa energie.

„Nový Veľký Stredný východ“ vylučuje mierové vyhliadky pre Rusko, možnosť akéhokoľvek relatívne „pokojného“ vývoja, pretože nestabilný Južný Kaukaz sa pod vonkajšou kontrolou USA stane zónou neustáleho napätia a „rozbuškou“ pre „výbuch“. “ zo Severného Kaukazu. A keďže hlavnú destabilizačnú úlohu zohrá islamský fundamentalizmus, do „vražednej zóny“ sa dostanú aj ďalšie subjekty Ruskej federácie.

Čína dnes aktívne „pracuje“ na vytesnení dolára a podiel dolára na čínskych devízových rezervách neustále klesá. V apríli 2011 centrálna banka Číny oznámila úplné opustenie dolára v medzinárodných zúčtovaniach. Je jasné, že takýto úder americkému systému ekonomickej dominancie nemôže zostať bez odozvy.

Irán tiež neúnavne pracuje na vylúčení dolára. V júli 2011 otvorila svoje brány Iránska medzinárodná burza ropy. Na ňom sa transakcie vyrovnávajú iba v eurách a emirátskych dirhamoch. Zároveň prebiehajú rokovania s Čínou o organizovaní dodávok čínskeho tovaru výmenou za iránsku ropu. To umožňuje obchádzať sankcie voči Iránu. Iránsky prezident oznámil plány dosiahnuť míľnik bilaterálneho obchodu medzi Iránom a Čínou vo výške 100 miliárd USD.Za týchto podmienok americké snahy o organizáciu medzinárodnej izolácie Iránu strácajú zmysel.

Tieto trendy, neprijateľné pre Spojené štáty, sú zjavne nezvratné a sú schopné vyvolať ostrú reakciu, vrátane organizácie „silnej“ protireakcie na vznikajúce výzvy a hrozby. Podľa expertov je zámerné podkopávanie stability v krajinách Blízkeho východu a Maghrebu výsledkom aktívnych akcií Spojených štátov, ktoré môžu počítať s tým, že zničená infraštruktúra krajín v regióne si vyžiada kolosálny dolár. K ekonomickému oživeniu USA prispeje aj obnova ekonomík Iránu a Sýrie, zničených po „veľkej vojne“.

Je teda zrejmé, že stratégia implementovaná Amerikou na udržanie globálneho vedenia v meniacom sa svete sa už začína presúvať do reálnej politiky „z pozície sily“, kde je východisko z krízy dlhovej ekonomiky „papierového dolár“ je vidieť , vrátane „vynulovania“ dlhových účtov „bubliny“ prázdneho bohatstva. Na to je nevyhnutná „veľká vojna“, po ktorej víťaz, podobne ako za svojho času v Bretton Woods, očakáva, že bude diktovať svoje podmienky zvyšku sveta. Vôľa viesť vojnu za Ameriku z perspektívy je vôľa vládnuť po vojne.

V tejto súvislosti je potrebné poznamenať nasledujúce.

Nemecký spisovateľ Thomas Mann krátko pred vypuknutím druhej svetovej vojny prezieravo poznamenal, že vojna je „len únikom pred problémami doby mieru“. Francúzsky prozaik Romain Rolland zopakoval svoje pocity: „Len skrachované štáty sa uchyľujú k vojne ako k poslednej možnosti. Vojna je posledným tromfom strateného a zúfalého hráča, nechutnou špekuláciou podvodníkov a podvodníkov...“

Americký prezident D. Eisenhower má vyhlásenie, ktoré dodnes charakterizuje podstatu americkej politiky: „Dosiahneme mier, aj keď zaň budeme musieť bojovať.“ Prirodzene, mal na mysli mier, ktorý Amerike vyhovuje. Zároveň sa nedá nepochopiť, že táto rétorika je určená len na jediné – na ospravedlnenie možnosti viesť vojny v modernom svete.

Vojny „za svetový mier“, ktoré vedú Spojené štáty, sú indikátorom neschopnosti amerického politického systému vyriešiť množstvo akútnych problémov spojených s hroziacim kolapsom dolára ako svetovej rezervnej meny a kolapsom amerického finančného systému. pyramída.

To, že Spojené štáty americké otvorene nastavili kurz prerozdeľovania moci sveta a demontáž celého systému medzinárodného práva, vrátane zrušenia práva veta BR OSN, oficiálne oznámil predposledný riaditeľ tzv. oddelenie strategického plánovania Ministerstva zahraničných vecí USA A.M.Slater-Berg 9. júna 2012. Podľa nej Podľa týchto údajov okrem toho, že ekonomikám Európy a Ruska bude zasadený zdrvujúci úder, plán USA zabezpečuje dôslednú realizáciu týchto vojensko-politických akcií:

  • Fyzická likvidácia prezidenta B. Asada s následnou organizáciou v Sýrii vyvražďovania kresťanov, allávitov, drúzov, predstaviteľov iných vierovyznaní a malých národnostných skupín.
  • Preventívny útok proti Hizballáhu v Libanone s zorganizovaním provokácie proti Iránu a začatím procesu fyzickej likvidácie kresťanov a koptov.
  • Príprava a vedenie vojenskej operácie „Big Thunderstorm“ proti Iránu.

Okrem toho, jastrabi z Washingtonu, ktorí sú evanjelikálnymi sionistami, aktívne vystupujú v americkej televízii s údajne biblickými proroctvami a vyzývajú Spojené štáty, aby podporili „kráľa severu“ (Izrael) v nadchádzajúcom Armagedone proti „kráľovi juh“ (Irán). Veria, že víťazná vojna proti Iránu a Sýrii dá Západu príležitosť zaviesť „božsky posvätený“ Nový svetový poriadok, berúc do úvahy záujmy impéria NATO-OECD (Organizácia pre hospodársku spoluprácu a rozvoj).

Samozrejme, v prvom rade hovoríme o vypuknutí „Veľkej vojny“ na Blízkom a Strednom východe, ktorej začiatok pripravili udalosti tzv. "Arabská jar".

Niet pochýb o tom, že Američania už dlho starostlivo a pragmaticky pripravujú priestor na „Veľkú vojnu“ na Blízkom a Strednom východe. V tomto ohľade môžeme s vysokou mierou istoty veriť, že prichádza „Veľká vojna“. Najdôležitejšou otázkou zostáva miera angažovanosti a forma účasti Ruska v nej. Samotná participácia je nepochybná a už teraz sa ukazuje, že sme dôsledne a cieľavedome „vedení“ do „Veľkej vojny“.

Preto sa dnes všetky rozhodnutia vedenia krajiny v politickej, ekonomickej, sociálnej a vojensko-technickej oblasti musia posudzovať „koncepčnou optikou“, ktorá môže poskytnúť pokročilé rozpoznanie reality nadchádzajúcej „Veľkej vojny“ a možnosti navrhnúť dôstojné miesto pre Rusko v povojnovom svetovom usporiadaní.

Odborno-analytická komunita aktívne diskutuje o súbore „vnorených“ cieľov, ktoré sa podľa plánu „Plánovača“ „Veľkej vojny“ môžu realizovať až v dôsledku jej vypuknutia.

Prvá skupina zahŕňa niekoľko celkom zrejmých cieľov „na povrchu“:

  • odvrátiť pozornosť západného obyvateľstva od negatívnych procesov globálnej krízy, preniesť ju do obrazu „globálneho“ nepriateľa skonštruovaného politickými stratégmi;
  • čo najviac odpísať obrovské vládne dlhy;
  • vyhnúť sa „sklzu“ Spojených štátov v roku 1932, oživiť ekonomiku, vytvoriť podmienky pre rozvoj „od nuly“;
  • zachovať finančný systém založený na „Washingtonskom konsenze“ a predĺžiť existenciu Fedu ako globálneho emitenta po roku 2012;
  • poskytnúť Amerike dominantné postavenie vo svetovom systéme.

Do druhej skupiny patrí „tabuizovaný“, a teda verejne nediskutovaný cieľ – poskytnutie strategickej perspektívy pre Izrael. Židovský štát vo svojej súčasnej podobe môže udržateľne existovať len v podmienkach permanentnej konfrontácie s islamským svetom. Má „víťaznú“ výhodu vo vojensko-technickej sfére, vyznačuje sa vysokou úrovňou podnikovej subjektivity a v dôsledku toho aj vyššou kvalitou „ľudského materiálu“. Izrael je stále schopný poraziť takmer akúkoľvek arabskú koalíciu. Monopolné vlastníctvo jadrových zbraní v regióne mu dáva určitú záruku proti vojnovým nehodám a pôsobí ako účinný prostriedok na odrádzanie od rozsiahleho použitia vojenskej sily zo strany možnej koalície štátov v regióne.

Dnes má Izrael väčší záujem ako kedykoľvek predtým začať „Veľkú vojnu“ s cieľom:

  • potvrdiť a trvalo upevniť v dôsledku víťaznej vojny svoje najvyššie možné postavenie v regionálnom aj globálnom politickom kontexte;
  • vylúčiť v dôsledku globálnej hospodárskej krízy zníženie alebo úplné zastavenie finančnej podpory zo strany Západu a predovšetkým Spojených štátov, ktoré predstavujú 22 % zahraničného obchodu Izraela a ďalších 3,71 miliardy USD v priamej bezplatnej finančnej pomoci;
  • denukleizovať Irán a tým zachovať monopol na držbu jadrových zbraní v regióne.

Tretím najväčším a najskrytejším cieľom je spustiť mechanizmy na „reinkarnáciu“ koloniálneho systému vo formáte 21. storočia.

V tejto súvislosti je vhodné pripomenúť, že západný svet sa intenzívne rozvíjal v rámci koloniálneho systému viac ako päť storočí. A až v druhej polovici dvadsiateho storočia po skončení svetovej vojny sa v dôsledku vytvorenia mocného centra moci v osobe ZSSR vytvorili podmienky, ktoré zabezpečili jeho kolaps. Súčasný postkoloniálny stav svetového systému teda trvá o niečo viac ako pol storočia. Logika vývoja západnej ekonomiky predurčuje koniec tohto obdobia materiálneho blahobytu. Ako je ukázané vyššie, Západ v trhovej ekonomike môže stabilne existovať iba s neustálym prijímaním dodatočných zdrojov zvonku. Aby takýto systém uspel, je teda potrebné mať kontrolovanú, politicky nepodriadenú koloniálnu perifériu, z ktorej sa dajú čerpať lacné zdroje.

Nedávne udalosti, počnúc porážkou Juhoslávie, dobytím Iraku a Afganistanu, prijatím novej strategickej koncepcie NATO, končiac agresiou proti Líbyi a rozšírením procesu „arabskej jari“, jasne ukazujú, že periféria Svetový systém čelí novej kolonizácii. To sa už považuje za geopolitickú nevyhnutnosť, keďže vo svete neexistujú strategické subjekty, ktoré by tomu mohli zabrániť.

V procese „novej kolonizácie“ musí nastať rekodifikácia medzinárodného práva s konečným opustením princípov jaltsko-postupdamského systému politického svetového poriadku. Svet čaká deštrukcia základných princípov OSN, eliminácia alebo výrazné obmedzenie úlohy inštitúcie stálych členov BR OSN, náprava princípu suverénnej rovnosti štátov, ktorý v podmienkach nového koloniálneho svetového systému bude v rozpore s jeho základnými princípmi. V rámci rekodifikácie bude medzinárodné právo nútené prispôsobiť sa spotrebiteľským záujmom Západu. V dohľadnej dobe možno očakávať, že „legálna“ okupácia či kolonizácia v rámci „uznaných“ zón vplyvu nahradia deklarované princípy sebaurčenia a „nezasahovania“ do vnútorných záležitostí iných krajín. Vďaka úsiliu Západu sa do medzinárodnej praxe znovu zavedie systém medzinárodnej vlády, v ktorom si skutočnú suverenitu zachovajú len štáty, ktoré tvoria „Jadro“ svetového systému. „Štátom“ periférie bude umožnená suverenita len v rozsahu, ktorý za určitých podmienok nezasahuje do činnosti nadnárodných korporácií.

V súlade s myšlienkami Z. Brzezinského by základom nového sveta mal byť „Veľký západ“ – USA a Európska únia a „Veľký východ“ – Japonsko, India, Turecko, Saudská Arábia. V nadchádzajúcom koloniálnom svete Rusko nemá miesto ako subjekt svetovej politiky. Zároveň od nás už dlho vyžadujú, aby sme sa „podelili“. Človek má dojem, že otvorene agresívne myšlienky M. Albrightovej a D. Cheneyho rezonujú s ruskými liberálmi, akým je napríklad slávny akademik, ktorý verejne diskutuje o možnosti „spoločného“ riadenia sibírskych zdrojov so „svetovými mocnosťami“.

Tento scenár sa teraz nezdá byť fantastický vzhľadom na skutočnosť, že Ruské impérium, ktorého právnym nástupcom je Ruská federácia, podpísalo v roku 1884 medzinárodný dohovor obsahujúci „princíp efektívnej okupácie“. Z toho vyplýva, že ak krajina nie je schopná „efektívne“ riadiť svoje zdroje, môže sa vo vzťahu k nej zaviesť externé riadenie. Koncom 19. stor. tento princíp legitimizoval koloniálny systém, ale v 21. storočí sa môže stať platnou normou medzinárodného práva a bude formálnym základom pre „legitímnosť“ zbavenia Ruska jeho suverénnych práv na správu vlastných území a zdrojov.

V priebehu posledných dvoch desaťročí sa skutočný nástroj novej kolonizácie – blok NATO – výrazne rozšíril, zmodernizoval a vyskúšal v mnohých vojenských akciách. Tých, ktorí toto vyhlásenie považujú za alarmujúce a protizápadné, odkazujeme na novú strategickú koncepciu NATO prijatú v roku 2010. v Lisabone. ...keď si to pozorne prečítate bez „reštartovania filtrov povedomia“, môžete vidieť, že NATO je v moderných podmienkach geopolitickým nástrojom na zabezpečenie fungovania systému „centro-koloniálnej periférie“, v ktorom môže len západný svet bezpečne existovať. Ide o vojensko-politické a policajné funkcie aliancie. NATO je v skutočnosti spojenou vojensko-politickou mocnosťou štátov západného sveta, tvoriacou centrum svetového systému, určené na nové „križiacke výpravy“, ktoré, ako vieme, boli predovšetkým ekonomickými podnikmi. Preto bude vojenský systém NATO v súlade s plánmi svojich veliteľov pravidelne vysielaný do rôznych oblastí sveta, aby zabezpečil neprerušované dodávky surovín, energetických zdrojov a riešil represívne úlohy.

Zároveň je jedným z mála pozitívnych trendov na modernej periférii svetového systému hľadanie príležitostí, ako „zjednotiť slabých okolo silných proti silným“. A tu je pre Západ zásadne dôležité zabrániť nekontrolovanému posilňovaniu akejkoľvek významnej surovinovej veľmoci s geopolitickým statusom. Západ teda absolútne „nevšíma“ také jadrové štáty ako Izrael, ktorý neustále destabilizuje situáciu na Blízkom východe, a nepredvídateľný Pakistan, ktorý nemôže alebo nechce vykonávať kontrolu nad aktivitami vojensko-teroristickej organizácie Taliban. na svojom území. Ale ropa a plyn Irán, člen NPT s ambíciami na regionálne vedenie, je primárnym cieľom nútenej „demokratizácie“ Západu. V tomto ohľade je takzvaný „jadrový program“ Iránu len „casus belli“ pre Spojené štáty a ich spojencov. Aj keď Irán úplne opustí jadrovú technológiu, nezabráni to Západu v plánovaní rozpútania „veľkej vojny“.

Irán ako objekt západných záujmov pôsobí pre Rusko ako akési „predpolie“, ktorého úder spôsobí značné škody jeho vonkajším a vnútorným národným záujmom.

V tejto súvislosti je vhodné pripomenúť slávny výrok Z. Brzezinského, že Amerika sa v 21. storočí vyvinie proti Rusku, na úkor Ruska a na troskách Ruska. Je zrejmé, že jedným z cieľov „Veľkej vojny“ je zablokovať snahy Ruska o vytvorenie Eurázijskej únie – potenciálne silného globálneho „hráča“ a v budúcnosti strategického subjektu geopolitiky, ktorý by mohol sformulovať alternatívny Projekt ne nielen svoj, ale aj globálny vývoj.

Keď hovoríme o alternatívnych projektoch alebo scenároch globálneho rozvoja, je potrebné pamätať na to, že sú založené na jednom alebo druhom duchovnom imperatíve. Ten či onen scenár globalizácie, ktorý má tendenciu k expanzii, ovplyvňuje mentálne-dogmatický základ, hodnoty a tradície nositeľov iného civilizačného kódu. To zase môže viesť k náboženským a etnickým konfliktom, ktoré vedú k zmenám v politickom prostredí západného a východného sveta. Kultúrna izolácia, ktorá vzniká v dôsledku takýchto procesov, nevyhnutne spôsobuje politické, psychologické a národno-kultúrne rozpory, ktorých základnými príčinami sú náboženské a dogmatické rozdiely.

...globalizmus predpokladá vstup sveta do kvalitatívne novej éry spojenej s postindustriálnou spoločnosťou a postmodernou. Matricou tohto modelu je politická štruktúra USA, ich federalizmus a liberálna demokracia, ktorých duchovné základy vychádzajú zo špecifickej formy protestantizmu – unitarizmu, ktorý je svojím dogmatickým obsahom blízky judaizmu. Podľa európskych výskumníkov A. Negriho a M. Hardta americký „revolučný projekt“ znamená postupnú stratu etnickej, sociálnej, kultúrnej, rasovej, náboženskej identity a vyžaduje si ešte zrýchlenú premenu „ľudí“ a „národov“ na kvantitatívna kozmopolitná väčšina. Ale aj keď ignorujeme takýto „revolučný“ postoj, samotná americká globálna stratégia, autormi nazývaná „Impérium“, je založená na tom, že neuznáva žiadnu politickú suverenitu žiadnej kolektívnej entity – či už ide o etnickú skupinu, trieda, ľud alebo národ.

...história interakcie so Západom a predovšetkým so Spojenými štátmi ukazuje, že je reálne budovať s nimi vzťahy založené na koncepte „partnerov“ – kriminálnej krátkozrakosti. Ako hovorieval K. Doyle ústami S. Holmesa, keďže vy, Watson, nebudete mať do činenia s podsvetím, ale s britskými politikmi, neverte im ani slovo.

História „veľkých vojen“ učí, že maximálnu výhodu v nadchádzajúcej „veľkej vojne“ môže získať strana, ktorá do nej vstúpi v záverečnej fáze. S vysokou pravdepodobnosťou bude aj ona medzi ocenenými. Vo svetle vyššie uvedeného nemožno len súhlasiť s názorom B. Borisova, že vytvorenie geopolitickej konfigurácie podobnej Euroázijskej únii umožní oddialiť priamy vstup Ruska do vojny. Dá sa to dosiahnuť mnohonásobným zvýšením moci koalície a vytvorením nárazníkových hraničných pásiem, pretože Na základe skúseností z minulých vojen sa boje v nich nemusia rozšíriť na územie metropoly, a to je kľúčová zahraničnopolitická úloha...

Vojna na Ukrajine sa stala predvídateľnou, keď v lete 2012 zlyhal „veľký projekt“ Moslimského bratstva v Sýrii. A stalo sa to nevyhnutné v decembri toho istého roku, keď sa Európska únia a Rusko nedokázali dohodnúť na podmienkach energetického balíčka, píše redaktor NSNBC, psychológ a nezávislý politický konzultant Christoph Leymann.

A geopolitická situácia, ktorá viedla k vojne na Ukrajine, sa vytvorila začiatkom 80. rokov.

Sto rokov po smrteľnom výstrele v Sarajeve, ktorý priviedol svet k prvej svetovej vojne, je Európa opäť tlačená ku katastrofe. Pred sto rokmi mohli verní štátnici zabrániť vojne. A dnes sa mnohí zo západných lídrov obliekajú do vojenských uniforiem, hoci by ich ani nenajali na prácu letušky.

Vojna na Ukrajine začala v Líbyi a Sýrii.

V roku 2007 viedlo objavenie najväčších svetových zásob plynu v Iráne a Katare k vytvoreniu Moslimského bratstva, ktoré potom vyvolalo Arabskú jar.

Spoločný projekt plynovodu s Iránom, Irakom a Sýriou by prepravoval iránsky plyn z plynových polí Pars v Perzskom zálive do východnej Sýrie a potom do Európy.

Realizácia tohto projektu medzi Iránom, Irakom a Sýriou by viedla ku konfliktom, ktoré by boli neprijateľné pre USA, Spojené kráľovstvo, Izrael a Katar. Aj keď niektoré európske krajiny vrátane Nemecka, Talianska, Rakúska a Českej republiky videli z takejto spolupráce nepochybné výhody: vďaka ruskému plynu prijatému cez Nord Stream a iránskemu plynu by EÚ dokázala pokryť asi 50 percent svojich potrieb.

Bolo by naivné tvrdiť, že Izrael nemal vážne obavy z toho, že by sa Irán stal hlavným zdrojom zemného plynu pre EÚ. Otázky energetickej bezpečnosti ovplyvňujú zahraničnú politiku. Vzťahy medzi EÚ a Izraelom a vplyv Teheránu na pozíciu EÚ voči Palestíne a situáciu na Blízkom východe nie sú výnimkou z tohto pravidla.

USA a Veľká Británia nemali záujem konkurovať projektu Nabucco. Katar, ktorý má väzby na Moslimské bratstvo, videl šancu získať uznanie ako regionálna mocnosť v arabskom svete a poslal tureckému ministrovi zahraničných vecí Ahmetovi Davutoğluovi šek na 10 miliárd dolárov, ktoré sa mali minúť na prípravu vojny v Sýrii.

USA a Spojené kráľovstvo nikdy nedovolia rusko-európskej aliancii kontrolovať 50 percent energetických tokov. Ako mi povedal jeden admirál NATO, rodák zo severoeurópskej krajiny, počas výletu na jachte na začiatku osemdesiatych rokov minulého storočia, jeho „americkí kolegovia v Pentagone mi povedali, že Spojené štáty a Veľká Británia nikdy nedovolia, aby sa sovietsko-európske vzťahy rozvinuli. v takom rozsahu, aby spochybnil politickú, ekonomickú a vojenskú prevahu USA a Veľkej Británie na európskom kontinente.
Takémuto vývoju udalostí bude zabránené všetkými potrebnými prostriedkami, vrátane vyvolania vojny v strednej Európe.

Ako vidíme, jeho prognózy sú aktuálne aj dnes.

V roku 2009 bol projekt Moslimského bratstva už v plnom prúde. Bývalý francúzsky minister zahraničných vecí počas vystúpenia na francúzskom televíznom kanáli LPC pripomenul: „Bol som v Anglicku dva roky pred násilím v Sýrii. Stretol som sa s vysokými britskými predstaviteľmi, ktorí mi priznali, že sa pripravovali na vojnu v Sýrii. Bolo to vo Veľkej Británii, nie v Amerike. Británia zorganizovala povstaleckú inváziu do Sýrie. Dokonca ma požiadali, aj keď som už nebol ministrom zahraničia, či by som sa nechcel zúčastniť. Prirodzene som odmietol, povedal som, že som Francúz a nemám záujem. Niektoré krajiny snívajú o zničení arabských štátov – spomeňte si na udalosti v Líbyi a teraz na vzťahy medzi Sýriou a Ruskom.

Rýchla poznámka. Upozorňujeme, že vyhlásenie bolo urobené po tom, čo NATO zneužilo rezolúciu Bezpečnostnej rady OSN 1973 (2011) a napadlo Líbyu.

Potom stály predstaviteľ USA pri NATO Ivo H. Daalder a po ňom vrchný veliteľ spojeneckých síl v Európe a veliteľ európskeho velenia USA James G. Stavridis uverejnili v marci 2012 článok „Invázia NATO v Líbyi: príležitosť a Model pre budúce zásahy.”

Porážka Západu v Sýrii spôsobila, že vojna na Ukrajine bola nevyhnutná.

V júni a júli 2012 asi 20 000 žoldnierov NATO, ktorí boli naverbovaní a vycvičení v Líbyi a potom nasadení k jordánskej hranici, násilne dobylo mesto Aleppo. Kampaň zlyhala a líbyjská brigáda bola zničená sýrskou armádou.

Práve po tejto rozhodujúcej porážke začala Saudská Arábia masívnu kampaň na nábor džihádistov prostredníctvom siete al-Káida.

Washington bol nútený pokúsiť sa „politicky“ dištancovať sa od „extrémistov“. Bolo zrejmé, že vojnu so Sýriou nevyhráme. To je dôvod, prečo britský parlament v auguste 2013 zakázal bombardovanie Sýrie.

Vojna s Ukrajinou sa od tohto bodu stala predvídateľnou a udalosti na Ukrajine v rokoch 2012 a 2013 poskytnúť presvedčivé dôkazy, že plány na zvrhnutie Janukovyčovej vlády a destabilizáciu Ukrajiny sa začali po júli 2012.

Jediná šanca zmeniť situáciu ohľadom Ukrajiny bola daná koncom roka 2012, počas rokovaní o treťom energetickom balíku.

21. decembra 2012 mali lídri 27 členských krajín EÚ a Ruska summit v Bruseli, no problém nevyriešili. Toto je východiskový bod. 22. decembra 2012 NSNBC zverejnila článok „Rusko – EÚ, stretnutie v Bruseli: Riziko vojny na Blízkom východe a v Európe sa zvyšuje.“

Do 9. februára 2013 sa vzťahy medzi Ruskom a hlavnými členmi NATO natoľko zhoršili v dôsledku nedostatočného vzájomného porozumenia v energetických otázkach, že ruský veľvyslanec pri NATO Alexander Grushko počas stretnutia s kolegami v Bruseli povedal:

"Veríme, že globálna komunita má dostatok príležitostí zapojiť sa do energetickej spolupráce a zaistiť energetickú bezpečnosť bez použitia politicko-vojenských organizácií ako nástroja."

Nie všetci slovám ruského veľvyslanca rozumeli.

21. februára sa ukrajinského parlamentu zmocnili maskovaní ozbrojení muži. Prezident bol odvolaný z funkcie. Jedným z prvých oficiálnych dekrétov novej vlády bol zákaz používania ruštiny ako druhého štátneho jazyka v regiónoch.
Prirodzene, takéto vyhlásenia rozdelili Ukrajinu na dve časti. Guvernéri juhovýchodných a južných oblastí krajiny zvolali 22. februára 2014 kongres do Charkova a odmietli uznať legitimitu novej vlády.

Stala sa tragédia Boeingu novým výstrelom v Sarajeve, alebo naopak impulzom pre mierovú integráciu ruskej a európskej ekonomiky?

Logika histórie hovorí, že to prvé je správnejšie.

Nový východný výhľad