1861 metų vasario 17 dienos valstiečių reformos turinys. Žymūs politikai, kurie priešinosi vergovei

Svarbiausia Aleksandro II reforma per visą jo valdymo laikotarpį buvo valstiečių reforma – 1861 m. vasario 19 d. paskelbtas manifestas dėl valstiečių baudžiavos panaikinimo visame pasaulyje. Rusijos imperija. Ši reforma buvo kuriama ilgą laiką, iš pradžių slapta, vėliau atvirai visos Rusijos lygiu. Po reformos valstiečiai tapo laisvi ir gavo civilines teises, taip pat žemės sklypus. Tačiau už šiuos žemės sklypus valstiečiai turėjo sumokėti dvarininkui, taip pat valstybei, kuri už juos sumokėjo didžiąją dalį išperkamųjų išmokų. Daugiau apie visa tai sužinosite šioje pamokoje.

Ryžiai. 2. Aleksandras II ragina Maskvos didikus išlaisvinti valstiečius ()

Tačiau judėti į priekį buvo gana sunku, nes patys komiteto nariai karštai rėmė baudžiavos išsaugojimą Rusijoje. Aleksandras nusprendė vadovauti procesui, o galimybė jam padėjo tai padaryti. 1857 m. spalį į Sankt Peterburgą atvyko senas imperatoriaus draugas, Vilniaus gubernatorius V. I.. Nazimovas (3 pav.), atvykęs į sostinę, kad perduotų Aleksandrui II Vilniaus, Gardino ir Kovno gubernijų didikų peticiją. Jame bajorai prašė imperatoriaus leidimo aptarti su juo savo valstiečių paleidimo klausimą.

Ryžiai. 3. V.I. Nazimovas - Vilniaus gubernatorius, Aleksandro II draugas ()

Aleksandras nusprendė pasinaudoti jam suteikta galimybe ir išleido reskriptą, pagal kurį nurodytose gubernijose turėjo būti sudaryti komitetai baudžiavos panaikinimo projektui svarstyti. 1858 m. panašūs reskriptai buvo išduoti visoms Rusijos imperijos gubernjoms. Po to diskusija apie baudžiavos panaikinimą tapo oficialia ir praktiškai visos šalies mastu.

Po to sekė dar ryžtingesni žingsniai. Slaptasis komitetas buvo pervadintas į pagrindinį komitetą, kuriam vadovavo valstiečių reformos šalininkas didysis kunigaikštis Konstantinas Nikolajevičius. Kaip komiteto dalis buvo išskirta speciali institucija, tiksliau, keletas organų, vadinamų Redakcinėmis komisijomis. Šios institucijos buvo sukurtos siekiant apdoroti įvairius baudžiavos panaikinimo projektus, gautus iš įvairių Rusijos imperijos dalių, ir jų pagrindu sukurti tam tikrą vieną optimalų projektą. Redakcinėms komisijoms vadovavo Ya.I. Rostovcevas (4 pav.).

Ryžiai. 4. Taip. Rostovcevas - redakcinių komisijų vadovas ()

Minėtų valstybinių organų darbo rezultatas – 1861 m. vasario 19 d. paskelbtas Manifestas dėl baudžiavos panaikinimo (5 pav.). Jame Aleksandras IIpaskelbė, kad nuo šiol Rusijos imperijos valstiečiai tapo laisvi, gavo pilietines teises. Be to, jie gavo ribotą kiekį žemės. Žemės sklypų, kuriuos valstiečiai gavo pagal 1861 m. reformą, dydis svyravo nuo 3 iki 12 arų. To priežastis buvo skirtinga žemės kokybė skirtinguose Rusijos imperijos regionuose.

Ryžiai. 5. 1861 m. vasario 19 d. manifesto apie valstiečių išvadavimą iš baudžiavos skaitymas ()

Minėtos sąlygos valstiečiams išlaisvinti iš baudžiavos nebuvo optimalios. Daugumoje provincijų dvarininkai sugebėjo sau pasilikti geriausius žemės sklypus, o valstiečiai atsidūrė prastesnėmis sąlygomis. Be to, dvarininkai negalėjo perleisti valstiečiams žemės daugiau, nei buvo parašyta Manifeste. Taigi, net jei dvarininkai labai norėjo padėti savo valstiečiams, jie negalėjo to padaryti pagal įstatymą.

Galiausiai kai kurios valstiečių grupės iš viso negavo žemės:

1. Priskirta manufaktūroms
2. Kiemo valstiečiai
3. Priklauso bežemiams bajorams

Svarbi baudžiavos panaikinimo reformos dalis buvo valstiečių žemės išpirkimo klausimas. Vienu metu visos žemės išpirkti negalėjo, todėl valstybė numatė tokias priemones. Kol nebuvo išpirkta žemė, valstiečiai buvo laikinai atsakingi. Tai reiškė, kad tokie valstiečiai turėjo prisiimti daugybę pareigų savo žemės savininko naudai, pavyzdžiui, korviją ir rinkliavas. Pagal įstatymą, 9 metus valstiečiai liko laikinai atsakingi, po to jie galėjo atsisakyti savo paskirstymo ir išvykti į miestą. Dvarininkai ir buvę jų baudžiauninkai sudarė tarpusavyje susitarimus – chartijos raštus, kuriuos turėjo sudaryti per dvejus metus nuo valstiečių emancipacijos manifesto paskelbimo.

Išpirkimo mokėjimai buvo atlikti taip. Valstiečiai turėjo sumokėti dvarininkui 20% nuo jiems suteiktos žemės vertės. Dar 80% išlaidų valstiečiams apmokėjo valstybė. Tačiau valstybė tai darė ne nemokamai, o manyta, kad valstiečiai šiuos pinigus iš valstybės paėmė kaip užstatą, kurie turėjo būti grąžinti per 49 metus po Manifesto paskelbimo vasario 19 d. Be to, valstiečiai, be pagrindinės sumos, mokėjo po 6 procentus per metus nuo įmokos sumos.

Išpirkimo įmokų dydis buvo nustatytas taip. Anot Aleksandro II, bajorai ir dvarininkai neturėjo prarasti pajamų. Todėl dvarininkas iš valstiečio gautus pinigus įdėdavo į banką po 6% per metus ir gaudavo tokią pat sumą, kokią valstietis jam mokėjo anksčiau. Taip buvo planuota užkirsti kelią rusų dvarininkų pražūčiai.

1861 m. valstiečių reforma patyrė dar penkis pakeitimus: buvo išleisti papildomi aktai, visuomenėje aktyviai diskutuojama apie išperkamųjų išmokų dydį. Nepaisant to, tai, kas buvo padaryta 1861 m., smarkiai apvertė visą kelią Rusijos istorija. Buvo įvykdyta baudžiavos panaikinimo reforma.

Bibliografija

1. Zayonchkovsky P.A. Baudžiavos panaikinimas Rusijoje. - M., 1954 m.
2. Zakharova L.G. Aleksandras II ir baudžiavos panaikinimas Rusijoje. - M.: ROSSPEN, 2011 m.
3. Valstiečių reforma Rusijoje 1861 m. Teisės aktų rinkinys. - M., 1954 m.
4. Lazukova N.N., Žuravleva O.N. Rusijos istorija. 8 klasė. - M.: „Ventana-Count“, 2013 m.
5. Lyashenko L.M. Rusijos istorija. 8 klasė. - M .: „Drofa“, 2012 m.
6. Tomsinovas V.A. 1861 m. valstiečių reformos rengimas Rusijoje // 1861 m. valstiečių reforma Rusijoje / Comp., pratarmės autorius. ir įvadas. Art. V.A. Tomsinovas. - M.: Zertsalo, 2012 m.

1. Memuarai.ru ().
2. Demoscope.ru ().
3. Studopedia.ru ().
4. Historicus.ru ().

Namų darbai

1. Papasakokite apie baudžiavos panaikinimo reformos raidą. Kokias šios reformos prielaidas ir priežastis galite įvardyti?
2. Kaip buvo vykdoma valstiečių išvadavimo iš baudžiavos reforma? Kiek etapų ji įveikė?
3. Paaiškinkite, kaip ir pagal kokią schemą valstiečiai mokėjo išperkamąsias išmokas.

1861 m. reforma buvo Rusijos atspirties taškas. Galų gale, kas iš viso yra reforma, jei ne pats reakcingiausias bandymas pratęsti pasenusios sistemos agoniją struktūriniais pertvarkymais vardan esamo elito galios išlaikymo, kuris stabdo socialinę raidą? Tai daroma prieš daugumos žmonių interesus, jų nuskurdimo ir mirties kaina.
Ne išimtis buvo ir Aleksandro II inicijuotos reformos.
Poreforminė Rusija buvo pelenai, ant kurių kaip plėšri varna triumfavo nauja turtingų žmonių klasė – „grynoji“, kaip narodnikai vadino turtinguosius plebėjus. 1861 m. reforma, priešingai populiariems įsitikinimams, sužlugdė daugumą valstiečių, išleido gimtąją Rusiją po pasaulį. Būtent šiuo laikotarpiu prasidėjo centrinių gubernijų – rusų tautos stuburo – depopuliacija.
Genocidinė nacionalinė politika buvo uždėta ant siaubingo žmonių pražūties paveikslo. Kaip ir visi buvę ir esami Rusijos reformatoriai, Aleksandras II iki kaulų smegenų nekentė rusų žmonių, tačiau jautė pagarbą kitoms, „efektyvesnėms“ tautybėms. Štai ką poetas F. I. parašė savo dukrai 1870 m. Tyutchev: „Rusijoje dominuoja absoliutizmas, apimantis ryškiausią visų bruožą – niekinamą ir kvailą neapykantą viskam, kas rusiška, instinktyvų, taip sakant, atmetimą visko, kas tautiška“. Šios politikos dėka Rusijos turtasėmė greitai patekti į svetimas rankas.
Buvo sąlygų, kurioms esant buvo precedento neturintis ekonomikos nuosmukis.
Ši supuvusi sistema savo egzistavimą palaikė nuolatiniu neteisėtumu, savo įstatymų pažeidimu, savivale, kurią pažymėjo Petraševskis: „Gybybinis (valdymo) principas yra savivalės principas, kuris dėl visų valstybės pareigūnų bendrininkavimo joje padaro. iš valstybės aparato išeinanti komercinė įmonė, turinti tikslą išnaudoti šalį.
Smūgis buvo padarytas šios sistemos centre. Carą – vyriausiąjį pareigūną, pagrindinį žmonių kančių kaltininką, šios „komercinės įmonės“ organizatorių ir vadovą – užklupo liaudies keršytojų rankos.

Kas priešinosi jam ir šimtams tūkstančių jo satrapų? Saujelė tautinės inteligentijos, geriausias rusų jaunimas. Šie jaunuoliai, daugiausia priklausę miestų gyventojams, vidurinei klasei, mažai žinojo apie tikrąjį žmonių gyvenimą. Iš jų paliktų prisiminimų galime spręsti, kokį poveikį jiems padarė pažintis su tikruoju liaudies gyvenimu: „Nuo mūsų akių nukrito šydas. ką ji davė žmonėms, ir mus apėmė pasipiktinimas“, – štai ką. bendras jausmas, kuris vienijo šiuos jaunuolius. Iš šio jausmo gimė noras padėti žmonėms, išmokyti juos elementarių savo interesų gynimo taisyklių, būdų, kaip pasipriešinti valdininko savivalei ir išnaudotojo prievartavimui.
Šiame darbe pabandysime išanalizuoti tokio požiūrio į 1861 m. valstiečių reformos svarstymo pagrindimą.

1. 1861 m. reformos fonas

Šiuo klausimu yra du požiūriai:
1. baudžiava yra stabdys ekonominis vystymasisšalyse.
b. Priverstinis darbas yra neefektyvus.
c. Ekonomika blogėja.
d. Šalis ėjo link revoliucijos, tačiau valstiečiai nebuvo revoliucinė jėga, todėl revoliucija neįvyko.
2. baudžiava jokiu būdu neišnaudojo savo išteklių. Baudžiava galėjo egzistuoti ne vieną dešimtį, o gal net šimtą metų.
b. Rusija galėtų pamažu, bet užtikrintai pereiti prie kapitalistinio verslo būdo.
c. Baudžiava atrodė amorali. AII, vadovaudamiesi pasaulio nuomone, tai suprato. Todėl, kad pasaulis pripažintų Rusijos raidą, reikėjo panaikinti KP.
d. Krymo karas parodė, kad Rusija kariniu požiūriu negali konkuruoti su išsivysčiusiomis pramonės valstybėmis.
e. Skirtingai nei Vakarų šalyse, Rusijoje viskas vyksta iš viršaus, o reformos, vykdomos kitose šalyse iš apačios, buržuazinių revoliucijų metu, Rusijoje vykdomos iš viršaus, valstybės.
Kaip minėta, 1861 m. valstiečių reforma yra vienas iš tokių esminių, lūžių mūsų šalies istorijoje. Pirma, baudžiava mūsų šalyje buvo panaikinta praėjus maždaug 50 metų nuo paskutinės Europos šalies. Paskutinė šalis buvo Vokietija, kur Napoleono karų metu vyko išsivadavimas, Napoleonas kartu su savo pulkų vėliavomis nešė Napoleono kodeksą ir kitų šalių išlaisvinimą iš feodalinių pančių. Pasigilinus į istoriją, matyti, kad ant ribos tarp feodalinės ir agrarinės ekonomikos bei industrinės, laisvosios, kapitalistinės, rinkos ekonomikos ekonomikos atsiranda momentas, kai šį laikotarpį išgyvenančios šalys daro didelį proveržį, tarsi išsilieja energijos krešulys, ir šalys pakyla į visiškai naują kokybės išsivystymo lygį. Taip buvo ir Anglijoje. Tiesą sakant, jie atsikratė baudžiavos Anglijoje – tai buvo pirmoji šalis Europoje – XV–XVI amžiuose jau buvo tvoros, valstiečiai buvo išlaisvinti iš žemės ir „avys valgė žmones“, kaip jie pasakė tada. Ir viskas baigėsi Anglijos revoliucija, kai Charlesui I buvo nukirsta galva. Tačiau po to Anglija tapo visiškai laisva nuo feodalinių liekanų šalimi. Ir ši laisvė, teisinės valstybės atsiradimas turėjo lemiamos įtakos tam, kad Europos pakraščiuose esanti ir visais laikais gyventojų skaičiumi labai nereikšminga šalis, lyginant su žemyninėmis šalimis, ilgainiui tapo „dirbtuvu“. pasaulis“, „jūrų šeimininkė“ ir kt.
Tiesą sakant, tas pats nutiko ir Didžiosios agrarinės revoliucijos metu, kai valstiečiai gauna laisvę, jie gauna galimybę nevaržomai pagerinti savo gyvenimą, o tai duoda didžiulį postūmį, kurį sukuria ne komunistų partijos dekretai, o tiesiog laisvė. Ir mūsų šalis turėjo tą patį potencialą. Ir kaip tik jo paleidimas prasidėjo nuo Didžiosios valstiečių reformos, kaip sakė, po caro manifesto 1861 metų vasario 18 dieną. Tačiau, skirtingai nei anglų ar prancūzų versijos, mes turėjome labai ribotą versiją. Reformą vykdė „iš viršaus“, pagrindiniai reformatoriai. Pagrindiniai žmonės, kurie reikalavo reformos, buvo žmonės iš aukščiausios aristokratijos: didysis kunigaikštis Konstantinas Nikolajevičius, jo žmona Jelena Pavlovna, daugybė iškilių aristokratų, kurie įtikino carą, o caras taip pat tapo reformos šalininku, nors ir gilumoje. jo siela tai buvo amžinai, žinoma, pasipriešinimas. Ir reikėjo pasiekti kompromisą tarp valstiečių, tarp jų ir feodalų, pagrindinių žemę turėjusių žemvaldžių, ir pačių valstiečių interesų. Klausimas buvo toks, kad vien tik duoti laisvę valstiečiams neužtenka, jie turėtų iš ko nors pragyventi, vadinasi, jiems turėjo būti suteikta žemė. Ir tada ji rado dalgį ant akmens, jie ieškojo kompromiso. Buvo liberalų partija ir revoliucinių demokratų partija. Jie buvo artimi, bet, žinoma, labai skirtingi. Tai tokie žmonės kaip, tarkime, liberalai Kaverinas ir Čičerinas, Samarinas. Iš revoliucinės demokratijos pusės tai Černyševskis, Dobroliubovas. Tačiau tam tikru momentu jie išėjo kartu, nes siekė radikalių reformų ir atvėrė kelią laisvos valstiečių bendruomenės vystymuisi. Nors reikia pasakyti, kad nei vienas iš jų nepaveikė bendruomenės, nes ir slavofilai, ir revoliuciniai demokratai buvo įsitikinę, kad valstiečių bendruomenė yra tokia savybė. Rusijos visuomenė kuri išgelbės Rusiją nuo kapitalizmo maro. Ir tuo metu kapitalizmas buvo Europoje. Anglijoje, mūsų tuometiniai lyderiai, visuomenė matė didžiulį skirtumą tarp turtingųjų ir vargšų ir tt – ką matome dabar – ir stengėsi iš esmės to išvengti, todėl bendruomenės kažkaip niekas nelietė. Tačiau už laisvę vyko tokia kova, kad valstiečiai gautų žemę sau palankiausiomis sąlygomis. O tai baigėsi tuo, kad sąlygos buvo labai sunkios. Didžiąja dalimi buvo priimtos bajorams priimtinos sąlygos, vadinasi, valstiečiai gaudavo žemę už išpirkimą, išpirka buvo gana nemaža, kad jie vis tiek turėjo turėti tam tikras pareigas dirbti dvarininkui, buvo išsaugota bendruomenė, kurioje jie buvo saistomi abipusės atsakomybės už skolas išpirkimo būdu.
1861 m. reformos priežastys yra šios:
. pramonės revoliucija;
. Rusijos visuomenės socialinės struktūros pasikeitimas (atsiranda kapitalistai, formuojasi samdomų darbuotojų institucija);
. Krymo karas (Rusija buvo įrodyta kaip antrarūšė šalis);
. visuomenės nuomonė (baudžiavos pasmerkimas);
. Nikolajaus I mirtis.
Neįmanoma paneigti fakto, kad baudžiavos ypatumai Rusijoje buvo ir reformos įgyvendinimo pagrindas.
Baudžiavos bruožai Rusijoje buvo šie:
. Dokumentų apie baudžiavą nebuvo. Ir jei Europos šalyse ji išnyko natūraliai, tai Rusijoje jos pašalinimas tampa valstybės uždaviniu.
. Visose Europos šalyse baudžiavos santykiai buvo įvairūs, t.y. skirtingose ​​valdose buvo laikomasi baudžiavos santykių ir pagal tai baudžiauninkai turėjo skirtingas teises. Rusijoje pati valstybė sudaro vieną valdą.
Imperatorius savo veiksmus bando pateikti kaip atsaką į baltų bajorų pasiūlymus. Išeitis buvo sukurti slaptą komitetą, tačiau darbo našta buvo perkelta provincijos komitetams, t.y. vyksta lauko darbai. Komitetai buvo sukurti 45 provincijose. 1858 m. buvo įkurtas pagrindinis valstiečių reikalų komitetas, kuriam pagal rusų tradicijas vadovavo imperatorius. Pagrindinis vaidmuo organizuojant darbą priklausė Vidaus reikalų ministerijai, kuriai buvo sukurtas specialus Zemsky Sobor. Pagrindiniame komitete dirbo 2 redakcinės komisijos, kurios rengė visus dokumentus.

2. Reformos turinys.

Tapęs imperatoriumi, Aleksandras II nedelsdamas pradėjo pertvarkyti visą socialinę-politinę ir administracinę sistemą Rusijoje. dauguma
pagrindinė jo reforma buvo valstiečių reforma. Dar 1856 metais ant vieno
iš susitikimų Maskvoje Aleksandras II pasakė savo garsiąją frazę: „Geriau
panaikinti baudžiavą iš viršaus, o ne laukti, kol ji
pati pradės atšaukti iš apačios...“, šiais žodžiais reiškiant galimybę
valstiečių sukilimas. Žinia apie valstiečių reformos pradžią sukėlė
entuziazmas plačiuose Rusijos visuomenės sluoksniuose.
Valstiečių emancipacijos manifestas buvo pasirašytas 1861 metų vasario 19 dieną. Už nugaros
Jo valstiečių reforma Aleksandras II buvo vadinamas „caru išvaduotoju“.
Skirtingai nuo kitų šalių, valstiečiai gavo žemę išsivaduodami. Už nugaros
už žemę, kurią jie gavo iš savininkų, apmokėjo valstybė; valstybė
žemės kainą 49 metus turėjo apmokėti patys valstiečiai.
85% valstiečių nusipirko žemę per 20 metų. Vyriausybė 1905 m
panaikino likusią valstiečių skolą.
Valstiečiai žemę gaudavo ne asmeninėn, o nuosavybėn
„bendruomenės“ (kaimai ar kaimai). Bendruomenė buvo maža demokratinė
ląstelė. Visi vietos klausimai jame buvo sprendžiami balsų dauguma.
Svarbiausias uždavinys bendruomenėje buvo teisingas „bendros“ žemės paskirstymas
tarp individualių ūkių. Didelės šeimos gaudavo atitinkamai daugiau
žemės, mažų - mažiau. Tačiau, pasikeitus šeimų sudėčiai, tai buvo būtina
gana dažnai perskirsto žemę. Taigi, valstietis
ūkiai neturėjo nuolatinės žemės.
Bendrieji žemės ūkio regionų reikalai buvo pradėti spręsti pasirenkant
bendruomenių ir dvarininkų atstovai. Ši organizacija buvo pavadinta
"zemstvo". Zemstvos kaimuose atliko didelius ir naudingus darbus. Jie yra
statė mokyklas ir bažnyčias, atidarė ligonines, organizavo agronomiją
padėti.
Miesto administracija, populiarioji sistema
švietimas ir karo prievolės sistema.
Bajorų savivaldos piramidės pagrindas buvo apskričių bajorų susirinkimai, kuriuose buvo brėžiami kandidatai į taikos tarpininkus – asmenys, kurie turėjo vykdyti tiesioginę ir nuolatinę valstiečių bendruomenių priežiūrą. Tarpininkai buvo renkami tik iš bajorų, žemutinė jų žemės kvalifikacijos riba buvo 150 - 500 arų žemės (priklausomai nuo provincijos). Tada tarpininkų sąrašai buvo pateikti gubernatoriui ir galiausiai patvirtinti Senate.
Taikintojo pareigos nebuvo tarp saugių. Buvo daug problemų, kurias reikėjo išspręsti. Kraštą draskė neįprasto pobūdžio konfliktai, dvarininkai buvo susierzinę ir išsigandę, valstiečiai – sutrikę ir prislėgti. Dažniausiai, rinkdamiesi taikos tarpininką, didikai skirdavo vilką prižiūrėti avių bandą. Iš tiesų, tarp vietinių žemvaldžių buvo labai mažai užjaustų valstiečiams ir norėjusių palengvinti jų vargus.
O taikintojo teisės buvo nemažos. Jis patvirtino viską – nuo ​​seniūnų ir seniūnijų, renkamų kaimo sambūriuose, iki pačių susibūrimų datų ir laikų. Be to, ne mažiau svarbus dalykas – nė vienas sandoris, nė vienas susitarimas tarp dvarininko ir valstiečių visuomenės nebuvo laikomas galiojančiu be taikintojo patvirtinimo.
Problemos, su kuriomis susidūrė ne vienas taikos tarpininkas, arba privačios vieno ar kito tarpininko problemos, buvo sprendžiamos rajono suvažiavimuose. Pasaulinis apskrities kongresas, reformatorių sumanymu, turėjo apriboti galimą pasaulio tarpininkų savivalę, vykdomą kaimyninių dvarininkų interesais, taip pat stebėti santykius su valstiečių bendruomene. Tai yra, apygardų pasaulinių kongresų skyriaus temos yra: pirma, ginčai, nesusipratimai ir skundai, kylantys dėl privalomų žemės santykių tarp dvarininkų ir valstiečių, taip pat valstiečių ir draugijų skundai prieš valdžių susirinkimus ir valdininkus.
60-ųjų valstiečių reforma. buvo pagrindinė priežastis, dėl kurios Rusijoje buvo sukurta visa apimanti oficialių ženklų sistema. Anksčiau šalyje beveik nebuvo pareigybių, kuriose nebūtų tinkamos uniformos. Valstiečių reforma atgaivino daugybę renkamų postų, kurių einantiesiems teko nuolat konfliktuoti su žmonėmis, juos teisti, skatinti ar bausti. O Rusijoje, norint atlikti tokį darbą, reikėjo turėti formalų teisės į pareigas ženklą. O iškilus šiai problemai, pačiuose pirmuosiuose šia proga pasirodžiusiuose dokumentuose galima įžvelgti susirūpinimą psichologiniu problemos aspektu.
Taigi reforma buvo atlikta remiantis „Nuostatais“ 1861 m. vasario 19 d. (paskelbta kovo 5 d.). Valstiečiai gavo asmens laisvę ir teisę disponuoti savo turtu. Žemės savininkai išlaikė nuosavybės teisę į savo žemes; Valstiečiai buvo įpareigoti išpirkti iš dvarininkų gautas dalybas, kurios daug kur susilaukdavo valstiečių pasipriešinimo. Prieš išpirką valstiečiai buvo vadinami laikinai atsakingais ir vykdė pareigas žemės savininko naudai. Vietoje reformą vykdė taikos tarpininkai, kurie kontroliavo įstatyminių raštų rengimą kiekvienam dvarui.
Baudžiavų emancipacijos reforma buvo vykdoma dvarininkų interesais. Baudžiavos neatlygintinai žemės negavo. Pagal įstatymą jie turėjo sumokėti žemės savininkui vienkartinę išmoką už savo paskirstymą apie penktadalį numatytos sumos. Likusiai žemės savininkams mokėjo valstybė. Tačiau šią sumą (su palūkanomis!) valstiečiai turėjo grąžinti caro valdžiai metinėmis išmokomis 49 metus. Dėl to, sumokėjusi dvarininkams 550 milijonų rublių, caro valdžia iš visų valstiečių surinko apie du milijardus aukso rublių!
Pabrėžtina, kad po reformos valstiečiai visoje šalyje turėjo penktadaliu mažiau žemės nei iki 1861 m.
Didžiausiam apgailestavimui, valstiečių reforma pasirodė visai ne tokia, apie kurią svajojo Herzenas, Černyševskis ir kiti revoliuciniai demokratai. Ir vis dėlto negalima paneigti didžiulės moralinės reformos, kuri užbaigė šimtmečius trukusią vergiją, reikšmės.
Po reformos sustiprėjo valstiečių sluoksniavimasis. Kai kurie valstiečiai praturtėjo, pirko žemę iš dvarininkų, samdė darbininkus. Iš jų vėliau susidarė kulakų sluoksnis - kaimo buržuazija.
Daugelis vargšų valstiečių bankrutavo ir už skolas atidavė savo sklypus kulakams, o patys buvo samdomi ūkio darbininkais arba išvyko į miestą, kur tapo gobšių gamyklų savininkų ir gamintojų grobiu.
Socialiniai prieštaravimai tarp bežemių valstiečių ir turtingų žemvaldžių (dvarininkų ir kulakų) buvo viena iš artėjančios Rusijos revoliucijos priežasčių. Po reformos žemės klausimas tapo degančia Rusijos realybės problema. Juk laisvė dar ne duona! Visoje Rusijoje 30 000 žemės savininkų turėjo tiek pat žemės, kiek 10,5 milijono valstiečių namų ūkių. Šioje situacijoje Rusijos revoliucija buvo neišvengiama!
1861 m. valstiečių reforma įvairiuose Rusijos imperijos regionuose turėjo savo ypatybių. Taigi, kartu su „Bendraisiais valstiečių, išėjusių iš baudžiavos nuostatais“, buvo pasirašytos „Papildomos taisyklės“ valstiečiams Dono armijos žemėje, Stavropolio provincijoje, Sibire ir Besarabijos regione. Įgyvendinant reformą taip pat iškilo poreikis koreguoti bendrąsias nuostatas kai kurių sričių atžvilgiu.
1864 m. vasario 19 d. buvo pasirašyti keturi dekretai, apibrėžiantys valstiečių organizaciją Lenkijos karalystėje: „Dėl valstiečių organizavimo“, „Dėl kaimo komunų organizavimo“, „Dėl likvidacinės komisijos“ ir „Dėl valstiečių organizavimo tvarkos“. pristatant naujus valstiečių nutarimus“. Pagrindinė gana rimtų valdžios nuolaidų priežastis buvo 1863 m. Lenkijos sukilimas. Jei imperijos vietiniuose regionuose autokratija darė viską, kad užtikrintų bajorų interesus, tai Lenkijos karalystėje, priešingai, kovoje su lenkų tautinio išsivadavimo sąjūdžiu, kuriame plačiai dalyvavo lenkų didikai, buvo bandoma remtis valstiečiais (kuriai daugiausiai atstovauja baltarusiai, ukrainiečiai ir lietuviai).
Garsus literatūros profesorius, Pogodino bendražygis Ševyrevas balandžio 13 d. parašė entuziastingus laiškus iš Florencijos, šlovindamas rusų žmonių išmintį, aiškino tai tikėjimu ir meile, be jo tikėjimas miręs, o jo sūnus sėdėjo. kaime, kartu iš ten rašė, kad valstiečiai nesupranta Nuostatų, nesutinka su jokiais susitarimais ir visi tikisi gauti nemokamai. Istorikas S. M. Solovjovas, blaivaus proto ir plačiausios pažiūros žmogus, savo įspūdžius apie tai, kaip žmonės priėmė Reformą, apibendrino tokiais išraiškingais žodžiais: „Valstiečiai tą reikalą priėmė ramiai, šaltai, kvailai, kaip bet kokią priemonę, kuri išplaukia iš. aukščiau ir apie artimiausius interesus – Dievas ir duona. Valia džiaugėsi tik tie valstiečiai, kurių šeimai ir turtui iškilo pavojus – bet tai ne visi valstiečiai ir ne dauguma.
Tokia šiuolaikinio istoriko nuomonė apibūdina betarpišką, momentinį valstiečių požiūrį į Reformą – požiūrį į patį Manifestą, jokiu būdu ne valstiečių požiūrį į Aprūpinimą iš esmės. Neįmanoma nepripažinti, kad grūdų klausimas iš esmės buvo išspręstas šiomis Nuostatomis, ar ne? Žemė! Kaip su tuo susidoros naujasis „valia“? Ir čia mes turime ne pasimetimą, abejingumą, kvailumą naujų valdžios aktų atžvilgiu, o tiesioginį jų atmetimą - pačios „valios“ atmetimą, nes už šią valią, valstiečių nuomone, apmokama netekus valdžios. žemė. Ten, kur valstiečiai susiduria su galimybe atkirsti žemę, kartais pasigirsta balsų: „Ne, geriau kaip anksčiau! Kam reikia valios – valią turi. Pirmiausia būtų mūsų paprašę... Mes būtume sakę: imk, kas nori, bet mums nereikia.
Kartais šis nenoras priimti valią tokia forma, kokia ji jam buvo pasiūlyta, įgaudavo didžiulį ir neįtikėtinai užsispyrusį charakterį. Reikšmingiausia šiuo atžvilgiu buvo vadinamoji Bezdnenskio byla – suvereno pasiuntinio grafo Apraksino atliktas Kazanės provincijos Bezdny kaimo valstiečių raminimas.
Tačiau būtų klaidinga manyti, kad valstietija, atsisakiusi aktyvaus pasipriešinimo, pasižymėjusio atviro nepaklusnumo valdžiai, tuo pačiu atsisakė ir kitų neigiamo požiūrio į reformą pasireiškimo formų.
Tegul ne visur valstiečių nepaklusnumas įgavo tokį tragišką pobūdį kaip Kazanės ar Penzos provincijose: bendras valstiečių požiūris į Nuostatus visur buvo vienodas. Tai buvo atskleista nuo pat pirmųjų ataskaitų apie stovyklos padėjėją ir generolų palydą Valdovui. Pagal jiems duotus nurodymus, jie turėjo tiesiogiai pranešti carui apie savo veiklos rezultatus, kad „Jo Didenybė visada matytų dabartinę vykdomos pertvarkos būklę ir vyriausybės nurodytų priemonių sėkmę“. Šie pranešimai, pirmą kartą tapę A. Popelnickio nagrinėjimo objektu, liudija, kad valstiečiai niekur nesiėmė savo valios. Praėjus kelioms dienoms po Manifesto paskelbimo, Valdovas priėmė valstiečių deputaciją, kuri jaudinančiai pareiškė carui, kad valstiečiai savo elgesiu Jo „neįžeis“. „Viskas bus tvarkoje, kad niekada neatgailautum, ką mums davei valia“. Realybė parodė ką kita. Tačiau valstiečiai ir toliau išliko monarchiškai lojalūs, bet kažkokiam fantastiškam carui, kuriam priklausė jų vaizduotė, ta pati tikroji „valia“, kurią jam pasiūlė tikrasis caras, jie ryžtingai ir vieningai atmetė, laikydami tai klaidinga.
Vidaus reikalų ministerijos oficialumas „Šiaurinis paštas“ 1861 m. „Administracinėje ir įstatymų leidybos apžvalgoje“, patalpintame pirmuosiuose 1862 m. laikraščio numeriuose, apibūdina šį liūdną reiškinį šiais, gana aiškiais terminais.
„Po pirmojo džiaugsmo įspūdžio atėjo kitas laikas, pats sunkiausias valstiečių versle: 100 tūkstančių dvarininkų ir 20 milijonų valstiečių supažindinimas su naujais nuostatais, naujų principų įvedimas į visą asmeninių ir ekonominių santykių sritį. išsivystė per šimtmečius, bet dar neįsisavinęs, bet jau reikalaujantis nedelsiant praktinis pritaikymas“. Valstiečiai iš Manifesto sužinojo, kad jų laukia pokyčiai į gerąją pusę. Bet kokiame? Tai nepasirodė čia ir tada. Natūralu, kad valstiečiai buvo suglumę: kokia valia? Jie pradėjo kreiptis į dvarininkus, kunigus, valdininkus, prašydami paaiškinimo. Niekas negalėjo jų patenkinti. Valstiečiai įtarė klastą: valia yra, bet ji slepiama. Pati pradėjo to ieškoti Nuostatuose. Atsirado literatų, kurie, suklaidinę valstiečius, tapo kurstytojais. „Buvo ir neabejotino piktybiškumo ar savanaudiškumo pavyzdžių, nors ir nedaug“. Valstiečiai taip pat veržėsi kitu keliu. Anot vieno provincialaus buvimo taikliais posakiais, „pradėjo, galima sakyti, tiesinti pavargusias galūnes, temptis į visas puses ir bandyti: kiek dabar galima nebaudžiamam neiti į corvée, nesipildyti. paskirtas pamokas, nepaklusti tėvo valdžiai“. Prasidėjo pasyvus pasipriešinimas. Ten, kur dvarininkai suprato, kad turi duoti žmonėms galimybę susivokti ir sušvelnino savo reikalavimus, nesusipratimai išsisprendė lengviau. Ten, kur valstiečių nepaklusnumą jie laikė anarchijos apraiška ir, padedami valdžios, griebėsi griežtų priemonių arba kur iš tiesų buvo sunkios ekonominės sąlygos, kildavo rimtesnių susirėmimų. Neramumai kartais išaugo tiek, kad prireikė imtis ryžtingų priemonių. „Šios priemonės nuramino žmones, bet jų neįtikino“. Valstiečiai ir toliau tikėjo, kad bus ir „gryna laisvė“, ir „žemė nemokamai“, tik jie ją gaus po dvejų metų ...
Kaip matote, įgyvendinant Reformą paaiškėjusios tragedijos valdžia nenutildė. Ji turėjo drąsos atvirai pareikšti, kad jos taikomos griežtumo priemonės ramino žmones, bet neįtikino. Iš tiesų, tegul neramumai staigiai aprimsta, riaušės liaujasi: valstiečiai, atsisakę puolimo, ėjo tik į gynybą! Ši pozicija nepriėmė. Tai išreiškė tuo, kad valstiečiai ne tik ryžtingai vengė pasirašyti Statutinių chartijų, kurios turėjo abipusiu susitarimu patvirtinti naujus santykius su dvarininkais ir užsitikrinti jiems paskirtas žemes, bet – kas buvo visiška staigmena ir atrodė. nesuprantama ir nepaaiškinama! - lygiai taip pat ryžtingai atsisakė pakeisti corvée mokesčiais. Jei atsižvelgsime į neapykantą, kurią valstiečiai jautė corvée kaip baudžiavos simboliui, ypač jei atsižvelgsime į tai, kad, pagal bendrą nuomonę, pagrindinis valstiečių suglumimas suvokiant savo deklaruojamą valią buvo tai, kad Corvee buvo išsaugotas kaip kažkas nesuderinamo su valia, tikrai negalima nepripažinti, kad šis užsispyrimas, su kuriuo valstiečiai atsisakė jį likviduoti, įgavo savotiško paslapties pobūdį. O tuo tarpu abu šie reiškiniai, t.y. atsisakymas pereiti prie rūkyti, ir atsisakymas pasirašyti Statutinę chartiją, tapo plačiai paplitę ir plačiai paplitę.
Dėl to reformų metu parengta 19 teisės aktų, kurie arba buvo susiję su atskiromis teritorijomis, arba reglamentavo atskirus klausimus (pavyzdžiui, išpirkimo nuostata). Dvi pagrindinės reformos idėjos:
. nedelsiant įgyvendinti įstatymus po jų paskelbimo;
. sprendimas dėl žemės sklypų atidėtas, valstiečiai perduoti laikinai įpareigotai valstybei, santykiai su dvarininkais (dabar tik žeme) buvo reguliuojami chartijos raštais, kuriuose buvo nustatytos šalių teisės ir pareigos, išpirkimo sąlygos, dydis ir terminai. .
Dokumentai nuvylė gyventojus, nes:
. žemės negavo tas, kuris jos neturėjo. Dvarininkams buvo leista už išpirką iš valstiečių paimti po vieną dešimtinę vienam gyventojui. Skirtingo dydžio paskirstymas turėjo skirtingą kainą: pirmosios dešimtinės buvo brangesnės, didesnės – pigesnės. Taip buvo daroma todėl, kad valstiečiams liktų daugiau žemės, nes apsipirkti daugiau žemės buvo pelningiau.
. privati ​​nuosavybės teisė į žemę nebuvo nustatyta. Valstiečiai turėjo specialų žemės teisių apribojimą.
Bet apskritai valstybė nuosekliai vykdė pilietinės visuomenės formavimo priemones, visi gyventojai visuomenėje įgyja beveik vienodas teises, nors stratifikacija buvo stebima net tarp valstiečių.
Bendruomenė Rusijoje turėjo labai gilias šaknis. Aktualiausi tyrimo klausimai buvo: kas yra bendruomenė, bendruomenės žemės santykiai, bendruomenės, kaip socialinio reguliatoriaus, vaidmuo, bendruomenės policijos ir fiskalinės funkcijos, santykiai su žemės savininku ir tėvynės administracija. Bendruomenė buvo padalinta į kaimo bendruomenę (visuomeninę) ir volostinę bendruomenę. Pirmasis buvo suprantamas kaip valstiečių visuma, apsigyvenusi vieno dvarininko žemėse ir besitraukianti vienos bažnyčios parapijos link. Bendruomenė atliko policijos ir fiskalines funkcijas, turėjo savivaldą. Ji reguliavo svarbius valstiečiams klausimus:
. žemės perskirstymo atvejai;
. mokesčių išdėstymas ir surinkimas, pats žemės savininkas mokesčių nerinko, jam mokėjo bendrijos vadovas;
. sudarė įdarbinimo pareigų sąrašus;
. daug kitų mažiau svarbių punktų, pavyzdžiui, bendruomenių santykių sureguliavimas.
Bendruomenė reformos metu buvo ne tik išsaugota, bet ir sustiprinta. Pirmą kartą pradėti taikyti įstatymai, reglamentuojantys valstiečių savivaldą. Kaimo susirinkimuose dominavo ir buvo renkamas kaimo seniūnas, valsčių susirinkimuose (volostų 300 - 2000 revizinių sielų) - valsčiaus valdyba, kuriai vadovavo kaimo seniūnas ir valsčiaus teismas. Įdomus plaukų seniūno pareigų skatinimo mechanizmas. Valdovas, ištarnavęs 3 metus, yra atleistas nuo įdarbinimo pareigų tarnybos laikui, po 6 metų visiškai atleistas nuo įdarbinimo pareigų, o po 9 metų tarnybos savo pasirinkimu galėjo atleisti iš pareigų giminaitį.
Valstiečių reformai vadovaujantys organai susiformavo spontaniškai. Ši sistema buvo pertvarkyta. 1889 m. buvo reformų pikas: buvo likviduoti taikos tarpininkai, apskričių tarpininkų suvažiavimai ir tuo metu bendruomenės gavo autonomiją. Zemskio apygardos viršininką visada skirdavo Vidaus reikalų ministerija. Bajorai į šias pareigas buvo skiriami nuo 25 metų ir buvimo Aukštasis išsilavinimas. Tačiau dažnai antrasis reikalavimas nebuvo įvykdytas, nes nebuvo pakankamai kvalifikuotų darbuotojų. Apygardos žemstvo viršininko funkcijos daugeliu atžvilgių panašios, bet daug platesnės lyginant su apskrities tarpininkais:
. iki galo išsprendė valstiečių žemėtvarkos klausimus;
. vykdė valstiečių savivaldos kontrolę iki galimybės sustabdyti nuolatinius kaimo susibūrimus;
. turėjo policijos funkcijų: privalo sustabdyti riaušes ir neramumus.
Dabar pirmosios instancijos teismai sprendė smulkias baudžiamąsias bylas ir civilinius ieškinius iki 500 rublių.

3. Reformos reikšmė.

Mūsų istoriniame „moksle“ vyrauja požiūris, kad iš reformų visumos reikšmingos reikšmės turėjo tik 1861 m. valstiečių reforma, o visa kita – carizmo nuolaidos išdavikams liberalams, kurios neturėjo rimtos reikšmės šaliai, trisdešimt Judo liberalo sidabro gabalai. Objektyviai žiūrint, tai buvo „penktojo rato“ įkūrimas senosios autokratijos barškučio spąstuose. Šis požiūris neatlaiko patikrinimo. Jeigu darysime prielaidą, kad XIX amžiaus 60-ųjų Rusijai kapitalizmas buvo pažanga, be to, vienintelė įmanoma, tai tam laikui lemiamos tampa politinės transformacijos, o ne kova dėl valstiečio žemės kiekio. 1861 m. reformos sukurtas žemės trūkumas, su laisve parduoti žemę, išvykti bet kada ir bet kur, su pilietine laisve ir lygybe šalyje (bent jau tam tikru mastu), su net ir pačiu apgailėtiniausiu parlamentu, konstitucija. , teisėtumas, jokiu būdu, tai nebūtų tapusi tokia baisia ​​šalies rykšte, kaip be visų šių politinių laisvių. Laisvė ir galimybė persikelti į rytines žemes, nepalyginamai spartesnis pramonės augimas (niekas neneigia, kad politiniai feodalizmo likučiai ir pirmiausia biurokratijos monopolinis vadovavimas šaliai buvo baisi kliūtis kapitalizmui) , daug intensyvesnis kapitalo antplūdis iš užsienio (nes Vakarams buvo garantijos, kad šioms sostinėms nieko nenutiks) – vien tai sukurtų papildomą paklausą milijonams darbuotojų. O šių milijonų pasitraukimas iš kaimo savo ruožtu būtų didžiulis stimulas kapitalizmo raidai, nes tai sukeltų naują žemės koncentraciją kaime, padidėtų žemės ūkio produktų rinka mieste ir t.t. Galiausiai, turint politines laisves, emigracija per vandenyną būtų greitesnė, o tai būtų ypač naudinga spartinant kapitalistinę pažangą viduje (padidėtų darbo jėgos kaina, sumažintų milžinišką Rusijos agrarinį gyventojų perteklių, kuris buvo bene baisiausias ir pavojingiausias Rusijos priešas). kapitalizmas). Žemės stygius buvo toks baisus, pirma, dėl to, kad buvo labai sunku išvykti iš kaimo, antra, dėl to, kad nebuvo kur konkrečiai išvykti. Abu jie buvo susieti su politika.
Tuo tarpu šeštojo dešimtmečio žmonės, darbo žmonės buvo absoliučiai abejingi politinėms transformacijoms, kaip ir ekstremalūs revoliucionieriai, tokie kaip Černyševskis. Ir šios reformos Rusijos veidą pakeitė ne mažiau nei valstiečių reforma. Politinių reformų rezultatas – visiškas politinio gyvenimo sąlygų pasikeitimas. O tiksliau – šio politinio gyvenimo atsiradimas, partijos su savo ideologijomis, organizacijos, spauda ir kiti propagandos įrankiai, jų kova ir tiesioginė šios kovos įtaka valdžios politikai. Prieš reformas nieko panašaus nebuvo; Neįmanoma politiniu gyvenimu laikyti Puškino, Gogolio, Belinskio kūrinių, kurie tiesiogiai, tiesiogiai, ne viena politine problema, atsiradimo. Bet be šių darbų ir atskirų slaptų būrelių, iki reformų nieko nebuvo. Politinės reformos suteikė galimybių, nors ir labai ribotas, politiniam ir kultūriniam tautos ugdymui, kovai už pažangą, prieš feodalizmą Rusijoje. Juk užtenka pasakyti, kad nuo 1855 metų Rusijoje buvo skaitomas „Kolokol“, legaliai leidžiami Černyševskio, Dobroliubovo, Pisarevo, Nekrasovo, Ščedrino kūriniai ir šių kraštutinių krypčių, aštriai radikalių, revoliucinių, atstovų redaguojami žurnalai; paskelbė Markso ir Engelso darbus.
Kaip ir Vokietijoje, taip ir Rusijoje šeštajame dešimtmetyje įvyko tikra „revoliucija iš viršaus“, ji lėmė ne mažiau staigų ir staigų lūžio tašką nei Vokietijoje, tačiau kadangi startinės pozicijos šiose dviejose šalyse buvo visiškai skirtingo lygio, rezultatai buvo labai skirtingi.
Šis vidinis perversmas kardinaliai pakeitė ir Rusijos užsienio politiką. Nikolajaus I užsienio politika yra Vienos kongresas, sąjunga su Prūsija ir Austrija, draugiškai remiant britų konservatoriams, siekiant izoliuoti „neramią“ Prancūziją ir užgniaužti revoliuciją, tikintis, kad šie dėkingi sąjungininkai atsisakys Turkijos. Europos žandaro vaidmeniui. Užtat Aleksandro II diplomatija jau 1859 m., per Austrijos ir Prancūzijos karą, paskelbė Prancūzijai ir Pjemontui draugišką neutralumą. Per karus dėl Vokietijos suvienijimo Rusija remia Bismarką (ir 1866 m., ir 1870 m.), taip prisidėdama prie Vokietijos, Italijos suvienijimo, žlugimo ir reformos po šio Austrijos žlugimo. Galiausiai Rusijos padėtis priartino bonapartizmo pabaigą, kai šeštojo dešimtmečio pabaigoje jis išgyveno. Amerikos pilietinio karo metu Rusija gana atvirai rėmė Linkolną prieš Anglijos ir Prancūzijos remiamus pietiečius. Apskritai Aleksandro II užsienio politika pirmą kartą (ir paskutinį kartą iki 1917 m.) XIX amžiuje, o iš tikrųjų nemažoje XVIII amžiaus dalyje, ne tik neturėjo reakcinio pobūdžio, o tai atrodė kaip nuolatinė. Rusijos užsienio politikos esmė, bet atliko tiesioginį progresyvų vaidmenį. Netgi Rusijos siekis siekti sąsiaurio, šis amžinas stiprus reakcijos taškas visų amžių ir užsienio politikos formacijų Rusijoje, dabar atvedė prie Bulgarijos išlaisvinimo ir radikalių buržuazinių-demokratinių transformacijų joje.
Valstiečių Rusijoje nuo praėjusio amžiaus antrosios pusės agrarinės pertvarkos – reformos ir revoliucijos – tapo pagrindine socialinio ir ekonominio vystymosi modernizavimo ir spartinimo priemone. Nuo 1860-ųjų pradžios jie užėmė – ir tebelaiko – labai ypatingą vietą istoriniame procese, lėmė ne tik agrarinės evoliucijos pobūdį, bet ir bendrą Rusijos istorijos eigą.
Antrojo ar net trečiojo rinkos modernizavimo „ešelono“ šalies istoriniai likimai, siejami su jos socialiniu-ekonominiu atsilikimu, pastūmėjo Rusiją į besivejančios raidos kelią, stiprinant ir taip hipertrofuotos valstybės galios vaidmenį.
Visuomenės priespauda valstybės valdžia, ribota spontaniškų pokyčių galimybė daug ką paaiškina Rusijos reformų eigoje ir baigtyje. Į akis krenta stipri pašalinių valstybės, valdančiųjų klasių ir kt. interesų įtaka – pašaliniai uždaviniams, kuriuos buvo raginama spręsti reformos. Būdinga tai, kad juos verčia įvairūs politiniai veiksniai: kariniai pralaimėjimai, socialiniai konfliktai, atsilikimas šalių „konkurencijoje“, ideologiniai siekiai – autokratinis-patriarchalinis, socialistinis ar liberalus.
Šie bruožai visiškai atsiskleidė 1861 m. reformoje, pradėjusioje naikinti valstiečių baudžiavinę priklausomybę nuo dvarininkų. Jei atsigręžtume į istorines realijas, susidarytų užsitęsusio, etapais ir formomis neapibrėžto, valstiečiams skausmingo proceso vaizdas. Iš daugelio valstiečių pažeidimų buvusiems savininkams lemiamą reikšmę turėjo „atkirtimai“ ir „laikinai įpareigota valstybė“, sukūrę pusiau baudžiavos sistemą su stipriu valstiečių išnaudojimo vergijos mišiniu. Bajorų savanaudiškumas, nesugebėjimas išsižadėti feodalinės „teisės nieko neveikti“, ekonominės vidutinybės lėmė santykių sistemos užšalimą, kuri buvo sumanyta kaip pereinamoji į naują, bet pasirodė senojo tąsa. . Nederliaus, bado streikai neleido valstiečiams didžiąja dalimi pradėti išperkamųjų išmokų. „Laikinai atsakinga valstybė“ užsitęsė ilgai, kol 1881 m. gruodžio 28 d. buvo išleistas įstatymas dėl privalomojo išpirkimo nuo 1883 m. sausio 1 d. „Išpirkimo“ mokėjimas buvo skaičiuojamas 49 metams ir tęsis iki pat pradžios. 30-ųjų.
Nutrūkus „laikinai įpareigotai valstybei“ iškilo klausimas dėl tolesnių kaimo gyvenimo plėtros būdų ir formų. Būtent tada finansų ministras N.Kh. Įgyvendinti šią puikią reformistinę idėją labai padėtų Bungės 1882 metais jau įgyvendintos priemonės – rinkliavos panaikinimas ir ypač valstiečių banko, skirto skatinti „privačios žemės nuosavybės plitimą tarp gyventojų, įkūrimas“. valstiečiai“ pirkdami žemę iš žemės savininkų ir valstybės.
Yra pakankamai priežasčių manyti, kad N.Kh.Bungės pasiūlymų įgyvendinimas gali būti sėkmingas. Laukė laikas, reikalingas naujoms socialinėms ir ekonominėms struktūroms kaime padėti pamatus, žengti spontaniškos kapitalistinės žemės ūkio modernizavimo keliu. Tačiau tai būtų pasmerkę aukštuomenę gana greitam pasitraukimui iš ūkinio kaimo gyvenimo. Per 20 valstiečių „laikinai įpareigotos valstybės“ metų ji nieko nesuprato ir nieko neišmoko. N.H.Bungės pasiūlymai buvo atmesti. Prasidėjo kontrreformų laikotarpis.
Apie N.H.Bungės įgyvendintas ir siūlomas priemones kalbėti kaip apie reformą nėra įprasta. Tuo tarpu praktiškai prasidėjo didžiulė agrarinė reforma, kuria siekiama sudaryti sąlygas organiškai vystytis valstiečių ūkio – pagrindinės Rusijos žemės ūkio gamybos formos – modernizavimo procesams. Būdinga, kad kontrreformos buvo nukreiptos būtent prieš naujas agrarinio klausimo tendencijas. Kontrreformos kaimui reiškė bendruomenės galios prieš jos narius stiprinimą, griežtinant abipusę atsakomybę ir ribojant valstiečių pasitraukimą iš bendruomenės. Jie buvo tikrasis valstiečio prisirišimas prie žemės, kuris, anot carinės biurokratijos, turėjo užkirsti kelią „proletariato opos“ susidarymui ir su ja susijusiai revoliucinei grėsmei. 1893 metais buvo panaikintas net 1861 metais išduotas labai ribotas leidimas valstiečiams išvykti iš bendruomenės, tai visiškai atitiko ekonominius dvarininkų interesus.
Žinoma, nereikia pulti į kraštutinumus ir ginčytis, kad šalis už reformas buvo skolinga tik Aleksandro II vyriausybei ir liberaliajai bajorijai. Jas būtų įvykdžiusi kur kas nuosaikesnė vyriausybė, bet tai būtų ne visai tos pačios reformos. Pakanka prie Aleksandro II reformų pridėti jo sūnaus „pataisas“, kad įsivaizduotume kitą, labai skirtingą transformacijų variantą. Ir šios „pataisos“ galėjo atsirasti 20 metų anksčiau, kartu su pačiomis reformomis. Taip atsitiko ne tik dėl to, kad įsikišo valdžia. O be dvidešimties metų laisvės, liberalizmo, spartaus revoliucinių organizacijų augimo, kultūros raidos (tai buvo didžiausi dvidešimt penkeri metai Rusijos kultūros istorijoje), 1905 m., jau nekalbant apie 1917 m., būtų buvę neįmanomi.
Laikotarpis nuo Krymo karo iki 1881 m. kovo 1 d. prasidėjo Herzeno „Kolokol“ ir baigėsi Plechanovo „Socializmu ir politine kova“. Tai laikotarpis, kuriam priklauso Turgenevas, Nekrasovas, Ščedrinas. Be šio laikotarpio patirties nebūtų Levo Tolstojaus ir Dostojevskio, Repino, Čaikovskio. Tai „Sovremennik“, „Rusiško žodžio“, „Galingosios saujos, klajoklių“ laikotarpis. Trumpai tariant, politikoje ir ekonomikoje šis ketvirtis amžiaus negali būti lyginamas su niekuo, o kultūrine prasme – tik su visu ankstesniu pusantro šimtmečio raidos. Revoliucinės kovos srityje šį kartą nėra su kuo lyginti. Niekada nieko panašaus tobulėjimo prasme nebuvo.
Vakarų Europoje dėl buržuazinių revoliucijų feodalizmą pakeitė kapitalizmas. Valstiečiai, dirbę feodalų – kunigaikščių, grafų, baronų, taip pat bažnytinių vyskupų – žemėse, po šių revoliucijų tapo žemės savininkais – ūkininkais. Rusijos valstiečių likimas buvo kitoks. Dėl tikslingų kunigaikščių ir bojarų, o vėliau ir carų bei didikų veiksmų feodalizmas virto vergove, o kadaise buvę laisvi Rusijos valstiečiai – vergais.
Istoriografijoje yra dvi vergijos sąvokos: egzogeninė ir endogeninė. Pagal egzogeninę vergiją vergai ir vergų savininkai priklauso skirtingoms tautoms. Su endogenine - dvi antagonistinės klasės sudaro vieną žmogų. Rusijos vergija buvo endogeninė – pati žiauriausia ir nežmoniškiausia. Žmonių civilizacijos istorijoje tai vienintelis atvejis, kai savieji paverčiami vergais!
Panaikinus baudžiavą (tai yra, panaikinus baudžiavą), carinėje Rusijoje sustiprėjo radikalus demokratinis judėjimas. Susikūrė pirmoji pogrindinė revoliucinė organizacija „Žemė ir laisvė“.
1866 metų balandžio 4 dieną Maskvos universiteto studentas Dmitrijus Karakozovas Vasaros sode apšaudė Aleksandrą II. Tačiau kulka praskriejo pro šalį: atsitiktinai šalia Karakozovo buvęs vyras pastūmė jį už rankos. Šaulys buvo sučiuptas, o vėliau pakartas.
1876 ​​m. susikūrė nauja organizacija senuoju pavadinimu „Žemė ir laisvė“, kurios tikslas buvo parengti socialistinę liaudies revoliuciją. 1879 m. balandžio 2 d. šios organizacijos narys Aleksandras Solovjovas, susekęs carą eidamas po Rūmų aikštę, penkis kartus nušovė Aleksandrą II, bet nepataikė... Jis ištiko Dmitrijaus Karakozovo likimą.
1879 m. rugpjūčio mėn. buvo sukurta Juodojo perskirstymo organizacija, kuriai vadovavo Georgijus Plechanovas. Organizacijoje „Žemė ir laisvė“, kuri tapo branduoliu, susikūrė radikalus sparnas, vadovaujamas Andrejaus Žhelyabovo. nauja organizacija– Liaudies valia.
1879 m. rugpjūčio 26 d. slaptame suvažiavime Lipecke Liaudies valios vykdomasis komitetas nuteisė Aleksandrą II mirties bausme.
1881 m. vasario 27 d. Andrejus Želiabovas buvo suimtas. Organizacijai vadovavo 28 metų buvusio Sankt Peterburgo gubernatoriaus dukra Sofija Perovskaja. 1881 m. kovo 1 d. buvo pasikėsinta į Aleksandro II gyvybę, kai jo karieta važiavo palei Kotrynos kanalą. Narodnaya Volya narys Nikolajus Rysakovas sviedė bombą po vežimo ratais, tačiau imperatorius vėl liko nenukentėjęs. Tik išlipus iš vežimo jį mirtinai sužeidė kitas teroristas - Ignaty Grinevetsky, kuris pats mirė ...
1881 m. balandžio 3 d. penki „Narodnaya Volya“ nariai buvo viešai pakarti – Želiabovas, Perovskaja, Rysakovas, Michailovas ir Kibalčičius.
1861 m. reformos istorinę reikšmę galima išreikšti šiomis tezėmis:
1. ji atvėrė kelią kapitalizmo raidai
a) žemės ūkyje; žemdirbystė pradėjo vystytis Prūsijos taku Juodosios Žemės regione (Prūsijoje išliko dvarininkų latifundijos, o valstiečiai nuomojo žemes iš dvarininkų) ir Amerikos keliu Nejuodosios Žemės regione ir daugiausia pakraščiuose (kad yra, ten vystomi ūkiai). Patenkinti ir priemiesčių šeimininkai – išpirkimo operacija nusitęsė 20 metų.
b) pramonėje: naujų laisvų darbuotojų atsiradimas.
2. Monarchija sustiprino materialinę bazę, gavusi milijonus mokesčių mokėtojų. Išpirkimo operacija sustiprino valstybės finansus
3. reformos moralinė reikšmė didelė. Vergovė baigėsi. Reformų, savivaldos, teismų ir kt. eros pradžia.
Tačiau, kaip minėta aukščiau, reforma buvo nedemokratiška, palanki bajorams. Pagrindinės liekanos yra autokratija politinėje sferoje ir dvarininkiškumas ekonominėje sferoje. Reforma sužlugdė valstiečius. Segmentai iš jų žemių siekė 20 proc.

Išvada.

Istorijoje, kaip ir makroekonomikoje, dažniausiai išskiriami du pagrindiniai alternatyvūs modernizavimo būdai: 1) modernizavimas iš viršaus; 2) modernizavimas iš apačios. Nors oficiali prezidento Putino politika, atrodo, yra orientuota į antrąjį variantą, galutinis pasirinkimas dar nėra priimtas. Pirmasis variantas, nors ir išlyginta forma, turi daug šalininkų ir, be to, Putino ekonominė politika dar nepatirta rimtų išbandymų, kurie dažniausiai provokuoja posūkį į valdžios metodus. Prisiminkime Stalino posūkį nuo NEP prie komandų sistemos. Todėl, aiškinantis kiekvieno iš variantų įgyvendinimo skirtumus, ypatumus ir pasekmes, reikia nuolat kartoti.
Pirmasis kelias – modernizacija iš viršaus – tai valstybės valdžios įtakos didėjimo kelias siekiant modernizacijos tikslų. Tai reiškia bendrojo produkto perskirstymą valstybės naudai, resursų, reikalingų didžiulėms valstybės investicijoms į šalies ekonomikos atstatymą, sutelkimą jos rankose, taip pat stambaus masto valdžios panaudojimą, administracinį ar net represinį. išteklių priversti žmones veikti modernizavimo labui, valdžios aiškinimu „viešosios gerovės“ labui. Tai yra grįžimas prie mobilizacinės ekonomikos, kuri dominavo Rusijoje daugiau nei 70 metų ir vedė ją į žlugimą. Tai buvo antrasis didelio masto bandymas modernizuoti iš viršaus Rusijos istorijoje. Pirmasis, kurį atliko Petras Didysis, laikomas kanoniškai sėkmingu, iš tikrųjų įtraukdamas šalį į šiuolaikinių galių gretas, nors kainavo trečdalį jos gyventojų.
Modernizacijos iš viršaus pagunda visada egzistuoja, kai ekonomikoje ir visuomenėje atsiranda rimtas atotrūkis tarp gyvybinės būtinybės padiktuotų uždavinių masto ir realios plėtros, kuri nepateikia šių uždavinių sprendimo. Bent jau taip atrodo amžininkams.
Būtent tokia padėtis šiandien yra Rusijoje, susidariusi ties I ir II pokomunistinės pertvarkos etapų riba. Todėl mobilizacijos scenarijaus pavojus išlieka.
Tačiau būtent šiuolaikinės Rusijos sąlygomis jis pasmerktas nesėkmei, kuri jai taptų tikra tragedija. Tai apie sąlygas. Istorinė patirtis rodo, kad modernizavimas iš viršaus gali būti sėkmingas po ilgo tylios raidos laikotarpio be valstybės įsikišimo, o matoma sėkmė kartais pasiekiama per gana trumpą laiką, o tai padidina jos patrauklumą. O jos sukelti sukrėtimai dažniausiai pasirodo tokie tolimi, kad niekas jų nesieja su iš viršaus, seniai praeities ir istorikų išaukštinta modernizacija. Taigi, pripažįstama, kad Spalio revoliucija didžiąja dalimi lėmė valstiečių reformos puslapiškumas, tačiau kartu retai prisimenama, kad Petro reformos sustiprino feodalinę santvarką Rusijoje, o Europoje jos jau buvo apleistos ir tuo konsolidavo bei paaštrino socialinį ir ekonominį atsilikimą. šalyje ilgą laiką. Tai, kas valdant Petrui buvo stiprybės šaltinis, Nikolajui I tapo silpnumo šaltiniu, o Nikolajaus II – revoliucinių perversmų pagrindu.
Tačiau Petro modernizacijai iš viršaus sąlygos buvo palankios: šalis joms buvo pasirengusi, o be monarcho valios kitos socialinės jėgos nebuvo. Ilgalaikį teigiamą poveikį užtikrino santykinis valdančiųjų klasių jautrumas naujovėms, juolab kad jų finansinė padėtis ne tik nepablogėjo, bet, priešingai, išaugo galimybės praturtėti.
Stalino modernizacija iš viršaus buvo kokybiškai kitokia: ji rėmėsi nebaigtų agrarinių reformų potencialu ir kūrybinių revoliucijos jėgų lūkesčiais, taip pat buvusių institucijų, įskaitant moralę ir teisėtumą, atmetimu. Tačiau tai vyko šalyje, kuri augo net ir be marksistinių schemų. Iš apačios besivystančių kūrybinių jėgų – rinkos, kapitalizmo – naikinimas lėmė trumpą modernėjančio impulso gyvavimą ir privedė prie ekonominių ir socialinių visuomenės jėgų išsekimo. Visuomenė pasirodė serganti ir tikrai nepasirengusi naujiems naujų diktatorių eksperimentams.
Reikia aiškiai suprasti, kad modernizacija iš viršaus, kad būtų pasiekti rezultatai, kurie bent iš pradžių gali būti interpretuojami kaip teigiami, turi užtikrinti kolosalią išteklių, valios ir galios, pirmiausia galios, koncentraciją, tokią kaip Petro ir Stalino. valdžia turi būti pasirengusi nuslopinti tuos, kurie nesutinka aukoti savo interesų. O savo interesų slopinimas – tai žmonių, kurie pagal kitokį scenarijų patys galėtų tapti pagrindine modernizacijos jėga, energijos ir iniciatyvos slopinimas.
Antrasis būdas – modernizavimas iš apačios, pasikliaujant kiekvieno privačia iniciatyva ir energija. Ekonomiškai išsivysčiusių šalių klestėjimas visur, Vakaruose ar Rytuose, šiandien grindžiamas laisva atvira ekonomika. Visi jie patyrė modernizavimą iš apačios.
Valstybė neliko nuošalyje. Bet ji pati ne kiekvienam sprendė, ką daryti, ką statyti; sukūrė iniciatyvą ir saviveiklą skatinančias sąlygas ir institucijas, kurios pavertė jas pakilia jėga.
Ir Rusijos istorijoje yra modernizacijos iš apačios patirtis. Tai yra 1861 m. valstiečių reforma, po jos vykusios teismų, žemstvo, karinės reformos, kurios kartu davė stiprų postūmį ekonomikos ir visuomenės raidai, padarė Rusiją viena dinamiškiausių šalių, įveikusių atsilikimą nuo šalys, kurios ėjo į priekį, o šalis gyveno pasitenkinusi dėl įsivaizduojamo savo socialinės organizacijos pranašumo. Ši organizacija leido įgyvendinti Petro reformas ir nugalėti Napoleoną, tačiau jau seniai beviltiškai paseno. Aleksandras II padėjo pamatus jo pakeitimui, tai buvo jo modernizavimas, išlaisvinant valstiečius ir formuojant pilietinės visuomenės pradžią. Aleksandro II estafetę perėmė S.Yu. Witte ir P.A. Stolypinas. Jie nelaimėjo, negalėjo užkirsti kelio destruktyviai revoliucijai. Tačiau jų atliktas darbas parodė modernizacijos kelio iš apačios nuopelnus, veiksmingumą ir Rusijoje.

Literatūra.

1) Kiriušinas V. I. Pagrindiniai agrarinės reformos klausimai. M., 2001 m
2) Danilovas V.P. Agrarinės reformos ir valstiečiai Rusijoje. M., 1999 m
3) Gavrilenkovas E. G. Rusijos ekonominė strategija. M., 2000 m
4) Voropajevas N. G. Baudžiavos panaikinimas Rusijoje. M., 1989 m
5) Krasnopevcevas L. V. Pagrindiniai Rusijos revoliucinio judėjimo raidos momentai 1861-1905 m. M., 1957 m
6) Archimandritas Konstantinas (Zaicevas) Rusijos istorijos stebuklas, M., 2002 m.

D. Žukovskaja

1861 metai laikomi orientyru Rusijos istorijoje – būtent tada imperatorius Aleksandras II panaikino baudžiavą. Tai neatsitiko staiga – prielaidos baudžiavos panaikinimui atsirado seniai. Visą XIX amžių neramumai augo tarp pačių valstiečių, o imperatoriaus pirmtakai bandė kažkaip išspręsti problemą, palaipsniui gerindami ir lengvindami klasės padėtį. Taigi Aleksandrui II teko užbaigti seniai pradėtą ​​procesą.

Kaip buvo ruošiamasi reformai?

Įstatymo projektas dėl skaudamo taško sprendimo nebuvo sukurtas asmeniškai imperatoriaus. Jo nurodymu buvo įkurtas specialus komitetas, į kurį įėjo žymūs to laikmečio didikai – Muravjovas, Paninas, Orlovas, Miliutinas ir kt. Vieni komiteto nariai skeptiškai vertino savo pačių darbus, kiti nuoširdžiai tikėjo, kad valstiečių bėdą reikia sušvelninti.

Vienaip ar kitaip, 1857–1861 metais buvo kuriamos pagrindinės būsimos reformos nuostatos, jos esmė.

• Valstiečiams buvo numatyta suteikti asmeninę laisvę, neverčiant už jos gavimą mokėti pinigais.
• Numatyta valstiečius aprūpinti nuosava žeme, nors ir nedidele, kad naujai atrasta valia neatimtų iš jų pragyvenimo šaltinio.
• Taip pat tikroji „emancipacija“ turėjo vykti palaipsniui, per kelerius metus – kad nenukentėtų šalies ekonomika, staiga netekusi daug svarbiausių darbuotojų.

Reformos eiga ir jos pasekmės

1861 m. imperatorius paskelbė atitinkamą Manifestą ir išleido įstatyminį aktą, kuriame pateikiami šio manifesto paaiškinimai. Nuo vasario 19 d. visi valstiečiai buvo laikomi asmeniškai laisvais imperijos piliečiais ir gavo visas teises. Jų namai ir kiti pastatai perėjo į asmeninės nuosavybės kategoriją, dvarininkai privalėjo skirti nedidelį žemės sklypą išsilaisvinusiems valstiečiams. Tuo pačiu metu buvę baudžiauninkai keletą metų vis dar privalėjo dirbti žemės savininko labui ir tik tada gavo teisę palikti sklypą ir palikti savo įprastą vietą.

Reforma turėjo daug pliusų ir minusų. Pastarieji apima tai, kad praktiškai, išlaikant korviją ir rinkliavas, valstiečių gyvenimas ilgą laiką išliko beveik nepakitęs. Tačiau dabar niekas negalėjo pasikėsinti į savo asmeninę laisvę – ir tai neabejotinai tapo svarbiu ir ilgai lauktu Rusijos imperijos laimėjimu.

Valstiečių reforma 1861 m

Įvadas

Reformos priežastys

Reformos rengimas

Išvada

Šaltinių ir literatūros sąrašas

Įvadas

šimtmetis daugeliu atžvilgių buvo lūžis Rusijos istorijoje. Be abejonės, kalbant apie šį laikotarpį, pirmiausia prisimenamas 1812 m. karas ir Dekabristų sukilimas, rusų kultūros aukso amžius ir kiti ne mažiau svarbūs istoriniai įvykiai ir kultūros reiškiniai.

Žinoma, tarp šių reikšmingų Rusijos istorijos faktų, su kuriais siejamas XIX amžius, 1861 metų reforma anaiptol nėra paskutinė. Be to, būtent ji tapo vienu iš lūžių Rusijos istorijoje, daugiausia nulėmusių vėlesnius jos įvykius ir šalies likimą.

Tokią didžiulę šios reformos reikšmę mūsų valstybės istorijoje lėmė daugybė aplinkybių, kurių neįvertinus neįmanoma suvokti, kokią reikšmę valstiečių reforma turėjo pati savaime.

Baudžiavos panaikinimo Rusijoje klausimas gana ilgą laiką buvo vienas svarbiausių ir skaudžiausių. Žinoma, neturime pamiršti, kad maždaug tuo pačiu istoriniu laikotarpiu vergovės problema buvo pagrindinė problema vidaus politika daugelis pirmaujančių pasaulio šalių. Jo sprendimą dažniausiai lydėjo kraujo praliejimas ir žiaurūs karai.

Skirtingai nuo kitų pirmaujančių pasaulio šalių, Rusija „susitvarkė“ be karų ir daugybės aukų, o baudžiava buvo panaikinta iš viršaus – valdžios ir imperatoriaus.

Kaip minėta pirmiau, baudžiavos klausimas buvo sprendžiamas gana ilgą laiką, nes Rusijos vyriausybė puikiai suvokė neigiamą jos vaidmenį šalies ekonominiame, politiniame ir socialiniame vystymesi. moralinis požiūris.

Nepaisant to, baudžiavos panaikinimo reforma buvo įvykdyta tik 1861 m., prieš kurią buvo atliktas didžiulis, kruopštus šio įstatymo projekto rengimo darbas ir dar ilgesnis visuomenės nuomonės (pirmiausia jos konservatyvių sluoksnių – žemvaldžių) rengimo laikotarpis. artėjančios transformacijos.

Tik Aleksandras II ryžosi tokioms drastiškoms priemonėms ir nuosekliai gynė paskirtą politinę liniją, aktyviai dalyvaudamas ne tik rengiant reformos projektą, bet ir jį propaguojant.

Šiame darbe aptariami aktualiausi 1861 m. valstiečių reformos aspektai. Tarp jų pirmiausia reikia įvardyti su reformos rengimu susijusių klausimų analizę, taip pat kodėl būtent Aleksandras II tapo jos dirigentu, vėliau gavęs Išvaduotojo slapyvardį.

Be to, čia atsižvelgiama ir į 1861 m. valstiečių reformos pagrindines nuostatas, joje išdėstytus principus ir ypatybes. Be to, siūlomame darbe išryškinamos ne tik reformos pasekmės, bet ir analizuojamos jos ekonominės, politinės ir socialinės pasekmės.

1. Reformos priežastys

valstiečių reforma

XIX amžiaus 60–17 metai Rusijoje tapo esminių transformacijų metas, palietęs beveik visus svarbiausius tiek visuomenės, tiek visos valstybės aspektus.

Šiuo laikotarpiu buvo vykdomos ekonominės ir politinės reformos, valdymo reforma, taip pat pertvarkos kultūros ir švietimo srityje.

Pagrindinis postūmis tokioms plataus masto pertvarkoms buvo pralaimėtas Krymo karas. Rusijos pralaimėjimas kare parodė visišką Nikolajaus I politinės ir ekonominės sistemos žlugimą. Rusijos karinė ir ekonominė galia, susidūrus su pažangiosiomis Europos valstybėmis, pasirodė įsivaizduojama. Be to, Krymo karas atvedė Rusiją į tarptautinę izoliaciją.

Nesėkmės kare ir Nikolajaus I mirtis tam tikra prasme išlaisvino ne tik liberaliai mąstančią visuomenės dalį, bet ir nemažai valdžios atstovų.

Aleksandras II sprendė pertvarkas vien tik susiklosčiusių aplinkybių valia, o tai jokiu būdu nesumenkina jo vaidmens vykdant tokią plataus masto šalies reformą. Pagrindinis jo nuopelnas buvo suvokimas, kad reikia reformų. Taigi Rusiją kaip didžiąją valstybę pavyko išsaugoti tik pertvarkius Nikolajevo sistemą1 .

Kalbant apie reformų poreikį Rusijoje nagrinėjamu laikotarpiu, reikia pažymėti, kad pagrindinis Rusijos problemų akcentas buvo valstiečių klausimas. Nuo jo sprendimo tiesiogiai priklausė 110 tūkstančių dvarininkų ir 22 milijonų jų baudžiauninkų, 20 milijonų valstybės ir 2 milijonų konkrečių valstiečių likimas.

Klausimas, kurie veiksniai tapo lemiamu panaikinant baudžiavą, vis dar nėra vieningi. Kai kurie istorikai daugiausia dėmesio skiria Rusijoje vykusiems ekonominiams ir socialiniams procesams. Baudžiava tapo neįveikiama kliūtimi tolesnei šalies raidai. Priverstinis baudžiauninkų darbas, jų vertinimu, tapo itin neefektyvus, o dvarininkai, siekdami pasipelnyti, vis labiau didino valstiečių išnaudojimą. Visa tai lėmė ekonomikos degradaciją, valstiečių kartėlį. Perėjimas nuo feodalizmo prie kapitalizmo yra subrendęs.

Kiti tyrinėtojai linkę manyti, kad baudžiava, nors ir stabdė pažangą, iki XIX amžiaus vidurio vis tiek išnaudojo visas atsargas, o feodalizmas dar kurį laiką galėjo progresyviai vystytis. Šios koncepcijos šalininkai mano, kad šeštojo dešimtmečio valstiečių riaušės buvo išsibarsčiusios ir nebuvo gausios, o tai reiškia, kad jos nekėlė grėsmės revoliucijai.

Pagal šią koncepciją Rusija gana ilgai galėjo išgyventi be vidinės ekonominės ir socialinės katastrofos, tačiau tarptautinėje arenoje nebepajėgė konkuruoti su Europos pramonės galiomis. Taigi, šios teorijos šalininkų nuomone, baudžiavos panaikinimą lėmė ne tiek Rusijos vidaus, kiek užsienio politikos veiksniai2 .

Bet kuriuo atveju baudžiavos panaikinimas tapo svarbiausiu Rusijos istorijos etapu ir didžiuliu valstybės vaidmeniu šiame procese. Tai tapo pagrindine skiriamasis ženklas Rusija iš Europos, kur tokios transformacijos buvo vykdomos tik dėl buržuazinių revoliucijų, vykstant galingiems socialiniams sprogimams.

Apibendrinant, verta dar kartą paminėti pagrindines 1861 m. valstiečių reformos priežastis:

Baudžiava kaip vergovės forma jau seniai buvo aptarinėjama visų visuomenės sluoksnių;

Nepaprastai būtinas šalies modernizavimas (tai aiškiai parodė pralaimėjimas Krymo kare), įveikti techninį ir ekonominį atsilikimą baudžiavos rėmuose buvo neįmanoma.

Baudžiavų darbas buvo neproduktyvus ir neprisidėjo prie žemės ūkio sektoriaus plėtros visoje ekonomikoje.

Valdžia bijojo spontaniškų valstiečių veiksmų.

Poreikis atkurti Rusijos tarptautinį prestižą ir vaidmenį pasaulio politikoje3 .

Reformos rengimas

Dauguma istorikų linkę manyti, kad Aleksandras II ne tik neturėjo konkrečios būtinų pertvarkų programos, bet apskritai nebuvo pasiruošęs reformų veiklai. Šios nuomonės sutvirtėjimą istorijos moksle labai padėjo imperatoriaus pasakyta kalba 1856 m. kovo 30 d. per vakarienę, kurią jo garbei surengė Maskvos bajorai. Būtent jame Aleksandras II ištarė lemiamą frazę: „Daug geriau, kad tai įvyktų iš viršaus, nei iš apačios“. 4“. Tačiau daugelis tyrinėtojų pastebi, kad ši kalba nebuvo gerai apgalvota imperatoriaus ir rodė aiškų jo norą atleisti save nuo atsakomybės sprendžiant valstiečių klausimą5 .

Vis dėlto jau pirmieji jo valdymo metai pasižymėjo daugybe svarbių pokyčių, kurių metu apskritai buvo nubrėžtos pagrindinės būsimų reformų kryptys.

1955 metais buvo uždarytas Vyriausiasis cenzūros komitetas, leista nemokamai išduoti užsienio pasus, atleisti įsiskolinimai, o apmokestinamieji dvarai trejiems metams atleisti nuo įdarbinimo mokesčių. Buvo panaikintos karinės gyvenvietės, paskelbta amnestija politiniams kaliniams (dekabristams, 1831 m. lenkų sukilimo dalyviams ir petraševičiams).

Tuo pačiu ikireforminiu laikotarpiu buvo nustatytas ir būsimųjų reformatorių ratas, t.y. tie žmonės, kurie sukūrė ir įgyvendino naują politinę liniją. Tarp jų reikėtų pažymėti: broliai N.A. ir D.A. Milyutinas, S.I. Zarudny, P.A. Valuevas, A.V. Golovninas.

Be jau įvardintų „antrojo ešelono“ pareigūnų, negalima nepaminėti ir aukščiausių valstybės vadovų, aktyviai dalyvavusių rengiant ir įgyvendinant reformas: Valstybės tarybos pirmininkas D. N. Bludovas, vidaus reikalų ministras S.S. Lanskoy, karinių švietimo įstaigų vadovas Ya.I. Rostovcevas.

Svarbų vaidmenį reformatorijos gretose taip pat atliko caro brolis didysis kunigaikštis Konstantinas Niklevičius, vadovavęs Karinio jūrų laivyno ministerijai, ir didžioji kunigaikštienė Elena Pavlovna6. .

1861 m. reforma gimė per žiaurius susirėmimus tarp liberalų ir feodalų.

Nusprendęs panaikinti baudžiavą, Aleksandras II iš pradžių elgėsi tėvo metodais: ėmė laukti bajorų iniciatyvos, įsteigė kitą Slaptąjį valstiečių reikalų komitetą (1857 m. sausį). Visiškai natūralu, kad valstiečių klausimo nenorėjo spręsti nei komitetas, sudarytas iš Nikolajevo kunigų, nei bajorija, tačiau jo sprendimo atidėti nebebuvo įmanoma. Carą tuo įsitikino jo paties aukštieji asmenys, apie tai kalbėjo ir viešoji nuomonė.

1857 m. pabaigoje Lietuvos bajorija, tam tikra valdžios spaudžiama, kreipėsi dėl savo valstiečių paleidimo be žemių. Atsakydamas caras įsakė Lietuvos didikams sukurti provincijos komitetus valstiečių reformos projektams rengti.

Buvo paskelbtas šis įsakymas (vadinamasis „Rescriptas Nazimovui“ – Lietuvos gubernatoriui), dėl kurio tiek pačioje Rusijoje, tiek užsienyje jie sužinojo apie būsimą reformą. Dabar trauktis buvo neįmanoma.

Pamažu, labai nenoriai, įvairių imperijos regionų dvarininkai ėmė prašyti steigti provincijos komitetus. Taigi valdžia iš tikrųjų privertė dvarininkus imtis „iniciatyvos“ valstiečių klausimu. Tai parodė reikšmingą valstybės valdžios nepriklausomybę Rusijoje ir jos aktyvų vaidmenį7 .

Taip reformos klausimas pagaliau buvo išspręstas. Kartu buvo pripažintas neabejotinas asmeninis valstiečių išsivadavimas, prieštaringa buvo valstiečių apdovanojimas žeme, kuri buvo laikoma dvarininko nuosavybe.

Derlingų juodžemių provincijų dvarininkai po asmeninio valstiečių išlaisvinimo norėjo savo rankose pasilikti kuo daugiau žemės. Ne Černozemo regionų, turinčių neturtingą žemę, dvarininkai apskritai buvo pasirengę už išpirką duoti valstiečiams žemės sklypą. Šis antrasis variantas iš principo buvo gana liberalus, tačiau provincijos komitetuose jam pritarė bajorų mažuma.

Vyriausybėje idėją išlaisvinti valstiečius žeme už išpirką gynė reformos vadovas N. A. Miliutinas ir bendraminčiai, o caras iš pradžių pritarė daugumos dvarininkų nuomonei. Tačiau 1858 metų pavasarį netoli Sankt Peterburgo sukilo Estijos valstiečiai, kurie XIX amžiaus pradžioje buvo išlaisvinti be žemės. Žlugo ir konkrečių valstiečių bežemio išlaisvinimo bandymas.

A. I. Herzenas, radikalus N. G. Černyševskio ir N. A. Dobroliubovo žurnalas „Sovremennik“, taip pat visa pažangi to meto visuomenės nuomonė smarkiai priešinosi kilniosios daugumos projektams. Taigi 1858 m. pabaigoje idėja išlaisvinti valstiečius žeme tapo vyriausybės programos pagrindu.

Feodalai įnirtingai puolė N. A. Miliutiną ir jo bendražygius, vadindami juos „raudonaisiais“, tačiau jie atkakliai laikėsi savo pozicijų: panaikinus baudžiavą, šalia stambiosios dvarininkų ūkio turėjo atsirasti ir smulkus valstiečių ūkis. Dėl to, liberalų biurokratų nuomone, dvarininkai galės pertvarkyti savo ūkį kapitalistiniais pagrindais, o tuo pačiu Rusijoje neatsiras bežemių proletarų masė, o tai reiškia, kad šalis galės vengti revoliucijų, kurias išgyveno Europa; valstybės valdžia galės veikti kaip arbitras tarp dvarų, augs karaliaus, kaip žmonių poreikių gynėjo, autoritetas. Būtent šie svarstymai patraukė Aleksandrą II. Įveikęs asmeninį nemeilę Miliutinui, paskyrė jį vidaus reikalų ministro draugu (pavaduotoju)8 .

Po to liko sunkiausia – įvesti į teisės aktus liberalią programą. 1859 m. pradžioje, siekiant apdoroti provincijos didikų komitetų parengtus projektus ir derinti juos su vyriausybės planais, buvo sukurtos Redakcinės komisijos, kurių pirmininkas buvo Ya.I. Rostovcevas, o tikrasis vadovas – N.A.Milyutinas.

Šios komisijos, tiesiogiai pavaldžios carui, tapo pagrindiniu reformos rengimo centru. Rostovcevas ir Miliutinas į juos susirinko daugiausia liberalai: komisijose dirbo slavofilai Ju.F. Samarinas, V.A. Čerkasskis, žymus vakarietis K.D., glaudžiai bendradarbiavo su Miljutinu. Kavelinas, kuris nebuvo komisijos narys. Nedidelė, bet glaudžiai susieta grupė, užėmusi pagrindinę poziciją viršūnėje, kurį laiką tapo labai reikšminga jėga.

1859-1861 m. komisijų projektai buvo pateikti svarstyti gubernijų komitetų deputatams, o vėliau, juos uždarius, Vyriausiajam komitetui ir Valstybės Tarybai. Visose šiose institucijose liberalūs projektai buvo aršiai puolami, tačiau liberalūs biurokratai ir caras su savo oponentais nesilaikė ceremonijų: jiems nebuvo leista viešai reikšti prieštaravimų, Aleksandras II griežtai apribojo kilmingųjų deputatų teises, autokratiškai. pagrindiniame komitete ir Valstybės Taryboje tvirtino liberaliosios mažumos nuomonę9 .

Taigi liberalų reformos projektą teko ginti autoritariniais metodais. Dėl to pasiūlyto projekto pagrindas buvo apgintas, tačiau jo oponentai pasiekė, kad būtų priimtos esminės pataisos: gerokai padidintos iš valstiečių mokėtinos išmokos, sumažintas jiems skiriamų asignavimų dydis.

1861 m. vasario 19 d., minint šeštąsias įžengimo į sostą metines, Aleksandras II pasirašė visas reformos teisines nuostatas ir manifestą dėl baudžiavos panaikinimo. Manifestas buvo paskelbtas tik po dviejų savaičių, nes valdžia bijojo visuomenės neramumų ir tuo metu buvo numatytos prevencinės priemonės.

Manifestas buvo perskaitytas 1861 metų kovo 5 dieną bažnyčiose po mišių, o per skyrybas Michailovskio manieže pats Aleksandras jį perskaitė kariuomenei. „Iš baudžiavos išėjusių valstiečių aprūpinimas“ apėmė 45 europinės Rusijos gubernijas, kuriose gyveno 22 563 tūkst. baudžiauninkų, iš jų 1 467 tūkst. namų ūkių ir 543 tūkst. priskirti privačioms gamykloms ir gamykloms.

Anot jų, buvę baudžiauninkai nuo šiol gavo asmeninę laisvę, jų nebuvo galima parduoti, pirkti, dovanoti, savininkų valia apgyvendinti, taip pat daugumos bendrųjų civilinių teisių (sudaryti sandorius, atviros prekybos ir pramonės). įstaigas, pereiti į kitas klases, laisvai tuoktis10 ).

Vis dėlto valstiečiai liko menkesniu dvaru, nes vis tiek mokėjo rinkliavos mokestį, vykdė verbavimo pareigas, buvo baudžiami fizinėmis bausmėmis ir buvo priskirti prie gyvenamosios vietos.

Taigi žemės savininko tėvoninę valdžią pakeitė valstiečių savivalda, kuriai buvo pavesta rinkti mokesčius ir smulkias teismų bylas. Kaimo draugijos, kurios buvo sukurtos valstiečių bendruomenių pagrindu, ir pavaldžios draugijos, kurias sudarė kelios draugijos, susirinkimuose rinkdavo viršininkus – kaimo seniūnus, seniūnijos seniūnus ir dvarą.

Visa valstiečių savivaldos sistema buvo pavaldi valdžios pareigūnams. Kartu per jį buvę baudžiauninkai buvo įtraukti į naujas demokratines institucijas (zemstvo, prisiekusiųjų teismas), supažindinti su civiliniu gyvenimu.

Pagal manifestą taip pat buvo išsaugota bendruomeninė žemėvalda, reguliarus žemės perskirstymas tarp valstiečių, abipusė atsakomybė už pareigas. Žemės skyrimai buvo perduoti ne asmeniškai valstiečiui, o visai valstiečių bendruomenei.

Bendruomenės galia asmeniui, valstiečių administracijos klasinė izoliacija buvo archajiški bruožai, tačiau jie turėjo būti išsaugoti tik pirmą kartą, siekiant apsaugoti valstiečius nuo greito žemės atėmimo, taip pat spaudimo iš valstiečių valdžios. buvę savininkai – žemės savininkai.

Kadangi žemė buvo laikoma bajorų nuosavybe, valstiečiai, gavę paskirstymą, turėjo sumokėti už ją išpirką, kuri buvo lygi sumai, kuri, įdėjus į banką 6%, atneštų metinių pajamų, lygių mokesčiai prieš reformą. Taigi valdžia siekė atlyginti dvarininkui ne tik žemės, bet ir nemokamo baudžiavinio darbo praradimą.

Valstiečių dalinių ir prievolių, nuo kurių buvo skaičiuojama išpirka, dydis buvo nustatytas dvarininkų ir valstiečių susitarimu valdžios nustatytose ribose.

Išpirkos sąlygos buvo išdėstytos įstatyminiuose raštuose, kurių rengimą turėjo stebėti tarpininkai, kuriuos skiria vyriausybė iš vietos didikų ir nepriklauso nuo administracijos. Tuo pačiu iki to momento, kai valstietis buvo perkeltas į išpirką, valstiečiai buvo laikomi laikinai atsakingais ir toliau dirbo žemės savininkui12 .

Pažymėtina, kad manifestas reglamentavo ir valstiečiams perduodamų žemės sklypų dydį bei kokybę. Ne Černozemo provincijose valstiečiai naudojosi beveik tiek pat žemės kaip ir anksčiau, o juodžemių provincijose, spaudžiant feodalams, buvo įvestas labai sumažintas paskirstymas vienam gyventojui (pakeitus į tokį žemės sklypą). paskirstymas, „papildomos“ žemės buvo atkirstos nuo valstiečių visuomenių). Ten, kur tarp atkirstų žemių buvo valstiečiams reikalingų žemių – galvijų takų, pievų ir girdyklų, valstiečiai buvo priversti šias žemes nuomoti iš dvarininkų už papildomas prievoles.

Laikinai įpareigotų valstiečių pareigų laikotarpiu buvo panaikinti tik papildomi mokesčiai (kiaušiniai, aliejus, linai, drobė, vilna ir kt.), Corvée buvo apribotas iki 2 moterų ir 3 vyrų dienų nuo mokesčių per savaitę, povandeninis muitas. kiek sumažintas, buvo uždrausta perkelti valstiečius iš rinkliavų į korvą ir kiemuose.

Išpirka buvo vykdoma tiesiogiai tarpininkaujant valstybei. Valstiečiai žemės savininkui mokėjo tik 20-25% žemės vertės. Valstybė prisiėmė įsipareigojimą nedelsiant atiduoti dvarininkams 75–80% išperkamosios sumos, o valstiečiai, laikui bėgant, turėjo grąžinti skolą valstybei su palūkanomis per 49 metus13. .

Iki 1907 m., kai pirmoji Rusijos revoliucija nutraukė mokėjimus, valstiečiai davė valstybei sumą, dvigubai didesnę už pradinę išpirkos sumą už žemę.

Tuo pačiu iš valstybės išduodamų žemės savininkams lėšų buvo išskaičiuota jų skola iždui. Taip valstybė su permoka grąžino sau ne tik bajorijos, bet ir valstiečių skolas.

Reikia pasakyti, kad formaliai dvarininkas galėjo neribotą laiką nutempti „laikinai įpareigotą“ valstiečių padėtį ir būti įtrauktas į visos žemės savininką, naudodamas laisvą valstiečių darbą. Tačiau tuo pat metu jis negalėjo jų asmeniškai nubausti, atimti asignavimų ar padidinti pareigų. Taigi valstybė faktiškai privertė dvarininkus už išpirką perduoti buvusius valstiečius.

Patiems valstiečiams išpirka buvo privaloma, ir devynerius metus (tiesą sakant, daug ilgiau) jie negalėjo atsisakyti savo paskirstymo14 .

Ribotos valstiečių reformos priežastys, jos rezultatai ir reikšmė

Šalies gyventojų reakcija į vasario 19 dieną paskelbtą manifestą dėl baudžiavos panaikinimo buvo gana natūrali. Valstiečiai tikėjosi radikalesnės reformos. Visą šalį apėmė valstiečių neramumai, kur žmonės reikalavo „tikrosios laisvės“.

Kartu pažymėtina, kad Aleksandro II vykdyta valstiečių reforma buvo gana rimto dvarininkų ir valdžios kompromiso rezultatas. Be to, kiek įmanoma buvo atsižvelgta į dvarininkų interesus, nes greičiausiai kito būdo išlaisvinti valstiečius tokioje situacijoje negalėjo15. .

Tačiau didžiulė valstiečių masė liko neturtinga. Išperkamųjų išmokų susilpninta valstiečių ekonomika, kaip tikėtasi, netapo kapitalizmo židiniu. Šiuo atžvilgiu kortas pirmiausia buvo sukeltas dvarininkų ūkiui, kuris sugebėjo savo rankose išlaikyti didžiulius žemės sklypus (latifundijas) ir tuo pačiu metu gavo dideles pinigų sumas naujoms valdymo formoms organizuoti.

Neigiamą vaidmenį įgyvendinant reformą suvaidino iškraipymai, kuriuos į redakcinių komisijų projektus įvedė feodalai iš Pagrindinio komiteto ir Valstybės tarybos. Ikireforminio valstiečių paskirstymo išsaugoti nepavyko. Vykdant reformą „segmentai“ iš valstiečių žemių vidutiniškai siekė 20 proc. Tuo pat metu dvarininkai stengėsi išlaikyti kuo patogesnę žemę, kartais reikalingą valstiečiams ūkyje. Šių procesų rezultatas buvo beveik neišvengiama didelės valstiečių dalies sužlugdymas. Tuo pačiu metu buvo gerokai atidėtas savarankiškos valstiečių ūkio formavimasis, daugelis senųjų, feodalinių (atsidirbimo) ir net ikifeodalinių (bendruomeninių) gamybinių santykių elementų buvo išjudinti16. .

Kalbant apie gausius 1861 m. valstiečių reformos apribojimus ir jos trūkumus, vis tiek reikėtų pasakyti, kad iš esmės baudžiavos panaikinimas reiškia tik feodalinės santvarkos modernizavimą, o ne jos panaikinimą.

Buvusiems dvarininkams valstiečiams suteikus pilietines teises ir žemę tam tikroms (nors ir gana sunkioms) pareigoms, jie buvo perkelti į tokias pareigas, kokias buvo milijonai valstybinių valstiečių. Taigi feodalinė, dvarininko feodalinės sistemos forma buvo atmesta valstybinio feodalizmo naudai.

Tuo pačiu metu baudžiavos panaikinimas realiomis istorinėmis XIX amžiaus vidurio sąlygomis vis dėlto sudavė mirtiną smūgį feodalinei santvarkai, kuri buvo gilios ir užsitęsusios krizės būsenoje. Šį objektyviai istorinį reformos rezultatą parengė visa ankstesnė Rusijos raida17 .

1861 m. valstiečių reforma atvėrė Rusijai naujas perspektyvas, paskatino kapitalizmo plėtrą – laisvo užimtumo ir konkurencijos santykius, prisidėjo prie ekonomikos pakilimo.

Be to, apskritai taikus reformos įgyvendinimas žymiai sustiprino karaliaus, kuris netgi gavo Išvaduotojo slapyvardį, autoritetą. Čia verta paminėti, kad, pavyzdžiui, JAV, tais pačiais metais panaikinus vergiją, kilo kruvinas pilietinis karas.

Rusijoje, išlaisvindama valstiečius paskirstymais, monarchija sugebėjo sustiprinti socialinę bazę, gavusi milijonus „naujų“ mokesčių mokėtojų. Be to, išpirkimo operacija labai prisidėjo prie viešųjų finansų stiprinimo.

Didelė buvo įvykdytos reformos, panaikinusios baudžiavą, moralinė reikšmė, o jos panaikinimas atvėrė kelią kitoms svarbioms pertvarkoms, kurios turėjo įvesti šalyje modernias savivaldos ir teisingumo formas, pastūmėti švietimo plėtrą.

Reikia pasakyti, kad Rusija prie valstiečių reformos artėjo itin atsilikusi vietine ekonomika: kaime praktiškai nebuvo medicininės pagalbos, daugybė epidemijų nusinešė tūkstančius gyvybių; visuomenės švietimas buvo pradiniame etape; niekam nerūpėjo užmiesčio keliai.

Be to, buvo išsekęs valstybės iždas, o valdžia pati negalėjo pakelti vietos ekonomikos. Dėl šių aplinkybių buvo nuspręsta tenkinti liberalios visuomenės, kuri kreipėsi dėl vietos savivaldos įvedimo šalyje, poreikius.

Dėl to 1864 m. sausio 1 d. buvo patvirtintas Žemstvos savivaldos įstatymas. Pasak jo, zemstvo administracija buvo įkurta tvarkyti ūkio reikalus: vietinės reikšmės kelių tiesimui ir priežiūrai, mokykloms, ligoninėms, išmaldos namams, organizuoti pagalbą maistu gyventojams skurdžiais metais, taip pat agronominei pagalbai ir statistikos rinkimui. informacija.

Pavestoms užduotims vykdyti zemstvos gavo teisę apmokestinti gyventojus specialiu mokesčiu, o žemstvų administraciniai organai buvo provincijų ir apskričių susirinkimai, o vykdomieji organai – apskričių ir provincijų žemstvų tarybos.

Žemstvos įkūrimas suvaidino svarbų teigiamą vaidmenį gerinant Rusijos kaimo gyvenimą ir plėtojant švietimą. Netrukus po jų sukūrimo Rusijoje atsirado visas zemstvo mokyklų ir ligoninių tinklas.

Kartu su zemstvo reforma, 1864 m., buvo atlikta ir teismų reforma. Rusijoje buvo įvestas naujas teismas, pagrįstas beklasiu, viešu, rungimosi principu, nepriklausomas nuo administracijos, o patys teismo posėdžiai tapo atviri.

Taigi valstiečių reforma tapo vienu iš svarbiausių esminių permainų Rusijoje etapų, kuris iš esmės pakeitė jos raidą ir struktūrą.

Be to, pati reforma, atlikta 1861 m., nepaisant jos riboto pobūdžio ir kai kurių trūkumų, galėjo parodyti didelę saugumo ribą. Esmė ta, kad iki XX amžiaus pradžios kaimuose praktiškai nebuvo nei vieno didelio valstiečių neramumų, kurie neapsiribotų individualiais. gyvenvietės. Žymiausias ir didžiausias iš jų buvo valstiečių vaidinimas Bezdnos kaime 1861 m.18. .

Kompromisinio reformos pobūdžio pasekmė buvo pradinių, gana rimtų prieštaravimų buvimas ir nuolatinių valstiečių ir dvarininkų konfliktų šaltinis. Vis dėlto dar kartą pabrėžtina, kad valstiečių reforma prisiėmė privalomą tolesnį Rusijoje susiklosčiusios tvarkos plėtojimą, tobulinimą (valstiečių klasinės izoliacijos panaikinimą, bendruomenės galios susilpnėjimą, sušvelninimą). valstietiškas žemės trūkumas).

Išsilaisvinus valstiečiams, senoji baudžiava ir klasine bajorų persvara pagrįsta administracinė sistema nuėjo į praeitį. Taigi kitos socialinio-politinio ir socialinio gyvenimo sąlygos iškėlė daugybę prioritetinių transformacijų, kurių pagrindinis tikslas buvo sukurti naują sistemą. valdo vyriausybė. Visi šie veiksniai iš esmės nulėmė tolimesnis vystymas ir reformuoti šalį.

Reformoje išdėstyti principai reiškė tolesnį, gilesnį visų Rusijos visuomenės gyvenimo aspektų reformavimą, sąstingį arba grįžimą į ankstesnę situaciją, gresiančią socialine katastrofa.

Dėl šių aplinkybių tolimesnėje šalies raidoje daug kas priklausė nuo to, kaip susiklostys politinė situacija poreforminiu laikotarpiu. .

Išvada

Išsamiai išnagrinėjus įvairius 1861 m. valstiečių reformos aspektus, galima padaryti keletą svarbių išvadų.

Visų pirma pažymėtina, kad nepaisant to, kad Aleksandras II iš pradžių nebuvo pasiruošęs reformų veiklai ir iš esmės tik pakluso atkakliam istorijos reikalavimams dėl būtinybės panaikinti baudžiavą, vis dėlto reikia konstatuoti, kad nuopelnas. imperatoriaus yra, Visų pirma, jis ne tik suprato, kad tokios reformos reikia seniai, bet ir pradėjo nuosekliai ją įgyvendinti.

Kartu suprasdamas esminių valstybės struktūros pokyčių poreikį Aleksandras II suprato ir būtinybę saugoti šalį nuo galimų konfliktų, o vienintelis būdas jų išvengti buvo kompromisinis reformos pobūdis.

Laviravimas tarp valstiečių ir dvarininkų interesų lėmė reikšmingas nuolaidas pastarųjų naudai ir lėmė daugybę kompromisinių sprendimų. Jie savo ruožtu daugiausia nulėmė vėlesnę, gana ilgą valstiečių ir žemvaldžių konfrontaciją.

Pažymėtina ir tai, kad dėl reformos, be akivaizdžių psichologinių dividendų ir savo autoriteto stiprinimo, valstybei pavyko žymiai sustiprinti savo ekonomines pozicijas, ne tik grąžinant dvarininkų ir valstiečių skolas, bet ir uždirbti gerus pinigus iš išpirkos.

Šaltinių ir literatūros sąrašas:

1.1861 m. vasario 19 d. manifestas. / Skaitytojas apie SSRS istoriją 1861 - 1917 m. Raudonasis Tyukavkinas V.G. M.; Švietimas, 1990 m.

2.Litvakas B.G. 1861 m. perversmas Rusijoje: kodėl reformų iniciatyva nepasitvirtino./Istorija Rusija XIX amžiaus. Skaitytojas. Komp. Lyashenko L.M. M.; Drofa, 2002, 129 p.

3.Lyashenko L.M. Karalius išvaduotojas. Aleksandro I. M. gyvenimas ir darbai; Vlados, 1994 m.

.Nikolajevas V. Aleksandras II – žmogus soste./Rusijos istorija XIX a. Skaitytojas. SOS. Lyashenko L. M. M.; Drofa, 2002, 129 p.

.Orlovas ir kt.Rusijos istorijos eigos pagrindai. M.; Prostoras, 1997 m.

.Rusijos istorija nuo seniausių laikų iki šių dienų. Red. Dvorničenka A. Yu. Ir kiti Sankt Peterburgas; leidykla „Lan“, 2004 m.

Mokymas

Reikia pagalbos mokantis temos?

Mūsų ekspertai patars arba teiks kuravimo paslaugas jus dominančiomis temomis.
Pateikite paraišką nurodydami temą dabar, kad sužinotumėte apie galimybę gauti konsultaciją.

Prielaidos baudžiavos panaikinimui susiformavo XVIII amžiaus pabaigoje. Visi visuomenės sluoksniai baudžiavą laikė amoraliu reiškiniu, kuris paniekino Rusiją. Rusijos valdžiai buvo pribrendęs klausimas dėl baudžiavos panaikinimo, kad lygiuotųsi su Europos šalimis, laisvomis nuo vergijos.

Pagrindinės baudžiavos panaikinimo priežastys:

1. Baudžiava tapo pramonės ir prekybos plėtros stabdžiu, kuris trukdė kapitalo augimui ir priskyrė Rusiją antrinių valstybių kategorijai;
2. Dvarininkų ūkio nuosmukis dėl itin neefektyvaus baudžiauninkų darbo, kuris pasireiškė sąmoningai prastu korvės darbu;
3. Valstiečių sukilimų augimas rodė, kad baudžiava buvo „parako statinė“ prie valstybės;
4. Pralaimėjimas Krymo kare (1853-1856) parodė šalies politinės sistemos atsilikimą.

Aleksandras I bandė žengti pirmuosius žingsnius sprendžiant baudžiavos panaikinimo klausimą, tačiau jo komitetas negalvojo, kaip šią reformą įgyvendinti praktiškai. Imperatorius Aleksandras apsiribojo 1803 m. įstatymu dėl laisvųjų kultivatorių.

Nikolajus I 1842 metais priėmė įstatymą „Dėl įsiskolinusių valstiečių“, pagal kurį dvarininkas turėjo teisę išlaisvinti valstiečius, suteikdamas jiems žemės sklypą, o valstiečiai privalėjo mokėti prievolę žemės savininko naudai už naudojimąsi. žemės. Tačiau šis įstatymas neprigijo, dvarininkai nenorėjo paleisti valstiečių.

1857 metais pradėta oficialiai ruoštis panaikinti baudžiavą. Imperatorius Aleksandras II įsakė steigti provincijos komitetus, kurie turėjo parengti projektus, gerinančius baudžiauninkų gyvenimą. Šių projektų pagrindu projektų rengimo komisijos parengė įstatymo projektą, kuris buvo pateiktas svarstyti ir tvirtinti Vyriausiajam komitetui.

1861 m. vasario 19 d. imperatorius Aleksandras II pasirašė manifestą dėl baudžiavos panaikinimo ir patvirtino „Iš baudžiavos išėjusių valstiečių nuostatus“. Aleksandras istorijoje išliko pavadinimu „Išvaduotojas“.

Nors emancipacija iš vergijos valstiečiams suteikė tam tikrų asmeninių ir pilietinių laisvių, tokių kaip teisė tuoktis, eiti į teismą, prekiauti, stoti į valstybės tarnybą ir kt., tačiau jie buvo apriboti judėjimo laisve, taip pat ir turtinėmis teisėmis. Be to, valstiečiai liko vienintelė klasė, kuri atliko verbavimo pareigas ir galėjo būti baudžiama fiziškai.

Žemė liko dvarininkų nuosavybėn, o valstiečiams buvo skirta pastovi gyvenamoji vieta ir lauko paskirstymas, už kuriuos jie turėjo atlikti savo pareigas (pinigais ar darbu), kurios beveik nesiskyrė nuo baudžiauninkų. Pagal įstatymą valstiečiai turėjo teisę išpirkti sklypą ir dvarą, tada jie gavo visišką nepriklausomybę ir tapo valstiečių savininkais. Iki tol jie buvo vadinami „laikinai atsakingais“. Išpirka sudarė metinę mokesčių sumą, padaugintą iš 17!

Siekdama padėti valstiečiams, valdžia surengė specialią „pirkimo operaciją“. Nustačius žemės sklypą, valstybė dvarininkui sumokėjo 80% sklypo vertės, o 20% buvo priskiriama valstiečiui kaip valstybės skola, kurią jis turėjo grąžinti dalimis per 49 metus.

Valstiečiai jungėsi į kaimo bendruomenes, o tie, savo ruožtu, susijungė į valsčius. Laukų žemės naudojimas buvo bendruomeninis, o už „išperkamųjų išmokų“ vykdymą valstiečius siejo abipusė atsakomybė.

Nearę žemės kiemo žmonės buvo laikinai atsakingi dvejus metus, o vėliau galėjo registruotis kaimo ar miesto draugijoje.

Dvarininkų ir valstiečių susitarimas buvo išdėstytas „chartijoje“. O kylančių nesutarimų analizei buvo įsteigtas taikintojų etatas. Bendra reformos vadovybė buvo patikėta „provincijos buvimui valstiečių reikalais“.

Valstiečių reforma sudarė sąlygas darbo jėgai paversti preke, pradėjo vystytis kapitalistinei šaliai būdingi rinkos santykiai. Baudžiavos panaikinimo pasekmė buvo laipsniškas naujų socialinių gyventojų sluoksnių – proletariato ir buržuazijos – formavimasis.

Pokyčiai Rusijos socialiniame, ekonominiame ir politiniame gyvenime po baudžiavos panaikinimo privertė vyriausybę imtis kitų svarbių reformų, kurios prisidėjo prie mūsų šalies virsmo buržuazine monarchija.