Naujasis vadovėlio leidimas (3 – 1988 m.) parengtas pagal valstybės reikalavimus išsilavinimo standartas ir kurso programa Knygoje atsispindi pagrindinės teorinės ir istorinės-literatūrinės idėjos, pastaruoju metu aptartos šalies ir užsienio literatūros kritikoje: apie „sidabro amžiaus“ vietą rusų literatūros ir meno istorijoje, apie meninių judėjimų atsiradimą ir raidą. to meto rusų rašytojų ieškojimas naujų estetinių literatūros galimybių ir kt.
Vadovėlyje apžvelgiama epochos literatūrinio proceso periodizacija, patikslinamas literatūrinių judėjimų vertinimas, atskirų rašytojų kūrybos vieta ir reikšmė, nagrinėjama literatūros raida epochos meninio gyvenimo kontekste.
Knyga skirta humanitarinių universitetų studentams ir magistrantams, dėstytojams vidurinė mokykla, rusų literatūros mylėtojai.

Vadovėlis parašytas pagal kursų programą „XIX amžiaus pabaigos – XX amžiaus pradžios rusų literatūros istorija“, kurią parengė Maskvos valstybinio universiteto XX amžiaus rusų literatūros istorijos katedra ir patvirtino Švietimo ir metodologijos taryba. humanitarinių specialybių grupė.

Palyginti su ankstesniais leidimais (1979, 1984, 1988), tai iš esmės naujas vadovėlis. Atnaujinta knygos istorinė ir literatūrinė medžiaga, joje atsižvelgta į anksčiau nežinotus šimtmečio pradžios Rusijos literatūrinio ir meninio gyvenimo faktus bei reiškinius, publikuotus pastarųjų metų Rusijos ir užsienio spaudoje bei mokslinėje literatūroje. Vadovėlyje patikslinama literatūros proceso periodizacija, patikslinamas literatūrinių judėjimų, jų vietos epochos literatūriniame judėjime, rašytojų kūrybos vertinimas. Vadovėlyje atsispindi pagrindinės teorinės ir istorinės-literatūrinės problemos, kurios pastaraisiais metais aktyviai diskutuojamos literatūros kritikoje ir kritikoje, mokslinėje literatūroje, diskusijose ir konferencijose: apie „sidabro amžiaus“ literatūros ir meno vietą bendrojoje istorijoje. rusų literatūros ir rusų meno, apie to meto meninių judėjimų genezę ir raidos etapus, apie rusų rašytojų ir menininkų naujų estetinių realizmo galimybių paieškas, apie realistinio ir modernizmo meno kūrybos principų sąveiką, apie bandymai sintetinti menus – žodinį, vaizdinį, teatrinį.

TURINYS
3 PRATARMĖ
ĮVADAS LITERATŪRINIS IR MENINIS RUSIJOS GYVENIMAS AMŽIAUSIAI IR XX A. PRADŽIA 5
1 DALIS REALIZMO LIKIMAS. ATNAUJINIMO IEŠKA 19
1. „GYVOJI KLASIKA“. NAUJŲ REALIZMO BRUOŽŲ FORMAVIMAS L.N. KŪRYBĖJE. TOLSTOJUS, A.P. Čechovas, V.G. KOROLENKO 19
2. „MEDIUM“ IR „ŽINIŲ“ RAŠTOJAI. S.I. GUSEVAS-ORENBURGSKIS, E.N. CHIRIKOVAS, N.G. GARIN-MIKHAILOVSKY, I.S. SHMELEV, SKITALETS, SA. NAYDENOVAS, S.S. JUŠKEVIČIUS, D.Ya. AIZMAN ET AL. NATURALIZMO PROBLEMA 90–900 METŲ LITERATŪROJE 25
A.I. KUPRINAS (1870–1937) 47
I.L. BUNIN (1870–1953) 59
B.V. VERESAEVAS (1867–1945) 77
MAKSIMAS GORKIS (1868–1936) 90
A.S. SERAFIMOVICHAS (1863–1949) 146
3. REvoliucinio sukilimo epochos DARBINĖ POEZIJA. JOS. NEČAJEVAS, F.S. ŠKULEVAS, L.P. RADIY, G.M. KRZHIZHANOVSKY, A.YA. KOTS, E.M. TARASOVAS, A.E. NOZDRIN ET AL. 154
DEMYAN POOR (1883–1945) 159
4. 1910 D. NEOREALISTAI. S.N. SERGEEV-TSENSKY, M.M. PRISHVIN, I.M. KASATKIN, A.P. CHAPYGIN ET AL. 164
A.N. TOLSTOJUS (1883–1945) 167
5. NAUJOJI XX amžiaus XX amžiaus valstiečių POEZIJA. ANT. KLYUEVAS, S.A. KLYCHKOV, A. SHIRYAEVETS, P.V. ORESHIN ET AL. 176
S.A. ESENINAS (1895–1925) 182
6. „SATYRINIŲ BAIGŲ“ POEZIJA IR PROZA. SASHA CHERNY, TEFFY, A.T. AVERČENKO 187
2 DALIS MODERNIZMAS. MODERNISTINĖS TENDENCIJOS 1890 – 1910 m. 198
1. PIRMŲJŲ MODERNISTINIŲ LITERATŪROS IR TAPYBOS TENDENCIJŲ FORMAVIMAS. FILOSOFINĖ IR ESTETINĖ NAUJŲ TENDENCIJŲ POŽIŪRIS. N.M. MINSKY, D.S. MEREŽKOVSKIS, A. VOLYNSKIS, V.YA. BRIUSOVAS. IN. F. ANNENSKY, I.I. KONEVSKIS. „MENO PASAULIO“ MENININKAI 198
2. „SENIOR“ SIMBOLISTŲ KŪRYBINGUMAS. K.D. BALMONTAS, F. SOLOGUBAS, A.M. DOBROLUBOVAS 210
D.S. MEREŽKOVSKIS (1866–1941) 220
Z.N. HIPIJUS (1869–1945) 225
V.Ya. BRIUSOVAS (1873–1924) 229
3. „JAUNAS SIMBOLIMAS“. VL. SOLOVJEVAS IR „JAUNŲJŲ SIMBOLISTŲ“ ESTETIKA 246
ANDREY BELY (1880–1934) 252
AL. BLOKAS (1880–1921) 257
VYACH. I. IVANOVAS (1866–1949) 277
4. SIMBOLIZMO KRIZĖ. NAUJOS MODERNISTINĖS LITERATŪROS TENDENCIJOS. AKMEIZMAS. M.A. KUZMINAS, S.M. GORODETSKIS, N.S. GUMILEVAS, O.E. MANDELŠTAMAS, A.A. AKHMATOVA, VL.F. KHODASEVICH, G.V., ADAMOVICH, G.V. IVANOVAS 283
5. LITERATŪRINIS AVANTGARDAS. EGOFUTURIZMAS. I. SEVERYANIN. AVANTGARDINIŲ JUDĖJIMŲ MENININKAI. RAŠYTOJAI IR POETAI – ATEISTI: „GILEIA“ – D.D. Ir N.D. BURLYUKI, V. KHLEBNIKOV, V.V. MAYAKOVSKY, A.E. KRUCHENYKH, V.V. KAMENSKY, E. GURO ir kt.; „CENTRIFUGA“ – S.P. BOBROVAS, N.N. ASEEV, B.L. PARSNIPAS. 307
6. POETAI UŽ LITERATŪRINIŲ GRUPŲ IR TENDENCIJOS. M.A. VOLOŠINAS, M.I. TSVETAEVA 333
3 DALIS LITERATŪRA, DERINANTI REALISTUS IR MODERNISTUS PRINCIPUS MENINĖ KŪRYBINGUMAS 340
1. REALIZMAS IR IMPRESIONIZMAS B.K. KŪRYBĖJE. ZAITSEV 340
2. REALIZMAS IR EKSPRESIONIZMAS PROZOJE IR DRAMATURGIJOJE L.N. ANDREEVA 347
3. „SVAJONINIS“ RAŠYMO METODAS KAIP A.M. KŪRYBINIŲ PAIEŠKŲ REZULTATAS. REMIZOVA 364
<ЗАКЛЮЧЕНИЕ> 373
BIBLIOGRAFIJA 374.

Atsisiųskite elektroninę knygą nemokamai patogiu formatu, žiūrėkite ir skaitykite:
Atsisiųskite knygą XIX pabaigos - XX amžiaus pradžios rusų literatūros istorija, Sokolov A.G., 2000 - fileskachat.com, greitai ir nemokamai atsisiųskite.

Atsisiųskite doc
Žemiau galite įsigyti šią knygą geriausia kaina su nuolaida su pristatymu visoje Rusijoje.

Žolkovskis A.K. Klajojantys sapnai: iš Rusijos modernizmo istorijos. M., 1992 m.

Zorkaya N.M.Šimtmečių sandūroje. M., 1976 m.

Ivanovas Vt. Vagos ir ribos: estetiniai ir kritiniai eksperimentai. M., 1916 m.

Iljinas IL. Apie tamsą ir nušvitimą. Meno kritikos knyga. Bunino atstovas Šmelevas. M., 1991. ^

Iofjevas M.I. Meno profiliai: literatūra, teatras, tapyba, pop, kinas. M., 1965 m.

Rusų dramos teatro istorija: 7 tomai / Ch. red. E.G. Cholodovas. T. 7 (1897–1917) M., 1987 m.

Rusijos meno istorija / Red. akad. T.Y. Grabaras, V.N. Lazareva, A.A. Sidorova, O.A. Švidkovskis. M., 1968–1969. T. 10. Knyga. 1–2.

Rusų dramos istorija (XIX a. antroji pusė–XX a. pradžia iki 1917 m.). L., 1987 m.

Rusų literatūros istorija: 10 t. M.; L., 1954. T. 10. Rusų literatūros istorija: 3 tomuose/Red. DD. Gerai. M., 1964. T. 3. Rusų literatūros istorija: 4 t. L., 1984. T. 4.

Rusų literatūros istorija. XX amžiuje Sidabro amžius / Red. J. Niva, I. Sermana, V. Strada, E. Egkinda. M., 1995 m.

Apie Rusijos avangardo istoriją. N. Chardžijevas: Poezija ir tapyba. K. Malevičius: Autobiografija. M. Matyušinas: Rusijos kubo-futuristai. Stokholmas, 1976 m.

Kaminskis V.I. Realizmo raidos būdai XIX pabaigos – XX amžiaus pradžios rusų literatūroje. L., 1979 m.

Keldysh V.A. Priešspalinės proletarinės literatūros problemos. M., 1964 m.

Keldysh V.A. XX amžiaus pradžios rusų realizmas. M., 1975 m.

Koganas Ya. Esė apie šiuolaikinių rusų rašytojų istoriją. M.; L., 1929. T. 4.

Koretskaja I. Virš šimtmečio pradžios rusų poezijos ir prozos puslapių. M., 1995 m.

Kuvakin VL. Religinė filosofija Rusijoje. XX amžiaus pradžia. M., 1980 m.

Kuleshovas F.I. Paskaitos apie XIX pabaigos – XX amžiaus pradžios rusų literatūros istoriją. Minskas, 1976 m.

Kuleshovas F.I. Paskaitos apie XIX amžiaus pabaigos – XX amžiaus pradžios rusų literatūros istoriją. Minskas, 1980. 2 dalis.

Lapšina N.„Meno pasaulis“: esė apie istoriją ir kūrybinę praktiką. M., 1977. Literatūros ir estetikos sampratos Rusijoje XIX a. pabaigoje ir XX a. pradžioje. M., 1975 m.

XIX amžiaus pabaigos – XX amžiaus pradžios (1890–1904) literatūros procesas ir rusų publicistika: buržuaziniai-liberalūs ir modernistiniai leidiniai. M., 1982 m.

Lobanovas V. Ievos. Iš Maskvos meninio gyvenimo priešrevoliuciniais metais. M., 1968 m.

Makovskis S. Apie sidabro amžiaus parnasą. Miunchenas, 1962 m.

Maksimovas D. XX amžiaus pradžios rusų poetai. L., 1986 m.

Mirskis D. (Svyatopolk-Mirsky D.)Šiuolaikinė rusų literatūra (1881–1925) //Mirsky D.S. Rusų literatūros istorija nuo seniausių laikų iki 1925 m. Londonas, 1992 m.

Michailovas O. Rusiško realizmo puslapiai: užrašai apie XX amžiaus rusų literatūrą. M., 1982 m.

Michailovas O. Rusų literatūra užsienyje. M., 1995 m.

Michailovskis B.V. Atrinkti straipsniai apie literatūrą ir meną. M., 1969 m.

Modernizmas ir postmodernizmas rusų literatūroje ir kultūroje. Helsinkis, 1996 m.

Močulskis K. Aleksandras Blokas. Andrejus Belijus. Valerijus Bryusovas. M., 1997 m.

Nadyarnykh N.S. Tipologiniai realizmo bruožai: Pirmosios Rusijos revoliucijos metai. M., 1972 m.

A.G.SOKOLOVAS RUSIJOS ISTORIJA LITERATŪROS pabaigaXIX prasidėjo XX amžiaus

KETVIRTAS LEIDIMAS,

PRIDĖTA IR PERDIRBTA

Pripažinta

Mokslo Ministerija

Rusijos Federacija

kaip vadovėlis skirtas

universitetų filologinės specialybės

MASKVA 2000 m

UDC 82.09

83,3 BK (2 Poc-Pycl)

C 59

Recenzentai.

XX amžiaus rusų literatūros katedra, Maskvos valstybė

Pedagoginis universitetas (vyr. Skyriaus dr. Philol. mokslai, prof. V.A. Lazarevas),

Daktaras Filolas. mokslai L. A. Spiridonova(Pasaulio literatūros institutas)

Sokolovas A.G.

59 XIX pabaigos – XX amžiaus pradžios rusų literatūros istorija: vadovėlis. – 4 leidimas, pridėti.

ir pataisyta – M.: Vyš. mokykla; Red. Centro akademija, 2000. – 432 p.

ISBN 5-06-003622-7 ( baigti mokyklą)

ISBN 5-7695-0380-7 (Leidybos centras „Akademija“)

Naujasis vadovėlio leidimas (3 – 1988 m.) parengtas pagal Valstybinio išsilavinimo standarto ir kursų programos reikalavimus.Knygoje atsispindi pagrindinės teorinės ir istorinės-literatūrinės idėjos, pastaruoju metu aptartos šalies ir užsienio literatūros kritikoje: apie 1988 m. „sidabro šimtmečio“ vieta rusų literatūros ir meno istorijoje, apie to meto meninių judėjimų atsiradimą ir raidą, rusų rašytojų naujų estetinių literatūros galimybių paieškas ir kt.

Vadovėlyje apžvelgiama epochos literatūros proceso periodizacija, patikslinami literatūrinių judėjimų vertinimai, atskirų rašytojų kūrybos vieta ir reikšmė, nagrinėjama literatūros raida epochos meninio gyvenimo kontekste.

Knyga skirta humanitarinių universitetų studentams ir magistrantams, aukštųjų mokyklų dėstytojams, rusų literatūros mylėtojams.

UDC 82 09

BBK 83 3 (2 Poc-Pycl)

ISBN 5-06-003622-7 © Valstybės vieneto leidykla „Aukštoji mokykla“, 2000 m.

ISBN 5-7695-0380-7

Originalus šio leidinio maketas yra leidyklos „Aukštoji mokykla“ nuosavybė ir jo atgaminimas (atgaminimas) bet kokiu būdu be leidėjo sutikimo yra draudžiamas.

PRATARMĖ

Vadovėlis parašytas pagal kursų programą „XIX amžiaus pabaigos – XX amžiaus pradžios rusų literatūros istorija“, kurią parengė Maskvos valstybinio universiteto XX amžiaus rusų literatūros istorijos katedra ir patvirtino Švietimo ir metodologijos taryba. humanitarinių specialybių grupė.

Palyginti su ankstesniais leidimais (1979, 1984, 1988), tai iš esmės naujas vadovėlis. Atnaujinta knygos istorinė ir literatūrinė medžiaga, joje atsižvelgta į anksčiau nežinotus šimtmečio pradžios Rusijos literatūrinio ir meninio gyvenimo faktus bei reiškinius, publikuotus pastarųjų metų Rusijos ir užsienio spaudoje bei mokslinėje literatūroje. Vadovėlyje patikslinama literatūros proceso periodizacija, patikslinamas literatūrinių judėjimų, jų vietos epochos literatūriniame judėjime, rašytojų kūrybos vertinimas. Vadovėlyje atsispindi pagrindinės teorinės ir istorinės-literatūrinės problemos, kurios pastaraisiais metais aktyviai diskutuojamos literatūros kritikoje ir kritikoje, mokslinėje literatūroje, diskusijose ir konferencijose: „Sidabrinio amžiaus“ literatūros ir meno vieta bendrojoje istorijoje. rusų literatūros ir rusų meno, apie to meto meninių judėjimų genezę ir raidos etapus, apie rusų rašytojų ir menininkų naujų estetinių realizmo galimybių paieškas, apie realistinio ir modernizmo meno kūrybos principų sąveiką, apie bandymai sintetinti menus – žodinį, vaizdinį, teatrinį.

Išskirtinis naujojo vadovėlio bruožas – autoriaus bandymas atsekti „Sidabrinio amžiaus“ rašytojų, po Spalio revoliucijos atsidūrusių tremtyje, kūrybinius likimus, nes daugumai jų svetimas laikotarpis tapo tarsi „Sidabrinio amžiaus“ rašytojų. rezultatas, jų darbo užbaigimas – moraliniai, socialiniai, estetiniai ieškojimai. Tremtyje daugelis jų kūrė rusų literatūros meno šedevrus. Tuo tarpu „sidabro amžiaus“ rašytojų emigrantų kūrybos moksliniai tyrinėjimai mūsų krašte prasidėjo iš esmės visai neseniai, kai pasirodė jų knygų leidiniai, atskiri kūriniai, rimtos kūrybos studijos. Šis vadovėlis taip pat užpildo šią spragą ankstesniuose jo leidimuose.

Ryšium su kylančiu susidomėjimu rusų emigrantų literatūra, iškilo plačiai diskutuojamas klausimas – ar įvesti ją į bendro rusų literatūros istorijos proceso tyrimą, ar ne. Dabar ginčai dėl to jau praeityje. „Sidabrinio amžiaus“ rašytojų emigrantinė kūryba yra mūsų vienos tautinės kultūros, paremtos tautinėmis tradicijomis, dalis, tačiau kartu ši vienybė nepanaikina socialinių ir ideologinių skirtumų bendroje dviejų „srovių“ kultūrinėje vienybėje. “ literatūrinio proceso, kurie grindžiami skirtingu požiūriu į revoliuciją ir istorinį Rusijos likimą. Vadovėlyje bandoma iškelti ir šią problemą.

Iš literatūrinio darbo uždirbęs labai mažai ir už savo kūrybą gaudamas menką atlygį už tuo metu buvusias žemas kainas, Pisemskis garsiai išreiškė pasipiktinimą aplinkybėmis, verčiančiomis tikrąjį vertybių gamintoją būti priklausomą nuo jų kolekcionieriaus ir pardavėjo.

Sveikas protas, kuris niekada nepaliko Kolcovo, privertė jį atsisakyti 1840 m. pateikto Kraevskio pasiūlymo perimti „Vietinių užrašų“ biuro valdymą ir iš kito pasiūlymo - tvarkyti knygyną akcijomis.

Tiek Belinskis, tiek Pisarevas turėjo patirti visą „juodąjį“ verslininkų, kurie savo darbu ir įkvėpimu užsidirbo savo turtus, nedėkingumą.

O Gedeonovas, Burdino prašymu, parašė Dubeltui apie „Tapyba šeimos laimė". Burdinas nuėjo pas III skyriaus vedėją, tarp jų įvyko toks istorinis pokalbis. Dubeltas priėmimuose buvo labai malonus ir mandagus. "Kuo galėčiau jums padėti, brangioji drauge?" menininkas. „Aš sielvartauju, jūsų Ekscelencija: naudai spektaklis yra visai šalia, o visos mano pristatytos pjesės nebuvo patvirtintos. - Ai, ai, ai! Kaip jūs, ponai, renkatės pjeses, kurias mes negali pritarti... visi jie tikrai turi tendencijų!- Jokių tendencijų, jūsų Ekscelencija, bet cenzūra tokia reikli, kad tikrai nežinai, ką pasirinkti!- Kokią spektaklį nori, kad leisčiau tau? Ostrovskio paveikslas. - Jame nėra nieko politinio? - Visiškai nieko; tai maža scena iš pirklio gyvenimo. - Ir prieš religiją? - Kaip tai įmanoma, Jūsų Ekscelencija? - Ir prieš visuomenę? - Dėl gailesčio - tai tik tipiškas kasdienis paveikslas. Dubeltas paragino: „Pakviesk man Gedersterną, kad jis atsineštų spektaklį Ostrovskio šeimos laimės paveikslas“. Pasirodo aukšta, sausa, bejausmė Chamberlain Gederstern figūra su pjese ir stora knyga. „Čia ponas Burdinas prašo leisti jam suvaidinti Ostrovskio pjesę, kuriai jūs nepritarėte, todėl aš tai leidžiu. - Bet, jūsų Ekscelencija, - pradėjo Gedersternas. – Leidžiu – girdi! - Bet, Jūsų Ekscelencija, jei prašau perskaityti ištraukų knygoje... - O Dieve mano! Sakiau, kad leidžiu! Pateikite pjesę. Gedersternas pateikė pjesę, o Dubeltas viršuje užrašė: „Leista. Generolas leitenantas Dubeltas“ – ir net nenubraukė to, kas buvo parašyta anksčiau: „Uždrausta. Generolas leitenantas Dubeltas“. Tokia forma, priduria Burdinas, ši pjesė dabar saugoma teatro bibliotekoje

Ir kelionės laiškai De-Pulai, kuriuose Nikitinas smulkiai pasakoja, kiek ir kur kučeriai jam priskaičiavo „už degtinę“, kiek sumokėjo už ratų perdengimą („3 rubliai 90 kapeikų, Voroneže jie nieko nekainuotų“). daugiau nei 75 kapeikos .!"), o jo gyvenimas Sankt Peterburge ir Maskvoje, kur Nikitinas buvo labiausiai užsiėmęs savo verslu knygų prekyba, atskleidžia žmogų, visiškai pasinėrusį į rūpesčius dėl rublio. Kai Nikitinui grįžus į Voronežą pažįstami jo paklausė, ar jis buvo susitikęs su sostinės rašytojais, Nikitinas atsakė: „Kokie rašytojai? Ką aš turiu juose ir ką jie turi manyje?

I.Aksakovas laikė nesąžiningu, kad provincijos literatūra „maitinasi sostinės kulinarijos idėjomis“.

I. Aksakovo laikraščio leidybai labai padėjo jo tarnystė Maskvos savitarpio kredito draugijoje

Imperatorius Aleksandras III su užuojauta pasveikino Ostrovskio užrašą apie Rusijos teatro situaciją ir savo ranka užrašė: „Būtų labai pageidautina įgyvendinti šią idėją, kuriai aš visiškai pritariu“. Ostrovskiui buvo leista Maskvoje įkurti privatų rusų teatrą

Imperatorius, perskaitęs „B. Godunovą“, pastebėjo kai kurias vietas, kuriose reikėjo apsivalyti, o tikslą geriau pasiekti, jei rašytojas savo komediją perdarytų į istorinį romaną, kaip W. Scotto romanus.

Šeštojo dešimtmečio pabaigoje Ostrovskis sutiko naują ir labai stiprų priešininką. Rusijos scenos puolė operetę, visuomenė džiaugėsi nauja mada, o komedijos ir dramos turėjo užleisti vietą pikantiškų vulgarybių ir klouniškų komedijų antplūdžiui.

Pisemskio nelaimei, Stellovskio ir Gieroglyfovo laikraščio „Rusų pasaulis“ redaktoriai stojo į jo pusę ginče su demokratais; redakcija pradėjo literatūrinį protestą prieš „Iskrą“, pradėjo rinkti parašus, o šeštajame „Russkiy Mir“ numeryje paskelbė apie šį protestą, pridurdama, kad parašų lapui atsidūrus „Russkiy Mir“ redakcijoje, buvo iki 30 signatarų, o tarp juose yra beveik visų geriausių rusų literatūros atstovų, populiariausių žurnalų „Sovremennik“ redaktorių ir darbuotojų vardai ir pavardės. „Sovremennik“ redaktoriai savo ruožtu sukilo prieš šį skelbimą, o septintajame „Iskra“ numeryje – laiškas. išleista B. S. Kuročkinui, pasirašyta visų „Sovremennik“ narių redaktorių: M. Antonovičiaus, N. Nekrasovo, I. Panajevo, A. Pypino ir N. Černyševskio.

Puškino gyvenimo Odesos laikotarpis prasideda nuo pirmojo jo suvokimo, kad jis gali egzistuoti be tarnybos, be valdžios globos ir išorės paramos, vien tik savo literatūrine veikla. Iki tol poezija jam atnešdavo labai mažai pinigų. „Ruslanas“ ir „Kaukazo kalinys“ paliko jį tuščiomis rankomis. Pastarojo leidėjas Gnedichas susidorojo su Puškinu, atsiųsdamas jam 550 rublių. banknotai ir vienas eilėraščio egzempliorius. Taip nebuvo su Bakhchisarai fontanu. Jos leidybą perėmė kunigaikštis Vjazemskis, kuris, kaip žinoma, jam atsiuntė šmaikščią pratarmę ir netrukus po knygos išleidimo nusiuntė Puškinui į Odesą 3 tūkst. banknotų, ir, atrodo, tuo neapsiriboja

K.Aksakovas pagaliau buvo įtarus vien dėl to, kad iš kitų skyrėsi savo kalbomis, pažiūromis ir net savo kostiumu. Jis nešiojo ūžesį ir barzdą... bet velnias žino, ką reiškia ūžesys ir barzda. Ar čia kokia išdavystė, paklausė Amosas Fedorovičiai, ir, žinoma, buvo išdavystė. 1853 metais buvo išleistas garsusis vidaus reikalų ministro dekretas, kuriuo barzdos nešiojimas buvo nesuderinamas su bajoro laipsniu.

Kaip literatūros darbuotojai, Pisarevas ir Belinskis, nepaisant savo talento, nepaisant visuomenės meilės ir susižavėjimo, pasirodė bejėgiai kovojant su leidybos užgaidomis ir pinigais. Kaprizas ir pinigai laimėjo: išsiurbę geriausias Pisarevo ir Belinskio sultis, Kraevskis ir Blagosvetlovas išmetė jas beveik ant grindinio

Kai tik atėjo laikas visiškai paveldėti savo šeimos dvarą Neskučnyj Jekaterinoslavo gubernijoje, baronas N. A. Korfas, priešingai savo turtingų ir įtakingų Sankt Peterburgo giminaičių atkakliam įtikinėjimui ir patarimui, paliko tarnybą ir Sankt Peterburgą ir išvyko į jo kaimas. Šis faktas, kai kurių baronui N. A. Korfu artimų žmonių patikinimu, lėmė jo beveik visišką išsiskyrimą su turtingais ir įtakingais Sankt Peterburgo giminaičiais, kurių globoje jis buvo vienuolika metų viešnagės Sankt Peterburge ir kurie paruošė jam visiškai kitokį gyvenimo kelią

Vieną vakarą, apie dešimtą valandą po vakarienės, mes sėdėjome kameroje prie stalo: Dobroliubovas, aš ir dar trys studentai. Dobroliubovas kažką skaitė, akinius užsidėjęs ant kaktos. Vienas studentas, tam tikras N, atsiranda iš draugų, kurie laikė save aristokratu tarp mūsų nuogų žmonių, kaip dvarininkas. N vienam studentui ėmė pasakoti naujieną: pasklido gandai apie valstiečių išlaisvinimą (tai buvo 1857 m. pradžioje). Perduodamas šį gandą N išreiškė nepasitenkinimo, kaip dvarininko, atspalvį... Dobroliubovas, nenustodamas skaityti, iki šiol gana ramiai klausėsi N. Bet kai N pasakė, kad tokia reforma Rusijai dar nėra pakankamai moderni ir kad jo asmeninis interesas, dėl to nukentėtų dvarininko interesas , Dobroliubovas išbalo, pašoko iš savo vietos ir pasiutusiu balsu, kurio negirdėjau iš jo, mokančio susivaldyti, sušuko: „Ponai, išvarykite šitą niekšą! Išeik, tinginė! Išeik, mūsų kameros negarbė!..“ Ir aistros išraiškomis Dobroliubovas visiškai išliejo savo pyktį ir pyktį!...“

Kokią sensaciją sukūrė pirmasis Dobroliubovo straipsnis, galima spręsti iš to, kad toks rusų literatūros ir bibliografijos istorijos patriarchas kaip Galachovas pasisakė prieš jį „Tėvynės užrašų“ 10, o paskui „Sovremennik“ 11 skyriuje. “ Dobroliubovo atsakymas buvo negailestinga pikta ironija, pranokstančia patį straipsnį, dėl kurio kilo ginčas.

Katkovas, suprasdamas, kad Otechestvennye zapiski nežada patogaus egzistavimo, paliko žurnalą

Kovalevskis, kuris visada pasižymėjo tokiu taikiu, prielankiu charakteriu, nesusitvarkė su naftos verslo bosais ir buvo priverstas palikti savo vietą; netrukus jis tapo Maskvos universiteto docentu

Kai Nikitinas vėl galvojo apie savo eilėraščių publikavimą 1839 m., Jo tėvas buvo aršus šios įmonės čempionas. Senolis prekybos pasaže pasakojo, kad jo sūnus „parašė tokią svarbią dainų knygą, kad jam pažadėjo karališką atlygį ir iškvietė į Sankt Peterburgą... Norint nuvykti į Sankt Peterburgą - reikia daug pinigų, bet ši verslas duos daug kapitalo...“

Kai jo tikrai aukšti darbai pradėjo pasirodyti spaudoje, tie, kurie pažinojo Lermontovą iš nepadorių eilėraščių iš kariūno laikotarpio, piktinosi, kad šis husaro kornetas „išdrįso pasirodyti su savo kūryba“. Buvo atvejų, kai seserims ir žmonoms buvo uždrausta sakyti, kad jos skaitė Lermontovo kūrinius - tai buvo laikoma kompromituojančia

I.Aksakovui sulaukus įtarimų, Nikolajus I žandarų vadui davė tokius nurodymus: „Paskambink, skaityk, samprotauti ir paleisti“.

Kai Turgenevas buvo suimtas 1 mėnesiui kraustomame name (bulių aptvaroje), kraustymosi namo vadovas apgyvendino rašytoją jo bute.

Kai Uvarovas susirgo, o jo įpėdinis, prisiimdamas prielaidą apie gresiančią ministro mirtį, pasirūpino iš anksto užantspauduoti savo turtą ir buvo paniekintas visoje sostinėje netikėtai pasveikęs, Puškinas parašė eilėraščius apie šią skandalingą istoriją pavadinimu „Už Lukulio pasveikimą (imitacija). lotynų kalba). Ne vienas Sankt Peterburgo žurnalas nesutiko publikuoti šių eilėraščių. Tada Puškinas išsiuntė juos į Maskvą, ir ten odė buvo paskelbta 1835 m. rugsėjo 2 d. Maskvos stebėtojo knygoje. Odės atsiradimas sukėlė didžiulę sensaciją teismo sferose ir pridarė daug rūpesčių Puškinui, pradedant įžeidžiančiu susirašinėjimu su kunigaikščiu Repninu, kuris Uvarovo salone blogai kalbėjo apie Puškiną kaip apie asmenį, ir baigiant rūmų nepasitenkinimu. pats suverenas

Kolcovas buvo geri santykiai su Konstantinu Aksakovu ir Botkinu. Pas Aksakovus, tarp didelės ir įvairios visuomenės, tarp damų, kurios domėjosi „valstiečių poetu“ ir stumdė jį iš visų pusių, gremėzdiškas ir nesvietiškas prasol jautėsi labai nejaukiai.

Kolcovas galėjo prarasti tūkstančius rublių per prekybos operacijas - tai nebūtų jam kaltinama, remiantis prekeivių patarle: „Nuostoliai ir pelnas važiuoja tuo pačiu slidėmis“, bet, žinoma, senas tėvas nebūtų leidęs savo sūnų išleisti net kelias dešimtis rublių „lepinimui“, ar bent jau tai būtų jį supykdę, nes į sūnaus eilėraščių rašymą žiūrėjo kaip į tuščią veiklą ir tik su tuo susitaikė, matydamas, kad tai netrukdo. verslui

Kolcovas, aplankęs „šviesuolius“ ir didžiuodamasis savo poetine šlove, negalėjo atsikratyti šlovingų impulsų vaidinti svarbų vaidmenį Voroneže tarp inteligentijos. Jis norėjo būti ten kaip Belinskio ir jo aplinkos filosofinių idėjų aiškintojas ir propaguotojas; tačiau šiam vaidmeniui neužteko įgūdžių, o svarbiausia – žinių ir išsilavinimo. Tai buvo skausmingai nemalonu poetui, atsižvelgiant į jo pasididžiavimą, juolab kad aplinkiniai kartais labai aiškiai suprasdavo jo prisiimto vaidmens netinkamumą. Ir iš tiesų, turėtų atrodyti juokinga, kad Kolcovas, kuris nelabai susitvarkė su „absoliutu“ ir vos iš nuogirdų buvo susipažinęs su Hegeliu, plėtoja šio filosofo mintis apie meną, gyvenimą, gamtą ir religiją, kurias jis nežinojo. . Bet kad pats Kolcovas ne juokais įsivaizdavo esąs šios filosofijos adeptas ir, iš svetimo balso, atsitiktinai ir netinkamai, kalbėjo apie jos terminus, prastai juos suprasdamas, įrodo jo laiškai, kuriuose, pavyzdžiui, pasitaiko posakių. kaip „galingos valios personifikacija iki neįmanomybės“ (iš laiško Žukovskiui) ir kt.

Korfas išreiškė įsitikinimą, kad „turėdamas laiko literatūriniams užsiėmimams“ jis atneš „daugiau naudos Rusijai spausdintu žodžiu“ nei ankstesne savo veikla.

Be to, Stankevičiui priklauso didelė aukų suma

Kronbergas priešinosi Kraevskiui dėl nuosavybės teisės į jo vertimą, kurį jis išspausdino į atskirą leidimą nepaklausęs

Lermontovas kariūnų pramogai perdarė įvairias dainas, pritaikydamas jas savo bendražygių skoniui. Taigi jis perkūrė jiems gerai žinomą Rylejevo dainą „O, kur tos salos“, kuri vėliau buvo perduota rankraščiu?

1825 metų vasarą Belinskis įstojo į Penzos gimnaziją. Jam jau buvo šešiolika metų – tokio amžiaus, kai kiti stoja ne į gimnaziją, o į universitetą. Gabus, daug skaitantis, protiškai išvystytas jaunuolis pradedančio gimnazisto vaidmenyje – tokia situacija buvo per daug nenormali, kad truktų ilgai, ir iš tiesų, praėjus vos trejiems su puse metų po priėmimo, Belinskis buvo pašalintas iš gimnazijos “. už tai, kad neiti į pamokas“.

1861 metų vasarą Voroneže kilo nepaprastas religinis sujudimas Šv. Tikhonas iš Zadonsko, kurio atminimas buvo labai gerbiamas tarp žmonių. Visa provincija atgijo ir buvo užpildyta tūkstančiais piligrimų, susirinkusių iš įvairių Rusijos vietų. Ši nuotaika buvo perduota ir sergančiam Nikitinui; Jis su giliu susidomėjimu perskaitė šventojo biografiją, kuri atvedė jį į entuziastingą būseną. "Štai ką aš suprantu! Štai kur ji tikrai!" - tai skaitydamas sušuko Nikitinas. Tuo metu Evangelija tapo kitu jo žinynu.

1816 m. vasarą, kai Karamzinas apsigyveno Carskoje Selo, dirbdamas prie „Istorijos...“ tęsinio ir spausdindamas pirmuosius jos tomus, jis pakvietė Puškiną pas save, pasikalbėjo su juo, o Puškinas turėjo galimybę pasiklausyti „ Rusijos valstybės istorija“ iš paties istoriografo lūpų

Už literatūrinį Pisemskio kūrinį gyvenimo pabaigoje buvo sumokėta labai brangiai – 250 rublių už lapą, dėl to už savo romanus jis gavo gana dideles sumas – dvylika ar dešimt tūkstančių. Už komediją „Finansų genijus“ „Gatsuko laikraštis“ jam sumokėjo tūkstantį rublių. Tokiomis sąlygomis Pisemskis, būdamas natūraliu kaupiamuoju, laikui bėgant taip apaugo savo turtą, kad galėjo palikti redakcines pareigas „Russky Vestnik“, o 1873 m. – tarnybą.

Lobačevskis, pagerbdamas savo jaunystę ir aplinką, vis dar keturias valandas per savaitę mokėsi pas matematikos mokytoją Bartelį namuose.

Mittag-Leffler puolė į neviltį, kai svetainėje rado Kovalevskają su siuvinėjimais rankose – šis siuvinėjimas visada tarnavo kaip nuovargio ar pasinėrimo į sudėtingas gyvenimo problemas ženklas.

Nemažai padėjo ir honoraras: pavyzdžiui, už „Paauglį“ Dostojevskis gaudavo 250 rublių už lapą, už „Brolius Karamazovus“ – 300, „Rašytojo dienoraštis“ taip pat neblogų pajamų atnešė: 1876 m. 1980 prenumeratorių ir, be to, mažmeninėje prekyboje kiekvienas numeris buvo parduotas 2 arba 2,5 tūkst. Kai kuriems klausimams reikėjo antro ar net trečio leidimo. 1877 metais „Dienoraštis“ jau turėjo 3 tūkstančius prenumeratorių, tiek pat numerių buvo parduota mažmeninės prekybos parduotuvėse. Vienas numeris, išleistas 1880 m., rugpjūčio mėnesį, kuriame buvo garsioji kalba apie Puškiną, buvo išspausdintas 4 tūkst. egzempliorių tiražu ir išparduotas per kelias dienas. Buvo pagamintas naujas 2 tūkstančių egzempliorių tiražas ir išparduotas be žinios. Vienintelis „Dienoraščio“ numeris 1881 m. jau buvo išspausdintas 8 tūkst. Išvežimo ir laidojimo dienomis buvo parduoti visi šie 8 tūkst. Antrasis 6 tūkstančių egzempliorių tiražas buvo pagamintas ir parduodamas kaip karšti pyragaičiai

Jaunasis Turgenevas, jo paties prisipažinimu, bandė būti kaip Bairono Manfredas

N. A. Korfas išleido daugiau nei 50 spausdintų savo garsiojo „Reporto“ lapų.

Caras atėjo į antrąjį Ostrovskio „Vargšės nuotakos“ spektaklį, buvo labai patenkintas pasirodymu ir pabaigoje pasakė: „Yra labai mažai pjesių, kurios man teiktų tokį malonumą kaip ši. Ce n"est pas une piece , c"est une lecon (tai ne pjesė, o moralinė pamoka)"

Akademija atkreipė dėmesį į Ostrovskio dramą „Perkūnija“ ir pavedė profesoriui Pletnevui pateikti pjesės recenziją. Kritikas žavėjosi Katerinos charakteriu, ištikimu provincijos miesto gyvenimo vaizdavimu, o kūrinys buvo vertas Uvarovo premijos. Akademija šią premiją įteikė 1860 m. gruodžio 29 d

Sunkiausi ir skausmingiausi Nekrasovui buvo 1869-ieji. Ponai Antonovičius ir Žukovskis, neseniai buvę draugai, pasiduodami smulkmeniško, savanaudiško pykčio jausmui, išleido visą Nekrasovą apkaltinančią brošiūrą

Mokslinę idėją, kuria Karazinas dar labiau pralenkė savo laiką, jis išdėstė 1818 m. pastaboje „Dėl galimybės pritaikyti viršutinių atmosferos sluoksnių elektrinę jėgą žmogaus poreikiams“. Šis užrašas buvo sudarytas Aleksandro I prašymu, kuris susidomėjo šiuo klausimu perskaitęs straipsnį apie elektrą, kurį Karazinas paskelbė jo įkurtos filotechnikos draugijos metinėje ataskaitoje.

III skyriaus viršininkui generolui Potapovui buvo atkreiptas dėmesys, kad Ostrovskio komedija visiškai neliečia valstiečių reikalo, o autorius visai neliečia kilnių bajorijos jausmų. Generolas atsakė: „Žinoma, niekas nepasakoma tiesiogiai, bet nesame tokie paprasti, kad negalėtume skaityti tarp eilučių“.

Neleistas spausdinti romanas „Bojarščina“, kaip ir viskas, kas tuo metu buvo uždrausta, ranka iš karto išplito į viešumą, todėl Pisemskis išgarsėjo dar net nepasirodęs jo kūriniams.

Gribojedovas negalėjo pamatyti visos savo komedijos spaudoje. Tik 1825 metais F. Bulgarino išleistame almanache „Rusijos juosmuo“ buvo paskelbtos kelios jo scenos. Tačiau reikia pažymėti, kad pats Gribojedovas iš dalies buvo kaltas dėl to, kad jo komedija tuo pačiu metu nepasirodė visa spaudoje. Pasak vieno iš to meto cenzorių, 1824 metais ministro priimamajame kartą atsidūrė aukštas, lieknas vyras fraku, akiniais ir dideliu įrištu rankraščiu. Tai buvo Gribojedovas. Priėmimo kambaryje atsitikęs pasakotojas paklausė naujoko, ko jis nori. "Noriu susitikti su ministru ir paprašyti leidimo išleisti komediją "Vargas iš sąmojų". Pareigūnas paaiškino, kad rankraščių peržiūros reikalas priklauso cenzoriui ir jis veltui kreipėsi į ministrą. Tačiau Griboedovas atsistojo. savo žemę, todėl buvo leista pasimatyti su ministru.Jis, pažiūrėjęs į rankraštį, išsigando įvairių pavienių eilėraščių, todėl komedija buvo uždrausta daugelį metų.“Jei Griboedovas nebūtų nuėjęs pas ministrą, o pateikęs rankraštis mūsų komitetui, – sakė cenzorius, – būtume išbraukę iš jo kelias eilutes, o „Vargas iš proto“ būtų pasirodęs spaudoje beveik dešimčia metų anksčiau nei atsitiko dėl Gribojedovo pasididžiavimo, kuris norėjo susidoroti tiesiogiai. su ministru, o ne su cenzūros komitetu“

Pirmuosius literatūrinius eksperimentus Griboedovo motina sutiko priešiškai. Ji, žinoma, bijojo, kad jo aistra literatūrai nustumtų jaunuolį nuo lemtos karjeros, rašytojo ir poeto titulas Maskvos aukštuomenės kodekso požiūriu atrodė nepaprastai žeminantis. Tačiau ne tik universiteto metais, bet ir vėliau Griboedovo motina su panieka kalbėjo apie sūnaus literatūrinius užsiėmimus ir gėdino jį nepažįstamų žmonių akivaizdoje. Taigi 1818 m. rugsėjo 18 d. laiške Begičevui iš Voronežo Gribojedovas, be kita ko, rašo: „Sankt Peterburge bent jau turiu keletą žmonių, kurie, nežinau, mane vertina tiek, kiek man atrodo. Esu verta, bet bent jau mane vertina ir žiūri iš tos pusės, iš kurios noriu, kad į mane žiūrėtų. Maskvoje visai kitaip: paklausk Gendre, kaip kartą vakarienės metu mama su panieka kalbėjo apie mano poezijos studijas ir taip pat pastebėjo pavydas man būdingas mažiesiems rašytojams, nes nesižaviu Kokoškinu ir į jį panašiais...

Kai kurie Nižino licėjaus mokiniai leisdavo laiką išdaigose, net šėlsdavo, keldavo mieste skandalus; kiti sugalvojo kilnesnę pramogą – rengti namų pasirodymus. Šių spektaklių iniciatorius, greičiausiai, buvo Gogolis, kuris, po atostogų grįžęs į mokyklą, entuziastingai kalbėjo apie Troščinskio namų teatrą ir atnešė pjeses mažąja rusų kalba.

Pats Nekrasovas, mūšyje, be sąjungininkų, užėmė savo dabartines pozicijas rusų literatūroje“, – rašė S. I. Ponomarevas 1879 m. pirmojo pomirtinio poeto eilėraščių leidimo, kurį jis redagavo, posakyje.

Nekrasovas, slapta turėjęs knygyną, nusprendė išleisti savo pjeses be Ostrovskio žinios: leidėjas buvo veikėjas. Šis leidinys buvo vienintelis, kuris daugiau ar mažiau suteikė dramaturgui

Dr. Kaislerio „Tūkstantis sielų“ vertimas į vokiečių kalbą nudžiugino Pisemskį

Nepaisant visų savo finansinių sunkumų arba, galbūt, dėl to, kad jie jį per daug kankino, pernelyg dažnai trukdė jam užsiimti savo „sielos ir dvasiniais reikalais“, jis nusprendė pasidalinti dalimi pinigų, gautų pardavus savo kūrinius - šiuos „ kančia“, kaip jis juos vadino, pinigai – skirti padėti kitiems. 1844 m. pabaigoje jis parašė Pletnevui į Sankt Peterburgą ir Aksakovui į Maskvą, prašydamas daugiau nesiųsti jam pinigų, kuriuos gavo iš knygnešių už pilną jo kūrinių kolekciją, o juos pasilikti ir iš jų išduoti pašalpas. talentingiausi universiteto studentai, kruopščiai slepiantys, iš ko būtent ir gaunama nauda. Šis prašymas labai nustebino Gogolio pažįstamus. Jiems atrodė, kad tokia filantropinė veikla buvo juokinga iš žmogaus, kuriam pačiam nuolatos trūko, pusės. Tuo metu Sankt Peterburge buvęs Smirnova jam apie tai parašė aštrų laišką, primindamas, kad ant rankų yra mažas pajamas gaunanti mama ir seserys, kad jis pats neturi teisės badauti ar gyventi skolose, atiduoda savo pinigus nepažįstamiems žmonėms. Gogolį įžeidė užuojautos stoka, kurią jo troškimas sutiko tarp pažįstamų, tačiau netrukus faktai jį aiškiai įtikino šio troškimo nepraktiškumu ir net neįgyvendinamumu. Jo kūrinių leidyba buvo parduodama labai lėtai, spausdinti brangiai kainavo, gautų pinigų vos užteko pragyventi

Nepaisant visos savo įvairios ir vaisingos literatūrinės veiklos, Ostrovskis neišvengė poreikių

Nepaisant sėkmės, Karamzinas su žurnalu išsiskyrė labai greitai - jau 1803 m. Silpnos jo akys neatlaikė sunkaus darbo, nuolatinio įrodymų ir rankraščių skaitymo

Rusijos scenos meno, dramos literatūros ir teatro kritikos bėdos paskatino Ostrovskio idėją sukurti teatro mokyklą, vienodai naudingą tiek estetiniam visuomenės ugdymui, tiek rengiant vertus scenos atlikėjus.

Nikitinas buvo apdovanotas aukščiausių asmenų dėmesiu, kuriam grafas D. N. Tolstojus įteikė savo eilėraščių kopiją. Abi imperatorienės, valdantieji ir kunigaikščiai, ir velionis Tsarevičius Nikolajus Aleksandrovičius pagerbė Nikitiną brangiomis dovanomis, kurias jis su džiaugsmu priėmė. Tai jį dar labiau pakylėjo vietos visuomenės akyse

Nikitinas. Poeto prekybininko asmenybė, pasiklydusi užeigoje, kalbanti literatūrine kalba, rašanti poeziją, gyvenanti tarp taksi vairuotojų, žinoma, sukėlė visuotinį susidomėjimą

Prireikė pinigų, jaunasis Prževalskis parašė straipsnį „Medotojo atsiminimai“, kuris buvo paskelbtas „Medžioklės ir arklių auginimo žurnale“. Pinigų už tai negavo, bet nepaprastai apsidžiaugė, kad straipsnis pasirodė spaudoje

Prževalskis vedė gana įprastą gyvenimo būdą: keldavosi 6 valandą ir mokėsi iki 8, tada nuėjo į mokyklą, išėjo apie 12 valandą ir, papusryčiavęs kur nors mieste, nuėjo į zoologijos muziejų ar botanikos sodą. ; Trečią valandą jis grįžo į mokyklą ir ėmėsi tarnybinių reikalų. Didžiąją dalį vakarų leisdavau namuose ir eidavau miegoti 9 valandą, jei nebūdavo svečių

Karazino sukurtas socialinis kapitalas jo valstiečių gyvenime vaidino platų ir įvairų vaidmenį. Šis kapitalas buvo suformuotas iš valstiečių, turėjusių žemę už mokamą nuomą, kolekcijos; Šis mokestis buvo lygus pusantros darbo dienos kainai iš dirbamos žemės dešimtinės ir sudarė 1500 kaimo darbo dienų; Prie tokiu būdu gautos sumos Karazinas pridėjo savo įnašą, lygų pusei iš valstiečių surinktos sumos. Šią sumą papildė aukos, Dūmos nutarimais surinktos baudos iš kaltųjų dėl įvairių nusižengimų, nustatytas mokestis už neatvykimą į kaimą, mokestis iš bičių (20 avilys kiekvieną rudenį) ir kt. Iš šios sumos vieš. buvo padengtos išlaidos: kunigo, sekstono ir sekstono atlyginimai, bažnyčios ir mokyklos remontas, mokyklos išlaikymas, vaistinė ir felčeris bei įvairios smulkios išlaidos.

Lobačevskio, kaip meistro, pareiga, be kita ko, buvo paaiškinti Bartelio klausytojams tai, ko jie nesuprato per paskaitas; tai turėjo paskatinti Bartelsą ir Lobačevskį į dažnus pokalbius apie matematikos principus ir suartinti juos. Šių santykių įtakoje Lobačevskį išsiugdė reiklumo ir kritikos dvasia, kuri apibūdina visą jo mokslinę veiklą.

Vienas iš buvusių „Otechestvennye Zapiski“ darbuotojų (S.N. Južakovas) savo atsiminimuose pasakoja apie Saltykovą-Ščedriną, kodėl jis kažkada nepriėmė naujoko autoriaus istorijos ir kaip negalėjo atsispirti, kai atėjo ieškoti atsakymo, kad nebūtų pasakyti jo akivaizdoje darbuotojai iš karto pasakė: „Juk autorius tik jaunas žmogus... o man, senam žmogui, buvo gėda skaityti jo istoriją, ten buvo tiek nešvankybių“.

Vienas iš išsivysčiusių prancūzų sukvietė savo draugus tiesiog pasiklausyti Bakunino.

Kartą vieną vakarą pas Karamziną visuomenės švietimo ministras Uvarovas priėjo prie Puškino ir dėl tuo metu sklandančios epigramos „Mokslų akademijoje“ ėmė išdidžiai ir įspūdingai priekaištauti, kad jis švaisto talentą tyčiodamasis tokiomis epigramomis garbingus ir garbingus žmones

Vieną dieną Ščepkinas, ypač aršiai puldamas Ostrovskio komedijas, nesusivaldė, trenkė kumščiu į stalą ir ramentu trenkėsi į grindis. Šumskis jam pakartojo. Sadovskis galiausiai neištvėrė ir savo verdiktą išsakė su įprastu humoru: „Na, tarkime, Michailas Semenychas yra vakarietis: Granovskis jį kaltina, bet koks vakarietis yra Šumskis? Jis tik Česnokovas

Kartą, 1812 m. pradžioje, Griboedovas skaitė komedijos ištraukas savo mokytojui Jonui ir vienam iš savo bendražygių, ir, pasak jo klausytojų, tai jau buvo pirmieji komedijos „Vargas iš sąmojo“ juodraščiai.

Viena uoliausių Nikitino gerbėjų buvo tuometinio Voronežo gubernatoriaus žmona princesė E. G. Dolgorukaya, kuriai ypač patiko jo religinio turinio eilėraščiai, pavyzdžiui, „Malda už taurę“.

Apie 1830 m. per Kaškiną poetas susipažino su vienu iš šių rašytojų Suchačiovu, atvykusiu į Voronežą, kuris šen bei ten publikavo savo eilėraščius. Prasolis įteikė jam keletą eilėraščių, vienas iš kurių buvo paskelbtas Suchačiovo rinkinyje („Lapai iš sąsiuvinio“) be Kolcovo parašo: tai buvo pirmoji išleista poeto Prasolio pjesė.

1884 m. rudenį, iškart po atvykimo į Švediją, Kovalevskaja kelioms savaitėms apsigyveno nuošalioje vietoje Stokholmo apylinkėse ir pradėjo pristatyti savo darbą „Apie šviesos lūžį kristaluose“.

Ostrovskis ypač daug nukentėjo nuo jaunų dramatiškų talentų. Jie nedavė jam ramybės savo pjesėmis, prašė patarimo, pataisymų, bendradarbiavimo; mokėjo nepagailėti net vidutinybių pasididžiavimo, skirdavo laiko ir išradingumo pokalbiams su jais, o dažnai iš tikrųjų įsitraukdavo į literatūrinę kompaniją su pradedančiuoju dramaturgu ir dovanodavo savo kūrybą bei vardą.

Puškino padėtis teisme tapo ypač sunki, kai jam buvo suteiktas kamerinio kariūno laipsnis. Šis teismo rangas jau buvo už Puškino metų, o jo padėtis buvo netyčia komiška, kai jam teko stovėti tarp bebarzdžių jaunuolių prie išėjimų.

Ostrovskis buvo pagrindinis specialios teatro mokyklos kūrimo Malio teatre iniciatorius

Ostrovskis ir jo kompanionai kelionėje į užsienį – tarp jų buvo Gorbunovas – kaupė sąsiuvinius, kuriuose ruošėsi įrašyti visus iškiliausius įspūdžius ir nutikimus. Tiesą sakant, įspūdžiai pasirodė gana nereikšmingi ir nenutiko jokių nuostabių incidentų - Ostrovskio užrašai niekuo nesiskiria nuo bet kurio paprasto rusų klajoklio Europoje dienoraščio.

Ostrovskis rašė: „Operetė su nepaliaujama karikatūra, kuri sudaro jos orumą ir be kurios ji neįsivaizduojama, yra tikrovės ir tiesos neigimas“.

Ostrovskis ketino draugijoje sukurti kapitalą nuolatinėms ir laikinoms premijoms už geriausius dramos kūrinius leisti ir scenos menų esė premijų konkursams – temos buvo paliktos pasiūlyti draugijai.

Ostrovskis ketino draugijoje įkurti centrinę dramos literatūros ir operos biblioteką, aprūpinti ją rusų ir užsienio klasikos kūriniais, bibliotekoje išleisti pjeses teatrams. Ostrovskis ketino draugijai padovanoti savo biblioteką

Pats Ostrovskis vadovo vardu pasisiūlė dalyvauti Rusijos situacijos tyrime. Princas Konstantinas. Jis sudarė sutartį su Potekhinu ir pasidalino su juo Volgą. Potekinas užėmė sritį nuo Okos žiočių iki Saratovo, Ostrovskis gavo Volgos aukštupį

Ostrovskio pranešimas „Kelionė palei Volgą nuo jos ištakų iki Nižnij Novgorodo“ buvo išspausdintas „Jūros kolekcijoje“, tačiau autorius buvo per didelis menininkas, kad patenkintų dvasininkus. Pranešimas buvo keičiamas ir sumažintas, daug meninių detalių buvo perbraukta - ir tai buvo didžiausia straipsnio vertė

Panajevas ir Nekrasovas pirko Belinskio surinktus rankraščius tuometiniam naujajam „Sovremennik“.

Pirmasis „Generalinio inspektoriaus“ pasirodymas 1836 m. sukėlė sumaištį visuomenėje, net ir palankiai nusiteikusioje rašytojo atžvilgiu.

Pirmasis Saltykovo-Ščerdrino eilėraštis „Lyra“ buvo paskelbtas „Bibliotekoje skaitymui“ 1841 m., pasirašytas S. 1842 m. ten pasirodė kitas jo eilėraštis „Du gyvenimai“, pasirašytas S.

Pirmasis antrojo laikotarpio darbas buvo šviesos bangų sklidimo dvigubai laužiamose terpėse tyrimas. Šis darbas yra Weierstrasso nepublikuoto darbo tęsinys. Mokytojas užleido darbą savo mylimam mokiniui, todėl Kovalevskajos straipsnis prasideda Weierstrass rastų rezultatų pristatymu.

Pirmąsias naujienas apie Nikitiną kartu su keliais eilėraščiais Moskvitjanine paskelbė grafas D. N. Tolstojus, apie Nikitiną sužinojęs iš Vtorovo. Tuo pačiu metu grafas Tolstojus pasiūlė Nikitinui savo lėšomis išleisti jo eilėraščių rinkinį.

Pirmieji straipsniai „Sovremennik“ buvo paskelbti slapyvardžiu „Laibov“ (sudarytas iš paskutinių autoriaus vardo ir pavardės skiemenų: Nikolam Dobrolyubov). Tikrasis autoriaus vardas buvo slepiamas giliai paslaptyje, kad institute nekiltų nesklandumų. Dobroliubovas turėjo atidėti bendradarbiavimą su Sovremennik iki kurso pabaigos, o paskutiniais savo buvimo institute metais apsiribojo kelių pedagoginių straipsnių paskelbimu Chumikovo ir Paulsono „Švietimo žurnale“.

Pisarevas kreipėsi į E. Turą, tuo metu leidusį „Rusišką kalbą“, perskaitė jai keletą ištraukų iš Marko Vovčkos kūrybos analizės ir perteikė jo literatūrinės ir pilietinės pasaulėžiūros esmę. Talentinga rašytoja ir protinga moteris sugebėjo įvertinti Pisarevo ryškų talentą ir stiprų, gyvą protą, tačiau atmetė jo bendradarbiavimą, suprasdama, kad „jaunuolis“ per daug mėgo grožio ir grynojo meno kultą savo naiviame egoizme ir to nedarė. pripažinti, be asmeninių, bet kokius kitus aplinkos gyvenimo interesus

Pisemskis parašė daugybę komiškų brošiūrų, kuriose smerkė poreforminės Rusijos opą - įvairius finansinius asus: koncesininkus, bankų ir akcinių bendrovių direktorius, biržos žaidėjus, širdžių kelerius ir kt.

Pisemskis pažymėjo, kad publika, be aplodismentų, žodžiu dėkoja jam už tai, kad jis „bent jau scenoje įvykdo mirties bausmę tiems niekšams, kurių teismas dar ilgai nepasieks“.

Atvykęs į Sankt Peterburgą, Puškinas 1833 m. gruodį pristatė savo „Pugačiovos sukilimo istoriją“ viršininkams svarstyti ir gavo leidimą ją publikuoti; Be to, už atlygį jam buvo suteiktas kamerinio kariūno laipsnis, o knygai išspausdinti paskolinta 20 tūkst. banknotų su teise rinkti vieną iš valstybinių spaustuvių

Žmonos, nepaprastos ir stiprios valios, patarimu, 1859 m. gegužę šeima persikėlė į Voronežą, kur Suvorinas pradėjo mokytojauti rajono mokykloje ir rado jam artimą aplinką. Kalbame apie ratą, susibūrusį aplink rašytoją ir leidėją Michailą Fedorovičių De-Pulę, kuriam priklausė I. S. Nikitinas, N. I. Vtorovas, I. A. Pridoroginas, I. S. Miloševičius ir kt. Suvorinas ypač artimai susidraugavo su poetu Nikitinu ir beveik kasdien valandų valandas praleisdavo savo namuose. knygynas. Būrelio narių bendradarbiavimo vaisius buvo almanachas „Voronežo pokalbis 1861 m.“, į kurį Suvorinas įtraukė istorijas „Garibaldis“ ir „Mėlynė“.

Šių siekių patikėtinis buvo Gogolio licėjaus bendražygis, vyresniosios klasės mokinys G. Vysockis. Iš visų licėjaus mokinių Gogolis jam atrodė draugiškiausias. „Mus vienija žmogaus kvailumas“, - sako Gogolis viename iš savo laiškų. Iš tiesų, Vysotskis, kaip ir jo jaunesnis bendražygis, išsiskyrė tuo, kad sugebėjo pastebėti juokingas ar vulgarias aplinkinių žmonių charakterio puses ir piktai iš jų juoktis. Ligoninėje, kur dažnai sėdėdavo dėl akių ligos, aplink jo lovą susibūrė visas klubas, kuriame buvo kuriami įvairūs juokingi anekdotai, iš komiškos perspektyvos buvo pasakojami licėjaus ir miesto įvykiai. Tikriausiai, iš dalies jo įtakoje, Gogolis ėmė visiškai neigiamai nusiteikti ne tik visos gimnazijos vadovybės atžvilgiu, pradedant nuo direktoriaus, kurį jis anksčiau labai gyrė, bet ir į kitus asmenis, kurie vaikystėje įkvėpė jam pagarbią pagarbą. kaip Troščinskis

Kurį laiką jam nerūpėjo kūrybos sąlygos. Apskritai jis itin šykštus skelbdamas mokėjimus – pagrindiniam bendradarbiui nedaro išimties. Komedijai „Mūsiškiai – suskaičiuosime! jis sumokėjo tokį mokestį, kad vėliau Ostrovskiui net buvo gėda apie jį kalbėti

Begičevo įtakoje jis ima kitomis akimis žiūrėti į viską aplinkui; savo geriančius bičiulius, kuriuos Griboedovas anksčiau bandė pranokti visais savo pertekliais, dabar jis vadina „kareivinius hotentotais“; gyvenimas tarp jų jam tampa nepakeliamas. Jis vėl ėmėsi nutrauktų literatūrinių užsiėmimų ir 1814 m. Vestnik Evropy puslapiuose pirmą kartą pasirodė du jo straipsniai: „Apie kavalerijos atsargas“ ir „Dėl karininkų generolui Kologrivovui suteiktos šventės. “

Baigęs verslą Sankt Peterburge, Prževalskis išvyko į Otradnoję. Tačiau jam čia daug kas nepatiko. "Čia yra smuklė, yra smuklė, artimiausioje kaimynystėje yra viešnamis, o tolimesniame jie įžūliai verčia dukteris-nuotakas. Na, tik jie, šie kaimynai. Štai mano draugai", - pridūrė jis, rodydamas. prie ginklo, į samanomis apaugusią pelkę ir į mišką. Jis norėjo rasti tikrą meškos kampelį, bent kiek panašų į Azijos laukinius gyvūnus

Gavęs specialų miškininko išsilavinimą, masinio jaudulio apimtas Šelgunovas paniekino jam nusišypsojusią oficialią karjerą ir drąsiai žengė į literatūrinį kelią, kurio nepaliko iki savo dienų pabaigos. Nuo chroniško skurdo ir nepriteklių Šelgunovas nė karto nesigailėjo dėl išdavystės miškininkystei ir departamentui ir iki pat kapo degė tais pačiais jausmais, ta pačia meile, kuri jį žadino jaunystėje.

Dostojevskį sukrėtė „Meilėtojos“ (1847) nesėkmė. Iš tiesų, tai labai silpnas dalykas literatūrine prasme, bet kažkodėl dėl kūrybingumo saviapgaulės Dostojevskis tai parašė su didžiule aistra.

Po patriotinių eilėraščių parašymo Puškinui buvo leista įstoti Valstybės archyvas rinkti medžiagą apie Petro Didžiojo istoriją, kuria jis neskubėjo pasinaudoti

Po kelerių metų gyvenimo Kostromoje Pisemskis, kažkada baigęs Maskvos valstybinį universitetą, atvyko į Sankt Peterburgą ir nustebino Sankt Peterburgo gyventojus savo provincijos originalumu ir, anot Annenkovo, „visiems padarė kažkokio įspūdį smalsumą Sankt Peterburgo viduryje, o visi sprendimai priklausė jam, jo ​​praktinio proto prigimtis ir neatskleidė jokios giminystės su to meto išsilavinusių žmonių labiausiai paplitusiais mokymais ir tikėjimais“.

Po to, kai Pisemskis parašė satyrinį atsakymą į savo oponentų straipsnius, „Iskra“ leidėjai B. S. Kuročkinas ir N. A. Stepanovas metė jam iššūkį į dvikovą, tačiau Pisemskis kategoriškai atsisakė dvikovos.

Puškinas nebaigė eilėraščio „Broliai plėšikai“ ir sudegino, o tai, ką mes turime tokiu pavadinimu, yra tik ištrauka, atsitiktinai išlikusi iš N. N. Raevskio.

Pisemskio romanų atsiradimą „Sovremennik“ puslapiuose labai palengvino tai, kad jis buvo visiškai abejingas visoms tuo metu kovojusioms literatūros partijoms ir, nepaisant visų Maskvos literatūrinių simpatijų, buvo taip pat toli nuo slavofilų tendencijų, kaip ir nuo vakariečių.

Praktiškas protas Pisemskiui sakė, kad Maskvoje įgyjamas garbingas vardas, tačiau tik Sankt Peterburge iškovota solidi socialinė padėtis.

„Sovremennik“ redaktorių atstovai įvertino puikų Pisemskio talentą, mielai buvo pasirengę publikuoti kiekvieną talentingą jo kūrinį savo puslapiuose, tačiau tuo pačiu nepriartėjo prie jo kaip žmogaus.

Senosios literatūros atstovas profesorius Davydovas pajuto naujo, gyvo, originalaus talento galią ir pranešė Pogodinui: „Aš atpažįstu Ostrovskio patepimą“. Literatūros žinovas, išugdytas remiantis vadovėlių teorijomis ir formulėmis, žinoma, negalėjo visiškai išsižadėti išankstinių nusistatymų ir priekaištauti komedijai dėl veiksmo stokos – tačiau dėl to, kad Ostrovskis neturėjo ryškių efektų ir dirbtinės dramos.

Prževalskis suformavo mokyklos biblioteką, prižiūrėjo kariūnų skaitymą

Prževalskis mokėjo sužadinti savo studentuose žinių troškimą, todėl daugelis jų vėliau įstojo į universitetą, žemės ūkio akademiją ir panašiai: rezultatas iškalbingas, jei atsižvelgsime į tai, kad į kariūnų mokyklą įstoję jaunuoliai buvo verčiau bėgdamas nuo mokslų nei siekdamas jos

Važiuodamas per Sankt Peterburgą Prževalskis susitiko su P. P. Semenovu, tuo metu Imperatoriškosios geografijos draugijos fizinės geografijos skyriaus pirmininku ir, paaiškinęs jam kelionės planą, paprašė visuomenės paramos. Tačiau tai pasirodė neįmanoma. Geografijos draugija rengė ekspedicijas iš žmonių, kurie pasitvirtino moksliniais darbais ir negalėjo pasitikėti visiškai nepažįstamu žmogumi.

Puškinas nenoriai perleido sąmokslą Gogoliui. Mirusios sielos“ ir „inspektorius“

Puškinas paliko žurnalą Belinskiui su prašymu, kad jo draugai apie tai nežinotų

Puškinas labai norėjo, kad A. M. Karatygina ir jos vyras perskaitytų sceną prie Dmitrijaus ir Marinos fontano teatre, tačiau, nepaisant daugybės asmeninių karatyginų prašymų, grafas Benckendorffas nesutiko jiems duoti sutikimo.

Puškinas savo Korano imitacijas skyrė Praskovjai Aleksandrovnai Osipovai, parašytas, galima sakyti, prieš jos akis.

Puškinas su užsidegimu, beveik aistra atsidėjo archyviniam darbui. Taip prabėgo 1831 metų žiema

Puškinas tiesiog atėjo pas Kateniną 1818 m. ir, paduodamas jam lazdą, pasakė: „Aš atėjau pas tave kaip Diogenas iki Antisteno: mušk jį, bet mokykis! -Mokyti mokslininką reiškia jį sugadinti! - atsakė Kateninas

Puškinas labai norėjo palikti Rusiją. 1830 m. sausį Puškinas paprašė vykti į užsienį arba lydėti mūsų misiją į Kiniją. Visi šie planai negavo leidimo

Granovskio vystymasis vyko taikiai, ramiai, organiškai. Užaugęs Orelyje, jis atsidūrė Sankt Peterburgo universitete. Iš tėvo gaudamas mažai pinigų, nuo mažens jis turėjo rašyti žurnalų straipsnius „tvarkingai“

Atsiskirdamas su „Sovremennik“ redaktoriais ir persikėlęs į skaitymo biblioteką, Pisemskis tapo opozicija progresyviai tuometinės literatūros stovyklai.

L. Tolstojaus apsakymas „Sevastopolis gruodį“ Aleksandro II įsakymu buvo išverstas į prancūzų kalbą

Panajevo pasakojimą, kad „Iždininkas“ išleistas be poeto leidimo, paneigia Lermontovo laiškas, iš kurio aiškėja, kad jis pats atsiuntė šią pjesę Žukovskiui; tačiau būdamas su Kraevskiu, jis buvo pasirengęs suplėšyti Sovremennik knygą, kurioje buvo išleistas „Iždininkas“, tačiau Kraevskis to neleido

Nuo 1849 m. Afanasjevas daug metų dirbo Užsienio reikalų ministerijos Pagrindiniame Maskvos archyve.

Lengva ar, tiksliau, sunkia Dostojevskio ranka dažnai teigiama, kad Nekrasovo „Annibalo priesaika“, kurią jis prisiekė jaunystėje, buvo priesaika „nemirti palėpėje“.

Saltykovas priklausė nuo darbo žurnale, „Sovremennik“ negalėjo daug mokėti, jis turėjo, kaip kadaise pasakė pats Saltykovas, „išsiversti su apžvalgomis“, iš kurių daugiausia rašė.

Saltykovui-Ščedrinui tiesiog reikėjo viso redakcijos kolektyvo susiburti, pasikalbėti ir pasitarti, kad jis pamatytų, jog žurnalas yra bendras reikalas, artimas visiems.

Saltykovas-Ščedrinas negalėjo ramiai ir ramiai susitaikyti su tuo, kas buvo beprasmiška, nesąžininga, melaginga, arogantiška, ciniška, žodžiu, kas piktino jo jausmus ir nesitaikino su logika, o dabar į tai reagavo kaip galėjo ir žinojo. , nes jam pasirodė geriau ir tikslingiau

Pats Pisarevas savo atsiminimuose pasakoja taip: „Jau 1858 ir 1859 metais į universitetą stojo ne tokie kaip mes, trečio ir ketvirto kurso studentai, stodami į universitetą buvome nedrąsūs, linkę į pagarbą, linkę Stebėkite profesorių paskaitas ir žodžius kaip dvasinį maistą ir kaip maną iš dangaus. Nauji studentai, atvirkščiai, buvo drąsūs ir įžūlūs ir užaugo nepaprastai greitai, todėl vos per du mėnesius nuo įstojimo atsidūrė šios srities meistrais. universitetas ir patys studentų rate kėlė protingus klausimus ir rimtus ginčus, rengė koncertus neturtingiems studentams, kvietė profesorius skaityti viešų paskaitų tuo pačiu labdaros tikslu, įkūrė studentų biblioteką, o mes, seni studentai, laikėme save universiteto gėlė ir Rusijos žemės druska, likome nuošalyje, Jie vaizdavo ironiją veiduose ir ėmė kartoti Griboedovo eilėraštį: „Tu triukšmauji ir viskas. gerai, nes naujieji mokiniai sumaniai ir sėkmingai tvarkėsi; Paaiškėjo, kad judėjimas ir mintys praėjo pro mus, mes atsilikome ir tapome Rašto aiškintojais ir fariziejais“.

Semenovas, kai būdamas 18 metų atėjo pas didįjį rašytoją ir nerado namuose L. Tolstojaus, pastarasis atsiuntė jam atviruką, prašydamas atvykti.

Sergejus Lvovičius Puškinas nuolat persekiojo įvairias Rusijos ir užsienio įžymybes. Į jo namus Maskvoje atvyko šimtmečio pradžioje šalia Karamzino susikūrusio puikaus literatų būrelio nariai; tarp draugų ir pažįstamų namuose buvo garbingiausi to meto vardai - Žukovskis, Turgenevas, Dmitrijevas ir kt.

Paskalio sesuo tikina, kad jos tėvas visais įmanomais būdais stengėsi pažaboti brolio užsidegimą studijoms

Puikaus Pisemskio skaitymo šlovė netruko pasklisti po visą Sankt Peterburgą, o Pisemskis buvo kviečiamas skaityti Sankt Peterburge, Kronštate ir kitose apylinkėse. "Labai dažnai, - sako Gorbunovas, - vakarais, o kartais ir dienomis eidavome su juo kur nors paskaityti. Tapome žinomi skaitytojai ir tapome madingi, buvome kviečiami į aukščiausią visuomenę."

Dahlio žodynas ir Kirijevskio dainos išleistos už Rusų literatūros mylėtojų draugijos pinigus.

Gandai apie jaunąjį talentą pagaliau pasiekė „Moskvityanin“ leidyklą „Pogodin“, tačiau gandai buvo labai neaiškūs ir ne visiškai teisingi. Mergelės lauke gyvenęs profesorius, pasinėręs į savo „Senovės skliauto“ „amžių dulkes“, vėlai ir atsitiktinai sužinojo apie šiuolaikinės gyvosios literatūros įvykius, o dabar kreipėsi į Ševyrevą. „Kaip girdėjau, yra kažkoks Ostrovskis, kuris gerai rašo lengvuoju žanru“, – rašė jis.

Ginčas dėl N. Jazykovo brošiūros „Ne mūsų“ 1845 metais vos nesukėlė I. Kirejevskio ir Granovskio dvikovos.

Tarp savo gerbėjų Pisarevas suskaičiavo daug vidurinės mokyklos mokinių ir mergaičių. Jie netgi perteikia komišką formulę, kuria šeštojo dešimtmečio vyrai kažkada kreipdavosi į savo šešiasdešimtuosius sutuoktinius: „Mama, arba pasirūpink namų ruoša, arba skaityk Pisarevą“ – po to seka įnirtingi žvilgsniai į nepakankamai iškeptą kepsnį ar pervirtas bulves.

Jau populiarus ir pamėgtas aukščiausiose sferose, Ostrovskis yra priverstas pragyventi ne tik meniniu, bet ir kitu darbu.

Sreznevskis kartą gyrė Belinskį, o tai jį labai nustebino

Stankevičius gana dažnai atvykdavo į Voronežą, kur 1830 metais tikriausiai vieninteliame knygyne netoli Kaškino sutiko Kolcovą.

Stankevičius iš gana sunkaus sąsiuvinio atrinko tik 18 Kolcovo pjesių ir išspausdino jas mažoje tvarkingoje knygelėje.

Eilėraštis „Rus“, o paskui kiti: „Karas už tikėjimą“, „Malda už taurę“, buvo paskelbtas „Voronežo provincijos žiniaraštyje“ ir padarė stiprų įspūdį. Jie pradėjo kalbėti apie Nikitiną kaip apie „grynuolių poetą“, jo eilėraščiai buvo perrašomi ir platinami, kai kurie didmiesčių žurnalai juos perspausdino. Iki šiol nežinomas poeto kiemsargio vardas staiga išpopuliarėjo Voroneže

Prževalskis visada troško vienatvės, pradedant nuo gimnazijos ir baigiant paskutiniais gyvenimo metais. Jam nepatiko viešojo gyvenimo šurmulys, triukšmas ir kivirčai, jo keliami suvaržymai; pagaliau jo charakteris, įsakmus ir nestokojantis valdžios geismo bei nepakantumo, neleido jam per daug suartėti su žmonėmis. Jis buvo puikus bendražygis, svetingas šeimininkas, patikimas vadovas, rūpestingas globėjas, tačiau apsuptas tik žmonėmis, kuriems galėjo dominuoti.

Taigi visa, nors ir su dideliais praleidimais, komedija „Vargas iš sąmojų“ pasirodė spaudoje tik 1833 m. Tačiau šeštojo dešimtmečio sąrašuose jis sugebėjo išplisti apie keturiasdešimt tūkstančių egzempliorių

Tyliai ir ramiai Lobačevskio gyvenimas tęsėsi rūpesčiuose dėl universiteto ir akademinėse studijose. Beveik visą tarnybos laiką jis neišvyko iš Kazanės provincijos

Tik 1903 m. vasarį ponas Antonovičius pagaliau suprato, kad būtina ir įmanoma atgailauti (Žurnalas visiems). „Atvirai pripažįstu, – rašo jis, – kad klydome dėl Nekrasovo

Iškilmingi pergalingi Šilerio poezijos garsai pašventino jo jaunystę, Herzeno draugystę su Ogarevu, pirmąją meilę.

Trys „Dainininkės Rusijos karių stovykloje“ leidimai buvo išpirkti per vienerius metus; „Žinutė imperatoriui Aleksandrui“ buvo sutikta entuziastingai kaip bendrų liaudies jausmų išraiška. Draugai nešė Žukovskį ant rankų

Turgenevas labai atsargiai vertino pagyrimus iš Vakarų

Turgenevas viešai pasakė, kad pirmoji vieta tarp rusų romanistų turėtų būti skirta L. Tolstojui

Turgenevas paprašė istoriko E. Zabelino pateikti jam savo kūrinį publikuoti: rašytojas norėjo „ką nors padaryti visuomenės labui“.

Tyutchevas debiutavo spaudoje su Horacijaus vertimu (1819 m.)

Saltykovas turėjo dviejų tipų pažintis ir santykius: grynai buitinius ir literatūrinius, kuriuos labai pagrįstai atskyrė ir niekada nemaišė, ir nemaišė, manau, ne tiek dėl to, kad apsaugotų namų gyvybę, kiek dėl to, kad apsaugotų literatūrą nuo viskas, kas jai svetima ir svetima

Uvarovas, perskaitęs Ostrovskio pjesę „Mes būsime suskaičiuoti savo tauta“, kreipėsi į Nazimovą su pasiūlymu pakviesti autorių į savo vietą ir „įtikinti jį, kad kilnus ir naudingas talento tikslas turi būti ne tik toks vaizdas. juokinga ir bloga, bet ir teisinga kritika ne tik karikatūroje, bet ir aukščiausio moralinio jausmo skleidimu, todėl priešpriešinant ydą dorybei ir juokingų ir nusikalstamų minčių bei poelgių paveikslais, kurie pakylėja. siela; galiausiai, patvirtinant tą tikėjimą, kuris yra toks svarbus viešajam ir privačiam gyvenimui, kad nusikaltimas randa vertą bausmę, vis dar yra žemėje.

Pamatęs, kad „Alioša (Koltsovas)“ blaškosi su kunigaikščiais ir generolais, tėvas pradėjo daug palankiau vertinti sūnaus eilėraščius ir jo literatūrinius ryšius.

Akademijos apdovanota Uvarovo premija ir 1863 m. pastatyta Aleksandrijos teatre, Pisemskio komedija vėliau tapo viena iš tų klasikinių draminio repertuaro pjesių, kurios niekada nepalieka scenos.

Universiteto biblioteka ir žurnalas sulaukė ypatingo Lobačevskio dėmesio; pirmasis buvo labai apgailėtinas 1825 m., kai Lobačevskis prisiėmė bibliotekininko pareigas. Prireikė trejų metų nenuilstamo jo darbo, kad jį sutvarkytų; Tuo metu buvo sudarytas visas bibliotekos inventorius ir katalogai, nustatyti visi jo trūkumai. Bibliotekininko pareigas Lobačevskis ėjo dešimt metų, jas ėjo net tada, kai tapo rektoriumi.

Pisarevo straipsnių sėkmė Rusijos žodyje buvo tokia akivaizdi, kad Blagosvetlovas netrukus paskyrė jį savo padėjėju

Nors paties Šelgunovo šlovė šeštajame dešimtmetyje buvo visiškai paskendusi Pisarevą supusiuose šlovės spinduliuose, jis nepavydėjo, o netgi džiaugėsi, kad iš Rusijos nedingo puikūs ir drąsūs žmonės.

„Rusiško žodžio“ spalva ir grožis Pisarevas gavo tik 50 rublių už lapą, ir, reikia pažymėti, bent vienas iš trijų jo parašytų lapų neatitiko cenzūros sąlygų, o Blagosvetlovas mokėjo tik už tai, kas buvo atspausdinta. Dėl savo subtilumo Pisarevas nekėlė diskusijų dėl pinigų, o dėl to, kad visiškai nebuvo to paties delikateso, Blagosvetlovas visą laiką mokėjo 50 rublių sidabru, teisindamasis, kad Pisarevas dirba „labai lengvai“, kad „ tvirtovėje mažai išlaidų“ ir pan.

Ištisus aštuonerius metus (1838–1846) Nekrasovui grėsė išsekimas nuo nugarinės ir nedėkingo darbo, net tiesiogine prasme mirti iš bado, o tuo tarpu, kai tik jis grįžo į gerų ketinimų glėbį ir susitaikęs su tėvu. , pateko į korpusą, jis vėl būtų gerai pavalgęs, saugus ir ateitis jam nusišypsos galbūt puikios karinės karjeros pavidalu.

Ištisus dvejus metus Pisarevas visiškai nežinojo, ką jie su juo darys: ar išsiųs jį į tremtį, ar paliks ten, kur buvo. Tačiau net ir šis situacijos neapibrėžtumas – skaudžiausias iš visų kankinimų – jo nepalaužė. Jis sėdo dirbti tą dieną, kai už jo užsitrenkė kazemato durys, ir su tuo pačiu darbu, su tais pačiais planais paliko tvirtovę.

Cenzūros priekabiavimas ir priešiškas teatro valdžios požiūris pastatė Ostrovskią į itin liūdną situaciją. Dramos kūrinių autoriai negaudavo atlygio iš teatrų už savo pjesių pastatymą. Valstybinės scenos mokėjo labai mažai ir su išimtimis: spektakliai, kurie buvo naudingi menininkų pasirodymams, tapo teatro nuosavybe nemokamai.

Gyvenau Liubane, pas mane atvykdavo svečiai iš Sankt Peterburgo, daugiausia pagyvenę žmonės, tarp jų ir G.I.Uspenskis. Kalbėjomės apie Sankt Peterburgo naujienas, šį bei tą; tada kažkas pasiūlė paeiliui skaityti. G. I. Uspenskis išsirinko sau N. A. Nekrasovo „Riteris valandai“

Žinau atvejį, kai Saltykovas, gavęs vieną nesąžiningą ir griežtą kaltinimo laišką, pradėjo verkti

Jaroslavlio gubernatorius išsiuntė I.Aksakovui denonsavimą vidaus reikalų ministrui dėl eilėraščio „Valkata“. Ministras eilėraštyje neįžvelgė nieko triukšmingo, tačiau rekomendavo autoriui nustoti rašyti ir leisti tai padaryti valdininkui.

Leonidas Grevsas (1842–1891), teisininkas, parašė „Balachna arba vieno administratoriaus nuotykiai“.

Daug knygų A. Peškovas paėmė iš miesto venerologo asmeninės bibliotekos

„Byron“, rašo Herzenas, „radęs žodį ir balsą savo nusivylimui ir nuovargiui, buvo per daug išdidus, kad galėtų apsimetinėti, kentėti dėl plojimų; priešingai, savo karčią mintį jis dažnai išreikšdavo su tokiu humoru, kad geri žmonės mirė. juoko.Bairono nusivylimas yra daugiau nei užgaida, daugiau nei asmeninė nuotaika.Baironas palūžo, nes gyvenimas jį apgavo. Ir gyvenimas jį apgavo ne todėl, kad jo reikalavimai buvo melagingi, o todėl, kad Anglija ir Baironas buvo dviejų skirtingų amžių, du skirtingi auklėjami ir susitiko būtent toje eroje, kai išsisklaidė rūkas“

"Belinskis matė manyje, - vėliau prisiminė pats Nekrasovas, - turtingą, gabią prigimtį, kuriai trūko tobulėjimo ir išsilavinimo. Būtent apie tai buvo palaikomi jo pokalbiai su manimi, kurie man turėjo mokymo prasmę."

„Belinskis mane iš literatūrinio valkatos paverčia bajoru“ (Nekrasovo žodžiai pagal amžininkų apžvalgas)

Gončarovas sako, kad „Praskytoje mane labiausiai ir daugiausia užėmė trys asmenys – Raiskis, močiutė ir Vera, bet ypač Raiskis. Sunkiausia man buvo galvoti apie šį neaiškų, miglotą įvaizdį man net tada. , sudėtingas, kintantis, kaprizingas, beveik nepagaunamas, formuojasi palaipsniui, laikui bėgant, kuris atspindėjo visą šviesos ir spalvų žaismą, t. y. modifikacijas Socialinis vystymasis. Aš turėjau jį rašyti, labiau nei bet kas kitas, instinktu, pirmiausia žvelgdamas į save, paskui aplink save, nuolat apie jį kalbėdamas tarp to meto rašytojų, pasitikėdamas savimi, klausdamas jų nuomonės, ilgai skaitydamas atskirus skyrius, aiškindamas. kas nutiktų toliau, kad pamatytum, kokį įspūdį jis padarys ir linksmiau eitum į priekį

„1847, 1848 ir 1849 metų pusę, – pasakoja jis, – savo komediją rašiau atskiromis scenomis prieš draugus, nuolat jiems kiekvieną sceną skaitydavau, dėl kiekvienos išraiškos tardavausi, taisiau, perdariau, kai kurias scenas visiškai palikau. , kiti buvo pakeisti naujais; ligos metu, negalėdamas rašyti, padiktavo ketvirtą veiksmą; anksčiau parašyta scena pagal naują planą buvo įtraukta į trečiąjį veiksmą“ (Ostrovskis)

„Veteranas...“ ir „... ir įdarbintas“ – dramatiškas įvykis viename veiksme – taip pat buvo visiškai blogas. Pagerbęs patriotines visuomenės nuotaikas, sujaudintas Sevastopolio karo siaubų, Pisemskis tuo pačiu atskleidė visą savo nesugebėjimą kurti dramatiškos animacijos ir šokiruoti nervus jautriais efektais.

„Visi mūsų geri rašytojai turėjo didelę silpnybę bendram samprotavimui ir aukštesnėms pažiūroms, ir aš turiu šią silpnybę, nors vis dar nelaikau savęs geru rašytoju; tačiau, nepaisant šio silpnumo, suprantu, kad bendri samprotavimai ir aukštesnės pažiūros yra visiškai nenaudinga prabanga ir miręs kapitalas visuomenei, kuriai trūksta paprasčiausių ir elementariausių žinių“ (Pisarevas)

„Liūdnas, melancholiškas jausmas mane apima kaskart, kai praeina pirmieji džiaugsmo gūsiai grįžus į tėvynę. Ir kuo toliau laikas bėga tarp kasdienybės, tuo vis labiau auga ši melancholija, tarsi kažkas nepamirštamo, brangioji. , buvo apleistas tolimose Azijos dykumose, ko nerasi Europoje. Taip, tose dykumose tikrai yra išskirtinė palaima – laisvė – laukinė, tiesa, bet nesuvaržyta, beveik absoliuti“ (Pževalskis)

"Pisarevui pakako menkiausio postūmio, silpniausios, vos išmestos užuominos, ir jis idėją išplėtojo toliau, priartino prie galutinių loginių ribų ir pristatė pačia ryškiausia forma. pristatymas“.

„Norint sudaryti savo bibliografines apžvalgas, teko perskaityti daug įvairių knygų ir straipsnių, patiko ne tik mąstymas ir rašymas, bet ir pats margas skaitymas. Iš viso ši knygų ir straipsnių masė sudarė patį įvairiausią šleifą, visame šiame siautėjimui buvo galima pajusti tą žavią gyvenimo dvasią, be kurios negali egzistuoti tamsiausi šiuolaikiniai žurnalai“ (Pisarevas)

„Dvasinė Batiuškovo evoliucija tam tikru mastu gali būti pavaizduota kaip kelias nuo Montaigne iki Pascal“

„Žurnalistika, rašo Pisarevas 1864 m. gruodžio 24 d., yra mano pašaukimas. Aš tai tikrai žinau. Galiu nepastebėtas ir visiškai nevargindamas parašyti nuo 4 iki 5 spausdintų lapų per mėnesį; išraiškos forma dabar dar lengvesnė aš nei anksčiau, bet tik aš tampu griežtesnė ir reiklesnė sau mintims, daugiau mąstau, stengiuosi aiškiau suprasti, ką rašau.“

„Atkuriant šią sceną labai padėjo užrašai ir citatos, kurios vėliau buvo daug rašomos ant popieriaus atminčiai“ (Annenkovas)

„O kadangi Konstantinas Sergejevičius [Aksakovas] pasižymėjo neįprastai ankstyvu protiniu išsivystymu, neabejotina, kad būtent idiliškomis sąlygomis prabėgo būsimo entuziastingo inteligentijos vienybės su žmonėmis būtinybės pamokslininko vaikystė. ir didžiąja dalimi nulėmė jo optimistišką požiūrį į šios vienybės galimybę“.

„Iš visų pasakų, – sako Prževalskis, – man, kaip maištingam ir žaismingam berniukui, ypač patiko „Ivanas, didysis medžiotojas“; kartais, kai tik pasidariau kaprizingas, auklė sakydavo: „Ar tu manęs nori. papasakoti apie Ivaną, Didįjį Medžiotoją?“ ir aš tuoj nusiraminu“.

„Kiekvienas mūsų poetas įlipo į Heinės pirštinę ir iš ten šaukė, kad jis yra jo vertėjas“ (Minajevas apie Heinės populiarumą Rusijoje 19 a. 60-aisiais)

„Kaip gaila, kad mano mama buvo vokietė, o ne rusė - negirdėjau liaudies pasakų, jose turbūt daugiau poezijos nei visoje prancūzų literatūroje“ (Lermontovas). Bet labai keista, kaip tai gali nutikti rusų kilmingam berniukui, apsuptam mišrūnų, be to, kituose užrašuose Lermontovas sako priešingai

"Kalbant apie romaną, jūs visiškai teisingai pasakėte: aš tikrai pavargau nuo rašymo, o tuo labiau - nuo gyvenimo" (Pisemsky)

„Rašytojų klasė, kaip pažymėjo Alfieri, labiau linkusi į spėliones, nei į veiklą“ (Puškinas)

„Turgenevo laiškų klasifikavimas ir rūšiavimas užtruko tiek laiko, kiek nesitikėjau“ (Annenkovas)

„Kai buvau mažas, – sako Lermontovas tame pačiame 1830 m. sąsiuvinyje, – mėgau žiūrėti į mėnulį, į įvairius debesis, kurie riterių su šalmais pavidalu, regis, būriavosi aplink jį; tarsi riteriai jį lydėtų. Armida į savo pilį buvo kupina pavydo ir nerimo.

„Brangus drauge“, – 1825 m. rugsėjį rašo Karamzinas Dmitrijevui, – atsakydamas į jūsų mielą laišką, pasakysiu, kad pagal seną lotynišką posakį dėl skonio nesiginčyčiau. Man tikrai patinka ramus, nuošalus gyvenimas, Esu sveikas, neturiu psichikos nerimo. Visos paros valandos užimtos maloniai: devintą ryto vaikštau sausais ir blogu oru keliais aplink gražų, ūkanotą ežerą, išgarsėjusį „Pokalbiuose d“ Emilie“ (Genlio darbai); vienuoliktą pusryčiauju su šeima ir su malonumu dirbu iki dviejų, vis dar atrandu sielą ir vaizduotę (Karamzinas juos išsaugojo iki paskutinės minutės); antrą valandą ant žirgo, nepaisant lietaus ar sniego, aš drebu, siūbuu - ir linksmas; Grįžtu, su apetitu vakarieniauju su brangiais žmonėmis, snūstu foteliuose ir vakaro tamsoje dar valandėlę vaikštau po sodą, žiūriu į tolumoje šviečiančias namų šviesas, klausausi šokinėjančių aukštu keliu varpelio ir dažnai pelėdos šauksmas; grįžęs šviežias, skaitau laikraščius, žurnalus... knygą; devintą valandą geriame arbatą prie apskrito stalo, o nuo devintos iki pusės dvylikos su žmona ir dviem merginomis (dukromis) skaitome nuostabias ištraukas iš Walterio Scotto romano, bet su nekaltu maistu vaizduotei ir širdžiai, vis apgailestaudami, kad vakarai trumpi..."

„Man atrodo, kad rašytojas, turintis galvoje ne tik akimirkos interesus, neprivalo kelti kitų idealų, išskyrus tuos, kurie žmonijai rūpi nuo neatmenamų laikų. Būtent: laisvė, lygybė ir teisingumas. praktiniai idealai, tada jie tokie įvairūs, kad sustoti šiuose etapuose reiškia savanoriškai save varžyti“ (Saltykovas-Ščedrinas)

„Mes, – pasakoja Pisarevas apie savo būrelio narius, – vadinome save minties žmonėmis, nors, žinoma, neturėjome nė menkiausios teisės taip vadintis. ir Sovremennik su arogancija ", būdinga mūsų kastai. Mes jų neskaitėme ir tuo didžiavomės, sakydami, kad neverta skaityti."

„Pušekhon Antiquity pradėjau tikrai su malonumu, o paskui siaubingai pavargau, tiesiog kankinau... Vaizdai po vaizdų kyla ir šliaužia į galvą, o su jais krapštytis nuobodu, nes visa tai jau seniai žinoma. ilgai ir sunku, nes aš tikrai vėl išgyvenu tą laiką“ (Saltykovas-Ščedrinas)

„Nežinau, ar Saltykovas viską surašė iš karto. Tikriausiai ir buvo, bet tie, kuriuos jis man perskaitė, buvo keliais variantais arba, geriau sakant, leidimais, tai yra, buvo parašyti vieną kartą, tada taisyti, pakeisti ir perrašyta.“ (iš amžininko atsiminimų)

„Kai kurie mąstantys epochos žmonės ilgai net negalėjo susitaikyti su šiuo linksmumu, jiems viskas atrodė, kad malonumai prieš nuogą vaizdų komediją yra panašūs į minios malonumus. aikštėje, kai jiems parodomas salonas Petruška su kupra ant nugaros ir kitomis fizinėmis deformacijomis“ (Annenkovas apie jaunimo suvokimą apie Pisemskį)

"Aš turiu Nekrasovą, negalėjau atsispirti, aš jį gavau. Oi, kaip aš jį myliu!" – Nikitinas rašė 1857 m

Gončarovas 5–6 gyvenimo metus praleido prie „Įprastos istorijos“ ir tris kartus perrašė ją savo ranka.

„Ar keliautojas sustos Kremliaus aukštumose, patrauktas neapsakomo Maskvos grožio – ir jis žiūrės į Zamoskvorečę kaip į stebuklingą apgyvendintą pasaulį pasakų personažai„Tūkstantis ir viena naktis“. Paslaptis kaip rūkas pasklido po Zamoskvorečę; Tiesa, per šį rūką girdėjome gandų apie šią Zamoskvorečę, bet jie buvo tokie sumišę, neaiškūs ir, galima sakyti, neįtikėtini, kad nė vienas teisingai mąstantis žmogus negalėjo susidaryti iš jų jokios patenkinamos idėjos apie Zamoskvorečę. A. Ostrovskis)

„Iš ten, iš Prancūzijos, – sakė Saltykovas-Ščedrinas, – ant mūsų pasipylė tikėjimas žmoniškumu, pas mus atėjo viskas, kas gera, mylima ir geidžiama, iš ten mums švietė pasitikėjimas, kad aukso amžius jau ne už nugaros, o priešaky. iš mūsų“.

„Pisemskis tikrai meistriškai perteikė savo paties sukurtas kompozicijas, kiekvienam išvestam į sceną žmogui rasdamas itin išraiškingų intonacijų (dramatinėse jo pjesėse tai išryškėjo ypač įspūdingai), taip pat meistriškai papasakojo daug linksmų anekdotų iš susitikimų su įvairiais jaunystės veidais. Panašių anekdotų jis turėjo ištisas dėžutes, ir kiekvienoje iš jų buvo išreikštas daugiau ar mažiau išbaigtas komiškas tipažas. Daugelį šių tipų jis vėliau perdirbo ir atsidūrė jo kūriniuose" (Annenkovas)

„Užsieniečio buvimas, – sakė Pisemskis, – mane daro pragaištingai: aš netenku dvasios ramybės ir noro mąstyti bei kalbėti. Kol jis man prieš akis, mane apninka kažkas panašaus į stabligę. ir ryžtingai prarasti gebėjimą jį suprasti“.

"Paukščių aprašymo darbai vyksta lėtai. Patiems susitvarkyti su visa medžiaga sunku, o pagalbos nėra kur laukti! Be to, pats rašymas niekšiškas: reikia skaičiuoti plunksnas, matuotis nosis, kaip.Tai nėra plati minties laisvė, kai reikia kurti gamtos aprašymus, ne, dabar viskas turi būti įdėta į siaurus specialybės rėmus, kuriems pirmiausia reikia užsispyrimo, o ne gebėjimų. Tikrai, niekada nemaniau, kad šie ypatingi apibūdinimai man bus tokie šlykštūs, bet norom nenorom turiu pasiduoti būtinybei“ (Prževalskis)

„Raštingumo mokymo vadovą“ Korffas iš pradžių parengė mokydamas savo vyriausią dukrą

"Savo plonus ir nekaltus straipsnius rašiau su aistra. Man buvo malonu žiūrėti ir mąstyti skaitant knygas ir žurnalų straipsnius, nes prieš save mačiau artimą ir gana prieinamą šio žiūrėjimo ir apmąstymo tikslą. Man tai buvo malonu. popieriuje išplėtoti savo mintis ir pažiūras, nes jie tikrai buvo mano, ir aš visiškai supratau, ką rašau; visa siela užjaučiau tai, ką bandžiau paaiškinti ar įrodyti“ (Pisarevas)

1850 m. Shumsky, tuo metu laikytas pirmojo masto žvaigžde Vodevilyje, taip pat nenorėjo daryti nuolaidų ir vaidinti pilkus Zamoskvoretskio karalystės personažus.

A. V. Tereščenka (1806-1865) ir jo knyga „Rusijos žmonių gyvenimas“

Annenkovas ilgai rinko medžiagą, užsirašė savo būsimiems prisiminimams.

Apolonas Grigorjevas pareiškė (jau 1855 m.), kad anksčiau išleistuose Nekrasovo eilėraščiuose poezijos nerado, išskyrus eilėraštį puolusiai moteriai („Kai iš klaidos tamsos...“).

Menininkas I. F. Gorbunovas atsiminimuose apie Pisemskį, be kita ko, pranešdamas apie savo „Dailidės artelo“ skaitymą vakare pas Kraevskį, sako, kad „tai buvo ne skaitymas, o aukštas scenos pasirodymas; kiekvienas veidas atrodė tarsi buvo gyvas, su savo tonu, su savo gestu, su savo individualumu. Meninis malonumas buvo visiškas, visi buvo neapsakomai patenkinti"

Bakuninas sakė, kad lenkų klausimas jam buvo brangus, nes leido kur nors pastatyti savo pajėgas

Bartelsas skaitė matematikos istoriją Kazanės universitete iš savo užrašų, plačiu teptuku piešdamas didingą žmogaus proto sėkmės šioje srityje paveikslą.

Bartenevas, kurį Pisemskis pavaizdavo romane „Keturiasdešimtmečiai“ Esperio Ivanovičiaus, buvusio karinio jūrų laivyno karininko, asmenyje, buvo labai originalus savo laikmečio tipažas; tai buvo boba Oblomovas, kuris niekada nepaliko savo sofos, o kartu ir apsišvietęs literatūros ir visų menų mylėtojas bei žinovas, enciklopediškai išsilavinęs ir karštas nušvitimo pamokslininkas.

Batiuškovas, perskaitęs Puškino žinutę F. F. Jurjevui, suspaudė popieriaus lapą su šia žinute rankose ir pasakė: „O, kaip šis piktadarys pradėjo rašyti!

Batiuškovas dievino Chateaubriandą, vadindamas jį Chatobrillant, o paminėjęs jo vardą pakėlė akis į dangų

Belinskis gyveno atsiskyrėlyje

Belinskis, net iš tokio naujai sukurto rašytojo šnekos, kaip Turgenevo „Paraša“, beveik tiksliai nuspėjo savo būsimą literatūrinę karjerą.

Botkinas įrašė humoristinius Turgenevo išsišokimus ir net parašė apie tai knygą

1819 m. Karamzinas pradėjo dirbti prie IX istorijos tomo. Vėl prasidėjo medžiagos paieškos bėdos – kaip gauti reikiamų knygų

1850 m., kai Herzenas baigė „Iš kito kranto“, atrodė, kad jis visai negalvojo apie Rusiją. Nė žodžio iš jos. Jis kupinas vakarietiško gyvenimo įspūdžių ir nusivylimų juo. 1851 metais jis prisiminė Rusiją. Plačiau: jo tolima tėvynė, dabar jo apleista amžiams, tapo jo nuoširdžiausių minčių ir didžiųjų svajonių objektu.

Archyvuose Puškinas neapsiribojo rinkdamas medžiagą apie Petro istoriją; jis atsitiktinai aptiko kelis su Pugačiovo maištu susijusius dokumentus: greitai susidomėjo šio įvykio studijomis ir netrukus visiškai pasinėrė į jį.

Kaime Karazinas daug išrašė mokslo žurnalai, įsigijo visus išskirtinius paskelbtus mokslo darbus ir taip stebėjo mokslinių tyrimų būklę

Michailovskyje Puškinas visą rytą skyrė literatūros studijoms: kūrybai ir parengiamiesiems darbams, skaitymui, ištraukoms, planams. Rudenį – šiuo nuolatiniu savo didelio produktyvumo epochoje – jis ėmėsi ypatingų priemonių prieš neblaivumą ir apskritai raudonas dienas: arba neišėjo iš lovos, arba visai nesirengė iki pietų.

Jaunystėje Dostojevskis skaitė karštai, aistringai, su entuziazmu, kuris neleido jam miegoti ištisas naktis. Karamzino „Istoriją“ žinojo beveik mintinai, aistringai mylėjo Puškiną, pirmenybę teikdamas jam, o ne Žukovskiui; tada jis su dar didesniu užsidegimu puolė Džordžą Sandą

Baironietiško laisvo mąstymo įkarštyje Puškinas sumanė politinę tragediją „Vadimas“, ketindamas nupiešti „slavų genčių“ sąmokslą ir sukilimą prieš svetimą jungą, Vadimo vardu priminti garsiąją tragediją. Kniažnino, kuris praėjusiame amžiuje buvo apdovanotas oficialiu persekiojimu, ir galiausiai atverti drąsių Alfiero tragedijų erą rusų literatūroje vietoj klasikinių meilės istorijų.

Jaunojo Lermontovo ranka rašytame žurnale yra ištisi eilėraščiai, paimti iš Puškino poemos „Cirkasai“. Antroji Puškino poemos imitacija yra „Kaukazo kalinys“, poema, kurią jis taip pat parašė 1828 m., bet Maskvoje. Savo ruožtu „Chillon Prisoner“ neliko be pamėgdžiojimo

Savo 1830-ųjų pradžios laiškuose Gogolis ne kartą sako, kad dirba su Mažosios Rusijos istorija ir, be to, ketina sudaryti „Viduramžių istoriją 8 ar 9 tomuose, jei ne daugiau“.

Pirmieji du „Vargas iš sąmojingumo“ veiksmai buvo užbaigti Tiflise. Tačiau Griboedovas padarė išvadą, kad jam nepakanka spalvų komedijai užbaigti, kad keleri metai, praleisti toli, aptemdė jo atmintį apie Maskvos visuomenės moralę ir žmones. Kaukazo gyvenimas jį pradėjo slėgti ne mažiau nei persų gyvenimas, ir 1823 m. kovą jis išėjo keturių mėnesių atostogų, kurios virto dvejų metų nebuvimu tarnybos vietoje.

Kelionėje į Uralą, tyrinėdamas vietovę, Puškinas ieškojo gyvų legendų ir liudininkų pasakojimų. Taigi Kazanėje šiam reikalui jis pusantros valandos praleido su tam tikru senbuviu pirkliu Krupeninu; Orenburgo gubernijoje kalbėjausi su senoliu Dmitrijumi Pyanovu, to Pyanovo sūnumi, kuris minimas „Pugačiovos sukilimo istorijoje“, o Berdžio kaime sutikau seną kazoką, kuri prisiminė to įvykius. laikas labai ryškus. Jis rašo, kad, nepaisant nepatrauklios išvaizdos, ją vos neįsimylėjo

V. Puškinas išleido knygą „Apie karuseles“

Weierstrass, išsiskiriantis nuostabiu gebėjimu pasiruošti savarankiškos studijos matematikos, iš pradžių mokė Kovalevskają spręsti lengvus, bet vis dar naujus klausimus, lavino įvairius jos įgūdžius; paskui, jam vadovaujant, ji pamažu perėjo prie savarankiškesnio darbo

Per penkerius metus kalinimo Petro ir Povilo tvirtovėje atsiskleidė visos geriausios Pisarevo sielos ir talento pusės. Kad ir kaip bebūtų keista, bet čia rašomi geriausi straipsniai, kad čia nenutrūko galingos dvasios darbas.

Viešėdamas Paryžiuje, L. Tolstojus (1857), užpildydamas švietimo spragas, lankėsi muziejuose, skaitė paskaitas apie prancūzų ir romėnų literatūrą, filosofiją ir politinę ekonomiją.

Kiekviename vaidmenyje Živokini tikrai stengėsi suvaidinti kuo linksmiau, bet kokia kaina prajuokinti Peilių linijos klerkus, lipti į sceną su pačiu juokingiausiu kostiumu ir makiažu... Visa tai visiškai neatitiko Ostrovskio ketinimų. ar jo personažų personažai – ir Živokini teko susitaikyti su savo nesugebėjimu prisitaikyti prie naujo repertuaro.

Vostokovas pirmasis rusų literatūroje panaudojo jambinį 5 metrą, versdamas Goethe's „Ifigeniją Aulyje“.

Judėdamas tarp išsilavinusių žmonių, Nikitinas negalėjo nepastebėti savo išsilavinimo skurdo ir, norėdamas kompensuoti šį trūkumą, vėl pradeda mokytis, daug skaito ir studijuoja prancūzų kalbą. Vėliau šia kalba jam pavyko kažkaip susikalbėti, o laiškuose mėgo puikuotis prancūziškomis frazėmis. Iš viso to matosi, kiek mažai jis atitiko „poeto kiemsargio“, „poeto grynuolio“ idėją, kurią kai kurie suformavo apie jį už nugaros.

Per visą savo suaugusiojo gyvenimą Annenkovas rinko iškilių žmonių rankraščius

Antrasis jo literatūrinis kūrinys buvo „Karinė-statinė Amūro regiono apžvalga“. Tačiau šis straipsnis, sudarytas ir parašytas tam tikra tema, išsiskyrė tokiais nuopelnais, tokiu sąžiningu ir nuodugniu šaltinių tyrimu, kad patraukė Geografijos draugijos dėmesį, kuri išrinko Prževalskį savo tikruoju nariu.

Buvo laikotarpių, kai Nekrasovas rašė po vieną, daug – po tris maži eilėraščiai už visus metus (vienintelė laiminga išimtis buvo 1853 m., kai pasirodė net dvylika pjesių)

Herzenas skaitė gausias Neanderio ir bažnyčių tarybų istorijas, kad galėtų ginčytis su Chomyakovu.

Gogolis prieš „Tarasą Bulbą“ surinko krūvą istorijos ištraukų iš skirtingų epochų

Gogoliui patiko, kad pokalbyje jis atspėjo pašnekovą

Gogolis tikėjo, kad jei nevyks į Jeruzalę, jis negalės teisingai užbaigti „Dead Souls“.

Gogolis retai pertraukdavo savo pašnekovą ar ginčydavosi su juo

Gogolis nebuvo patenkintas, kai jo „Jie padavė mums...“ buvo giriamas kaip farsas

Gončarovas 20 metų rašė ir apmąstė „Praskytą“ (1849–1868), savo talento gilumoje puoselėdamas kiekvieną jo detalę.

Tarp literatūrinių užsiėmimų ir socialinių pramogų Griboedovas rado laiko mokytis graikų kalbos

Gribojedovas žavėjosi ne tik Krymo gamtos grožiu, bet ir įvairiomis istorinėmis bei archeologinėmis senienomis. Taigi, Chersonesose jis susidomėjo Vladimiro Rusijos krikšto klausimu; žydų kapinėse apžiūrėjau senus antkapių užrašus; graikų ir genujiečių gyvenviečių pėdsakai jam sukėlė nemažai šmaikščių svarstymų

Delvigas bandė paskatinti Puškiną studijuoti vokiečių literatūrą; Puškinas paliko savo draugą per pirmuosius bandymus susipažinti su Klopstocku

Dobroliubovas, jau būdamas 13 metų, atrado aistrą autorystei, žinoma, rašydamas poeziją, ir, be kita ko, išvertė Horacijus.

Dobroliubovas, jo paties žodžiais tariant, „norėjo būti kaip Pechorinas ir Tamarinas, norėjo interpretuoti kaip Chatskis“

Dolgorukovas (1764-1823), Vladimiro gubernatorius, sudarė „Žodyną visų tų asmenų, su kuriais per savo gyvenimą palaikiau skirtingus santykius“.

Dostojevskis dirbo traukuliais, kiekviena minutė bėgo nuo susižavėjimo savimi iki visiškos nevilties. "Aš baigiau!" - "Aš nulis!" - jis vis šokinėjo nuo vieno stulpo prie kito

Nuo pat pirmųjų žingsnių naujoje, jam beveik nepažįstamoje literatūros srityje, Dostojevskis pradeda veržtis iš vienos pusės į kitą, paklusdamas savo nekantraujančios, nė trupučio susivaldančios prigimties pasiūlymams.

Dostojevskis norėjo neskubėti. "Aš, - rašo jis, - daviau priesaiką, kad net jei ir pasieks tašką, stiprinsiu save ir nerašysiu skubotai, pagal užsakymą. Tvarka viską sutraiškys, sugadins. Noriu, kad mano darbai būtų išskirtiniai, geri. Pažiūrėkite į Puškiną, į Gogolį. Šiek tiek rašė, bet abu laukia paminklų. O dabar Gogolis ima 1000 sidabro rublių už spausdintą lapą, o Puškinas pardavė vieną eilėraštį už červonecą."

Dostojevskį užvaldo abejonės dėl „vargšų“: „O jeigu jie to nepriims? „Nerasiu romano, – rašo jis, – tai gal nuvažiuosiu į Nevą... Ką daryti? Jau viską apgalvojau! Negaliu pakęsti savo idee fixe mirties. .

Družininas dėl savo eklektiško polinkio atiduoti viską, kas priklauso, visiškai nepuoselėjo to netolerantiško partinio priešiškumo Pisemskio Maskvos draugams, dirvos aktyvistams, susibūrusioms aplink „Moskvityanin“, kuris buvo užpildytas kitais pasiruošusiais „Sovremennik“ darbuotojais. turėti neigiamą požiūrį į tokį talentingą Maskvos rato atstovą kaip Ostrovskis

Družininas išsiskyrė eklektiškumu, pirmykščiu anglomanizmu ir atsidavimu grynam menui, kuris netgi nuėjo taip toli, kad neigė Belinskį.

Psichiškai nesveikas Batiuškovas piešė užrašus ant stiklo ir langų

Vos išmokęs skaityti ir rašyti Nikitinas jau aistringai atsiduoda knygų skaitymui, žinoma, be atodairos skaito viską, kas tik pasitaiko; buvo Kotzebue „Berniukas prie upelio“, Radcliffe „Luize arba Liono pilies požemis“, mūsų senovės poetai ir religinio bei moralinio turinio knygos, kurios buvo mano tėvo bibliotekoje.

Vienintelis dalykas, kurio Pisemskiui trūko, kad jis būtų visiškai panašus į prancūzų gamtininkus, buvo jų aistra smulkioms detalėms ir didžiulis išorinių gyvenimo priedų kaupimas.

Jei peržvelgsite viską, ką Nekrasovas parašė per šiuos ketverius ar penkerius metus (per visą savo gyvenimą, jo paties prisipažinimu, jis parašė iki trijų šimtų spausdintų prozos lapų ir, žinoma, nemaža dalis jų buvo jaunystėje) , tada bus visiškai aišku, kad vargšas jaunuolis buvo šiuo metu nėra laiko "gyvenimui" tikrąja to žodžio prasme!

Živokinis buvo nepakartojamas juokingose ​​sceninėse smulkmenose, puikiai atliko senovinių juokdarių vaidmenį, nesijautė sugėdintas pjesių teksto, laisvai įterptų monologų ir savo kompozicijos replikų, netgi įsitraukdavo į tiesioginį pokalbį su publika. Visa tai labai sėkmingai darydamas, Živokinis netgi nuėjo taip toli, kad imitavo orkestro instrumentus ir priekaištavo muzikantams.

Žukovskis ir kaip poetas, ir kaip žmogus vengė gyvenimą jaudinančių klausimų, verčiančių abejoti ar neigti. Puškinas su panieka kalbėjo apie „apgailėtinas praėjusio šimtmečio skeptiškas spekuliacijas“ ir „žalingus sapnus“, egzistuojančius Rusijos visuomenėje, o pats retai mėgaudavosi tokiomis svajonėmis.

Būdamas Varšuvoje mokytoju kariūnų mokykloje, Prževalskis parengė geografijos vadovėlį, kuris, remiantis šiuo klausimu išmanančių žmonių atsiliepimais, buvo labai vertingas, studijavo daug istorijos, zoologijos ir botanikos.

Nusprendęs parašyti didelę esė apie geografiją: „Žemė ir žmonės“, Gogolis rašė Pogodinui: „Nežinau, kodėl mane užpuolė melancholija... korektūros lapas iškrito iš rankų ir aš nustojau spausdinti“.

Garsusis grafas Aleksejus Saint-Prixas sakė, kad Puškino prancūziškų laiškų stilius būtų nuopelnas bet kuriam prancūzų rašytojui.

Ir tik vėliau 1845 m., Kai Belinskis rankraštyje perskaitė eilėraštį „Kelyje“, kuris, pasak Panajevo, jį visiškai nudžiugino: „Belinskio akys sužibėjo, jis puolė prie Nekrasovo, apkabino jį ir beveik su ašaromis pasakė. jo akys: „Ar žinai, kad esi poetas ir tikras poetas?..

Garsusis Kaukazo herojus generolas Ermolovas labai taikliai išsakė savo įspūdį pasiklausęs Ostrovskio pjesės: „Ji nebuvo parašyta, ji gimė pati“.

Afanasjevas padarė keletą tūkstančių nuorodų į savo pagrindinį kūrinį „Poetinis slavų požiūris į gamtą“.

K. ir I. Aksakovai studijavo tas pačias senovės rusų raides, gyvendami tame pačiame name, tačiau padarė visiškai skirtingas išvadas

Vatikano misionieriaus tarnybai vadovavęs Gogolio amžininkas kardinolas G. Mezzofanti mokėjo 50 kalbų, tarp jų ir rusų.

Ketcheris, norėdamas užsidirbti pinigų, išvertė farmacijos knygą iš vokiečių kalbos: anglas ir vokietis Šekspyras gulėjo šalia jo ant stalo

Annenkovui atvykus į Romą, Gogolis iki pat nakties jo klausėsi apie Peterburgą, žurnalus, literatūrines pažintis, knygas; neleido pokalbiui baigtis klausimais

Kolcovas dažnai skaitydavo eilėraščius ir klausdavo klausytojo nuomonės apie juos

Ostrovskio komedija „Vergės“ (1881) aiškiai žymi posūkį nuo ryškios meninės asmenų ir faktų atkūrimo prie paprastų sceninių dialogų – visada labai gyvų, prasmingų, kupinų sąmojingumo ir idėjų, tačiau scenoje nekuriančios judesio ir dramatizmo, didžiąja dalimi vienodai nenaudingas veiksmui vystyti ir suprasti veikėjų psichologiją

Be vokiečių kalbos, Puškinas nemėgo ir aritmetikos, dėl kurios išliejo daug ašarų – skirstymas jam buvo ypač sunkus.

Be kunigo Belikovo ir kito, dėsčiusio Puškiną Dievo įstatymo ir kai kurių kitų dalykų, visi kiti mentoriai buvo užsieniečiai: pirmasis – prancūzų emigrantas grafas Montfortas, muzikantas ir dailininkas; paskui Ruso, kuris gerai rašė prancūzų poeziją; toliau Šadelis ir kt

Tie, kurie asmeniškai pažinojo Michailą Evgrafovičių Saltykovą-Ščedriną, skaitydami jo kūrinius patiria ypatingą malonumą, nes jis dažnai rašė tai, ką pasakė, ir rašė lygiai taip pat, kaip sakė (tik lyrinių nukrypimų ir smulkmenų pokalbyje dažniausiai nerasta), todėl tu tikrai matai jį priešais save ir girdi jo balsą

L. Tolstojus dažnai skambindavo meno kūriniai„kolektyviniai laiškai“

Fetas viename iš savo eilėraščių rašė: „Lakštingala be rožės“. L. Tolstojus: „lakštingala prie rožės – gegužė, o akmuo – balandis“, po ko Fetas pataisė: Kankinama dainos.

Lakštingala prie rožės
Senas akmuo verkia
Nuleidžia ašaras į tvenkinį

Lermontovas buvo aktyvus mokyklos žurnalo bendradarbis. Jis jau tuo metu rašė eilėraščius, į kuriuos atkreipė mokytojų dėmesį. Taigi, jis parodė savo vertimus iš Šilerio ir padovanojo savo mylimam mokytojui Aleksandrui Stepanovičiui Solonitskiui kruopščiai perrašytą savo eilėraščių sąsiuvinį.

1869 m. vasarą Tolstojus „skaitė ir studijavo filosofiją, žavėdamasis Šopenhaueriu“. Įvairių filosofinių sistemų studijas paskatino darbas prie „Karo ir taikos“ epilogo.

„Rusiško žodžio“ redaktorius neturėjo jokio literatūrinio talento. Du jo kūrinių tomai yra vangūs ir nuobodūs, o apskritai Blagosvetlovas rašė prastai ir nemėgo rašyti

Littrovas, ilgą laiką ėjęs astronomijos profesoriaus pareigas Kazanės universitete, savo esė „Nuotraukos iš Rusijos gyvenimo“ sako, kad po platumo ir erdvės, prie kurios pripranti Rusijoje, jautiesi tarsi narve.

Žmonės ir objektai, kurie patraukė Saltykovo-Ščedrino dėmesį neigiama prasme, jis visada beveik nušviesdavo juos iš visiškai netikėtos, proziškiausios pusės, keliais potėpiais neįprastai taikliai apibūdindavo ir atrasdavo juose kažkokį naują kvailumą ar šlykštų dalyką, kuriuo tu gali būti. , ir neįtarė

Liuteris sakė, kad jis turi teisę aiškinti Šventąjį Raštą taip, kaip jį supranta, ir tikėti pagal savo protą

M. L. Michailovas (1829-1865) paliko 400 60 poetų vertimų

Galite grožėtis, kaip 14-15 metų Pisarevas grakščiai užbaigia kiekvieną savo frazę, kaip lengvai ir sklandžiai kalba apie tai, ką matė ir girdėjo, kaip meistriškai valdo žodžius - rusiškai ar prancūziškai, nesvarbu - visada iesko tinkamiausio

Galima sakyti teigiamai, kad Puškinas prarijo visas jo kelyje pasitaikiusias knygas. Neapsiribodamas vien skaitymu, jis darė dideles ištraukas iš knygų

Jaunasis Dostojevskis daugiausia nori versti vertimus ir labai energingai kviečia bendradarbiauti savo brolį Michailą. Jo dėmesį pirmiausia patraukia nebaigtas rusų kalbos vertimas romanas „Matilda“. Turime baigti šį vertimą, turime išleisti romaną. Dostojevskis džiaugiasi šiuo projektu. „Romanas, – rašo jis savo broliui, – bus išparduotas; Nikitenko pranašauja sėkmę. Be to, jau buvo sužadintas smalsumas. 300 egzempliorių padengs visas spausdinimo išlaidas. Tegul visas romanas 8 tomais kainuoja rublį – turime septynių tūkstančių pelno. Rašykite nedelsdami, nori ar nenori"... Toliau seka Šilerio vertimo projektas ir nauji aistringi šio projekto pristatymai laiškuose jo broliui, bet, žinoma, nei „Matilda“, nei „Šileris" " gimė.

Žukovskio vakarais Puškinas skaitė dainas „Ruslana ir Liudmila“, pakeisdamas jas draugų nuosprendžių ir nuosprendžių įtakoje.

Sodyboje mažojo Dostojevskio šeima 4 valandą gėrė vakaro arbatą, o vakarus leisdavo svetainėje ir dažniausiai garsiai skaitydavo - Karamzino „Istoriją“, Žukovskio eilėraščius, o kartais ir Puškiną.

Pietuose Puškinas, bardamasis ir girtaujantis, sugebėjo išmokti anglų kalbą ir baigė italų kalbos žinias.

Eilėraštis „Rus“, sukėlusi tiek triukšmo ir atnešusi Nikitinui šlovę, savo forma yra Kolcovo imitacija, o turiniu pripildyta daugiau ar mažiau apibendrinimų apie Rusijos didybę, jos milžiniškumą, materialinę galią ir kt.

Puldamas civilizaciją, Prževalskis nebuvo linkęs į laukinius ar paprastus žmones. Štai, pavyzdžiui, bendra jo apžvalga apie Aziją: „Kad ilga ir rizikinga kelionė į Aziją pavyktų, reikalingi trys vadovai: pinigai, šautuvas ir botagas. Pinigai, nes vietiniai žmonės taip domisi, jie negalvos parduoti savo tėvo; šautuvas yra geriausia asmeninio saugumo garantija, ypač turint omenyje didžiulį vietinių gyventojų bailumą, iš kurių šimtai bėgs nuo keliolikos gerai ginkluotų europiečių; pagaliau būtinas ir botagas, nes vietiniai gyventojai, šimtmečius augę laukinėje vergijoje, pripažįsta ir vertina tik žiaurią, lytėjimo jėgą.

Pavyzdžiui, Belinskis parašė laišką Gogoliui ant mažų atraižų, tada sujungė juos į vieną laišką ir nubalino sau.

Istorija, kurią jis pradėjo prieš pat patekdamas į ligoninę, laimingai baigėsi trečiajame skyriuje, nes Pisarevas negalėjo išsivaduoti iš abstrakčių samprotavimų ir „priversti savo veikėjus vaikščioti, sėdėti, bučiuotis“. Jo protas buvo per daug analitiškas, vaizduotė per silpna

Neapsiribodamas vien archyviniais tyrimais, Puškinas panoro aplankyti visas Pugačiovos sukilimo pažymėtas vietas. 1833 m. rudenį jis išvyko į Kazanės, Simbirsko, Penzos ir Orenburgo provincijas.

Neapsiribodamas vien knygomis, Puškinas, anot I. P. Liprandi, net griebėsi gudrumo, kad papildytų jam trūkstamą informaciją; jis dirbtinai kėlė ginčus dėl jį dominančių dalykų iš kompetentingesnių už save žmonių, o tada ginčo nurodymus panaudojo reikalingų kūrinių įsigijimui.

Deržavinas trukdė ne tik valstiečių klausimu, bet ir visuose Aleksandro planuose, jis visada matė viską aplinkui, geriausi žmonės, aplinkiniai, kažkokios lenkų-žydų intrigos, visi ministrai irgi įtarė intrigomis arba prieš Aleksandrą, arba prieš save kaip vienintelį tiesą mylintį globėją. Šio vaidmens jis ėmėsi taip atkakliai, kad suverenui buvo labai sunku išlaikyti ramybę ir neįžeisti seno žmogaus. Tačiau galiausiai susitarti tapo neįmanoma, ir Deržavinas turėjo palikti sceną. Buvo nuspręsta jį atleisti. 1803 m. spalį jis atvyko į rūmus su ataskaita, tačiau suverenas jo nepriėmė, o kitą dieną atsiuntė reskriptą, kuriame prašė palikti ministro postą ir toliau būti Senate ir taryboje.

Nekrasovas anksti priėmė savo nesėkmę kaip pelnytą ir su grynai jaunatvišku griežtumu nusprendė, kad jis visai ne poetas

Iškart atvykęs į kaimą 1804 m., Karazinas pradėjo meteorologinius stebėjimus. Šie stebėjimai buvo atlikti beveik 40 metų iki Karazino mirties. Nuo 1817 m. Charkovskie Izvestija buvo skelbiami Karazino meteorologinių įrašų ištraukos.

Dažnai Saltykovas taip pat pradėdavo pasakoti tai, iš ko negalima nesijuokti, ypač žiūrėdamas į beveik visada rimtą jo veidą. Dažniausiai tai buvo tikrovė, papuošta jo vaizduotės

Tačiau monotoniškas gyvenimas toli nuo tėvynės, niūrioje vienatvėje atnešė ir savo naudos. Griboedovas yra skolingas Tebrizui už tai, kad jis vėl – ir šį kartą ryžtingai ir neatšaukiamai – ėmėsi savo komedijos „Vargas iš sąmojo“

Vienas iš Saltykovo-Ščedrino pažįstamų kartą rado jį rašantį ant palangės, kraustydamasis į vasarnamį, kai biure viskas jau buvo supakuota, o stalas kažkuo užgriozdintas; o užsienyje kartais pavykdavo parašyti net ant mažo apskrito stalo

Vienas sentimentalus romanistas tikrai norėjo užbaigti savo romaną herojės mirtimi nuo vartojimo, o Saltykovas suprato, kad jai būtų daug geriau ištekėti už herojaus, todėl paėmė ir vedė juos.

Vienu metu Turgenevo žinynas buvo Biografija uneverselle, iš kur jis sėmėsi erudicijos.

Odojevskis rašė, kad pats Belinskis, studijuodamas Schellingą, pasiekė kai kurias hegelio pozicijas

Susipažinęs su La Fontaine, Puškinas pradėjo rašyti pasakėčias. Perskaitęs Henriadą, jis sumanė komišką eilėraštį, kurio turinys – karas tarp nykštukų ir nykštukų Dagoberto laikais. Guvernantė pavogė poeto sąsiuvinį ir atidavė jį Šadeliui, skųsdamasi, kad M. Aleksandras dėl tokių nesąmonių pamiršta pamokas. Šadelis prapliupo juoku nuo pirmųjų eilučių. Susierzinęs autorius iš karto įmetė savo kūrinį į orkaitę

Jis išvertė Klopstocko „Mesiadą“, tačiau net ir tuo metu jo mėgstamiausia poetė buvo Heine – meilė, kurią Pisarevas išlaikė amžinai. Jo išverstas „Atta Troll“.

Likę sąsiuviniai liudija apie atkaklų, atkaklų Puškino darbą „Ruslanas ir Liudmila“ – mažiausiai ketverius metus, kai licėjaus suoluose sumanyta poema buvo paskelbta 1820 m.

Ostrovskis pakvietė jaunąją poetę Myskovką užsiimti dramatiškomis užsienio pasakų adaptacijomis. Šios adaptacijos scenoje išaugs į žavius ​​kerinčius reginius, visiškai užtemdaančius operetę ir baletą. Tai bus puiki pramoga ir vaikams.

Ostrovskis pranešė, kad 1847 m. balandžio 1 d. jis rado rankraštį. Jame „nušviečiama iki šiol niekam detaliai nežinoma ir dar nė vieno keliautojo neaprašyta šalis. Iki šiol buvo žinoma tik tos šalies padėtis ir pavadinimas; kas liečia jos gyventojus, t. jų gyvenimo būdas, kalba, moralė, papročiai, išsilavinimo laipsnis – visa tai buvo apimta nežinomybės tamsoje“. Iki šiol jie žinojo tik tai, kad ši šalis yra tiesiai priešais Kremlių, kitoje Maskvos upės pusėje, todėl ji vadinama Zamoskvorechye

Iš anglų kalbos mokytojo Lermontovas įgijo anglų kalbos žinių ir pirmą kartą originale susipažino su Baironu ir Šekspyru.

Puškino tėvas ypač sumaniai perteikė Moljerą, kurį pažinojo beveik mintinai

Panajevas pasakoja apie įspūdį, kurį jam padarė šis straipsnis „Literatūriniai sapnai. Elegija prozoje“, kai pasirodė: „Šio straipsnio pradžia mane taip nudžiugino, kad mielai iš karto lėkčiau į Maskvą susitikti su jo autoriumi“.

Pirmoji išeitis iš vaikystės spontaniškumo buvo religinis išaukštinimas ir griežtas asketizmas, į kurį Dobrolyubovas pateko nuo 17 metų.

Pisemskis savo romaną parašė labai aistringai ir greitai. Rašymo procesas buvo toks pat, kokį atsimenu: iš pradžių grubus eskizas, kartais net pieštuku; šis eskizas buvo iš karto perrašytas ir prie jo buvo daromi papildymai, kartais suklijuoti ištisi popieriaus lapai ir tik trečias leidimas buvo tikras tekstas

Pisarevas nusprendė studijuoti istoriją. Paėmęs iš bibliotekos pirmąjį Erscho ir Gruberio enciklopedijos tomą, jis pamatė, kad net A raidė toli gražu neišsemia šio tomo, kuris vis dėlto apsunkino rankas. Apskaičiavęs, kad Erschui ir Gruberiui perskaityti prireiks dešimt metų, Pisarevas nusprendė nebetrukdyti tomų.

Pisarevas turėjo užimti pirmąją vietą arba išvis neturėti vietos

Pisarevui buvo pavesta išversti brošiūrą iš vokiečių kalbos. Brošiūroje buvo kalbama apie „Wilhelmo Humboldto kalbotyrą ir Hėgelio filosofiją“, o kai Pisarevas pradėjo skaityti, jo galva pradėjo suktis nuo pat pirmųjų eilučių. Jis nesuprato nė vienos frazės ir, matydamas, kad yra visiškai pasimetęs, nusprendė ne skaityti, o tiesiogiai išversti ir, jo paties nuostabai ir „nepriklausomai nuo jo valios“, atsirado kažkokia bendra prasmė.

Pisemskis buvo nervingas žmogus iki aukščiausio laipsnio ir buvo despotiškai kontroliuojamas vaizduotės ir fantazijos, kurios galėjo (ir žaisdavo) su ja savo nuožiūra. Jis neparodė nė menkiausio savidrausmės ženklo

Pisemskis laiške Turgenevui apie save sako: „Kuo blogiau, tuo geriau, mano dvasinėje nuotaikoje. Mano jėgų netenkama taip, kad vos susivaldžiau ir parašiau šį, atrodytų, trumpą laišką.

Pisemskis laikėsi atokiau nuo teorinių ir filosofinių pokalbių, kai jie prasidėjo prieš jį

Pisemskis leido savyje išsiugdyti vieną psichikos bruožą iki skausmo, mes kalbame apie jo nervingą bailumą prieš išorinį pasaulį. Jis bijojo minios gatvėje, su nepasitikėjimu žiūrėjo į kiekvieną naują taikomųjų mokslų atneštą reiškinį ir, pavyzdžiui, po geležinkelių atidarymo niekada nevažinėjo kurjerių traukiniais, sakydamas, kad jie skirti pamišusiems žmonėms. nežinia ką daryti su pertekliniais gyvūnais.savo gyvenimas

Pisemskis tvirtino, kad genialus „Generalinio inspektoriaus“ kūrėjas, regis, savo komediją parašė ne scenai, nes jo mere nuolat sklinda įžanginės mintys ir nukrypimai, kurie suklaidina aktorių ir trukdo tinkamai vieningai atlikti savo vaidmenį.

Pisemskis, kaip ir daugelis jo bendražygių iš Maskvos universiteto, neapsiribojo vien matematika, o klausėsi kitų fakultetų profesorių paskaitų.

Pisemskis, sėkmingai pasirodęs mėgėjiškame spektaklyje, ėmė įsivaizduoti save kaip būsimą puikų aktorių ir, paliktas gyventi vienas, dažnai prieš savo kazoką ir namų sargybą, seną neįgalų vyrą, deklamavo, vilkėdamas chalatą ir vilkėdamas varčia, iš „Dmitrijus Donskojus“

Pisemskis buvo patenkintas tuo, kad Julianas Schmidtas žurnale „Zeitgenossensche Bilder“ pagerbė jį visu straipsniu, lygiaverčiu pirmarūšių Europos rašytojų.

Grįžęs į Rusiją, Ostrovskis pradėjo studijuoti italų dramaturgus ir vėliau išvertė keturias pjeses: tris komedijas – „Didysis bankininkas“, „Paklydusi avis“, „Kavos namai“ – ir labai populiarią Giacometti dramą „Nusikaltėlio šeima“.

Pasak vieno iš jo draugų, Puškinas, net ir sostinėse, paliko įgyvendinti visus savo kūrybinius planus iki rudens kaimo gyvenimo ir kelis mėnesius drėgno oro juos nutraukė.

Anot Ostrovskio, iki 1846 m. ​​rudens jis parašė daug scenų iš pirklio gyvenimo, apskritai buvo sukurta visa komedija ir netgi nubrėžta kai kurios jos scenos.

Remiantis visiškai teisinga ir vieninga visų biografų pastaba, Puškinas nuolat gyveno savotišką dvigubą gyvenimą, tarsi du žmonės būtų susieti su juo po vienu kūno apvalkalu, visiškai nepanašūs vienas į kitą, o tik Puškinas, arogantiškas, arogantiškas. o tuščiagarbis dendis, žvalus žvėris, lošėjas ir biurokratizmas, švaistė savo gyvenimą nepadoriose orgijose, o kitas Puškinas, kuklus ir net drovus, švelnios ir mylinčios sielos, stebino savo protinės veiklos atkaklumu ir vaisingumu.

Naujos poetinės krypties rusų literatūroje, kurios pavyzdžius pateikė Žukovskis, įtakoje, senolis Deržavinas taip pat bandė savo kūryboje persikelti į herojiškos ir pasakiškos Rusijos senovės sritį. 1812 m. jis parašė savotišką baladę „Caro mergelė“, tačiau joje pavaizdavo imperatorienės Elžbietos Petrovnos charakterio bruožus ir gyvenimo būdą.

Besibaigiant viešnagei pietuose, Puškino aistra kolekcionuoti knygas išaugo tiek, kad jis palygino save su stiklo meistru, kuris eina pirkti reikalingų deimantų. Didžioji dalis jo pinigų nukeliavo šiuo keliu, o puiki biblioteka, kurią jis paliko mirdamas, liudija jo skaitymo įvairovę ir kruopštumą.

Vadovaujant jauniesiems Raevskiams, Puškinas praktikavo anglų kalbą, o šią praktiką sudarė Bairono skaitymas.

Livingstono ir Bakerio žygdarbiai susuko Prževalskiui galvą

Kaip ir Puškinas, Lermontovas slėpė savo literatūrinius užsiėmimus nuo pasauliečių draugų ir pažįstamų, prisistatė tik kaip parketo maišytojas, neklaužada husaras, bonvivantas ir donžuanas, o poetinę dovaną atskleidė tik žudiškomis ekspromtu epigramomis, kuriomis gąsdino. , supyko ir apsiginklavo prieš save dideliame pasaulyje.kiekvienas, kas susidūrė su jo dantimis

Puškinas italų kalbos išmoko ir vaikystėje: šią kalbą puikiai mokėjo jo tėvas ir dėdė

Gauti laiškus iš Odesos su antspaudu, papuoštu tais pačiais kabalistiniais ženklais, kurie buvo ant jo žiedo, nuošaliame Michailovskije visada buvo įvykis. Tada Puškinas užsidarė savo kambaryje, niekur neišėjo ir nieko nepriėmė. Paminklas poeto nuotaikai tokiomis progomis yra 1825 m. eilėraštis „Sudegęs laiškas“.

Be moralės, Ostrovskis pastebi vietinių tarmių ypatumus, užrašo originalius posakius ir net renka medžiagą Volgos gyventojų tarmės žodynui. Tada Ostrovskio įpėdiniai perduos šias medžiagas Mokslų akademijai. Keliautojas nepamiršta ir gamtos grožybių. Kiekvieną savo kelio žingsnį jis apibūdina kaip gilus rusų liaudies psichologijos žinovas, kaip aistringas savo gimtosios senovės mylėtojas.

Perskaitęs paskutinę dainą „Ruslanas ir Liudmila“, Žukovskis autoriui padovanojo savo portretą, papuoštą parašu: „Mokiniui iš nugalėto mokytojo“.

Lermontovas buvo poetas tik su savimi, slaptose mintyse, kurias kartais išreikšdavo savo sąsiuviniuose, ir artimame intymiame kelių draugų bei pažįstamų rate. Visiems pašaliniams jis buvo visiškai kitoks žmogus: egocentriškas, nebendraujantis, šaltas; Jo arogantišką ir niekinantį požiūrį į žmones keitė tik kaustiškas ir pašaipus, o jei jį apėmė ironijos ir sarkastiško juoko velnias, jis buvo negailestingas savo žudikiškais barniais ir pašaipomis.

Kai jis atliko mero vaidmenį Gogolio „Generaliniame inspektoriaus“, surengtame viešame spektaklyje literatūros fondo naudai, kuris tada buvo labai madingas (1860), jis pasirodė silpnas ir monotoniškas, vaizduodamas šį gyvą. figūra. Faktas yra tas, kad Pisemskis visada su malonumu rasdavo vieną teisingą natą jam skirtame vaidmenyje ir pagal ją sukūrė išskirtinai visą veidą, nepaisydamas visų kitų jo atspalvių“ (Almazovas)

Cituodamas įvairius dramatiškus valstiečių gyvenimo epizodus, Pisemskis savo aistringai objektyviu protokolizmu labai primena Zolą jo romane „La terre“.

Įprotis vaidinti išskirtinai užsienio pjeses pražudė asmeninę atlikėjo kūrybą ir galiausiai atpratino nuo rusiškų personažų atkūrimo. Pavyzdžiui, žinoma, į kokius sunkumus scenoje atsidūrė net tokie artistai kaip Ščepkinas ir Mochalovas per pirmąjį „Vargas iš sąmojo“ pastatymą.

Perskaitęs knygą, Prževalskis galėjo cituoti ištisus puslapius žodis po žodžio ir, be to, praėjus keleriems metams po to, kai knyga buvo perskaityta

Perskaitęs smuklės savininkės ir pas ją susirinkusių valkatų pokalbį, įkalčius prieš Grigorijų ir jo pabėgimą pro langą, Belinskis išmetė knygą iš rankų, vos nesulaužė kėdės, ant kurios sėdėjo, ir entuziastingai sušuko: „Taip, šitie gyvi: mačiau, matau, kaip jis išmetė pro langą!

Ilga kelionė Gogoliui buvo tarsi seno plano įgyvendinimo pradžia: jis norėjo apkeliauti visą Rusiją kaimo keliais nuo vienuolyno iki vienuolyno, sustodamas pailsėti pas dvarininkus. Iš Maskvos į Gluchovą jie keliavo 12 dienų; Pakeliui aplankėme draugus ir vienuolynus, kur Gogolis su dideliu švelnumu meldėsi; kaimuose klausydavosi kaimo dainų; miške jie išlipę iš vežimo rinko žoleles ir gėles vienai Gogolio seseriai, kuri užsiėmė botanika.

"Puškinas Onegine pristatė džiaugsmingą žmogiškąjį fenomeną Vladimire Lenskį, ir jis jį nušovė, ir ne be priežasties. Ką dar galėtų padaryti, jei ne mirti, kad išliktų kilnus, gražus reiškinys... Viskas, kas peržengia įprastą serialą ( su mumis) miršta“. (Herzenas)

Puškinas netgi labai vertino panašumus, kuriuos kai kurie jo paties eilėraščiai galėjo turėti su Batiuškovo stiliumi

Puškinas sakė: „Kaip nesėkmingai juokauja Batiuškovas“.

Puškinas parašė laišką draugui, kuriame, be kita ko, buvo šios eilutės: „Skaitau Bibliją, Šventoji Dvasia kartais eina po mano širdimi, bet man labiau patinka Gėtė ir Šekspyras. Ar norite sužinoti, kas aš esu darau? Rašau margas romantiškos poemos strofas ir mokausi gryno ateizmo. Čia anglas yra kurčias filosofas ir vienintelis protingas afey, kurį aš dar sutikau. Jis parašė tūkstantį lapų, kad įrodytų, qu"il ne peut egzistuojantis d"etre protingas kūrėjas et regulateur [kad protinga būtybė negali egzistuoti, kurianti ir kurianti (fr. )], atsainiai naikinanti silpnus sielos nemirtingumo įrodymus. Sistema nėra tokia guodžianti, kaip paprastai manoma, bet, deja, , daugiau nei tikėtina“. Šis laiškas buvo perimtas pašte ir kažkaip išplito sąrašuose visoje Maskvoje. Galima įsivaizduoti, kaip tai pasipiktino to meto mistiniais autoritetais. Ir štai 1824 m. liepos 14 d. grafas Voroncovas gavo grafo Nesselrodės popierių, atsakydamas į jo laišką, kuriuo įsakė Puškiną nušalinti nuo tarnybos.

Puškinas pradėjo versti Alfieri tragediją „Filipas“.

Puškinas rinko liaudies dainas, legendas, etnografinius dokumentus

Pypinas parašė „Bendrinių nuomonių charakteristikos nuo 20-ųjų iki 50-ųjų“

Iš pradžių jie bandė paaiškinti Dobrolyubovo sėkmę pašaline pagalba, tačiau netrukus buvo atgrasyti. Kai mokytojas privertė klasės mokinius „frazuoti“ lotyniškai savais žodžiais iš Kornelijaus Neposo ir „Lotynų kalbos skaitytojo“, Dobrolyubovas nuolat pasižymėjo visų akivaizdoje. Galiausiai jo imitatorių eksperimentai patikino, kad tai įmanoma be pašalinės pagalbos.

Ne visi gali dirbti taip, kaip dirbo Saltykovas. Darbas jam virto ne tik įprasta veikla, bet ir kažkokiu neįveikiamu poreikiu. Negalėjo nerašyti: nei jokie reikalai, nei nuovargis ir noras pailsėti, nei pažintys ir santykiai, nei net pati liga negalėjo sulaikyti nuo to. Gana dažnai visiškai sirgdamas jis atsisėsdavo prie stalo ir lėta, sutirštinta rašysena parašydavo puslapį ar du, kiek galėdamas.

Jie sako, kad Blagosvetlovo redakcinis darbas dažniausiai vykdavo naktį, visiškos tylos ir vienatvės viduryje. Blagosvetlovas užsidarė savo kabinete ir pradėjo „redaguoti“. Jis visada valdė „ypatinga“ dvasia. Pažymėtina, kad būdamas sausas, uždaras žmogus, jis niekada neturėjo artimų žmonių, net laikėsi atokiau nuo savo šeimos. Ši vienatvė, nevalinga, sunki, erzina ir kankino jį tuo labiau, kad jis suprato visišką negalėjimą tapti kitokiu ir gyventi kitaip. Ir taip visas pyktis, susikaupęs per dieną, mėnesį, daugelį metų, išsiliejo šioje „valdžioje“. Blagosvetlovas puikiai mokėjo įterpti „žodžius“, piktavališkus aforizmus, pridėti nuodų, o tada buvo laikas, kai nuodus mėgo

Piešdamas baisiausius piktadarius ir niekšus, Saltykovas-Ščedrinas arba nurodė priežastis ir sąlygas, dėl kurių jie tokie buvo, arba ieškojo būdų, kaip juos paveikti, pažadinti gėdą ar bent jau baimę dėl vaikų ir palikuonių sprendimo; apskritai , jis tikėjo piktadarios sielos švytėjimo galimybe ir negalėjo su mano žmogaus siela suprasti tamsos ir visiškai beviltiškos niekšybės

Nuo devynerių metų Puškinas pradėjo ugdyti aistrą skaityti, kuri jo neapleido visą gyvenimą. Iš pradžių jis perskaitė Plutarchą, paskui Homerą Bitobės vertime, vėliau pradėjo savo tėvo biblioteką, kurią sudarė XVIII amžiaus prancūzų rašytojų, Voltero, Ruso ir enciklopedistų erotiniai kūriniai. Sergejus Lvovičius ragino vaikus skaityti ir kartu su jais skaityti pasirinktus kūrinius

Puškinas nekantriai sekė Graikijos atgimimo eigą ir netgi rašė jo įvykių žurnalą.

Sėkmingai Dobroliubovas studijavo sakralinę istoriją, geografiją, aritmetiką ir kitus mokslus, visur sąrašuose užėmė 4 vietą ir 1848 m. perėjo į 2-ą literatūros skyrių (žemiausią seminarijos skyrių, kuris dėl skaičiaus buvo padalintas į du lygiagrečius skyrius). studentų)

S. P. Žicharevas (1767-1860), rašė dienoraštį 45 metus

Sadovskis stengėsi iki smulkmenų gyvybiškai ir tiksliai atkartoti Maskvos pirklio girtuoklį Liubimo Torcovo vaidmenyje, net apsivilko specialų kostiumą, Maskvos kalinių žinomą kaip „gėdos paltą“.

Saltykovas gana nuoširdžiai nepasitikėjo savo didžiuliu talentu ir manė, kad užsidirbti pinigų gali tik sunkiai dirbdamas.

Saltykovas-Ščedrinas nuoširdžiai džiaugėsi kiekvienu geru kažkieno parašytu kūriniu: jis entuziastingai vertino Zlatovratskio „Pamatus“, kurie jam labai patiko, apie Uspenskio „Žemės galią“, nepaisant to, kad nesutiko su kai kuriais jo galutinės išvados. Jis netgi teigiamai kažkaip didžiavosi tokiomis akimirkomis ir grynai socialiniu pasididžiavimu: „Sako, juk mes priekyje“.

Saltykovas-Ščedrinas visada bijojo būti pavadintas rašytoju „dėl juokingos dalies“ ir net kalbėdamas kartais likdavo nepatenkintas tuo, kad jie juokiasi.

Saltykovas-Ščedrinas prajuokino rusų kalbos ir istorijos dėstymą gimnazijoje: "Kokios temos jie rašinėja? Ar norėtumėte parašyti esė apie dykumą ir jūrą! Taip, niekas iš mokinių nebuvo matęs bet kokia dykuma, o vietoj jūros jie pamatė tik Markizo balą (Nevos žiotis) - taigi išsigalvok. Priešingu atveju ar norėtumėte apibūdinti Anichkovo tiltą!

Samarinas, puikus pirmasis meilužis, negalėjo rasti savyje nei talento, nei noro įsisavinti giliai teisingą, bet išoriškai neveiksmingą ir pernelyg sudėtingą jauno dramaturgo Ostrovskio kūrinį.

Samarinas išmoko mintinai I. Aksakov eilėraštį „Valkata“.

Batiuškovas sutiko išleisti savo vertimus tik už pinigus

Būdamas septynerių Pisarevas pradėjo rašyti romaną vaikams, ištisas dienas praleisdamas rašydamas šį begalinį savo vaizduotės kūrinį.

Senkovskis buvo grynesnis už Bulgariną, gabesnis ir protingesnis, bet jo protas, šmaikščiai pasakiškojo Krylovo išraiška, buvo „kaip kvailas“, laisvas nuo jokių principų.

Skabičevskis visiškai teisus: Herzenas iš tikrųjų per daug fantazuoja kalbėdamas apie ateitį, yra per daug subjektyvus, per daug lyriškas, kad būtų galima pasikliauti jo prognozėmis.

Žodį „graži siela“ į rusų kalbą Bakuninas įvedė kaip atsekamąjį popierių iš vokiečių kalbos.

Granovskio drąsa išsisuko ne dėl nuolaidų, o dėl jam taip natūralių posakių nuolankumo, dėl to, kad nebuvo a la francaise maksimų, kuriose didžiuliai taškai dedami į mažyčius, mėgstu moralinius mokymus po pasakos. . Nubrėždamas įvykius, meniškai juos grupuodamas, kalbėjosi su jais taip, kad mintis, neišreikšta, bet visiškai aiški, klausytojui atrodė labai pažįstama, beveik jo paties mintis.

Žvelgiant į Saltykovą, buvo galima atsistebėti, kaip lankytojai netrukdė jo darbui. Jis neturėjo nei lankymo, nei nepriėmimo dienų, nei specialių lankymo ar nepriėmimo valandų, kaip ir kiti. Tarkime, kad jie ne visada pas jį ėjo; bet ryte nuo 11 valandos iki pietų visi jį visada rasdavo ir visiškai laisvai eidavo pas jį. Būdavo, kad vakare pas jį nueidavau ir vėl niekas nesakydavo, kad nepriima arba kad jo nėra namie, ir vėl tekdavo susitikti pas jį.

Amžininkai nuolat kaltino Pisarevą nepripažįstant jokių literatūros autoritetų ir išdrįsus „turėti savo nuomonę“ apie kiekvieną jo nagrinėtą autorių.

Amžininkus nustebino Belinskio filosofinės minties galia

Bartelso darbai „Matematinės analizės paskaitos“, vėliau išleisti Dorpate, išsiskiria griežtumu ir pateikimo aiškumu, kurie vis dar laikomi pavyzdiniais.

Tarp nedaugelio oficialių veiklų, palikusių jam daug laisvo laiko, Griboedovas išvertė iš prancūzų kalbos poeziją, ją perdirbdamas ir suteikdamas pavadinimą „Jaunieji sutuoktiniai“, Lesserio trumpą komediją „Le secret du menage“. Komedija buvo išversta tuo sunkiu, grubiu jambiniu hegzametru, kuriuo mūsų šalyje buvo rašomos tragedijos XVIII amžiaus ir XIX amžiaus pradžioje ir kuris niekaip nepriminė lengvo šnekamosios kalbos „Vargas iš sąmojų“.

Prževalskis labai nuodugniai tyrinėjo Vidurio Rusijos florą: sudarė Smolensko, Radomo ir Varšuvos gubernijų augalų herbariumą, lankėsi zoologijos muziejuje ir botanikos sode, naudojosi garsaus ornitologo Tachanovskio ir botaniko Aleksandrovičiaus nurodymais. Svajodamas keliauti į Aziją, jis atidžiai studijavo šios pasaulio dalies geografiją. Humboldtas ir Ritteris buvo jo žinynai

Senieji generolai – Herzeno tėvo bendražygiai pulke ir 1812 metų didvyriai – pripildė niūrų ir tylų Ivano Aleksejevičiaus namą, tarsi išnykusį epidemijos metu, garsiais pasakojimais apie reidus, išpuolius, mūšius, apie Borodiną ir Ševardiną, Malojaroslavecus. ir Berezina. Mažasis Herzenas galėjo valandų valandas jų klausytis, susiglaudęs ant sofos, ypač Miloradovičius

Saltykovo-Ščedrino talentas licėjuje nebuvo pripažintas. Vaikinas buvo priverstas slėpti eilėraščius, ypač jei jų turinys atrodytų smerktinas, striukės rankovėse ir net auliniuose batuose, tačiau buvo rasta kontrabanda, o tai stipriai paveikė jo elgesio pažymius: visą laiką, kai jis buvo smerktinas. licėjuje beveik jokių pajamų negavo, taikant 12 balų sistemą, virš 9 balų iki pat paskutinių mėnesių iki studijų baigimo, kai dažniausiai visiems būdavo skiriamas pilnas balas. Todėl jam išduotoje pažymoje parašyta: „su gana geru elgesiu“, o tai reiškia, kad vidutinis elgesio balas per pastaruosius dvejus metus buvo mažesnis nei aštuoni.

Talentingiausi aktoriai Maskvos scenoje ilgą laiką negalėjo priprasti prie Famusovo ir Chatskio figūrų. Shchepkinas pasiekė tobulumo atlikdamas savo vaidmenį tik atidžiai išstudijavęs tikrąjį Famusovo prototipą - Maskvos „tūzą“, kurį jis asmeniškai pažinojo.

Hėgelio filosofijos terminas „konkretumas“ Belinskį kankino ilgai: jis tai kartojo, svėrė, aiškino sau.

Tolstojus išvertė Lao Tzu iš vokiečių kalbos ir paprašė sinologų patikrinti jo vertimą

Treskinas, Pisarevo bendražygis, vertė Merovingų laikų istorijas ir tiesiogine prasme kentėjo minties agoniją per kiekvieną eilutę, perbraukė, perrašė, užfiksavo „originalo dvasią“ tokiu kruopštumu, tarsi „gautų blusas“. Žodžiu, jis dirbo prie vertimo, tikriausiai daugiau nei pats Thierry virš originalo

Turgenevas savo romanus vadino istorijomis, nes, jo nuomone, jos nepriminė romanų

Turgenevui pirmoje vietoje buvo charakterio tyrimas, o tik tada žmogaus idėjos

Lotynų kalbos sintaksės studijos jau buvo pradėtos. Labai efektyviai, nors ir su griežtomis priemonėmis iki žiaurumo, dėstęs mokytojas paskyrė vertimus iš rusų į lotynų kalbą taip, kad pats paskyrė tik kelis lotyniškus žodžius ir frazes, pačius sunkiausius, o likusius. surado patys mokiniai. Būtent tada Dobroliubovas visus nustebino naujiena: savarankiškai formuluodamas keletą pavyzdžių, kiek mokėjo lotynų kalbą, į šias maksimas įterpė visiškai naujų minčių, todėl nuo pat pirmo atsakymo gavo mentoriaus pažymį ter optime [čia - labai geras (lot.).]; tokie pažymiai buvo: exemie, ter exernie [puikiai, puiku (lot.).] ir žemesnio veikimo laiko [gerai (lot.).] niekada nesumažėjo

Menininkas Ge savo atsiminimuose pasakoja, kad kartą paklaustas, ar tiki tuo, ką pamokslauja, Bakuninas atsakė: „Nežinau, bet jei tik viskas pradėtų suktis, suktis ir tada – galva žemyn...“

Ostrovskis skaitė lėtai, itin atidžiai užtemdydamas kiekvieną frazę, tarsi klausydamas jos ir pasverdamas kiekvieną posakį. Įvairiausių socialinių sluoksnių klausytojai vienbalsiai pasidavė skaitytojo žavesiui: taip jis mokėjo sugauti ir užkerėti – tuo pačiu ir rašytojus, ir aristokratus, ir pilkąją pirklių minią.

Kad ir ką Dobroliubovas bedarytų, kad ir kokį rimtą ir neatidėliotiną darbą jis būtų užsiėmęs, jis visada mielai palikdavo užduotį gyvam pokalbiui, atviram pokalbiui, kuris jam dalyvaujant, pradedant literatūra ar profesoriaus paskaitomis, visada nulemdavo kasdienius klausimus.

Šelgunovas kukliai užsiėmė menku ir nematomu literatūros darbu, tikėdamas jo nauda ir būtinybe

Šumskis ir Ščepkinas uoliai tyčiojosi iš Ostrovskio tipų. Anot Shumsky, užsidėti aktoriui apatinius marškinius ir pateptus batus nereiškia tarti naujo žodžio. Ščepkinas savo ruožtu juokavo: „Skurdas nėra yda, bet girtavimas taip pat nėra dorybė!

Ščepkinas pasinaudojo Nižnij Novgorodo muge ir nusprendė atlikti Lyubimo Tortsovo vaidmenį. "Liubimo Torcovo vaidmenį išmokau vasarą. Turėjau jį atlikti bet kokia kaina. Tai buvo mano sielos poreikis. Pats vaidmuo nešvarus, bet yra ir šviesių pusių. Mano sena galva suprato teisingai; įkaitusi vaizduotė palietė iki šiol nežinomas stygas, kurios skambėjo stipriai ir paveikė žiūrovo širdį.

Jaunuolis Gogolis su siaubu matė, kokios nereikšmingos jo žinios: matematikoje jis buvo labai silpnas; Iš užsienio kalbų jis sunkiai suprato tik lengvas prancūziškas knygas, lotyniškai, būdamas trejų metų, išmoko išversti tik pirmąją Košanskio antologijos pastraipą; iš vokiečių kalbos bandė perskaityti Šilerį žodyno pagalba, bet šis kūrinys jam buvo ne jėgų; Netgi rusiškai jis rašė toli gražu ne taisyklingai, tiek rašyba, tiek stilistiškai

„Giedame šlovę drąsiųjų beprotybei!

Drąsiaus beprotybė yra gyvenimo išmintis!

M. Gorkis

Ryškų ir drąsų skambutį padarė Aleksejaus Maksimovičiaus Gorkio „Sakalo giesmė“, pasirodžiusi devintojo dešimtmečio pabaigoje. Laisvės idėja sklandė ore, jie jos siekė, troško ir kartu bijojo. Ir šią akimirką pasirodo kūrinys, persmelktas aistringo kvietimo kovoti už laisvę.

Alegorinėse Gyvatės ir Sakalo figūrose autorius supriešina du požiūrius, du požiūrius į pasaulį: buržuazinį išmanymą ir pasitikėjimą savo neklystamumu bei nesavanaudiškumą vardan žmonių laimės. "Taigi, tai yra skrydžio į dangų grožis! Ji krenta! Juokingi paukščiai!

Aš pats viską žinau! Mačiau dangų... Žinau tiesą!" Koks apgailėtinas ir juokingas Jau yra jo pasitikėjimas. Jis džiaugiasi tuo, ką turi: „Man čia puikiai... šilta ir drėgna."

Sakalas siekia aukštyn, yra gyvybė, yra mūšio pagyvėjimas: „Gyvenau šlovingą gyvenimą!.. Pažįstu laimę!.. Kovojau narsiai!..“ Autorius pelkės ramybę supriešina su maištingu ir nepalaužiama kovotojo Sakalo dvasia, siekianti laisvės. „- O, jei tik vieną kartą galėčiau pakilti į dangų!.. Prispausčiau priešą... prie krūtinės žaizdų ir... užspringtų mano krauju!.. O mūšio laimė! !.. Atrodo, buržuazinis Gyvatės apdairumas triumfuoja: juk miršta neapgalvotas Sakalas, o į savimi pasitikinčias Gyvatės frazes atsakyti nėra kam. Tačiau čia ima skambėti pergalingas autoriaus balsas, liaupsinantis bepročius, paaukojusius gyvybę vardan laimės ir pažangos. "...O drąsusis Sakalai! Mūšyje su priešais nukraujavote mirtinai... Bet bus laiko - ir tavo karšto kraujo lašai, kaip kibirkštys, suliepsnos gyvenimo tamsoje ir bus daug drąsių širdžių. užsiliepsnojo beprotišku laisvės troškuliu, šviesa!.. Į beprotybę drąsuolis užeina...