Երրորդ համաշխարհային պատերազմը եռում է. Պատերազմի անխուսափելիությունը Երրորդ համաշխարհային պատերազմի անխուսափելիությունը

Երրորդ Համաշխարհային պատերազմկարող է շուտով սկսվել: Աշխարհը կանգնած է պատմության մեջ ամենամեծ հակամարտության շեմին. Ինչպես ցույց է տվել YouGov-ի հարցումը, արևմտյան երկրներում մարդկանց մեծ մասն ապրում է ապոկալիպսիսի ակնկալիքով:

Ինչպես պարզաբանում է The Independent-ը, վերլուծության ընթացքում հարցվել է ինը հազար մարդ ինը երկրներում, այդ թվում՝ ԱՄՆ-ում, Մեծ Բրիտանիայում, Գերմանիայում և Ֆրանսիայում։

Հարցվածները նշել են, որ, իրենց կարծիքով, առաջիկա տարիներին Երկրի վրա խաղաղության հաստատումը քիչ հավանական է, սակայն շուտով կարող է սկսվել միջազգային խոշոր զինված հակամարտություն։ Մասնավորապես, ամերիկացիների շրջանում հարցվածների 64%-ը կանխատեսում է համաշխարհային պատերազմ, իսկ բրիտանացիների մոտ՝ 61%-ը։

Հյուսիսային Եվրոպայի երկրների բնակիչներն ավելի քիչ են հավատում իրադարձությունների նման զարգացմանը։ Օրինակ, դանիացիների մոտ 39%-ը կարծում է, որ մոլորակը լրջորեն կանգնած է գլոբալ կոնֆլիկտի վտանգի առջեւ։

YouGov-ի քաղաքական և սոցիալական հետազոտությունների ղեկավար Էնթոնի Ուելսը նշում է, որ խոշոր հակամարտություններից ամենից շատ վախենում են Ֆրանսիայում և Միացյալ Նահանգներում, բայց տարբեր պատճառներով: Այսպիսով, ամերիկացիները, պարադոքսալ կերպով, բացատրում են իրենց մտավախությունները համաշխարհային պատերազմի վերաբերյալ նորընտիր նախագահ Դոնալդ Թրամփի կողմից պաշտոնի մոտալուտ ստանձնմամբ:

Հարցված ամերիկացիների 59%-ը կարծում է, որ Ռուսաստանը գլխավոր սպառնալիքն է, նրանց մտավախությունները կիսում է բրիտանացիների 71%-ը: Ավելին, Մեծ Բրիտանիայում ավելի շատ ռուսաֆոբներ կան, քան, օրինակ, Ֆինլանդիայում կամ Գերմանիայում, որոնք աշխարհագրորեն գտնվում են Մոսկվային շատ ավելի մոտ: Ֆրանսիայում մարդիկ ամենից շատ վախենում են ահաբեկչության աճի սպառնալիքից։ Առաջին հերթին իսլամ. Հարցվածների ավելի քան 81%-ը համոզված է, որ մոտ ապագայում երկրին սպասվում են նոր ահաբեկչություններ։

Ընդհանուր առմամբ, հետազոտությանը մասնակցող երկրներից յուրաքանչյուրի բնակիչները, բացառությամբ Ֆինլանդիայի, նշել են, որ իրենց երկրներում ահաբեկչական հարձակումների հավանականությունը չափազանց մեծ է։

Արդյո՞ք արևմտյան հասարակության մեջ առկա նման տրամադրությունները լրատվամիջոցների ազդեցության հետևանք են, թե՞ դրանք իրական հիմքեր կան:

Նոր թեժ համաշխարհային պատերազմի առաջացման հարցը մի քանի տարի է, ինչ ակտիվորեն քննարկվում է ռուսական քաղաքագիտության մեջ, ասում է Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիայի տնտեսագիտության ինստիտուտի քաղաքական հետազոտությունների կենտրոնի ղեկավար, բաժնի վարիչ Բորիս Շմելևը։ Ռուսաստանի արտաքին գործերի նախարարության դիվանագիտական ​​ակադեմիայի միջազգային հարաբերություններ.

Ռուսաստանի արտաքին քաղաքականության նոր հայեցակարգում ասվում է, որ նման պատերազմի հավանականությունը քիչ հավանական է։ Բայց, ինչպես տեսնում ենք, այս ձեւակերպումը բոլորովին չի բացառում նման հնարավորությունը։

Ինչ վերաբերում է արեւմտյան երկրներում հասարակական տրամադրություններին, ապա պետք է հասկանալ, որ դրանք հիմնականում ենթարկվում են քարոզչության ազդեցությանը։ Լրատվամիջոցները արդեն մի քանի տարի է, ինչ հիստերիա են հրահրում Ռուսաստանի կողմից բխող սպառնալիքի մասին։ Կարելի է հիշել Եվրոպայում ՆԱՏՕ-ի զորախմբի նախկին հրամանատար Բրիդլավի ելույթը, ով «կանխատեսում էր» մոտալուտ պատերազմ Ռուսաստանի հետ։ Երկու ամիս առաջ ԱՄՆ բանակի շտաբի պետ Մարկ Միլին նույնպես հայտարարել էր, որ պատերազմն անխուսափելի է։ Մենք լսել ենք նմանատիպ մի շարք այլ հայտարարություններ։ Արդյունքում նույնիսկ այն մարդիկ, ովքեր հակված են իրավիճակը սթափ գնահատելու, սկսում են վախենալ իրական ռազմական աղետից։

Ավելին, ապագա պատերազմի սցենարը ենթադրում է, որ մի կողմից կռվելու է Արևմուտքը, մյուս կողմից՝ Ռուսաստանն ու Չինաստանը։ Քանի որ բնակչության մեծ մասը ծանոթ չէ քաղաքագետների խճճվածություններին և խորապես չի խորանում համաշխարհային իրավիճակի մեջ, մարդիկ հավատում են այն ամենին, ինչ ասում են լրատվամիջոցներում: Հիմնականում հեռուստատեսությամբ։ Ինչպես գիտեք, հակառուսական քարոզչության հիմնական պատրվակը մեր գործողություններն էին Ղրիմում և Սիրիայում։ Մեզ նշանակեցին գլխավոր ագրեսոր։ Ճիշտ է, վերջերս Չինաստանն ավելի ու ավելի է փորձում Չինաստանին նշանակել այդ պաշտոնում։

«ՍՊ».- Կարելի՞ է խոսել Երրորդ համաշխարհային պատերազմի անխուսափելիության մասին։

-Պետք է հասկանանք, որ աշխարհը լի է հակասություններով։ Միջազգային հարաբերություններում պարադիգմային փոփոխություն կա. Միաբևեռ աշխարհը փոխվում է բազմաբևեռի: Համաշխարհային տնտեսական հարաբերությունները փոխվում են. Համաշխարհային տնտեսությունն ինքնին փոխվում է։ Տնտեսական ուժի նոր կենտրոններ են ի հայտ գալիս. Նման իրավիճակում անխուսափելի է խոշոր տերությունների շահերի բախումը, որոնք իրենց հերթին պաշտպանում են համաշխարհային ընկերությունների և շահերը. ֆինանսական կառույցներ. Համաշխարհային ֆինանսական կապիտալը, ինչպես գիտենք, աշխարհին պարտադրում է իր զարգացման պայմանները։ Նա ձգտում է միավորել ամբողջ աշխարհը՝ իր շահերին համապատասխան: Որոշ երկրներ, հիմնականում արևմտյան, նույնիսկ շահում են դրանից: Շատ այլ պետություններ, ընդհակառակը, պարտվում են։ Իսկ դա չի կարող չառաջացնել կոնֆլիկտներ ու բախումներ։ Այսինքն՝ գոյություն ունեն համաշխարհային տերությունների միջև բախման նախադրյալներ։ Քանի որ համաշխարհային խոշոր խաղացողները կցանկանային վերանայել խաղի կանոնները՝ ելնելով իրենց շահերից: Սա ինչ-որ չափով վերաբերում է նաև Ռուսաստանին։

Ինչ վերաբերում է գլոբալ հակամարտության անխուսափելիությանը, ապա պետք է նշել, որ պատերազմի հայեցակարգն այժմ զգալիորեն փոխվում է։ Հին բանաձեւը, որ պատերազմը քաղաքականության շարունակությունն է այլ միջոցներով, վերանայում է պահանջում։ Պատերազմն այսօր չի կարող պարտադիր լինել զինված բախումների ձև: Դա տեղի է ունենում տեղեկատվական պատերազմների, ֆինանսական պատերազմների, կիբերպատերազմների, գունավոր հեղափոխությունների և այլնի տեսքով: Նման պատերազմների հետևանքները երբեմն ոչ պակաս կամ նույնիսկ ավելի կործանարար են, քան դեմ առ դեմ ռազմական բախումները: Իսկ եթե խոսենք վերը նշված մեթոդների մասին, ապա Երրորդ համաշխարհային պատերազմն արդեն ընթանում է։ Ռուսաստանի դեմ տեղեկատվական պատերազմը շարունակվում է 90-ականների երկրորդ կեսից և այժմ ստացել է միայն իր ամենասուր ձևերը։ Չինաստանի դեմ տեղեկատվական պատերազմ է ծավալվում. Ռուսաստանի և Արևմուտքի միջև տնտեսական պատերազմ է, դիվանագիտական ​​պատերազմ.

«ՍՊ».- Իրատեսակա՞ն է նոր «թեժ» համաշխարհային պատերազմի սկիզբը, որը, ամենայն հավանականությամբ, կդառնա ջերմամիջուկային։

-Այո, ինչպես արդեն ասացի, չի կարելի բացառել նման հնարավորությունը։ Այս պատերազմը կարող է ծագել կամ Ռուսաստանի և ԱՄՆ-ի, կամ ԱՄՆ-ի և Չինաստանի միջև: Սակայն Ռուսաստանի և Արևմուտքի հակասությունները դեռ անլուծելի չեն։ Մեծ հաշվով, Արեւմուտքի քաղաքական գործիչները հասկանում են, որ Ռուսաստանն իրենց համար վտանգ չի ներկայացնում։ Այո, խնդրի մեջ կան հակասություններ, բայց դրանք դեռ կարելի է լուծել՝ առանց ռազմական միջոցների դիմելու։ Եվ հենց ԱՄՆ-ում Դոնալդ Թրամփի իշխանության գալով է, որ մենք հույսեր ենք կապում, որ կգտնվի ինչ-որ փոխզիջում, որը թույլ կտա մեզ խուսափել թեժ գլոբալ պատերազմից։

Ինչ վերաբերում է Չինաստանի և ԱՄՆ-ի առճակատմանը, ապա, ամենայն հավանականությամբ, առայժմ այն ​​տնտեսական ձևեր կունենա։ Բայց այս երկրները տնտեսապես շատ սերտ փոխկապակցված են, և փոխզիջման հնարավորություններն այստեղ նույնպես սպառված չեն։ Ավելին, ԱՄՆ-ը, ինչպես հայտարարել է Թրամփը, մոտ ապագայում հույսը դնելու է որոշակի մեկուսացման, այս երկրի անվտանգությանը սպառնացող ներքին հակասությունների լուծման վրա։ Սա, կարծում եմ, կշեղի ԱՄՆ վերնախավին ագրեսիվ արտաքին քաղաքականությունից, ինչն իր հերթին կնվազեցնի թեժ համաշխարհային պատերազմի վտանգը։ Ինչ վերաբերում է Ռուսաստանին, ապա մեզ պատերազմ պետք չէ. Մեզ համար շատ վտանգավոր է ներքին բազմաթիվ խնդիրների չլուծված լինելու պատճառով։

«ՍՊ».- Ինչո՞ւ են արեւմտյան քաղաքական գործիչները մշտապես համոզում իրենց քաղաքացիներին նոր համաշխարհային պատերազմի անխուսափելիության մեջ։

-Արևմտյան քաղաքական գործիչները դիմում են հին հնարքի՝ մոբիլիզացնել հասարակությանը արտաքին սպառնալիքի ֆոնին։ Բազմաթիվ խնդիրներ կան, որոնք կուտակվել են Արևմուտքում։ Եվրամիության գրեթե բոլոր խոշոր երկրներն ունեն դրանք: Էլ չեմ խոսում ԱՄՆ-ի մասին։ Հետևաբար, խաղադրույք է կատարվում նոր համաշխարհային պատերազմի փսիխոզի վրա, որն իբր սկսելու են Ռուսաստանը կամ Չինաստանը, կամ գուցե այս երկու երկրները միանգամից։ Նման վտանգի առաջ կանգնելով՝ ԵՄ-ի և ԱՄՆ-ի բնակիչներն ավելի քիչ ուշադրություն են դարձնում առօրյա կյանքում իրենց շրջապատող խնդիրներին։

«Ս.Պ.».- Սակայն վերջերս ահաբեկչութիւնը ԱՄՆ-ի գլխաւոր համաշխարհային սպառնալիքը կոչուեցաւ։ Սա հիմա իրական վտանգ է, ինչո՞ւ չշարունակենք հավաքել մեր քաղաքացիներին այդ սպառնալիքի դեմ՝ առանց «նետը շրջելու» դեպի Ռուսաստան։

-Փաստն այն է, որ համաշխարհային համաշխարհային կապիտալն այսօր ոչ միայն օգտագործում է ԱՄՆ-ի՝ որպես գերտերության հնարավորությունները, այլ փաստացի սեփականաշնորհել է ամերիկյան պետությունը։ Միացյալ Նահանգների օգնությամբ համաշխարհային կապիտալն ըստ էության վերահսկում է աշխարհի մեծ մասը։ Օրինակ՝ Լիբիան ու Իրաքը մնացին անվերահսկելի։ Այս երկրները, ինչպես ասում են, դուրս են բերվել խաղից, համաշխարհային քաղաքականությունից։ Նույնը շատ առումներով կարելի է ասել Սիրիայի մասին, որն այժմ գոյություն չունի որպես անկախ պետություն։ Դրանով հեռանում են Իրանը (թեև նա իր հնարավորություններով շատ սահմանափակ է), Ռուսաստանը և Չինաստանը։ Ռուսաստանը համարվում էր թույլ օղակը. Հետևաբար, նրանք պատրաստվում էին նախ մեզ հետ գործ ունենալ, հետո լրջորեն Չինաստանի հետ վերցնել: Այժմ Թրամփը փորձում է ընդլայնել իր քաղաքականությունը, ապահովել, եթե ոչ բարեկամություն Ռուսաստանի հետ, ապա գոնե մեր չեզոքությունը ԱՄՆ-ի և Չինաստանի առճակատման հարցում։ Որովհետև Վաշինգտոնը հասկանում է, որ Ռուսաստանի և Չինաստանի իրական միությունը չափազանց կոշտ կլինի ամերիկացիների համար:

Ինչ վերաբերում է ահաբեկչության դեմ պայքարին, ապա ԱՄՆ-ն ու հավաքական Արեւմուտքը, այս չարիքի դեմ պայքարի քողի տակ, խաղում են իրենց մեծ աշխարհաքաղաքական խաղը՝ լուծում իրենց աշխարհատնտեսական ու աշխարհառազմավարական խնդիրները։ Ուստի ահաբեկչության դեմ պայքարի կարգախոսը բավականին թույլ է ազդում արեւմտյան հասարակության գիտակցության վրա։

Փորձագետները վստահ են, որ աշխարհը պատերազմի շեմին է և նշում են 10 պոտենցիալ ռազմական հակամարտություններ, որոնք կարող են սկսվել բառացիորեն վաղը:

1. Չին-ռուսական սիբիրյան պատերազմ

Մեկ գերտերություն դժվար ժամանակներ է ապրում. Մեկ այլ գերտերություն իրականում պատրաստ է նվաճել ամբողջ աշխարհը։ Այս պահին Չինաստանն ու Ռուսաստանը «խոշոր խաղացողներն» են Ուրալյան լեռներից արևելք ընկած տարածքում։ Երկու երկրներն էլ ունեն հսկայական բանակներ։ Երկուսն էլ միջուկային զենք ունեն։ Երկուսն էլ էքսպանսիոնիստ են։ Եվ երկուսն էլ հավակնություններ ունեն Սիբիրի նկատմամբ՝ սակավ բնակեցված, ռեսուրսներով հարուստ տարածք, որն ավելի մեծ է, քան Կանադան: Սիբիրը վաղուց հայտնվել է Չինաստանի հետաքրքրության ոլորտում։
Վերջերս Երկնային կայսրությունը սկսել է ակտիվորեն գնել Սիբիրյան հողատարածքներ: Պեկինը այժմ սկսում է պատմական պահանջներ ներկայացնել, առնվազն Սիբիրի արևելյան մասում, որտեղ ապրում են բազմաթիվ էթնիկ չինացիներ: Սա գնալով ավելի ու ավելի մեծ խնդիր է դառնում Մոսկվայի համար։ Սիբիրյան տարածքի շուրջ չին-ռուսական պոտենցիալ պատերազմը կարող է կործանարար հետևանքներ ունենալ, և հնարավոր է միայն երկու արդյունք. Կամ չինական բանակը կվերագրավի Ռուսաստանի մեծ մասը, կամ Մոսկվան միջուկային պատերազմ կսկսի։ Ամեն դեպքում, զոհերի թիվը աղետալի հետեւանքներ կունենա ողջ աշխարհի համար։

2. Պատերազմ Բալթյան երկրների համար

Վերջերս Եվրոպան բավականին անհանգստացած է Ռուսաստանի հետ պատերազմի հնարավորությամբ։ ՆԱՏՕ-ի նախկին փոխհրամանատար Ալեքսանդր Ռիչարդ Շիրրեֆի կարծիքով՝ դա լիովին հնարավոր սցենար է։ Շիրեֆը կարծում է, որ դրա հնարավոր պատճառը ՆԱՏՕ-ի երկրներով շրջապատված լինելու Ռուսաստանի դժկամությունն է: Բրիտանացի գեներալի խոսքով, արդեն 2017 թվականի մայիսին Մոսկվան Ուկրաինայի տարածքով Ղրիմը Ռուսաստանի հետ կապող ցամաքային միջանցք կկառուցի, այնուհետև ներխուժի Բալթյան մեկ կամ մի քանի երկրներ։ Քանի որ Էստոնիան, Լատվիան և Լիտվան ՆԱՏՕ-ի անդամներ են, դա կարող է հանգեցնել խելահեղ պատերազմի Արևմուտքի և Ռուսաստանի միջև: Թե ինչ է սա սպառնում, չարժե բացատրել։

3. Հյուսիսային Կորեայի գարուն

Այս ամառ Լոնդոնում Հյուսիսային Կորեայի բարձրաստիճան դիվանագետը հեռացավ Հարավային Կորեա: Սա ընդամենը վերջին դեպքն էր այն միջադեպերի շղթայից, որոնք վկայում են Կիմ Չեն Ընի ռեժիմի մոտալուտ փլուզման մասին: Քիմը բախվել է այնպիսի հզոր դաշնակիցների հետ, ինչպիսին Չինաստանն է: Նա այլեւս չի կարողանում շքեղ կյանք ապահովել երկրի էլիտայի համար։
Էժան սմարթֆոնների տեխնոլոգիան թույլ է տվել երկրի բնակիչներին տասնամյակների ընթացքում առաջին անգամ տեսնել, թե ինչպես են մարդիկ ապրում մնացած աշխարհում: Միաժամանակ երկրում ճգնաժամ է սկսվելու, որի համեմատ 1994 թվականի սովը նման կլինի զբոսանքի զբոսայգում։ Դրա արդյունքը կարող է լինել հեղափոխությունը ԿԺԴՀ-ում: Մարդիկ կարող էին դուրս գալ փողոց, բանակը կարող էր պառակտվել պատերազմող խմբավորումների, և երկրում կբռնկվեր դժոխք:

4. ԴԱԻՇ-ի պարտիզանական պատերազմը Եվրոպայում

Օդային հարվածների, տնտեսական ցնցումների և ռազմական առաջխաղացման հետևանքով ԴԱԻՇ-ը կանգնած է կործանման եզրին: Բայց մի սպասեք, որ ահաբեկիչները պարզապես կընդունեն դա: Ամենայն հավանականությամբ, ջիհադիստները կկռվեն անմիջապես Եվրոպայում՝ մահաբեր քաղաքների օգնությամբ պարտիզանական պատերազմ. Եվրոպայի խոշոր քաղաքները կարող են վերածվել գերեզմանների, որտեղ ամեն օր փողոցներում պայթյուններ և կրակոցներ կհնչեն։ Նման սցենարի դեպքում առաջինը կտուժեն Ֆրանսիան և Բելգիան, որին հաջորդում են Գերմանիան և Մեծ Բրիտանիան:

5. Քաղաքացիական պատերազմ Վենեսուելայում

Կարակասի փողոցներում անօրինություն է տիրում. Կենցաղային սովորական ապրանքներն ուղղակի անհնար է գնել, գնաճը գերազանցում է 500 տոկոսը և շուտով կարող է հասնել 1600 տոկոսի։ Քաղաքացիական բողոքի ցույցերը, բռնությունը, կոռուպցիան, ոստիկանական դաժանությունը և պարանոյիկ իշխանությունը, որը հրաժարվում է որևէ բան տեսնել, դարձել են նորմ երկրում: Այս անարխիայի պոտենցիալ վերջնական արդյունքը կարող է լինել Քաղաքացիական պատերազմ.
Քանի որ Մադուրոն չի ցանկանում հեռանալ պաշտոնից, սոված և զայրացած վենեսուելացիները կարող են զենք վերցնել: Հնարավոր են նաև զանգվածային դասալքություններ ոստիկանությունից և բանակից։ Բայց նույնիսկ հեղաշրջումը կարող է լինել իրադարձությունների լավագույն ընթացքը Վենեսուելայում: Լատինական Ամերիկայի պատմությունը ցույց է տալիս, որ նման քայլը, հավանաբար, կհանգեցնի սարսափելի մասշտաբների բռնաճնշումների և արյունահեղության:

6. Երկրորդ մշակութային հեղափոխությունը Չինաստանում

Մշակութային հեղափոխությունը նախագահ Մաոյի օրոք ապշեցուցիչ դաժան էր: Մահացել է մոտ 1,5 միլիոն մարդ։ Միլիոնավոր մարդիկ խոշտանգումների են ենթարկվել և անդամահատվել։ Համատարած կոռուպցիան, ժողովրդական դժգոհությունը և դավաճանության զգացումը վերաճեցին մահացու կոտորածի:
Բայց ինչ է տեղի ունենում 2016 թվականին, երբ Չինաստանը դարձել է զարգացած երկիր։ Չինաստանը գյուղացիական ապստամբությունների երկար պատմություն ունի։ Ինքը՝ Մաոն, իշխանության եկավ ապստամբության արդյունքում, որի ընթացքում զոհվեց 8 000 000 մարդ։ Մի քանի տասնամյակ առաջ բռնցքամարտիկների ապստամբությունը հանգեցրեց ավելի քան 100,000 մահվան:
Տասնամյակներ առաջ Թայպինգի ապստամբությունը սպանեց 20-30 միլիոնի (որոշ հաշվարկներով՝ ավելի քան 70 միլիոնի):
Այժմ, չնայած բոլոր զարգացումներին, Չինաստանում ամեն օր 500 ժողովրդական բողոքի ակցիա է տեղի ունենում, և ամեն տարի մոտ 100.000 անկարգություններ են բռնկվում։ Եթե ​​հանկարծ հերթական ֆինանսական ճգնաժամը բռնկվի, կրկին աղետալի արյունահեղություն կլինի։

7. Բոսնիա թիվ 2

1990-ականներին աշխարհը սարսափով դիտում էր, թե ինչպես է Բոսնիան քանդվում: Մոտ 100 հազար խաղաղ բնակիչ է զոհվել էթնիկ զտումների ժամանակ։ 1995-ին ի վերջո ստեղծվեցին երկու «պետություններ պետության մեջ»՝ Բոսնիա և Հերցեգովինան՝ բոսնիացիների և խորվաթների համար, և Սրբական հանրապետությունը՝ սերբերի համար։ Դժբախտությունն այն է, որ այս նոր բաժանումը նույնպես անկայուն է։ Էթնիկ բաժանումները ստեղծել են աճող լարվածության, դառը դժգոհությունների և վրեժխնդրության ցանկության աշխարհ: Այսօր բոլորն ուզում են լավագույնը։
Երիտասարդների գործազրկությունը գերազանցում է 60%-ը՝ ամենաբարձր մակարդակն աշխարհում։ Սերբերն ու խորվաթները դեռ ցանկանում են բաժանվել. Բոսնիացիները դեռ ցանկանում են միասին ապրել. Սերբիայի առաջնորդը վերջերս բառացիորեն «վառվող լուցկի է նետել այս փոշի տակառի մեջ»։ Էթնիկ սերբերը Բոսնիայից անջատվելու վերաբերյալ հանրաքվե կանցկացնեն։ Քվեարկությունը կարող է վերսկսել Բոսնիայի սարսափելի քաղաքացիական պատերազմը:

8. Հեղափոխություն Սաուդյան Արաբիայում

Արաբական գարնան ժամանակ Սաուդյան Արաբիան մի փոքր վախով փախավ։ Մինչ Թունիսում և Եգիպտոսում բռնապետերը տապալվեցին, իսկ Սիրիայում և Լիբիայում իսկական պատերազմ սկսվեց, Սաուդյան Արաբիայում թագավորական ընտանիքի անդամներին հաջողվեց պահպանել իշխանությունը: Գոնե մինչ այժմ։ Ամերիկյան Վաշինգտոնի ինստիտուտի տվյալներով՝ այսօր Սաուդյան Արաբիայում պայմանները նման են Եգիպտոսի հեղափոխությանը նախորդած պայմաններին:
Ազգը պատրաստ է պայթելու. Նավթի գների անկումը սնանկության եզրին է հասցրել ծախսերի շատ բարձր մակարդակ ունեցող երկիրը։ Երիտասարդների գործազրկությունը մի երկրում, որտեղ գերակշռում են երիտասարդները, անվերահսկելի է: Կրթված քսան տարեկանների մոտ զայրույթը բարձրանում է: Տեղական փոքրամասնությունները ապստամբում են, իսկ ահաբեկիչները անխնա հարձակվում են: Հեշտ է պատկերացնել հեղափոխություն, որը կսկսվի այս դժգոհության հետ կապված։

9. Հնդկա-պակիստանյան միջուկային պատերազմ

2008 թվականի ձմռանը աշխարհը մեկ ոտք մտավ գերեզման: Այս տարի Պակիստանի և Հնդկաստանի միջև դիմակայությունը գրեթե վերաճեց միջուկային պատերազմի: Ի վերջո, դիվանագետներին հազիվ հաջողվեց կարգավորել հակամարտությունը։ Սակայն երկու երկրների հարաբերությունները դեռ շատ լարված են։ Եթե ​​հաջորդ անգամ ամեն ինչ այլ կերպ լինի, դա կարող է նշանակել աշխարհի վերջ: Միջուկային պատերազմՀնդկաստանի և Պակիստանի միջև կհանգեցնի նրան, որ Դելին, Մումբայը, Կարաչին և Իսլամաբադը կհայտնվեն կրակի մեջ, իսկ տասնյակ միլիոնավոր մարդիկ կմահանան իրական դժոխքում: Միջուկային ձմեռը կկործանի բերքը ողջ Ասիայում՝ հանգեցնելով զանգվածային սովի: Ենթադրվում է, որ մոտ երկու միլիարդ մարդ կմահանա։ Եվ նման սարսափելի հակամարտություն կարող է հրահրել իրավիճակը Քաշմիրում, մի տարածաշրջան, որին հավակնում են երկու երկրները:

10. Հարավչինական ծով կամ երրորդ համաշխարհային պատերազմ

Պակիստանի և Հնդկաստանի միջև պատերազմից ավելի սարսափելի միակ բանը Չինաստանի և ԱՄՆ-ի միջև պատերազմն է: Հատկապես, եթե այս հակամարտության մեջ ներքաշվեն այնպիսի երկրներ, ինչպիսիք են Ֆիլիպինները, Հարավային Կորեան, Ճապոնիան և շատ ուրիշներ: Կպչուն կետը կարող է լինել Հարավչինական ծովը, մի տարածաշրջան, որը, ամենայն հավանականությամբ, կարող է երրորդ համաշխարհային պատերազմ սկսել:
Վերջին մի քանի տարիների ընթացքում Չինաստանը ագրեսիվորեն ընդլայնվում է դեպի ծովային տարածք: Դա հիմնականում պայմանավորված է փոքր երկրների շնորհիվ, որոնք ԱՄՆ-ի դաշնակիցներն են։ Ամերիկան ​​պատասխանեց պաշտոնական նախազգուշացմամբ, իսկ Չինաստանը պատասխանեց բացահայտ սպառնալիքներով։ Եթե ​​այս ամենը վերածվի պատերազմի, աշխարհը կկործանվի:

Մինչև 20-րդ դարը բոլոր բախումներում պետական ​​սուբյեկտները կռվում էին միմյանց միջև՝ այս կամ այն ​​կերպ հիմնված փոքրամասնության կողմից բնակչության մեծամասնության ճնշումների վրա՝ սկսած Հին Եգիպտոսից, Բաբելոնի թագավորությունից մինչև ֆաշիստական ​​Գերմանիան և կոմունիստական ​​Ռուսաստանը: Պատերազմներն այս կազմավորումների գոյության տրամաբանության մեջ էին, տարածքների գրավումն ու գրավումը մեծացնում էր նրանց հզորությունը։ Հաղթական պատերազմներ չվարող կայսրությունները կլանվեցին իրենց հարևանների կողմից։

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմին մասնակցելու համար արևմտյան երկրների կոալիցիայի ստեղծումից, Վարշավայի պայմանագրի երկրների դեմ ՆԱՏՕ-ի երկրների կազմակերպումից առճակատման նպատակները փոխվեցին։ Ժողովրդավարական երկրները օկուպացված տարածքների և հարձակողական զորքերի կարիք չունեն, նրանք ստիպված են իրենց ռեսուրսների մի մասը ծախսել կայսրությունների կողմից կլանվելուց պաշտպանվելու վրա, այդ ռեսուրսների մասնաբաժինը տնտեսություններում աննշան է և ընկնում է իրական սպառնալիքների բացակայության պայմաններում: Վերջին կայսրությունը տարածքում նախկին ԽՍՀՄմոբիլիզացվում է 3-րդ համաշխարհային պատերազմի համար, առանց ընդլայնման այն կփլուզվի և կմահանա: Դրա անհետացումով ավտորիտարիզմի վերջին փակ անկլավներն ինքնուրույն կփչանան։

Պատերազմող կողմերի տնտեսությունների մեծությունը հույս է տալիս կարճ Երրորդ համաշխարհային պատերազմի համար

80-ականների սկզբին ժողովրդավարական և ավտորիտար պետությունների հավասարակշռությունը ձեռք է բերվել համադրելի տարածքների, զենքի և մարդկային ռեսուրսների միջոցով։ Խորհրդային Միության փլուզմամբ նա կտրուկ շարժվեց դեպի դեմոկրատական ​​ճամբար։ Արևելյան Եվրոպան ինքն է կատարել իր ընտրությունը, Ռուսաստանը դա համարում է ԱՄՆ-ի նվաճում։ Տարածքներն ու բնական ռեսուրսները դադարել են խաղալ ամենակարեւոր դերը, հաղթում է ազատ մարդը։ Հասարակության զարգացումն ապահովում են այն երկրները, որտեղ քաղաքացիները էներգիա չեն վատնում կյանքի նվազագույն իրավունքները պաշտպանելու համար, այլ ազատորեն ստեղծում են ՀՆԱ և հավելյալ արժեք։

Տնտեսության և քաղաքականության համաշխարհային գործընթացները ահռելի արագությամբ փոխում են աշխարհը վերջին 3 տասնամյակների ընթացքում։ Տարբեր տարածքներում, հաշվի առնելով կառավարման տարբեր համակարգերը, փոփոխությունները կա՛մ խթանվում են, կա՛մ արհեստականորեն արգելակվում։ Հետինդուստրիալ երկրները գոյակցում են ֆեոդալականների հետ, կղերական հասարակությունները սահմանակից են պետությունների հետ, որտեղ կրոնը չի հիշվում: Ակնհայտ է, որ կրոնական հաստատությունների հասարակությունը չի կարող մրցել բուհերի հասարակության հետ, անվտանգության աշխատակիցների և հսկիչների հասարակությունը՝ մի հասարակության հետ, որտեղ հարգվում են այլոց իրավունքներն ու ազատությունները։

Արևմտյան աշխարհի և ավտորիտար ռեժիմների առճակատումն անխուսափելիորեն աճում է։ Ինքնավարները ոչ մի այլ բանի չեն կարող հակադրել, քան պարտադրել դեմոկրատիաների բացությունը, մրցակցությունը և ազատականությունը: Նավթային տնտեսությունը, մեծ բնակչությունը և միջուկային զենքը մեծ ռազմական ներուժ ունեն։ Տեղի է ունենում մոբիլիզացիա, և ավելի ու ավելի հաճախակի են հայտնվում հիշատակումները հակառակորդի սպառնալիքների մասին։

Երրորդ համաշխարհային պատերազմի անխուսափելիությունը կախված է օդում: Մի կողմից՝ Ռուսաստանի, Սիրիայի, Իրանի, Վենեսուելայի ավտորիտար ռեժիմները, մյուս կողմից՝ արևմտյան աշխարհի «ոսկե միլիարդը»։ Հետընթացը առանց արտաքին ագրեսիայի տասը տարիների ընթացքում, օգտագործելով Վենեսուելայի օրինակը, կարողացավ իր գործն անել առանց արտաքին ուժերի մասնակցության։ Էքսպանսիայի բացակայության դեպքում տոտալիտար պետությունները ստիպված են շրջվել դեպի ներս՝ ստրկացնելու սեփական բնակչությանը, ներքին ռեսուրսներին և մահանալ նրանց հետ։

Տոտալիտար կառավարիչների կայսերական մտածողությունը չի կարող իրենց և բնակչությանը խոստովանել, որ ժողովրդավարությունը ագրեսիվ նպատակներ չի հետապնդում։ Կայսրության բնակչությունը պետք է վախենա հարևան պետության կողմից նվաճումից, կրոնական երկրներում նրանք վախենում են «օտար աստվածներից»: Օտարերկրացիների և այլ դավանանքների պատկանող մարդկանց վախը պետք է ավելի ուժեղ լինի, քան հնարավոր պատերազմում մոբիլիզացիայի և մահվան հետ կապված դժվարությունները: Մտավախություն, որ «օտարները» կխլեն հացի վերջին կտորը, մինչդեռ Շվեյցարիան և Ֆինլանդիան փորձարկում են անվերապահ եկամուտը։

Կայսրության մեղմ վերափոխումն անհնար է նրա ագրեսիվ բնույթի պատճառով։ Փոփոխությունների գործընթացում առաջանում է կարծիքների բազմակարծություն՝ հանգեցնելով բաժանման։ Կոլեկտիվից տարբերվող կարծիք չպետք է լինի պատերազմի նախապատրաստման և հրամանատարության միասնության պայմաններում։ Ցանկացած այլընտրանքային առաջարկ դրսից, և դրանց բազմազանությունն անվերջ է, առաջացնում է խելագար վախ և զայրույթ։

Ժամանակակից պատերազմը չի սահմանափակվում Սիրիայում և Արևելյան Ուկրաինայում տեղի ունեցող ռազմական բախումներով։ Կիբերհարձակումները, ազդեցության գործակալները, թունավորումները այլ երկրների տարածքներում ուղղակի վկայություն են այն բանի, որ պատերազմն արդեն իսկ եռում է։ Տոտալիտարիզմը օգտագործում է ագրեսիայի բոլոր մեթոդները, ներառյալ ահաբեկումը և ապակողմնորոշումը:

Բանակցություններն անհնարին են մարդկային զարգացման հակառակ վեկտորի պատճառով՝ մի դեպքում դեպի լիակատար ազատություն, մյուս դեպքում՝ ոմանց ստրկացնելը մյուսների կողմից։ Կայսրությունը կմեռնի, բայց խոստանում է իր հետ քարշ տալ մնացած աշխարհը: Երրորդ համաշխարհային պատերազմը կլինի վերջինը.

Ռազմական գիտությունների ակադեմիայի և Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիայի անդամներ Վ.Ալադինի, Վ.Կովալևի, Ս.Մալկովի և Գ.Մալինեցկու ռուս գիտնականների զեկույցից..

«Առաջնորդության ցիկլերի» հայեցակարգի հեղինակներից մեկը՝ ամերիկացի քաղաքագետ Ջ. իր հերթին կարգավիճակային համակարգը պատերազմը դիտարկում է որպես իր ինքնապահպանման միջոց»։

Այս մոտեցման շրջանակներում համակարգում տեղի ունեցող գլոբալ գործընթացները ժամանակակից աշխարհ, անխուսափելիորեն հանգեցնում են նրա կարգավիճակային կառուցվածքի զգալի վերափոխումների, որը բաղկացած է երեք հիմնական տարրերից՝ կենտրոն, կիսածայր և ծայրամաս։ Թվում է, թե հնարավոր է այս փոփոխությունները դիտարկել որպես լայնածավալ ռազմական հակամարտությունների պոտենցիալ աղբյուր։

Համակարգային ճգնաժամը, զուգակցելով ծովահենության ֆինանսական համակարգի անհավասարակշռությունը սպառման վարկային խթանման վրա հիմնված տնտեսական աճի մոդելի սպառման հետ, արևմտյան երկրներին ԱՄՆ-ի գլխավորությամբ բերեց ռազմավարական ռեսուրսների սովի գիծ՝ դրանով իսկ մեծացնելով ռազմական ռիսկը։ մրցակցային հակասությունների լուծում. Իրավիճակը սրում է ժամանակակից Արևմուտքի հոգևոր ճգնաժամը, որը ժամանակին, ենթարկվելով վաճառականի կրքին, Աստվածաշունչը փոխանակեց մարդու իրավունքների և ազատությունների կանոնագրքի հետ՝ ի վերջո սպառելով իր հոգևոր ռեսուրսը մինչև վերջին սահմանը։

Վերջին շրջանում ակտիվորեն քննարկվում է այն թեզը, որ այսօրվա աշխարհը աշխարհաքաղաքական և տեխնոլոգիական լայնածավալ տեղաշարժերի նախաշեմին է։ Աշխարհը «մեծ ցնցումների» փուլ է ապրում գլոբալ էվոլյուցիոն ցիկլի մեջ, որը սկսվել է 1980-ականներին և ակնկալվում է, որ կավարտվի 21-րդ դարի կեսերին:

Համաշխարհային համակարգն ակնկալում է տնտեսական, քաղաքական և սոցիալական անկայունության աճ, ինչը, փորձագետների կարծիքով, կհանգեցնի համաշխարհային տնտեսական ճգնաժամի երկրորդ ալիքի։ Ճգնաժամի այս փուլը կարող է պատմական հանգրվան դառնալ համաշխարհային քաղաքական համակարգի զարգացման մեջ։ Միաժամանակ, ապակայունացումը համաշխարհային ֆինանսատնտեսական և քաղաքական համակարգ, ինչը աշխարհի երկրների մեծ մասում սոցիալական, ինչպես նաև ներքին և արտաքին քաղաքական լարվածության աննախադեպ աճի տեղիք կտա։

Ճգնաժամի երկրորդ ալիքը կստիպի G20-ի հիմնական խաղացողներին այլընտրանքներ գտնել թուլացող դոլարի դիմաց և օպտիմալացնել կարգավորող մեխանիզմները. ֆինանսական շուկաներ, հավասարակշռել միջազգային առեւտրի պայմանները, ուղիներ փնտրել սննդամթերքի գները կայունացնելու համար։

2013 - 2014 թվականների քաղաքական և ֆինանսատնտեսական ճգնաժամերը. կարող է դառնալ «մեծ ցնցումների» ենթադրյալ երրորդ, վերջին մասի (2014 - 2018) դրամատիկ իրադարձությունների նախերգանքը։ Այս իրադարձությունները կարող են պայմանավորված լինել ներկայիս աշխարհաքաղաքական և սոցիալական կառույցների անվերահսկելի և անկանխատեսելի քայքայմամբ։ Այսպիսով, 2012-ից 2018թթ. աշխարհը կարող է մեծ աշխարհաքաղաքական վերափոխումների ականատես լինել։

Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիայի փորձագետների կարծիքով՝ ներկայիս ֆինանսատնտեսական ճգնաժամի արդյունքն անխուսափելիորեն կլինի աշխարհի քաղաքական քարտեզի վրա ուժերի հարաբերակցության արմատական ​​փոփոխությունը։ Ավարտվում է աշխարհում ԱՄՆ-ի միակ ռազմաքաղաքական գերակայությունը, ինչպես նաև նրա համաշխարհային տնտեսական առաջնորդությունը, որը գոյատևեց մի ամբողջ դար։ Միացյալ Նահանգները ձախողել է մենաբևեռության փորձությունը՝ վերջին տասնամյակում իրեն սպառելով Մերձավոր և Մերձավոր Արևելքում շարունակական պատերազմներով: Միացյալ Նահանգներն այսօր բավարար ռեսուրսներ չունի համաշխարհային առաջատար մնալու համար։ «Միացյալ Նահանգների դերը որպես գերտերություն ավարտվում է», - ասում է Գերմանիայի ֆինանսների դաշնային նախարար Պ. Շտայնբրոկը:

Իրական բազմաբևեռությունը ենթադրում է հարստության ավելի հավասարակշռված միջազգային բաշխում, ինչպես նաև միջազգային կառույցների՝ ՄԱԿ-ի, ԱՄՀ-ի, Համաշխարհային բանկի և այլ կառույցների փոխակերպում: Հատկապես հնացած են համաշխարհային տնտեսության կառավարման գլոբալ ինստիտուտները՝ ԱՄՀ, Համաշխարհային բանկ և այլն, որոնց վրա այսօր գերակշռում են ԱՄՆ-ի և շահերը։ Արեւմտյան Եվրոպաիսկ արագ զարգացող տնտեսություններ ունեցող երկրների շահերը վատ են ներկայացված։ Վերջերս նույնիսկ ԱՄՀ-ն, 2011-ի իր հերթական տարեկան նստաշրջանում, խոստովանեց, որ «Վաշինգտոնի կոնսենսուսը» վերջնականապես փլուզվել է և կոչ արեց ստեղծել համաշխարհային տնտեսություն, որտեղ ավելի քիչ ռիսկեր և անորոշություն կլինեն, ֆինանսական հատվածը կկարգավորվի: պետության կողմից, և եկամուտներն ու նպաստները կբաշխվեն արդարադատության ողջ տարածքում:

...Ժամանակակից գլոբալ աշխարհի տերը հոգեպես կառուցվածներն են և շատ քիչ թվով սուբյեկտիվբողոքական մտավոր-դոգմատիկ մտածողության հիմքերի վրա հիմնված քաղաքական կազմավորումները։ Նրանք կարողանում են, ի տարբերություն բոլորի, իրականացնել դիզայնգործում է աշխարհաքաղաքականության մեջ՝ միաժամանակ հակաքրիստոնեական քաղաքականություն վարելով ինչպես հետքրիստոնեական աշխարհում, այնպես էլ դրանից դուրս։

Միացյալ Նահանգները որպես պետություն գոյություն ունի երկու դարից մի փոքր ավելի և կազմում է աշխարհի բնակչության շատ փոքր մասը: Բայց որպես իրական մտավոր կազմավորում՝ նրանք ապավինում են իրենց միասնական ճշմարտություններին a priori, որը դոգմատիկ կերպով սահմանում են աշխարհի բոլոր մյուս պետություններին։

Միաբևեռ աշխարհի ուժային օպերատորները և «ոսկե միլիարդի» վերնախավը ագրեսիվ, հետևողականորեն և ամբողջությամբ հաստատում են իրենց արժեքներն ու չափանիշները գլոբալացման գործընթացում որպես ընդհանուր առմամբ պարտադիր պահանջներ ամբողջ աշխարհի համար, որպես իրենց առաջնորդության անբաժան պայմաններ։ . Նրանք գործում են, Ա.Ս.Պանարինի խոսքերով, մեսիական ինքնավստահության ոգով, դոգմատիկ-ռեպրեսիվ, տոտալիտար մեթոդներով։ Նրանք չեն խուսափում ռազմական ուժի կիրառման սպառնալիքից և դրա փաստացի կիրառումից։ Բավական է հիշել 1945 թվականի օգոստոսին Հիրոսիմայի և Նագասակիի միջուկային ռմբակոծությունը և 20-րդ դարի 60-70-ական թվականներին ամերիկյան ագրեսիայի հետևանքով զոհված երեք միլիոն վիետնամցիներին: Չմոռանանք նաև ԱՄՆ հետախուզական ծառայությունների կազմակերպած բազմաթիվ պետական ​​հեղաշրջումների և վերջապես Հարավսլավիայի ռմբակոծումը դրա հետագա մասնատմամբ, Իրաքի, Աֆղանստանի, Լիբիայի կործանման և Սիրիայի դեմ թաքնված, բայց իրական ագրեսիայի մասին:

Աշխարհում տեղի ունեցող գլոբալ գործընթացները հասկանալու և կանխատեսելու համար անհրաժեշտ է հիշել Միացյալ Նահանգների ազգային ռազմավարության հիմքում ընկած դոգման՝ Ամերիկայի համար համաշխարհային առաջնորդության կորստի անընդունելիության դոգման։ Ինչպես ցույց է տալիս ամերիկյան դեկլարատիվ փաստաթղթերի վերլուծությունը, համաշխարհային աշխարհաքաղաքական հիերարխիայում առաջնահերթությունը ամերիկյան իշխող ռեժիմի և քաղաքական վերնախավի կողմից համարվում է 21-րդ դարում երկրի բարգավաճման և զարգացման անհրաժեշտ պայման։

Աշխարհաքաղաքական դինամիկայի մաթեմատիկական մոդելավորման արդյունքները, որոնք իրականացվել են Ռազմական գիտությունների ակադեմիայի վերլուծաբանների կողմից Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիայի հետ համատեղ, թույլ են տալիս եզրակացնել, որ հաղթական պատերազմը, և անպայմանորեն «պայմանական», գործնականում միակն է։ ԱՄՆ գործիք աշխարհաքաղաքական առաջնորդությունը կորցնելու ռիսկը չեզոքացնելու համար.

Միևնույն ժամանակ, մենք պետք է հասկանանք, որ ղեկավարությունը որպես այդպիսին ունի զուտ պրագմատիկ բնույթ ամերիկյան ձևով թուլացող համաշխարհային հեգեմոնի համար։ Առաջին հերթին անհրաժեշտ է ապահովել «ոսկե միլիարդի» սպառողական շահերը, այսինքն՝ այն ուղղակի կամ անուղղակի ուղղված է մնացած մարդկության դեմ։ Համաշխարհային առաջնորդությունը եզակի և բավականին հուսալի վկայագիր է մոլորակի բոլոր ռեսուրսների անբաժան սեփականության, տնօրինման և օգտագործման իրավունքի համար:

Լայնածավալ զինված հակամարտություն սկսելու միջոցով գերակայության պահպանման մեթոդը վաղուց հայտնի է քաղաքական տեսության և պրակտիկայի մեջ։ Ելնելով դրանից՝ կարող ենք պնդել հետևյալ օրինաչափությունը. աշխարհի աշխարհաքաղաքական կոնֆիգուրացիայի արմատական ​​փոփոխությունը, այդ թվում՝ առաջնորդի փոփոխության հնարավորությունը որոշող, իրականացվում է միայն առաջատար երկրների աշխարհաքաղաքական որակների համապատասխան արմատական ​​փոփոխություններով։ աշխարհը. Լայնածավալ պատերազմը տանում է, ինչպես պատմությունը ցույց է տալիս, նման փոփոխությունների։ Անշուշտ, կա աշխարհաքաղաքական հակառակորդներին չեզոքացնելու «սառը» ճանապարհ, որը նման է Խորհրդային Միության հետ: Նման տեխնոլոգիայի մշակումն ու «ավարտումը» շարունակվում է այսօր՝ այսպես կոչված «արաբական գարնան» շրջանակներում։ Բայց այն դեռ չի կարող համընդհանուր համարվել, քանի որ, օրինակ, դեռ կիրառելի չէ Չինաստանի, Իրանի և այլնի համար։

Հետաքրքիր է նշել , որ ԱՄՆ-ն արդեն առնվազն երեք անգամ կիրառել է աշխարհաքաղաքական արմատական ​​բարձրացման ռազմական մեթոդը։ Ինչպես ցույց է տալիս երկու համաշխարհային պատերազմներից հետո աշխարհի քաղաքական կոնֆիգուրացիայի վերլուծությունը, Միացյալ Նահանգները միշտ ի վերջո ստացել է զգալի աշխարհաքաղաքական օգուտներ՝ բարձրացնելով իր կարգավիճակը և փոխելով «աշխարհաքաղաքական հեռավորությունը» համաշխարհային առաջնորդի կամ այլ հավակնորդների միջև հօգուտ իրեն:

Այսպիսով, Առաջին համաշխարհային պատերազմի արդյունքում Միացյալ Նահանգները գրեթե մեկ երրորդով նվազեցրեց աշխարհաքաղաքական բացը այն ժամանակվա առաջնորդ Բրիտանական կայսրությունից։ Ավելին, հետաքրքիր է նշել մի տեսակ պարադոքս, որը բացահայտվել է քանակապես և բավականին համահունչ պատմաբանների եզրակացություններին. միակըպետությունը, որն ի վերջո բարձրացրեց նրանց աշխարհաքաղաքական կարգավիճակը՝ համեմատած իր նախապատերազմյան մակարդակի հետ։

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը «օգնեց» Միացյալ Նահանգներին, թուլացած Եվրոպայի և ավերված Խորհրդային Միության ֆոնին, դառնալ համաշխարհային առաջնորդ, իսկ ԽՍՀՄ-ի հետագա փլուզումը, որը իրավամբ կոչվում է 20-րդ դարի աշխարհաքաղաքական աղետ, մեզ ազատեց. , սակայն, միայն որոշ ժամանակով, վտանգավոր գաղափարական ու աշխարհաքաղաքական թշնամուց։

Այնուամենայնիվ, դա Միացյալ Նահանգներին միայն կարճ ժամանակ տվեց, քանի որ գրեթե մեկ գիշերում, պատմական չափանիշներով, ի հայտ եկավ նոր մրցակից, աշխարհաքաղաքական նոր մրցակից՝ Չինաստանը: Միևնույն ժամանակ, Չինաստանը, մեր կարծիքով, վտանգավոր է ոչ այնքան որպես առաջնորդության հավակնորդ, որքան որպես ԱՄՆ-ի տեսանկյունից նորմայից բարձր համաշխարհային ռեսուրսների սպառման հավակնորդ, ինչը օբյեկտիվորեն խնդիրներ է ստեղծում « ոսկե միլիարդ»: Արագ զարգացող ՉԺՀ-ում այդ խնդիրների չեզոքացման հնարավորությունը, ինչպես արդեն նշվել է, ապահովված է միայն պատերազմով։ Միևնույն ժամանակ, ամերիկյան մոտեցման էությունն այն է, որ հարձակման է ենթարկվում ոչ թե ինքը՝ դիմողը, այլ մեկ այլ պետություն, որի ընտրությունը որոշվում է «հարցի գնով»։

Այսպիսով, եթե ժամանակին Հարավսլավիայի, Իրաքի և Աֆղանստանի օգնությամբ ամերիկացիները փորձեցին լուծել ավելի փոքր տնտեսական և «ենթաաշխարհաքաղաքական» խնդիրներ, ապա այդ «մեծ խաղադրույքով» անհրաժեշտ կլինի համապատասխան «մեծ գործընկեր»։ Ռազմական վերլուծաբանների կարծիքով, հենց Իրանն է ոչ արաբական շիա ուժերի հետ, ինչպիսիք են Հեզբոլլահը Լիբանանում և Սիրիան, որոնք ամենահարմարն են նման «ակամա գործընկերոջ» դերի համար ռեսուրսների նոր վերաբաշխման գործում, ինչը, բնականաբար, իրականացվում է նրանց հաշվին։

Վերաբաշխման գործընթացն արդեն սկսվել է։ Ներկայումս Ամերիկայի կողմից հրահրված և վերահսկվող «արաբական գարնան» արդյունքում պայմաններ են ստեղծվել իսլամական աշխարհի պետությունները միավորելու նոր «արաբական խալիֆայության» մեջ՝ փոխարինելով նրանց առաջնորդներին ամերիկյան նոր վստահված անձանցով։ Աշխարհի նավթի և գազի գանձարանի նկատմամբ վերահսկողությունը պահպանելուն զուգահեռ՝ Արևմուտքի հետ զինված և իսլամական ֆունդամենտալիզմի վրա հիմնված մահմեդական պետությունների դաշինքը կոչված է պաշտպանելու ամերիկյան տնտեսությունը և, ընդհանրապես, ԱՄՆ էներգետիկ շահերը Արևելքում և Աֆրիկայում։ Հարց է առաջանում՝ «ումի՞ց»։ Փորձագետների կարծիքով՝ առաջին հերթին Չինաստանի կայուն աճող տնտեսական և ռազմական հզորությունից։

Վերոնշյալի լույսի ներքո ԱՄՆ-ի հաջորդ տրամաբանական քայլը ամերիկյան գերակայությունը պահպանելու ծրագրերի իրականացման վերջին խոչընդոտի վերացումն է։ Այդ խոչընդոտներն են Սիրիան և Իրանը։ Իրանի Իսլամական Հանրապետության ղեկավարությունը տապալելու «խաղաղ» մեթոդը, ինչպես գիտենք, ձախողվեց։ Ուստի, ինչպես նշում են ռազմական վերլուծաբանները, դրա նկատմամբ կկիրառվի նույն սցենարը, ինչ Իրաքում և Աֆղանստանում, չնայած այն հանգամանքին, որ այսօր ԱՄՆ-ն չի կարող նույնիսկ այնտեղից զորքերը դուրս բերել առանց մարդկային և նյութական կորուստների։

Ակնկալվում է, որ բացի տնտեսականից, «մեծ պատերազմում» ամերիկյան ենթադրյալ հաղթանակի կարևոր արդյունքը կլինի «Նոր մեծ Մերձավոր Արևելք» նախագծի իրականացումը։ Այս նախագիծը պետք է շատ լուրջ վնաս հասցնի ոչ միայն Չինաստանին, այլեւ Ռուսաստանին։ Ամերիկայում արդեն հայտարարվել են Մերձավոր Արևելքի «վերափոխման» ծրագրերի մասին՝ կապված «Զինված ուժերի ամսագրում» այսպես կոչված «Պետերսի քարտեզի» հրապարակման հետ։

Ինչպես հետևում է հրապարակված նյութերից, Ռուսաստանը և Չինաստանը «վտարված են» Միջերկրական ծովից և Մերձավոր Արևելքից, Ռուսաստանը կտրված է Հարավային Կովկասից և Կենտրոնական Ասիայից, իսկ Չինաստանը զրկված է էներգիայի իր վերջին ռազմավարական մատակարարից։

«Նոր Մեծ Մերձավոր Արևելքը» բացառում է Ռուսաստանի համար խաղաղ հեռանկարները, համեմատաբար «հանգիստ» զարգացման հնարավորությունը, քանի որ անկայուն Հարավային Կովկասը, ԱՄՆ արտաքին վերահսկողության ներքո, կդառնա մշտական ​​լարվածության գոտի և «պայթյունի» «պայթուցիչ». » Հյուսիսային Կովկաս. Եվ քանի որ իսլամական ֆունդամենտալիզմը կխաղա հիմնական ապակայունացնող դերը, Ռուսաստանի Դաշնության մյուս սուբյեկտները նույնպես կհայտնվեն «սպանության գոտի»:

Այսօր Չինաստանը ակտիվորեն «աշխատում է» դոլարը տեղահանելու ուղղությամբ, և դոլարի մասնաբաժինը Չինաստանի արժութային պահուստներում անշեղորեն նվազում է: 2011 թվականի ապրիլին Չինաստանի Կենտրոնական բանկը հայտարարեց միջազգային հաշվարկներում դոլարից ամբողջությամբ հրաժարվելու մասին։ Հասկանալի է, որ նման հարվածը ամերիկյան տնտեսական գերակայության համակարգին չի կարող անպատասխան մնալ։

Իրանը նույնպես անխոնջ աշխատում է դոլարը փոխելու ուղղությամբ։ 2011 թվականի հուլիսին իր դռները բացեց Իրանի նավթի միջազգային բորսան։ Դրա վրա գործարքները կատարվում են միայն եվրոյով և էմիրաթական դիրհամով։ Միաժամանակ Չինաստանի հետ բանակցություններ են ընթանում իրանական նավթի դիմաց չինական ապրանքների մատակարարումը կազմակերպելու շուրջ։ Սա հնարավորություն է տալիս շրջանցել Իրանի դեմ պատժամիջոցները։ Իրանի նախագահը հայտարարեց Իրանի և Չինաստանի միջև երկկողմ առևտրի 100 միլիարդ դոլարի նշաձողին հասնելու ծրագրերի մասին, և այս պայմաններում Իրանի միջազգային մեկուսացումը կազմակերպելու ԱՄՆ ջանքերը կորցնում են իրենց իմաստը:

ԱՄՆ-ի համար անընդունելի այս միտումները, ըստ երևույթին, անշրջելի են և կարող են սուր արձագանք առաջացնել, այդ թվում՝ «ուժային» հակազդեցության կազմակերպում առաջացող մարտահրավերներին և սպառնալիքներին։ Փորձագետների կարծիքով՝ Մերձավոր Արևելքի և Մաղրիբի երկրներում կայունության կանխամտածված խաթարումը Միացյալ Նահանգների ակտիվ գործողությունների արդյունքն է, որը կարող է հույս դնել այն փաստի վրա, որ տարածաշրջանի երկրների ոչնչացված ենթակառուցվածքը հսկայական դոլար կպահանջի։ «Մեծ պատերազմից» հետո ավերված Իրանի և Սիրիայի տնտեսությունների վերականգնումը կնպաստի նաև ԱՄՆ-ի տնտեսական աշխուժացմանը։

Այսպիսով, պարզ է դառնում, որ փոփոխվող աշխարհում գլոբալ առաջնորդությունը պահպանելու Ամերիկայի կողմից իրականացվող ռազմավարությունն արդեն սկսում է «ուժի դիրքից» տեղափոխվել իրական քաղաքականություն, որտեղ ելք է «թղթի» պարտքային տնտեսության ճգնաժամից: դոլար» երեւում է , այդ թվում՝ դատարկ հարստության «փուչիկի» պարտքային հաշիվների «զրոյացման» մեջ։ Դրա համար անհրաժեշտ է դառնում «մեծ պատերազմ», որից հետո հաղթողը, ինչպես Բրետտոն Վուդսում իր ժամանակներում, ակնկալում է իր պայմանները թելադրել մնացած աշխարհին։ Ամերիկայի համար պատերազմ մղելու կամքը, դիտված հեռանկարում, պատերազմից հետո կառավարելու կամքն է:

Այս առումով հարկ է նշել հետևյալը.

Գերմանացի գրող Թոմաս Մանը, Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի սկսվելուց քիչ առաջ, կանխամտածված նշեց, որ պատերազմը «պարզապես փախուստ է խաղաղ ժամանակների խնդիրներից»։ Ֆրանսիացի արձակագիր Ռոմեն Ռոլանը կրկնել է իր տրամադրությունները. «Միայն սնանկ պետություններն են դիմում պատերազմին որպես վերջին միջոց: Պատերազմը մոլորված ու հուսահատ խաղացողի վերջին հաղթաթուղթն է, ստահակների ու խարդախների նողկալի շահարկումը...»:

ԱՄՆ նախագահ Դ. Էյզենհաուերը մի հայտարարություն ունի, որը մինչ օրս բնութագրում է ամերիկյան քաղաքականության էությունը. «Մենք կհասնենք խաղաղության, նույնիսկ եթե դրա համար պետք է պայքարենք»։ Բնականաբար, նա մտքում ուներ Ամերիկային հարիր խաղաղությունը։ Ընդ որում, չի կարելի չհասկանալ, որ այս հռետորաբանությունը նախատեսված է միայն մեկ բանի համար՝ արդարացնել ժամանակակից աշխարհում պատերազմներ վարելու հնարավորությունը։

«Հանուն համաշխարհային խաղաղության» պատերազմները, որոնք Միացյալ Նահանգները վարում է, վկայում են ամերիկյան քաղաքական համակարգի անկարողության մասին՝ լուծելու մի շարք սուր խնդիրներ, որոնք կապված են դոլարի՝ որպես համաշխարհային պահուստային արժույթի մոտալուտ փլուզման և ամերիկյան ֆինանսական փլուզման հետ։ բուրգ.

Գերատեսչության նախավերջին տնօրենը պաշտոնապես հայտարարեց, որ Միացյալ Նահանգները բացահայտորեն ուղի է սահմանել աշխարհի ուժային վերաբաշխման և միջազգային իրավունքի ողջ համակարգի կազմաքանդման, այդ թվում՝ ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհրդի վետոյի իրավունքի վերացման ուղղությամբ։ ռազմավարական պլանավորումԱՄՆ Պետդեպարտամենտի A.M. Slater-Berg 9 հունիսի, 2012 Նրա խոսքով, բացի Եվրոպայի և Ռուսաստանի տնտեսություններին ջախջախիչ հարված հասցնելուց, ԱՄՆ ծրագիրը նախատեսում է հետևյալ ռազմաքաղաքական գործողությունների հետևողական իրականացումը.

• Նախագահ Բ. Ասադի ֆիզիկական լիկվիդացումը Սիրիայում քրիստոնյաների, ալավիների, դրուզների, այլ դավանանքների ներկայացուցիչների և փոքր ազգային խմբերի ջարդերի կազմակերպմամբ:
• Կանխարգելիչ հարված Լիբանանում Հեզբոլլահի դեմ՝ Իրանի դեմ սադրանքի կազմակերպմամբ և քրիստոնյաների ու ղպտիների ֆիզիկական ոչնչացման գործընթացի մեկնարկով։
• Իրանի դեմ «Մեծ ամպրոպ» ռազմական գործողության նախապատրաստում և անցկացում.

Բացի սրանից, Վաշինգտոնից բազեները, որոնք ավետարանական սիոնիստներ են, ակտիվորեն հայտնվում են ամերիկյան հեռուստատեսությամբ՝ ենթադրաբար աստվածաշնչյան մարգարեություններով և կոչ են անում ԱՄՆ-ին աջակցել «Հյուսիսի թագավորին» (Իսրայելին) գալիք Արմագեդոնում՝ ընդդեմ «Թագավորի»։ հարավ» (Իրան): Նրանք կարծում են, որ Իրանի և Սիրիայի դեմ հաղթական պատերազմը Արևմուտքին հնարավորություն կտա պարտադրել «աստվածային թույլատրված» Նոր Համաշխարհային Կարգ՝ հաշվի առնելով ՆԱՏՕ-ՏՀԶԿ (Տնտեսական համագործակցության և զարգացման կազմակերպություն) կայսրության շահերը։

Ակնհայտորեն, խոսքը նախ և առաջ Մերձավոր և Մերձավոր Արևելքում «Մեծ պատերազմի» բռնկման մասին է, որի սկիզբը նախապատրաստեցին այսպես կոչված իրադարձությունները. «Արաբական գարուն».

Կասկածից վեր է, որ ամերիկացիները երկար ժամանակ զգուշորեն և պրագմատիկորեն նախապատրաստում են տարածքը Մերձավոր և Մերձավոր Արևելքում «Մեծ պատերազմի» համար։ Այս առումով մենք կարող ենք մեծ վստահությամբ հավատալ, որ «Մեծ պատերազմը» մոտենում է։ Ամենակարևոր հարցը մնում է ներգրավվածության աստիճանը և դրանում Ռուսաստանի մասնակցության ձևը։ Ինքնին մասնակցությունը կասկածից վեր է, և արդեն ակնհայտ է դառնում, որ մեզ հետևողականորեն և նպատակաուղղված «տանում են» դեպի «Մեծ պատերազմ»։

Այդ իսկ պատճառով այսօր երկրի ղեկավարության բոլոր որոշումները քաղաքական, տնտեսական, սոցիալական և ռազմատեխնիկական ոլորտներում պետք է դիտարկվեն «կոնցեպտուալ ոսպնյակի միջով», որը կարող է ապահովել գալիք «Մեծ պատերազմի» իրողությունների խորացված ճանաչում և հնարավորություն։ հետպատերազմյան աշխարհակարգում Ռուսաստանի համար արժանի տեղ ստեղծելու համար։

Փորձագիտական-վերլուծական հանրությունն ակտիվորեն քննարկում է «բնադրված» նպատակների մի շարք, որոնք, ըստ «Մեծ պատերազմի» «պլանավորողի» ծրագրի, կարող են իրականացվել միայն դրա բռնկման արդյունքում։

Առաջին խումբը ներառում է մի շարք բավականին ակնհայտ, «մակերեսային» նպատակներ.

• շեղել արևմտյան բնակչության ուշադրությունը համաշխարհային ճգնաժամի բացասական գործընթացներից, այն տեղափոխել քաղաքական ստրատեգների կողմից կառուցված «գլոբալ» թշնամու կերպարին.
• հնարավորինս դուրս գրել պետական ​​հսկայական պարտքերը.
• խուսափել 1932 թվականի Միացյալ Նահանգների «սահումից», աշխուժացնել տնտեսությունը, ստեղծել պայմաններ զարգացման համար «զրոյից».
• պահպանել ֆինանսական համակարգը՝ հիմնված «Վաշինգտոնի կոնսենսուսի» վրա և ընդլայնել Ֆեդերացիայի՝ որպես համաշխարհային թողարկողի գոյությունը 2012 թվականից հետո.
• ապահովել Ամերիկային գերիշխող դիրք համաշխարհային համակարգում:

Երկրորդ խումբը ներառում է «տաբու» և, հետևաբար, հրապարակայնորեն չքննարկվող նպատակը՝ Իսրայելի համար ռազմավարական հեռանկար ապահովելը: Հրեական պետությունն իր ներկայիս տեսքով կարող է կայուն գոյատևել միայն իսլամական աշխարհի հետ մշտական ​​առճակատման պայմաններում: Այն ռազմատեխնիկական ոլորտում ունի «հաղթական» առավելություն, առանձնանում է կորպորատիվ սուբյեկտիվության բարձր մակարդակով և, որպես հետևանք, «մարդկային նյութի» ավելի բարձր որակով։ Իսրայելը դեռ կարողանում է հաղթել արաբական գրեթե ցանկացած կոալիցիային։ Տարածաշրջանում միջուկային զենքի մենաշնորհ տիրապետումը նրան որոշակի երաշխիք է տալիս պատերազմի դժբախտ պատահարներից և գործում է որպես տարածաշրջանի պետությունների հնարավոր կոալիցիայի կողմից ռազմական ուժի լայնածավալ օգտագործումը զսպելու արդյունավետ միջոց։

Այսօր Իսրայելն ավելի քան երբևէ շահագրգռված է «Մեծ պատերազմ» սկսելու համար, որպեսզի.

• հաստատել և մշտապես ամրապնդել հաղթական պատերազմի արդյունքում իր ամենաբարձր հնարավոր կարգավիճակը՝ ինչպես տարածաշրջանային, այնպես էլ համաշխարհային քաղաքական համատեքստում.
• բացառել համաշխարհային տնտեսական ճգնաժամի հետևանքով առաջացած Արևմուտքի և, առաջին հերթին, ԱՄՆ-ի ֆինանսական աջակցության նվազումը կամ ամբողջական դադարեցումը, որին բաժին է ընկնում Իսրայելի արտաքին առևտրի 22%-ը և ևս 3,71 մլրդ դոլար ուղղակի անհատույց ֆինանսական օգնությունը.
• ապամիջուկայնացնել Իրանը և դրանով իսկ պահպանել տարածաշրջանում միջուկային զենք ունենալու մենաշնորհը:

Երրորդ ամենամեծ և ամենաթաքնված նպատակը 21-րդ դարի ձևաչափով գաղութային համակարգի «վերամարմնավորման» մեխանիզմների գործարկումն է։

Այս առումով, նպատակահարմար է հիշել, որ արևմտյան աշխարհը ինտենսիվ զարգացել է գաղութատիրական համակարգի շրջանակներում ավելի քան հինգ դար։ Եվ միայն համաշխարհային պատերազմի ավարտից հետո քսաներորդ դարի երկրորդ կեսին, ի դեմս ԽՍՀՄ-ի հզոր ուժային կենտրոնի ձևավորման, ստեղծվեցին պայմաններ, որոնք ապահովեցին նրա փլուզումը։ Այսպիսով, Համաշխարհային համակարգի ներկայիս հետգաղութային վիճակը տևում է կես դարից մի փոքր ավելի: Արևմտյան տնտեսական զարգացման տրամաբանությունը կանխորոշում է նյութական բարգավաճման այս շրջանի ավարտը։ Ինչպես ցույց տրվեց վերևում, Արևմուտքը շուկայական տնտեսության մեջ կարող է կայուն գոյատևել միայն դրսից հավելյալ ռեսուրսների մշտական ​​ստացման դեպքում: Այսպիսով, նման համակարգի հաջողության համար անհրաժեշտ է ունենալ վերահսկվող, քաղաքականապես անհիմն գաղութային ծայրամաս, որտեղից կարելի է էժան ռեսուրսներ վերցնել:

Վերջին իրադարձությունները՝ սկսած Հարավսլավիայի պարտությունից, Իրաքի և Աֆղանստանի գրավմամբ, ՆԱՏՕ-ի նոր ռազմավարական հայեցակարգի ընդունումով, վերջացրած Լիբիայի դեմ ագրեսիայով և «արաբական գարնան» գործընթացի ընդլայնմամբ, ակնհայտորեն ցույց են տալիս, որ ծայրամասը Համաշխարհային համակարգը կանգնած է նոր գաղութացման առաջ: Սա արդեն համարվում է աշխարհաքաղաքական անխուսափելիություն, քանի որ աշխարհում չկան ռազմավարական սուբյեկտներ, որոնք կարող են դա կանխել։

«Նոր գաղութացման» գործընթացում պետք է տեղի ունենա միջազգային իրավունքի վերաձայնագրում՝ քաղաքական աշխարհակարգի Յալթա-Պոտսդամ համակարգի սկզբունքներից վերջնականապես հրաժարվելով։ Աշխարհը սպասում է ՄԱԿ-ի հիմնարար սկզբունքների ոչնչացմանը, ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհրդի մշտական ​​անդամների ինստիտուտի դերի վերացմանը կամ զգալի նվազմանը, պետությունների ինքնիշխան իրավահավասարության սկզբունքի շտկմանը, որը պայմաններում. նոր գաղութային աշխարհակարգը կհակասի նրա հիմնական սկզբունքներին։ Վերաձեւակերպման շրջանակներում միջազգային իրավունքը ստիպված կլինի հարմարվել Արեւմուտքի սպառողական շահերին։ Տեսանելի ապագայում կարելի է ակնկալել, որ «օրինական» օկուպացիան կամ գաղութացումը «ճանաչված» ազդեցության գոտիներում կփոխարինի ինքնորոշման և այլ երկրների ներքին գործերին «չմիջամտելու» հռչակված սկզբունքներին։ Արևմուտքի ջանքերով միջազգային պրակտիկայում կրկին կներդրվի միջազգային կառավարման համակարգ, որտեղ իրական ինքնիշխանությունը կպահպանվի միայն Համաշխարհային համակարգի «առանցքը» կազմող պետությունների կողմից: Ծայրամասի «պետություններին» կթույլատրվի ինքնիշխանություն ունենալ միայն այնքանով, որքանով որոշակի պայմաններում չխանգարի անդրազգային կորպորացիաների գործունեությանը։

Զ.Բժեզինսկու գաղափարների համաձայն՝ նոր աշխարհի հիմքը պետք է լինի «Մեծ Արևմուտքը»՝ ԱՄՆ-ը և Եվրամիությունը, իսկ «Մեծ Արևելքը»՝ Ճապոնիան, Հնդկաստանը, Թուրքիան, Սաուդյան Արաբիան։ Գալիք գաղութային աշխարհում Ռուսաստանը տեղ չունի որպես համաշխարհային քաղաքականության սուբյեկտ։ Ընդ որում, մեզնից վաղուց են պահանջում, որ մենք պետք է «կիսվենք»։ Տպավորություն է ստեղծվում, որ Մ. Օլբրայթի և Դ. Չեյնիի բացահայտ ագրեսիվ գաղափարները ռեզոնանսվում են ռուս լիբերալների մոտ, ինչպիսին է հայտնի ակադեմիկոսը, ով հրապարակավ քննարկում է սիբիրյան ռեսուրսների «համատեղ» կառավարման հնարավորությունը «համաշխարհային ուժերի» հետ։

Այս սցենարն այժմ ֆանտաստիկ չի թվում՝ հաշվի առնելով այն փաստը, որ Ռուսական կայսրությունը, որի իրավահաջորդն է. Ռուսաստանի Դաշնություն, 1884 թվականին ստորագրել է միջազգային կոնվենցիա, որը պարունակում է «արդյունավետ օկուպացիայի սկզբունքը»։ Դրանից բխում է, որ եթե երկիրը չի կարողանում «արդյունավետ» կառավարել իր ռեսուրսները, ապա դրա հետ կապված կարող է ներդրվել արտաքին կառավարում։ IN վերջ XIXՎ. այս սկզբունքը լեգիտիմացրեց գաղութատիրական համակարգը, սակայն 21-րդ դարում այն ​​կարող է դառնալ միջազգային իրավունքի վավեր նորմ և կհանդիսանա Ռուսաստանին սեփական տարածքներն ու ռեսուրսները տնօրինելու ինքնիշխան իրավունքներից զրկելու «լեգիտիմության» պաշտոնական հիմքը։

Վերջին երկու տասնամյակների ընթացքում նոր գաղութացման իրական գործիքը՝ ՆԱՏՕ-ի բլոկը, զգալիորեն ընդլայնվել, արդիականացվել և փորձարկվել է բազմաթիվ ռազմական գործողություններում: Այս հայտարարությունը տագնապալի և հակաարևմտյան համարողներին մենք հղում ենք անում 2010 թվականին ընդունված ՆԱՏՕ-ի նոր ռազմավարական հայեցակարգին։ Լիսաբոնում։ Եթե ​​դուք պարզապես ուշադիր կարդաք այն առանց «իրազեկման ֆիլտրերի վերաբեռնման», ապա կարող եք տեսնել, որ ժամանակակից պայմաններում ՆԱՏՕ-ն աշխարհաքաղաքական գործիք է ապահովելու «կենտրոն-գաղութային ծայրամասային» համակարգի գործունեությունը, որում միայն արևմտյան աշխարհը կարող է. ապահով գոյություն ունենալ: Դա դաշինքի ռազմաքաղաքական ու ոստիկանական գործառույթներն են։ Փաստորեն, ՆԱՏՕ-ն արևմտյան աշխարհի պետությունների միավորված ռազմաքաղաքական ուժն է, որը կազմում է Համաշխարհային համակարգի կենտրոնը, որը նախատեսված է նոր »: խաչակրաց արշավանքներ», որոնք, ինչպես գիտենք, առաջին հերթին տնտեսական ձեռնարկություններ էին։ Ուստի ՆԱՏՕ-ի ռազմական համակարգը, իր տերերի պլաններին համապատասխան, պարբերաբար կուղարկվի աշխարհի տարբեր շրջաններ՝ ապահովելու հումքի, էներգետիկ ռեսուրսների անխափան մատակարարումը և պատժիչ խնդիրները լուծելու համար։

Միևնույն ժամանակ, Համաշխարհային համակարգի ժամանակակից ծայրամասային մի քանի դրական միտումներից մեկը «թույլերին ուժեղի դեմ ուժեղի շուրջ համախմբելու» հնարավորությունների որոնումն է։ Եվ այստեղ Արևմուտքի համար սկզբունքորեն կարևոր է կանխել աշխարհաքաղաքական կարգավիճակ ունեցող որևէ խոշոր հումքային տերության անվերահսկելի հզորացումը։ Այսպիսով, Արևմուտքը լիովին «չի նկատում» այնպիսի միջուկային պետություններ, ինչպիսիք են Իսրայելը, որը մշտապես ապակայունացնում է իրավիճակը Մերձավոր Արևելքում, և անկանխատեսելի Պակիստանը, որը չի կարող կամ չի ցանկանում վերահսկողություն իրականացնել ռազմաահաբեկչական Թալիբան կազմակերպության գործունեության վրա։ իր տարածքում։ Սակայն նավթ և գազ Իրանը, որը հանդիսանում է NPT-ի անդամ՝ տարածաշրջանային առաջնորդության իր հավակնություններով, Արևմուտքի համար հարկադիր «ժողովրդավարացման» առաջնային թիրախն է: Այս առումով Իրանի, այսպես կոչված, «միջուկային ծրագիրը» ընդամենը «casus belli» է ԱՄՆ-ի և նրա դաշնակիցների համար։ Նույնիսկ եթե Իրանը լիովին հրաժարվի միջուկային տեխնոլոգիայից, դա չի խանգարի Արևմուտքին «Մեծ պատերազմ» սանձազերծելու պլանավորումից:

Իրանը, որպես Արևմուտքի շահերի օբյեկտ, յուրօրինակ «առաջադաշտ» է Ռուսաստանի համար, որի հարվածը զգալի վնաս կհասցնի նրա արտաքին և ներքին ազգային շահերին։

Այս առումով տեղին է հիշել Զ.Բժեզինսկու հայտնի հայտարարությունը, որ 21-րդ դարում Ամերիկան ​​զարգանալու է Ռուսաստանի դեմ՝ Ռուսաստանի հաշվին և Ռուսաստանի ավերակների վրա։ Ակնհայտ է, որ «Մեծ պատերազմի» նպատակներից մեկը Ռուսաստանի՝ ստեղծելու ջանքերի արգելափակումն է Եվրասիական միություն- պոտենցիալ հզոր գլոբալ «խաղացող» և ապագայում աշխարհաքաղաքական ռազմավարական սուբյեկտ, որը կարող է այլընտրանքային նախագիծ ձևակերպել ոչ միայն իր, այլև համաշխարհային զարգացման համար:

Խոսելով գլոբալ զարգացման այլընտրանքային նախագծերի կամ սցենարների մասին, պետք է հիշել, որ դրանք հիմնված են այս կամ այն ​​հոգևոր հրամայականի վրա: Ունենալով ընդլայնման միտում՝ գլոբալացման այս կամ այն ​​սցենարը ազդում է այլ քաղաքակրթական կոդի կրողների մտավոր-դոգմատիկ հիմքի, արժեքների և ավանդույթների վրա։ Սա իր հերթին կարող է հանգեցնել կրոնական և էթնիկական հակամարտությունների, որոնք հանգեցնում են արևմտյան և արևելյան աշխարհների քաղաքական լանդշաֆտի փոփոխությունների: Նման գործընթացների արդյունքում առաջացող մշակութային մեկուսացումն անխուսափելիորեն առաջացնում է քաղաքական-հոգեբանական և ազգային-մշակութային հակասություններ, որոնց հիմքում ընկած են կրոնական և դոգմատիկ տարբերությունները։

...գլոբալիզմը ենթադրում է աշխարհի մուտքը որակապես նոր դարաշրջան՝ կապված հետինդուստրիալ հասարակության և պոստմոդեռնության հետ։ Այս մոդելի մատրիցը Միացյալ Նահանգների քաղաքական կառուցվածքն է, նրա ֆեդերալիզմը և լիբերալ ժողովրդավարությունը, որի հոգևոր հիմքերը հիմնված են բողոքականության հատուկ ձևի վրա՝ ունիտարիզմը, որն իր դոգմատիկ բովանդակությամբ մոտ է հուդայականությանը: Ըստ եվրոպացի հետազոտողներ Ա. Նեգրիի և Մ. Հարդտի, ամերիկյան «հեղափոխական նախագիծը» նշանակում է էթնիկ, սոցիալական, մշակութային, ռասայական, կրոնական ինքնության աստիճանական կորուստ և պահանջում է «ժողովուրդների» և «ազգերի» էլ ավելի արագացված վերափոխում: քանակական կոսմոպոլիտ մեծամասնություն. Բայց նույնիսկ եթե անտեսենք նման «հեղափոխական» դիրքորոշումը, ամերիկյան գլոբալ ռազմավարությունն ինքնին, որը հեղինակների կողմից կոչվում է «Կայսրություն», հիմնված է այն փաստի վրա, որ այն չի ճանաչում որևէ կոլեկտիվ սուբյեկտի քաղաքական ինքնիշխանություն, լինի դա էթնիկ խումբ, դասակարգ, ժողովուրդ կամ ազգ:

...Արևմուտքի և, առաջին հերթին, Միացյալ Նահանգների հետ փոխգործակցության պատմությունը ցույց է տալիս, որ իրատեսական է նրանց հետ հարաբերություններ կառուցել՝ հիմնվելով այնպիսի հայեցակարգի վրա, ինչպիսին «գործընկերներ» են՝ հանցավոր անհեռատեսություն: Ինչպես Ս.Հոլմսի բերանով ասում էր Ք.Դոյլը, քանի որ դու, Ուոթսոն, գործ կունենաս ոչ թե անդրաշխարհի, այլ բրիտանացի քաղաքական գործիչների հետ, ուրեմն մի հավատա նրանց ասած ոչ մի խոսքին։

«Մեծ պատերազմների» պատմությունը սովորեցնում է, որ գալիք «Մեծ պատերազմում» առավելագույն առավելություն կարող է ստանալ այն կողմը, որը մտնում է վերջին փուլում։ Մեծ հավանականությամբ նա նույնպես կհայտնվի հաղթողների թվում։ Ելնելով վերոգրյալից՝ չի կարելի չհամաձայնել Բ.Բորիսովի այն կարծիքին, որ Եվրասիական միությանը նման աշխարհաքաղաքական կոնֆիգուրացիայի ստեղծումը հնարավորություն կտա հետաձգել Ռուսաստանի ուղղակի մուտքը պատերազմի մեջ։ Դրան կարելի է հասնել կոալիցիոն հզորության բազմակի ավելացման և սահմանային բուֆերային գոտիների ստեղծման միջոցով, քանի որ մարտնչողԵլնելով անցյալ պատերազմների փորձից՝ դրանք կարող են չտարածվել մետրոպոլիայի տարածքում, և սա արտաքին քաղաքական առանցքային խնդիր է...

Ուկրաինայի պատերազմը կանխատեսելի դարձավ, երբ 2012 թվականի ամռանը Սիրիայում «Մուսուլման եղբայրների» «մեծ նախագիծը» ձախողվեց։ Եվ դա անխուսափելի դարձավ նույն տարվա դեկտեմբերին, երբ Եվրամիությունն ու Ռուսաստանը չկարողացան համաձայնության գալ էներգետիկ փաթեթի պայմանների շուրջ, գրում է NSNBC-ի խմբագիր, հոգեբան և անկախ քաղաքական խորհրդատու Քրիստոֆ Լեյմանը։

Իսկ աշխարհաքաղաքական իրավիճակը, որը հանգեցրեց պատերազմին Ուկրաինայում, ստեղծվեց 1980-ականների սկզբին։

Սարաևոյում մահացու կրակոցից հարյուր տարի անց, որն աշխարհը տարավ դեպի Առաջին համաշխարհային պատերազմ, Եվրոպան կրկին մղվում է դեպի աղետ։ Հարյուր տարի առաջ հավատարիմ պետական ​​այրերը կարող էին կանխել պատերազմը։ Իսկ այսօր արևմտյան առաջնորդներից շատերը հագնվում են զինվորական համազգեստով, թեև նրանց նույնիսկ չեն ընդունի բորտուղեկցորդուհի աշխատելու համար:

Ուկրաինայում պատերազմը սկսվել է Լիբիայում և Սիրիայում։

2007 թվականին Իրանում և Քաթարում գազի աշխարհի ամենամեծ պաշարների հայտնաբերումը հանգեցրեց «Մուսուլման եղբայրների» ստեղծմանը, որն այնուհետև սկիզբ դրեց Արաբական գարնանը:

Իրանի, Իրաքի և Սիրիայի հետ համատեղ գազատարի նախագիծը իրանական գազը կփոխադրի Պարսից ծոցի «Փարս» գազային հանքավայրերից դեպի արևելյան Սիրիա, այնուհետև Եվրոպա:

Իրանի, Իրաքի և Սիրիայի միջև այս նախագծի իրականացումը կհանգեցնի հակամարտությունների, որոնք անընդունելի էին ԱՄՆ-ի, Մեծ Բրիտանիայի, Իսրայելի և Կատարի համար: Չնայած որոշ եվրոպական երկրներ, այդ թվում՝ Գերմանիան, Իտալիան, Ավստրիան և Չեխիան, անկասկած օգուտներ տեսան նման համագործակցությունից. շնորհիվ «Հյուսիսային հոսքի» և իրանական գազի միջոցով ստացվող ռուսական գազի՝ ԵՄ-ն կկարողանա հոգալ իր կարիքների մոտ 50 տոկոսը:

Միամտություն կլիներ ենթադրել, որ Իսրայելը լրջորեն մտահոգված չէր Իրանի կողմից ԵՄ-ի համար բնական գազի հիմնական աղբյուր դառնալու հեռանկարով: Էներգետիկ անվտանգության խնդիրները ազդում են արտաքին քաղաքականության վրա. Այս կանոնից բացառություն չեն ԵՄ-ի և Իսրայելի հարաբերությունները և Թեհրանի ազդեցությունը Պաղեստինի և Մերձավոր Արևելքի իրավիճակի վրա ԵՄ դիրքորոշման վրա:

ԱՄՆ-ն և Մեծ Բրիտանիան շահագրգռված չէին մրցակցել Nabucco նախագծի հետ։ Կատարը, որը կապեր ունի «Մուսուլման եղբայրների» հետ, տեսավ արաբական աշխարհում տարածաշրջանային տերություն ճանաչելու հնարավորություն և Թուրքիայի արտգործնախարար Ահմեդ Դավութօղլուին ուղարկեց 10 միլիարդ դոլարի չեկ, որը պետք է ծախսվեր Սիրիայում պատերազմի նախապատրաստման վրա։

ԱՄՆ-ը և Մեծ Բրիտանիան երբեք թույլ չեն տա ռուս-եվրոպական դաշինքին վերահսկել էներգառեսուրսների 50 տոկոսը։ Ինչպես ՆԱՏՕ-ի ծովակալներից մեկը, որը ծնունդով հյուսիսային եվրոպական երկրից է, ինձ ասաց 1980-ականների սկզբին զբոսանավով ուղևորության ժամանակ, «Պենտագոնի իր ամերիկացի գործընկերներն ինձ ասացին, որ Միացյալ Նահանգները և Մեծ Բրիտանիան երբեք թույլ չեն տա, որ Խորհրդային-Եվրոպական հարաբերությունները զարգանան. այնքան, որ մարտահրավեր նետի ԱՄՆ-ի և Մեծ Բրիտանիայի քաղաքական, տնտեսական և ռազմական գերակայությանը եվրոպական մայրցամաքում։
Իրադարձությունների նման զարգացումը կկանխվի անհրաժեշտ բոլոր միջոցներով, այդ թվում՝ Կենտրոնական Եվրոպայում պատերազմ հրահրելով»։

Ինչպես տեսնում ենք, նրա կանխատեսումները այսօր էլ արդիական են։

2009 թվականին «Մուսուլման եղբայրներ» նախագիծն արդեն եռում էր: Ֆրանսիայի նախկին արտգործնախարարը հիշել է ֆրանսիական LPC հեռուստաալիքի եթերում. «Ես Անգլիայում էի Սիրիայում բռնություններից երկու տարի առաջ։ Ես հանդիպեցի բրիտանացի բարձրաստիճան պաշտոնյաների, ովքեր ինձ խոստովանեցին, որ պատրաստվում են պատերազմի Սիրիայում: Սա Մեծ Բրիտանիայում էր, ոչ թե Ամերիկայում: Բրիտանիան կազմակերպեց ապստամբների ներխուժումը Սիրիա. Նույնիսկ հարցրին, թեև ես այլևս արտգործնախարար չէի, կուզենա՞մ մասնակցել։ Բնականաբար, հրաժարվեցի, ասացի, որ ֆրանսիացի եմ ու ինձ չի հետաքրքրում։ Կան երկրներ, որոնք երազում են քանդել արաբական պետությունները. հիշեք Լիբիայի իրադարձությունները, իսկ այժմ Սիրիայի և Ռուսաստանի հարաբերությունները»:

Արագ նշում. Խնդրում ենք նկատի ունենալ, որ հայտարարությունն արվել է այն բանից հետո, երբ ՆԱՏՕ-ն չարաշահեց ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհրդի 1973 (2011) բանաձևը և ներխուժեց Լիբիա:

Այնուհետև ՆԱՏՕ-ում ԱՄՆ մշտական ​​ներկայացուցիչ Իվո Հ. Դաալդերը և նրանից հետո դաշնակիցների գերագույն հրամանատար Եվրոպան և ԱՄՆ եվրոպական հրամանատարության հրամանատար Ջեյմս Գ. Ստավրիդիսը 2012 թվականի մարտին հրապարակեցին հոդված «ՆԱՏՕ-ի ներխուժումը Լիբիա. հնարավորություն և մի Մոդել ապագա միջամտությունների համար»:

Սիրիայում Արեւմուտքի պարտությունն անխուսափելի դարձրեց պատերազմն Ուկրաինայում.

2012 թվականի հունիսին և հուլիսին ՆԱՏՕ-ի մոտ 20,000 վարձկաններ, որոնք հավաքագրվել և վերապատրաստվել են Լիբիայում, այնուհետև տեղակայվել Հորդանանի սահման, բռնի կերպով գրավել են Հալեպ քաղաքը: Արշավը ձախողվեց, և Լիբիայի բրիգադը ոչնչացվեց սիրիական բանակի կողմից:

Հենց այս վճռական պարտությունից հետո Սաուդյան Արաբիան սկսեց «Ալ-Քաիդա» ցանցի միջոցով ջիհադիստներին հավաքագրելու զանգվածային արշավը:

Վաշինգտոնը ստիպված էր փորձել «քաղաքականորեն» հեռու մնալ «ծայրահեղականներից»։ Ակնհայտ դարձավ, որ Սիրիայի հետ պատերազմը չի շահելու։ Ահա թե ինչու բրիտանական խորհրդարանը 2013 թվականի օգոստոսին արգելեց Սիրիայի ռմբակոծումը։

Ուկրաինայի հետ պատերազմն այս պահից սկսած դարձավ կանխատեսելի, իսկ իրադարձություններն Ուկրաինայում 2012 և 2013 թվականներին. ներկայացնել համոզիչ ապացույցներ, որ Յանուկովիչի կառավարությունը տապալելու և Ուկրաինան ապակայունացնելու ծրագրերը սկսվել են 2012 թվականի հուլիսից հետո:

Ուկրաինայի հետ կապված իրավիճակը փոխելու միակ հնարավորությունը տրվել է 2012 թվականի վերջին՝ երրորդ էներգետիկ փաթեթի շուրջ բանակցությունների ժամանակ։

2012 թվականի դեկտեմբերի 21-ին ԵՄ անդամ 27 երկրների եւ Ռուսաստանի ղեկավարները Բրյուսելում գագաթնաժողով են անցկացրել, սակայն խնդիրը չեն լուծել։ Սա մեկնարկային կետն է: 2012 թվականի դեկտեմբերի 22-ին NSNBC-ն հրապարակեց հոդված «Ռուսաստան - ԵՄ, հանդիպում Բրյուսելում. Մերձավոր Արևելքում և Եվրոպայում պատերազմի վտանգը մեծանում է»:

Մինչև 2013 թվականի փետրվարի 9-ը Ռուսաստանի և ՆԱՏՕ-ի հիմնական անդամների հարաբերություններն այնքան էին վատթարացել էներգետիկ հարցերի շուրջ փոխըմբռնման բացակայության պատճառով, որ ՆԱՏՕ-ում Ռուսաստանի դեսպան Ալեքսանդր Գրուշկոն Բրյուսելում գործընկերների հետ հանդիպման ժամանակ ասաց.

«Մենք կարծում ենք, որ համաշխարհային հանրությունը լայն հնարավորություն ունի ներգրավվելու էներգետիկ համագործակցության մեջ և ապահովելու էներգետիկ անվտանգությունը՝ առանց քաղաքական-ռազմական կազմակերպությունները որպես գործիք օգտագործելու»:

Ռուսաստանի դեսպանի խոսքերը ոչ բոլորն էին հասկանում.

Փետրվարի 21-ին Ուկրաինայի խորհրդարանը գրավել են դիմակավորված զինված անձինք։ Նախագահը պաշտոնանկ արվեց. Նոր կառավարության առաջին պաշտոնական որոշումներից էր մարզերում ռուսերենը որպես երկրորդ պետական ​​լեզու օգտագործելու արգելքը։
Բնականաբար, նման հայտարարությունները Ուկրաինան բաժանեցին երկու մասի. 2014 թվականի փետրվարի 22-ին երկրի հարավ-արևելյան և հարավային շրջանների նահանգապետերը համագումար են հրավիրել Խարկովում և հրաժարվել են ճանաչել նոր կառավարության լեգիտիմությունը։

Արդյո՞ք Boeing-ի ողբերգությունը նոր կրակոց դարձավ Սարաևոյում, թե ընդհակառակը, խթան հանդիսացավ Ռուսաստանի և Եվրոպայի տնտեսությունների խաղաղ ինտեգրման համար։

Պատմության տրամաբանությունն ասում է, որ առաջինն ավելի ճիշտ է։

Նոր արևելյան հեռանկար