Prodrazverstka-ն ներմուծվեց հայր-արքայի կողմից և սկսվեցին պահանջները (գ): Ինչ է Prodrazverstka- ն: Prodrazverstka բառի իմաստն ու մեկնաբանությունը, տերմինի սահմանումը Ինչու՞ է այդքան կարևորվում ավելցուկային յուրացման սկզբունքը.

Դիմում. 1927 թվականի «Ռազմական տագնապը» փաստաթղթերում 1. Տեղեկատվական գրություն պատերազմի հարցի վերաբերյալ բանվորների և գյուղացիների տրամադրությունների մասին (1927 թվականի հունվարի 15-ից փետրվարի 8-ն ընկած ժամանակահատվածի համար) (858): 8 փետրվարի, 1927 թ., հատ. Բուխարինն ու Վորոշիլովը հրավիրվել են Գուբերնիայի կուսակցության 15-րդ համաժողովին

1919 թվականի հունվարի 11-ին Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի հրամանագրով ներմուծվել է սննդի բաշխում Խորհրդային Ռուսաստանի ողջ տարածքում։ Այն ենթադրում էր գյուղացիների կողմից պետությանը բոլոր ավելցուկային հացահատիկի և այլ գյուղատնտեսական ապրանքների ֆիքսված գներով հանձնելը, որը գերազանցում էր անձնական և տնտեսական կարիքները բավարարելու համար նախատեսված նվազագույն նորմերը։ Այսպիսով, խորհրդային պետությունը ընդլայնված տարբերակով վերսկսեց պարենային ապրանքների հարկադիր դուրսբերման քաղաքականությունը, որն օգտագործվում էր ցարական, ապա ժամանակավոր կառավարության կողմից՝ պատերազմի և տնտեսական խաթարման պայմաններում արդյունաբերական կենտրոնների արդյունավետությունը պահպանելու համար։

Վ.Ի.Լենինը համարում էր ավելցուկային գնահատականը որպես «պատերազմական կոմունիզմի» ողջ քաղաքականության ամենակարևոր տարրը և հիմքը։ Իր «Պարենային հարկի մասին» աշխատության մեջ նա գրել է. , վերցրել է հոգալ բանակի և սպասարկման աշխատողների ծախսերը։ Վերցրել են հիմնականում ապառիկ՝ թղթային փողի դիմաց։ Հակառակ դեպքում մենք չէինք կարող հաղթել հողատերերին ու կապիտալիստներին ավերված մանրբուրժուական երկրում։

Ապրանքների հավաքագրումն իրականացնում էին Սննդի ժողովրդական կոմիսարիատի մարմինները (Նարկոմպրոդ), պարենային ջոկատները՝ աղքատների (կոմբեդների) և տեղական սովետների կոմիտեների ակտիվ աջակցությամբ։ Սկզբնական փուլում՝ 1918 թվականի երկրորդ կեսին - 1919 թվականի սկզբին, ավելցուկային գնահատումը գրավեց Կենտրոնական Ռուսաստանի գավառների միայն մի մասը և տարածվեց հացի և հացահատիկի կերերի վրա։ 1919-1920 թվականների գնումների քարոզարշավի ընթացքում այն ​​գործել է ՌՍՖՍՀ, Խորհրդային Ուկրաինա և Բելառուս, Թուրքեստան և Սիբիր ամբողջ տարածքում, ինչպես նաև ծածկել է կարտոֆիլը, միսը, իսկ 1920 թվականի վերջին գրեթե բոլոր գյուղատնտեսական ապրանքները:

Սնունդը գյուղացիներից առգրավվում էր գրեթե անվճար, քանի որ որպես փոխհատուցում թողարկված թղթադրամները գրեթե ամբողջությամբ արժեզրկվել էին, և պետությունը չէր կարող արդյունաբերական ապրանքներ առաջարկել բռնագրավված հացահատիկի դիմաց՝ պատերազմի ժամանակ արդյունաբերական արտադրության անկման և միջամտության պատճառով։ .

Ապրանքների բռնագրավման ժամանակ գյուղացիների դժգոհությունն ու ակտիվ դիմադրությունը ճնշվել են հրամանատարների զինված ջոկատների, ինչպես նաև Կարմիր բանակի հատուկ նշանակության ուժերի և Պրոդարմիայի ջոկատների կողմից: Ի պատասխան՝ գյուղացիներն անցան պայքարի պասիվ մեթոդների. թաքցնում էին հացը, հրաժարվում էին վճարելու կարողությունը կորցրած փող ընդունել, կրճատում էին ցանքատարածություններն ու արտադրությունը՝ իրենց համար անպետք ավելցուկներ չստեղծելու համար, և արտադրում էին միայն կարիքներից ելնելով։ իրենց սեփական ընտանիքներից:

Ավելցուկային գնահատումը հանգեցրել է լուրջ հետևանքների ինչպես տնտեսական, այնպես էլ սոցիալական ոլորտներում։ Եղավ ապրանքա-փողային հարաբերությունների ոլորտի կտրուկ նեղացում՝ սահմանափակվեց առևտուրը, մասնավորապես՝ արգելվեց հացի և հացահատիկի ազատ վաճառքը, արագացավ փողի արժեզրկումը, բնականացվեցին բանվորների աշխատավարձերը։ Այս ամենն անհնարին դարձրեց ժողովրդական տնտեսության վերականգնումը։ Բացի այդ, քաղաքի և գյուղի, գյուղացիների և խորհրդային իշխանության ներկայացուցիչների միջև հարաբերությունները զգալիորեն վատթարացան, ամենուրեք բռնկվեցին գյուղացիական ապստամբություններ։ Ուստի 1921 թվականի մարտին ավելցուկը փոխարինվեց հստակ ամրագրված պարենային հարկով։

Մի քիչ ավելցուկի մասին

Պրոդրազվերստկան (այլ կերպ ասած՝ հացի պետական ​​մենաշնորհը) բոլշևիկների «գյուտը» չէ։

Առաջին անգամ ավելցուկի գնահատումը Ռուսական կայսրությունում ներդրվել է դեռևս 1916 թվականին, երբ Առաջին համաշխարհային պատերազմի ժամանակ գյուղացիներից առգրավվել էր ավելցուկային սնունդ՝ ռուսական բանակին և պաշտպանության համար աշխատող արդյունաբերական աշխատողներին մատակարարելու համար։ 1916 թվականի նոյեմբերի 29-ին ստորագրվեց հացահատիկի բաշխման մասին հրամանագիրը, իսկ դեկտեմբերի 7-ին որոշվեցին գավառական մատակարարումների նորմերը, որին հաջորդեց կոմսությունների և վոլոստների համար ավելցուկային գնահատման հաշվարկը։

Փետրվարյան հեղափոխությունից հետո՝ 1917 թվականի մարտի 25-ին, ժամանակավոր կառավարությունը օրենք ընդունեց հացահատիկի մենաշնորհի մասին. «Անխուսափելի, դառը, տխուր միջոց է հացահատիկի պաշարների բաշխումը պետության ձեռքը վերցնելը։ անել առանց այս միջոցի»: Պարենային ծրագրի հիմքում ընկած էր տնտեսության մեջ պետության ակտիվ միջամտությունը՝ հաստատագրված գների հաստատում, ապրանքների բաշխում, արտադրության կարգավորում։

Բայց Ժամանակավոր կառավարությունը ոչ ուժ ուներ, ոչ կամք այդ ծրագրերն իրականացնելու համար։ Բայց բոլշևիկներին բավական էր, թեև ոչ անմիջապես և որպես անհրաժեշտ միջոց (բոլշևիկյան կարգախոսներից մեկը, որով նրանք իշխանության եկան. «Երկիր գյուղացիներին»):

Քաղաքացիական պատերազմի տարիներին ավելցուկի գնահատումը մտցվեց 1919 թվականի հունվարի 11-ին («Հացի ավելցուկի ներդրման մասին հրամանագիր»), երբ խորհրդային կառավարությունը, լինելով ճակատների օղակում, զրկվեց հումքի կարևորագույն աղբյուրներից։ նյութեր և սննդամթերք, Դոնեցկի ածուխ, Բաքվի և Գրոզնիի նավթ, հարավային և ուրալյան մետաղ, սիբիրյան, կուբանյան և ուկրաինական հաց, թուրքեստանական բամբակ, ինչի կապակցությամբ տնտեսության մեջ հարկադրված էր վարել պատերազմական կոմունիզմի մոբիլիզացիոն քաղաքականությունը, որի մի մասն էր. ավելցուկային յուրացումը։

Սկզբում ավելցուկային գնահատումը տարածվում էր հացի և հացահատիկի կերերի վրա: Մթերումների արշավի ժամանակ (1919–20) ծածկել է նաև կարտոֆիլը, միսը, իսկ 1920-ի վերջին գյուղատնտեսական գրեթե բոլոր ապրանքները։

Սնունդը գյուղացիներից առգրավվում էր գրեթե անվճար, քանի որ վճարման համար առաջարկվող թղթադրամները գրեթե ամբողջությամբ արժեզրկվել էին, և պետությունը չէր կարող արդյունաբերական ապրանքներ առաջարկել բռնագրավված հացահատիկի դիմաց՝ պատերազմի ժամանակ արդյունաբերական արտադրության անկման և միջամտության պատճառով։ .

Բացի այդ, բաշխման չափը որոշելիս նրանք հաճախ բխում էին ոչ թե գյուղացիների սննդի իրական ավելցուկներից, այլ բանակի և քաղաքային բնակչության պարենային կարիքներից, հետևաբար, ոչ միայն առկա ավելցուկներից, այլ շատ հաճախ ամբողջ գետնին առգրավվել են սերմացուի ֆոնդը և գյուղմթերքները, որոնք անհրաժեշտ էին գյուղացուն կերակրելու համար։

Ապրանքների բռնագրավման ժամանակ գյուղացիների դժգոհությունն ու դիմադրությունը ճնշվել է աղքատների կոմիտեների զինված ջոկատների, ինչպես նաև Կարմիր բանակի (CHON) հատուկ նշանակության ուժերի կողմից:

Կարելի է մեծ վստահությամբ պնդել, որ առանց ավելցուկային յուրացումների օգտագործման, բոլշևիկյան կառավարությունը (ինչպես ցանկացած այլ) իր փոխարեն չէր կարողանա մնալ իշխանության մեջ։ Անհնար է չնշել, որ քաղաքացիական պատերազմի ժամանակ Ռուսաստանի տարածքում տեղի ունեցած մյուս բոլոր բանակները, ուժերն ու կառավարությունները նույնպես առգրավել են գյուղական բնակչությունից սննդամթերք։

Այնուամենայնիվ, իշխանությունները ստիպված էին ճնշել գյուղացիների ակտիվ դիմադրությունը ավելցուկային յուրացմանը։ Դա հանգեցրեց նրանց պասիվ դիմադրությանը. գյուղացիները թաքցնում էին հացը, հրաժարվում էին վճարելու կարողությունը կորցրած փող ընդունել, կրճատում էին ցանքատարածություններն ու արտադրությունը՝ իրենց համար անօգուտ ավելցուկներ չստեղծելու համար, և արտադրում էին արտադրանք միայն իրենց համար սպառողական նորմերին համապատասխան։ ընտանիքներ.

Շատերը սովի ժամանակ փորձում էին իրենց կերակրել մանր առևտրի միջոցով (այսպես կոչված՝ «պարկեր»)։ Նրանք նստում էին բեռնատար գնացքներ (քաղաքացիական պատերազմի ժամանակ մարդատար գնացքները չէին աշխատում), գնում էին գյուղ և գյուղացիներից հաց և այլ մթերք էին գնում կամ փոխանակում արժեքավոր ապրանքների հետ, որոնք հետո կամ իրենք էին սպառում, կամ վաճառում քաղաքում՝ լու շուկայում։ և սև շուկաներ։ Թափանցիկները սովետական ​​իշխանությունների կողմից հետապնդվել են որպես «սպեկուլյանտներ», նրանց հավաքել են։

RODINA ամսագիր, ապրիլ 2016 (թիվ չորս)

Նիկոլայ Զայաց, ասպիրանտ

Թագավորական ավելցուկ
Ինչպես են հացը բռնագրավել Վորոնեժի նահանգի գյուղացիներից Առաջին համաշխարհային պատերազմի ժամանակ

«Ցորենի և ալյուրի ճգնաժամ».

Ռուսաստանում առաջին համաշխարհային պատերազմի բռնկման հետ մեկտեղ թանկացան առաջին անհրաժեշտության ապրանքները, որոնց գները 1916 թվականին երկու-երեք անգամ բարձրացան։ Մարզերից սննդամթերքի արտահանման արգելքը, ֆիքսված գների ներդրումը, տեղական իշխանությունների կողմից քարտերի բաշխումն ու գնումները չբարելավեցին իրավիճակը։ Քաղաքները լրջորեն տուժել են սննդի պակասից և բարձր գներից։ Ճգնաժամի էությունը հստակ ներկայացված էր 1916 թվականի սեպտեմբերին Մոսկվայի ֆոնդային բորսայում կայացած հանդիպմանը Վորոնեժի ֆոնդային բորսայի կոմիտեի հուշագրում: Նա հայտարարեց, որ շուկայական հարաբերությունները ներթափանցել են գյուղ: Պատերազմի ելքի անորոշության և զորահավաքների աճի պատճառով գյուղացիությունը կարողացավ ավելի թանկ վաճառել արտադրության պակաս կարևոր ապրանքները և միևնույն ժամանակ անձրևոտ օրվա հացը հետ պահել։

Միաժամանակ տուժել է քաղաքային բնակչությունը։ «Անհրաժեշտ ենք համարում հատուկ ուշադրություն դարձնել այն հանգամանքին, որ ցորենի և ալյուրի ճգնաժամը շատ ավելի շուտ կգա, եթե առևտուրն ու արդյունաբերությունը չունենային ցորենի անձեռնմխելի պաշար՝ մեկ այլ բեռի տեսքով, որը կանգնած էր երկաթուղային կայարաններում և սպասում էր. 1915 թվականից բեռնման համար՝ առևտրի և արդյունաբերության տրամադրության տակ, և նույնիսկ 1914 թվականից, - գրում են բորսայական միջնորդները, - և եթե գյուղատնտեսության նախարարությունը 1916 թվականին իր պաշարներից ցորեն չթողարկեր ջրաղացներ ... և ժամանակին նշանակված լիներ. բնավ ոչ թե բնակչության սննդի, այլ այլ նպատակների համար։ Նոտայում հաստատապես արտահայտվում էր այն համոզմունքը, որ ողջ երկրին սպառնացող ճգնաժամի լուծումը կարելի է գտնել միայն երկրի տնտեսական քաղաքականության ամբողջական փոփոխության և ազգային տնտեսության մոբիլիզացիայի մեջ։ Նման ծրագրեր բազմիցս արտահայտվել են տարբեր հասարակական և պետական ​​կազմակերպությունների կողմից։ Իրավիճակը պահանջում էր արմատական ​​տնտեսական կենտրոնացում և աշխատանքին բոլոր հասարակական կազմակերպությունների ներգրավում։

Ավելցուկի ներդրումը

Սակայն 1916-ի վերջին իշխանությունները, չհամարձակվելով փոխվել, սահմանափակվեցին հացահատիկի զանգվածային ռեկվիզացիայի ծրագրով։ Հացի անվճար գնումը փոխարինվեց արտադրողների միջև ավելցուկային գնահատմամբ։ Հագուստի չափերը սահմանվել են արտահերթ ժողովի նախագահի կողմից՝ ըստ բերքի և պաշարների չափի, ինչպես նաև գավառի սպառման նորմերին։ Հացահատիկի հավաքման պատասխանատվությունը հանձնարարվել է գավառական և շրջանային զեմստվոյի խորհուրդներին: Տեղական հարցումների միջոցով անհրաժեշտ էր պարզել հացի անհրաժեշտ քանակությունը, այն հանել շրջանի համար նախատեսված ընդհանուր հագուստից, իսկ մնացածը բաշխել վոլոստների միջև, որոնք պետք է հասցնեին հագուստի քանակը յուրաքանչյուր գյուղական համայնքի։ Ենթադրվում էր, որ ավագանիները կբաժանեին հանդերձանքները գավառների միջև մինչև դեկտեմբերի 14-ը, մինչև դեկտեմբերի 20-ը՝ գյուղական համայնքների հանդերձանք մշակելու համար, մինչև դեկտեմբերի 24-ը գյուղական համայնքների համար, և վերջապես, մինչև դեկտեմբերի 31-ը յուրաքանչյուր տանտեր պետք է իմանար իր հանդերձանքի մասին: Բռնագանձումը նշանակվել է զեմստվոյի մարմիններին՝ սննդամթերքի մթերման հանձնաժողովականների հետ միասին։

Ստանալով շրջաբերականը, Վորոնեժի նահանգային կառավարությունը 1916 թվականի դեկտեմբերի 6-7-ը գումարեց zemstvo-ի խորհուրդների նախագահների ժողովը, որի ժամանակ մշակվեց դասավորության սխեման և հաշվարկվեց կոմսությունների հանդերձանքը: Խորհրդին հանձնարարվել է մշակել սխեմաներ և ծավալուն բաշխումներ։ Միաժամանակ բարձրացվեց հանդերձանքի անիրագործելիության հարցը։ Գյուղատնտեսության նախարարության հեռագրի համաձայն՝ գավառին հատկացվել է 46951 հազար պուդ՝ 36470 հազար տարեկանի, 3882 հազար ցորենի, 243 հազար կորեկի և 4169 հազար վարսակի, հիմա ներկայացնում եմ ձեզ՝ քանակն ավելացնելու համար։ 1-ին պարբերությամբ նախատեսված հացահատիկի հատկացումում, իսկ 10%-ից ոչ պակաս բարձրացման դեպքում ես պարտավորվում եմ ոչ մի կերպ ներառել ձեր մարզը հնարավոր լրացուցիչ հատկացման մեջ: Սա նշանակում էր, որ պլանը հասցվել է 51 միլիոն ֆունտի:

Զեմստվոսի կողմից իրականացված հաշվարկները ցույց են տվել, որ բաշխման ամբողջական իրականացումը կապված է գյուղացիներից գրեթե ամբողջ հացահատիկի առգրավման հետ. այնուհետև նահանգում մնացել է ընդամենը 1,79 միլիոն փոդ տարեկանի, իսկ ցորենին սպառնում է 5 դեֆիցիտ: միլիոն Այս գումարը հազիվ թե բավարարեր սպառման և նոր ցանքի հացի համար, էլ չեմ խոսում անասունների կերակրման մասին, որը մարզում, մոտավոր հաշվարկներով, ավելի քան 1,3 միլիոն գլուխ կար։ Զեմստվոսը նշել է. «Ռեկորդային տարիներին նահանգը տարվա ընթացքում տվել է 30 միլիոն, իսկ այժմ նախատեսվում է 8 ամսվա ընթացքում վերցնել 50 միլիոն, ընդ որում՝ միջինից ցածր բերք ունեցող մեկ տարում և պայմանով, որ բնակչությունը վստահ չլինի. ապագա բերքը ցանելու և բերքահավաքում չի կարող չձգտել կուտակել: Հաշվի առնելով, որ երկաթուղին պակասում էր վագոնների 20%-ը, և այս խնդիրը ոչ մի կերպ հնարավոր չէր լուծել, ժողովը համարեց. «Զեմստվոն» նշել է, որ նախարարությունը հաշվարկել է բաշխվածությունը՝ ակնհայտորեն ոչ իրեն ներկայացված վիճակագրական տվյալների հիման վրա։ Սա, իհարկե, գավառի պատահական դժբախտություն չէր. նման կոպիտ հաշվարկը, հաշվի չառնելով գործերի իրական վիճակը, վերաբերում էր ողջ երկրին։ Ինչպես պարզվեց 1917 թվականի հունվարին Քաղաքների միության հարցումից. «հացահատիկի բաշխումն իրականացվել է գավառներում, քանի որ ոչ ոք չգիտի, թե ինչն է երբեմն անհետևողականորեն դնում որոշ գավառների վրա բոլորովին անտանելի բեռ»: Սա միայն ցույց էր տալիս, որ ծրագիրը ձախողվելու է: Դեկտեմբերին Խարկովում կայացած հանդիպմանը նահանգային խորհրդի ղեկավար Վ.Ն. Տոմանովսկին փորձել է դա ապացուցել գյուղատնտեսության նախարար Ա.Ա. Ռիտիխը, որին նա պատասխանեց. «Այո, այս ամենը կարող է ճիշտ լինել, բայց նման քանակությամբ հաց է պետք բանակին և պաշտպանության համար աշխատող գործարաններին, քանի որ այս հատկացումն ընդգրկում է բացառապես այս երկու կարիքները... սա պետք է տրվի և պարտավոր ենք տալ»։

Նիստի ընթացքում նախարարությանը տեղեկացվել է նաև, որ «վարչակազմերը ոչ նյութական միջոցներ ունեն, ոչ էլ միջոցներ՝ ազդելու նրանց վրա, ովքեր չեն ցանկանում ենթարկվել բաշխման պայմաններին», ուստի ժողովը խնդրել է նրանց իրավունք տալ բացելու մեծաքանակ կետեր և տարածքներ բռնագրավելու համար: . Բացի այդ, բանակի համար անասնակեր խնայելու համար ժողովը խնդրեց չեղարկել տորթի գավառական հանդերձանքը։ Այս նկատառումները ուղարկվել են իշխանություններին, բայց ոչ մի ազդեցություն չեն ունեցել։ Արդյունքում հատկացումը բաշխվել է Վորոնեժի բնակիչների կողմից, ընդ որում՝ առաջարկվող 10 տոկոս աճով։

Տեղակայումը կկատարվի!

Վորոնեժի գավառական զեմստվոյի ժողովը, գյուղերում հաց հավաքելով զբաղված շրջանային խորհուրդների նախագահների զբաղվածության պատճառով, 1917 թվականի հունվարի 15-ից տեղափոխվեց փետրվարի 5, իսկ հետո՝ փետրվարի 26։ Բայց այս թվով էլ քվորումը չկայացավ՝ 30 հոգու փոխարեն։ Հավաքվել է 18. 10 հոգի հեռագիր են ուղարկել, որ չեն կարող գալ համագումար. Զեմստվոյի ասամբլեայի նախագահ Ա.Ի. Ալյոխինը ստիպված եղավ եկողներին խնդրել չլքել Վորոնեժը՝ հուսալով, որ քվորում կհավաքվի։ Միայն մարտի 1-ի նիստում որոշվեց «անհապաղ» սկսել հավաքագրումը։ Այս հանդիպումն էլ իրեն երկիմաստ պահեց. Վալույսկի շրջանի ներկայացուցչի առաջարկի շուրջ մտքերի փոխանակումից հետո Ս.Ա. Բլինովյան ասամբլեան մշակեց կառավարությանը զեկուցելու բանաձև, որում նա փաստացի անիրատեսական ճանաչեց իր պահանջները. պետք է հանգեցներ նրան, որ ամբողջ հացն առանց հետքի հեռացվեր։ Հանդիպմանը կրկին մատնանշվեց հաց աղալու վառելիքի, հացի պարկերի, երկաթուղու փլուզման բացակայությունը։ Այնուամենայնիվ, այս բոլոր խոչընդոտների մասին հիշատակումները ավարտվեցին նրանով, որ ժողովը, ներկայացնելով բարձրագույն իշխանությանը, խոստացավ, որ «բնակչության և նրա ներկայացուցիչների ընդհանուր բարեկամական ջանքերով` ի դեմս zemstvo-ի գործիչների», կկատարվի բաշխումը: . Այսպիսով, ի հեճուկս փաստերի, սատարվեցին «պաշտոնական և կիսապաշտոնական մամուլի այդ ծայրահեղ վճռական, լավատեսական հայտարարությունները», որոնք, ըստ ժամանակակիցների, ուղեկցում էին քարոզարշավին։

Այնուամենայնիվ, դժվար է ասել, թե որքանով էին իրական «Զեմստվոսի» հավաստիացումները «ամբողջ հացահատիկի առանց հետքի» առգրավման դեպքում բաշխման ամբողջական իրականացման դեպքում։ Ոչ մեկի համար գաղտնիք չէր, որ գավառում հաց կար։ Բայց դրա ճշգրիտ չափը անհայտ էր. արդյունքում Զեմստվոները ստիպված էին թվեր քաղել գյուղատնտեսական հաշվառման տվյալներից, սպառման և ցանքի ցուցանիշներից, գյուղացիական տնտեսությունների արտադրողականությունից և այլն: Միաժամանակ հաշվի չի առնվել նախորդ բերքի հացը, քանի որ, ըստ ավագանիների, այն արդեն սպառման է գնացել։ Թեև այս կարծիքը վիճելի է թվում, քանի որ շատ ժամանակակիցներ նշում են գյուղացիների հացահատիկի պաշարները և պատերազմի ընթացքում նրանց բարեկեցության նկատելի բարձրացումը, այլ փաստեր հաստատում են, որ գյուղում հացի ակնհայտ պակաս կար։ Վորոնեժի քաղաքային խանութները պարբերաբար պաշարվում էին արվարձանների աղքատ գյուղացիների և նույնիսկ այլ վոլոստերի կողմից: Կորոտոյակսկի թաղամասում, ըստ տեղեկությունների, գյուղացիներն ասում էին. «Մենք ինքներս հազիվ ենք հաց ստանում, բայց տերերը [տանտերերը] ունեն շատ հաց և շատ անասուններ, բայց նրանք ունեն քիչ պահանջված անասուններ, և, հետևաբար, դա անհրաժեշտ է: առգրավել և՛ հացը, և՛ անասունը»։ Նույնիսկ ամենաբարեկեցիկ «Վալույսկի ույեզդը» իրեն մեծապես ապահովում էր Խարկովի և Կուրսկի նահանգներից հացահատիկի առաքմամբ: Երբ այնտեղից առաքումն արգելվեց, իրավիճակը մարզում նկատելիորեն վատթարացավ։ Ակնհայտ է, որ խոսքը գյուղի սոցիալական շերտավորման մեջ է, որում գյուղի աղքատները ոչ պակաս տուժել են, քան քաղաքի աղքատները։ Ամեն դեպքում, կառավարության հատկացումների պլանի կատարումն անհնարին էր. չկար հացահատիկի հավաքագրման և հաշվառման կազմակերպված ապարատ, տեղաբաշխումը կամայական էր, չկար բավարար նյութական բազա հացահատիկի հավաքման և պահպանման համար, երկաթուղային ճգնաժամը. չլուծված. Ավելին, բանակի և գործարանների մատակարարմանն ուղղված ավելցուկային յուրացումները չլուծեցին քաղաքների մատակարարման խնդիրը, որը գավառում հացահատիկի պաշարների նվազմամբ միայն պետք է սրվեր։

Ծրագրի համաձայն՝ 1917 թվականի հունվարին նահանգը պետք է հանձներ 13,45 միլիոն փոդ հացահատիկ, որից 10 միլիոն փոդ տարեկանի, 1,25-ը՝ ցորեն, 1,4-ը՝ վարսակ, 0,8-ը՝ կորեկ; Նույն քանակությունը պետք է պատրաստվեր փետրվարին։ Հացահատիկ հավաքելու համար գավառական «zemstvo»-ն կազմակերպել է 120 հղման կետ՝ 10-ը յուրաքանչյուր շրջանի համար, որոնք գտնվում էին միմյանցից 50-60 մղոն հեռավորության վրա, և դրանց մեծ մասը պետք է բացվեր փետրվարին: Դժվարություններն սկսվել են արդեն բաշխման ժամանակ. Զադոնսկի շրջանը վերցրել է պատվերի միայն մի մասը (2,5 մլն-ի փոխարեն ընդամենը 0,5 մլն. Զգեստների բաշխումը գյուղերի հետ վստահելի կապի բացակայության պատճառով ազատվել էր վարչակազմերի վերահսկողությունից, ուստի գործն այնտեղ երկար ձգձգվեց։

«Մի ամբողջ շարք վոլոստներ ամբողջությամբ հրաժարվում են ... բաշխումից»

Արդեն նախապատրաստական ​​շրջանում «զեմստվոները» թերահավատորեն էին վերաբերվում իրենց արդյունքին. «Համենայնդեպս, որոշ շրջաններից արդեն հասած զեկույցները մեզ համոզում են դրանում, նախ, որ մի շարք վոլոստներ լիովին հրաժարվում են որևէ յուրացումից, և, երկրորդ, որ. իսկ այն վոլոստներում, որտեղ բաշխումը կատարվել է վոլոստային հավաքների կողմից ամբողջությամբ, հետագայում՝ կարգավորվող և տնտեսական բաշխման ժամանակ, պարզվում է, որ դա անհնար է իրականացնել»16։ Վաճառքը լավ չանցավ. Նույնիսկ Վալույսկի ույեզդում, որը ենթակա էր ամենափոքր բաշխման, իսկ բնակչությունը ամենալավ վիճակում էր, գործերը վատ էին ընթանում. շատ գյուղացիներ վստահեցնում էին, որ այդքան հաց չունեն17։ Որտեղ հաց կար, սպեկուլյացիաներն էին թելադրում օրենքները։ Գյուղերից մեկում գյուղացիները պայմանավորվել են ցորենը վաճառել 1,9 ռուբլի գնով։ մեկ պուդի դիմաց, բայց շուտով լռելյայն հրաժարվեց դրանից. «Հետո եղավ, որ իշխանությունների առաջարկին արձագանքողները դեռ չէին հասցրել մատակարարված հացի համար գումար ստանալ, երբ լսեցին, որ ցորենի ֆիքսված գինը 1 ռուբլուց բարձրացել է. 40 կոպեկ։ մինչև 2 ռուբ. 50 կոպ. Այսպիսով, ավելի հայրենասեր գյուղացիներն իրենց հացի դիմաց ավելի քիչ են ստանալու, քան այն իրենց համար պահողները։ Հիմա գյուղացիների մեջ այնպիսի համոզմունք է տիրում, որ ինչքան ցորենը զսպեն, այնքան կառավարությունը կբարձրացնի ֆիքսված գները, իսկ զեմստվոյի պետերին վստահել պետք չէ, քանի որ նրանք միայն խաբում են ժողովրդին։

Գնումների քարոզարշավը չի ապահովվել իրական իրականացման միջոցներով։ Իշխանությունը փորձում էր դա հաղթահարել սպառնալիքներով։ Փետրվարի 24-ին Ռիտիխը հեռագիր ուղարկեց Վորոնեժ, որտեղ նա հրամայեց, առաջին հերթին, շարունակել գյուղերում հացահատիկի ռեկվիզացիան՝ ամենից համառորեն չցանկանալով իրականացնել բաշխումը։ Միևնույն ժամանակ, մեկ շնչին ընկնող հացահատիկի մեկ փունջ պետք էր թողնել ֆերմայում մինչև նոր բերքի բերքահավաքը, բայց ոչ ուշ, քան սեպտեմբերի 1-ը, ինչպես նաև սահմանված նորմերի համաձայն արտերի գարնանացանի համար։ zemstvo խորհրդի կողմից և անասուններին կերակրելու համար `լիազորվածի կողմից սահմանված նորմերի համաձայն (նույնիսկ դա դրսևորեց անհամապատասխանություն): Մարզպետ Մ.Դ. Էրշովը, կատարելով իշխանությունների պահանջները, նույն օրը հեռագրեր է ուղարկել կոմսության zemstvo խորհուրդներին, որոնցում նա պահանջում է, որ նրանք անհապաղ սկսեն հացի մատակարարումները։ Եթե ​​առաքումը չսկսվի եռօրյա ժամկետում, ապա իշխանություններին հանձնարարվել է շարունակել պահանջները «ֆիքսված գնի 15 տոկոս նվազմամբ և տերերի կողմից ընդունող կետ չմատակարարվելու դեպքում՝ նվազեցում, ի հավելումն տրանսպորտի արժեքի»: Կառավարությունն այս հանձնարարականների կատարման կոնկրետ հանձնարարականներ չի ներկայացրել։ Մինչդեռ, նման գործողությունները պահանջում էին նրանց տրամադրել գործադիր ապարատի լայն ցանց, որը զեմստվոսները չունեին։ Զարմանալի չէ, որ նրանք իրենց հերթին չփորձեցին նախանձախնդիր լինել ակնհայտ անհույս ձեռնարկություն իրականացնելու գործում։ Դեկտեմբերի 6-ի Էրշովի հրամանը՝ ոստիկանությանը հաց հավաքելու հարցում «ամեն հնարավոր օգնություն» ցուցաբերելու մասին, առանձնապես չի օգնել։ Վ.Ն. Տոմանովսկին, ով սովորաբար շատ խիստ էր վերաբերվում պետական ​​շահերին, մարտի 1-ի հանդիպմանը չափավոր տոն էր. «Իմ տեսանկյունից, պետք է հնարավորինս շատ հացահատիկ հավաքել՝ առանց որևէ կտրուկ միջոցների դիմելու, սա մի պլյուս կլինի. մեր ունեցած պաշարների քանակին: Հնարավոր է, որ երկաթուղու տեղաշարժը բարելավվի, ավելի շատ մեքենաներ հայտնվեն... անտեղի կթվա կտրուկ միջոցներ ձեռնարկելն այն առումով, որ «արի, ամեն գնով տանիր»։

«Գյուղատնտեսության նախարարության ձեռնարկած բաշխումը միանշանակ ձախողվել է».

Մ.Վ. Ռոձիանկոն հեղափոխությունից անմիջապես առաջ գրեց կայսրին. «Գյուղատնտեսության նախարարության կողմից ձեռնարկված բաշխումը միանշանակ ձախողվեց: Ահա վերջինիս ընթացքը բնութագրող թվերը. Նախատեսվում էր տեղակայել 772 մլն ֆունտ ստեռլինգ։ Դրանցից մինչև հունվարի 23-ը տեսականորեն բաշխվում էր՝ 1) գավառական զեմստվոսների կողմից 643 միլիոն փուդ, այսինքն՝ 129 միլիոն փուն քիչ, քան սպասվում էր, 2) շրջանային զեմստվոսները՝ 228 միլիոն փուդ։ և, վերջապես, 3) volosts ընդամենը 4 միլիոն pood. Այս թվերը վկայում են բաշխման ամբողջական փլուզման մասին…»:

1917 թվականի փետրվարի վերջին նահանգը ոչ միայն չկատարեց ծրագիրը, այլև չմատակարարեց 20 միլիոն փուն հացահատիկ։ Հավաքված հացը, ինչպես ակնհայտ էր ի սկզբանե, հնարավոր չէր դուրս բերել։ Արդյունքում երկաթուղու վրա կուտակվել է 5,5 միլիոն փունջ հացահատիկ, որը մարզկոմը պարտավորվել է դուրս բերել երկուսուկես ամսից ոչ շուտ։ Չկային բեռնաթափման վագոններ, լոկոմոտիվների վառելիք չկար։ Անհնար էր նույնիսկ ալյուր տեղափոխել չորանոց կամ հացահատիկ՝ աղալու, քանի որ կոմիտեն ներքին թռիչքներով չէր զբաղվում։ Իսկ ջրաղացների համար նույնպես վառելիք չկար, ինչի պատճառով էլ նրանցից շատերը պարապուրդի էին մատնված կամ պատրաստվում էին դադարեցնել աշխատանքը։ Պարենային խնդիրը լուծելու ավտոկրատիայի վերջին փորձը ձախողվեց երկրում իրական տնտեսական խնդիրների համալիրը լուծելու անկարողության և չցանկանալու և ռազմական պայմաններում անհրաժեշտ տնտեսական կառավարման պետական ​​կենտրոնացման բացակայության պատճառով։

Այս խնդիրը ժառանգել է Ժամանակավոր կառավարությունը, որը գնացել է հին ճանապարհով։ Արդեն հեղափոխությունից հետո մայիսի 12-ին Վորոնեժի պարենային կոմիտեի նիստում գյուղատնտեսության նախարար Ա.Ի. Շինգարևը հայտարարեց, որ նահանգում 30 միլիոն փոդ հացահատիկից պակասում է 17-ը. «Պետք է որոշել՝ որքանո՞վ է ճիշտ կենտրոնական վարչակազմը… և որքանո՞վ հաջող կլինի հրամանի կատարումը, և կարո՞ղ է նշանակալի լինել: պատվերի գերազանցո՞ւմը»։ Այս անգամ խորհրդի անդամները, ակնհայտորեն ընկնելով հեղափոխական առաջին ամիսների լավատեսության մեջ, նախարարին վստահեցրել են, որ «բնակչության տրամադրությունն արդեն որոշված ​​է հացի առաքման առումով» և «գործուն մասնակցությամբ». սննդի գործակալությունները, պատվերը կկատարվեր։ 1917 թվականի հուլիսին պատվերներն ավարտվել են 47%-ով, օգոստոսին՝ 17%-ով։ Հեղափոխությանը հավատարիմ տեղական գործիչներին եռանդի պակասի մեջ կասկածելու հիմք չկա։ Բայց ապագան ցույց տվեց, որ այս անգամ էլ Զեմստվոյի խոստումը չիրականացավ։ Երկրում օբյեկտիվորեն տիրող իրավիճակը՝ տնտեսության դուրս գալը պետական ​​վերահսկողությունից և գյուղական գործընթացները կարգավորելու անկարողությունը, վերջ դրեցին տեղական իշխանությունների բարեխիղճ ջանքերին։

Գրականություն:

1916 թվականի հերթական նստաշրջանի Վորոնեժի նահանգային Զեմստվոյի ժողովի 2 ամսագրեր (փետրվարի 28 - 1917 թվականի մարտի 4): Վորոնեժ, 1917. Լ.34-34ոբ.

3 Վորոնեժի շրջանի պետական ​​արխիվ (GDVO): F.I-21. Op.1. Դ.2323. Թերթ 23v.-25.

Վորոնեժի նահանգային Զեմստվոյի ժողովի 4 ամսագրեր: L. 43v.

5 Սիդորով Դ.Լ. Ռուսաստանի տնտեսական իրավիճակը Առաջին համաշխարհային պատերազմի տարիներին. Մ, 1973. Ս.489.

6 ԳԱՎՈ. F. I-21. Op.1. Դ.2225. L. 14v.

Վորոնեժի նահանգային Զեմստվոյի ժողովի 7 ամսագրեր. L. 35, 44-44v.

10 Սիդորով Ա.Լ. Հրամանագիր. op. P.493.

11 Պոպով Պ.Ա. Վորոնեժի քաղաքային իշխանություն. 1870-1918 թթ. Վորոնեժ, 2006, էջ 315:

12 ԳԱՎՈ. F. I-1. Op. 1. Դ.1249 թ. Լ.7

16 ԳԱՎՈ. F. I-21. Op.1. Դ.2323. Թերթ 23v.-25.

18 ԳԱՎՈ. F. I-1. Op. 2.Դ. 1138. Լ.419.

19 ԳԱՎՈ. F. I-6. Op. 1. D. 2084. L.95-97.

20 ԳԱՎՈ. F. I-6. Op.1. D. 2084. L.9.

21 ԳԱՎՈ. F. I-21. Op.1. D. 2323. Թերթ 15ոբ.

22 Նշում Մ.Վ. Ռոձյանկի // Կարմիր արխիվ. 1925. V.3. P.69.

24 ԳԱՎՈ. F. I-21. Op.1. Դ.2323. Լ.15.

Այսօր ես կցանկանայի մանրամասն վերլուծել ևս մեկ «փաստարկ» Ռուսական կայսրության խորհրդային «քննադատության» գալակտիկայում, այն է՝ ավելցուկային յուրացման կանոնները։ Մեկ-երկու անգամ չէ, որ ռազմական կոմունիզմի ժամանակաշրջանի խորհրդային ավելցուկի ահռելի գնահատականի մասին վեճերում սովետական ​​գույնի ավտարներով օգտատերերը՝ փրփուր բերանին և զայրույթն իրենց ձայնում մռայլ վիճակում են՝ հա, հայր լիբերալ/միապետական/սոցիալիստ։ -դավաճան, և վերջիվերջո, ավելցուկային գնահատումը մտցվել է 1916 թվականին ԲԱՏՅՈՒՇԿԱ-ՑԱՐԻ կողմից։ Այսպիսով, կարծես հասկացնելով, որ Լենինը և ժողովրդական կոմիսարները պարզապես վերցրել և շարունակել են հետամնաց ցարիզմի կատաղի ավանդույթը, այսինքն՝ առանձնապես չարժե անհանգստանալ բոլշևիկյան ռեկվիզիցիայի դաժանությամբ, ցարը մղձավանջում է դժբախտ գյուղացիներին, իսկ հիմա՝ Լենինը. նույնպես կմղձավանջ կունենա նույն մեթոդներով (պատերազմական կոմունիզմ), բայց Լենինը մի կարևոր հիմնավորում ունի՝ ցարը դա արեց իմպերիալիստական ​​պատերազմում հաղթելու համար, իսկ ընկեր Լենինը ստիպեց ժողովրդին դիմանալ ավելի պայծառ ապագայի և ԴնեպրոԳԵՍ-ի ապագայում։ Մեր ընկերները մեզ հորդորում են ավելի լայն և կարճ մտածել։

Բանն այն է, որ այս քարոզչական ստի էությունը պարզ, թվում է, կեղծիքի մեջ է. սովետական ​​հայրենասերները, իբրև թե, դա ընդունում են այդ փաստը, և մենք ստիպված ենք հավատալ, որ ցարական և լենինյան բաժանումը (ինչպես սովը. ինչպես ռեպրեսիաները քաղաքական գծում) նույնական էին կամ առնվազն հեռահար նման:

Այս մաքսիմները ակնհայտ սուտ ու կեղծավորություն են։

I. Կայսերական ավելցուկ.
Ցարական ավելցուկը տարբերվում էր բոլոր համակարգային չափանիշներով (առանձնացրել էի երեք ամենատարածվածները, շատ ավելին) Լենինից, մոտավորապես այնպես, ինչպես ժամանակակից Նորվեգիան տարբերվում է Արևելյան Կոնգոյից կամ Սոմալիից։

Ես կփորձեմ ձեզ ցույց տալ, թե ինչու:

Կան երեք հիմնական համակարգային տարբերություններ.

Կային նաև ընթացակարգային և քանակական տարբերություններ, որոնց վրա, հաշվի առնելով շարադրության վերանայման բնույթը, չեմ անդրադառնա։

1. Ցարական հատկացումը ներառում էր միայն հացը, իսկ խորհրդայինը՝ գրեթե բոլոր պարենային ապրանքները։
Սկզբում երիտասարդ խորհրդային երկրում հացն ու հացահատիկը տարան։ Հետո՝ 1919 թվականից՝ կարտոֆիլ, միս, իսկ 1920 թվականի վերջում՝ գրեթե բոլոր գյուղատնտեսական մթերքները։

2. Խորհուրդների ժամանակ գյուղացիներից սննդամթերքը առգրավվում էր գործնականում անվճար։ Ցարի օրոք գյուղացիներից հացը գնվում էր իրական փողով, այլ ոչ թե արժեզրկված թղթադրամով, իսկ դեպի կայարան փոխադրումը վճարվում էր, որպես խթանիչ միջոց Ռիտտիչի առաջարկով, գյուղատնտեսության նախարարության հաշվին։

Գյուղատնտեսության նախարարության քաղաքականության առաջատար շարժառիթը զուգահեռ անվճար գնումը չխախտելու ցանկությունն էր։ Սա, ի վերջո, հանգեցրեց այս ձեռնարկության ձախողմանը, որը պահանջում էր արտադրողների զանգվածների անձնազոհության պատրաստակամություն, որը չկար, կամ պահանջների կիրառում, ինչին Ռիտիչը և կառավարությունը չհամաձայնեցին: Գերմանական գլխավոր շտաբի անիծված սատրապներ, վնասատուներ և լրտեսներ.

Ավելցուկի արդյունքում 1916-1917 թվականների գնումների արշավում հավաքվել է 832309 տոննա հացահատիկ (Կոնդրատև Ն.Դ. Հացի շուկան և դրա կարգավորումը պատերազմի և հեղափոխության ժամանակ. - Մ.: Նաուկա, 1991 թ.): Համեմատության համար՝ խորհրդային իշխանության առաջին 9 ամիսների համար՝ 5 մլն ցենտներ; 1 տարվա ավելցուկային յուրացման համար (1/VIII 1918-1/VIII 1919)՝ 18 մլն ցենտներ; 2-րդ տարի (1/VIII 1919-1/VIII 1920) - 35 մլն ցենտներ 3-րդ տարի (1/VIII 1920-1/VIII 1921) - 46,7 մլն ց.

3. Արքայական դասավորությունը եղել է կամավոր(!) - սա թերևս ամենակարևոր տարբերությունն է, որը խուսափում է խորհրդային շատ հայրենասերներից:

Դրա մի քանի ապացույց կա։ Առաջին հերթին գյուղատնտեսության նախարար Ռիտչի զեկույցը Դումայում 1917 թվականի փետրվարին.

Նախարարն ընդգծում է (!) ավելցուկային հատկացումների դեպքում հարկադրանքի միջոցների բացակայությունը (!)։ Եվ չգիտես ինչու, պատգամավորներից ոչ մեկը նրան չկտրեց և չմեղադրեց գյուղացիների նկատմամբ բռնության մեջ, և դա չնայած այն բանին, որ ցարական Դումայում բոլորը, ովքեր ծայրահեղ ճիշտ չէին, ընդդիմադիր էին իշխանությանը, և ոչ ոք երբեք առիթը բաց չթողեց: այս իշխանությանը ոտքով հարվածել.

Ցանկացողների համար ներկայացնում ենք 1917 թվականի փետրվարի 14-ին Պետդումայի 19-րդ նիստում գյուղատնտեսության նախարար Ալեքսանդր Ռիտտիչի զեկույցի տեքստը. Նախարարը՝ IMHO, խոսում է զուտ գրական ու հռետորական տեսանկյունից ավելի գեղեցիկ ու սահուն, քան Կուդրինը, Գրեֆը, Գրիզլովը կամ նրանցից առաջ սովետական ​​ժողովրդական կոմիսարները, այնպես որ կարող եք կարդալ։

Ա.Ա. 1917 թվականի փետրվարի 17-ին Ռիտիչը ելույթ ունեցավ Պետդումայում՝ մանրամասն հիմնավորելով ավելցուկի բաշխումը որպես պարենային խնդիրների լուծման միջոց՝ նշելով, որ քաղաքական սակարկությունների արդյունքում պետության կողմից ապրանքների գնման ֆիքսված գներ են սահմանվել։ 1916 թվականի սեպտեմբերին շուկայական գներից փոքր-ինչ ցածր, ինչն անմիջապես զգալիորեն նվազեցրեց հացի առաքումը տրանսպորտային և աղալու կենտրոններ։ Նա նաև մատնանշեց ավելցուկի գնահատման կամավորության անհրաժեշտությունը.

Ընդհանրապես, պարոնայք, ես եկել եմ այն ​​եզրակացության, որ հաստատագրված գների հարցը իր որոշման մեջ պահանջում է և՛ ժամանակին, և՛ մեծագույն զգուշություն։ Ի վերջո, ֆիքսված գները. սա, պարոնայք, պետական ​​իշխանության ամենալուրջ միջամտությունն է մասնավոր իրավական հարաբերությունների ոլորտում, միջամտությունը, որքան էլ լուրջ լինի, անխուսափելի է, սակայն, երկարատեւ պատերազմի դեպքում։ Բայց, պարոնայք, երբ կառավարությունը, երբ պետական ​​իշխանությունը միջամտում է մասնավոր իրավունքի հարաբերություններին, չե՞ք նկատել, որ աշխարհի բացարձակապես բոլոր օրենքները, բոլոր պետությունների, նրանք, մասնավոր կամքին, մասնավոր իրավունքին պետական ​​որոշումներ դնելով, ձգտում են. չափազանց ուշադիր լինել օգուտների, շահերի նկատմամբ, ով զրկված է այս իրավունքի ազատ տնօրինումից։ Այն կա ամենուր և միշտ: Մեր հիմնարար օրենքներն ասում են, որ վարձատրությունն այս դեպքերում պետք է լինի «արդար և պարկեշտ», սա է օրենքի իսկական արտահայտությունը։ Պարոնայք, հետևաբար, ինձ համար կասկած չկա, որ այն պահանջարկը, որը ներկայացվել էր այս աշնանը, և որը հավասար էր նրան, որ գներն ամեն գնով պետք է լինեն չափավոր, ես կրկնում եմ այս տերմինը, այն մինչ օրս նշվում է հայտարարություններում, որոնք պաշտպանում են սպառողների շահերը. [...] Գործերի վիճակը և ֆիքսված գների մակարդակը պետք է լինի այնպիսին, որ հացահատիկը պատրաստակամորեն տեղափոխվի, որովհետև ինձ թվում է, որ այս խնդիրը չափազանց դժվար է և գուցե անտանելի։ Կարող եք ասել, որ առևտրային ապարատը ի վիճակի է դա անել: Այո՛, պարոնայք, բայց այս դեպքում առևտրային ապարատը, որը լավագույն ապացույցն է, որն ունի հարյուր հազարավոր գործակալներ, ովքեր փորձ և հմտություն են ձեռք բերել շատ փոքր տարիքից և երբեմն ժառանգական են այս գործում, նույնիսկ առևտրային ապարատը շրջվել է։ պարզվեց, որ անզոր է այդ հաստատագրված գներից առաջ, պարզվեց, որ անզոր է կորզել անհետացած հացը։ Բնականաբար, հետևում է, որ մեր պատվիրակները, չնայած իրենց հուսահատ ջանքերին, կարողացան քիչ արդյունքի հասնել հանձնարարությունների համեմատ, և մենք հայտնվեցինք լուրջ պակասի մեջ մեր սննդի ամբողջ մեկ երրորդի համար: Այս պակասի հետեւանքները, պարոնայք, պարզ են ձեզ համար։ Արագ շտկեք դրանք, կարծում եմ, որ դա դժվար աշխատանք է: Նրանք իրենց զգացնել կտան այնքան ժամանակ, քանի դեռ չեն կարողանում հասնել նրանց: Պարոնա՛յք, այս խնդիրն ինձ ակնհայտորեն առերեսում էր պաշտոնը ստանձնելու առաջին իսկ օրերից։ Ես տեսա, որ արագ միջոցներ են պետք, միգուցե ծայրահեղ միջոցներ, որպեսզի ինչ-որ կերպ շտկվի, ինչ-որ կերպ շտկվի այդ պակասը։ [...] Առաջին միջոցը հատկացումն էր։ Նրա գաղափարն էր գյուղացիական հացահատիկի առաքումը պարզ առևտրային գործարքի ոլորտից տեղափոխել քաղաքացիական պարտքի կատարման ոլորտ, որը պարտադիր է յուրաքանչյուր հացահատիկի համար: Ես հավատում էի, որ դա հնարավոր է անել միայն քվոտայի միջոցով՝ բացատրելով բնակչությանը, որ այդ քվոտայի կատարումը նույնքան պարտականություն է իրենց համար, որքան զոհաբերությունները, որոնք նրանք այդքան հեզորեն տանում են պատերազմի համար։ Հետևաբար, այս բաշխման մեջ, պարոնայք, ես ներառեցի բանակի համար անհրաժեշտ ամբողջ գումարը՝ ավելացնելով այն ամբողջ գումարը, որն անհրաժեշտ է գործարաններում աշխատող, հետևաբար նույն պաշտպանությանը ծառայող մեծաթիվ աշխատավոր բնակչության կարիքների համար։ Եվ այս ընդհանուր գումարը (քանակը` նշելով, որ դրա մեջ ամեն ինչ պահանջվում է պաշտպանական կարիքների համար, սա ընդհանուրն է) գումարը ներառվել է հատկացման մեջ և զեկուցվել է վայրերին։ Նույն բաշխումը մարզերի համար տրամադրվել է ինձ Հատուկ կոնֆերանսի որոշմամբ՝ հաշվի առնելով այս հարցի հրատապությունը, և դրա հիմքերը հաստատվել են: Նույն հիմքերը մատնանշվում էին նաև Պետդումայի հայտնած կարծիքում։ Դրանք ընդունվել են բառացիորեն, և դասավորության ամենաթվային մասը հիմնված է այն տվյալների վրա, որոնք մեզ ներկայացրել են zemstvos-ը ուշ աշնանը, որոնք ուղղել են գյուղատնտեսական հաշվառման արդյունքները և որոնք, ի լրումն, ստուգվել են լրացուցիչ հաղորդակցություններով: zemstvos-ի հետ այս դասավորության արտադրությունից մեկ շաբաթ առաջ: Ամենակարևոր տարրերից մեկը տվյալ մարզից միջին տարեկան արտահանման ցուցանիշն էր։ Կրկնում եմ՝ այս բոլոր տարրերից եզրակացությունները զգալի չափով և չափով կրճատվել են, որպեսզի այդ բաշխումը, որևէ պատճառով, դժվար իրագործելի չլինի։ Նրան զեկուցել են մարզեր. գավառական zemstvos-ը պետք է արտադրեր այն կոմսությունների միջև. շրջաններ վոլոստների միջև; և այնտեղ բաշխումը պետք է կատարվեր մեծ ու գյուղական հավաքույթների միջոցով։ Եվ այսպես, պարոնայք, սկզբում այս բաշխումը, ըստ դրա ստացված բոլոր տեղեկությունների, շատ հաջող է անցել, համենայն դեպս տեղեկությունը շատ բարենպաստ է ստացվել։ Անկեղծ պետք է ասեմ, որ ի սկզբանե զգացել եմ, անկեղծ ասած՝ հայրենասիրական մղում։ Մի շարք Զեմստվոների կողմից այս բաշխումն ավելացել է 10%-ով և նույնիսկ ավելին։ Նման աճի խնդրանքով ես դիմեցի զեմստվոսներին, ինչպես նաև դիմեցի գյուղատնտեսական ընկերություններին, նշելով, որ այդ նպաստն անհրաժեշտ է մեր քաջարի բանակին ավելի լայն մասշտաբով պաշարներով ապահովելու համար։ Այս հավելավճարները կատարվել են գավառական և շրջանային զեմստվոների կողմից և այս ձևով պետք է փոխանցվեին վոլոստներին։ Բայց, պարոնայք, սրանից անմիջապես հետո այս հարցում մտցվեցին կասկածներ և բազմաթիվ լուրջ քննադատություններ. Անկեղծ կասեմ, որ բացահայտվել է սուր քննադատական ​​վերաբերմունք մեր հասարակական մտքի որոշակի միտումի զարգացման հարցին։

Ալեքսանդր Ալեքսանդրովիչ Ռիտիխ.

«Պետք է ասեմ, որ այնտեղ, որտեղ արդեն եղել են մերժման դեպքեր կամ եղել են կարճ ճանապարհներ, ինձ անմիջապես տեղամասերից հարցրել են, թե ինչ պետք է անել հետո՝ պետք է վարվե՞մ այնպես, ինչպես պահանջում է օրենքը, որը ցույց է տալիս որոշակի ելք, երբ. Գյուղական, թե մեծ հասարակությունները չեն որոշում, թե ինչ պատիժ է պահանջվում իրենցից այս կամ այն ​​պարտականությունը կամ հանձնարարությունը կատարելու համար. Հատուկ կոնֆերանս, բայց ես միշտ և ամենուր պատասխանել եմ, որ այստեղ պետք է սպասել սրանով, պետք է սպասել. գուցե հավաքի տրամադրությունը փոխվի. պետք է նորից հավաքել, ցույց տալ նրան, թե ինչ նպատակով է նախատեսված այս բաշխումը, որ հենց դա է պետք երկրին ու հայրենիքին պաշտպանության համար, և կախված հավաքի տրամադրությունից՝ կարծում էի, որ այդ որոշումները կփոխվեն։ Այս ուղղությամբ ս.թ. կամավորԵս հարկ համարեցի սպառել բոլոր միջոցները։

Ռիտիչի նախաձեռնությունը ջարդուփշուր արվեց ձախերի քննադատությամբ:

Այո, և ոչ մի փաստացի հաստատում չկա պարենային ջոկատների առկայության, պրոդարմիների և թագավորի օրոք հաց շորթելու համար զորքերի կիրառման մասին։

Սովետները կարող են իրենց նիզակները թափ տալ ինչքան ուզում են, բայց այս հարցում ՈՉ թվեր, ոչ փաստեր կամ նույնիսկ ճնշող հուշեր չկան։

Ռիտիչն ասում է, որ ձիերով բեռնախցիկից մինչև կայարան տեղափոխելու արժեքը այժմ (!) վճարում է(!) գյուղացիներին՝ Գյուղատնտեսության նախարարությունը։ Ո՛վ սատրապներ։ Մարդասպաններ. Համեմատեք Լենինի սննդային ինտելեկտի հետ.

Մենք եզրակացություններ ենք անում այս կանոնների և դրանք արտահայտող մարդկանց բարեխիղճության, օբյեկտիվության և անկաշառության մասին։

Եվս մեկ նրբություն.
Սովետներն իրենց կարծիքը հիմնում են ցարական ռեկվիզիցիայի չափազանց դաժանության վրա՝ հիմնականում հավելյալ յուրացման թվերի վրա. նրանք ասում են, որ ցարական ավելցուկն ավելի մեծ էր։ Իսկ այն, որ Խորհրդային Ռուսաստանը 1919-ին իր չափերով «մի փոքր» ավելի փոքր էր, քան Ցարական Ռուսաստանը, ոչինչ, այս սովետական ​​հայրենասերները բոլորովին էլ հաշվի չեն առնում։
Կոնդրատիևի հիմնարար մենագրության մեջ կա հատուկ, գեղեցիկ գրված գլուխ, որը նվիրված է 1916 թվականի հացահատիկի հատկացմանը։ Հացահատիկի հատկացմանը զուգահեռ բարձրացվել է ցորենը գոմի կայան տեղափոխելու համար։ Քանի որ տրանսպորտի վճարը ներառված էր հացահատիկի սեփականատերերի հետ պետության հաշվարկների մեջ, փաստացի բարձրացվեցին հացահատիկի գները, որոնք ֆորմալ առումով մնացին «ֆիքսված»։

Կարևոր է նաև նշել, որ «արքայական բաժանման» ժամանակ ոչ ոք չի քրքրել գոմերը։ Համաշխարհային պատերազմի պայմաններում ցարի օրոք միակ ռեպրեսիվ միջոցը հացահատիկի ռեկվիզիցիան էր (ֆիքսված գնով), որն արտահանվում էր առևտրի համար, եթե բաժանումը չկատարվեր։ Եթե ​​սեփականատերը չի կատարել բաշխումը, բայց հացահատիկն էլ չի հանել, ապա այն հանգիստ մնացել է գոմում։

Արդյունքում պարզվում է, որ ինչ-ինչ պատճառներով զորքերի կիրառմամբ թագավորական պահանջների մասին ապացույցներ չկան. Ընդհանրապես, ինչ-որ կերպ դատարկ:
Ընդ որում, Պետդումայում Ռիտիչի զեկույցին չվստահելու պատճառ չկա։

Մյուս կողմից, կասկած չկա, որ 1916-1917 թվականների հացահատիկի ճգնաժամը պայմանավորված էր հացի ցածր ֆիքսված գներով։ (Չնայած, ի դեպ, Գերմանիայում հացահատիկի մենաշնորհը և ֆիքսված գները գոյություն ունեն պատերազմի սկզբից): Այո, միայն եթե բռնի ռեկվիզիաներ կատարվեին, ապա ճգնաժամ չէր լինի (դե, գյուղացիներից հացը կվերցնեին և վերջ. ինչ ճգնաժամ է):
Շարունակեք կարդալ: Ահա պատգամավոր Գորոդիլովի (Վյատկայի նահանգ) Դումայում փետրվարի 17-ի ելույթը.

«Որպես գյուղացի ես ապրում եմ գյուղում։ Հացահատիկի կայուն ցածր գները կործանեցին երկիրը, սպանեցին ողջ գյուղատնտեսական տնտեսությունը: Գյուղը հաց չի ցանի, բացի իր ապրուստից։ Ո՞վ է, պարոնայք, մեղավորը։ Ֆիքսված գների իջեցման մասին օրենքը ընդունվել է հենց Պետդումայի կողմից՝ Առաջադիմական դաշինքի պնդմամբ։

II. Սովետական ​​սննդի պահանջագրում (Կոնդրատիև Ն.Դ. Հացի շուկան և դրա կարգավորումը պատերազմի և հեղափոխության ժամանակ. - Մ.: Նաուկա, 1991)

Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի 1919 թվականի հունվարի 11-ի հրամանագրով հայտարարվեց Խորհրդային Ռուսաստանի ողջ տարածքում ավելցուկային յուրացումների ներդրման մասին, բայց իրականում ավելցուկի գնահատումը սկզբում իրականացվեց միայն բոլշևիկների կողմից վերահսկվող կենտրոնական նահանգներում. Տուլայում, Վյատկայում: , Կալուգա, Վիտեբսկ և այլն: Միայն այն ժամանակ, երբ բոլշևիկների վերահսկողությունը տարածվեց մնացած տարածքների վրա, հետագայում ավելցուկային յուրացում իրականացվեց Ուկրաինայում (1919թ. ապրիլի սկզբին), Բելառուսում (1919թ.), Թուրքեստանում և Սիբիրում (1920թ.): Համաձայն Պարենի Ժողովրդական Կոմիսարիատի 1919 թվականի հունվարի 13-ի որոշման, պետական ​​պլանավորման թիրախների տեղակայման կարգի վերաբերյալ, դրանք հաշվարկվել են նախորդ տարիների ցանքատարածությունների չափի, արտադրողականության և պաշարների վերաբերյալ գավառական տվյալների հիման վրա: Գավառներում բաշխումն իրականացվում էր կոմսությունների, վոլոստների, գյուղերի, այնուհետև առանձին գյուղացիական տնտեսությունների միջև։ Միայն 1919 թվականին բարելավումներ են նկատել պետական ​​պարենային ապարատի արդյունավետությունը։ Ապրանքների հավաքագրումն իրականացնում էին Սննդի ժողովրդական կոմիսարիատի օրգանները, պարենային ջոկատները՝ կոմիտեների (մինչև դրանց գոյության դադարեցումը 1919 թվականի սկզբին) և տեղական սովետների ակտիվ աջակցությամբ։ Սկզբում ավելցուկային գնահատումը տարածվում էր հացի և հացահատիկի կերերի վրա: Մթերումների արշավի ժամանակ (1919–20) ծածկել է նաև կարտոֆիլը, միսը, իսկ 1920-ի վերջին գյուղատնտեսական գրեթե բոլոր ապրանքները։

Գյուղացիներից սննդամթերքը գրեթե անվճար առգրավվում էր, քանի որ որպես վճար առաջարկվող թղթադրամները գրեթե ամբողջությամբ արժեզրկվել էին, և պետությունը չէր կարող արդյունաբերական ապրանքներ առաջարկել բռնագրավված հացահատիկի դիմաց՝ արդյունաբերական արտադրության անկման պատճառով։

Բացի այդ, բաշխման չափը որոշելիս նրանք հաճախ բխում էին ոչ թե գյուղացիների սննդի իրական ավելցուկներից, այլ բանակի և քաղաքային բնակչության պարենային կարիքներից, հետևաբար, ոչ միայն առկա ավելցուկներից, այլ շատ հաճախ ամբողջ գետնին առգրավվել են սերմացուի ֆոնդը և գյուղմթերքները, որոնք անհրաժեշտ էին գյուղացուն կերակրելու համար։

Ապրանքների բռնագրավման ժամանակ գյուղացիների դժգոհությունն ու դիմադրությունը ճնշվել է աղքատների կոմիտեների զինված ջոկատների, ինչպես նաև Կարմիր բանակի (CHON) հատուկ նշանակության ուժերի և Պրոդարմիայի ջոկատների կողմից։

Առավել հայտնի են Կրոնշտադտի և Տամբովի ամենաուժեղ ապստամբությունները, և դրանց ստվերում մնաց Արևմտյան Սիբիրյան ապստամբությունը՝ ընդգրկելով Տյումեն, Օմսկ, Չելյաբինսկ և Եկատերինբուրգ նահանգները։ Սա հենց թագավորական և սովետական ​​ավելցուկի ՏԱՐԲԵՐՈՒԹՅԱՆ արդյունքն է։

Գյուղացիների ավելցուկի նկատմամբ ակտիվ դիմադրությունը ճնշելուց հետո խորհրդային իշխանությունները ստիպված էին դիմակայել պասիվ դիմադրության. գյուղացիները թաքցնում էին հացը, հրաժարվում էին վճարունակությունը կորցրած փող ընդունել, կրճատում էին բերքի և արտադրության տարածքը, որպեսզի անօգուտ չստեղծեն։ իրենց համար ավելցուկներ, և արտադրում են արտադրանք միայն իրենց ընտանիքի համար սպառողական նորմերին համապատասխան:

Ավելցուկային յուրացման արդյունքում 1916-1917 թվականների մթերումների քարոզարշավում հավաքվել է 832,309 տոննա հացահատիկ, մինչև 1917 թվականի Հոկտեմբերյան հեղափոխությունը, ժամանակավոր կառավարությունը խորհրդային իշխանության առաջին 9 ամիսներին հավաքել է 280 միլիոն փուն (720 նախատեսվածից): - 5 միլիոն ցենտներ; 1 տարվա ավելցուկային յուրացման համար (1/VIII 1918-1/VIII 1919)՝ 18 մլն ցենտներ; 2-րդ տարի (1/VIII 1919-1/VIII 1920) - 35 մլն ցենտներ 3-րդ տարի (1/VIII 1920-1/VIII 1921) - 46,7 մլն ց.

Հացահատիկի մթերումների տարեկան տվյալներ այս ժամանակահատվածի համար՝ 1918/1919 −1,767,780 տոննա; 1919/1920 −3480200 տոննա; 1920/1921 թթ.՝ 6011730 տոննա։

Չնայած այն հանգամանքին, որ ավելցուկային յուրացումը բոլշևիկներին թույլ տվեց լուծել Կարմիր բանակին և քաղաքային պրոլետարիատին սննդի մատակարարման կենսական խնդիրը, հացի և հացահատիկի ազատ վաճառքի արգելքի պատճառով ապրանքա-դրամական հարաբերությունները զգալիորեն կրճատվեցին, ինչը սկսվեց. դանդաղեցնել տնտեսության հետպատերազմյան վերականգնումը, իսկ ցանքատարածությունը սկսեց նվազել գյուղատնտեսությունում.տարածքը, արտադրողականությունը և համախառն բերքը։ Դա պայմանավորված էր գյուղացիների կողմից գործնականում խլված արտադրանք արտադրելու հետաքրքրության պակասով։ Բացի այդ, ՌՍՖՍՀ-ում ավելցուկային գնահատումը մեծ դժգոհություն առաջացրեց գյուղացիության և նրանց զինված ապստամբությունների շրջանում:

Չափազանց հետաքրքիր է. Ա.Ա.Ռիտիխը, որի կամավոր ավելցուկի յուրացման առաջարկները խիստ քննադատության ենթարկվեցին Պետդումայի կողմից, 1921 թվականին Անգլիայում ռուսական հասարակության անդամ էր՝ օգնելու Ռուսաստանում սովից մահացածներին:

ավելցուկային յուրացում

և. Պատերազմի կոմունիզմի ժամանակաշրջանում գյուղմթերքների պետական ​​գնումների համակարգը, որի ժամանակ գյուղացիներից բռնագրավվում էին անձնական սպառման համար սահմանված նորմերը գերազանցող ավելցուկները. սննդի հատկացում (Ռուսաստանում 1919–1921 թթ.)։

ավելցուկային յուրացում

սննդամթերքի բաշխում, գյուղմթերքի մթերման համակարգը։ ապրանքներ. Այն բաղկացած էր գյուղացիների կողմից հացի և այլ ապրանքների բոլոր ավելցուկների (անձնական և կենցաղային կարիքների համար սահմանված նորմերից գերազանցող) ֆիքսված գներով պետությանը պարտադիր հանձնելու մեջ։ Խորհրդային պետության կողմից օգտագործվել է 1918–20-ի քաղաքացիական պատերազմի ժամանակ։ 1918 թվականին Խորհրդային Ռուսաստանի կենտրոնը կտրվեց գյուղատնտեսական կարևորագույն ձեռնարկություններից։ երկրի շրջանները։ Հացի պաշարները վերջացան. Քաղաքային և ամենաաղքատ գյուղական բնակչությունը սովամահ էր։ Նվազագույն պահանջները բավարարելու համար խորհրդային կառավարությունը ստիպված եղավ ներմուծել սննդի ավելցուկների ամենախիստ հաշվառումը, հիմնականում գյուղի բարեկեցիկ հատվածից, որը ձգտում էր խաթարել հացահատիկի պետական ​​մենաշնորհը և պահպանել առևտրի ազատությունը: Այդ պայմաններում հացը հացի պատրաստման միակ հնարավոր ձևն էր։ «Բաժանումը ամենահասանելի միջոցն էր ոչ բավարար կազմակերպված պետության համար՝ չլսված դժվարին պատերազմում հողատերերի դեմ դիմակայելու համար» (Վ. Ի. Լենին, Poln. sobr. soch., 5th ed., vol. 44, p. 7. ) Պ–ն իրականացվել է 1918-ի երկրորդ կեսին գավառներում՝ Տուլա, Վյատկա, Կալուգա, Վիտեբսկ և այլն։

Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի 1919 թվականի հունվարի 11-ի հրամանագրով Խորհրդային Ռուսաստանի ողջ տարածքում, ավելի ուշ՝ Ուկրաինայում և Բելառուսում (1919), Թուրքեստանում և Սիբիրում (1920 թ.) ներդրվել է Պ. Համաձայն Պարենի Ժողովրդական Կոմիսարիատի 1919 թվականի հունվարի 13-ի որոշման, պետական ​​պլանավորման թիրախների տեղակայման կարգի վերաբերյալ, դրանք հաշվարկվել են նախորդ տարիների ցանքատարածությունների չափի, արտադրողականության և պաշարների վերաբերյալ գավառական տվյալների հիման վրա: Գավառներում բաշխումն իրականացվում էր կոմսությունների, վոլոստների, գյուղերի, այնուհետև առանձին գյուղացիական տնտեսությունների միջև։ Ապրանքների հավաքագրումն իրականացնում էին Սննդի ժողովրդական կոմիսարիատի մարմինները, պարենային ջոկատները՝ կոմիտեների և տեղական սովետների ակտիվ աջակցությամբ։ Ապահովումը բանվոր դասակարգի և ամենաաղքատ գյուղացիության պարենային դիկտատուրայի արտահայտությունն էր։

Սկզբում Պ.-ն տարածվել է հացի և հացահատիկի կերերի վրա։ Մթերումների արշավի ժամանակ (1919–20) այն ներառում էր նաև կարտոֆիլն ու միսը, իսկ 1920-ի վերջին՝ գյուղատնտեսական գրեթե բոլոր կուլտուրաները։ ապրանքներ. 1918–19-ին հավաքվել է 107,9 միլիոն փոդ հացահատիկ և հացահատիկի կեր, 1919-ին՝ 20,212,5 միլիոն փուդ, 1920-ին՝ 21,367 միլիոն փոդ։ Սննդի արտադրությունը սովետական ​​պետությանը հնարավորություն տվեց լուծել Կարմիր բանակի և քաղաքային աշխատողների համար նախատեսված սննդի մատակարարման և արդյունաբերության հումքով ապահովելու կենսական կարևոր խնդիրը։ Պ–ում մթերումների աճով նեղացան ապրանքա–դրամական հարաբերությունները (արգելվում էր հացի և հացահատիկի ազատ վաճառքը)։ Սոցիալիզմը թողեց իր հետքը քաղաքի և գյուղի տնտեսական հարաբերությունների բոլոր ասպեկտների վրա՝ դառնալով «պատերազմական կոմունիզմի» համակարգի կարևորագույն տարրերից մեկը։ Քաղաքացիական պատերազմի ավարտով Լեհաստանն այլևս չէր բավարարում սոցիալիստական ​​շինարարության շահերը, խոչընդոտում էր ազգային տնտեսության վերականգնմանը և խոչընդոտում արտադրողական ուժերի աճին։ Գյուղատնտեսությունում կրճատվել են ցանքատարածությունները, կրճատվել են բերքատվությունն ու համախառն բերքը։ Պ–ի հետագա պահպանումն առաջացրել է գյուղացիների դժգոհությունը, իսկ որոշ շրջաններում՝ կուլակ–սոցիալիստ–հեղափոխական ապստամբություններ։ Խորհրդային երկրի անցումով Նոր տնտեսական քաղաքականությանը, 1921 թվականի մարտին ՀՔԿ(բ) 10-րդ համագումարի որոշմամբ հարկումը փոխարինվեց բնաիրային հարկով։

══Լիտ.՝ Վ.Ի. Լենին, Թեզիսների նախնական, կոպիտ նախագիծ, գյուղացիների մասին. 8 Փետրվար 1921, Լրիվ. կոլ. սոչ., 6-րդ հրատ., հ. 42; իր, Հաշվետվություն բաժնեմասը բնահարկով փոխարինելու մասին մարտի 15-ին, նույն տեղում, հատոր 43. իր, Պարենային հարկի մասին։ այնտեղ; իր, Զեկույց RCP-ի մարտավարության մասին (բ) 5 հուլիսի 1921 թ., նույն տեղում, հատոր 44; նրա, Նոր տնտեսական քաղաքականությունը և քաղաքական լուսավորության խնդիրները, նույն տեղում; ԽՄԿԿ պատմություն, հ.3, գիրք։ 2, Մ., 1968; Gimpelson E. G., «Պատերազմական կոմունիզմ». քաղաքականություն, պրակտիկա, գաղափարախոսություն, Մ., 1973; Գլադկով Ի.Ա., Էսսեներ խորհրդային տնտեսության մասին. 1917≈1920, Մոսկվա, 1956; Ստրիժկով Յու.Կ., Սննդի բաշխման ներդրման պատմությունից, ժողովածուում՝ Պատմական ծանոթագրություններ, հատոր 71, Մ., 1962:

Վ.Պ.Դմիտրենկո.

Վիքիպեդիա

ավելցուկային յուրացում

ավելցուկային յուրացում(կարճ արտահայտության համար սննդի բաշխում) - Ռուսաստանում պետական ​​միջոցառումների համակարգ, որն իրականացվում է ռազմական և տնտեսական ճգնաժամերի ժամանակաշրջաններում, որոնք ուղղված են գյուղատնտեսական ապրանքների մթերման իրականացմանը: Ավելցուկային յուրացման սկզբունքը կայանում էր նրանում, որ արտադրողների կողմից ապրանքների սահմանված նորմը պետության կողմից սահմանված գներով պարտադիր առաքում է պետությանը։

Առաջին անգամ 1916 թվականի դեկտեմբերի 2-ին Ռուսական կայսրությունում ներդրվեց ավելցուկի գնահատումը, միևնույն ժամանակ պահպանվեց ազատ շուկայում պետական ​​գնումների նախկինում գործող համակարգը։

Պետական ​​գնումներից հացահատիկի ցածր մուտքի և տարվա ավելցուկի պատճառով ժամանակավոր կառավարությունը սահմանեց հացահատիկի մենաշնորհ, որը ենթադրում էր արտադրված հացի ամբողջ ծավալը՝ հանած սպառման սահմանված նորմերը, տեղափոխել անձնական և կենցաղային կարիքների համար։

«Հացահատիկի մենաշնորհը» հաստատվել է Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի կառավարության կողմից 1918 թվականի մայիսի 9-ի հրամանագրով։ Ավելցուկային գնահատումը խորհրդային կառավարության կողմից վերականգնվեց 1919 թվականի հունվարի սկզբին քաղաքացիական պատերազմի և ավերածությունների, ինչպես նաև 1918 թվականի մայիսի 13-ից գործող պարենային դիկտատուրայի կրիտիկական պայմաններում։ Ավելցուկային գնահատումը դարձավ մի շարք միջոցառումների մի մասը, որը հայտնի է որպես «պատերազմական կոմունիզմի քաղաքականություն»: 1919-20 ֆինանսական տարվա մթերումների արշավի ժամանակ ավելցուկային գնահատականը տարածվեց նաև կարտոֆիլի, մսի, իսկ 1920-ի վերջին գրեթե բոլոր գյուղատնտեսական ապրանքների վրա։

Պարենային դիկտատուրայի ժամանակ մթերումների ժամանակ կիրառվող մեթոդները առաջացրել են գյուղացիների դժգոհության աճ, որը վերածվել է գյուղացիների զինված գործողությունների։ 1921 թվականի մարտի 21-ին ավելցուկային յուրացումը փոխարինվեց բնահարկով, որը NEP քաղաքականությանն անցնելու հիմնական միջոցն էր։

Գրականության մեջ ավելցուկ բառի օգտագործման օրինակներ.

Ի վերջո, կողոպուտն արդեն չեղյալ է հայտարարվել ավելցուկային յուրացում, այսուհետ կփոխարինվի բնաիրային արդար հարկով։