Vene Föderatsiooni Kultuuriministeerium

Föderaalne osariigi haridusasutus

Erialane kõrgharidus

"ST. PETERBURGI RIIKLIK KULTUURI- JA KUNSTIÜLIKOOL"

Raamatukogu ja teabeteaduskond

Isamaa nüüdisajaloo osakond

Kursus: Isamaa kaasaegne ajalugu

Massilised poliitilised repressioonid 30ndatel. Katsed stalinlikule režiimile vastu seista.

Esitaja: V. I. Meerovitš

BIF-i korrespondentüliõpilane

262 rühma

Õpetaja: Sherstnev V.P.

Võitlus "sabotaaži" vastu

Sissejuhatus

20-50ndate poliitilised repressioonid Kahekümnes sajand jättis Venemaa ajalukku suure jälje. Need olid omavoli, seadusetu vägivalla aastad. Ajaloolased hindavad seda Stalini valitsemisperioodi erinevalt. Mõned neist nimetavad seda "mustaks täpiks ajaloos", teised aga vajalikuks abinõuks Nõukogude riigi võimu tugevdamiseks ja suurendamiseks.

Mõiste "repressioonid" tähendab ladina keelest tõlkes "allasurumist, karistusmeedet, karistust". Teisisõnu, allasurumine karistusega.

Hetkel on üks aktuaalseid teemasid poliitilised repressioonid, mis on puudutanud peaaegu paljusid meie riigi elanikke. Viimasel ajal on väga sageli esile kerkinud tolleaegsed kohutavad saladused, mis suurendavad selle probleemi tähtsust.

Versioonid massirepressioonide põhjuste kohta

Analüüsides massirepressioonide mehhanismi kujunemist 1930. aastatel, tuleks arvesse võtta järgmisi tegureid.

Põllumajanduse kollektiviseerimise poliitikale, industrialiseerimisele ja kultuurirevolutsioonile üleminek, mis nõudis olulisi materiaalseid investeeringuid või vaba tööjõu meelitamist (viidud on näiteks grandioossed plaanid tööstusbaasi arendamiseks ja loomiseks piirkondades). Venemaa Euroopa osa põhjaosa, Siber ja Kaug-Ida nõudsid tohutute inimmasside liikumist.

Ettevalmistused sõjaks Saksamaaga, kus võimule tulnud natsid kuulutasid oma eesmärgiks kommunistliku ideoloogia hävitamise.

Nende probleemide lahendamiseks oli vaja koondada kogu riigi elanikkonna jõupingutused ja tagada riigi poliitika absoluutne toetus ning selleks neutraliseerida võimalik poliitiline opositsioon, millele vaenlane võis toetuda.

Samal ajal kuulutati seadusandlikul tasandil välja ühiskonna ja proletaarse riigi huvide ülimuslikkus üksikisiku huvide suhtes ning riigile tekitatud kahju eest karmim karistus võrreldes sarnaste kuritegudega riigi vastu. üksikisik.

Kollektiviseerimispoliitika ja kiirendatud industrialiseerimine tõid kaasa elanikkonna elatustaseme järsu languse ja massilise näljahäda. Stalin ja tema saatjaskond mõistsid, et see suurendas režiimiga rahulolematute arvu ning püüdis kujutada "sabotööre" ja sabotööre - "rahvavaenlasi", kes vastutavad kõigi majanduslike raskuste, aga ka õnnetuste eest tööstuses ja transpordis, halva juhtimise jms eest. Vene teadlaste hinnangul võimaldasid demonstratiivsed repressioonid seletada eluraskusi sisevaenlase olemasoluga.

Stalini repressioonid võõrandamise kollektiviseerimine

Nagu teadlased märgivad, määras massirepressioonide perioodi ka "poliitilise uurimise süsteemi taastamine ja aktiivne kasutamine" ning I. Stalini autoritaarse võimu tugevnemine, kes liikus valiku üle poliitiliste oponentidega arutledes. riigi arenguteest kuulutada nad "rahvavaenlasteks, elukutseliste hävitajate jõuguks. spioonideks, sabotöörideks, mõrvariteks", mida riigi julgeolekuasutused, prokuratuur ja kohus pidasid tegutsemise eelduseks.

Repressioonide ideoloogiline alus

Stalinlike repressioonide ideoloogiline alus kujunes välja kodusõja aastatel. Stalin ise sõnastas 1928. aasta juulis NLKP (b) Keskkomitee pleenumil uue lähenemise.

Ei saa ette kujutada, et sotsialistlikud vormid arenevad, tõrjudes välja töölisklassi vaenlased, ja vaenlased vaikselt taganevad, tehes teed meie edusammudele, et siis liigume jälle edasi ja nemad taanduvad uuesti ja siis. ootamatult" satuvad eranditult kõik sotsiaalsed rühmad, nii kulakud kui vaesed, nii töölised kui kapitalistid, sotsialistlikus ühiskonnas "äkki", "märkamatult", ilma võitluseta ja rahutusteta.

Seda, et surevad klassid vabatahtlikult oma positsioonid loovutaksid, püüdmata vastupanu korraldada, pole kunagi juhtunud ega juhtu. Seda, et töölisklassi edenemine sotsialismi poole klassiühiskonna all, ei ole kunagi juhtunud ega juhtu ka ilma võitluseta ja rahutusteta. Vastupidi, edasiliikumine sotsialismi poole ei saa muud kui viia ekspluateerivate elementide vastupanuni sellele edasiliikumisele ja ekspluateerijate vastupanu ei saa kaasa tuua klassivõitluse vältimatut intensiivistumist.

Võõrandamine

NSV Liidus aastatel 1928-1932 läbi viidud põllumajanduse sundkollektiviseerimise käigus oli riigipoliitika üheks suunaks talupoegade nõukogudevastase tegevuse mahasurumine ja sellega kaasnev "kulakute kui klassi likvideerimine". - "võõrandamine", mis eeldas jõukate talupoegade vägivaldset ja meelevaldset ilmajätmist, kasutades palgatööjõudu, kõiki tootmisvahendeid, maad ja kodanikuõigusi ning väljatõstmist riigi kaugematesse piirkondadesse. Seega hävitas riik maaelanikkonna peamise sotsiaalse grupi, kes oli võimeline korraldama ja rahaliselt toetama vastupanu rakendatavatele meetmetele.

Kohapeal koostatud kulakute nimekirjadesse võis pääseda peaaegu iga talupoeg. Kollektiviseerimise vastupanu ulatus oli selline, et see haaras mitte ainult kulakuid, vaid ka paljusid kollektiviseerimise vastu seisvaid kesktalupoegi. Selle perioodi ideoloogiliseks tunnuseks oli mõiste "podkulachnik" laialdane kasutamine, mis võimaldas represseerida kõiki talupoegasid üldiselt, sealhulgas talutöölisi.

Talupoegade protestid kollektiviseerimise, kõrgete maksude ja "ülejäägi" teravilja sunniviisilise konfiskeerimise vastu väljendusid selle varjamises, süütamises ja isegi maapartei- ja nõukogude aktivistide mõrvas, mida riik pidas "kulakide vastutegevuse" ilminguks. revolutsioon".

30. jaanuaril 1930 võttis üleliidulise kommunistliku partei (bolševike) keskkomitee poliitbüroo vastu otsuse "Meetmete kohta kulakustalude likvideerimiseks täieliku kollektiviseerimise piirkondades". Selle otsuse kohaselt jagati rusikad kolme kategooriasse:

I kategooria kulakuperede juhid arreteeriti ja nende tegude juhtumid anti üle OGPU, Üleliidulise Kommunistliku Partei piirkonnakomiteede (regionaalkomiteede) ja prokuratuuri esindajatest koosnevatele eriüksustele. kontor. 1. järgu kulakute ja 2. järgu kulakute pereliikmed kuulutati välja NSVL kaugematesse piirkondadesse või teatud piirkonna (territooriumi, vabariigi) kaugematesse piirkondadesse eriasustamiseks. Kolmandasse kategooriasse kuuluvad kulakud asusid elama piirkonna sees neile spetsiaalselt eraldatud uudismaadele väljaspool kolhoosi massiive.

2. veebruaril 1930 andis NSVL OGPU välja korralduse nr 44/21, mis nägi ette "kontrrevolutsiooniliste kulaklike aktivistide", eriti "aktiivsete kontrrevolutsiooniliste ja mässuliste organisatsioonide ja rühmituste kaadrite" ning "kõige tigedamate, kahekordsete" viivitamatu likvideerimise. -näoga üksikud."

Arreteeritute, koonduslaagritesse vangistatud või surmamõistetute perekonnad saadeti välja NSV Liidu kaugematesse põhjapiirkondadesse.

Korraldus nägi ette ka rikkamate kulakute massilist väljatõstmist, s.o. endised mõisnikud, poolmaaomanikud, "kohalikud kulakute võimud" ja "kogu kulakute kaader, millest moodustuvad kontrrevolutsioonilised aktivistid", "kulakutest nõukogudevastased aktivistid", "kirikumehed ja sektandid", samuti nende perekonnad kaugemal. NSV Liidu põhjapoolsed piirkonnad. Ja ka kulakute ja nende perekondade väljatõstmise prioriteetsed kampaaniad järgmistes NSV Liidu piirkondades.

Sellega seoses tehti OGPU organitele ülesandeks korraldada võõrandatute ümberasustamine ja nende tööjõu kasutamine nende uude elukohta, mahasurutud eriasulate rahutuste mahasurumine, kodumaalt põgenenute otsimine. pagendus. Spetsiaalne töörühm salaoperatsioonide direktoraadi juhi E.G. juhtimisel. Evdokimova. Talupoegade spontaansed rahutused maa peal summutati koheselt. Alles 1931. aasta suvel nõuti armeeüksuste kaasamist OGPU vägede tugevdamiseks, samal ajal maha surudes Uuralites ja Lääne-Siberis suuri eriasukate rahutusi.

Kokku saadeti aastatel 1930–1931 eriasustamisele 381 026 perekonda koguarvuga 1 803 392, nagu on märgitud OGPU GULAG-i eriasukate osakonna tunnistusel. Aastateks 1932-1940. Eriasulatesse saabus 489 822 vallandatut.

Võitlus "sabotaaži" vastu

Sunnitud industrialiseerimise probleemi lahendamine nõudis mitte ainult tohutuid investeeringuid, vaid ka arvukate tehniliste töötajate loomist. Tööliste põhiosa moodustasid aga eilsed kirjaoskamatud talupojad, kellel puudus piisav kvalifikatsioon keerukate seadmetega töötamiseks. Nõukogude riik sõltus suuresti ka tsaariajast päritud tehnilisest intelligentsist. Need spetsialistid olid kommunistlike loosungite suhtes sageli üsna skeptilised.

Kodusõja ajal üles kasvanud kommunistlik partei tajus kõiki industrialiseerimise ajal tekkinud häireid tahtliku sabotaažina, mille tulemuseks oli kampaania niinimetatud "sabotaaži" vastu. Mitmed sabotaaži- ja sabotaažiprotsessid on toonud esile näiteks järgmised süüdistused:

Päikesevarjutuste vaatlemise saboteerimine (Pulkovo juhtum);

NSV Liidu rahalise olukorra kohta ebaõigete aruannete koostamine, mis tõi kaasa selle rahvusvahelise autoriteedi õõnestamise (Töötalurahva partei juhtum);

Välisluureteenistuste korraldusel sabotaaž läbi tekstiilitehaste ebapiisava arengu, pooltoodete tasakaalustamatuse tekitamise, mis oleks pidanud kaasa tooma NSV Liidu majanduse õõnestamise ja üldise rahulolematuse (tööstuspartei juhtum);

Seemnematerjali riknemine selle saastamisega, sihilik sabotaaž põllumajanduse mehhaniseerimisel ebapiisava varuosade tarnimise kaudu (Töötalurahva partei juhtum);

Kaupade ebaühtlane jaotus regiooniti välisluureteenistuste korraldusel, mis tõi mõnel pool kaasa ülejäägi ja teisal defitsiidi tekkimise (menševike "liidu büroo" juhtum).

Samuti langesid 1930. aastatel alanud "antikapitalistliku revolutsiooni" ohvrid vaimulikud, vabade elukutsete esindajad, väikeettevõtjad, kauplejad ja käsitöölised. Linnade elanikkond arvati edaspidi kategooriasse "töölisklass, sotsialismi ehitaja", kuid töölisklass allutati repressioonidele, mis vastavalt valitsevale ideoloogiale muutusid eesmärgiks omaette, takistades. ühiskonna aktiivne liikumine progressi poole.

Nelja aasta jooksul, aastatel 1928–1931, oli ühiskonnaelust kõrvale jäetud 138 000 tööstus- ja haldusspetsialisti, neist 23 000 kanti esimese kategooria alla ("nõukogude korra vaenlased") ja jäeti ilma kodanikuõigustest. Spetsialistide tagakiusamine võttis tohutud mõõtmed ettevõtetes, kus nad olid sunnitud põhjendamatult suurendama tootmismahtu, mis tõi kaasa õnnetuste, praagide ja masinarikete arvu suurenemise. Jaanuarist 1930 kuni juunini 1931 vallandati või arreteeriti 48% Donbassi inseneridest: ainuüksi transpordisektoris oli 1931. aasta esimeses kvartalis "paljastatud" 4500 "sabotöörispetsialisti". Ilmselgelt saavutamatute eesmärkide saavutamine, mis tõi kaasa plaanide täitmata jätmise, tööviljakuse ja töödistsipliini tugeva languse, majandusseaduste täieliku eiramise, lõppes ettevõtete töö pikaks ajaks segamisega.

Kriis kujunes ulatuslikult ja partei juhtkond oli sunnitud rakendama mõningaid "parandusmeetmeid". 10. juulil 1931 otsustas poliitbüroo piirata nende spetsialistide tagakiusamist, kes langesid 1928. aastal välja kuulutatud jahi ohvriks. Võeti kasutusele vajalikud meetmed: viivitamatult vabastati mitu tuhat inseneri ja tehnikut, peamiselt metallurgia- ja söetööstuses, lõpetati intelligentsi laste diskrimineerimine kõrghariduse omandamisel, OPTU-l keelati spetsialiste arreteerida ilma vastava asutuse nõusolekuta. Rahvakomissariaat.

1928. aasta lõpust 1932. aasta lõpuni olid nõukogude linnad üle ujutatud talupoegadega, kelle arv oli ligi 12 miljonit – need olid need, kes põgenesid kollektiviseerimise ja võõrandamise eest. Ainuüksi Moskvasse ja Leningradi on ilmunud kolm ja pool miljonit migranti. Nende hulgas oli palju ettevõtlikke talupoegi, kes eelistasid maalt põgenemist enese mahajätmisele või kolhoosidesse astumisele. Aastatel 1930–1931 neelasid lugematud ehitusplatsid selle väga tagasihoidliku tööjõu. Kuid alates 1932. aastast hakkasid võimud kartma pidevat ja kontrollimatut rahvastikuvoogu, mis muutis linnad omamoodi küladeks, samal ajal kui võimudel oli vaja teha neist uue sotsialistliku ühiskonna vitriin; rahvastiku ränne ohustas kogu seda keerulist toiduratsioonisüsteemi alates 1929. aastast, kus “kõlblike” toiduratsioonikaartide arv kasvas 1930. aasta alguse 26 miljonilt 1932. aasta lõpuks ligi 40-le. Ränne muutis tehased tohututeks nomaadilaagriteks. Võimude sõnul võivad "külast pärit uustulnukad põhjustada negatiivseid nähtusi ja hävitada tootmise koos koolist kõrvalehoidjate rohkuse, töödistsipliini languse, huligaansuse, abielu suurenemise, kuritegevuse ja alkoholismi arenguga".

1934. aasta kevadel võttis valitsus kasutusele repressiivsed meetmed tänavalaste ja huligaanide vastu, kelle arv linnades nälja-, võõrandamis- ja ühiskondlike suhete teravnemise perioodil märkimisväärselt suurenes.Seaduse järgi sanktsioonid 12-aastaseks saanud noorukite suhtes. vanuses süüdi mõistetud röövimises, vägivallas, kehavigastuses, enesevigastamises ja mõrvas. Mõni päev hiljem saatis valitsus prokuratuurile salajase juhise, milles täpsustas noorukite suhtes kohaldatavaid kriminaalmeetmeid, eelkõige öeldi, et tuleks rakendada kõiki meetmeid, "sealhulgas kõrgeimat sotsiaalkaitse meedet" sõnad, surmanuhtlus. Nii kaotati kriminaalkoodeksi senised paragrahvid, mis keelasid alaealiste surmanuhtluse.

Massiline terror

30. juulil 1937 võeti vastu NKVD korraldus nr 00447 "Operatsioonist endiste kulakute, kurjategijate ja teiste nõukogudevastaste elementide represseerimiseks".

Selle korralduse kohaselt määrati repressioonide alla kuuluvate isikute kategooriad:

A) endised kulakud (varem represseeritud, repressioonide eest varjanud, laagritest, eksiili- ja tööasundustest põgenenud, samuti kulakute võõrandamise eest linnadesse);

B) Endised represseeritud "kirikumehed ja sektandid";

C) endised nõukogudevastaste relvastatud ülestõusude aktiivsed osalejad;

D) endised nõukogudevastaste erakondade liikmed (sotsiaalrevolutsionäärid, gruusia menševikud, armeenia dašnakid, aserbaidžaani musavatistid, itihadistid jne);

E) endised aktiivsed "bandiitide ülestõusudes osalejad";

F) endised valgekaartlased, "karistajad", "repatriaadid" ("reemigrandid") jne;

G) Kurjategijad.

Kõik represseeritud jagunesid kahte kategooriasse:

1) "kõige vaenulikumad elemendid" arreteeriti koheselt ja nende juhtumite arutamisel troikas hukati;

2) "vähem aktiivsed, kuid siiski vaenulikud elemendid" määrati arreteerimisele ja vangistusele laagrites või vanglates 8–10 aastaks.

NKVD korraldusel moodustati vabariikide ja piirkondade tasandil "operatiivkolmikud", et kiirendada tuhandete kohtuasjade läbivaatamist. Kolmik koosnes tavaliselt: esimees - NKVD kohalik juht, liikmed - kohalik prokurör ja NLKP piirkondliku, piirkondliku või vabariikliku komitee esimene sekretär (b).

Iga Nõukogude Liidu piirkonna jaoks kehtestati mõlemale kategooriale piirangud.

Osa repressioonidest viidi läbi laagrites viibinud isikute suhtes, kes olid juba süüdi mõistetud. Nende jaoks määrati "esimese kategooria" piirid (10 tuhat inimest) ja moodustati ka kolmikud.

Määrusega kehtestati repressioonid süüdimõistetute pereliikmete suhtes:

Perekonnad, "mille liikmed on võimelised aktiivseks nõukogudevastaseks tegevuseks", saadeti laagritesse või tööasundustesse.

Hukatute piiritsoonis elavad perekonnad asustati ümber piiritsoonist vabariikide, territooriumide ja piirkondade piires.

Moskvas, Leningradis, Kiievis, Thbilisis, Bakuus, Rostovis Doni ääres, Taganrogis ning Sotši, Gagra ja Suhhumi piirkondades elanud hukatud perekonnad aeti välja teistesse nende valitud piirkondadesse, välja arvatud piirialadel.

Kõik represseeritute perekonnad kuulusid registreerimisele ja süstemaatilisele vaatlusele.

Kulakuoperatsiooni (nagu seda mõnikord NKVD dokumentides nimetati, kuna endised kulakud moodustasid enamuse represseeritutest) kestust pikendati mitu korda ja piire vaadati üle. Nii määrati 31. jaanuaril 1938 poliitbüroo otsusega 22 piirkonnale lisalimiidid 57 200 inimest, sealhulgas "esimese kategooria" jaoks 48 tuhat inimest, 1. veebruaril kinnitab poliitbüroo lisalimiidi laagritele. Kaug-Idas 12 tuhat inimest. "esimene kategooria", 17. veebruar - lisalimiit Ukrainale 30 tuhat mõlema kategooria jaoks, 31. juuli - Kaug-Ida jaoks (15 tuhat "esimese kategooria jaoks", 5 tuhat teise jaoks), 29. august - 3 tuhat Chita piirkond.

Kokku mõisteti operatsiooni käigus kolmekesi süüdi 818 tuhat inimest, kellest 436 tuhat mõisteti surma.

Samuti represseeriti endisi Hiina Idaraudtee töötajaid, keda süüdistati Jaapani kasuks spioneerimises.

21. mail 1938 moodustati NKVD korraldusel "miilitsatroikad", millel oli õigus mõista "sotsiaalselt ohtlikke elemente" ilma kohtuta eksiili või vangistusega 3-5 aastaks. Need kolmikud esitasid erinevaid karistusi 400 tuhandele inimesele. Vaadeldavate isikute kategooriasse kuulusid kurjategijad – korduvkurjategijad ja varastatud kauba ostjad.

Välismaalaste ja rahvusvähemuste represseerimine

9. märtsil 1936 andis üleliidulise kommunistliku partei (bolševike) keskkomitee poliitbüroo välja määruse "NSV Liidu kaitsmise meetmete kohta spionaaži-, terrori- ja sabotaažielementide tungimise eest". Selle kohaselt raskendati poliitiliste emigrantide riiki sisenemist ja loodi komisjon NSV Liidu territooriumil asuvate rahvusvaheliste organisatsioonide "puhastamiseks".

25. juulil 1937 kirjutas Ježov alla ja jõustas korralduse nr 00439, millega andis NKVD kohalikele organitele 5 päeva jooksul korralduse arreteerida kõik Saksa alamad, sealhulgas poliitilised emigrantid, kes töötasid või töötasid sõjaväetehastes ja varem. tehased kaitsetöökodadega. samuti raudteetranspordis ning nende juhtumite uurimise käigus "otsida ammendavat avamist Saksa luureagentide kohta, keda pole veel paljastatud". "Poola vägede organisatsiooni" kohalikud organisatsioonid ja täitke see 3 kuu jooksul. Nendes asjades mõisteti süüdi 103 489 inimest, sealhulgas 84 471 inimest.

17. august 1937 – käsk korraldada "Rumeenia operatsioon" Rumeeniast Moldovasse ja Ukrainasse emigrantide ja ülejooksjate vastu. Süüdi mõisteti 8292 inimest, neist 5439 inimest mõisteti surma.

30. november 1937 – NKVD käskkiri operatsiooni läbiviimise kohta Läti ülejooksjate, Läti klubide ja seltside aktivistide vastu. Süüdi mõisteti 21 300 inimest, neist 16 575 inimest. tulistas.

11. detsember 1937 – NKVD käskkiri operatsioonide kohta kreeklaste vastu. Süüdi mõisteti 12 557 inimest, neist 10 545 inimest. surma mõistetud.

14. detsember 1937 - NKVD käskkiri "Läti liini" repressioonide leviku kohta eestlastele, leedulastele, soomlastele ja ka bulgaarlastele. "Eesti liinil" mõisteti süüdi 9735 inimest, sh hukkamisele 7998 inimest, "Soome liinil" mõisteti süüdi 11066 inimest, neist 9078 mõisteti hukkamisele;

29. jaanuar 1938 – NKVD käskkiri "Iraani operatsiooni" kohta. Süüdi mõisteti 13 297 inimest, kellest surma mõisteti 2046. 1. veebruar 1938 – NKVD käskkiri bulgaarlaste ja makedoonlaste vastu suunatud „rahvusliku operatsiooni“ kohta. 16. veebruar 1938 – NKVD käskkiri vahistamise kohta „Afganistani liinil“. Süüdi mõisteti 1557 inimest, kellest surma mõisteti 366. 23. märts 1938 - Poliitbüroo resolutsioon kaitsetööstuse puhastamise kohta rahvustest isikutest, kelle vastu viiakse läbi repressioone. 24. juuni 1938 - Kaitse Rahvakomissariaadi käskkiri NSV Liidu territooriumil esindamata rahvusest sõjaväelaste vallandamise kohta Punaarmeest.

17. novembril 1938 lõpetati Rahvakomissaride Nõukogu ja Üleliidulise Kommunistliku Partei (bolševike) Keskkomitee otsusega kõigi erakorraliste organite tegevus, arreteerimine oli lubatud ainult kohtu nõusolekul või prokurör. Beria siseasjade rahvakomissari 22. detsembri 1938. aasta käskkirjaga tunnistati kõik kiirabiorganite karistused kehtetuks, kui neid ei viidud täide ega tunnistatud süüdi enne 17. novembrit.

Stalinlikel repressioonidel oli mitu eesmärki: hävitati võimalik vastuseisu, loodi üleüldise hirmu ja juhi tahtele vaieldamatu kuuletumise õhkkond, tagati kaadri rotatsioon läbi noorte edutamise, nõrgendati sotsiaalseid pingeid, süüdistati eluraskustes. "rahvavaenlased", andsid tööjõudu laagrite peavalitsusele (GULAG).

1938. aasta septembriks oli repressioonide põhiülesanne täidetud. Repressioonid on juba hakanud ähvardama uut põlvkonda partei-KGB liidreid, kes repressioonide käigus esile tulid. Juulis-septembris toimus massiline mahatulistamine varem arreteeritud parteifunktsionääride, kommunistide, sõjaväejuhtide, NKVD ohvitseride, haritlaste ja teiste kodanike seas, sellega sai alguse terrori lõpp. Oktoobris 1938 saadeti kõik kohtuvälise karistuse määramise organid laiali (välja arvatud NKVD erinõupidamine, nagu see sai pärast Beria saabumist NKVD-sse).

Järeldus

Massilised repressioonid, omavoli ja seadusetus, mille stalinistlik juhtkond pani toime revolutsiooni, partei ja rahva nimel, olid mineviku raske pärand.

1920. aastate keskel alanud kaasmaalaste au ja elu rüvetamine jätkus kõige rängema järjekindlusega mitukümmend aastat. Tuhandeid inimesi piinati moraalselt ja füüsiliselt, paljud neist hävitati. Nende perede ja lähedaste elu muutus lootusetuks alanduste ja kannatuste jadaks. Stalin ja tema lähikond omastasid praktiliselt piiramatu võimu, jättes nõukogude rahva ilma vabadustest, mis neile revolutsiooniaastatel anti. Massilised repressioonid viidi enamasti läbi kohtuväliste repressioonide kaudu nn erikoosolekute, kolleegiumide, "troikade" ja "deuceside" kaudu. Kuid isegi kohtutes rikuti kohtumenetluse elementaarseid norme.

NLKP 20. kongressil alanud õigluse taastamine toimus ebajärjekindlalt ja tegelikult katkes 60. aastate teisel poolel.

Tuhanded kohtuasjad on veel esitamata. Ebaõigluse plekk pole ikka veel eemaldatud sundkollektiviseerimise käigus süütult kannatanud, vangi mõistetud, peredega kõrvalistesse piirkondadesse ilma elatusvahenditeta, hääleõiguseta, isegi vangistust välja kuulutamata välja aetud.

Kasutatud kirjanduse loetelu

2) Aralovets N.A. Nõukogude ühiskonna elanikkonna kaotus 1930. aastatel: probleemid, allikad, uurimismeetodid riiklikus ajalookirjutuses // Otechestvennaja istorija. 1995. nr 1. Lk.135-146

3) www.wikipedia.org – vaba entsüklopeedia

4) Lyskov D.Yu. "Stalinlikud repressioonid". XX sajandi suur vale, 2009 .-- 288 lk.

Üks mustemaid lehekülgi kogu postsovetliku ruumi ajaloos olid aastad 1928–1952, mil võimul oli Stalin. Pikka aega biograafid vaikisid või püüdsid moonutada mõnd fakti türanni minevikust, kuid nende taastamine osutus üsna reaalseks. Fakt on see, et riiki valitses retsidivist süüdimõistetu, kes oli 7 korda vangis. Vägivald ja terror, jõulised probleemilahendusmeetodid olid talle tuttavad juba varasest noorusest. Need kajastuvad ka tema poliitikas.

Ametlikult võttis kursuse juulis 1928 NLKP Keskkomitee pleenum (b). Seal võttis sõna Stalin, kes ütles, et kommunismi edasine edenemine kohtab vaenulike, nõukogudevastaste elementide kasvavat vastupanu ja nendega tuleb ägedalt võidelda. Paljud teadlased usuvad, et 30 repressiooni oli jätk punase terrori poliitikale, mis võeti vastu juba 1918. aastal. Väärib märkimist, et 1917–1922 kodusõja ajal kannatanuid ei arva keegi repressioonide ohvrite hulka, sest pärast Esimest maailmasõda rahvaloendust ei tehtud. Ja pole selge, kuidas surma põhjust kindlaks teha.

Stalini repressioonide algus oli suunatud poliitilistele vastastele, ametlikult - diversantidele, terroristidele, spioonidele, õõnestustegevusele, nõukogudevastastele elementidele. Praktikas aga käis võitlus jõukate talupoegade ja ettevõtjatega, aga ka teatud rahvastega, kes ei tahtnud rahvuslikku identiteeti kahtlaste ideede nimel ohverdada. Paljud vallandati ja saadeti sunniviisiliselt ümberasustamisele, kuid tavaliselt ei tähendanud see mitte ainult kodu kaotust, vaid ka surmaohtu.

Fakt on see, et sellistele asunikele ei antud toitu ega ravimeid. Võimud ei võtnud aastaaega arvesse, nii et kui see juhtus talvel, külmusid inimesed sageli ja surid nälga. Ohvrite täpne arv on veel väljaselgitamisel. Selle üle käib ühiskonnas vaidlusi ka praegu. Mõned stalinliku režiimi kaitsjad usuvad, et me räägime sadadest tuhandetest "kõigest". Teised viitavad miljonitele sunniviisiliselt ümberasustatutele ja umbes 1/5 kuni pooled neist surid eluks vajalike tingimuste puudumise tõttu.

1929. aastal otsustasid võimud tavapärastest vangistuse vormidest loobuda ja minna üle uutele, reformida süsteemi selles suunas ja kehtestada parandustööd. Alustati ettevalmistusi GULAGi loomiseks, mida paljud võrdlevad õigustatult Saksa surmalaagritega. Iseloomulik on, et nõukogude võim kasutas sageli erinevaid sündmusi, näiteks täievolilise esindaja Voikovi mõrva Poolas, selleks, et tegeleda poliitiliste vastastega ja lihtsalt taunitavatega. Eelkõige reageeris sellele Stalin, nõudes mis tahes vahenditega monarhistide viivitamatut likvideerimist. Samas ei tuvastatud isegi mingit seost kannatanu ja nende vahel, kelle suhtes selliseid meetmeid rakendati. Selle tulemusena lasti maha 20 endise Vene aadli esindajat, umbes 9 tuhat inimest arreteeriti ja represseeriti. Ohvrite täpset arvu pole veel kindlaks tehtud.

Sabotaaž

Tuleb märkida, et nõukogude kord sõltus täielikult Vene impeeriumis koolitatud spetsialistidest. Esiteks, 30ndatel polnud veel palju aega möödas ja tegelikult puudusid meie oma spetsialistid või olid nad liiga noored ja kogenematud. Ja eranditult kõik teadlased said koolituse monarhistlikes õppeasutustes. Teiseks oli teadus väga sageli nõukogude valitsuse tegemistele avalikult vasturääkiv. Viimane näiteks eitas geneetikat kui sellist, pidades seda liiga kodanlikuks. Inimpsüühikat ei uuritud, psühhiaatrial oli karistav funktsioon ehk tegelikult ei täitnud ta oma põhiülesannet.

Seetõttu hakkas nõukogude võim süüdistama paljusid spetsialiste sabotaažis. NSV Liit ei tunnistanud selliseid mõisteid ebakompetentsusena, sealhulgas neid, mis tekivad seoses halva väljaõppega või vale määramisega, vea või valearvestusega. Paljude ettevõtete töötajate tegelikku füüsilist seisundit eirati, mille tõttu tehti mõnikord tavapäraseid vigu. Lisaks võisid massirepressioonid tekkida võimude arvates kahtlaselt sagedaste kontaktide tõttu välismaalastega, teoste avaldamisega lääne ajakirjanduses. Ilmekas näide on Pulkovo afäär, kus kannatas tohutu hulk astronoome, matemaatikuid, insenere ja teisi teadlasi. Pealegi rehabiliteeriti lõpuks vaid väike osa: paljusid lasti maha, osa suri ülekuulamisel või vanglas.

Pulkovo juhtum demonstreerib väga selgelt veel üht kohutavat Stalini repressioonide momenti: lähedaste ähvardamist, aga ka piinatavate inimeste laimu. Kannatada ei saanud mitte ainult teadlased, vaid ka neid toetanud naised.

Teravilja hankimine

Pidev surve talupoegadele, poolnäljas olemine, viljast võõrutamine, tööjõupuudus mõjutasid teravilja hankimise kiirust negatiivselt. Stalin ei osanud aga vigu tunnistada, millest sai ametlik riigipoliitika. Muide, just sel põhjusel toimus pärast türanni surma igasugune rehabilitatsioon, isegi nende puhul, kes mõisteti süüdi kogemata, kogemata või nimekaimu asemel.

Aga tagasi teravilja hankimise teema juurde. Objektiivsetel põhjustel ei olnud kaugeltki alati ja mitte kõikjal võimalik normi täita. Ja sellega seoses karistati "süüdlasi". Pealegi represseeriti mõnel pool terveid külasid täielikult. Nõukogude võim langes ka nende pähe, kes lihtsalt lubasid talupoegadel oma vilja järgmiseks aastaks kindlustusfondiks või külviks jätta.

Juhtumeid oli peaaegu igale maitsele. Geoloogiakomitee ja Teaduste Akadeemia juhtumid, "Vesna", Siberi brigaad ... Täielik ja üksikasjalik kirjeldus võib võtta palju köiteid. Ja seda hoolimata asjaolust, et kõiki üksikasju pole veel avalikustatud, jäävad paljud NKVD dokumendid endiselt salastatuks.

Teatavat leevendust, mis tuli aastatel 1933–1934, seostavad ajaloolased eelkõige sellega, et vanglad olid ülerahvastatud. Lisaks oli vaja reformida karistussüsteemi, mis ei olnud suunatud nii massiliselt. Nii tekkis GULAG.

Suur terror

Peamine terror langes aastatele 1937-1938, mil erinevatel andmetel sai vigastada kuni 1,5 miljonit inimest, kellest üle 800 tuhande lasti maha või tapeti muul viisil. Täpne arv on aga alles väljaselgitamisel, selle skoori üle käivad üsna aktiivsed vaidlused.

Iseloomulik oli NKVD korraldus nr 00447, millega ametlikult käivitati massirepressioonide mehhanism endiste kulakute, sotsialistide-revolutsionääride, monarhistide, reemigrantide jne vastu. Samal ajal jagati kõik 2 kategooriasse: rohkem ja vähem ohtlikud. Arreteeriti nii üks kui ka teine ​​rühm, esimene tuli maha lasta, teisele määrati keskmiselt 8–10 aastat tähtaega.

Stalini repressioonide ohvrite hulgas oli üsna palju vahi alla võetud lähedasi. Isegi kui pereliikmeid ei õnnestunud millegagi tabada, registreeriti nad ikkagi automaatselt ja mõnikord asustati ka sunniviisiliselt ümber. Kui isa ja (või) ema kuulutati "rahvavaenlasteks", siis tegi see lõpu võimalusele teha karjääri, sageli hariduse omandamisel. Selliseid inimesi ümbritses sageli õudusõhkkond, neid boikoteeriti.

Nõukogude võim võis taga kiusata ka rahvuse ja teatud riikide kodakondsuse olemasolu tõttu vähemalt minevikus. Nii lasti ainuüksi 1937. aastal maha 25 tuhat sakslast, 84,5 tuhat poolakat, ligi 5,5 tuhat rumeenlast, 16,5 tuhat lätlast, 10,5 tuhat kreeklast, 9 tuhat 735 eestlast, 9 tuhat soomlast, 2 tuhat iraanlast, 400 afgaani. Samal ajal vallandati tööstusest isikud, kelle rahvusest repressioonid läbi viidi. Ja sõjaväest - isikud, kes kuuluvad rahvusesse, mis ei ole NSV Liidu territooriumil esindatud. Kõik see toimus Ježovi juhtimisel, kuid mis ei nõua isegi eraldi tõendeid, oli kahtlemata otseses seoses Staliniga, teda kontrollis ta pidevalt isiklikult. Paljudel hukkamisnimekirjadel on tema allkirjad. Ja kokkuvõttes räägime sadadest tuhandetest inimestest.

Irooniline, et hiljutised tagakiusajad on sageli sihtmärgiks olnud. Niisiis lasti 1940. aastal maha üks kirjeldatud repressioonide juhtidest Ježov. Kohtuotsus jõustus järgmisel päeval pärast kohtuprotsessi. Beriast sai NKVD juht.

Stalinlikud repressioonid levisid koos Nõukogude režiimi endaga uutele aladele. Pidevalt toimusid puhastused, need olid kohustuslikud kontrollielemendid. Ja 40ndate algusega nad ei peatunud.

Repressiivmehhanism Suure Isamaasõja ajal

Isegi Suur Isamaasõda ei suutnud repressimasinat peatada, kuigi kustutas mastaapi osaliselt, sest NSVL vajas inimesi rindel. Siiski on nüüd suurepärane võimalus soovimatust vabanemiseks – eesliinile saatmine. Pole täpselt teada, kui palju inimesi selliste korralduste peale suri.

Samal ajal on sõjaline olukord muutunud palju karmimaks. Piisas vaid ühest kahtlustusest, et tulistada ka kohtusse ilmumata. Seda tava nimetati "vanglate mahalaadimiseks". Eriti laialdaselt kasutati seda Karjalas, Balti riikides ja Lääne-Ukrainas.

NKVD omavoli süvenes. Nii sai hukkamine võimalikuks isegi mitte kohtu või mõne kohtuvälise organi otsusega, vaid lihtsalt Beria korraldusel, kelle volitused hakkasid suurenema. Seda hetke ei meeldi laialdaselt kajastada, kuid NKVD ei lõpetanud oma tegevust isegi Leningradis blokaadi ajal. Seejärel vahistasid nad väljamõeldud süüdistuste alusel kuni 300 kõrgkoolide üliõpilast. 4 lasti maha, paljud surid isolaatorites või vanglates.

Kõik nad oskavad ühemõtteliselt öelda, kas eraldumisi võib pidada repressioonide vormiks, kuid kindlasti võimaldasid need soovimatutest vabaneda ja seda üsna tõhusalt. Võimud jätkasid aga tagakiusamist traditsioonilisemates vormides. Kõiki vangistuses viibinuid ootasid filtreerimisüksused. Veelgi enam, kui tavaline sõdur suutis siiski oma süütust tõestada, eriti kui ta tabati haavatuna, teadvuseta, haige või külmunud, ootasid ohvitserid reeglina GULAG-i. Mõned lasti maha.

Kuna nõukogude võim levis üle Euroopa, siis tegeleti seal luurega, mis sunniviisiliselt tagasi pöördus ja emigrantide üle kohut mõistis. Ainuüksi Tšehhoslovakkias kannatas tema tegevuse tõttu mõne allika järgi 400 inimest. Poola sai sellega seoses üsna tõsist kahju. Sageli ei mõjutanud repressiivmehhanism mitte ainult Venemaa kodanikke, vaid ka poolakaid, kellest osa lasti kohtuväliselt maha nõukogude võimule vastupanu osutamise eest. Seega murdis NSV Liit liitlastele antud lubadusi.

Sõjajärgsed sündmused

Pärast sõda pöördus repressiivaparaat uuesti ümber. Ohustatud olid liiga mõjukad sõjaväelased, eriti Žukovi lähedased, liitlastega (ja teadlastega) suhelnud arstid. NKVD võis arreteerida ka sakslased Nõukogude vastutustsoonis, kes üritasid kontakteeruda teiste lääneriikide kontrolli all olevate piirkondade elanikega. Avanev kampaania juudi rahvusest isikute vastu näeb välja musta irooniana. Viimane kõrgetasemeline kohtuprotsess oli nn "arstide juhtum", mis kukkus kokku alles seoses Stalini surmaga.

Piinamise kasutamine

Hiljem, Hruštšovi sula ajal, tegeles juhtumite uurimisega Nõukogude prokuratuur ise. Tunnistati massilise võltsimise ja piinamise käigus ülestunnistuste saamise fakte, mida kasutati väga laialdaselt. Marssal Blucher tapeti arvukate peksmiste tagajärjel ning Eikhelt tunnistuse väljalöömise käigus murti tema selgroog. On juhtumeid, kui Stalin nõudis isiklikult teatud vangide peksmist.

Lisaks peksmisele harjutati ka unepuudust, riieteta liiga külma või vastupidi liiga kuuma ruumi paigutamist ja näljastreiki. Käeraudu ei eemaldatud aeg-ajalt päevi, vahel aga ka kuid. Nad keelasid kirjavahetuse, igasuguse kontakti välismaailmaga. Mõned "unustati", see tähendab, nad arreteeriti ja siis nad ei võtnud juhtumeid arvesse ega langetanud mingeid konkreetseid otsuseid kuni Stalini surmani. Eelkõige viitab sellele Beria allkirjastatud käskkiri, millega anti amnestiaks need, kes arreteeriti enne 1938. aastat ja kelle kohta polnud veel otsust langetatud. Jutt käib inimestest, kes on oma saatuse otsust oodanud vähemalt 14 aastat! Seda võib pidada ka omamoodi piinamiseks.

Stalinlikud avaldused

Stalini repressioonide olemuse mõistmine olevikus on põhimõttelise tähtsusega juba ainuüksi seetõttu, et mõned inimesed peavad Stalinit endiselt muljetavaldavaks juhiks, kes päästis riigi ja maailma fašismist, ilma milleta oleks NSVL hukule määratud. Paljud püüavad tema tegusid õigustada, öeldes, et nii tõstis ta majandust, tagas industrialiseerimise või kaitses riiki. Lisaks üritavad mõned kaotusi väiksemaks mängida. Üldiselt on ohvrite täpne arv täna üks enim vaidlustatud punkte.

Kuid tegelikult piisab selle isiku, aga ka kõigi tema kuriteokorralduse täitjate isiksuse hindamiseks isegi minimaalsest süüdimõistetutest ja hukatud isikutest. Mussolini fašistliku režiimi ajal Itaalias allutati repressioonidele 4,5 tuhat inimest. Tema poliitilised vaenlased saadeti kas riigist välja või paigutati vanglatesse, kus neile anti võimalus raamatuid kirjutada. Muidugi ei ütle keegi, et Mussolini sellest paremaks läheb. Fašismi ei saa õigustada.

Kuidas saab aga samal ajal hinnata stalinismi? Ja võttes arvesse rahvuslikul alusel läbi viidud repressioone, on tal vähemalt üks fašismi tunnuseid - rassism.

Repressioonide iseloomulikud tunnused

Staliniaegsetele repressioonidele on iseloomulikud mitmed jooned, mis ainult rõhutavad seda, mis nad olid. See:

1. Massi tegelane... Täpsed andmed sõltuvad suuresti hinnangutest, sellest, kas sugulasi on arvesse võetud või mitte, riigisiseselt ümberasustatud isikuid või mitte. Olenevalt arvutusmeetodist räägime 5–40 miljonist.
2. Julmus... Repressiivmehhanism ei säästnud kedagi, inimesi koheldi julmalt, ebainimlikult, näljutati, piinati, tapeti omaste silme all, ähvardati lähedasi, sunniti pereliikmeid hülgama.
3. Eesmärk on kaitsta partei võimu ja rahva huvide vastu... Tegelikult võime rääkida genotsiidist. Ei Stalinit ega tema teisi käsilasi ei huvitanud üldse, kuidas peaks pidevalt kahanev talurahvas kõigile leiba andma, mis on tegelikult tootmissfäärile kasulik, kuidas teadus prominentsete tegelaste arreteerimise ja hukkamisega edasi läheb. See näitab selgelt, et inimeste tegelikke huve eirati.
4. Ebaõiglus... Inimesed võisid kannatada lihtsalt sellepärast, et neil oli varem vara. Rikkad talupojad ja vaesed, kes asusid nende poolele, toetasid, kuidagi kaitsesid. "Kahtlase" rahvusega isikud. Välismaalt naasnud sugulased. Mõnikord said karistada akadeemikud ja prominentsed teadlased, kes võtsid pärast võimudelt ametliku loa saamist ühendust oma väliskolleegidega, et avaldada andmeid leiutatud ravimite kohta.
5. Seos Staliniga... Kui palju oli kõik selle näitajaga seotud, näitab kõnekalt vähemalt mitmete juhtumite lõpetamine vahetult pärast tema surma. Paljud süüdistasid Lawrence Beriat õigustatult julmuses ja sobimatus käitumises, kuid isegi oma tegudes tundis ta ära paljude juhtumite võltsi olemuse, NKVD ohvitseride kasutatud põhjendamatu julmuse. Ja just tema keelas vangide suhtes füüsilised meetmed. Jällegi, nagu Mussolini puhul, ei ole siin tegemist õigustamisega. See puudutab lihtsalt allajoonimist.
6. Ebaseaduslikkus... Mõned hukkamised viidi läbi mitte ainult ilma kohtuprotsessita, vaid ka ilma kohtuvõimude kui selliste osavõtuta. Kuid isegi kui kohtuprotsess toimus, puudutas see eranditult niinimetatud "lihtsustatud" mehhanismi. See tähendas, et kaalumine viidi läbi ilma kaitseta, eranditult prokuratuuri ja süüdistatava ärakuulamisega. Juhtumite läbivaatamise praktika puudus, kohtu otsus oli lõplik ja jõustati sageli järgmisel päeval. Samal ajal täheldati laialdasi rikkumisi isegi NSV Liidu enda seadusandluses, mis sel ajal kehtis.
7. Antiinimlikkus... Repressiivaparaat rikkus mitu sajandit tollases tsiviliseeritud maailmas välja kuulutatud põhilisi inimõigusi ja -vabadusi. Teadlased ei näe erinevust vangide kohtlemisel NKVD kongides ja natside käitumisel vangide suhtes.
8. Alusetus... Hoolimata stalinistide püüdlustest demonstreerida mingisuguse tausta olemasolu, pole vähimatki põhjust arvata, et miski oli suunatud mõne hea eesmärgi poole või aidati seda saavutada. Tõepoolest, GULAGi vangide jõud ehitasid palju, kuid see oli kinnipidamistingimuste ja pideva toidupuuduse tõttu tugevalt nõrgenenud inimeste sunnitöö. Järelikult tootmisvead, defektid ja üldiselt väga madal kvaliteeditase – seda kõike paratamatult. Ka see olukord ei saanud ehitustempot mõjutada. Võttes arvesse kulusid, mida nõukogude valitsus tegi GULAGi loomisele, selle ülalpidamisele, aga ka nii mastaapsele aparaadile tervikuna, oleks palju ratsionaalsem maksta lihtsalt sama töö eest.

Stalinlikele repressioonidele pole veel lõplikku hinnangut antud. Siiski on väljaspool kahtlust selge, et tegemist on maailma ajaloo ühe halvima leheküljega.

Stalinlikud repressioonid- stalinistlikul perioodil (1920ndate lõpp – 1950ndate algus) NSV Liidus läbi viidud massilised poliitilised repressioonid. Repressioonide otseste ohvrite (poliitiliste (kontrrevolutsiooniliste) kuritegude eest surma või vangi mõistetud, riigist välja saadetud, välja tõstetud, pagendatud, küüditatud isikud) on miljonites. Lisaks viitavad teadlased tõsistele negatiivsetele tagajärgedele, mida need repressioonid avaldasid nõukogude ühiskonnale tervikuna, selle demograafilisele struktuurile.

Kõige massilisemate repressioonide periood, nn " Suur terror", langes aastatel 1937-1938. Kõrgema Majanduskooli professor, Venemaa Teaduste Akadeemia Venemaa Ajaloo Instituudi juhtivteadur A. Meduševski nimetab "Suurt terrorit" "Stalini sotsiaalse inseneritöö võtmetööriistaks". Tema sõnul on "Suure terrori" olemuse, massirepressioonide plaani päritolu, erinevate tegurite mõju ja terrori institutsionaalse aluse tõlgendamisel mitu erinevat lähenemist. "Ainus asi," kirjutab ta, "mis ilmselt kahtlusi ei tekita, on Stalini enda ja riigi peamise karistusosakonna - NKVD GUGB - otsustav roll massirepressioonide korraldamisel".

Nagu märgivad kaasaegsed Venemaa ajaloolased, oli stalinistlike repressioonide üheks tunnuseks see, et märkimisväärne osa neist rikkus kehtivaid seadusi ja riigi peamist seadust - Nõukogude põhiseadust. Eelkõige oli põhiseadusega vastuolus arvukate kohtuväliste organite loomine. Iseloomulik on ka see, et nõukogude arhiivide avalikustamise tulemusena avastati märkimisväärne hulk Stalini allkirjastatud dokumente, mis viitavad sellele, et just tema sanktsioneeris peaaegu kõik massilised poliitilised repressioonid.

Analüüsides massirepressioonide mehhanismi kujunemist 1930. aastatel, tuleks arvesse võtta järgmisi tegureid:

Põllumajanduse kollektiviseerimise poliitikale, industrialiseerimisele ja kultuurirevolutsioonile üleminek, mis nõudis olulisi materiaalseid investeeringuid või vaba tööjõu ligimeelitamist (viidud on näiteks, et põhjapoolsed suurejoonelised plaanid tööstusbaasi arendamiseks ja loomiseks). Venemaa Euroopa osa piirkonnad, Siber ja Kaug-Ida nõudis tohutute inimmasside liikumist.

Ettevalmistused sõjaks Saksamaa, kus võimule tulnud natsid kuulutasid oma eesmärgiks kommunistliku ideoloogia hävitamise.

Nende probleemide lahendamiseks oli vaja koondada kogu riigi elanikkonna jõupingutused ja tagada riigi poliitika absoluutne toetus ning selleks neutraliseerida võimalik poliitiline opositsioon millele vaenlane võis toetuda.

Samal ajal kuulutati seadusandlikul tasandil välja ühiskonna ja proletaarse riigi huvide ülimuslikkus üksikisiku huvide suhtes ning riigile tekitatud kahju eest karmim karistus võrreldes sarnaste kuritegudega riigi vastu. üksikisik.

Kollektiviseerimispoliitika ja kiirendatud industrialiseerimine tõid kaasa elanikkonna elatustaseme järsu languse ja massilise nälja. Stalin ja tema kaaskond mõistsid, et see suurendas režiimiga rahulolematute arvu ja püüdsid kujutada " kahjurid"ja sabotöörid-" rahva vaenlased"vastutab kõigi majanduslike raskuste eest, samuti õnnetuste eest tööstuses ja transpordis, halva juhtimise jms eest. Demonstratiivsed repressioonid võimaldasid Venemaa teadlaste hinnangul seletada eluraskusi sisevaenlase kohalolekuga.

Nagu teadlased märgivad, oli ka massirepressioonide periood ette määratud. poliitilise uurimise süsteemi taastamine ja aktiivne kasutamine"ja I. Stalini autoritaarse võimu tugevnemine, kes liikus aruteludelt poliitiliste oponentidega riigi arengutee valiku üle nende "rahvavaenlasteks, professionaalsete saboteerijate, spioonide, sabotööride, mõrvarite kambaks kuulutamiseni", mida tajusid riigi julgeolekuasutused, prokuratuur ja kohus tegudele.

Repressioonide ideoloogiline alus

Stalinlike repressioonide ideoloogiline alus kujunes välja kodusõja aastatel. Stalin ise sõnastas 1928. aasta juulis NLKP (b) Keskkomitee pleenumil uue lähenemise.

Ei saa ette kujutada, et sotsialistlikud vormid arenevad, tõrjudes välja töölisklassi vaenlased, ja vaenlased vaikselt taganevad, tehes teed meie edusammudele, et siis liigume jälle edasi ja nemad taanduvad uuesti ja siis. ootamatult" satuvad eranditult kõik sotsiaalsed rühmad, nii kulakud kui vaesed, nii töölised kui kapitalistid, sotsialistlikus ühiskonnas "äkki", "märkamatult", ilma võitluseta ja rahutusteta.

Seda, et surevad klassid vabatahtlikult oma positsioonid loovutaksid, püüdmata vastupanu korraldada, pole kunagi juhtunud ega juhtu. Seda, et töölisklassi edenemine sotsialismi poole klassiühiskonna all, ei ole kunagi juhtunud ega juhtu ka ilma võitluseta ja rahutusteta. Vastupidi, edasiliikumine sotsialismi poole ei saa muud kui viia ekspluateerivate elementide vastupanuni sellele edasiliikumisele ja ekspluateerijate vastupanu ei saa kaasa tuua klassivõitluse vältimatut intensiivistumist.

Võõrandamine

Vägivalla ajal kollektiviseerimine NSV Liidus aastatel 1928-1932 teostatud põllumajanduse üheks riigipoliitika suunaks oli talupoegade nõukogudevastase tegevuse mahasurumine ja sellega kaasnev "kulakute kui klassi likvideerimine" - "äravõtmine", mis tähendas jõukate talupoegade vägivaldne ja meelevaldne äravõtmine, kasutades palgatööjõudu, kõiki tootmisvahendeid, maad ja kodanikuõigusi, ning väljatõstmine riigi kaugematesse piirkondadesse. Seega hävitas riik maaelanikkonna peamise sotsiaalse grupi, kes oli võimeline korraldama ja rahaliselt toetama vastupanu rakendatavatele meetmetele.

Võitlus "sabotaaži" vastu

Sunnitud industrialiseerimise probleemi lahendamine nõudis mitte ainult tohutuid investeeringuid, vaid ka arvukate tehniliste töötajate loomist. Tööliste põhiosa moodustasid aga eilsed kirjaoskamatud talupojad, kellel puudus piisav kvalifikatsioon keerukate seadmetega töötamiseks. Nõukogude riik sõltus suuresti ka tsaariajast päritud tehnilisest intelligentsist. Need spetsialistid olid kommunistlike loosungite suhtes sageli üsna skeptilised.

Kodusõja ajal üles kasvanud kommunistlik partei tajus kõiki industrialiseerimise ajal tekkinud häireid tahtliku sabotaažina, mille tulemuseks oli kampaania niinimetatud "sabotaaži" vastu.

Välismaalaste ja rahvusvähemuste represseerimine

9. märtsil 1936 andis üleliidulise kommunistliku partei (bolševike) keskkomitee poliitbüroo välja määruse "NSV Liidu kaitsmise meetmete kohta spionaaži-, terrori- ja sabotaažielementide tungimise eest". Selle kohaselt raskendati poliitiliste emigrantide riiki sisenemist ja loodi komisjon NSV Liidu territooriumil asuvate rahvusvaheliste organisatsioonide "puhastamiseks".

Massiline terror

30. juulil 1937 võeti vastu NKVD korraldus nr 00447 "Operatsioonist endiste kulakute, kurjategijate ja teiste nõukogudevastaste elementide represseerimiseks".

Tänaseks on "stalinliku terrori" hindamine meie riigis muutunud proovikiviks, verstapostiks Venemaa mineviku ja tuleviku suhtes. Kas mõistate hukka? Otsustavalt ja pöördumatult? - Demokraat ja tavaline mees! Kas teil on kahtlusi? - Stalinist!

Proovime käsitleda lihtsat küsimust: kas Stalin korraldas "suure terrori"? Äkki on terroril ka muid põhjuseid, millest lihtinimesed – liberaalid eelistavad vaikida?

Niisiis. Pärast Oktoobrirevolutsiooni püüdsid bolševikud luua uut tüüpi ideoloogilist eliiti, kuid need katsed takerdusid algusest peale. Peamiselt seetõttu, et uus "rahva" eliit uskus, et oma revolutsioonilise võitlusega väärib ta täielikult õigust nautida hüvesid, mis rahvavastasel "eliidil" äsja sünniõigusega olid. Aadlikes häärberites asus kiiresti uus nomenklatuur ja isegi vana sulane jäi paika, teda hakati alles sulaseks kutsuma. See nähtus oli väga lai ja sai nime "kombarstvo".

Isegi õiged meetmed osutusid tänu uue eliidi massilisele sabotaažile ebatõhusaks. Kaldun nn "erakondliku maksimumi" kehtestamist seostama õigete meetmetega - erakonnaliikmete keeluga saada kõrgelt kvalifitseeritud töölise palgast suuremat palka.

See tähendab, et tehase parteitu direktor võis saada palka 2000 rubla ja kommunistlik direktor ainult 500 rubla ja mitte sentigi rohkem. Nii püüdis Lenin vältida karjeristide sissevoolu parteisse, kes kasutavad seda hüppelauana, et kiiresti teraviljapositsioonidele läbi murda. See meede oli aga poolik, ilma ühegi ametikohaga seotud privileegide süsteemi samaaegse hävitamiseta.

Muide, V.I. Lenin seisis igal võimalikul viisil vastu parteiliikmete arvu hoolimatule suurendamisele, mis seejärel võeti NLKP-s üles, alustades Hruštšovist. Oma teoses "Vasakpoolsete lastehaigus kommunismis" kirjutas ta: "Me kardame partei liigset laienemist, sest karjeristid ja kelmid püüavad paratamatult siduda end valitsusparteiga, kes väärivad ainult mahalaskmist."

Pealegi, sõjajärgse tarbekaupade defitsiidi tingimustes materiaalseid kaupu ei ostetud niivõrd, kuivõrd jagati laiali. Iga võim täidab jaotamise funktsiooni ja kui nii, siis see, kes jagab, kasutab jaotatud. Eriti just FIEdest karjeristid ja kelmid. Seetõttu oli järgmiseks sammuks peo ülemiste korruste uuendamine.

Stalin ütles seda oma tavapärasel ettevaatlikul viisil NLKP 17. kongressil (b) (märts 1934). Peasekretär kirjeldas oma aruandes teatud tüüpi töölisi, kes takistavad partei ja riiki: „... Need on inimesed, kellel on minevikus tunnustatud teene, inimesed, kes usuvad, et partei ja nõukogude seadused ei ole kirjutatud neile, vaid lollide jaoks. Need on just need inimesed, kes ei pea oma kohuseks parteiorganite otsuste täitmist... Millega nad partei- ja nõukogude seadusi rikkudes loodavad? Nad loodavad, et Nõukogude valitsus ei julge neid nende vanade teenete pärast puudutada. Need ülbed aadlikud arvavad, et nad on asendamatud ja võivad karistamatult rikkuda juhtorganite otsuseid ... ".

Esimese viie aasta plaani tulemused näitasid, et vanad bolševist-leninistid ei suuda kõigi oma revolutsiooniliste saavutustega toime tulla rekonstrueeritud majanduse mastaapidega. Nad ei olnud koormatud ametialaste oskustega, halvasti haritud (Ježov kirjutas oma autobiograafias: haridus on puudulik), kodusõja verega maha pestud, nad ei suutnud keeruka tööstusliku reaalsuse üle "ületada".

Formaalselt kuulus tegelik võim kohalikul tasandil nõukogudele, kuna parteil juriidiliselt võimu ei olnud. Kuid parteibossid valiti nõukogude esimeesteks ja tegelikult määrasid nad end nendele kohtadele, kuna valimised toimusid mittealternatiivsel alusel, see tähendab, et need polnud valimised. Ja siis võtab Stalin ette väga riskantse manöövri – teeb ettepaneku kehtestada riigis tegelik, mitte nominaalne nõukogude võim ehk korraldada alternatiivsel alusel salajased üldvalimised kõigi tasandite parteiorganisatsioonides ja nõukogudes. Stalin püüdis partei piirkondlikest parunidest lahti saada, nagu öeldakse, sõbralikul teel, läbi valimiste ja päris alternatiivsete.

Nõukogude praktikat arvestades kõlab see üsna ebatavaliselt, ometi on see nii. Ta lootis, et suurem osa sellest avalikkusest ilma ülaltpoolse toetuseta populaarsest filtrist üle ei saa. Lisaks oli uue põhiseaduse järgi kavas esitada NSV Liidu Ülemnõukogusse kandidaate mitte ainult NLKP(b), vaid ka ühiskondlike organisatsioonide ja kodanike rühmade seast.

Mis edasi sai? 5. detsembril 1936 võeti vastu uus NSV Liidu põhiseadus, tolleaegne kõige demokraatlikum konstitutsioon kogu maailmas, seda isegi tulihingeliste NSV Liidu kriitikute möönmise järgi. Esimest korda Venemaa ajaloos kavatseti korraldada salajased alternatiivvalimised. Salajase hääletuse teel. Hoolimata sellest, et parteiliit püüdis ka põhiseaduse eelnõu koostamise perioodil kodarat rooli panna, suutis Stalin selle lõpuni vaadata.

Piirkondlik parteiliit mõistis suurepäraselt, et nende uute ülemnõukogu valimiste toel kavatseb Stalin läbi viia kogu valitseva elemendi rahumeelse rotatsiooni. Ja neid oli umbes 250 tuhat. Muide, NKVD arvestas umbes sama arvu uurimistega.

Nad said aru, aga mida teha? Ma ei taha oma toolidest lahku minna. Ja veel ühest asjaolust said nad suurepäraselt aru - eelmisel perioodil olid nad teinud sellist asja, eriti kodusõja ja kollektiviseerimise ajal, et rahvas mitte ainult ei vali neid suure heameelega, vaid murrab ka pea otsast. Paljudel kõrgetel piirkondlikel parteisekretäridel olid käed verega kaetud. Kollektiviseerimise perioodil valitses piirkondades täielik omavoli. Ühes piirkonnas kuulutas see kena mees Hatajevitš kollektiviseerimise käigus kodusõja oma konkreetses piirkonnas. Selle tulemusena oli Stalin sunnitud teda ähvardama, et kui ta inimeste mõnitamist ei lõpeta, tulistab ta otse maha. Kas seltsimehed Eikhe, Postõšev, Kosior ja Hruštšov olid teie arvates paremad, vähem "toredad"? Muidugi mäletas rahvas seda kõike 1937. aastal ja pärast valimisi oleks need vereimejad metsa läinud.

Stalin plaanis tõepoolest sellist rahumeelset rotatsioonioperatsiooni, rääkis ta sellest 1936. aasta märtsis avalikult Ameerika korrespondendile Howard Royle. Ta ütles, et need valimised oleksid hea piits rahva käes juhtivate kaadrite vahetamiseks ja ta ütles lihtsalt nii - "piits". Kas nende maakondade eilsed "jumalad" taluvad piitsa?

1936. aasta juunis toimunud Üleliidulise Kommunistliku Partei (bolševike) Keskkomitee pleenum oli otseselt suunatud partei juhtkonnale uutele aegadele. Uue põhiseaduse eelnõu arutamisel väljendas A. Ždanov oma mahukas ettekandes täiesti ühemõtteliselt: „Uus valimissüsteem ... annab võimsa tõuke nõukogude organite töö parandamisele, bürokraatlike organite likvideerimisele, 2010. aastal 2010. aastal. bürokraatlike puuduste ja moonutuste kõrvaldamine meie nõukogude organisatsioonide töös. Ja need puudused, nagu teate, on väga olulised. Meie parteiorganid peavad olema valmis valimisvõitluseks ... ". Ja lisaks ütles ta, et need valimised saavad olema tõsine, tõsine proovikivi nõukogude töötajatele, sest salajane hääletamine annab palju võimalusi tõrjuda massidele soovimatuid ja taunitavaid kandidaate, et parteiorganid on kohustatud eristama sellist kriitikat vaenulikust tegevusest. erakonna kandidaatidesse tuleks suhtuda kogu toetuse ja tähelepanuga, sest delikaatselt öeldes on neid mitu korda rohkem kui erakonna liikmeid.

Ždanovi raportis kõlasid avalikult mõisted "partei sisedemokraatia", "demokraatlik tsentralism", "demokraatlikud valimised". Ja esitati nõudmised: keelata kandidaatide "üles seadmine" ilma valimisteta, keelata erakonna koosolekutel "nimekirjaga" hääletamine, anda "piiramatu õigus erakonnaliikmete poolt üles seatud kandidaate tagasi lükata ja piiramatu õigus neid kandidaate kritiseerida". Viimane fraas oli täielikult seotud puhtparteiorganite valimistega, kus pikka aega polnud demokraatia varjugi. Aga nagu näeme, pole unustatud ka üldvalimisi nõukogude ja parteiorganitesse.

Stalin ja tema rahvas nõuavad demokraatiat! Ja kui see pole demokraatia, siis selgitage mulle, mida siis demokraatiaks peetakse ?!

Ja kuidas suhtuvad Ždanovi ettekandesse pleenumile kogunenud parteiaadlikud – piirkondlike komiteede, piirkonnakomiteede ja rahvuskommunistlike parteide keskkomitee esimesed sekretärid? Ja nad ignoreerivad seda kõike! Sest sellised uuendused pole sugugi väga vana leninliku kaardiväe maitse, mida Stalin pole veel hävitanud, vaid istub pleenumil kogu oma suurejoonelisuses ja hiilguses.

Sest kiidetud "Leninlik kaardivägi" on hunnik väikseid satraape. Nad on harjunud elama oma valdustes parunitena, ainuisikuliselt käsutama inimeste elu ja surma.

Arutelu Ždanovi raporti üle katkes praktiliselt.

Vaatamata Stalini otsestele üleskutsetele reforme tõsiselt ja üksikasjalikult arutleda, pöördub vana kaardivägi paranoilise järjekindlusega meeldivamate ja arusaadavamate teemade poole: terror, terror, terror! Mis kuradi reformid on?! On pakilisemaid ülesandeid: löö peidetud vaenlane, põleta see, püüdke kinni, paljastage! Rahvakomissarid, esimesed sekretärid - kõik räägivad samast asjast: kui hoolimatult ja laiaulatuslikult paljastavad nad rahvavaenlasi, kuidas nad kavatsevad selle kampaania kosmilistesse kõrgustesse tõsta ...

Stalin on kaotamas kannatust. Kui poodiumile ilmub teine ​​kõneleja, ootamata, kuni ta suu lahti teeb, viskab ta irooniliselt: - Kas olete kõik vaenlased tuvastanud või olete ikka jäänud? Oraator, Sverdlovski oblastikomitee esimene sekretär Kabakov (teine ​​tulevane "süütu stalinliku terrori ohver") eirab irooniat ja põriseb harjumuspäraselt selle üle, et masside valimisaktiivsus, nagu teate, on "üsna sageli". vaenulikud elemendid kasutavad seda kontrrevolutsiooniliseks tööks".

Nad on ravimatud!!! Nad lihtsalt ei saa teisiti! Nad ei vaja reforme, salajast hääletamist ega mitut kandidaati hääletussedelil. Vahutades kaitsevad nad vana süsteemi, kus pole demokraatiat, vaid ainult "poissi tahe" ...
Molotov on poodiumil. Ta ütleb mõistlikke, mõistlikke asju: on vaja välja selgitada tõelised vaenlased ja kahjurid ning üldse mitte loopida pori, eranditult "tootmiskaptenid". Lõpuks on vaja õppida eristama süüdlasi süütutest. Vaja on reformida ülespuhutud bürokraatiaaparaati, ON VAJA HINDADA INIMESI NENDE ÄRIOMADUSTE JÄREL NING MITTE MINEVIKUD RIDA PAIGUTADA. Ja peobojaaride eesmärk on üks ja seesama: vaenlasi otsida ja püüda kogu oma õhinaga! Juurige sügavamale, istutage rohkem! Vahelduseks hakkavad nad entusiastlikult ja valjuhäälselt üksteist uputama: Kudrjavtsev - Postõševa, Andrejev - Šeboldajeva, Polonski - Švernik, Hruštšov - Jakovleva.

Molotov, kes ei suuda seda taluda, ütleb lihtsas tekstis:

Paljudel juhtudel võis esinejaid kuulates jõuda järeldusele, et meie resolutsioonid ja raportid jäid kõnelejate kõrvu ...

Täpselt nii! Nad ei läinud lihtsalt mööda – vilistasid... Enamik saali kogunenuid ei tea, kuidas tööd teha ega reformida. Kuid nad teavad suurepäraselt, kuidas vaenlasi tabada ja tuvastada, nad jumaldavad seda ametit ega kujuta elu ilma selleta ette.

Sulle ei tundu imelik, et see "timukas" Stalin, otse demokraatia peale surus, ja tema tulevased "süütud ohvrid" sellest demokraatiast jooksid nagu kurat viiruki käest. Pealegi nõudsid nad repressioone ja palju muud.

Lühidalt öeldes ei juhtinud 1936. aasta juunipleenumil saadet mitte "türann Stalin", vaid "kosmopoliitne leninlik parteivalvur", kes mattis kõik demokraatliku sula katsed. Ta ei andnud Stalinile võimalust neist valimiste kaudu, nagu öeldakse, HEALT lahti saada.

Stalini autoriteet oli nii suur, et parteiparunid ei julgenud avalikult protestida ning 1936. aastal võeti vastu NSV Liidu põhiseadus, nn stalinistlik konstitutsioon, mis nägi ette ülemineku tõelisele nõukogude demokraatiale.

Partei nomenklatuur aga tõusis ja korraldas liidri vastu massilise rünnaku, et veenda teda lükkama vabad valimised edasi kuni võitluse kontrrevolutsioonilise elemendi vastu.

Piirkondlikud parteibossid, üleliidulise kommunistliku partei (bolševike) keskkomitee liikmed, hakkasid trotskistide ja sõjaväelaste hiljuti avalikustatud vandenõudele viidates kirgi kütma: nad ütlevad, et peate lihtsalt andma sellise võimaluse. kui endised valged ohvitserid ja aadlikud, varjatud kulaklikud ebatäiused, vaimulikud ja trotskistlikud sabotöörid tormavad poliitikasse ...

Nad nõudsid mitte ainult demokratiseerimisplaanide kärpimist, vaid ka erakorraliste meetmete tugevdamist ja isegi spetsiaalsete kvootide kehtestamist massilisteks repressioonideks piirkondades - nende sõnul karistusest pääsenud trotskistide lõpetamiseks. Partei nomenklatuur nõudis nende vaenlaste mahasurumiseks volitusi ja lõi need võimud enda jaoks välja. Ja just seal alustavad keskkomitees enamuse moodustanud väikelinna parteiparunid, kes oma juhipositsiooni pärast hirmunud on, repressioonid ennekõike nende ausate kommunistide vastu, kellest võivad salajasel hääletusel saada konkurendid tulevastel valimistel.

Ausate kommunistide vastu suunatud repressioonide iseloom oli selline, et mõne rajooni- ja piirkonnakomitee koosseis vahetus aasta jooksul kaks-kolm korda. Kommunistid parteikonverentsidel keeldusid kuulumast linnakomiteedesse ja piirkondlikesse komiteedesse. Nad said aru, et mõne aja pärast võid laagrisse sattuda. Ja see on parimal juhul...

1937. aastal arvati parteist välja umbes 100 tuhat inimest (esimesel poolaastal 24 tuhat ja teisel - 76 tuhat). Ringkonna- ja piirkondlikud komiteed kogusid umbes 65 tuhat pöördumist, mida polnud kellelgi ja neil polnud aega kaaluda, kuna partei tegeles avalikustamise ja väljasaatmise protsessiga.

1938. aasta jaanuari keskkomitee pleenumil ütles sel teemal ettekande teinud Malenkov, et mõnes piirkonnas on parteikontrollikomisjon ennistanud väljasaadetutest ja süüdimõistetutest 50–75%.

Veelgi enam, 1937. aasta juunikuu keskkomitee pleenumil esitas nomenklatuur, peamiselt esimeste sekretäride hulgast, Stalinile Stalinile ja tema poliitbüroole ultimaatumi: kas ta kiidab heaks repressioonide all kannatanute nimekirjad, mis esitati "alt" või ta ise eemaldatakse.

Partei nomenklatuur nõudis sellel pleenumil volitusi repressioonideks. Ja Stalin oli sunnitud neile loa andma, kuid ta käitus väga kavalalt – andis neile lühikese aja, viis päeva. Nendest viiest päevast on üks päev pühapäev. Ta lootis, et nad nii lühikese aja jooksul ei kohtu.

Aga tuleb välja, et nendel kaabakatel olid juba nimekirjad. Nad lihtsalt võtsid nimekirjad varem vangistatud ja mõnikord mitte vangistatud kulakutest, endistest valgetest ohvitseridest ja aadlikest, trotskistidest-saboteerijatest, preestritest ja lihtsalt tavakodanikest, kes liigitati tulnukate klassi elementide hulka. Sõna otseses mõttes teisel päeval saadeti põllult telegramme: esimesed olid seltsimehed Hruštšov ja Eikhe.

Seejärel rehabiliteeris Nikita Hruštšov 1954. aastal esimesena oma sõbra Robert Eikhe, kes lasti 1939. aastal õiglaselt maha kõigi oma julmuste eest.

Mitme kandidaadiga hääletustest pleenumil enam ei räägitud: reformiplaanid taandusid eranditult sellele, et valimiskandidaate seavad üles kommunistid ja parteivälised inimesed "ühiselt". Ja nüüdsest on igal hääletussedelil üks kandidaat – intriigide tõrjumiseks. Ja lisaks - veel üks sõnakas sõnasõna, mis puudutab juurdunud vaenlaste masside tuvastamist.

Stalinil oli veel üks viga. Ta uskus ausalt, et N.I. Ježov on oma meeskonna mees. Lõppude lõpuks töötasid nad nii palju aastaid keskkomitees õlg õla kõrval koos. Ja Ježov on pikka aega olnud tulihingelise trotskisti Evdokimovi parim sõber. Aastateks 1937-38. Troikas Rostovi oblastis, kus Evdokimov oli oblastikomitee esimene sekretär, lasti maha 12 445 inimest, üle 90 tuhande represseeriti. Need on numbrid, mille Mälestusühing raius ühte Rostovi parki ... Stalini (?!) repressioonide ohvrite mälestussambale. Hiljem, kui Evdokimov tulistati, leiti kontrollis, et Rostovi oblastis lamas liikumatult ega olnud kaalunud rohkem kui 18,5 tuhat edasikaebust. Ja kui palju jäi kirjutamata! Hävitati parimaid parteikaadreid, kogenud ärijuhte ja intelligentsi... Kas tema oli ainuke selline?

Sellega seoses on huvitavad kuulsa poeedi Nikolai Zabolotski memuaarid: „Minu peas küpses kummaline usk, et oleme natside käes, kes olid leidnud viisi Nõukogude inimeste hävitamiseks meie nina all, tegutsedes kõiges. Nõukogude karistussüsteemi keskus. Rääkisin selle oma oletuse ühele vanale parteikaaslasele, kes minuga koos istus ja õudusega silmis tunnistas ta mulle, et ta ise arvas sama, kuid ei julgenud kellelegi vihjata. Ja tõepoolest, kuidas muidu saaksime seletada kõiki meiega juhtunud õudusi ... ".

Aga tagasi Nikolai Ježovi juurde. 1937. aastaks komplekteeris siseasjade rahvakomissar G. Yagoda NKVD-le saast, ilmseid reetureid ja neid, kes asendasid oma töö häkkimisega. Teda asendanud N. Ježov jälgis sedapuhku häkkimisi ja riiki "viiendast kolonnist" puhastades, et eristuda, sulges ta silmad selle ees, et NKVD uurijad esitasid sadu tuhandeid häkkimisasju. inimesed, enamik neist täiesti süütud. (Näiteks vangistati kindralid A. Gorbatov ja K. Rokossovski.)

Ja "suure terrori" hooratas oma kurikuulsate kohtuväliste kolmikute ja kõrgeima mõõdu piirangutega hakkas pöörlema. Õnneks jahvatas see hooratas kiiresti need, kes protsessi ise algatasid, ja Stalini teene seisneb selles, et ta kasutas maksimaalselt ära võimalused kõrgeimatest võimuešelonidest igasugust jama ära koristada.

Mitte Stalin, vaid Robert Indrikovitš Eikhe tegi ettepaneku luua kohtuvälised hukkamisorganid, kuulsad "Stolypini" tüüpi "troikad", mis koosneksid esimesest sekretärist, kohalikust prokurörist ja NKVD (linn, piirkond, piirkond, vabariik) juhist. ). Stalin oli selle vastu. Poliitbüroo andis aga hääle. No ja selles, et aasta hiljem just selline troika toetas seltsimees Eikhe vastu seina, pole minu sügava veendumuse kohaselt muud kui kurb õiglus.

Partei eliit ühines entusiastlikult veresaunaga!

Vaatame lähemalt teda ennast, represseeritud piirkonna parteiparunit. Ja õigupoolest, millised nad olid nii äriliselt kui moraalselt ja puhtinimlikus mõttes? Mida nad inimeste ja spetsialistidena väärt olid? AINULT OMA NINA LÜKKA ESIMESE, MA SOOVITAN VAIMSELT. Ühesõnaga, parteilased, sõjaväelased, teadlased, kirjanikud, heliloojad, muusikud ja kõik teised, kuni aadlike küülikukasvatajate ja komsomolilasteni, õgisid üksteist innukalt. Need, kes siiralt uskusid, et nad on kohustatud hävitama oma vaenlased, kes tegid arve. Nii et pole vaja lobiseda, kas NKVD peksis selle või tolle "süütult vigastatud tegelase" õilsa näo vastu või mitte.

Piirkondlik parteinomenklatuur on saavutanud kõige olulisema: massiterrori tingimustes on ju vabad valimised võimatud. Stalin ei suutnud neid kunagi ellu viia. Lühikese sula lõpp. Stalin ei surunud kunagi oma reformiblokki läbi. Tõsi, sellel pleenumil ütles ta tähelepanuväärseid sõnu: “Parteiorganisatsioonid vabanevad majandustööst, kuigi see ei juhtu kohe. See võtab aega."

Aga jälle tagasi Ježovi juurde. Nikolai Ivanovitš oli "organites" uus mees, alustas hästi, kuid langes kiiresti oma asetäitja: Frinovski (endine esimese ratsaväe eriosakonna ülem) mõju alla. Ta õpetas uuele rahvakomissarile tšekistide töö põhitõed täpselt "tootmises". Põhitõed olid ülimalt lihtsad: mida rohkem inimeste vaenlasi tabame, seda parem. Võid ja peab lööma, aga lööma ja juua on veelgi lõbusam.

Viinast, verest ja karistamatusest purjus rahvakomissar peagi avalikult "ujuma".

Oma uusi vaateid ta ümbritsevate eest eriti ei varjanud. "Mida sa kardad? - ütles ta ühel banketil. - Lõppude lõpuks on kogu võim meie kätes. Keda tahame - hukame, keda tahame - halastame: - Lõppude lõpuks oleme me kõik. On vaja, et kõik, alustades piirkonnakomitee sekretärist, käiksid teie alluvuses.

Kui NKVD piirkondliku osakonna juhi all pidi käima piirkonnakomitee sekretär, siis kes, imestada, pidi Ježovi all käima? Selliste kaadrite ja selliste vaadetega muutus NKVD surmaohtlikuks nii võimudele kui ka riigile.

Millal Kreml toimuvast teadlikuks sai, on raske öelda. Ilmselt millalgi 1938. aasta esimesel poolel. Aga realiseerida – teadvustatud, aga kuidas koletist ohjeldada? Selge see, et NKVD Rahvakomissariaat oli selleks ajaks muutunud surmaohtlikuks ja see tuli "normaliseerida". Aga kuidas? Mida, et tõsta vägesid, tuua kõik tšekistid administratsioonide hoovidesse ja panna nad rivisse vastu seina? Teist võimalust pole, sest olles vaevu ohtu tajunud, pühivad nad jõu lihtsalt minema.

Kremli julgeoleku eest vastutas ju seesama NKVD, nii et poliitbüroo liikmed oleksid surnud, ilma et oleks jõudnudki millestki aru saada. Pärast seda pannakse nende asemele kümmekond “veripestud” ja kogu riik muutuks üheks suureks Lääne-Siberi piirkonnaks Robert Eikhega eesotsas. NSV Liidu rahvad oleksid Hitleri vägede saabumist pidanud õnneks.

Oli ainult üks väljapääs – panna oma mees NKVD-sse. Veelgi enam, sellise lojaalsuse, julguse ja professionaalsuse tasemega inimene, et ta saaks ühelt poolt NKVD juhtimisega hakkama ja teiselt poolt peatada koletise. Vaevalt et Stalinil selliseid inimesi suurt valikut oli. Noh, vähemalt üks leiti. Aga mis - Beria Lavrenti Pavlovitš.

Jelena Prudnikova on ajakirjanik ja kirjanik, kes on pühendanud mitmeid raamatuid L.P. tegevuse uurimisele. Beria ja I.V. Stalin ütles ühes telesaates, et Lenin, Stalin, Beria on kolm titaani, kelle Issand Jumal oma suures halastuses Venemaale saatis, sest ilmselt vajas ta ikkagi Venemaad. Loodan, et ta on Venemaa ja meie ajal läheb tal seda varsti vaja.

Üldiselt on mõiste "stalinlikud repressioonid" spekulatiivne, sest Stalin ei olnud nende algataja. Liberaalse perestroika ühe osa ja praeguste ideoloogide üksmeelne arvamus, et Stalin tugevdas seega oma võimu oponentide füüsilise kõrvaldamisega, on lihtsalt seletatav. Need trikid lihtsalt hindavad teisi ise: nad, kellel on selline võimalus, neelavad kergesti kõik, kelles nad ohtu näevad.

Pole asjata, et politoloog, ajalooteaduste doktor, silmapaistev neoliberaal Aleksander Sõtin väitis ühes hiljutistes telesaadetes koos V. Solovjoviga, et Venemaal on vaja luua KÜMNE PROCENTSI A-st koosnev diktatuur. LIBERAALNE VÄHEMUS, mis siis kindlasti viib Venemaa rahvad helgesse kapitalistlikusse homsesse. Ta vaikis tagasihoidlikult sellise lähenemise maksumusest.

Teine osa neist härrasmeestest usub, et väidetavalt Stalin, kes tahtis lõpuks nõukogude pinnal Issandaks saada, otsustas tegeleda kõigiga, kes tema geniaalsuses vähimalgi määral kahtlesid. Ja ennekõike nendega, kes lõid koos Leniniga Oktoobrirevolutsiooni. Nad ütlevad, et seetõttu läks peaaegu kogu "leninlik kaardivägi" ja samal ajal Punaarmee tipp, keda süüdistati kunagi eksisteerinud Stalini-vastases vandenõus, süütult kirve alla. Neid sündmusi lähemalt uurides tekib aga palju küsimusi, mis seavad selle versiooni kahtluse alla. Põhimõtteliselt on mõtlevatel ajaloolastel kahtlused olnud pikka aega. Ja kahtlusi külvasid mitte mõned stalinistlikud ajaloolased, vaid need pealtnägijad, kes ise ei meeldinud "kõigi nõukogude rahvaste isale".

Näiteks avaldati Läänes omal ajal endise Nõukogude luureagendi Aleksandr Orlovi (Leiba Feldbin) mälestusi, kes põgenes meie riigist 30. aastate lõpus, võttes kaasa tohutu hulga riigidollareid. Orlov, kes tundis hästi oma kodumaise NKVD "sisekööki", kirjutas otse, et Nõukogude Liidus valmistatakse ette riigipööret. Vandenõulaste seas olid tema sõnul nii NKVD juhtkonna ja Punaarmee juhtkonna esindajad marssal Mihhail Tuhhatševski isikus kui ka Kiievi sõjaväeringkonna ülem Iona Yakir. Vandenõust sai teadlik Stalin, kes võttis kasutusele väga karmid kättemaksud ...

Ja 1980. aastatel kustutati USA-s Joseph Vissarionovitši peamise vaenlase Leon Trotski arhiivi salastatus. Nendest dokumentidest selgus, et Trotskil oli Nõukogude Liidus ulatuslik maa-alune võrgustik. Välismaal elades nõudis Lev Davidovitš oma rahvalt otsustavat tegutsemist olukorra destabiliseerimiseks Nõukogude Liidus kuni massiliste terroriaktide korraldamiseni.

90ndatel avasid meie arhiivid juba juurdepääsu antistalinistliku opositsiooni represseeritud juhtide ülekuulamisprotokollidele. Nende materjalide olemuse, neis esitatud faktide ja tõendite rohkuse tõttu on tänased sõltumatud eksperdid teinud kolm olulist järeldust.

Esiteks tundub üldpilt laiast Stalini-vastasest vandenõust väga-väga veenev. Sellist tunnistust ei saanud kuidagi suunata ega võltsida, et "rahvaste isale" meeldida. Eriti selles osas, kus jutt oli vandenõulaste sõjalistest plaanidest. Tuntud publitsist ajaloolane Sergei Kremlev ütles selle kohta nii: „Võtke ja lugege Tuhhatševski tunnistust, mis anti talle pärast vahistamist. Vandenõu ülestunnistusi endid saadab 30. aastate keskpaiga NSV Liidu sõjalis-poliitilise olukorra sügav analüüs koos üksikasjalike arvutustega riigi üldise olukorra, meie mobilisatsiooni, majanduslike ja muude võimete kohta.

Küsimus on selles, kas sellise tunnistuse võis välja mõelda tavaline NKVD uurija, kes juhtis marssali juhtumit ja kes väidetavalt asus Tuhhatševski ütlusi võltsima?! Ei, neid tunnistusi võis vabatahtlikult anda ainult teadlik inimene, kes ei ole vähem kui kaitseväe rahvakomissari asetäitja, kelleks oli Tuhhatševski.

Teiseks, vandenõulaste käsitsi kirjutatud ülestunnistuste viis, nende käekiri rääkis sellest, mida nende inimesed ise kirjutasid, tegelikult vabatahtlikult, ilma uurijate füüsilise surveta. See hävitas müüdi, et tunnistus löödi ebaviisakalt "Stalini timukate" jõuga välja, kuigi nii see oli.

Kolmandaks pidid lääne sovetoloogid ja emigrantlik avalikkus, kellel ei olnud ligipääsu arhiivimaterjalidele, oma hinnangud repressioonide ulatuse kohta tegelikult sõrmedest välja imema. Parimal juhul jäid nad rahule intervjuudega teisitimõtlejatega, kes kas ise läbisid vanglakaristuse või tsiteerisid Gulagi läbinute lugusid.

Ülemise lati "kommunismiohvrite" arvu hindamisel seadis Aleksandr Solženitsõn, kes teatas 1976. aastal Hispaania televisioonile antud intervjuus 110 miljonist ohvrist. Solženitsõni välja kuulutatud 110-miljoniline lagi alandati süstemaatiliselt 12,5 miljonile Memoriaali seltsi liikmele. Memorial õnnestus aga 10-aastase töö tulemuste järel koguda andmeid vaid 2,6 miljoni repressiooniohvri kohta, mis on lähedane Zemskovide poolt ligi 20 aastat tagasi välja kuulutatud arvule – 4 miljonile inimesele.

Lääs ei uskunud pärast arhiivi avamist, et represseeritute arv on palju väiksem, kui sama R. Conquest või A. Solženitsõn märkis. Kokku mõisteti arhiiviandmetel aastatel 1921–1953 süüdi 3 777 380 inimest, neist 642 980-le mõisteti surmanuhtlus. Seejärel suurendati seda arvu 4 060 306 inimeseni 282 926 inimese arvelt, kes lasti lõigete kohaselt maha. 2 ja 3 st. 59 (eriti ohtlik banditism) ja kunst. 193 - 24 (sõjaline spionaaž). Nende hulka kuulusid Basmachi, Bandera, balti "metsavennad" ja teised eriti ohtlikud, verised bandiidid, spioonid ja sabotöörid, verega pestud. Nende peal on rohkem inimverd kui Volgas vett. Ja neid peetakse ka "süütuteks stalinistlike repressioonide ohvriteks". Ja selles kõiges süüdistatakse Stalinit. (Tuletan meelde, et kuni 1928. aastani ei olnud Stalin NSV Liidu autokraatlik juht. TA SAI TÄIEVÕIMU PARTEI, ARMEE JA NKVD ÜLE ALLES 1938. AASTA LÕPUST).

Esmapilgul on need arvud hirmutavad. Aga ainult esimest korda. Võrdleme. 28. juunil 1990 ilmus kesklehtedes intervjuu ENSV Siseministeeriumi aseministriga, kus ta ütles: „Meid haarab sõna otseses mõttes kuritegevuse laine. Viimase 30 aasta jooksul on 38 MILJONI MEIE ELANIKKU vanglates ja kolooniates kohtu all, uurimise all olnud. See on kohutav kuju! Iga üheksas ...".

Niisiis. 1990. aastal saabus NSV Liitu suur hulk lääne ajakirjanikke. Eesmärk on tutvuda avatud arhiividega. Nad uurisid NKVD arhiive – nad ei uskunud seda. Nad nõudsid Raudtee Rahvakomissariaadi arhiivi. Saime tuttavaks - selgus neli miljonit. Nad ei uskunud seda. Nad nõudsid Toidu rahvakomissariaadi arhiivi. Saime tuttavaks – selgus 4 miljonit represseeritud. Tutvusime laagrite riietuse sisuga. Selgus – 4 miljonit represseeritud. Kas arvate, et pärast seda saadeti lääne meediasse portsjonitena artikleid õigete repressioonide arvudega. Mitte midagi sellist. Seal kirjutatakse ja räägitakse ikka veel kümnetest miljonitest repressioonide ohvritest.

Tahaksin märkida, et "massirepressioonideks" nimetatud protsessi analüüs näitab, et see nähtus on äärmiselt mitmekihiline. Seal on tõelisi juhtumeid: vandenõud ja spionaažid, poliitilised protsessid paadunud opositsionääride üle, kohtuasjad piirkonna ennatlike peremeeste ja võimult "hõljunud" erakondlike ametnike kuritegudest. Kuid on ka palju võltsitud juhtumeid: arvete klaarimine võimukoridorides, tööl kükitamine, kogukondlikud tülid, kirjanike rivaalitsemine, teaduslik konkurents, kollektiviseerimise ajal kulakuid toetanud vaimulike tagakiusamine, kunstnike, muusikute ja heliloojate tülid.

Stalinlikud repressioonid:
Mis see oli?

Poliitiliste repressioonide ohvrite mälestuspäeval

Sellesse materjali oleme kogunud pealtnägijate mälestusi, väljavõtteid ametlikest dokumentidest, arve ja teadlaste esitatud fakte, et anda vastuseid küsimustele, mis ikka ja jälle meie ühiskonda erutavad. Venemaa riik ei ole suutnud neile küsimustele selgeid vastuseid anda, mistõttu on siiani igaüks sunnitud vastuseid omal käel otsima.

Keda repressioonid puudutasid

Stalini repressioonide hooratta alla langesid erinevate elanikkonnarühmade esindajad. Tuntuimad on kunstnike, nõukogude juhtide ja sõjaväejuhtide nimed. Talupoegadest ja töölistest on sageli teada vaid nimed hukkamisnimekirjadest ja laagriarhiividest. Nad ei kirjutanud memuaare, püüdsid laagri minevikku asjatult mitte meenutada, sugulased keeldusid neist sageli. Süüdimõistetud sugulase kohalolek tähendas sageli nende karjääri ja õpingute lõppu, sest arreteeritud tööliste lapsed, vallandatud talupojad ei pruugi teada, mis nende vanematega juhtus.

Kui kuulsime järjekordsest arreteerimisest, ei küsinud me kordagi: "Miks ta võeti?", Aga meiesuguseid polnud palju. Hirmust häiritud inimesed küsisid üksteiselt puhtalt eneselohutuseks selle küsimuse: nad võtavad inimesi millegi pärast, see tähendab, et nad ei võta mind, sest pole põhjust! Nad viimistlesid end, leides iga vahistamise jaoks põhjuseid ja vabandusi, - "Ta on tõesti salakaubavedaja", "Ta lubas endale seda", "Ma kuulsin teda ütlemas ..." kohutav tegelane "," Mulle tundus alati, et temaga oli midagi valesti "," See on täiesti võõras inimene. Seetõttu tekkis küsimus: "Milleks ta võeti?" - sai meile keelatuks. On aeg mõista, et inimesi võetakse asjata.

- Nadežda Mandelstam , kirjanik ja Osip Mandelstami naine

Terrori algusest kuni tänapäevani pole lakanud katsed esitada seda võitlusena "sabotaaži", isamaa vaenlaste vastu, piirates ohvrite arvu teatud riigivaenulike klassidega - kulakud, kodanlus, preestrid. . Terroriohvrid depersonaliseeriti ja muudeti "kontingendiks" (poolakad, spioonid, sabotöörid, kontrrevolutsiooni elemendid). Poliitiline terror oli aga oma olemuselt totaalne ja selle ohvriteks olid kõigi NSV Liidu elanikkonnarühmade esindajad: "inseneride juhtum", "arstide juhtum", teadlaste ja tervete teadusvaldkondade tagakiusamine, personalipuhastused. sõjaväes enne ja pärast sõda tervete rahvaste küüditamine.

Luuletaja Osip Mandelstam

Ta suri teel, surmakoht pole täpselt teada.

Režissöör Vsevolod Meyerhold

Nõukogude Liidu marssalid

Tuhhatševski (lastud), Vorošilov, Egorov (lastud), Budjonnõi, Blucher (suri Lefortovo vanglas).

Kui palju inimesi on kannatanud

Mälestusseltsi hinnangul oli poliitilistel põhjustel süüdi mõistetud 4,5-4,8 miljonit inimest, maha lasti 1,1 miljonit inimest.

Hinnangud repressioonide ohvrite arvu kohta on erinevad ja sõltuvad arvutusmetoodikast. Kui võtta arvesse ainult poliitilistes süüdistustes süüdi mõistetuid, siis 1988. aastal läbi viidud NSV Liidu KGB piirkondlike osakondade statistika analüüsi kohaselt on Tšeka-GPU-OGPU-NKVD-NKGB-MGB organid. arreteeriti 4 308 487 inimest, kellest 835 194 lasti maha. Samadel andmetel suri laagrites umbes 1,76 miljonit inimest. Mälestusseltsi arvutuste kohaselt oli poliitilistel põhjustel süüdimõistetuid rohkem - 4,5-4,8 miljonit inimest, kellest 1,1 miljonit lasti maha.

Stalinlike repressioonide ohvrid olid mõnede sundküüditatud rahvaste esindajad (sakslased, poolakad, soomlased, karatšaid, kalmõkid, tšetšeenid, ingušid, balkaarid, krimmitatarlased jt). See on umbes 6 miljonit inimest. Iga viies ei elanud teekonna lõpuni – küüditamise karmides tingimustes suri umbes 1,2 miljonit inimest. Võõrandamise käigus sai kannatada umbes 4 miljonit talupoega, kellest vähemalt 600 tuhat hukkus paguluses.

Üldiselt kannatas stalinliku poliitika tõttu umbes 39 miljonit inimest. Repressioonide ohvrite hulka kuuluvad laagrites haiguste ja karmide töötingimuste tõttu surnud, valimisõiguseta isikud, näljaohvrid, põhjendamatult julmade käskkirjade ohvrid "puudujäämise" ja "kolme nisukõrva peale" ning muud elanikkonnarühmad, kes sai alaealise eest liiga karmi karistuse tolleaegse seadusandluse olemuse ja tagajärgede eest.

Miks see vajalik oli?

Kõige hullem pole see, et teid võetakse ootamatult ära soojast, hästi korraldatud elust, mitte Kolõmast ja Magadanist ning raskest tööst. Algul loodab inimene meeleheitlikult arusaamatust, uurijate eksimust, seejärel ootab valusalt, et teda kutsutaks, vabandataks ja lastakse koju, laste ja mehe juurde. Ja siis ohver enam ei looda, ei otsi valusalt vastust küsimusele, kellele seda kõike vaja on, siis algab primitiivne võitlus elu eest. Kõige hullem on toimuva mõttetus... Kas keegi teab, milleks see oli?

Jevgenija Ginzburg,

kirjanik ja ajakirjanik

Juulis 1928 kirjeldas Jossif Stalin Üleliidulise Kommunistliku Bolševike Partei Keskkomitee pleenumil esinedes vajadust "võõrelementidega" võidelda järgmiselt: "Edasi liikudes suureneb kapitalistlike elementide vastupanu. klassivõitlus süveneb ja üha enam kasvav nõukogude võim hakkab järgima nende elementide isoleerimise poliitikat, töölisklassi vaenlaste lagunemise poliitikat ja lõpuks ekspluateerijate vastupanu mahasurumise poliitikat, luues aluse töölisklassi ja suurema osa talurahva edasiseks edenemiseks.

1937. aastal avaldas NSV Liidu siseasjade rahvakomissar N. Ježov korralduse nr 00447, mille kohaselt algas ulatuslik kampaania "nõukogudevastaste elementide" hävitamiseks. Neid tunnistati kõigi Nõukogude Liidu juhtkonna ebaõnnestumiste süüdlasteks: „Nõukogudevastased elemendid on kõikvõimalike nõukogudevastaste ja sabotaažikuritegude peamised õhutajad nii kolhoosides ja sovhoosides kui ka transpordis ja mõnes valdkonnas. tööstusest. Riigi julgeolekuorganite ülesanne on kogu see nõukogudevastaste elementide jõuk kõige halastamatumal viisil purustada, kaitsta töötavat nõukogude rahvast nende kontrrevolutsiooniliste intriigide eest ja lõpuks teha oma jõuga lõplik lõpp. alus õõnestustöö Nõukogude riigi aluste vastu. Selle kohaselt annan korralduse - alates 5. augustist 1937 kõigis vabariikides, territooriumidel ja piirkondades alustada operatsiooni endiste kulakute, aktiivsete nõukogudevastaste elementide ja kurjategijate represseerimiseks. See dokument tähistab ulatuslike poliitiliste repressioonide ajastu algust, mida hiljem hakati nimetama "Suureks terroriks".

Stalin ja teised poliitbüroo liikmed (V. Molotov, L. Kaganovitš, K. Vorošilov) koostasid ja allkirjastasid isiklikult hukkamisnimekirjad – kohtueelsed ringkirjad, milles loetleti ülemkohtu sõjaväekolleegiumi poolt süüdimõistvate ohvrite arv või nimed. ettemääratud karistusega. Teadlaste sõnul on vähemalt 44,5 tuhandel inimesel Stalini isiklikud allkirjad ja resolutsioonid surmaotsuse all.

Müüt tõhusast juhist Stalinist

Seni võib meediast ja isegi õpikutest leida NSV Liidu poliitilise terrori õigustust vajadusega lühikese ajaga läbi viia industrialiseerimine. Alates määruse väljaandmisest, mis kohustab süüdimõistetuid kandma karistust töölaagris üle 3 aasta, on kinnipeetavad aktiivselt osalenud erinevate infrastruktuurirajatiste ehitamisel. 1930. aastal loodi OGPU sunnitöölaagrite peadirektoraat (GULAG) ja tohutud vangivood saadeti peamistele ehitusplatsidele. Selle süsteemi eksisteerimise ajal on sellest läbi käinud 15–18 miljonit inimest.

1930.-1950. aastatel teostati Valge mere-Balti kanali, Moskva kanali ehitust GULAG-i vangide jõududega. Vangid ehitasid Uglitši, Rybinski, Kuibõševi ja teisi hüdroelektrijaamu, püstitasid metallurgiatehaseid, Nõukogude tuumaprogrammi rajatisi, pikimaid raudteid ja maanteesid. Gulagi vangid ehitasid kümneid nõukogude linnu (Komsomolsk Amuuri ääres, Dudinka, Norilsk, Vorkuta, Novokuibõševsk ja paljud teised).

Beria ise vangide töö efektiivsust ei iseloomustanud: “Gulagi praegune norm 2000 kalorit on mõeldud inimesele, kes istub vanglas ja ei tööta. Praktikas vabastavad tarnivad organisatsioonid seda liiga madalat määra vaid 65–70%. Seetõttu langeb märkimisväärne protsent laagritööjõust tootmises nõrkade ja kasutute inimeste kategooriasse. Üldiselt ei kasutata tööjõudu rohkem kui 60–65 protsenti.

Küsimusele "kas Stalinit on vaja?" saame anda ainult ühe vastuse – kindla "ei". Isegi ilma näljahäda, repressioonide ja terrori traagilisi tagajärgi arvesse võtmata, isegi ainult majanduslikke kulusid ja tulusid arvesse võtmata – ja isegi kõiki võimalikke oletusi Stalini kasuks tehes – saame tulemusi, mis näitavad selgelt, et Stalini majanduspoliitika ei viinud positiivsete tulemusteni. . Sunniviisiline ümberjagamine on oluliselt kahjustanud tootlikkust ja sotsiaalset heaolu.

- Sergei Guriev , majandusteadlane

Ka vangide kätega Stalini industrialiseerimise majanduslik efektiivsus on kaasaegsete majandusteadlaste hinnangul äärmiselt madal. Sergei Guriev toob välja järgmised arvud: 30. aastate lõpuks jõudis põllumajanduses tootlikkus alles revolutsioonieelsele tasemele ja tööstuses osutus see poolteist korda madalamaks kui 1928. aastal. Industrialiseerumine on toonud kaasa tohutu jõukao (miinus 24%).

Vapper uus maailm

Stalinism ei ole ainult repressioonide süsteem, see on ka ühiskonna moraalne degradatsioon. Stalinlik süsteem tegi kümneid miljoneid orje – murdis inimesi moraalselt. Üks kohutavamaid tekste, mida ma oma elus lugenud olen, on suure bioloogi, akadeemik Nikolai Vavilovi piinamise "ülestunnistused". Vaid vähesed suudavad piinamist taluda. Aga paljud – kümned miljonid! - murdusid ja muutusid moraalseteks koletisteks, kartes isiklikult alla suruda.

- Aleksei Jablokov , RAS-i korrespondentliige

Totalitarismi filosoof ja ajaloolane Hannah Arendt selgitab, et Lenini revolutsioonilise diktatuuri muutmiseks täiesti totalitaarseks võimuks pidi Stalin kunstlikult looma atomiseeritud ühiskonna. Selleks loodi NSV Liidus hirmuõhkkond, julgustati denonsseerimist. Totalitarism ei hävitanud mitte tõelisi "vaenlasi", vaid väljamõeldud, ja see on selle kohutav erinevus tavapärasest diktatuurist. Ükski hävitatud ühiskonnakiht ei olnud režiimi suhtes vaenulik ega muutuks ilmselt ka lähitulevikus vaenulikuks.

Eesmärgiga hävitada kõik sotsiaalsed ja perekondlikud sidemed, viidi repressioonid läbi viisil, mis ähvardas süüdistatavat ja kõiki, kes on temaga kõige tavalisemates suhetes, alates juhuslikest tuttavatest kuni lähimate sõprade ja sugulasteni. See poliitika tungis sügavale nõukogude ühiskonda, kus inimesed omakasupüüdlikust huvist või oma elu pärast kartuses reetsid oma naabreid, sõpru, isegi oma pereliikmeid. Enesealalhoiu püüdlustes hülgasid massid oma huvid ja said ühelt poolt võimu ohvriks, teisalt selle kollektiivseks kehastuseks.

Lihtsa ja kavala tehnika "vaenlasega kokkupuutes süütunne" tagajärg on selline, et niipea, kui inimest süüdistatakse, muutuvad tema endised sõbrad kohe tema halvimateks vaenlasteks: oma naha päästmiseks tormavad nad tema poole. hüpata välja soovimatu teabe ja denonsseerimisega, esitades süüdistatava kohta olematuid andmeid. Lõppkokkuvõttes õnnestus bolševike valitsejatel just tänu selle tehnika arendamisele viimaste ja kõige fantastilisemate äärmusteni luua atomiseeritud ja killustatud ühiskond, mille sarnast me pole kunagi varem näinud ning mille sündmused ja katastroofid ilma selleta oleks puhas vorm vaevalt juhtunud.

- Hanna Arendt, filosoof

Nõukogude ühiskonna sügav lahknevus, tsiviilinstitutsioonide puudumine pärandas uus Venemaa ning sellest sai üks põhiprobleeme, mis takistab demokraatia ja kodanikurahu loomist meie riigis.

Kuidas riik ja ühiskond stalinismi pärandi vastu võitlesid

Praeguseks on Venemaa kogenud "kaks ja pool destaliniseerimiskatset". Esimese ja kõige ambitsioonikama käivitas N. Hruštšov. See algas ettekandega NLKP XX kongressil:

"Nad arreteeriti ilma prokuröri sanktsioonita ... Mis sanktsioon saab veel olla, kui Stalin kõike lubas. Ta oli nendes asjades peaprokurör. Stalin andis omal algatusel mitte ainult loa, vaid ka juhiseid arreteerimiseks. Stalin oli väga kahtlustav inimene, haiglasliku kahtlusega, nagu me temaga koos töötades veendusime. Ta võiks inimesele otsa vaadata ja öelda: "täna jookseb miski teie silmade ümber" või: "miks sa täna sageli ära pöörad, ei vaata otse silmadesse." Haiguslik kahtlus viis ta valimatu usaldamatuseni. Kõikjal ja igal pool nägi ta "vaenlasi", "topeltkauplemist", "spiooni". Omades piiramatut võimu, lubas ta julma omavoli, surus inimest moraalselt ja füüsiliselt alla. Kui Stalin ütles, et sellised ja sellised tuleks arreteerida, oleks ta pidanud võtma usku, et ta on "rahvavaenlane". Ja riigi julgeolekuorganites valitsenud Beria jõuk andis endast parima, et tõestada vahistatute süüd, nende väljamõeldud materjalide õigsust. Ja milliseid tõendeid kasutati? Arreteeritute ülestunnistused. Ja uurijad said need "ülestunnistused".

Isiksusekultuse vastase võitluse tulemusena muudeti karistusi, rehabiliteeriti üle 88 tuhande vangi. Sellegipoolest osutus neile sündmustele järgnenud "sula" epohh üsna lühiajaliseks. Peagi langevad poliitilise tagakiusamise ohvrid paljud teisitimõtlejad, kes ei nõustu nõukogude juhtkonna poliitikaga.

Teine destaliniseerimise laine toimus 1980ndate lõpus ja 1990ndate alguses. Alles siis said ühiskond teadlikuks vähemalt ligikaudsed arvud, mis iseloomustasid stalinliku terrori ulatust. Sel ajal vaadati üle ka 30ndatel ja 40ndatel langetatud karistused. Enamasti süüdimõistetud rehabiliteeriti. Pool sajandit hiljem vallandatud talupojad rehabiliteeriti postuumselt.

Dmitri Medvedevi presidendiks oleku ajal tehti pelglik katse uut destaliniseerimist läbi viia. Märkimisväärseid tulemusi see aga ei toonud. Rosarhiv postitas presidendi korraldusel oma veebisaidile dokumendid umbes 20 tuhande poolaka kohta, kelle NKVD Katõni lähedal maha lasi.

Ohvrite säilitamise programmid lõpetatakse järk-järgult rahastamise puudumise tõttu.