SEST VÕI SELLEST
(koma keerukate alluvate sidesõnade jaoks)

Keeles, erinevalt aritmeetikast, ei muutu terminite kohtade ümberpaigutusest summa mitte ainult, vaid võib mõnikord muutuda ka erinevuseks.

Võib-olla kõige paremini näitavad meie kirjakeele seda omadust kaks populaarset "kirjavahemärkide anekdooti". Esimene neist räägib luuserist Vita Perestukinist, L. Geraskina loo "Õppimata õppetundide maal" kangelasest, kelle saatus osutus sõltuvaks sellest, kuidas ta paneb koma tema Majesteedi poolt talle määratud lausesse. Imperatiivne tegusõna "teadmatuse, laiskuse ja teadmatuse jaoks emakeel": TEOSTAMINE EI TOHI OLLA PIDU. Ja teine ​​räägib teatud reisijast, kes ohu hetkel lubas pääste korral " püstitanud haugi hoidva kuldse kuju ", kuid niipea, kui oht möödas, otsustas ta mitte hargneda ja andis käsu: " Püstitage kuju, millel on kuldne lant ".
Vene kirjavahemärgid, vastavalt ühe selle peenema uurija N.S. märkusele. Valgina, "on selge eesmärk - edastada lugejale kirjutatu tähendus nii, nagu kirjanik seda reprodutseerib." Sellepärast on see juba oma määratluse järgi subjektiivne, ja seetõttu – ja see on selle põhimõtteline erinevus õigekirjast – enamikul juhtudel vahelduse vajadusega. Ja seda on kirjavahemärkide reeglite süsteemi uurides kindlasti vaja meeles pidada: A.P. Tšehhov, "kunstiteoses mängivad märgid sageli nootide rolli ja neid on võimatu õpikust õppida, vaja on hõngu ja kogemusi."

Proovige järgmistest lausetest leida kirjavahemärke ja mõista, kuidas ebaõiged kirjavahemärgid rikuvad teksti tähendust:
1. Ammu on kindlaks tehtud, et kaheksajalad on suurepärased õppijad, neil on hea mälu, nad tunnevad ära inimesi, kes neid toidavad ja võivad taltsutada.
2. Anton poetas teda nähes pisara, kummardus maani, rääkis, et tema vanameister on veel elus ja jooksis hobuseid rakmesse (A. Puškin).
3. Ta [Anna Sergeevna] kõndis üksi, kõik ühes baretis valge spitsiga (A. Tšehhov).
4. Maaga hoidsin kahepoolset raadiosidet ja kuulsin raadiojaamades töötavate seltsimeeste hääli nii selgelt, nagu oleksid nad läheduses (Yu. Gagarini järgi).
5. Järsku hakkas kutsar pilgu kõrvale pöörama ja lõpuks mütsi maha võttes pöördus minu poole ja ütles: "Meister, kas sa käskisid mul tagasi tulla?" (A. Puškin).
6. Kahjuks oli ta äärmiselt lühinägelik, nii et kandis isegi prille mingil eritellimusel (A. Kuprin).
7. Alumisel korrusel rõdu all olid aknad ilmselt lahti, sest naiste häält ja naeru oli selgelt kuulda (A. Tšehhov).

Kaks viimast näidet illustreerivad reeglit kirjavahemärkide kohta keerulises lauses koos alluva liitsõnaga ( tingitud asjaolust, et, pidades silmas asjaolu, et selle asemel, et, selle asemel, et, samas, kuna, sest, hoolimata sellest, et pärast, enne nagu enne jne.).
Kui kõrvallause ühendatakse põhilausega kompleksse (liit)alluva liidu abil, siis sageli määrab kirjavahemärgi koha kirjutaja ise – olenevalt väite konkreetsetest eesmärkidest. Sa võid kirjutada Ta meeldis tallesest oli väga ilus(rõhk tulemustel) või Ta meeldis tallesestoli väga ilus(rõhk põhjusel).
Ühenduse lahutamisel muutub selle esimene osa korrelatiivseks sõnaks, mis sisaldub komplekslause põhiosa ühe liikmena (reeglina asjaolud) ja kõrvallause omandab täpsustava iseloomu: Tema nägu oli õrnalt roosiline ja kergelt läikiv.(mis põhjusel?) sest(miks täpselt?) , mida(M. Šolohhov). (Võrdle tema nägu<…>läikiv (mis põhjusel?), sestta pesi hiljuti oma nägu seebiga.)

Siiski on formaalsed tingimused, mis dikteerib sellise liidu kohustusliku lahutamise / mittekuulumise. Ametiühingu kohustusliku lagunemise tingimused on järgmised:

Negatiivse osakese "mitte" olemasolu enne liitu, näiteks: Ta meeldis tallemitte sestoli väga ilus.

Võimendavate, piiravate ja muude osakeste olemasolu enne liitumist, näiteks: Ta meeldis talleainult (ainult, eriti, eriti jne.) sest oli väga ilus.

Sissejuhatava sõna või sissejuhatava konstruktsiooni olemasolu enne liitu, näiteks: Ta meeldis talleilmselt (ilmselt, võib-olla, tundub, ilmselt, ma arvan, ma arvan jne.) , sestoli väga ilus.

Esimese osa (korrelatsioonisõna) kaasamine sarja homogeensed liikmed või paralleelsed konstruktsioonid, näiteks: Ta meeldis tallesestoli väga ilusja veelgi enam sellepärast oli erakordne võlu.

Tuleb meeles pidada, et mõned ametiühingud, kui need jagunevad kaheks osaks, muudavad oma tähendust dramaatiliselt, näiteks: ma kukkusin, nii murdis põlve (alluv tagajärg) - kukkusin niimurdis mu põlve(alluvad modus operandi koos vihjega selle kvaliteedi astmele); Ta vaatas tedasestta meeldis talle(allutatud põhjus) - Ta vaatas tedasestkui ta talle meeldis(alluvad modus operandi koos vihjega selle kvaliteedi astmele).
Sagedamini ei jagata keerulist alluvat liitu, kui alamklausel eelneb peamisele, näiteks: Nagu lumi potis muutus halliks ja muutus piimjaks häguseks vedelikuks, Pavel lisas ämbrist lund(B. Okudzhava). Ühenduse jagamatust sellisel positsioonil seletab asjaolu, et lause viimane osa on tavaliselt rõhuline, samas kui alguses esineb rõhuasetusi harva. kolmapäev: Nagupäike tõusis, päev oli soe ja meeleolukas(I. Bunin). - Müra vaibus nagu uudis tungis saali kõikidesse nurkadesse(L. Leonov).
Keerulisi ametiühinguid ei lahutata samas, samas : Talle meeldis lugeda detektiivilugusidsamas (kusjuures) tema naine eelistas romantikažanri.
Ametiühingu lagunemise võimalus samas tuvastatakse ajalise tähenduse värskendamisel, eriti kui kaasatakse sõnad lihtsalt, ikka, enamus, täpselt : Küsisin selle kohta oma vanaisaltjust sel ajal, kui ta kõigutas, et need olid teised saapad(M. Prišvin). Sellised laused on lähedased liiduga lausetele millal (selle aja jooksul, mil ): Seened hakkavad tõesti kasvamaselle aja jooksul, mil rukis pühib kõrva(V. Tendrjakov).

A. Kanevski loos "Kirjavahemärkide eelistest" on öeldud, kuidas " inimene kaotas koma, hakkas kartma keerulisi lauseid. Otsin paremat väljendit. Lihtsate fraaside jaoks tulid lihtsad mõtted.
Siis kaotas ta hüüumärgi ja hakkas vaikselt, ühe intonatsiooniga rääkima. Miski ei rõõmustanud ega pannud teda vastu, ta käsitles kõike ilma emotsioonideta.
Siis kaotas ta küsimärgi ja lõpetas küsimuste esitamise. Ükski sündmus ei äratanud temas uudishimu, ükskõik kus nad juhtusid – kosmoses, Maal või isegi tema enda korteris.
Paari aasta pärast kaotas ta jämesoole ja ei seletanud enam inimestele oma tegusid.
Elu lõpuks jäid talle vaid jutumärgid. Ta ei väljendanud ainsatki oma ideed, ta tsiteeris alati kedagi - nii unustas ta täielikult, kuidas mõelda, ja jõudis asjani.
Jälgige kirjavahemärke!"

vene keel

Kuidas panna koma ametiühinguga "sest"?

2 kommentaari

Lihtne on mõista, kuidas koma ametiühingusse "sest" õigesti panna. On eksiarvamus, et sõna “mis” ette lisatakse alati koma, see pole nii, on erandeid.

Teiste inimeste vigu korrata on ebamõistlik, peate kujundusest aru saama. Ametiühingu "sest" järel ei ole koma ja reeglid seda ei maini.

Koma ühenduses "sest"

See asetatakse sõna ette ja seega sõnade vahele, kuid selleks peavad olema täidetud teatud tingimused. Milline peamine idee ettepanekuid?

Mida peaks lugeja kõigepealt mõistma?

Sõnu hääldades teeme pausi ja kasutame intonatsiooni, et väljendada kõiki kirjavahemärke. Suulises kõnes me ei mõtle sellele, kuidas pausi teha, need kujunevad intuitiivsel tasandil.

Kirjalikus kõnes puuduvad emotsionaalsed puhangud ja märgid aitavad õigesti määrata öeldud fraasi meeleolu või olemust. Need mõjutavad inimeste infotaju. Märkide abil saab aru, kuidas autor soovib oma emotsioone tekstis meile edasi anda.

koma enne, sest

Koma õigesse kohta panemine ei muuda lause olemust.

• Ta kõndis mööda teed ja komistas, sest ei näinud suurt kivi.

Siin on põhjus: ta komistas, sest ta ei näinud.

• Ta kõndis mööda teed ja komistas, sest jalad olid väsinud ja kõnnitee oli hõivatud autoga.

Teises lauses kinnitame tegevust: komistas väsinud jalgade tõttu. Kui panna "Sest" ette koma, siis lause olemus muutuks.

Kui koostad lauseid nii, et lause esimest tegevust tahetakse seletada osalise käibega, siis pannakse pärast seda koma.

• Ta läks õue jalutama, sest pea vajas värsket õhku.
• Me kõnnime sellel sillal, sest see sai hiljuti remonditud.
• Marina tantsib, sest ei näe end mõnes teises ametis.

Vaatame nüüd näiteid lausetest, mis on täpselt samad, kuid kirjavahemärke saab panna erinevatesse kohtadesse. Ja ettepanekute olemus muutub dramaatiliselt.

Näide 2

• Ta armastas teda, sest ta oli alati tema jaoks olemas.
• Ta armastas teda, sest ta oli alati olemas.

Samades lausetes erinevatesse kohtadesse pandud komad muudavad selle olemust. Esimese variandi puhul on asjakohane esitada küsimus, miks tüdruk kutti armastas?

Ta oli alati kohal. Teisel juhul öeldakse, et tüdruk armastas, ja põhirõhk tehakse armastuse olemasolu fakti põhjal, aga milleks, on juba teisejärguline.

Pärast mitmete näidete läbivaatamist saime teada, et olenevalt lause sisust võib koma panna erinevatesse kohtadesse.

Kuhu pannakse koma sidesõnasse "sest"?

Reeglites paneme sõna kuna järele koma ja lisatakse erinevaid osakesi ning selle ette märgitakse kuna.

1. Osake "mitte" enne "sest":
   Ta armastas teda mitte sellepärast, et ta oli ilus ja tark.
2. Enne "Sest" sissejuhatavaid sõnu või osalauseid, eraldades mõlemalt poolt komadega:
   Ta kõndis mööda teed ja komistas, nagu selgus, kuna ta ei vaadanud teed.
   Nagu selgus - sissejuhatav kujundus.
3. Koma pannakse “Mis” ette konstruktsioonis “sest”, kui liite ette lisatakse spetsiaalne täpsustav partikli, mis loob lausele kitsendava või väljendusliku iseloomu.
   Ta kõndis mööda teed ja ainult komistas, sest kõnnitee oli hõivatud pargitud autoga.
   Lihtsalt selgitav osake.
4. Kui lauses on mitu homogeenset liiget, siis tuleb pärast "sest" panna koma.
   Ta armastas seda meest sellepärast, et ta oli julge, ja ka sellepärast, et ta oli ilus ja tark.

Kõigil ülalnimetatud neljal juhul "Mis" ette tuleb panna koma.

Kui tegevust väljendatakse, siis sellele järgneb selle tegevuse põhjuse selgitus, siis pannakse koma kõige sagedamini enne konstruktsiooni “sest” .

Seetõttu vaatasime mõningaid näiteid, mis aitavad teil populaarset liitu paremini mõista. Samuti saate tutvuda.

Sarnaselt paljude tuletatud teenuste kõneosadega tekitab sõna "sest" palju küsimusi: kas koma on vaja, kuhu see paigutatakse, kui vaja (enne või pärast "sest"), kas sõna "sest" eristatakse mõlemal pool komadega . Nendele küsimustele vastamiseks peame pöörduma liidu tähenduse poole selles lauses.

"Sest" eraldatakse komadega

Enne fraasi

Sõna "sest" on allutav side, see ühendab keeruka lause osi: lisab põhjuse kõrvallause. Nii et vastus küsimusele, enne kui sõna "sest" on koma või mitte, on ilmne. Muidugi on enne sõna "sest" vaja koma, kui kogu kombinatsioon on liit. Selle võib asendada sünonüümse sidesõnaga "sest".

• Me ei saanud end liigutadagi, sest kuivanud lehed kahisesid meie liigutustest valjult.
• Nüüd on sellest mõttetu rääkida, sest nagunii midagi muuta ei saa.

Pärast sõna "sest"

Siiski on oluline kindlaks määrata, kuhu komad panna, sest selle kombinatsiooni saab mõnel juhul eraldada komadega.

1. Koma pannakse pärast sõna "sest", kui selle ees on negatiivne osake "mitte".

• Ma ei teinud seda sellepärast, et ma ei armasta sind.
• Ta ei läinud peole mitte sellepärast, et poleks tahtnud.

2. Märk ilmub pärast "sest", kui on tugevdavaid või piiravaid sõnu: "ainult", "täpselt", "võib-olla" jne.

4. Kui lause sisaldab põhjuste loendit, asetatakse pärast sõna "sest" koma.

Paljudel inimestel on erinevaid raskusi vene keele kasutamisega kõnes ja kirjas. Küsimus, kuidas kirjutada sõna "sest" on üks levinumaid segadusi.

See liit on kõnes väga levinud ja võib-olla seetõttu tehakse selles eriti palju vigu. Need võivad osutuda nii õigekirja- kui ka kirjavahemärkideks (kus siin täpselt koma vaja on, võib olla raske otsustada). Mõelgem välja, kuidas "sest" õigesti kirjutada, ja selgitame välja, kuhu komad panna.

Millal liitu rakendatakse: põhijuhtumid

Kuidas see on kirjutatud ja kuidas seda kombinatsiooni rakendatakse, on üsna keeruline küsimus. Alustame kõneosa määratlemisest.

Meie ees on keeruline (või liit) liit. Tavaliselt seob ta kaks lauset üheks ja tänu temale saame toimuva põhjusest aru. Reeglina esineb see keerulistes lausetes. Need süntaktilised konstruktsioonid koosneb mitmest osast - peamisest ja ühest või mitmest alluvast.

Õigekiri "sest"

Nimetatud liit koosneb kahest sõnast, mis sisaldavad 5 kaashäälikut (p, t, m, h, t) ja 4 vokaali (o, o, y, o). Esimene sõna koosneb kolmest silbist, kus rõhk langeb neist viimasele, teine ​​- ühest. Esimeses sõnas kirjutatakse mõlemasse rõhuta silpi täht "o".

Kuidas kirjutada "sest" - koos või eraldi?

Nüüd mõtleme välja, kuidas kirjutada "sest": koos, eraldi või võib-olla sidekriipsuga?

Sõnad, millest see liit koosneb, kirjutatakse alati eraldi. Pidevat õigekirja ei saa olla, kuna need on kaks erinevat sõna. Levinud viga on see, kui need on kirjutatud sidekriipsuga. Ilmselgelt on selle põhjuseks ennekõike sõna “mis” sarnasus partikliga “-midagi”, mis kirjutatakse sidekriipsuga (siin on näiteks sõna “sest”).

Sellise vea vältimiseks võrrelge ülaltoodud näite kahte lauset. Pange tähele, et nendel sõnadel on pisut erinev tähendus:

• Eelmisel aastal haigestusin bronhiiti. Sellepärast jätsin suitsetamise maha.
• Ma jätsin suitsetamise eelmisel aastal maha, kuna sain bronhiidi.

Millal on "selle järgi" eraldi kirjutatud?

Paljude jaoks on "sest" ja "sest" sarnased sõnad, kuigi tähenduses pole see kaugeltki nii. Neil on täiesti erinev tähendus. Esimesel juhul viitab lause neile konkreetsetele üksustele või spetsiifilisi jooni millele rõhk on pandud. Näiteks:

• Järeldasin kohe, et tüdruk pole rikas. Seda oli märgata sellest, mida ta kandis.

Sel juhul mainiti neid asju (riideid), mida tüdruk kandis. See tähendab, et riiete järgi saab vaatleja aru saada, kui heal järjel tüdruk on. Siin pole põhjust, aga objekte mainitakse.

Veel üks näide:

• Inimese eelistusi saab järeldada sellest, mida ta ostab.

Selle lause võib ümber sõnastada järgmiselt – asjade järgi, mida inimene ostab, saab teha järelduse tema eelistuste kohta.

Teisel juhul (kui “sest” on kokku kirjutatud) selgub mõne sündmuse põhjus. See tähendab, et võite esitada küsimuse "miks?" ja vastake sellele kohe. Sel juhul saab liidu edukalt asendada sünonüümidega "tänu", "sest", "sest", "lõpuks" jt. Näiteks:

• Lahkusin töölt varakult, sest tundsin end halvasti.

Sel juhul näeb fraas üsna orgaaniline välja, kui asendada sidesõna "sest" teisega: Lahkusin töölt, sest tundsin end halvasti.

Veel üks näide:

• Mul pole raha, sest kulutasin selle ära.

See fraas ei muuda selle tähendust, kui liit asendatakse sõnaga "sest": Mul pole raha, sest kulutasin selle ära.

Kirjavahemärgid

Suurim raskus on küsimus kirjavahemärkide kasutamisest selle liiduga lausetes. Tavaliselt pannakse selle ette koma. Näiteks:

• Ma ei tea, kuhu ta läks, sest ta ei rääkinud mulle sellest..

Siin saate esitada küsimuse: "Mispärast ma ei tea, kuhu ta läks?". Ja vastake talle: "Sest ta ei öelnud mulle." See tähendab, et meil on kaks lauset, mis on ühendatud alluva liidu poolt üheks.

• Saime väga märjaks, sest jäime vihma kätte(Mis me märjaks saime? Põhjuseks oli vihm.)
• Mul ei ole telefoni, sest see varastati(Miks mul telefoni pole? Sest see varastati).

On juhtumeid, kus koma pannakse enne liidu teist sõna ja seda ei panda enne sõna "sest":

1. Tähendust suurendava partikliga (nt "ainult"): Ta meeldis mulle ainult sellepärast, et ta kohtles mind suure hellusega.
2. Sissejuhatava sõnaga nagu "tõenäoliselt", "peaks", "tõenäoliselt": Nad ei tulnud, ilmselt sellepärast, et nad olid väga hõivatud.Me ei kohtunud kunagi, ilmselt seetõttu, et ta lahkus enne mind.
3. Eituse osakesega "mitte" liitu ees: Ma ei jää hiljaks, sest jäin liiklusesse kinni.

Tulemus

Vene keel on õigekirja ja kirjavahemärkide poolest üsna keeruline, kuid see ei õigusta sugugi näiteks vigadega dokumentide vormistamist.

Seega peaks iga endast lugupidav inimene püüdma õigesti rääkida ja kirjutada. Loodetavasti aitab see artikkel teid. Mugavuse huvides loetleme uuesti, kuidas "sest" õigesti kirjutada:

1. Nimetatud liit kirjutatakse alati eraldi.
2. Koma võib panna nii selle ette kui sisse.
3. Sõnadel "sellepärast" ja "sellepärast" on erinev tähendus ja neid kirjutatakse erinevalt.

See on üsna levinud fraas, mida kasutatakse põhjuste või nähtuste selgitamiseks. "Sest" on esmapilgul väga lihtne väljend. Lisaks asendatakse see teiste osakestega:

• sest;
• sellepärast;
• tõttu.

Need fraasid aitavad teie kõnet mitmekesistada ja muuta selle paindlikumaks. Kuid on juhtumeid, kui selle liidu kasutamist ei saa vältida. Ainus viis selle alati õigesti ja õigete kirjavahemärkidega kirjutamiseks on päritolu, reeglite ja õigekirja täielik uurimine. See lähenemisviis aitab ehitada keerulised laused, ning muudab nii kirjaliku kui ka suulise kõne haritumaks ja kirjaoskamaks.

"Sest" koos või eraldi?

See fraas on liitliit ja komplektväljend. Paljud mõtlevad, kuidas kirjutada "sest" koos või eraldi? Kõige tavalisem viga on selle väljendi kokkukirjutamine. See on vastuolus vene keele reeglitega. Sidekriips fraaside ja variatsioonide (nt „sest“) vahel ei ole lubatud.

"Sest" ühendab lause põhi- ja kõrvalosa. Õigekirja kontrollimiseks esitatakse küsimus alluvale osale. Ta peab vastama küsimusele, miks. Kui sellise küsimuse esitamine on loogiliselt võimalik, tuleks kasutada kahesõnalist õigekirja (st sellepärast). Olukordades, kus sellise küsimuse sõnastamine on võimatu, kirjutatakse väljend kolme sõnaga (st selle järgi). Teises olukorras pole see fraas enam keeruline liit, vaid eessõna ja asesõna kombinatsioon, samuti liit mis.

Sest koma ja õigekiri

Ametiühingu eraldamine kirjavahemärkidega tekitab palju küsimusi. Koma enne, sest võib asetada kas fraasi ette või selle sisse, jagades liidu kaheks osaks. Seda kasutatakse peamiselt lause põhi- ja alluvate osade sidumiseks. Näiteks:

• "Ta ei söö praetud toitu ainult sellepärast, et ta on terve."

Peamine õigekirjaprobleem on komade õige paigutus. Komade jaotus määrab, millele autor keskendub. Rõhk võib olla tulemusel või põhjusel. Näited:

• “Ta võitis mind, sest ta treenis rohkem” (rõhuasetus tulemusel);
• "Mulle ei meeldi kassid, sest olen nende vastu allergiline" (rõhuasetus põhjusel).

Soov kirjutada sest sidekriipsuga tuleneb häälduse sarnasusest partikliga, mis kirjutatakse sidekriipsuga koos asesõnade ja määrsõnadega. Aga sellepärast, et see on liitliit ega nõua sidekriipsu avaldise osade vahel.

Ühenduse jagunemine toob kaasa selle komponentide hajumise lause erinevates osades. "Sest" jätab tavaliselt lause põhiosa ja "mis" - alluva osa.

Ühenduse jagamisel sisaldub see seetõttu liitlausete põhiosas. Seda kontrollitakse küsimuse esitamisega. Kui alluva osa vastab küsimustele miks või mis põhjusel. Näide:

1. "Ta hakkas köhima ja lämbuma, kuna jättis inhalaatori koju" (Mis põhjusel?);
2. "Tüdruk ei käinud temaga teatris, sest ta ei hoolitse enda eest" (Mis põhjusel?).

Liit tuleb jagada kaheks osaks, kui sellele eelneb osake mitte, seal on sissejuhatav sõna või kaasatud paralleelkonstruktsiooni. Näited:

• Nad ei olnud sõbrad, sest tal oli palju raha (osaliselt mitte);
• Ostsime pileti ainult sellepärast, et see rong saab olema põnev (osake, mida parandada);
• Ta oli kurb, ilmselt lahkarvamuste tõttu oma sõpradega (sissejuhatav sõna);
• Ma armastan teda sellepärast, et ta mõistab mind ja veelgi enam, sest ta toetab minu ettevõtmisi (Paralleelehitus).

Liitühendust ei poolitata, kui see asub lause alguses. Sellised ettepanekud on tavaliselt puudulikud. Näiteks:

1. "Sest ma sain vanemaks";
2. "Sest ma austan teda."

Inglise keeles kirjutamine

Selle väljendi lähim analoog nii kõnes kui kirjas inglise keeles on sellepärast. Vestlustes lühendatakse seda ka sõnaga "põhjus või põhjus". Teine sama fraasi lihtsam analoog on jaoks. Sellel analoogil on kirjutamisel mõned piirangud. Seda osakest kasutatakse tavaliselt mitte selgitamiseks, vaid lisateabe andmiseks.

• See jaht ei tohiks kaua kesta, sest meie koerad leidsid jäljed. - Jaht ei kesta kaua, sest koerad on jälge nuusutanud
• See ei tohiks sellesse majja jääda, sest seal kummitab. "Nad poleks tohtinud sellesse majja jääda, sest see on neetud.
• Ta oli veidi närvis, sest see oli esimene kord, kui ta viibis tema õega. Ta oli veidi närvis, sest esimest korda oli ta õega kahekesi.
• Võtsime takso, sest oli üsna hilja.

Kirjas aadressile inglise keel need osakesed eraldatakse komadega samamoodi nagu vene keeles. See kehtib nii osakeste jaoks kui ka osakeste kohta.

Peate teadma nende sõnade õigekirja.