Ma arvan, et see on koma. Tõenäoliselt: panna komad või mitte panna? Homogeensete liikmete vahel
Head päeva! Sattusin ühele lausele: "Hispaania garnisonid asusid elama kõigisse riigi suurematesse linnadesse ja kohtlesid elanikke (,) nagu indiaanlasi uues maailmas." Mis sa arvad, e, kas selles lauses on koma? Ma arvan, et mitte: tegusõna „adresseeritud” ei avalda tähendust täielikult, seetõttu ei tohiks koma minu arvates kasutada. Aitäh!
Koma pole vaja panna.
| Küsimuse number 304130 | ||
Tere õhtust! Kas teie arvates on võimalik lugeda "lamades märkmete tegemise eest" täienduseks lausele "Oleg palus kaasa võtta ühise kõvade koorikutega märkmiku - lamades märkmete tegemise eest"? Suur tänu juba ette!
Vene keele abitelefoni vastus
See on võimalik vastava intonatsiooniga.
| Küsimus nr 304009 | ||
Head vene keele tundjad, tere! Kas jämesool on järgmises lauses õige? Ehk oleks paslik sinna kriips panna? Kuidas sa arvad? Tahaksin täpsustada: millise sihtrühma jaoks peate materjali kirjutama?
Vene keele abitelefoni vastus
Te kirjutasite õigesti, kooloniga.
| Küsimuse number 302907 | ||
Vene keele abitelefoni vastus
| Küsimus nr 302890 | ||
Head päeva! Kas mul on vaja koma enne allianssi "ja" järgmistes lausetes: 1. Siin võitles A.S. Puškin duellis (,) ja ehitas Euroopa kõrgeima hoone. 2. Kuidas arvate e, kellel on õigus (,) ja mida sellega teha? Või siis liitlaused kahe algarvuga, ilma et oleks koma? Aitäh vastuse eest.
Vene keele abitelefoni vastus
Esimene ühise mõistega liitlause ( siin). Teine lause on homogeensete lausetega keeruline. Mõlemal juhul ei lisata määratud komasid osade vahele.
| Küsimus nr 302680 | ||
Tere! Kas teie arvates on fraasis "LED-lampi valgus" peidetud tautoloogia? Aitäh!
Vene keele abitelefoni vastus
Me usume, et mitte.
| Küsimus nr 298928 | ||
Tere, inimesed kirjutavad sageli eelarvesse maksude maksmisest. Kuid eelarve on vastavalt RF eelarveseadustikule "hariduse vorm ja rahaliste vahendite kulutamine, mis on ette nähtud riigi ja kohaliku omavalitsuse ülesannete ja funktsioonide rahaliseks toetamiseks". Kui õige on kirjutada maksude maksmisest lihtsalt "eelarvesse"? Võib-olla oleks õigem kirjutada maksu tasumisest riigikassasse? Või Venemaa Föderatsiooni eelarvesüsteemi? Kuidas sa arvad?
Vene keele abitelefoni vastus
Keeleliselt on kombinatsioon "maksude maksmine eelarvesse" õige. Küsimuse õiguslik külg tuleks selgitada vastavate spetsialistidega.
| Küsimuse number 298798 | ||
Tere, kallid portaali töötajad! Kas teie arvates on jutumärgid sõnas _bookmark_ (uimastite kohta) asjakohased ja kas on õige seda kasutada sellistes kontekstides nagu: _ meest kahtlustatakse narkootiliste järjehoidjate valmistamises_; _ta mõisteti süüdi uimastite panemises.
Vene keele abitelefoni vastus
Hinnapakkumisi pole vaja.
| Küsimus nr 297983 | ||
Head päeva. Kas teie arvates on õpetajal õigus lugeda komana puudumist lauses "Vastuse asemel andsid Kirillile kirja" veaks või on see võimalik ilma komata pärast sõna "vastus"?
Vene keele abitelefoni vastus
Koma panemiseks pole põhjust. Paremal: Vastuse asemel anti Cyrilile kiri.
| Küsimus nr 292936 | ||
Head päeva! Kuidas arvate, kuidas kirjutada: keha positiivne või keha positiivne? Aitäh
Vene keele abitelefoni vastus
Seda sõna pole õigekirja sõnaraamatutesse veel salvestatud. Sõnastiku parandamist oodates võime soovitada pidevat õigekirja. See vastab reeglile: esimese osaga, päritolult võõrad, täishäälikuga lõppevad ja iseseisvalt kasutamata keerulised nimisõnad kirjutatakse koos. Tuleb märkida, et keha"keha" tähenduses (nagu ka sõna koosseisus) keha positiivne) pole vene keeles veel iseseisvaks sõnaks saanud. Sõna keha kasutatakse aktiivselt tähenduses "trikoo- või võimlemiskostüümi meenutav riietus".
| Küsimus nr 290390 | ||
Kuidas on teie arvates õige kirjutada OSB-plaat või OSB-plaat? Aitäh vastuse eest.
Vene keele abitelefoni vastus
Paremal: OSB plaat.
| Küsimus nr 283368 | ||
Kallis diplom, palun aidake! Kas vajate koma, nagu arvate e? Internet mõjutab seda, mida me kanname (,) ja millisesse poodi me poodleme.
Vene keele abitelefoni vastus
See on keeruline lause koos homogeensete lausetega. Koma pole vaja.
| Küsimus nr 282451 | ||
Tere, kallid diplomi töötajad!
Kas arvate, et siin on koma vaja? Kas "ja" pole siin võistleva liiduna?"Oleme erinevad (,) ja oleme koos"
Vene keele abitelefoni vastus
Koma on vaja, sest see on keeruline lause. Liit jaühendav.
| Küsimus nr 280190 | ||
Kallid kolleegid! Kas arvate e, kas sõna "täismaja" on võimalik mitmustada: kas need olid välja müüdud? Kui jah, küsib redaktor linki allikale. Kas ta on seal?
Vene keele abitelefoni vastus
Sõna täismaja mitmuse kasutamine pole keelatud. Kui vajate linki allikale, võite nimetada näiteks "Vene keele grammatika sõnaraamat" A. A. Zaliznyak: sõna täismaja muutused juhtumites (ainsuses ja mitmuses) samamoodi nagu sõnad lipp, siksak, saarestik jne.
| Küsimus nr 279164 | ||
Vene keele abitelefoni vastus
Liiduga "kui" lisatud käibed on komadega esile tõstetud (või eraldatud), kui lause viitab või vihjab kahele võrreldud mõistele.
Rahvas vajab naljategijat rohkem kui kangelane. M. Gorky, Klim Samgini elu. Muide, tundub, et olete kannatanud rohkem kui Bill. A. Green, Jesse ja Morghiana. On asju, mis väsitavad inimest palju rohkem kui töö ise. L. Ulitskaja, labidakuninganna. Armas metsaline on uues kohas veel puruks löönud rohkem kui Mul on. D. Mamin-Sibiryak, Medvedko. Siin on mu kallis Dodik, kallis ja nii tark, et ta kasvab suureks rohkem kui sina. L. Andreev, hiiglane. Luuletaja Venemaal - rohkemkui luuletaja ... E. Jevtušenko, Palve enne luuletust. Teadmised purunesid huvilistest väikesteks tükkideks mitte rohkem kui mis tahes muu töö, milles te ei näe mõtet ja eesmärki. I. Efremov, Härja tund. ... On inimesi ... kes mõistavad muusikat mitte rohkem kui mõned loomad ... M. Bulgakov, Teatriromaan. ... Tal on hallid juuksed mitte rohkem kui Mul on. A. Bitov, hajutatud valgus.
Võrreldavate mõistete puudumisel moodustavad sõnad “(mitte) rohkem / rohkem kui” aga järgnevate sõnadega lahutamatu kombinatsiooni (lause üks liige), mis ei nõua kirjavahemärke. Reeglina järgneb antud juhul sõnade "(mitte) rohkem / rohkem kui" järele kvantitatiivne-nominaalne kombinatsioon (käibe arvestamine) või mõõtühiku nimi ( tund, gramm, kilomeeter jne.).
Nii hoiti saladust rohkem kui pool tosinat vandenõulast. A. Puškin, lumetorm. Viin oli puhkuse puhul mõru, lahjendatud veega rohkem kui kolme neljandiku võrra... V. Korolenko, Unistuste Makar. Egorovile ei meeldinud see üldse, kui otsinguosakonna juhataja puudus rohkem kui päevaks... V. Bogomolov, tõehetk. Pildil rohkem kui sada aastat tagasi kujutati äsja avatud lihatempli kollektiivi... V. Aksenov, Uus armas stiil. Küla oli juba mitte rohkem kui kakssada sammu kaugusel... N. Gumilev, Ratsamehe märkmed. Täiesti haige ja isegi vananenud luuletaja mitte rohkem kui kaks minutit hiljem sisenesin Gribojedovi verandale... M. Bulgakov, meister ja Margarita. See on vestlus mitte rohkem kui kakskümmend minutit... V. Aksenov, Uus armas stiil.
Tere! Öelge mulle, kuidas panna kirjavahemärgid pealkirja "Loe - ära haiguta!" Kriips või koma?
Mõlemad võimalused on võimalikud (kriipsu või komaga).
| Küsimus nr 293077 | ||
Tere õhtust! Küsimus - miks me võime olevikuvormis öelda - "Noh, ma läksin!", Sest tegusõna "läks" on vorm minevikus liikumise verbist. Täname ette vastuse eest.
Vene keele abitelefoni vastus
Verbide grammatilistel vormidel on ka kujundlik tähendus. Sel juhul - "loe need, kuhu ma juba läinud olen".
| Küsimus nr 289487 | ||
Tere. Siin on võimalikud mõlemad kirjapildid - "kui palju" ja "kui palju"? Kuid lugege neid, kui palju peate objekti maksumuse vähendamiseks vundamendi kaevu etapis raha meelitama.
Vene keele abitelefoni vastus
Teil on õigus, olenevalt tähendusest on kaks võimalust. Kui palju tähendab "kui palju" ja kui palju- see on väljendusrikas "kuidas", "mil määral".
| Küsimus nr 288828 | ||
1. Kas kirjavahemärgid on õigesti paigutatud? Umbes 20 küla lõid mõisnikud (,) ja mitte alati poolakad. 2. Kas vajate sel juhul 2 G? Millises linnadest aastal 1542 ja 1547 (g). moodustati esimesed vennaskonnad? 3. Kas siin on vaja komasid? Nad läksid sõtta (,) peavad (,) relvastamata.
Vene keele abitelefoni vastus
1. Mõisnikud lõid umbes 20 küla ja mitte alati poolakad.
2. Millises 1542. ja 1547. aasta linnadest. moodustati esimesed vennaskonnad?
3. Nad läksid sõtta, peavad neid relvastamata.
| Küsimus nr 270573 | ||
Kas vajate koma enne sõna "kui palju" järgmistes konstruktsioonides: Loe kui palju (ema maksis ostu eest)?P. S. Ma usun, et see on selgitav lause, kuid matemaatikaõpiku autor rõhutab, et koma pole siin vaja (viitab Rosenthalile). Tutvusin viimase väljaandega - ma ei leidnud selliseid juhtumeid.
Aitäh
Vene keele abitelefoni vastus
Kehtib reegel: ainult ühest liitsõnast koosnev kõrvallause pole komaga eraldatud (seda ei anta kõigis väljaannetes, parem on vaadata D. E. Rosenthali teatmeraamatut "Kirjavahemärgid"). Seetõttu lauses Loe kokku, kui palju ema ostu eest maksis pannakse koma, aga kui ühesõnaga kui palju lause lõpeb, koma pole: Loendage, kui palju.
| Küsimus nr 267101 | ||
Öelge mulle, kas oleks asjakohane panna koolonisse lause: Nii et lugege need: mis on kasumlikum! Aitäh.
Vene keele abitelefoni vastus
Käärsoole asemel kasutage koma.
| Küsimus nr 260512 | ||
Kas saaksite öelda, kuidas kelnerilt arvet küsida: "loe meid, palun" või "palun tooge arve"? Juhtus kuulma: "Palun lugege meid." Mis on vastuvõetav ja kumb on eelistatav?
Vene keele abitelefoni vastus
Asjatundlikult: Palun tooge arve. Sõnad arvutama ja loendama vene kirjakeeles pole tähendust "tuua arve".
| Küsimuse number 231881 | ||
ütle mulle, palun, kas sul on vaja koma lause "mitu" järele: "Loe mitu jalga"
Vene keele abitelefoni vastus
Õige: _Loendage mitu jalga_.
| Küsimuse number 230156 | ||
Palun aidake: "Kui ärkasite öösel - pidage seda kaotatuks." "Kui ärkasite öösel, pidage end eksinuks." Milline variant on õige? Miks?
Vene keele abitelefoni vastus
_Count _ - sissejuhatav sõna, mis on mõlemalt poolt esile tõstetud kirjavahemärkidega: _Kui ärkasite öösel, pidage end kadunuks.
| Küsimuse number 215477 | ||
Head päeva. Tegin ühe paljudest vene keele testidest Internetis ja üks ülesannetest tekitas mu naise (hariduselt filoloog) väikse vaidluse. On antud lause: "Ärge pidage neid vastaseid lolliks, isegi kui ta eksib." Ülesanne on panna kirjavahemärgid õigesti. Ma uskusin ja usun siiani, et enne sõna "isegi" peate panema koma. Naine usub, et pole vaja koma panna. Samuti leiab test, et koma pole vaja sisestada. Lähtusin sellest, et need on kaks keerulises lauses lihtsat lauset ja sellistel juhtudel tuleks need eraldada komaga. Öelge mulle, kas mul on õigus, ja kui ei, siis miks. Ette tänades. Lugupidamisega Aleksander.
Vene keele abitelefoni vastus
Sul on õigus. Vaja on koma: _Ärge pidage neid vastaseid lolliks, isegi kui nad eksivad_. See on keeruline lause, kõrvallause eraldatakse komaga. Selle lause raskus seisneb ka selles, et koma asetatakse mitte liidu ette _if_, vaid sõna _ even_ ette reegli kohaselt: kui lihtsale alluvale liidule eelneb võimendavate-piiravate sõnade _ isegi, eriti, eriti, sealhulgas, nimelt ja nii, pannakse koma nende ette, mitte liidu ette.
| Küsimus nr 215440 | ||
Head päeva! Palun öelge mulle, kas see fraas nõuab komasid ja kus? "Ärge pidage neid vastaseid lolliks, isegi kui nad eksivad."
Vene keele abitelefoni vastus
Kirjavahemärgid on õiged.
| Küsimuse number 207367 | ||
Maksa esimese (-) sekundi eest! kui spordi ja kehalise kasvatuse jaoks raha eraldati mõõtmatult 90ndatel muutusid ettevõtted (,) enamjaolt (,) meeskondade ülalpidamiseks () tasuvaks. Treenerid on huvitatud ka oma õpilaste edendamisest ja edukusest (, ), esiteks () olukord pole rahaliselt samuti mitte () parimal moel Mitte () on raske arvata () millistele meeskondadele raha kulutatakse. raha investeerimine ja ennekõike () arendamine () tuleb teha just tema spordiala või () vähemalt () teatud tüüpi spordialasid. Täna saavad kõik treenerid ja nende õpilased võimalikult hästi välja ()
Vene keele abitelefoni vastus
Õigesti: _ Arvutage esimeseks või teiseks!
kui raha spordi ja kehalise kasvatuse jaoks eraldati mõõtmatult
90. aastatel muutus meeskondade pidamine enamiku ettevõtete jaoks kahjumlikuks
Treenerid on huvitatud ka oma õpilaste edasijõudmisest ja edukusest, peamiselt rahaliselt
ka asjad ei lähe hästi
Pole raske arvata, millistele võistkondadele raha reisidele kulub.
investeerida ja arendada on ennekõike just tema sport või vähemalt teatud tüüpi sport
Täna annavad kõik treenerid ja nende treenitavad endast parima.
Väljend "kõige tõenäolisem" tekitab kirjavahemärkide paigutamisel palju raskusi, kuna see võib nõuda või mitte nõuda komade eraldamist sõltuvalt rollist lauses (kontekstis). Õppimine selgitama välja, kas antud olukorras on vajalik isolatsioon, on lihtne asi.
Sissejuhatav ehitus
Kirjavahemärkide õigeks paigutamiseks peate määrama, kas väljend "kõige tõenäolisem" on sissejuhatav fraas.
Mida see tähendab?
Sissejuhatav sõna (või sõnade stabiilne kombinatsioon) on konstruktsioon, mis ei ole lause liige ega ole süntaktiliselt seotud ühegi selle liikmega. Temalt on võimatu esitada küsimust kas subjektilt, predikaadilt või kõrvalliikmetelt, samuti on võimatu esitada temalt küsimust teistele liikmetele.
Sissejuhatavad sõnad võivad näiteks edastada lause emotsionaalset värvi ("õnneks", "kahjuks"), väljendada enesekindlust ("muidugi", "muidugi") või ebakindlust ("tõenäoliselt", "võib-olla"). autor või märkige link kellegi arvamusele ("minu arvates", "nad ütlevad").
"Tõenäoliselt" tõstetakse komadega esile, kui tegemist on sissejuhatava fraasiga, mille tähendus on ebakindlus, kuna sissejuhatav sõna või väljend nõuab alati eraldatust.
Kuidas seda kindlaks teha?
- Sissejuhatava fraasi saab lause mis tahes ossa ümber korraldada, kaotamata selle tähendust. Kui "kõige tõenäolisem" on lause alguses, siis saab seda kasutada lõpus või keskel, samal ajal kui lause olemus jääb muutumatuks.
- Sissejuhatava käibe võib asendada mis tahes muu sünonüümse sissejuhatava konstruktsiooniga. Peaksite proovima sissejuhatava väljendi "kõige tõenäolisemalt" asendada sissejuhatava sõnaga "tõenäoliselt" või konstruktsiooniga "võib-olla". Kui "kõige tõenäolisem" on sissejuhatav sõna, siis usaldusaste muutub, kuid väite tähendus ei kao.
- Sissejuhatava käibe võib välja jätta. Lause peab jääma grammatiliselt õigeks.
Kui tingimused on täidetud, eraldatakse "kõige tõenäolisemalt" komadega.
Omadussõnade ja asesõnade kombinatsioon
Sõna "tõenäolisem" võib olla võrdlev omadussõna ja olla predikaadi osa. Siis on "kõik" sõltuv sõna ka predikaadi koosseisus on lõplik asesõna.
Kuidas seda kindlaks teha?
Piisab kontrollida samu kolme tingimust.
Kui tingimused ei ole täidetud, see tähendab, et kui viskamine, lause teise osa juurde liikumine või sissejuhatavate konstruktsioonidega asendamine, kaotab lause "võib-olla", "tõenäoliselt" lause oma tähenduse või muutub grammatiliselt valeks, siis "kõige tõenäolisemalt" ei eraldata komadega.
Näited
Mõelge kahele sarnasele ettepanekule:
Sellist käitumist ennustati tõenäoliselt ette.
Selline käitumine oli kõige tõenäolisem.
Esimesel juhul liigume, et mõista, kas komasid on vaja, lause "kõige tõenäolisem" algusesse:
Suure tõenäosusega ennustati seda käitumist juba ette.
Asendame fraasi sõnaga "tõenäoliselt":
Sellist käitumist ennustati tõenäoliselt ette.
Proovime nüüd kõnesoleva fraasi kõrvale jätta:
Sellist käitumist ennustati ette.
Kõigil kolmel juhul säilitas lause oma tähenduse ja jäi grammatiliselt õigeks. Võib järeldada, et selles lauses on "kõige tõenäolisem" sissejuhatav konstruktsioon. Eraldage mõlemal küljel komadega. Muidugi, välja arvatud juhtumid lause alguses või lõpus, kui piisab ühest küljest komaga.
Liigume teise lause juurde.
Liigutage "kõige tõenäolisemalt" lause algusesse.
Suure tõenäosusega selline käitumine oli.
Nagu näete, on tulemuseks fraas, mis on tajumiseks äärmiselt ebamugav. Kuid veendumaks, kontrollime ülejäänud kahte märki.
Asendame selle "tõenäoliselt":
See käitumine oli ilmselt.
Tähendus on täielikult kadunud.
Kui loobume "kõige tõenäolisemast", jääb see:
Selline käitumine oli.
Ka sel juhul on tähendus täielikult kadunud.
Järeldus: vaadeldavas lauses ei ole "kõige tõenäolisem" sissejuhatav sõna. See tähendab, et me ei eralda "kõige tõenäolisemalt" komadega.
Kuidas mõista, kuhu komad panna ja kuhu see pole vajalik? See kirjavahemärk on oluline vahend kirjaliku kõne kujundamisel. Tihti aitab just tema autori poolt teksti pandud tähendust mõista. Koma on paigutatud teatud reeglite järgi, mida on lihtne meelde jätta. Miks siis mitte meenutada koolitunde?
Ajalooline viide
Kuidas saate aru, kuhu komad panna? Inimesed on seda küsimust esitanud rohkem kui esimesel aastatuhandel. Kommuna toimiva märgi leiutas kuulus Vana-Kreeka filosoof Aristophanes Bütsantsist. See juhtus juba kolmandal sajandil eKr. Juba siis oli inimkonnal hädasti vaja kirjakeelt selgeks teha.
Bütsantsi aristofaanid leiutasid kirjavahemärkide süsteemi, mis on tänapäevastest kirjavahemärkidest väga kaugel. Ta kasutas spetsiaalseid täppe, mis tuli paigutada sõltuvalt sellest, kuidas fraasi lugemise ajal hääldati. Need võivad asuda joone alumises, keskmises või ülaosas. Koma funktsioon nendel päevadel määrati keskel olevale punktile.
Täna kasutatav märk on tuletatud murdosa sümbolist. Kaasaegne koma on minikoopia sellest, mida kasutati 13. – 17. Sajandil pausi tähistamiseks.
Kuidas teada, kuhu komad panna
Niisiis, kuidas kiiresti ja hõlpsalt reegleid õppida ja vigade tegemine lõpetada? Kuidas aru saada, kuhu komad panna ja kuhu neid vaja pole? Alustuseks peate meeles pidama, et see kirjavahemärk eraldab ja tõstab esile:
- sissejuhatavad sõnad, täpsustused;
- määratlused;
- vahepalad;
- osalaused ja määrsõnad;
- apellatsioonid;
- asjaoludel.
See pole muidugi kõik. Kirjavahemärki saab kasutada ka järgmiste eraldamiseks:
- ettepaneku homogeensed liikmed;
- kaudse ja otsese kõne vahel;
- keeruka, liit- ja komplekslause osade vahel.
Koma võib olla ühe- või kahekordne. Üksikud jagavad lause osadeks, fikseerides nende osade piirid. Seda kirjavahemärki on vaja näiteks siis, kui keerulises lauses on vaja tähistada kahte lihtsat osa. Seotud komasid saab kasutada näiteks osaliste ja määrsõnade, sissejuhatavate sõnade esiletõstmiseks.
Lause tähendus
Lause tähendus aitab teil mõista, kuhu komad panna. Lõppude lõpuks kasutatakse kirjavahemärke täpselt selle õigeks edastamiseks. Kui koma lauses on paigast ära, on tähendus paratamatult moonutatud.
Näiteks: "Päeval lõbustasin oma õde, kes oli haige ettelugemisega"; "Elizabeth, kellega ma mõni päev tagasi rõõmsameelse näoga kaklesin, kõndis minu poole"; "Võtsin vastu Antoni kutse, kellega ma pole mitu päeva rõõmuga kohtunud." Koma pole seal, kus peaks olema või puudub, nii et tähendus muutub. Teksti lugenud inimene ei saa aru, mida autor öelda soovis.
Enne ametiühinguid
Selleks, et mitte teha vigu, on vaja meeles pidada sidesõnu, mille ette see kirjavahemärk asetatakse. Millal, kus, mida, sest, sest - vaid mõned neist.
Oletame, et lause kasutab sidesõna "alates". Kuhu komad panna? Näited aitavad sellest aru saada. Ütleme nii: "Nikolai viibib, kuna tal pole aega end valmis seada"; "Svetlana ei tule, sest tal on kiiret äri"; "Ksenia käitus nii, nagu ta polnud kunagi varem teinud;" "Vladimir vastas viisil, mida keegi enne teda ei suutnud. Õpetaja pani talle kõrgeima hinde. "
Oletame, et lause sisaldab sidesõna "sest". Kuhu komad panna? Ka sel juhul on näiteid lihtne tuua. Ütleme nii: "Aleksandrit ei olnud koosolekul, sest ta on komandeeringus"; "Elena ei tulnud selle ülesandega toime, sest kõik keeldusid teda aitamast"; "Nikolai keeldus rikka pruudiga abiellumast, sest ta ei meeldinud talle üldse." Koma võib panna ka sõnade „sest” ja „mis” vahele. Näiteks: "Aknad olid pärani lahti, sest tänaval olevad hääled olid korteris hästi kuuldavad." See lause kinnitab, et aknad on tõesti avatud. On veel üks näide: "Aknad olid lahti, sest korteris oli väga palav." See lause selgitab põhjust, mis ajendas neid avama.
Ettepaneku iseseisev osa
Kuidas teada, kuhu panna komad lausse? Selle kirjavahemärgi abil tõstetakse esile selle iseseisev osa. Kuidas ma ta üles leian? Kui lause tähendus jääb alles pärast mõne osa eemaldamist sellest, siis on see sõltumatu. Sissejuhatavad laused, kõrvallaused peavad olema eraldatud komadega.
Näiteks: "Eile öeldi mulle, et mu vend Dmitri, kes naasis Pariisist, tundis end halvasti." Kui kustutate kõrvallause "Pariisist naasmine", siis lause tähendus peaaegu ei muutu.
Millise muu näite saate tuua? "Täna sai Stanislav teada, et tema majast mööduv sõbranna ei tulnud talle külla."
Sissejuhatavad sõnad
Kuhu peaksite panema komad, kui lauses on sissejuhatavad sõnad? Muide, kujutage ette, õnneks, muidugi, muide - vaid mõned neist. Vene keele reeglid ütlevad teile, et eraldage need komadega mõlemalt poolt.
Näiteks: "Muide, ma teadsin alati, et see juhtub"; "Dmitry on õnneks oma haigusest juba üle saanud"; "Kujutage ette, Anastasia otsustas, et ei tule meile külla"; “Marina, muide, on seda teinud juba mitu aastat. Spordiklubi».
Apellatsioon
Ka apellatsioon on lauses alati komadega eraldatud. See pole kaugeltki alati alguses, see võib paikneda keskel või isegi lõpus.
Näiteks: "Kas tulete sel nädalal meile külla, Lydia?"; "Kõige rohkem, Margarita, mulle meeldib lugeda"; "Alexandra, kuidas sa sellesse plaani suhtud?"
Võrdlevad käibed
Kuhu komad panna? Vene keele reeglid ütlevad, et kasutage neid kirjavahemärke võrdlevate pöörete esiletõstmiseks. Justkui, kuidas, täpselt mida, kui mitte - sidesõnad, tänu millele on neid lausest lihtne leida.
Näiteks: "ma mängin kitarri paremini kui tema"; "Ta jookseb nagu oleks viimastel aastatel maratoniks valmistunud"; "Öösel oli turvalisem reisida kui päeval", "Ma käin sageli Moskvas ja ka paljudes teistes Venemaa linnades".
Me ei tohi unustada erandite olemasolu. Võrdlevaid käibeid komadega ei märgita juhul, kui me räägime fraseoloogilistest üksustest, stabiilsetest väljenditest. Näiteks: "Lõiked nagu kellavärk"; "Valab nagu ämber", "Kinni nagu vannileht"; "Tunne end nagu kodus".
Homogeensete liikmete vahel
Homogeensed lause liikmed ei jaga seda kirjavahemärki alati. Kuidas teada, kuhu panna komad ja kuhu mitte? Küll aga, kuid, teisest küljest jah - sidesõnad, milles see kirjavahemärk on vajalik.
Koma pannakse homogeensete liikmete vahele, kui neid ühendavad korduvad ametiühingud (või ... või, või ... või, ja ... ja mitte see ... mitte see). Näiteks: "Korteris kustus valgus, siis süttis uuesti." Seda kirjavahemärki pole vaja, kui kasutatakse üksikuid sidesõnu või, või, jah, ja.
Keerukus on võimeline looma heterogeenseid ja homogeenseid määratlusi. Kui lauses on ühtsed määratlused, kasutatakse koma. Ütleme nii: "põnev, huvitav märulifilm". Heterogeensete määratluste kasutamisel pole see kirjavahemärk siiski vajalik. Näiteks: "Hollywoodi põnev põnevik". "Hollywood" viitab maali asukohale, samas kui "haaramine" võimaldab muljet avaldada.
Osaline
Kuhu osalausetest rääkides komad õigesti panna? Partiklid tähistatakse selle kirjavahemärgiga ainult siis, kui need asuvad pärast määratletavat sõna. Me räägime sõnast, millest küsimus esitatakse osalusfraasini. Ütleme nii: "vend üllatas minu saabumisel", "sõber, rõõmus uudistest", "ema, kes õppis kõike", "aias kasvanud õunapuu".
Ametiühingute kirjutamine
See kirjavahemärk on vajalik keerulises lauses, milles on konstruktiivsed sidemed. Reeglid käskivad neil see enda ette panna. Jah ja, kas, ja, või, jah - näited sellistest liitudest.
Kõige tähtsam on õigesti mõista, kus on ühe lause algus ja teise lõpp. Seda saab hõlpsasti teha subjekti ja predikaadi määratlemisega. Abi on ka tähenduse järgi eraldamisest.
Näiteks: "Terve päev sadas vihma ja tuul jätkas akna taga müra"; "Nad töötasid pikka aega, kuid said kõik valmis."
Kontrastsed ametiühingud
Enne vastandlikke sidesõnu (a, jah, aga) on see kirjavahemärk vajalik kõigil juhtudel. Näiteks: "Tema sugulased ja sõbrad lootsid Jevgeni suhtes suuri lootusi, kuid ta ei suutnud neid põhjendada"; "Hommikul sadas vihma, kuid ilm paranes lõuna ajaks"; "Teie sõber tahab teiega rääkida ja vajate ka seda vestlust."
Mida peate veel teadma
Mida saaksite veel meile öelda, kuhu panna komad vastavalt vene keele reeglitele? Selle kirjavahemärgi abil tuuakse esile vaheühendid, eitavad, küsivad ja jaatavad sõnad. Ütleme nii: "Elu, paraku, ei kesta igavesti, varem või hiljem sureb inimene", "Muidugi liitub Aleksander meiega täna õhtusöögil, kuna ta lubas mul seda teha"; "Kas Victoria pole väga ilus? Kas see tüdruk sulle ka ei meeldi? ”„ Kahtlemata läheb Anatoly sel nädalal ümbermaailmareisile. Sain selle kohta temalt teada "," ma loodan, et Timofey ei kandnud viha. "
Vahepalasid ei tohiks segi ajada osakestega ah, oi, noh, mis aitavad tooni suurendada. Näiteks: "Oh, ta on!"; "Miks Aleksander käitub nii halvasti!"; "Oi, kui väsinud ma olen, töötasin terve päeva puhkamata." Samuti on vaja osata eristada osakest o, mida kasutatakse käitlemisel. Ütleme nii: "Oi mäed, mäed!"; "O väljad, lõputud väljad."
Järeldus
Kirjavahemärgid võivad moonutada teksti tähendust rohkem kui õigekirjavead. Viimase võib alati eksitusena edasi anda, samas kui koma väljajätmine või ebasobivas kohas kasutamine ei võimalda lugejal mõista, mida autor öelda soovis.
Just tähenduse mõistmine võimaldab kirjavahemärke õigesti paigutada. Muidugi on oluline meeles pidada ka reegleid, mis käsitlevad komade lausse paigutamist.
“Justkui” ja tema sõber “justkui” on ühed esimesed komade piiritlemise pretendendid. Pidage meeles: need sõnad pole kunagi sissejuhatavad, olles kas osakesed ("Nagu te tõesti ei kuuleks") või ametiühingud ("Ta naeratas talle, nagu poleks midagi juhtunud").
2. Lõppkokkuvõttes
Tõenäoliselt tekivad raskused seetõttu, et kõrvallause väljendid "lõpuks" ja "lõpuks" on sageli segi aetud sarnase tähendusega "lõpuks", mis võib olla sissejuhatav ja nõuab komadega eraldamist. Need samad väljendid pole isoleeritud: "Lõpuks lahendas Ivan selle ühe" ja "Lõpuks leidsid kolleegid ühise keele".
3. Igal juhul
Ja jälle on meie ees määrsõna väljend (samuti "viimase võimalusena", "meie puhul" jms), mis ei nõua koma eraldamist. Õige on kirjutada nii: "Meie puhul ei riskinud me millegagi" ja "Ta võib igal juhul minna kraadiõppekooli").
4. Igaks juhuks
Veel üks tavaline sõna "juhtum", mis sageli tekitab küsimusi. Kõrvallause kombinatsioon “igaks juhuks” on sisuliselt ja süntaktiliselt seotud lause teiste sõnadega, seetõttu pole see sissejuhatav. Õige on kirjutada nii: "Igaks juhuks pakkus müüja seda asja teist värvi proovida."
5. Siiski
Kõrvallause võib esineda lause alguses või keskel, kuid ühelgi juhul ei toimi see sissejuhatava sõnana. "Samal ajal armastasid nad üksteist sügavalt" ja "Selle kokteili tugevus pole samal ajal kõrge - see meeldib ka tüdrukutele" - nii on see tõsi.
6. Otsusega
Nagu sünonüümne kombinatsioon "tellimuse järgi", pole see ka sissejuhatav. Seetõttu pole kirjavahemärkide seadmine vajalik: "Kohtu otsusega viidi õiguserikkuja haldusvastutusele."
7. Väidetavalt
See sõna võib olla nii osake kui ka liit, kuid mitte sissejuhatav. Kui "väidetavalt" mängib liidu rolli, eraldame selle lause ühest osast komaga (kui sellele sõnale ei järgne eraldi fraasi): "Griša, väidetavalt jooksis ta päikesest läbi kastetud heinamaal." Osakese puhul pole märke vaja: "Sel ajal oli ta väidetavalt kodus."
8. Võib-olla
Hoolimata kõnekeelsest päritolust, nõuab osake endale suuremat tähelepanu ja saavutab sageli edukalt komad. Niisiis, Ozhegovi sõnaraamatus kuulub see sõna tõesti sissejuhatavate sõnade kategooriasse, kuid praktiseerivad keeleteadlased, tuginedes tänapäevastele keelenormidele, kordavad üksmeelselt, et pole vaja komadega eraldada “võib-olla”. Eelistatav on järgmine õigekiri: "Võib-olla saab kõik korda!".
9. Nn
Kombinatsiooni "nn" samastatakse sageli sissejuhatava fraasiga "nii öelda", mis on alati eraldatud komadega. Siit ka lisamärgid. Õige on kirjutada nii: "Ta sai elus nn alguse." Ja siin on veel üks asi: sõna "fraas", mis järgneb "nn", ei pea jutumärkidesse lisama - seda peetakse veaks.
10. Vähemalt
"Vähemalt" ja "maksimaalselt" on määrsõnad tähendusega "vähemalt" ja "maksimaalselt". Mõlemad määrsõnad täidavad lauses olude rolli ega ole sissejuhatavad. Ainus erand on autori kirjavahemärgid, kus fraase saab siiski eraldada. Kuid igapäevase kõne jaoks pole see asjakohane.
11. Sellegipoolest
Fraas võib olla nii liit kui ka võimendav osake. Esimesel juhul võib olla koma enne "sellest hoolimata", kui seda on vaja ühe osa eraldamiseks keeruline lause teisest. Näiteks: "Lyosha hindab sõprust Jegoriga, kuid mõnikord ei leia ta temaga ühist keelt." Osakese puhul pole komasid üldse vaja: "Sellegipoolest tuli ta õigel ajal koju."
12. Kunagi ammu
Seda sõna kasutavad mõnikord komad ka need, keda võib nimetada kirjaoskajateks. Vea vältimiseks esitage küsimus: „Millal? Üks kord ". Kui saate lauses sõnale küsimuse esitada, tähendab see, et see kannab teatud semantilist koormust ega ole sissejuhatav. Seetõttu on tõsi: "Ühel päeval ta kahetseb oma öeldut."
13. Vahepeal
Paljud inimesed ajavad fraasi segamini konsonandiga "muide", mis on sissejuhatav. Kuid määrsõna "vahepeal" mängib lauses aja asjaolude rolli ega nõua ega vaja isolatsiooni: "Vahepeal pole pärast koosolekut juhtide töös midagi muutunud."
“Vahepeal” võib olla ka liit. Sellisel juhul pannakse koma selle ette, kuid ikkagi pole vaja liitu mõlema külje komadega eraldada. Õige on kirjutada nii: "Mu süda oli kurb, vahepeal pidin teesklema, et olen rõõmus inimene."
Mis sõnu sa veel komadeks küsid? Jaga kommentaarides.
Hästi kirjutamine on kasulik oskus ja seda pole nii raske arendada. Parim viis on läbi "", tasuta ja laheda kirjutamiskursuse Lifehackeri toimetajatelt. Teid ootab teooria, palju näiteid ja kodutööd. Tehke seda - testiülesande täitmine ja meie autoriks saamine on lihtsam. Telli!
