Rohke keel. Vandumine – miinused ja regulatsioon

• 1. profaanse alguse väljendamise vahendina, vastandina pühale algusele,
• 2. katarsis,
• 3. vahend adressaadi sotsiaalse staatuse alandamiseks,
• 4. vahend võrdsete inimeste vahel kontakti loomiseks;
• 5. sõbraliku nalja või julgustamise vahendid,
• 6. "duell" tähendab
• 7. väljendab kahe suhet kolmandasse kui "patuoinas",
• 8. krüptoolne funktsioon (nagu parool),
• 9. enese julgustamiseks,
• 10. enese alandamise eest,
• 11. kujutage end ette "eelarvamusteta inimesena",
• 12. "kultuurilise positsiooni elitaarsuse teadvustamine selle eitamise kaudu",
• 13. rõhutud klassidele kaastunde sümbol,
• 14. narratiivne rühm - tähelepanu äratamine,
• 15. apotroopne funktsioon - "segadusse ajada",
• 16. vastase üleandmine kurjade jõudude võimu alla,
• 17. maagiline funktsioon,
• 18. võimu tunne "seksuaalsuse deemoni" üle,
• 19. kõneleja soo demonstreerimine;
• 20. eskroloogiline funktsioon (kõne rituaalne invektiviseerimine),
• 21. kasutatakse psühhoanalüüsis närvihäirete raviks,
• 22. patoloogiline ropp kõnepruuk,
• 23. infektiivne kui kunst,
• 24. tungiv kui mäss,
• 25. verbaalse agressiooni vahendina,
• 26. jagamine lubatud ja mittelubatud rühmadesse;
• 27. vahemärkusena.

Roppused vene keeles

Vene keeles laialt levinud ebatsensuurne sõnavara on vene matt, mis koosneb 6-7 sõnapõhjast. Vene keeles on ka mitukümmend muud ebasündsat sõna, mis ei ole nilbe ja palju vähem tabu, kuid mida peetakse ka “sündsaks”.

Roppused ja ühiskond

Nõukogude propagandaplakat "Meie seisukord – roppude sõnadega maha!", Autor - Konstantin Ivanov, 1981

Ida-slaavlaste - venelaste, ukrainlaste, valgevenelaste esivanemate - seas kujunes idaslaavlaste - venelaste, ukrainlaste, valgevenelaste esivanemate - range keeld avalikuks kasutamiseks välja nilbe sõnavara ja fraseoloogia, mis on ideograafiliselt ja semantiliselt seotud keelatud seksi ja seksuaalsfääri teemaga, tugeva rahvakultuuri traditsioonina ja seda toetas rangelt ka õigeusu kirik. Seetõttu on see tabu omandanud vene rahva jaoks pika traditsiooni, mida on pühitsetud enam kui ühe aastatuhande jooksul.

Sellega seoses on iseloomulikud uudisteagentuuri Interfax avaldatud sotsioloogilise uuringu andmed venelaste suhtumise kohta show-äritähtede avalikes sõnavõttudes roppuste tarvitamisse, mille viis läbi 2004. aasta juulis Ülevenemaaline Avaliku Arvamuse Uurimise Keskus. Valdav enamus venelasi (80%) suhtub negatiivselt roppuste kasutamisesse show-äri staaride avalikes sõnavõttudes, massipublikule mõeldud saadetes ja materjalides, pidades nilbete väljendite kasutamist promiskuiteedi lubamatuks ilminguks.

13% vastanutest lubab roppuste kasutamist neil juhtudel, kui seda kasutatakse vajaliku kunstilise vahendina. Ja ainult 3% usub, et kui inimestevahelises suhtluses kasutatakse roppust sageli, siis katsed seda laval, kinos, televisioonis keelata on lihtsalt silmakirjalikkus.

Hoolimata nilbete väljendite levimusest Venemaa ühiskonna kõigis kihtides selle ajaloo kõigil etappidel, on Venemaal traditsiooniliselt olnud tabu nilbe keele kasutamisel trükis (seega ilmselt pärineb ka nimetus "nilbe keel"). See tabu on viimasel ajal mõnevõrra nõrgenenud ühiskonna demokratiseerumise ja riikliku kontrolli nõrgenemise tõttu trükisfääri üle (esimene Venemaa ajaloos, mis kaotas pikka aega tsensuuri), muutused avalikus moraalis pärast NSV Liidu lagunemist, kirjandusteoste massiline avaldamine ja tunnustatud vene klassikute, dissidentlike kirjanike ja praeguste postmodernistide kirjavahetus. Teatud teemade ja sotsiaalsete rühmade kajastamise keelu kaotamine tõi kaasa kirjalikus kõnes aktsepteeritava sõnavara ulatuse laienemise. Moekaks on saanud kirumine ja kõnepruuk, millest on saanud üks PR vahendeid.

Laste ja noorukite seas peeti ja peetakse üheks täiskasvanuea tunnuseks oskust alateadlikult vanduda. Ja muidugi, niipea kui noorem põlvkond omandas nende teadmiste põhitõed, oli tal hädasti vaja demonstreerida, mida nad on saavutanud - sellest ka sildid piirdeaedadel, avalike tualettide seintel, koolipinkidel - ja nüüd ka Internetis.

Tuleb märkida, et vastupidiselt levinud arvamusele kasutatakse roppusi vabaduse võtmise kohtades suhteliselt vähe. Selle põhjuseks on ranged kriminaalsed “kontseptsioonid”, mille kohaselt iga vang peab vastutama kõige eest, mida ta ütleb (“turu eest vastutav”), ja paljusid püsivaid nilbeid väljendeid võetakse sõna-sõnalt. Näiteks kellegi "kolmele tähele" saatmist peetakse sellele inimesele märgiks, et tema koht on täpselt olemas, st avalduseks tema kuulumise kohta "kukede" kasti". Sellise väite tõendamise võimatus võib "saatjale" kaasa tuua tõsiseid tagajärgi.

Tulles tagasi teema “ropp ja ühiskond” juurde, tuleb rõhutada, et praegune sõnavabadus ei tühista ikkagi kõneleja ja kirjutaja vastutust (vt nt Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikkel 20.1). Muidugi on vaevalt võimalik keelata inimesel vandumist, kui see on ainus talle kättesaadav eneseväljendusvahend (arvestades kasvatus- või elamistingimustest tulenevaid piiranguid - "elu koos huntidega - uluge nagu hunt"). Muidugi ei tohiks põletada (või muul viisil hävitada) moekate kirjanike raamatuid. Avalik väärkohtlemine tavakeskkonnas aga rikub paratamatult nende inimeste õigusi ja alandab nende inimeste väärikust, kelle jaoks tabu jääb kehtima (moraalsetel, usulistel ja muudel põhjustel).

Aroyan vs Kirkorov pretsedent

Roppuste kasutamine kunstis ja meedias

Rohke sõnavara tabustamine on suhteliselt hiline nähtus: isegi Peeter Suure-aegsetes dokumentides ja kirjavahetuses leidub seda suhteliselt vabalt. Kuid 18. sajandi teiseks pooleks ei olnud selle kasutamine trükiväljaannetes enam võimalik ja Ivan Barkovi luuletused, mis kasutasid laialdaselt nilbust sõnavara, levisid eranditult nimekirjadena. Luuletajate ja kirjanike loomingulise pärandi “mitteametliku” osa osaks jäi kogu 19. sajandi jooksul ka nilbe sõnavara: Puškini, Lermontovi ja teiste autorite nilbeid epigramme ja satiirilisi luuletusi nad ise ei avaldanud ega kuulunud üldiselt Venemaal avaldamisele (poliitilised väljarändajad hakkasid neid avaldama alles 1. sajandi teisel poolel Venemaalt).

Esimesed katsed ebasündsast sõnavarast tabu eemaldada tehti 1920. aastatel. ja ei olnud massilist laadi; huvi vandesõnade vastu ei olnud enamiku autorite seas sel ajal isemajandav ja oli peamiselt seotud sooviga rääkida vabalt seksuaalsfäärist.

Nõukogude perioodil toimis nilbe sõnavara avalik keeld väga järjekindlalt, mis ei takistanud (ega ei takista siiani) valdavat enamust elanikkonnast seda sõnavara eraelus meelsasti kasutamast. Ebasoodsa sõnavara kunstilise arendamise ülesanded seadsid vene samizdati kirjanikud, alustades Yuz Aleshkovskyst.

"Vene sõimu peamised" kolm vaala "... on etümoloogiliselt üsna korralikult dešifreeritud: protoslaavi *jebti tähendas algselt "lööma, lööma", *huj (seoses sõnaga nõelad) - "okaspuu nõel, midagi teravat", *pisda - "kuseelund" ".

Samad protovormid (kuigi mõningase kahtlusega *huj suhtes) on toodud .

Huvitav on märkida, et tänapäevase eufemismi "persse" semantilised muutused kordavad praktiliselt sõna *jebti ajalugu.

Vene vandesõnade kategoriseerimine

A. V. Tšernõšev levitab " nilbe leksikoni võtmeterminid» kolme rühma:

• tähistades mehe ja naise suguelundeid ning tähistades seksuaalvahekorda;
• suguelundite ja seksuaalvahekorra tähenduse ülekandmine isikule kui nimetamise subjektile;
• "kultuurikõnest" (kondoom, pederast) laenatuna tahtlikult jämedas vormis.

V. M. Mokienko peab seda klassifikatsiooni liiga üldistatuks ja pakub oma, üksikasjalikumat, venekeelsete vandesõnade ja fraseoloogia klassifikatsioon. Samas tingimused vande sõnad"Ja" nilbe keel» mõistetakse üksteisega ristuvatena, kuigi mitte täiesti identsetena. vandumine on solvavad, solvavad sõnad, samas nilbe keel- need on kõige ebaviisakamad väljendid, tabusõnad. Peamine omadus, mis neid kahte leksikaalset rühma lahutamatult seob, on emotsionaalselt väljendusrikas reaktsioon ootamatutele ja ebameeldivatele sündmustele, sõnadele, tegudele jne.

Uurija klassifitseerib vene vandesõnad funktsionaal-temaatilise põhimõtte järgi, tuues välja järgmised põhirühmad:

• Allajoonitud negatiivsete tüüpitunnustega isikute nimed:
  • rumal, arusaamatu inimene;
  • alatu, madal inimene;
  • tähtsusetu isik, tühisus;
  • prostituut, korrumpeerunud naine.
• "Sündmatute", sotsiaalselt tabude kehaosade nimetused on "häbisõnad".
• Seksuaalvahekorra protsessi nimetused.
• Füsioloogiliste funktsioonide (osakondade) nimetused.
• Füsioloogiliste funktsioonide "tulemuste" nimetused.

V. M. Mokienko juhib tähelepanu sellele, et need vandesõnade rühmad ja nilbe sõnavara on üldiselt esindatud peaaegu kõigis keeltes. Mis puudutab sõimusõnade rahvuslikke tunnuseid, siis need on tema arvates seotud kombinatoorika ja teatud tüüpi lekseemide esinemissagedusega igas konkreetses keeles.

• "Anal-ekskrementaalne" tüüp (Scheissi kultuur);
• "Seksikas" tüüp (Seks-kultuur).

Eelnimetatud seaduse (1. juuni 2005. aasta föderaalseadus N 53-FZ “Vene Föderatsiooni riigikeele kohta”) vastuvõetud versioon aga midagi sellist ei ütle.

Vaata ka

Märkmed

Lingid

• V. M. Mokienko "Vene vandesõnad: tsenseeritud ja nilbe" (Vene uuringud. - Berliin, 1994, nr 1/2)
• S. Kuriy “Lahinguväljal (needussõnade päritolu)”, ajakiri Vremya Z, nr 1/2007.

20. sajandi teise poole teadustööde ja sõnaraamatute loetelu

Nimekiri on peamiselt võetud V. M. Mokienko artiklist

• Venemaal ja NSV Liidus aastatel 1859–2005 ilmunud 27 sõnaraamatut - CD "VANGLITE JA BLAT-HARGONI SELETAVATE SÕNASTIKUTE KOGU", M.: 2005, ETS Sõnastiku Kirjastus (Elektroonilised ja Traditsioonilised Sõnaraamatud), ISBN 5864601187
• Baldaev V.K., Isupov I.M. Vangilaagrivaraste žargooni sõnaraamat (Nõukogude vangla kõne ja graafiline portree). M., "Moskva serv", 1992, 526 lk.
• Bykov V. Vene Fenya. Asotsiaalsete elementide kaasaegse interžargooni sõnastik. Munchen, 1992, 173 lk.
• Zhelvis V.I. lahinguväli. Kirumine kui sotsiaalne probleem. Moskva: Ladomir, 2001, 350 lk.
• Iljasov F. N. Matt kolmes käigus (sotsioloogilise uurimuse kogemus roppu keele fenomeni kohta) // Inimene. 1990, nr 3, 198-204.
• Kozlovski V. Vene varaste sõnaraamatute kogumik neljas köites. Tt. 1-4. New York, 1983.
• Kozlovski V. Argo vene homoseksuaalsest subkultuurist. Materjalid õppetööks. New York, 1986, 228 lk.
• Kossinsky K. Roppused ja sõnaraamatud // Vene keeleteadus, 1980, nr 4, 363-396.
• Levin Yu. I. Vene keele nilbetest väljenditest // Vene keeleteadus, 1986, nr 10, 61-72.
• Mokienko V. M. Vene kõne pildid. M., 1986, 278 lk.
• Rahvusvaheline roppuste sõnaraamat. Juhend ebatsensuursete sõnade ja nilbete väljendite kohta vene, itaalia, prantsuse, saksa, hispaania ja inglise keeles. Ed. A. N. Kokhteva. M., 1992, 90 lk.
• Plutser-Sarno, A. Suur matemaatikasõnaraamat / Sissejuhatus. Art. d) philol. n., prof. A. D. Dulitšenko ja dr philol. n. V. P. Rudnev. T. 1: Kogemused sõna "munn" leksikaalsete ja fraseoloogiliste tähenduste viite- ja bibliograafilise andmebaasi koostamisel. Peterburi: Limbus Press, 2001. ISBN 5-8370-0161-1
• Rossi Jacques. Gulagi teejuht. Karistusasutuste ajalooline sõnastik ja sunnitööga seotud terminid. Eessõna autor Alain Besancon. London, 1987, 546 lk Toim. 2. (kahes osas), täiendatud. Tekst on kinnitatud N. Gorbanevskaja poolt. M., 1991.
• Vene roppused. Selgitava sõnastiku CD, ETS Sõnastiku Kirjastus (Elektroonilised ja traditsioonilised sõnaraamatud)
• Varaste keele sõnaraamat. Sõnad, väljendid, žestid, tätoveeringud. Tjumen, NILPO, 1991, 170 lk.
• Kolm sajandit vene Erose luulet. Publikatsioonid ja uuringud. M., Teatri "Viis õhtut" Kirjastuskeskus, 1992, 160 lk.
• Uspensky B. A. Vene ekspressiivse fraseoloogia mütoloogiline aspekt (esimene artikkel) // Studia Slavica Hungarica. XXIX, Budapest, 1983, 33-69.
• Uspensky B. A. Vene ekspressiivse fraseoloogia mütoloogiline aspekt (teine ​​artikkel) // Studia Slavica Hungarica. XXXIII/1-4, Budapest, 1987, 37-76.
• Uspensky B. A. Vene ekspressiivse fraseoloogia religioosne ja mütoloogiline aspekt // Semiootika ja kultuurilugu. Ohio, 1988, 197-302.
• Fine A., Lurie V. Kõik on kõrgel tasemel. SPb., 1991, 196 lk.
• Fasmer M. Vene keele etümoloogiline sõnaraamat. Ed. B. A. Larina. Tõlge temalt. ja O. N. Trubatšovi eessõna. Tt. 1-4. M., 1964-1973; 2. väljaanne 1986-1987.
• Tšernõšev A. V. Kaasaegne nõukogude mütoloogia. Tver, 1992, 80 lk.
• Erootika 1992 - Erootika vene kirjanduses: Barkovist tänapäevani. Tekstid ja kommentaarid (Kirjanduslik ülevaade. Erinumber). M., 1992, 112 lk.
• Brodski Hanna. Inglise venekeelsete laenude kaasaegsed suundumused // Austraalia slaavi ja Ida-Euroopa uuringud. 1992, nr 2, 71-84.
• Prof. Devkin V. Russische obszöne Lexika (Langenscheidt Verlag, Saksamaa)
• Drummond D.A., Perkins G. Vene roppuste sõnaraamat. 3d, parandatud väljaanne. Oakland, 1987, 94 lk.
• Elyanov D. Õppija vene-inglise keele sündsusetute sõnade ja väljendite sõnastik.2-d täiendatud väljaanne. Pacific Grove, 1987, 128 lk.
• Ermen I. Der obszöne Wortschatz im Russischen. Etümoloogia, Wortbildung, Semantik, Funktsioon. Magisterarbeit. Berliin, 1991, 105 lk.
• Galler Meyer, Marquess Harlan E. Nõukogude vangilaagri kõne. Ellujääjate sõnastik. Tingimustega täiendus A.I. teostest. Solzenicyn. Madison, 1972, 216 lk.
• Galer Meyer. Nõukogude vangilaagri kõne. Ellujääjate sõnastik. Täiendus. Hayward, California, 1977, 102 lk.
• Geiges A., Suworowa T. Liebe steht nicht auf dem Plan. Frankfurt, 1989.
• Glasnost M. 100 schmutzige russische Woörter. Deutsch-kyrillische Lautschrift. Herausgegeben von M. Glastnost ja illustriert von G. Bauer. Frankfurt/Main, 1988, 69 lk.
• Haudressy Dola. Les mutations de la langue russe. Ces mots qui disent l'actualite. Pariis, 1992, 269 lk.
• Kaufmann Ch.A. Uuring vene roppustest ja invasiivsest kasutusest // Maledicta IV, 2, 1981, 261-282.
• Patton F.R. Ekspressiivsed vahendid vene noorte slängis // Slaavi ja Ida-Euroopa ajakiri, 1980, nr 24, 270-282.
• Plahn J. Mui Ne jms // Vene keeleteadus, kd. 11, 1987, 37-41.
• Raskin V. Mõnest vene leksikoni iseärasusest // Refers from the Parassion on the Lexicon. Chicago, Chicago Linguistic Society. 1978, 312-325.
• Razvratnikov Boriss Sukich. Elementaarne vene roppus // Maledicta III, 197-204.
• Timroth W. von: Russische und sowjetische Soziolinguistik und tabuisierte Varietäten des Russischen (Argot, Jargons, Slang und Mat) // Slawistische Beiträge. bd. 164. München, 1983, 7-73.
• Timroth W. von: Vene ja nõukogude sotsiolingvistika ja vene keele tabuvariandid (Slawistische Beiträge, Bd. 205). München, 1986.

Wikimedia sihtasutus. 2010 .

Sünonüümid:

• Sünonüümide sõnastik Suur õigussõnastik Veel Veel e-raamat

Igapäevaelus kuuleme me kõik sageli sõnu ja väljendeid, mille kasutamine on avaliku moraali seisukohalt täiesti vastuvõetamatu ning mõeldud nii adressaadi solvamiseks kui ka negatiivsete hinnangute väljendamiseks inimeste ja nähtuste kohta. See on nn roppus vene keele sõnavara või lihtsamalt öeldes roppus, mis on meie "suure ja vägeva" keele üks inetumaid, kuid kahjuks raskesti välja juuritavaid aspekte.

Roppude keelustamise pikk traditsioon

Meile kõigile lapsepõlvest tuttavat roppusi nimetavad keeleteadlased nilbeks. Mõiste pärineb ingliskeelsest sõnast obscene, mis tähendab "häbitu", "nilbe" või "räpane". Ingliskeelne sõna ise pärineb ladinakeelsest sõnast obscenus, millel on sama tähendus.

Nagu paljud teadlased tunnistavad, kujunes tabu keeld kasutada naiste juuresolekul seksuaalsfääriga seotud erinevaid väljendeid juba paganlikul ajastul iidsete slaavlaste – venelaste, valgevenelaste ja ukrainlaste etniliste esivanemate – seas. Hiljem, kristluse tulekuga, toetas õigeusu kirik roppude kasutamise keeldu üldiselt, mis võimaldab rääkida selle tabu pikast ajaloolisest traditsioonist.

Ühiskonna suhtumine roppuste tarvitamisse

Sellega seoses pakuvad huvi 2004. aastal läbi viidud sotsioloogilise uuringu tulemused, mille eesmärk oli välja selgitada venelaste suhtumine show-äri staaride ebasündsate väljendite kasutamisesse. On üsna iseloomulik, et valdav enamus, ligi 80% vastanutest väljendas oma negatiivset suhtumist sellisesse nähtusse, öeldes, et nende sõnavõttudes on roppused kultuuripuuduse ja liiderlikkuse ilmingud.

Hoolimata asjaolust, et suulises kõnes on need väljendid laialt levinud kõigi elanikkonnarühmade seas, on Venemaal nende trükis kasutamine alati olnud tabu. Paraku nõrgenes see oluliselt perestroikajärgsel perioodil nii riikliku kontrolli nõrgenemise tõttu trükitööstuse üle kui ka mitmete ühiskonna demokratiseerumisest tulenevate kõrvalmõjude tõttu. Lisaks viis sõnavara laienemiseni paljude varem ajakirjanduses käsitlemata teemade kajastamise keelu kaotamine. Selle tulemusena on vandumine ja žargoon muutunud mitte ainult moes, vaid ka tõhusateks PR-vahenditeks.

Solvav ja halvustav keel

Peab tunnistama, et teismeliste seas peetakse roppude sõnade kasutamise oskust suureks kasvamise märgiks ning nende jaoks on roppused omamoodi “omade” hulka kuulumise ja üldtunnustatud keeldude eiramise demonstreerimine. Muidugi, olles ise selliste väljenditega täiendanud, kipuvad noorukid neid kasutama, kasutades selleks sageli piirdeid, WC-seinu ja koolilaudu ning viimastel aastatel internetti.

Arvestades roppuste kasutamise probleemi ühiskonnas, tuleb märkida, et vaatamata kogu viimastel aastatel kehtestatud sõnavabadusele ei kao kirjutajatelt või kõnelejatelt vastutus nilbete väljendite kasutamise eest.

Muidugi on vaevalt võimalik keelata roppu kõnepruuki inimesele, kelle jaoks on see tema kasvatuse ja intellekti tõttu ainus kättesaadav eneseväljendusvorm. Siiski tuleb meeles pidada, et näägutamine solvab neid, kelle jaoks tabu – moraalsetel või usulistel kaalutlustel – pole oma jõudu kaotanud.

Roppuste kasutamise peamised motiivid

Tänapäeva keeles kasutatakse matti kõige sagedamini verbaalse agressiooni elemendina, mille eesmärk on konkreetse adressaadi norimine ja solvamine. Lisaks kasutavad madala kultuuriga inimesed seda järgmistel juhtudel: oma väljenduste emotsionaalsemaks muutmiseks, psühholoogilise stressi leevendamiseks, vahelehüüdena ja kõnepauside täitmiseks.

Vastupidiselt levinud arusaamale, et tatari-mongoli ikke ajal tulid roppused väljendid vene keelde tatari keelest, on tõsised uurijad selle hüpoteesi suhtes väga skeptilised. Enamiku arvates on selle kategooria sõnadel slaavi ja indoeuroopa juured.

Vana-Vene ajaloo paganlikul perioodil kasutati neid pühade vandenõude ühe elemendina. Meie esivanemate jaoks pole roppused muud kui pöördumine maagilisele jõule, mis nende ideede kohaselt oli suguelundites. Sellest annavad tunnistust mõned kajad kõige iidseimatest paganlike loitsudest, mis on sajandeid säilinud.

Kuid alates kristluse loomisest on kirikuvõimud selle kõnefenomeniga järjekindlalt võidelnud. Tänaseni on säilinud palju õigeusu hierarhide ringkirju ja dekreete, mille eesmärk on vandumine välja juurida. Kui 17. sajandil hakati järsult eristama kõnekeelt ja kirjanduslikku keelt, omistati nilbele keelele lõpuks “nilbete väljendite” kogumi staatus.

Ebasoodsad väljendid ajaloodokumentides

Kuulsa keeleteadlase V. D. Nazarovi uurimused annavad tunnistust sellest, kui rikas oli 15.-16. sajandi vahetusel vene roppuste sõnaraamat. Tema arvutuste kohaselt leidub isegi mittetäielikus tolleaegses kirjamälestiste kogus kuuskümmend seitse sõna, mis on tuletatud nilbe sõnavara levinuimatest juurtest. Isegi iidsemates allikates - Novgorodis ja Staraja Russas - leidub sedalaadi väljendeid sageli nii rituaalses kui naljavormis.

Mat välismaalaste tajumises

Muide, esimese roppsõnastiku koostas 17. sajandi alguses inglane Richard James. See uudishimulik välismaalane selgitas selles oma kaasmaalastele mõnede raskesti inglise keelde tõlgitavate sõnade ja väljendite spetsiifilist tähendust, mida tänapäeval nimetame nilbeks.

Nende väga laialdasest kasutusest annab tunnistust ka sama sajandi lõpul Venemaal käinud saksa teadlane, filosoofiamagistrant Adam Olearius. Temaga kaasas olnud saksa tõlkijad sattusid sageli keerulisse olukorda, püüdes leida teadaolevate mõistete kasutuse tähendust nende jaoks kõige ebatavalisemas kontekstis.

Ametlik nilbete sõnade keeld

Venemaal ilmus roppude kasutamise keeld suhteliselt hilja. Näiteks leidub seda sageli Petrine'i ajastu dokumentides. Kuid 17. sajandi lõpuks võttis selle tabu seaduse vormi. Iseloomulik on see, et neil aastatel laialdaselt nilbesõnavara kasutanud kuulsa luuletaja luuletusi ei avaldatud, vaid neid levitati eranditult nimekirjadena. Järgmisel sajandil lisati ebaametlikud väljendid ainult luuletajate ja kirjanike loomingu mitteametlikusse ossa, kes lisasid need oma epigrammidesse ja koomilistesse luuletustesse.

Püüab eemaldada tabu matilt

Esimesi katseid nilbete väljendite legaliseerimiseks täheldati eelmise sajandi kahekümnendatel. Need ei olnud massiivsed. Huvi vandumise vastu ei olnud piisav, kuid mõned kirjanikud arvasid, et roppused on üks viise, kuidas seksuaalsetest teemadest vabalt rääkida. Mis puutub nõukogude perioodi, siis kogu selle pikkuses järgiti rangelt sõimu kasutamise keeldu, kuigi seda kasutati laialdaselt igapäevases kõnekeeles.

Üheksakümnendatel, perestroika algusega, kaotati tsensuuripiirangud, mis võimaldas roppustel vabalt kirjandusse tungida. Seda kasutatakse peamiselt tegelaste elava kõnekeele edasiandmiseks. Paljud autorid usuvad, et kui neid väljendeid kasutatakse igapäevaelus, siis pole põhjust neid oma töös tähelepanuta jätta.

Katsed kurjust välja juurida

Tänapäeval piirdub võitlus roppuste vastu trahvidega selle avalikus kohas kasutamise eest ja Roskomnadzori selgitusega nelja peamise sõimusõna ja kõigi neist tuletatud väljendite kasutamise lubamatuse kohta meedias. Vastavalt kehtivale seadusandlusele saadetakse selle resolutsiooni rikkumise korral kurjategijatele vastav hoiatus ning korduva rikkumise korral on Roskomnadzoril õigus neilt tegevusluba ära võtta.

Paljud erakirjastused aga eiravad keelde. Viimastel aastatel on roppsõnastik isegi korduvalt trükist välja läinud ja kordustrükki tehtud, mis vaevalt lubab loota selle võimalikule väljajuurimisele. Ainus viis sõimuga võitlemiseks on venelaste kultuuri üldine kasv.

ropp keel või nilbe keel- osa vene keele sõnavarast, mis sisaldab nilbeid, ebaviisakaid, labaseid väljendeid. Seda sõnavara osa kasutatakse laialdaselt nn sotsiaalse põhja esindajate kõnes - antisotsiaalsele käitumisele kalduvate inimeste kõnes.

Tavainimese jaoks on roppude sõnade kasutamine enamasti spontaanne verbaalne reaktsioon stressirohkele olukorrale.

Üks roppuse keele vorme Venemaal on vene roppus. Need on avalikkuse poolt hukkamõistetud väljendid, mis peamiselt solvavad vestluskaaslast, alandavad tema väärikust.

• suguelundeid või seksuaalvahekorda tähistavad sõnad;
• samad sõnad, muudetud ja adresseeritud inimesele;
• sõnad tavalisest kõnest, erilisel viisil jämestatud.

Kas saate avalikes kohtades vanduda?

Vastus sellele küsimusele on ilmne – loomulikult mitte!

Esiteks, moraali seisukohalt ei iseloomusta kõnes ebatsensuurse keele kasutamine indiviidi positiivsest küljest.

Teiseks selle teo eest vastutust.

Haldusõiguserikkumiste seadustik liigitab nilbe keele (matt) alla pisihuligaansus.

Artikli 20 lõige 1. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustik näeb ette rahatrahvi avalikus kohas sõimu eest, mõnel juhul isegi aresti.

Artikli 20 lõige 1. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustik. Väike huligaansus

1. Pisihuligaansus ehk avaliku korra rikkumine, ühiskonna suhtes selge lugupidamatuse väljendamine, millega kaasneb ebasündsas kõnepruugis avalikus kohas, kodanike solvav ahistamine, samuti võõra vara hävitamine või kahjustamine -
   toob kaasa haldustrahvi summas viissada kuni tuhat rubla või haldusaresti tähtajaga kuni viisteist päeva.
2. Samad toimingud, mis hõlmavad allumatust võimuesindaja või muu isiku seaduslikule nõudele, täites avaliku korra kaitsmise või avaliku korra rikkumise tõkestamist, -
   toob kaasa haldustrahvi summas tuhat kuni kaks tuhat viissada rubla või haldusaresti tähtajaga kuni viisteist päeva.

Mis on karistus ja vastutus?

Vandesõnade kasutamise eest avalikus kohas karistatakse rahatrahvi, üldkasuliku töö ja mõnel juhul isegi vangistusega.

Hästi

1. Karistuseks avalikus kohas sõimu eest karistatakse korra rikkujat rahatrahviga 500 kuni 1000 rubla või arest kuni 15 päeva.
2. Kui neid tegusid raskendab lugupidamatus politsei või muude ametiasutuste vastu, suureneb trahv kuni 1000 kuni 2500 rubla.
3. Kui nilbe keelekasutus (matt) on suunatud konkreetsele isikule, liigitatakse see juba solvanguks.

   Selle teo eest on ette nähtud rahatrahv. kuni 40 tuhat rubla, parandustööd või vahistamine kuni aastani.

4. Avalikus kõnes öeldud isiku väärikuse solvamise eest ootab rikkujat rahatrahv kuni 80 tuhat rubla, parandustööd või vabaduse piiramine kuni kaheks aastaks.

See teave on kasulik kõigile teada. Ja armastajad ütlema tugevat sõna ja need, kes selle all kannatavad. Esimesed mõtlevad ilmselt oma sõnade eest vastutusele, teised teavad, kuidas rikkujad vastutusele võtta.

Kasulik video

Haldusvastutust nilbete sõnade eest meedias vaata allolevast videost.

Rohke keel või teisisõnu nilbe sõnavara on erinevates keeltes tuntud vandesõnade segment ja sisaldab kõige vulgaarsemaid, ebaviisakamaid ja nilbemaid väljendeid. Punkti 20.1 alusel roppude sõnadega solvamine ei too kaasa liiga tõsiseid tagajärgi, kuid korduvad rikkumised võivad kaasa tuua reaalse vangistuse! Selle tegevuse alla kuuluvad ka sotsiaalselt ebasündsad sõimusõnad, mis sageli väljendavad tavalist spontaanset verbaalset emotsionaalset reaktsiooni ootamatule ja tavaliselt väga ebameeldivale olukorrale ning mis jäävad alla. Peate teadma, et pisihuligaansuse artikkel erineb selle dokumendi motiividest, mis kirjeldavad huligaansete tegude tagajärgi grupis!

Rohke keel avalikus kohas kuulub täielikult klassikalise kuriteo mõiste alla, sellistel sõnadel on mitmeid negatiivseid tagajärgi:

• solvata konkreetset isikut tema isiklikel ja usulistel põhjustel;
• näidata näidet alaealistele sotsiaalselt taunitavast käitumisest;
• demonstreerida eiramist riigis aktsepteeritud õigus- ja moraalinormide vastu

Tähtis!

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi kohaselt jagatakse avalikus kohas vandumise artikkel rahatrahvi või reaalse arestiga, kuid alaealiste puhul on tunnistajate ees öeldud sõimu tagajärjed nende vanusest tulenevalt veidi teistsugused ning vandumise artikkel võib ka innukamaid õigusrikkujaid jahutada.

Karistus avalikus kohas sõimu eest

Õigus- ja kriminaalvastutus tüüpiliste ebasündsate väljendite korduva kasutamise eest on sätestatud haldusõiguserikkumiste seadustiku artiklis 2.3 ja see tekib nende ühiskonnas kontrollimatu rakendamise korral ja solvava iseloomuga konkreetselt kellegi suhtes isiklikult või pärast oma üldise rahulolematuse väljendamist. Mis tahes nilbe keele avalik lausumine võrdsustatakse pisihuligaansusega, mille eest vastutuse rakendamine on sätestatud Vene Föderatsiooni kodanike haldusõiguserikkumiste seadustiku artiklis 20.1.

Avalikustamise rakendamise märk tähendab selles artiklis nilbe keele rääkimist inimeste vahetus juuresolekul, mis tahes avalikus kohas, näiteks tänaval, seetõttu demonstreerib tavaline rikkuja just sellises keskkonnas palju suuremal määral oma ilmset lugupidamatust avaliku korra vastu. Süüteo pisihuligaansuseks kvalifitseerimise rakendamisel saab põhipunktiks selle kodaniku kavatsus rikkuda avalikku korda ja väljendada selget lugupidamatust avaliku korra vastu. 1. osa Art. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku punkt 20.1 annab meile pisihuligaansuse järgmise määratluse:

• avaliku korra rikkumine, selge lugupidamatuse väljendamine ühiskonna vastu, millega kaasneb ebasündsas kõnepruugis avalikus kohas;
• kodanike solvav suuline ahistamine või hävitamine, samuti kellegi teise vara kahjustamine, millega kaasneb rahatrahv summas 500 kuni 1000 rubla või haldusarest kuni 15 päevaks;
• korrakaitsja või muu avaliku korra tagamise või avaliku korra rikkumise tõrjumise ülesandeid täitva isiku seaduslikule nõudmisele aktiivse allumatusega tegude elluviimine toob kaasa rahatrahvi 1000 kuni maksimaalselt 2500 rubla või haldusaresti kuni 15 ööpäeva.
• ebasündsa keelekasutus on käsitletav isiku solvanguna ja alandamisena, mis väljendub ebasündsas vormis, kui pole kahtlust, kellele see mõeldud oli.

Tähtis!

Haldusõiguserikkumiste seadustiku artikli järgi nilbe keel ei ole mitte ainult üldtunnustatud sõimusõnad ja väljendid, vaid ka nende muudetud vormid või muud samatähenduslikud analoogid. Kui selliseid sõnu tarvitatakse joobeseisundis, siis sellise leksikoni kasutamise tagajärjed lähevad ainult karmimaks! Avalikus kohas ebasündsat kõnepruuki käsitleb teine ​​alaealistele mõeldud artikkel ja selle tegevuse objektiks on 14–16-aastased kodanikud.

Kommentaar

Pisihuligaansuse toimepanemise toimingud ei ole ammendatud dispositsiooni sõnastusega - nilbete sõnade kasutamine ja kodanike solvav ahistamine.

Väikehuligaansust pannakse toime meie ühiskonnaelu mis tahes valdkonnas: kodus või tööl; mis tahes avalikus kohas, kus viibivad teised inimesed - korteris või tänaval, riigiasutuses, tööstusettevõttes või mis tahes transpordivahendis.

Väikehuligaansus tekib siis, kui inimene teeb kodanike puudumisel nilbeid või nilbeid pealdisi ja rikub oma ebaseadusliku tegevusega trotslikult öösel kodanike öörahu. Pisihuligaansuse subjekt on isik, kes on süüteo toimepanemise ajal saanud 16-aastaseks ja on teadlik õigusvastase tegevuse tagajärgedest.

Pisihuligaansust iseloomustab sageli otsene tahtlus. Kurjategija on teadlik teo õigusvastasusest, näeb selgelt ette selle toimepanemise tulemust ja soovib sama. Juhtub, et rikkuja sellist tulemust ei soovi, vaid lubab seda teadlikult. Siin on tegemist pisihuligaansusega, mis on toime pandud kaudse tahtlusega. Avalikes kohtades või võõrastest ümbritsetuna näeb kurjategija oma käitumises olulist õigusrikkumise põhjust või provotseerib teda.

Advokaadid märgivad sellise põhjuse ebaproportsionaalsust kodaniku tegevuse suhtes. Ajendiks on individuaalse enesekehtestamise vajaduse täielik rahuldamine teiste inimeste au vähendades ja ignoreerides. Haldusõiguse teooria ütleb, et õigusrikkumist selgelt iseloomustavate kohustuslike tunnuste hulka kuulub ka avaliku ohu märk. Sellise märgi olemasolu võib tähendada, et õigusvastane tegu põhjustab või loob eelduse avalike suhete kahjustamiseks tulevikus.

Pisihuligaansus erineb huligaansetest tegudest, mis on karistatavad kriminaalkoodeksi artikli 213 1. osa alusel, mis sätestab täies mahus, et kuriteo põhikoosseis on moodustatud avaliku korra jämedast rikkumisest, millega väljendatakse selget lugupidamatust ühiskonna vastu, millega kaasneb vägivald kodanike vastu või selle kasutamisega ähvardamine või võõra vara hävitamine ja raske kahjustamine.

Mõjumeetmed nilbete sõnade jaoks

Karistus on ette nähtud teismelistele, kes kasutasid avalikus kohas roppu kõnet. Roppude artikkel näeb ette, et kui kodanik on 14–16-aastane, vastutavad tema eest eestkostjad või vanemad. 16-aastaseks saades pead oma tegude eest ise vastutama! Karistusvahendina määratakse rahatrahv või hoiatus kuni 5000 rubla.

Kui rikkumine hõlmab relvade kasutamist, siis vastutus karmistatakse ja läheb kriminaalvastutusele! Sellise otsuse saab vastu võtta ainult spetsiaalne halduskomisjon. Samuti on tal õigus retsidiivi korral määrata rahatrahv või kohustada kahju taastamiseks tegema ühiskondlikult olulist tööd. Seega, kui teismelist huvitab, kas seal on nilbete sõnade jaoks artikkel, siis võime öelda, et ta peab selle eest seaduse ees vastust andma!

05/11/2013

Roskomnadzor on välja töötanud jõulise tegevuse, et otsida ja keelata meedias ebasündsast keelekasutust. Kuid paljud ei saa siiani aru, milliseid sõnu peetakse keelatud ja milliseid mitte. Selle tõttu on juba liialdusi maas: vanadest filmidest ja kultustelesaadetest lõigatakse välja kahtlased fraasid.

A jah, Puškin, ah

Hiljuti näidati Viiendal kanalil nõukogude filmi "Kuldkaevandus" (1977). Lõpustseenis ütleb Dahli mängitud tegelane vaid ühe sõna. Kuritav, kuid mitte rõve. Seda nõudis süžee. Siis algavad koheselt ainepunktid. Paar nädalat tagasi teles näidates lõigati see halb sõna filmist välja ja süžee osutus teistsuguseks:

Oleg Dal ei öelnud lahku minnes midagi ...
Kannatada sai ka sari "Gangster Petersburg".
- Sealt lõikasid nad välja mitte ainult sõna, vaid terve stseeni! - jagas oma nördimust "City 812" filmirežissööri Vladimir Bortkoga.

Vaatamata olukorra absurdsusele saab teleinimestest aru. See ei tulene heast elust, et nad sellise enesetsensuuriga tegelevad. Tegemist on tänavu aprillis vastu võetud meediaseaduse muudatustega ajakirjandusest ja eetrist halbade sõnade otsimiseks ning meedia selliste naeruväärsete tegude sooritamiseks.

Muudatustega laiendati meedias avaldamise (levi)keeldude loetelu, sealhulgas nilbete sõnadega. Ja sellest ajast peale hakkas Roskomnadzor hoolimatult kaaslast otsima eetrist, Internetist, ajakirjadest ja ajalehtedest. Ameti veebisaidil avastatud rikkumiste aruanded avaldatakse kord nädalas. Nii näiteks alates 16.10.2013 kuni 22.10.2013 „meedia artikli nõuete täitmise jälgimise tulemusena. Vene Föderatsiooni massimeediaseaduse artikli 4 kohaselt, mis käsitleb nilbete sõnade vältimist meedias, tuvastati kaks materjali, üks video foorumis, 34 nilbesõnalist kommentaari. Roskomnadzori nõudmisel on ebaseaduslikud materjalid eemaldatud. Samuti saadeti veebiväljaannete toimetustele 16 pöördumist, milles nõuti muude massimeedia vabaduse kuritarvitamise tunnustega kommentaaride eemaldamist või muutmist. Kommentaarid on eemaldatud," seisab osakonna veebisaidil.

Roskomnadzor märgib, et suurem osa rikkumisi tuvastatakse veebiväljaannetes rubriikides, mis avaldavad lugejate kommentaare.

Roskomnadzor teatas oma 2013. aasta esimese poolaasta aruandes, et andis meediale 6 hoiatust tegevusloa peatamise kohta, 30 korraldust tuvastatud rikkumiste kõrvaldamiseks, koostas meedias haldusõiguserikkumise kohta 1540 protokolli ja määras meediale haldustrahvi summas 1 687 450 rubla.

E, B, X, P

Vaatamata sellele, et uus seadus on kehtinud kuus kuud, ei saa paljud siiani aru, mis sõnu see keelab. Roskomnadzor tunnistab, et ühest loetelu sellistest sõnadest pole. Kuid on olemas Roskomnadzori arvamus, millest nüüd tuleks juhinduda. See arvamus avaldatakse tema ametlikul veebisaidil soovituste kujul 5. aprilli 2013. aasta föderaalseaduse nr 34-FZ "Vene Föderatsiooni massimeediaseaduse artikli 4 ja Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikli 13.21 muutmise kohta" kohaldamise kohta.

Dokumendis selgitatakse labaselt ja väljajätmistega, mida peetakse roppuks.
«Ekspertide seas on arvamus, et nilbete sõnade ja väljendite hulka kuuluvad neli üldtuntud sõna (x.., p.., e…, b…), samuti nendest moodustatud sõnad ja väljendid,» kirjutavad ametnikud. Missugused halvad sõnad x, p, e, b kohta, peaksid kõik ilmselt oma rikutuse ulatuses ära arvama. Kuid keelud ei piirdu nende nelja tähega. Järgnevalt on dokumendis kirjas järgmine:

«Samas ei kehti sündsusetud ja ebaviisakalt kõnepruugid sõnad ja neid sisaldavad väljendid ebasündsate sõnade ja väljendite puhul. Samal ajal on selliste sõnade ja väljendite kasutamine massimeedias vastuvõetamatu ka vastavalt föderaalseaduse "Laste kaitse kohta nende tervist ja arengut kahjustava teabe eest" ja föderaalseaduse "Vene Föderatsiooni riigikeele kohta" nõuetele.

Teisisõnu, midagi, mis ei ole mate, kuid kõlab sündsusetult, ei saa kasutada ka trükis ja eetris. Ja kui nelja vandesõnaga on kõik enam-vähem ilmselge, siis “sündmatute sõnadega” pole see üldse selge. Lisaks tuleneb dokumendist, et eetris ei saa “piiksuda” ning trükkida nilbete sõnade asemel tähti ja punkte. Sest see varjab ainult matti ja kõik saavad ikkagi aru, mis sõna silmas peeti. Mis võrdub vandesõna kasutamisega.

Mõne meedias tsiteeritud kunstiteose puhul on tehtud mööndusi, kuid ka seal ei saa halbu sõnu puhtal kujul tsiteerida. Neid saab maskeerida.
"Mõnel juhul võib varjavat vandumist pidada föderaalseaduse nõuete täitmise viisiks, kuid ainult juhul, kui ajakirjanduses on paigutatud või tsiteeritud klassikalisi kirjandusteoseid ja dokumentaalfilme (või muid teoseid, milles sellise sõnavara kasutamine on kunstilise kavatsuse lahutamatu osa), " seisab dokumendis.

Ametnikud võisid tahta parimat, kuid soovitused, mis pidid kõike selgitama, ajasid kõik veelgi segamini. Sest kohe tekib palju uusi küsimusi. Kas nüüd on võimalik kasutada sõna "pannkook", kui see ei tähenda pannil küpsetamist, vaid väljendab emotsioone, asendades mõne muu sõna? Kas koerakasvatuse termin, mille valvsad televisiooniinimesed Kuldkaevandusest välja lõikasid, langes keelu alla?

Gorod 812 pöördus Roskomnadzori poole palvega selgitada nende endi arusaamatuid soovitusi. Kuid osakonna pressiteenistus ei saanud seda teha. Palus saata päring.
- Meil ​​on kõik põhjusega ja Roskomnadzor ei vasta sellistele küsimustele kohe. Saate aru, me täidame neid funktsioone, sest seadus võeti vastu. See pole meie kapriis. Vaadake, küsige saadikutelt - las nad vastavad, mida nad sellise seaduse vastuvõtmisel silmas pidasid... Ja konkreetsetele küsimustele saame vastata ainult ekspertiisi taotlemisega ja nii edasi, - selgitas pressiteenistus ohates.

Muide, seadus lubab vanduda ka teistes keeltes. Roskomnadzor rõhutas, et "võõrkeelsete sõimusõnade ja väljendite tuvastamine ei ole aluseks massimeedia toimetajate vastutusele võtmiseks".

Kust leida matti

Kuidas kasutada nilbe keele leviku fakti tuvastamiseks meedias - Roskomnadzori soovitused

Suur vene keele sõnaraamat. Ch. toim. S.A. Kuznetsov. Esimene trükk: Peterburi: Norint, 1998.

Vene väärkohtlemise sõnastik (matismid, roppused, eufemismid). Toim. Mokienko V. M., Nikitina T. G. SPb., "Norint", 2004.

Suur vene žargooni sõnaraamat. Toim. Mokienko V. M., Nikitina T. G. Peterburi: Norint, 2000.
Kõige täielikum roppuste ja fraseoloogiliste üksuste sõnastik: 20 000 sõna. Ed. Kveselevitš D.I.M.: Astrel: AST, 2011.

Yana Korzinina, advokaat

Nõustun seadusega ja mulle on ebameeldiv kuulda ekraanilt kuritarvitamist. Kuid hetkel ei saa ükski jurist absoluutse garantiiga väita, et eetris on kindlasti lubamatu öelda, kas mõni väljend või sõna jääb seaduses sündsusetuks määratud vormi alla. Nüüd on juristipraktika tegevusaeg. Kus on must ja kus valge, saab öelda vaid nelja sõna ja väljendiga, mille Roskomnadzor on nilbeks tunnistanud. Mis puutub sündsusetutesse sõnadesse, siis on ainult väärtushinnangud ja igaüks saab neid sõnu tõlgendada omal moel. Seetõttu annavad nad vastastikuse eksperdihinnangu jaoks vastuolulisi väljendeid ja sõnu.

Pole väga selge, mida teha filmiga, mis näitab tsoonis olevaid tegelasi. Kuidas seda televisioonis edastada? On ebatõenäoline, et tema tegelased räägivad: "Kas te palun kolige teise voodisse?" Sellest lähtuvalt kasutatakse seal teistsugust sõnavara, võib esineda ebaviisakaid fraase ja väljendeid, mida võib määratleda kui sündsusetut.

Nõukogude filmid on kunstiväärtuse ja lubatavuse osas alati range tsensuuri all olnud. Ja kui NSV Liidus ilmus film "Kuldkaevandus" koos meeldejääva sõnaga lõpustseenis, mille ütles peategelase Oleg Dali esituses, siis miks see sõna täna välja lõigati? Mulle kui juristile ei ole selge, kuidas on sellised filmi arved kooskõlas filmi režissööri, stsenaristi autoriõigustega. Kõik muudatused filmis, ümbertegemised tuleb kooskõlastada nendega, kellel on autoriõigus – näiteks režissööriga. Ja see on ka probleem. .