Za školarce

Bonus za ključ voynich šifre. Voynichov kod: kako je neuronska mreža razbila najpoznatiju šifru u istoriji. Pogledajmo druga svojstva Voynichovog rukopisa

Voynichev rukopis ili Voynichev rukopis ilustrirani je kodeks koji je u 15. stoljeću napisao nepoznati autor na poznati jezik koristeći nepoznatu abecedu.

Iz rezultata radiokarbonske analize četiri fragmenta rukopisa, kemičar i arheometrist sa Univerziteta u Arizoni Greg Hodgins utvrdio je da je pergament za rukopis izrezan između 1404. i 1438. godine tokom rane renesanse. Rukopis sadrži samo jedan realističan prikaz grada sa krilatom u obliku golubijeg repa. Početkom 15. stoljeća takvi su zubi uglavnom pronađeni u sjevernoj Italiji (kasnije su postali češći).

Rukopis su opsežno proučavali kripto entuzijasti i profesionalci kriptoanalize, uključujući britanske i američke kriptoanalitičare Drugog svjetskog rata. Ni čitav rukopis, pa čak ni njegov dio, nisu mogli biti dešifrirani. Niz neuspjeha učinio je rukopis poznatim predmetom kriptologije. Danas postoje mnoge pretpostavke o sadržaju, svrsi i autorstvu rukopisa. Prema nekim pretpostavkama, napisan je na nepoznatom umjetnom jeziku ili na nekom od evropskih jezika, šifriran nepoznatom metodom. Postoje i pretpostavke o upotrebi jednog od istočnoazijskih jezika pomoću abecede koju je izumio autor i da je rukopis falsificiran. Nijedna od pretpostavki nije dobila nedvosmislenu potvrdu i prihvaćanje u naučnoj zajednici.

Nikad nije vidio nešto slično. Ali on, Wilfrid Voynich, antikvar i prodavac polovnih knjiga, za života je vidio mnoge drevne rukopise, svitke i folije. Svih dvjesto trideset i pet stranica knjige pred njim bilo je ispunjeno rukopisnim tekstom i traljavim crtežima, astrološkim kartama, nepoznatim biljkama i golim ženama.

Samo ilustracije bile bi dovoljne da iznenade iskusnog bibliofila. Ali oni se nisu mogli porediti s tekstom. Knjiga je očito šifrirana ili napisana na nepoznatom jeziku ...

Čudan jezik.

Tekst je definitivno napisan slijeva udesno, s malo "otrcane" desne margine. Dugi odjeljci podijeljeni su u odlomke, ponekad s odlomkom koji počinje na lijevoj margini. U rukopisu nema uobičajene interpunkcije. Rukopis je stabilan i jasan, kao da je abeceda pisaču bila poznata i da je razumio šta piše.

Knjiga sadrži preko 170 000 znakova, koji su obično odvojeni uskim razmacima. Većina znakova napisana je u jednom ili dva jednostavni pokreti olovka. Za pisanje cijelog teksta može se koristiti abeceda od 20-30 slova rukopisa. Izuzetak je nekoliko desetina posebnih znakova, od kojih se svaki 1-2 puta pojavi u knjizi.

Širi razmaci dijele tekst na približno 35 000 "riječi" različite dužine. Čini se da poštuju neka fonetska ili pravopisna pravila. Neki se znakovi moraju pojaviti u svakoj riječi (poput samoglasnika na engleskom), neki znakovi nikada ne slijede druge, neki se mogu udvostručiti u riječi (poput dva H u dugoj riječi), neki ne.

Statistička analiza teksta otkrila je njegovu strukturu, koja je tipična za prirodne jezike. Na primjer, ponavljanje riječi slijedi Zipfov zakon, a entropija rječnika (oko deset bitova po riječi) ista je kao u latinskom i engleskom. Neke se riječi pojavljuju samo u određenim dijelovima knjige ili samo na nekoliko stranica; neke riječi se ponavljaju u cijelom tekstu. Postoji vrlo malo ponavljanja među stotinjak ilustracija. U odjeljku "Botanički" prva riječ svake stranice pojavljuje se samo na ovoj stranici i moguće je ime biljke.

S druge strane, jezik rukopisa Voynich na neki se način prilično razlikuje od postojećih evropskih jezika. Na primjer, u knjizi gotovo da nema riječi dulje od deset „slova“ i gotovo da nema riječi od jednog i dva slova. Unutar riječi slova se također distribuiraju na poseban način: neki se znakovi pojavljuju samo na početku riječi, drugi samo na kraju, a neki uvijek u sredini - raspored je svojstven arapskom pismu (usp. Takođe varijante grčkog slova sigma), ali ne na latinici ili ćirilici. Tekst izgleda monotonije (u matematičkom smislu) u odnosu na evropski tekst. Postoje primjeri kada se ista riječ ponavlja tri puta zaredom. Riječi koje se razlikuju samo po jednom slovu također su neobično česte. Čitav "leksikon" Voynichovog rukopisa manji je od "normalnog" skupa riječi obične knjige.

Istorija knjige

Wilfried Voynich bavio se antikvitetom, otvorio vlastitu radnju i počeo putovati širom svijeta u potrazi za rijetkim knjigama. 1912. sudbina ga je dovela do tajanstvene knjige. Značajno je da Wilfried do svoje smrti nije priznao od koga je tačno kupio ovaj rukopis. Službena verzija je da je antikvar rukopis, zajedno s još 29 knjiga, kupio od Rimskog koledža, kojem su bila potrebna sredstva i zbog toga je ugovorio "prodaju".

Kemičar i arheolog sa Univerziteta u Arizoni Greg Hodgins, na osnovu rezultata radiokarbonske analize uzoraka rukopisa, utvrdio je da je pergament rukopisa kovan 1404. i 1438. godine. Analiza tinte rukopisa, izvršena u Čikagu, pokazala je njihov hemijski i mineralni sastav (minerali u boji korišteni su u bojama i bojama u boji), što odgovara širokom periodu srednjeg vijeka. Nije izvedeno datiranje tinte, jer su to po svom osnovnom sastavu anorganski materijali. Galska tinta, kojom je napisan glavni tekst, univerzalno je proizvedena prema sličnim receptima i korištena je od nje rani srednji vijek do kraja 19. vijeka. Dakle, datiranje pergamenta omogućilo je utvrđivanje samo najranijeg mogućeg perioda pisanja rukopisa. Biblioteka Yale, koja je naručila obje studije, naznačuje period nastanka rukopisa kao 1401-1599.

Prema pismu Atanaziju Kircheru iz 1666. godine, uz koje je Johann Marzi pratio rukopis, knjiga je pripadala caru Svete Rimske Republike Rudolfu II (1552-1612). Postoji nedokazana pretpostavka (nisu pronađeni činjenični dokazi) da je car za rukopis platio 600 dukata (oko dva kilograma zlata). Knjigu je dobio Jacob Horcicki († 1622), carev vrtlar.

Sljedeći i zasigurno potvrđeni vlasnik knjige bio je Georg Bares (1585.-1662.), Alhemičar iz Praga. Čini se da je Baresh, poput modernih učenjaka, bio zbunjen tajnom knjigom koja "beskorisno zauzima prostor u njegovoj biblioteci". Saznavši da je Athanasius Kircher, poznati jezuitski učenjak s Rimskog koledža, objavio koptski rječnik i dešifrirao (kako se tada vjerovalo) egipatske hijeroglife, kopirao je dio rukopisa i poslao ovaj uzorak Kircheru u Rim (dva puta), tražeći pomoć u dešifriranju. Bareschovo pismo iz 1639. godine Kircheru, koje je u naše vrijeme otkrio Rene Zandbergen, najraniji je poznati spomen rukopisa.

Nakon Baresove smrti, knjiga je prešla na njegovog prijatelja - Johanna Markusa Marcija, rektora Praškog univerziteta. Marzi ga je navodno poslao Kircheru, njegovom dugogodišnjem prijatelju. Marcijevo popratno pismo iz 1666. godine bilo je uz rukopis kada ga je Voynich nabavio 1912. godine.

Sudbina rukopisa u narednih 200 godina nije poznata, ali najvjerojatnije je da se čuvao zajedno s ostatkom Kircherove prepiske u biblioteci Rimskog kolegijuma (danas Papinsko gregorijansko sveučilište). Knjiga je tu vjerojatno ostala sve dok trupe Viktora Emanuela II nisu zauzele grad 1870. godine i pripojile Papsku državu Kraljevini Italiji. Nove italijanske vlasti odlučile su da Crkvi oduzmu veliku količinu imovine, uključujući biblioteku.

Biblioteka Bex preseljena je u vilu Mondragone u Frascatiju, veliku palaču u blizini Rima koju je jezuitsko društvo steklo 1866. godine i postalo dijelom jezuitskog kolegija Gislieri.

1912. godine rimskom kolegijumu su bila potrebna sredstva i odlučio je prodati dio imovine u najstrožem povjerenju. Dok je sređivao škrinje sa knjigama iz kolekcije Kircher u vili Mondragone, Wilfried Voynich naišao je na misteriozni rukopis. Ukupno je od jezuita nabavio trideset rukopisa, uključujući i ovu knjigu. Nakon što je nabavio knjigu, Voynich ju je poslao kopijama nekoliko stručnjaka na dešifriranje. 1961., godinu dana nakon smrti njegove supruge Ethel Lillian Voynich, njezina nasljednica Ann Neill knjigu je prodala drugom prodavaču knjiga, Hansu Krausu. Ne mogavši pronaći kupca, Kraus je 1969. godine darovao rukopis biblioteci rijetkih knjiga Beinecke na Univerzitetu Yale.

Lažni?

Ideja da je rukopis pametna lažna moderna vremena bila je jedna od prvih koja je pala na pamet svima koji su pokušali dešifrirati ovu knjigu. U ovom je tom jeziku jezik previše "nerazumljiv". Međutim, sljedeće činjenice govore protiv takvog zaključka. Prvo je analiza ugljika koju je izvršio Greg Hodgins sa Univerziteta u Arizoni pokazala da je rukopis nastao između 1404. i 1438. godine. Drugo, tekst u knjizi je strukturiran, analiza tinte pokazala je da je pisar znao o čemu piše (slova su napisana brzo, 4 sekunde po riječi). Lingvistička analiza pokazuje prisustvo struktura karakterističnih za poznate jezičke sisteme. Konačno, rukopis je napisan na pergamentu, dok je papir već korišten u 15. stoljeću. Da stvorite tako skupu lažnu?

Istočna hipoteza

Francuski filolog Jacques Guy, jedan od onih koji pokušava razotkriti misteriju rukopisa, analizirao je tekst knjige i došao do paradoksalnog zaključka da je struktura jezika slična kineskom i vijetnamskom. Tako je rođena teorija orijentalnog porijekla rukopisa. U prilog svojoj hipotezi, Guy također tvrdi da su neke biljke prikazane u knjizi rasle samo u Kini u vrijeme pisanja ovog članka. Na primjer, ginseng. Međutim, niko od istočnoazijskih učenjaka nije uspio definitivno reći na kojem je dijalektu tekst napisan.

Uređivanje hipoteze

Renee Zandbergen iz Evropske svemirske agencije smatra da je rukopis nekoliko puta revidiran. I mi se ne bavimo jednim tekstom, već nekoliko njih. Ova hipoteza je indirektno potvrđena računarskom analizom pergamentnih listova, koja je pokazala da da - tekst je retuširan. Međutim, još uvijek nije moguće vratiti izvorni tekst i odvojiti ga od kasnijih slojeva.

Hipoteza šifriranja

Neki učenjaci vjeruju da je Voynichov rukopis šifra. Ovo je mišljenje, na primjer, imao William Newbold, koji je bio jedan od prvih koji je dešifrirao tekst knjige. Smatrali su ga jednim od najboljih kriptologa svog vremena. Znanstvenik je vjerovao da je rukopis napisan na šifriranom latinskom jeziku, čiji je ključ sadržan u natpisu na posljednjoj stranici "Michiton oladabas multos te tccr cerc portas". Ako odatle uklonite "dodatne" znakove i zamijenite slova "o" s "a", tada će se pojaviti natpis Michi dabas multas portas. ("Mnogo si mi vrata otvorio"). Doktor Gordon Rugg sa Univerziteta Keely takođe je uveren da je tekst knjige šifra, napisana Cardano rešetkom. Prema njegovom mišljenju, autor rukopisa upisao je latinična slova u ćelije i ispunio prostore izmišljenim slovima.

Zagonetka u zagonetki

Voynichov rukopis zagonetka je unutar zagonetke. Do sada niko nije uspio objasniti na kojem jeziku je napisano, nije poznato šta crteži u ovoj knjizi predstavljaju. Autorstvo je takođe nejasno. U raznim vremenima pripisivan je Rogeru Baconu, John Deeu i drugim alkemičarima, ali još uvijek nema konkretnih dokaza za bilo koju od ovih verzija. Od navodnih verzija porijekla rukopisa, želimo primijetiti još dvije. Američki kriptolog John Steiko vjeruje da je tekst napisan na tom jeziku Kievan Rus, bez upotrebe samoglasnika. Naučnik je siguran da je rukopis korespondencija između tajanstvenog vladara Kijevske Rusije zvanog Ora i vladara Hazara po imenu Manya Koza.Potvrđujući ovu verziju, možemo reći da rukopis prikazuje gradske zidine sa zubima u obliku golubijeg repa. Takvi su u 15. stoljeću bili samo u sjevernoj Italiji i ... Moskovskom Kremlju. Prema drugoj verziji, rukopis je astečkog porijekla. Ovu hipotezu ranije ove godine iznijeli su naučnici Arthur Tucker i Rexford Talbert. Svoje proučavanje rukopisa započeli su crtežima i prepoznali mnoge biljke kao endemske za Južnu Ameriku. Istraživači su iznijeli verziju da je tekst napisan na jednom od mnogih izumrlih dijalekata astečkog jezika Nuatl, a napisao ga je u 15. stoljeću predstavnik astečke elite koja je bila u Europi.

Kao što vidimo, najbolji umovi se bore sa ovom zagonetkom više od desetak godina. Mnoge verzije, mnoge hipoteze još uvijek nam ne daju odgovor na glavna pitanja: od koga, na kojem jeziku i što je najvažnije, zašto je nastala ova knjiga?

Voinichov rukopis(eng. Voynichov rukopis) je ilustrirani kodeks koji je napisao nepoznati autor koristeći nepoznatu abecedu.

Na osnovu rezultata radiokarbonske analize utvrđeno je da je rukopis nastao između 1404. i 1438. godine tokom rane renesanse. Rukopis sadrži samo jedan realističan prikaz grada s krilatim krilom. Početkom 15. vijeka takvi su zubi pronađeni samo u sjevernoj Italiji.

Amateri kriptografije i profesionalci kriptoanalize intenzivno su proučavali rukopis, ali rukopis ili njegov dio nisu mogli dešifrirati.

Knjiga sadrži oko 240 stranica tankog pergamenta. Tekst je napisan guskom olovkom, mastilom na bazi jedinjenja željezne galne kiseline, a ilustracije su napravljene od njih. Ilustracije su sirove boje, moguće nakon pisanja knjige.

Knjiga sadrži preko 170 000 znakova, koji su obično odvojeni uskim razmacima. Većina znakova napisana je jednim ili dva jednostavna poteza olovkom. Čitav tekst napisan je abecedom od 20-30 slova rukopisa. Izuzetak je nekoliko desetina posebnih znakova, od kojih se svaki 1-2 puta pojavi u knjizi.

Ilustracije rukopisa bacaju malo svjetla na tačnu prirodu teksta, ali pretpostavlja se da se knjiga sastoji od šest "odjeljaka", različitih stilom i sadržajem. Izuzev posljednjeg odjeljka, koji sadrži samo tekst, gotovo svaka stranica ima barem jednu ilustraciju. Ispod su odjeljci i njihova konvencionalna imena:

"Botanički"

Svaka stranica sadrži sliku jedne biljke (ponekad i dvije) i nekoliko pasusa teksta - što je uobičajeno za knjige evropskih travara u to vrijeme. Neki dijelovi ovih slika su uvećane i oštrije kopije skica farmaceutskog dijela.

Ali pokušaji njihovog uspoređivanja sa stvarnim uzorcima bilja i sa stiliziranim crtežima bilja tog doba uglavnom su propali. Nekoliko biljaka - maćuhica, djevojačka paprat, ljiljan, čičak - može se sasvim precizno identificirati. Oni crteži iz "botaničkog" odjeljka, koji odgovaraju skicama iz "farmaceutskog" odjeljka, daju dojam svojih tačnih kopija, ali s dijelovima koji nedostaju, a koji su dopunjeni nevjerovatnim detaljima. Doista, čini se da su mnoge biljke složene: korijeni nekih primjeraka povezani su s lišćem drugih, a s cvjetovima drugih.

"Astronomski"

Sadrži kružne dijagrame, neki od njih sa mjesecom, suncem i zvijezdama, vjerojatno astronomskog ili astrološkog sadržaja. Jedna serija od 12 dijagrama prikazuje tradicionalne simbole zodijačkih sazviježđa (dvije Ribe za Ribe, bik za Bika, itd.). Svaki simbol okružen je trideset minijaturnih ženskih figura, od kojih je većina gola, a svaka sadrži upisanu zvijezdu. Posljednje dvije stranice ovog odjeljka, Vodolija i Jarac, izgubljene su, a Ovan i Bik podijeljeni su u četiri uparene karte s po petnaest zvijezda.

"Biološki"

Gusti, neraskidivi tekst koji struji oko slika tijela, uglavnom golih žena, kako se kupaju u barama ili kanalima, povezanih pomno promišljenim cjevovodom, neke "cijevi" očito imaju oblik tjelesnih organa. Neke žene imaju krune na glavi.

"Kozmološki"

Ostale tortne karte, ali nejasno značenje. Ovaj odjeljak također ima podstranice. Jedan od ovih priloga na šest stranica sadrži nešto poput mape ili dijagrama sa devet „ostrva“ povezanih „branama“ sa dvorcima i možda vulkanom.

"Pharmaceutical"

Mnogi su na marginama stranica potpisali crteže biljnih dijelova sa slikama farmaceutskih posuda. Ovaj odjeljak također ima nekoliko odlomaka teksta, možda s receptima.

"Recept"

Dio se sastoji od kratkih odlomaka odvojenih cvjetnim (ili zvjezdanim) oznakama

Knjiga nosi ime antikviteta Wilfrieda Voynicha, koji ju je nabavio 1912. godine. Prodavač polovnih knjiga Hans Kraus kupio je 1959. rukopis od nasljednice Ethel Voynich i 1969. poklonio ga Biblioteci za rijetke knjige Sveučilišta Yale, gdje se trenutno čuva.

William R. Newbold, profesor filozofije na Univerzitetu u Pensilvaniji, bio je poznati i cijenjeni učenjak. Tokom Prvog svjetskog rata radio je za američku vladu, dešifrirao je vojne kodove i smatran je jednim od vodećih stručnjaka za kriptoanalizu.

1919. godine preuzeo je glavni kriptogram svog života koji bi ga mogao odvesti do svjetske slave. Dešifriranje misterioznog dokumenta Newbold je bio angažiran do kraja svojih dana, ali nije uspio.

Misterija koju je Newbold posvetio posljednjih sedam godina svog života rješavanju je takozvani Voynichov rukopis. Ime je dobila po profesionalnom trgovcu antikvitetima Wilfridu M. Voynichu, koji ju je otkrio 1912. godine u jezuitskom posjedu južno od Rima.

Rukopis je odmah privukao Voynichovu pažnju. Više od dvjesto stranica bilo je ispunjeno tekstom na nepoznatom jeziku, a prodavač knjiga nije znao ni jednu riječ ili čak simbol. Pored teksta, knjiga je sadržavala i mnogo jednako tajanstvenih crteža. Nije iznenađujuće što je Voynich kupio knjigu od jezuita, a s njom i nekoliko drugih.

Profesor Newbold je možda bio jedna od najpogodnijih figura svog vremena za razotkrivanje tajne rukopisa. Pored svojih profesionalnih aktivnosti - kriptoanalize i proučavanja i poučavanja filozofije - Newbold je, poput Voynich-a, bio strastveni sakupljač starih knjiga (međutim, za razliku od Voynich-a, Newbold je knjige nabavljao za ličnu upotrebu, a ne za preprodaju). Posebno je profesorova kolekcija bila ukrašena prvim izdanjima djela Giordana Brune, Spinoze i Descartesa. Pored toga, Newbold je bio priznati stručnjak za okultne nauke.

1921. godine, nakon dvije godine truda, Newbold je objavio svoje rješenje. Možda je besprijekorna profesorova reputacija, pomnožena s mučnim očekivanjima rješenja, bila razlog što je Newboldov transkript prihvaćen odmah, gotovo bez kritike.

Pristup, ili, tačnije, kombinacija pristupa, koji je Newbold koristio, jedva da je ranije morao koristiti u analizi vojnih šifri. Newbold je zaključio da je red na posljednjoj stranici ključ teksta. Iako ima font sličan ostatku teksta, jasno je napisan drugim, manje preciznim rukopisom, što sugerira da je ovo samo pokušaj jednog od vlasnika knjige da napiše nešto na "izvornom jeziku". " Newbold je imao objašnjenje. Smatrao je da je linija napisana na latinskom, iako izmijenjena. Newbold je uzeo početak fraze - "Michiton oladabas multos te tccr cerc portas", izbacio nepotrebne znakove; nakon što sam pročitao riječ „multos“ s povećalom, promijenio sam „o“ u „a“, što je dalo „Michi dabas multas portas“ (u prijevodu s latinskog: „dao si mi mnoga vrata“). "Vrata" su, prema Newboldu, oznaka kombinacija dva slova na hebrejskom u učenjima kabale. Na osnovu pristupne fraze, Newbold je sastavio šifru u kojoj dvoslovne kombinacije odgovaraju jednom slovu latinične abecede.

Ispitavši pristupnu frazu do najsitnijih detalja pomoću povećala, došao je do zaključka da se svako njeno slovo sastoji od poteza. Slova, koja su golim okom ista, zapravo se sastoje od zasebnih crtica i nose različita značenja, predstavljajući kombinaciju nekoliko simbola odjednom. Newbold je duplicirao sve simbole u ovim kombinacijama, osim prvog i posljednjeg. Tako modificirane kombinacije podijeljene su u parove slova, od kojih je svaka zamijenjena određenim slovom latinične abecede. Istovremeno, Newbold se slobodno bavio zamjenama, zamjenjujući, ako je potrebno, različita slova koja odgovaraju sličnim zvukovima - d i t, na primjer.

Ali to nije sve. Da bi došao do cilja, Newbold je primijenio metodu anagrama na tekst dobiven nakon svih transformacija, odnosno preslagivanja slova na mjesta, a konačni tekst dobio je na latinskom. Transkript Newbold imenovao je Opus Magnum Rogera Bacona (ne treba ga miješati s Francisom Baconom, poznatom renesansnom figurom), franjevačkim redovnikom i učenjakom iz 13. stoljeća. Prema Newboldu, Roger Bacon imao je znanje koje je bilo nekoliko vijekova ispred svog vremena. U tekstu se opisuje struktura ljudskih unutrašnjih organa, ćelija, spermatozoida, kao i pomračenje Sunca i struktura maglice Andromeda.

Rezultat je bio senzacionalan, a rješenje je bilo izuzetno teško, zbunjujuće i bizarno. I što je najvažnije, bio je kontradiktoran i sadržavao je mnogo loše obrazloženih pretpostavki i pretpostavki. Newbold je sam priznao da je svaki put, ponovno dešifrirajući tekst, došao do novog rezultata. Istraživanje je propalo 1931. godine, pet godina nakon Newboldove smrti. Britanski kriptolog John Manly, koji je u početku podržao Amerikančevu odluku, objavio je članak u kojem je tvrdio da su se mali potezi za koje je Newbold smatrao da su nositelji skrivenog značenja pojavili zbog starenja i pratećeg pucanja tinte.

Uz to, Manley je pokazao da predloženi mehanizam dešifriranja može transformirati Voynichov tekst u gotovo bilo koju željenu poruku. Kao primjer, Manley je jedan od odlomaka teksta „dešifrirao“ kao „Pariz je namamljen u vestalke koje vole“, što se može prevesti kao „Pariz zavode zaljubljene djevojke“.

Nakon što se pojavio Manleyev članak, Newboldova je odluka odbijena, a njega samog smatrali su ekscentrikom opsjednutim rukopisima. Ipak, do danas je Newboldova publikacija jedini temeljito razvijen transkript cijelog teksta sa značajnim rezultatom i ima svoje pristalice.

Newbold nije prvi isprobao Voynichov rukopis. Nakon što je nabavio knjigu, kolekcionar ju je poslao kopijama nekoliko stručnjaka na dešifriranje. Među njima je bio i Manly, koji je služio u američkoj obavještajnoj službi, a tijekom Prvog svjetskog rata, poput Newbolda, pokazao se najboljim. Još jedan poznati kriptolog koji je pokušao pronaći rješenje bio je Herbert O. Yardley, američki stručnjak koji je vodio Manleyja. Yardley je poznat po dešifriranju japanskog diplomatskog koda. Međutim, napori ove i druge ne manje dostojne gospode bili su uzaludni.

Složenost zadatka koji je Voynichov rukopis postavio kriptoanalitičarima može se procijeniti usporedbom dviju priča 20. stoljeća: istorije uspjeha izvanrednih kriptoanalitičkih talenata u obavještajnoj borbi tijekom oba svjetska rata i istorije neuspješnih pokušaja razotkrivanja rukopis. Pokazalo se da su pobjednici i gubitnici isti ljudi.

Odgovor na japanski kod LJUBIČASTA jedna je od najpoznatijih epizoda kriptološkog sučeljavanja Drugog svjetskog rata. Vođa grupe američkih kriptoanalitičara bio je rodom iz Kišinjeva, William F. Friedman, koji se naziva jednim od najistaknutijih kriptologa u istoriji. Do kraja rata, čak je uspio stvoriti kopiju japanske mašine za šifriranje, a da je nikada nije vidio.

1944. godine, kada su glavni vojni zadaci već bili riješeni, Friedman je organizirao posebnu radnu grupu. Po završetku radnog dana, zajedno s nekim kolegama, radio je na dešifriranju Voynichovog rukopisa. Avaj, grupa se nije uspjela približiti rješenju. Njeno najveće postignuće bila je transkripcija teksta na latiničnu abecedu i priprema mašinski čitljive verzije teksta na bušenim kartama. Međutim, ove su bušene karte pokopane u arhivima obavještajnih podataka i izronule na površinu samo pola stoljeća kasnije. Već je pedesetih godina Friedman objavio važan zaključak: tekst je napisan na vještačkom jeziku s jasnom logičkom strukturom. Do ovog je zaključka došao na osnovu analize rječnika teksta - ispostavilo se da je prilično mršav, a dvije ili čak tri riječi često idu redom; riječi koje se razlikuju samo po jednom slovu često se ponavljaju. S druge strane, u tekstu praktično nema riječi koje se sastoje od jednog ili dva slova. Ovdje je Friedman vidio sličnosti s drugim umjetnim jezicima - posebno s "filozofskim jezikom" koji je u 17. stoljeću stvorio naučnik John Wilkins. Njegov se koncept temelji na činjenici da je određeni slog dodijeljen generaliziranoj kategoriji, a taj je slog, obično kao prefiks ili sufiks, dio svake riječi koja označava predmet, pojavu ili pojam unutar ove kategorije.

Još jedan razbijač kodova koji je svoj život posvetio dešifriranju rukopisa bio je John H. Tiltman, smatran najboljim britanskim kriptoanalitičarom svih vremena. Tokom Drugog svjetskog rata vodio je britanski obavještajni centar za dešifriranje i lično je sudjelovao u razbijanju kodova njemačke mašine za šifriranje Lorenz. Priča o hvatanju i dešifriranju poruka s stroja Enigma je poznatija (zahvaljujući istom centru), ali Lorenz je bio napredniji stroj i korišten je za kodiranje poruka visoke komande.

Neovisno o Friedmanu, Tiltman je zaključio da je rukopis napisan na sintetičkom jeziku. Međutim, niti oba svetila, niti drugi istraživači nisu uspjeli objasniti značenje prefiksa i sufiksa u tekstu.

Pojavom dostupne računarske snage i prevođenjem rukopisa u mašinski čitljiv oblik, istraživanje teksta uglavnom se fokusiralo na pronalaženje statističkih obrazaca između simbola, dijelova riječi, riječi, fraza i njihovog smještaja u odlomku, na stranici, ili u knjizi u cjelini. Uprkos činjenici da je pronađeno mnogo takvih obrazaca, iz njih je izvedeno vrlo malo značajnih zaključaka.

Konkretno, 1976. godine Prescott Currier pokazao je, na osnovu brojanja parova znakova i riječi, da je tekst napisan na dva različita jezika ili dijalekta ili su korištena dva različita algoritma šifriranja. Štoviše, svaka od stranica napisana je u potpunosti na jednom ili drugom jeziku: nazvane su Currier A i Currier B. Također je pokazao da je tekst napisan na dva različita rukopisa, u potpunosti odgovarajuća na dva različita jezika. Kurir je, međutim, zaključak donio na osnovu analize samo dijela knjige. Dr. Rene Zandbergen, koji radi u Europskoj svemirskoj agenciji i u slobodno vrijeme proučava rukopis, kasnije je pokazao da je tekst raznolikiji i da su dva jezika u knjizi usko isprepletena. Međutim, neki naučnici osporavaju ovaj zaključak.

Još jedan važan zaključak donesen je nakon što je tekst provjeren u skladu s takozvanim Zipfovim zakonom. Nakon analize tekstova na mnogim jezicima, uključujući izumrle, 40-ih godina prošlog vijeka, naučnik sa Harvardskog sveučilišta George K. Zipf za svaki od njih konstruirao je distribuciju učestalosti pojavljivanja riječi u opadajućem redoslijedu. Sve tako konstruirane krivulje imale su oblik hiperbole. To je bila osnova za zaključak da je takva distribucija karakteristika i distinktivna karakteristika prirodnih jezika.

Kao što se ispostavilo, tekst Voynichovog rukopisa takođe poštuje Zipfov zakon. Ovaj rezultat postao je argument u prilog činjenici da rukopis nije besmislica, već uistinu šifrirana poruka. Međutim, budući da je Zipfov zakon empirijski, dobiveni rezultat ne može poslužiti kao dokaz smislenosti teksta.

Posljednjih decenija predloženo je nekoliko egzotičnih rješenja. John Stojko je 1978. objavio knjigu u kojoj je prepisao Voynichov rukopis. Njegova verzija svodila se na činjenicu da je tekst zbirka pisama napisanih na ukrajinskom jeziku bez upotrebe samoglasnika. Međutim, sadržaj pisama koja je objasnio Stoyko razlikuje se od općenito poznate istorije Drevne Rusije (Stoyko opisuje rukopis kao zbirku pisama vladara Kijevske Rusije po imenu Ora hazarskom vođi po imenu Manya Koza, napisanog tokom rata između Rus i Hazari). Štoviše, teško je razumjeti čak i značenje pojedinih fraza, a kamoli tekst u cjelini (iako da je Rusija poslala veleposlanike u Ukrajinu još u srednjem vijeku, verzija ne bi izgledala tako nevjerovatno), unatoč pluralnosti, kao u Newboldovoj odluci, moguće opcije dešifriranja.

1987. druga osoba sa slavenskim prezimenom Leo Levitov iznijela je jednako originalnu verziju - knjiga opisuje endura ritual katarskog vjerskog pokreta koji je postojao u Evropi u srednjem vijeku. Endura je samoubistvo u obliku smrtne glad, prakticirano katarizmom. U Levitovljevoj verziji endure - samoubistvo u bilo kojem obliku, dizajnirano da ublaži patnju teško bolesnog pacijenta.

Pored nedosljednosti između značenja dešifriranog teksta i poznatih podataka o sekti, ispostavilo se da je i sama odluka neodrživa. Zasnovan je na činjenici da je tekst napisan na iskrivljenom flamanskom jeziku, sa originalnim sistemom pisanja posebno izmišljenim za pisanje rukopisa. Ovu hipotezu opovrgli su lingvisti.

Decenije neuspješnih pokušaja nagovorile su mnoge istraživače da vjeruju da je Voynichov rukopis lažan, predstavljajući ga kao šifrirani tekst alhemičara, iako zapravo nema smisla u njemu (neki su čak vjerovali da je knjigu napisao sam Voynich u kako bi profitirali od prodaje misteriozne knjige, međutim ovu verziju opovrgavaju povijesne reference na knjigu iz različitih izvora). Prije samo nekoliko mjeseci, verzija falsifikata bila je široko publicirana.

U januaru 2004. dr. Gordon Rugg, profesor na Univerzitetu Keele (Engleska), objavio je članak u časopisu Cryptologia. U njemu je opisao kako je falsifikator srednjeg vijeka mogao izraditi Voynichov rukopis bez upotrebe intelektualnih metoda ili tehničkih sredstava nepoznatih u to vrijeme.

Ragg se koristio takozvanom Cardano rešetkom, poznatim steganografskim alatom (i njenom modifikacijom, okretnom rešetkom), nazvanom po pronalazaču, talijanskom matematičaru Girolamu Cardanu, i dizajniranom da sakrije kodirane poruke unutar teksta drugog sadržaja. Cardano Lattice je kartica s nekoliko izrezanih prozora, slično poput bušilice. Kada je kartica prekrivena šifriranim tekstom, u njenim se prozorima pojavljuje skrivena poruka. Stoga je moguće šifriranje i čitanje originalnog teksta pomoću iste kartice.

Prema Ruggu, tvorac rukopisa Voynich drugačije je koristio mrežu. Prvo je izumljena abeceda teksta. Nakon toga, pravljene su kombinacije od izmišljenih slova, koja su postajala prefiksi, sufiksi ili srednji dijelovi riječi. Sve ove kombinacije napisane su u tablici, podijeljene u tri stupca koji odgovaraju različitim dijelovima riječi. Nakon toga, autor je uzeo karticu s prozorima i uz pomoć nje počeo birati kombinacije slova iz tablice, pretočujući ih u riječi. Da bi se tekst diverzificirao, umjesto mnogih dijelova riječi u tablici ostale su praznine, pa su stvorene kraće riječi. Naravno, tekst velik kao Voynichov rukopis, stvoren s jednom varijantom mreže, imao bi vrlo oskudan "rječnik" i lako bi se otkrio. Stoga je, prema Ruggu, autor koristio nekoliko različitih rešetki. Za stvaranje rukopisa, prema naučniku, bilo je dovoljno sedam.

Pored svoje verzije metode stvaranja rukopisa, Parg ukazuje na njegovo moguće autorstvo. Prema njegovom mišljenju, dokument je stvorio Edward Kelley, poznati alhemičar i mistifikator svog vremena. Poznato je da je Kelly koristila kardanske šipke i bila je suradnica učenjaka i alkemičara Johna Deea, jednog od navodnih ranih vlasnika rukopisa. Kelly je odavno "pod sumnjom" kao tvorca rukopisa.

Članci o Rugginom radu objavljeni su 2004. godine u nekoliko popularnih časopisa i postala je nadaleko poznata. Prije svega, zbog aktivne popularizacije, trenutno se Ruggova verzija smatra glavnom, barem u široj javnosti. U međuvremenu nije iznenađujuće što su zaključci naučnika naišli na niz kritika istraživača koji su svoje vrijeme dugi niz godina posvetili pronalaženju traga za misterioznom knjigom. A Ragg tek treba dokazati valjanost svoje hipoteze.

Jedan od najaktivnijih protivnika Ruggove teorije je istraživač rukopisa Jacques Guy, doktor lingvistike i poliglot (zanimljivo je da je prvi jezik koji je Jacques naučio u dobi od devet (!) Godina bio ruski), koji danas živi u Australiji. Evo kako sumira Rugg-ove nalaze: „Guram da mažem nogom. Pozivamo svijeću da jede. Abrakadabra, zar ne? Međutim, za nekoga ko ne zna ruski, ovaj tekst izgleda kao da je napisan na ruskom, zar ne? Rugg je upravo to učinio - stvorio je tekst koji u daljini podsjeća na tekst Voynichovog rukopisa, ali nema smisla. I na osnovu toga zaključuje da je Voynichov rukopis besmislica. Napisao sam tekst koji nejasno podsjeća na ruski i, naravno, besmislen. Prema tome ... sve napisano na ruskom je besmislica. Argument koji je iznio Parg je potpuno isti. "

Kao što Rene Zandbergen objašnjava, pravilo prefiksa i sredine sufiksa koje je Ragg koristio kao osnovu svoje metode otkrio je drugi istraživač, Brazilac Jorge Stolfi, ali odnosi se samo na jedan dio dokumenta napisanog na jeziku B. Riječi jezika A , u kojima je napisan "botanički" dio, konstruirani su prema drugom principu i ne mogu se dobiti "Rugg metodom".

Dr. Rugg ne krije činjenicu da su njegovi zaključci daleko od konačnosti i ne mogu poslužiti kao dokaz verzije falsifikovanja, već samo pokazuju mogući, iako najvjerovatniji, po njegovom mišljenju, mehanizam za stvaranje teksta. Rugg ne misli da je rukopis previše jezički složen da bi bio podvala. IN trenutno radi na razvoju svoje verzije i namjerava odabrati rešetke uz pomoć kojih je moguće stvoriti tekst koji ponavlja sve do sada opisane strukture i ima statistička svojstva pronađena u rukopisu. Ako Ragg uspije, verzija za krivotvorenje dobit će dodatnu podršku. S druge strane, proučavanje rukopisa nastavlja se i možda će se otkriti nove karakteristike koje će Ragg trebati reproducirati ponovo.

Trenutno desetine volontera širom svijeta rade na transkriptu rukopisa, objedinjeni u mrežnu zajednicu putem mailing liste na www.voynich.net. Sve se proučava - tekst, crteži, numeracija stranica, sama knjiga - mastilo, pergament - i, naravno, porijeklo rukopisa. Usuđujem se pretpostaviti da na svijetu još uvijek postoji nebrojiv broj usamljenika koji traže rješenje i ne reklamiraju svoj rad. Ako među vama ima takvih ili vas zaintrigira zagonetka rukopisa, članovima zajednice bit će drago novim pratiocima.

Uprkos značajnim naporima, posljednjih godina nije postignut značajan napredak.

Pojavljuju se nove teorije, otkrivaju se nove karakteristike strukture teksta i riječi, prethodno neprimijećeni detalji figura i teksta. Ali odgovor je još uvijek daleko od toga.

Jedna od zapaženih nedavnih teorija je hipoteza koju je predložio Jacques Guy, a razvio Georges Stolfi. Zasnovan je na analizi dužine riječi i sloga te strukture riječi u rukopisu. Pronađena je sličnost između jezika teksta Voynich i istočnoazijskih jezika, posebno kineskog i vijetnamskog, koji sugeriraju da je tekst napisan na srodnom jeziku. Stolfi navodi sljedeće sličnosti između kineskog jezika i jezika rukopisa:

najčešće riječi su jedan slog;
nema interpunkcijskih znakova;
razmaci razdvajaju slogove, a ne riječi nastale od njih;
crtica riječi može se provesti nakon bilo kojeg sloga;
dužine različitih slogova malo se razlikuju;
postoji samo oko četiri stotine fonetski različitih slogova;
vrlo slične riječi često imaju potpuno različita značenja;
ista riječ je dio različitih složenih formacija, s različitim značenjima;
ponavljanje riječi je uobičajeno;
riječi ne mijenjaju oblik;
brojevi izgledaju kao obične riječi;
slogovi su strogi unutrašnja struktura;
slogovi imaju tri fonetske komponente;
postoji oko 4, 25, odnosno 30 različitih varijanti ovih komponenata.

Ali ovo je još uvijek samo hipoteza. Bez obzira na to, struktura riječi rukopisa koji je otkrio Stolfi smatra se jednim od glavnih napretka u istraživanju rukopisa u novije vrijeme. Prema Reneu Zandbergenu, taj koji objašnjava ovu strukturu dobit će ključ za razotkrivanje rukopisa.

U isto vrijeme nastavlja se potraga za autorom knjige. Iznenađujuće je da do sada nisu pronađene knjige povezane s Vojničevim rukopisom sličnog sadržaja ili dokumenti koji bi se mogli pripisati istom autoru. Do sada nije bilo moguće suziti kontekst pretrage - prema istraživaču Luisu Velezu, ovlaštenom pravniku iz Venezuele koji sada živi u Sjedinjenim Državama, autor može biti "bilo koji Europljanin koji je živio krajem 15. - početkom 16. vijeka. " Bilo koja referenca ili sličnost s drugom knjigom može dovesti do velikog napretka u istraživanju.

Velike nade polažu se u skenirane kopije visoke rezolucije stranica rukopisa koje je nedavno objavila na Internetu Univerzitetska biblioteka Yale - uostalom, većina istraživača koji rade u slobodno vrijeme original nikada nisu ni vidjeli. Prema istraživaču rukopisa iz Engleske Nicku Pellingu, tvorcu računarskih igara po svojoj glavnoj profesiji, to je već omogućilo rješavanje mnogih dugogodišnjih pitanja. Konkretno, potvrđena je hipoteza da je knjiga uvezana pogrešnim redoslijedom. Nick, koji je svoja istraživanja usmjerio na ikonologiju i ikonografiju knjige (odnosno na pokušaje da se razumije značenje knjige bez dekodiranja teksta), na osnovu novih, boljih slika, došao je do zaključka da je najvjerojatnije u originalna verzija knjige bila je uglavnom jednobojna, a naknadno bojanje napravili su kasnije oni koji su numerirali stranice rukopisa.

Pelling vjeruje da je sada, uz kvalitetne slike, važno odrediti ispravan redoslijed stranica i odrediti kojim redoslijedom su stvoreni različiti elementi knjige. Već postoje dokazi da su mnogi crteži i pisma retuširani nekoliko decenija nakon pisanja knjige, s tim što je dio originalnog teksta iskrivljen. Prema Luisu Velezu, za dalja istraživanja važno je stvoriti jednoznačnu, s najmanje grešaka, kompjuteriziranu verziju teksta. Trenutno se koristi nekoliko verzija, koje su stvorili različiti istraživači u različito vrijeme i često se međusobno značajno razlikuju.

Voynichov rukopis jedinstven je dokument u svakom pogledu. Prije svega činjenica da je prošlo više od devedeset godina od njenog otkrića, a još uvijek ne postoji prihvatljivo tumačenje sadržaja knjige, sa svim dostignućima moderne kriptoanalize i intelektualnom snagom naučnika koji su sudjelovali u dešifriranju rukopisa . Nema odgovora ni na jedno važno pitanje o nastanku knjige - ko ju je, gdje i kada napisao. No, uprkos složenosti i razmjeri zadatka, svi mogu pokušati dati svoj doprinos njegovom rješenju - pristup Internetu je dovoljan. Voynichov rukopis prilika je da se iz udobnosti svog doma osjećate poput Champolliona. A činjenica da trag još nije pronađen ne znači da je zadatak nemoguć. To samo znači da ono najzanimljivije tek dolazi.

Za referenciju:

O Voynichevom rukopisu

Voynichov rukopis je knjiga dimenzija 6 x 9 inča i debela približno jedan inč. Stranice i korice knjige napravljeni su od pergamenta. Na samoj naslovnici nema natpisa ili crteža. Tekst je napisan nepoznatom abecedom. Gotovo na svakoj stranici nalaze se crteži nepoznatih biljaka, golih žena, sazviježđa, preplitanje cijevi i posuda kroz koje teče tečnost. Ni crteži ni abeceda teksta rukopisa ne mogu se naći u bilo kojoj drugoj knjizi (naravno, osim ako se radi o modernoj kopiji ili imitaciji Voynichovog rukopisa). Većina crteža je u boji.

Tekst se do sada ne može dešifrirati. U knjizi postoje simboli koji nisu stvoreni u sistemu pisanja glavnog teksta, međutim, njihovo značenje nije jasno. Jedini čitljivi natpisi na latiničnoj abecedi su oznake horoskopskih znakova na crtežima i potpis Jacobusa Horcickyja, jednog od vlasnika knjige.

Knjiga se sastoji od 204 stranice, ali rukopis koji je kupio Voynich bio je nepotpun - dio je izgubljen. Pored toga, neke su stranice nestale kasnije - vjerojatno u vrijeme kada je Voynich umro. Pretpostavlja se da trenutno knjizi nedostaje 28 stranica, a neke stranice imaju format koji se razlikuje od standardnog, takve stranice su presavijene duž vodoravne ili okomite linije preklopa. Neke stranice numeriraju, najvjerojatnije, ne autor, već jedan od kasnijih vlasnika knjige. Na gotovo svakoj stranici nalaze se crteži, mnogi od njih su potpisani. U skladu s temama ovih crteža, knjigu je uobičajeno podijeliti na nekoliko dijelova: "botanički", s crtežima biljaka, od kojih većina nauci nije poznata (ovaj dio čini gotovo polovinu knjige); „Astronomski“, ilustriran slikama Sunca, Mjeseca, zvijezda i znakova Zodijaka; "Biološki", koji sadrži crteže golih žena unutar čudnih vaskularnih sistema ispunjenih tečnošću; "Kozmološki", s kružnim crtežima nepoznatog sadržaja; i "farmaceutski" dio, s oslikanim posudama, u blizini kojih se nalaze crteži raznih biljaka i kratak tekst, vjerojatno recepti.
Rukopis je pronađen uz propratno pismo napisano 1665. ili 1666. godine. Pismo je potpisao rektor praškog univerziteta Johannes Marcus Marci, a uputio ga je svom prijatelju i učitelju Athanasiusu Kircheru, poznatom srednjovjekovnom naučniku koji je tada živio u Rimu. Marzi je napisao da mu je njegov bliski prijatelj poklonio neobičnu knjigu napisanu na nepoznatom jeziku. Zamolio je Kirchera da dešifrira ovu knjigu, jer je, prema njegovom mišljenju, Kircher jedini koji je sposoban za to. Marzi je također napisao da je knjiga pripadala kralju dinastije Habsburg, Rudolfu II, koji je vjerovao da ju je napisao Roger Bacon.

O Kohau Rongorongu

Rijetko se dogodi da otkrivač učini sve što je moguće kako bi spriječio da njegovo otkriće postane javno. Međutim, drvene ploče pronađene na Uskršnjem ostrvu nisu imale sreće. Misionar Eugene Eyraud nije bio samo nesretan kada je otkrio pisanje na povjerenom mu Uskršnjem ostrvu 1864. godine, već je uništio sve stolove koje je poznavao. I to vrlo marljivo - kada se, četiri godine kasnije, biskup Tahitija Tepano Jaussen zainteresirao za ploče sa Uskršnjeg ostrva, uspio je pronaći samo njih pet.

Međutim, moguće je da su napori Eugenea Ayraulta protraćeni - do trenutka kada su tablice otkrivene, na ostrvu gotovo nije ostalo ljudi koji bi ih mogli pročitati. I sam Eiro vjerovao je da su otočani zaboravili pisanje i da su tablete držali po navici (najvjerojatnije su samo svećenici mogli čitati i pisati u Rongorongu, do tada gotovo potpuno uništenom ili odvedenom u Peru). Uz velike poteškoće, Zhossan je uspio pronaći lokalnog stanovnika koji je rekao da može prevoditi drevne tekstove. Vladika je marljivo zapisao sve što mu je rodni Metoro diktirao, ali bio je razočaran rezultatima - isti znak Metoro mogao bi se prevesti na različite načine, a prijevod u cjelini teško bi se mogao nazvati smislenim. Vrijednost Metora kao prevodioca je sumnjiva, ali on je, bez sumnje, spasio kasnije istraživače potrebe da pogađaju šta predstavlja ovaj ili onaj znak (ne znajući njegovo pravo značenje).

U nedostatku boljeg "Jossantov popis" i dalje se koristi kao polazna osnova u gotovo svakom pokušaju dešifriranja kohau rongorongo. Krajem 19. i početkom 20. stoljeća učinjeno je još nekoliko pokušaja čitanja tekstova uz pomoć otočana, ali su rezultati bili još obeshrabrujući.

Četrdesetih godina. Grupa sovjetskih školaraca zainteresirala se za tablete i uspjela je doći do neočekivanog otkrića: ispostavilo se da su neke tablete sadržavale paralelne tekstove. Krajem pedesetih objavljen je možda i glavni istraživački rad u istoriji kohau rongorongo - članak njemačkog naučnika Thomasa Bartela, ali se, u velikoj mjeri, ograničio i na sastavljanje "periodnog sustava" grafema, prateći svaki s mogućim izgovorom i tumačenjem. Također je predložio da jedna od tablica prikazuje lunarni kalendar.

Rongorongo se proučava gotovo 150 godina, ali do sada naučnici nisu čak postigli konsenzus u vezi sa sistemom pisanja. Neki vjeruju da je ovo hijeroglifski sistem, drugi vide mnemotehnički sustav znakova u Rongorongu, treći su skloni misliti da se drevno rapanujsko pismo sastoji od piktograma.

O Voynichu

Porijeklo i autorstvo Voynichovog rukopisa nisu poznati. Prvo spominjanje rukopisa datira još od njegovog pojavljivanja u Pragu za vrijeme kralja Rudolfa II. Motivaciono pismo pronađeno uz knjigu tvrdi da je Rudolph II bio jedan od vlasnika rukopisa, ali za to nema dokaza. Wilfried Voynich vjerovao je da su rukopis Rudolphu prodali alkemičari John Dee ili Edward Kelly, iako njihovo posjedovanje knjige nije potvrđeno.

Prvi dobro uhodani vlasnik knjige bio je Jacob Horcicki. Služio je kao kemičar, ljekar i alhemičar na dvoru Rudolfa II, a njegov potpis možemo vidjeti na prvoj stranici. Još nije razjašnjeno kako je knjiga došla do njega. Još jedan dobro uhodani vlasnik knjige je "bliski prijatelj" spomenut u pismu Marzi. Prvobitno se mislilo da je to Dionizije Misseroni, draguljar iz tada poznate milanske dinastije, koji je zaista bio prijatelj s Marcijem. Međutim, kasnije, nakon proučavanja Kircherove prepiske, Rene Zandbergen je ustanovio da je on Georg Baresch, češki alhemičar. Nakon Baresove smrti, knjiga je pala u ruke Marcija. Iako je iz Marzijevog pisma jasno da Kircheru šalje knjigu na dešifriranje, nema jasnih dokaza da je knjiga stigla do Kirchera, iako je to očito priznato.

Od trenutka pisanja pisma Marzi Kircher i do pronalaska knjige na jezuitskom imanju smještenom u Vili Mondragone, njeno točno mjesto nije poznato, premda postoje svi razlozi da se vjeruje da je knjiga došla do Kirchera, koji je predao je jezuitima. 1912. godine jezuiti koji su posjedovali vilu odlučili su je obnoviti. Odlučeno je da se sredstva za restauraciju pribave prodajom dijela zbirke od oko hiljadu starih rukopisa. Voynich se takmičio za pravo da ih stekne s drugom osobom, čije je ime nepoznato, i pobijedio. Ukupno je nabavio tridesetak knjiga. Istodobno, jedan od uvjeta dogovora bilo je neotkrivanje podataka o tome od koga su knjige kupljene. Voynich je ove podatke zaista skrivao od javnosti, ali ih je podijelio sa suprugom.

U cijelom svijetu prezime Voynich poznato je prije svega po tajanstvenom rukopisu. Međutim, u Sovjetskom Savezu bila je poznata kao prezime autora "Gadfly" - književno djelo iz školskog programa. Ethel Lillian Voynich Boole, autorica knjige, bila je supruga Wilfrieda Voynicha, a pored toga i kći Georgea Boolea, izumitelja bulove algebre nazvane po njemu.

Poreklo i biografija samog Voynicha nisu ništa manje zanimljivi. Rođen je 1865. godine u Kaunasu u porodici maloljetnog službenika. Voinich je diplomirao hemiju na Moskovskom univerzitetu i pridružio se pokretu Narodna volja. Nakon preseljenja u Varšavu postao je jedan od organizatora bijega iz zatvora dvojice bivših članova "Narodne volje", osuđenih na smrt. Bijeg nije uspio, a Voynich i drugi zavjerenici su uhapšeni. Voinich je prognan u Irkutsk, odakle je uspio pobjeći tri godine kasnije. Došao je do Londona, gdje se nešto kasnije oženio Ethel Lillian, koja je također sudjelovala u lijevom pokretu.

Početkom 20. vijeka Vojniči su se povukli iz revolucionarne borbe. Wilfried se prekvalifikovao za prodavača knjiga u kojem je stekao slavu.

Nakon Voynichove smrti, knjigu je naslijedila njegova supruga, a nakon njezine smrti otišla je Wilfriedovoj tajnici i prijateljici Ethel Voynich Ann Neill. Knjigu je prodala trgovcu Hansu Krausu. Nije uspio preprodati rukopis i poklonio ga je Univerzitetu Yale, u čijoj se biblioteci knjiga danas čuva.

O Rohonczijevom kodeksu

Ime rukopis duguje mađarskom gradu u kojem se čuvao do 1907. godine (pretpostavlja se da je kodeks napisan sredinom 16. vijeka, ali tačan datum nastanka nije poznat). 1907. godine tadašnji vlasnik kodeksa poklonio je cijelu svoju biblioteku Mađarskoj akademiji nauka, a neobična knjiga na nepoznatom jeziku od 448 stranica prvi put je pala u ruke učenjaka. Mađarski akademici regrutirali su njemačkog istraživača Bernharda Jülga za dešifriranje transkripta, koji je, nakon neuspjeha, izjavio da je kod ispunjen besmislicama.

Još uvijek nije poznato na kojem je jeziku napisan rukopis. Uz to, "abeceda" koda sastoji se od gotovo dvjesto znakova, što također ne olakšava rad istraživača.

Uopće nije inferiorniji od Voynichovog rukopisa u "misteriji", kod je mnogo manje poznat, jer su se dekodiranjem bavili uglavnom rumunski naučnici. Danas postoji samo jedan prijevod koda, koji je 2001. godine napravila filolog Viorica Enachiuc, prema kojem tekst govori o borbi Volokh-a s Pečenezima i Kumanima).

Mišljenja stručnjaka o Voynichovom rukopisu

Gordon Rugg: To je teško tekst na nepoznatom jeziku, jer je lingvistički vrlo neobičan. Ranije se vjerovalo da je tekst suviše složen da bi bio podvala. Ako je ovo kod, onda se ispostavilo da ga je mnogo teže dešifrirati od bilo kojeg drugog koda iz doba "pred-računala", a njegova svojstva su previše teška za korelaciju sa bilo kojim poznatim sistemom kodiranja.

Jacques Guy: Uvjeren sam da je rukopis napisan na prirodnom jeziku (najvjerovatnije više ne postoji) i da je "kineska hipoteza" Jorgea Stolfija tačna (nije nužno kineska, ali lingvističke karakteristike jezika rukopisa su bliske na kineski). Smatram najmanje vjerojatnim (upravo, ne i najvjerovatnije) da je rukopis napisao neki talijanski putnik koji je naučio malo poznati (moguće izumrli) kineski dijalekt i odlučio na njemu napisati svoj tajni dnevnik, koji je osigurao da niko drugi neće moći pročitati. Voynichov rukopis odraz je našeg krajnjeg neznanja o tome šta je jezik i šta ga čini takvim, što razlikuje jezik od abrakadabre. Ne možemo to objasniti, ne možemo razumjeti, jednostavno zato što nam nedostaje potrebno znanje.

Nick Pelling: Iako sam oprezan po svom mišljenju, donekle sam uvjeren da je rukopis "knjiga tajni" sastavljena na području Milana sredinom 15. stoljeća i da je kodiranje Cicco Simonetta sudjelovalo u njegovom šifriranju između 1476. i 1480. godine. .

Luis Velez: Mislim da rukopis nije moderna ili srednjovjekovna podvala. To, međutim, ne znači da tekst nužno ima značenje. Rukopis je mogao nepismeni prepisivač prepisati iz izgubljenog originala, čije mu je značenje bilo nerazumljivo. Ili bi se moglo ispostaviti da je riječ o glosolaliji (obično besmisleno pisanje), uprkos činjenici da nivoi entropije - mjera slučajnosti bilo kojeg bloka informacija - koje su primijetili neki istraživači ukazuju da ovaj dokument ima određenu jezičku strukturu. To bi mogao biti jedinstveni primjerak nepoznatog umjetnog jezika ili čak izumrli prirodni jezik. To mogu biti brojevi. To mogu biti molitve, imena anđela. Ili možda farmaceutski vodič. Ili, kako neki sugeriraju, informacije na poznatom jeziku, ali vrlo vješto šifrirane. Ovo su samo neka od mogućih objašnjenja naše nesposobnosti da razbijemo kod. Pretpostavljam da je ovo suštinski šifrirani dokument, možda od strane medicinskog radnika ili naučnika. Vjerujem da on ima neke veze s alkemijskim travarima iz 15. stoljeća.

Rene Zandbergen: Smatram velikom vjerovatnoćom da je rukopis besmislica. Možda podvala, ali dokument nije nastao oko 1600. godine, kako smatra dr. Rugg, već mnogo ranije. Vrlo je vjerojatno da ga je napisao čovjek neobičnog razmišljanja, bez namjere da ikoga prevari. Za mene je ovo jedino objašnjenje zašto rukopis još nije dešifriran, a to je ujedno i jedini razlog zašto se dokument može pokazati glupošću.

Voynichov rukopis jedan je od najmisterioznijih srednjovjekovnih rukopisa. Niti njegov autor, niti njegov sadržaj, pa čak ni jezik na kojem je napisan nisu sigurni. Ovaj bogato ilustrirani kod promijenio je ruku i desetljećima su istraživači nagađali o porijeklu ovog teksta. Voynichov rukopis predmet je posebne pažnje kriptografa, koji je i danas nešifriran.

Opis rukopisa Voynich

Vojničev rukopis rukom je napisan kodeks dimenzija 23,5 puta 16,2 cm i debljine 5 cm. Ima oko 240 stranica, od kojih su neke preklopne, odnosno veće su u širini od drugih. Neki listovi rukopisa su izgubljeni. Dokument sadrži tekst na nepoznatom jeziku i ilustracije uz njega. Ne zna se tačno ko je i kada sastavio ovaj rukopis.

Prema istraživanju provedenom 2009. godine metodama fizičko-kemijske analize, njegov tekst i crteži primijenjeni su pomoću olovke za ptice, koristeći istu željezno-galsku tintu u crno-smeđoj boji, a ilustracije su obojene u plavu, zelenu, bijelu i crveno-smeđu boje na bazi prirodnih sastojaka. Neke ilustracije sadrže i tragove izblijedjele žute boje. Paginacija rukopisa i latinična abeceda na njegovoj prvoj stranici crtaju se drugim bojama koje se takođe razlikuju po sastavu. Podaci iz iste analize potvrđuju da je rukopis nastao u Evropi, ali ne i izvan nje. Tekst je napisalo nekoliko ljudi, najmanje dvoje, a ilustracije je radilo i nekoliko autora.

Strane 34 i 74 iz Voynichovog rukopisa

// wikipedia.org

Materijal od kojeg je rukopis napravljen je pergament. Međutim, ovo nije palimpsest. Radiokarbonska analiza nekoliko fragmenata ove građe iz različitih dijelova rukopisa omogućava datiranje vremena nastanka u prvu polovinu 15. vijeka. Štaviše, tekst i crteži takođe datiraju iz ove ere. To ne isključuje mogućnost da je pergament proizveden u tom periodu mogao biti korišten kasnije, ali za to nema konačnih dokaza.

Prema svom sadržaju, Voynichov rukopis je konvencionalno podijeljen u nekoliko poglavlja - to uključuje takozvani "herbarij", koji prikazuje biljke i njihova objašnjenja, "astronomiju" s crtežima nalik na neka sazviježđa, "kosmologiju" s tortnim kartama, " znakovi zodijaka "," Biologija ", koja prikazuje ljude, uglavnom gole žene dok se kupaju," farmaceutske proizvode ", koji pokazuju fragmente posuda nalik na farmaceutsku opremu i biljne fragmente. Neke završne stranice rukopisa nisu ilustrirane.

Vlasnici rukopisa

Podaci radiokarbonske i paleografske analize rukopisa ne omogućavaju pouzdano utvrđivanje mesta njegovog nastanka. Istraživači iz različitih zemalja definiraju regiju mogućeg porijekla na različite načine, nazivajući je domovinom Italijom, Njemačkom, Španijom, Češkom ili Francuskom.

Porijeklo i istorija ovog rukopisa također još uvijek imaju mnogo nejasnoća i manje-više su pouzdano dokumentirani tek u dvadesetom vijeku. Današnje ime pod kojim je stekao svjetsku slavu rukopis je dobio od jednog od vlasnika, poljskog revolucionara Mihaila (Wilfreda) Voynicha (1865–1930). Nakon bijega iz Rusije u vezi s progonom zbog njegovih političkih aktivnosti, Voynich je napustio revolucionarne ideje i počeo trgovati starinskim knjigama i rukopisima, prvo u Velikoj Britaniji, a zatim u Sjedinjenim Državama. 1915. objavio je srednjovjekovni rukopis koji je, prema njegovim riječima, kupio tri godine ranije u Italiji, u vili Mondragone od redovnika jezuita. Nakon Voynichove smrti, rukopis je pripadao njegovoj supruzi, spisateljici Ethel L. Voynich (1864.-1960.), A zatim ga je antikvar Hans-Peter Kraus kupio za 24.500 američkih dolara. Kraus je pokušao dalje preprodati rukopis za 160 hiljada dolara, ali nije uspio i poklonio ga je Beineckeovoj biblioteci rijetkih knjiga i rukopisa na Univerzitetu Yale 1969. godine. Trenutno je rukopis dostupan svima za proučavanje u obliku digitalizirane kopije na web stranici ove biblioteke i u obliku faksimil izdanja, objavljenog 2016. godine.

Mihail-Wilfred Vojnič

// wikipedia.org

Porijeklo i autorstvo rukopisa

Voynich je vjerovao da je autor rukopisa engleski srednjovjekovni filozof Roger Bacon (1214? –1292), pa je vjerovao da je stvoren u stoljeću. Tu je pretpostavku dobio iz pisma češkog učenjaka Jana M. Marcija (1595.-1667.) Iz 1665/6. Godine njegovom njemačkom kolegi, jezuitskom monahu Atanasiju Kircheru (1602.-1680.), Čija je pomoć tražila da dešifrira rukopis. Marzi je tvrdio da je ranije rukopis pripadao njemačkom caru Rudolphu ΙΙ Habsburškom (1576.-1612.), Koji je kao veliki ljubitelj raznih rijetkosti nabavio ovaj rukopis za 600 dukata. Na osnovu poznatih podataka o Marcijevoj biografiji, Voynich je također sugerirao da je nakon cara vlasnik rukopisa bio češki alkemičar Georg Barsh (ili Bares), koji je svoju biblioteku prepustio Marci. Pored njega, Voynich je još jednim vlasnikom rukopisa smatrao Jacoba Horchickog (1575-1622), carevog liječnika i vrtlara. Voynich se oslanjao na činjenicu da je na rukopisu bio potpis, koji je podvrgao hemijskoj analizi i smatrao svojim.

Roger Bacon

// wikipedia.org

Trenutno poznati izvori o sastavu knjiga i rukopisnih zbirki Rudolpha ΙΙ ne potvrđuju Marcijevu tvrdnju, a verziju autentičnosti potpisa Horcickog uvjerljivo je opovrgnuo češki povjesničar J. Khurich, koji je pronašao autograme ovoga doktore. Međutim, u isto vrijeme, druga Marzijeva pisma Kircheru, kao i prepiska njihovih poznanika, otkrivena devedesetih godina u Češkoj nacionalnoj biblioteci i Biblioteci vojvode Augusta u Wolfenbüttelu, ukazuju da je rukopis zaista pripadao Georgu Barš je jedno vrijeme, a zatim preko Marzija prešao u ruke Kirchera. 2000. godine R. Sandbergen, J. Smolka i F. Neal, koji su proučavali ove materijale, pratili su tako prelazak rukopisa iz Marzija u jezuite, od kojih ga je Voynich nabavio 1912. godine.

Međutim, pitanje autorstva rukopisa ostaje otvoreno. Pored Rogera Bacona, autorstvo rukopisa pripisivano je engleskom naučniku John Deeu (1527. - 1609.), koji je bio sklon alkemiji, njegovom prijatelju Edwardu Kellyju (1555. - 1597.), kao i njihovom njemačkom kolegi Johannu Trithemiusu 1462-1516) i neki drugi autori srednjeg vijeka i ranog modernog doba, zainteresirani za bavljenje šifrom ili bavljenje njima. Međutim, u današnje vrijeme, budući da podaci radiokarbonske analize uvjerljivo datiraju ovaj rukopis u prvu polovinu 15. vijeka, njihovo sudjelovanje u njegovom stvaranju lišeno je jakih dokaza. Među mogućim autorima rukopisa imenovan je i sam Voynich, koji je smatrao da je rukopis njegova podvala stvorena radi profita. Međutim, utvrđeno je da je i ova verzija neodrživa.

Studija o Voynichovom rukopisu

Prve pokušaje dešifriranja rukopisa poduzeli su spomenuti Marzi i Kircher u 17. stoljeću. Oni su, kao i napori samog Voynicha, bili neuspješni. Ipak, s Voynichom započinje era naučnog proučavanja ovog rukopisa, koja traje i danas. U ovom procesu mogu se razlikovati dva glavna razdoblja: prije upotrebe računarske tehnologije i nakon nje. Istodobno, oba razdoblja karakteriziraju pažnja prema rukopisu kako od strane stručnjaka, odnosno kriptologa, lingvista, povjesničara, matematičara, programera itd., Tako i od brojnih amatera.

Prvo razdoblje pada na 1920-te - 1960-te. U to se vrijeme pojavila teorija američkog filozofa R. Newbolda (1928), koji je poput Voynicha R. Bacona smatrao autorom. Formirana je i grupa istraživača rukopisa, uključujući američke vojne kriptografe, od kojih je jedan bio F. F. Friedman. Friedman je pripremio prvu mašinski čitljivu verziju rukopisa (1946) zasnovanu na dodjeli latiničnih slova i njihovih kombinacija simbolima kojima je napisan njegov tekst, i, tako je stvorio preduvjete za njegovo proučavanje pomoću računara. Američki poduzetnik J. Fabian, jedan od privatnih sponzora ove studije, nadao se da je autor rukopisa filozof F. Bacon (1561.-1626.), Ali Friedman je uvjerljivo dokazao da to nije slučaj.

Fragment teksta rukopisa

// wikipedia.org

Sedamdesetih godina ovaj je rad nastavio P. Carrier, koji je otvorio novu eru u proučavanju rukopisa pomoću elektroničkih računara. Tada su se pojavile prve uopštene studije o rukopisu. 1978. objavljena su dva djela odjednom: R. M. Brumbbau sugerirao je da je ovo podvala u stilu neoplatonista, stvorena da prevari Rudolpha ΙΙ, i M.E. D'Imperio je bio manje kategoričan, jednostavno je predstavio pregled postojećih verzija. U narednim godinama, brojne studije stručnjaka iz cijelog svijeta predložile su razne verzije u vezi s mogućim jezikom rukopisa, vjerujući da to može biti ne samo jedan, već i nekoliko jezika, uključujući i neevropske, uključujući i umjetne. Davne 1976. godine fizičar W. Bennett ustanovio je da je nivo entropije u jeziku knjige niži nego u bilo kojem evropskom jeziku, što je dovelo do verzije mogućeg "polinezijskog otiska" u rukopisu.

U 2016. godini grupa istraživača - A. A. Arutyunov, L. A. Borisov, D. A. Zenyuk, A. Yu. Ivchenko, E.P. Kirina-Lilinskaya, Yu. N. Orlov, K. P. Osminin, S. L. Fedorov, S. A. Shilin - iznijeli su hipotezu da je tekst napisan na mješovitom jeziku bez vokalizacije: 60% teksta napisano je na jednom od jezika zapadnonjemačke grupe (Engleski ili njemački), a 40% teksta je na jeziku romanske grupe (talijanski ili španski) i / ili latinskom. Sličnu hipotezu iznio je davne 1997. godine lingvist J. B. M. Guy, koji je vjerovao da je rukopis napisan na dva dijalekta istog jezika. Međutim, do danas nijedna verzija u vezi s jezikom (ili jezicima) rukopisa nije u potpunosti potkrijepljena, jer ga nitko nije mogao pročitati.

Stranice 29 i 99 iz Voynichovog rukopisa

// wikipedia.org

Brojni istraživači pokušali su utvrditi koje su biljke prikazane u rukopisu. Stoga su A.O. Tucker i R.G. Talbert sugerirali da rukopis sadrži slike pronađene u Sjevernoj Americi, što ukazuje na njegovo stvaranje nakon Kolumbovih ekspedicija. Međutim, ova verzija još nije dobila daljnju potvrdu.

Posljednjih godina studije britanskih naučnika G. Rugga i G. Tylora, koji se pridržavaju verzije da su Voynichevi rukopisi samo obmane, uživale su velik autoritet u vezi s problemom dekodiranja rukopisa. Dokazuju da je tekst rukopisa mogao biti oblikovan prema Cardano rešetki, što je omogućilo da se stvori privid smislenog teksta, što je u stvari samo halabuka.

Vrijednost Voynichovog rukopisa za istoriju nauke i razvoj šifriranja

Otvaranje Voynichovog rukopisa

// wikipedia.org

Dugo vremena rukopis održava interes za proučavanje istorije naučnog znanja i načina zaštite informacija. Istodobno, s obzirom na činjenicu da njena "misterija šifre rukopisa Voynich" još nije riješena, nigdje nije imala direktan utjecaj na razvoj šifriranja. Poteškoće s kojima se suočavaju bilo koji istraživači ovog rukopisa, između ostalog, nastaju i zbog činjenice da tim stručnjaka različite prirode, odnosno matematičara, istoričara, lingvista, programera i tako dalje, nije uvijek okupljen, što bi omogućiti simultano multidisciplinarno proučavanje ovog rukopisa. Veo tajne koji se stvorio oko ovog rukopisa privlači i neprofesionalce koji s vremena na vrijeme daju glasne izjave u medijima, stvarajući oko toga buku.

Kako da pratim istraživanje rukopisa Voynich?

Da biste bili u toku sa najnovijim trendovima u proučavanju ovog rukopisa, morate ga barem savladati engleski jezik i redovito čitaju časopis Cryptologia i prate ažuriranja o Beineckeovoj biblioteci rijetkih knjiga i rukopisa na Sveučilištu Yale. Redovna ažuriranja u vezi s ovim rukopisom objavljuju se i na blogu najstarije mrežne istraživačke grupe ovog rukopisa i na web stranici R. Sandbergena.

Zbirka Univerzitetske biblioteke Yale (SAD) sadrži jedinstvenu rijetkost, takozvani Voynichov rukopis. Na Internetu su mnoge stranice posvećene ovom dokumentu, a često se naziva i najtajanstvenijim ezoteričnim rukopisom na svijetu.
Rukopis je dobio ime po bivšem vlasniku, američkom prodavaču knjiga W. Voynichu, suprugu poznate spisateljice Ethel Lilian Voynich (autorice romana The Gadfly). Rukopis je kupljen 1912. godine u jednom od italijanskih samostana. Poznato je da su 1580-ih. vlasnik rukopisa bio je tadašnji njemački car Rudolph II. Šifrirani rukopis s brojnim ilustracijama u boji Rudolfu II prodao je poznati engleski astrolog, geograf i istraživač John Dee, koji je bio veoma zainteresovan za priliku da slobodno napusti Prag u svoju domovinu Englesku. Stoga se kaže da je Dee pretjerao u starini rukopisa. Prema karakteristikama papira i mastila pripada 16. stoljeću. Međutim, svi pokušaji dešifriranja teksta u proteklih 80 godina bili su uzaludni.

Ova knjiga, dimenzija 22,5x16 cm, sadrži kodiran tekst na jeziku koji još nije identificiran. Prvobitno se sastojalo od 116 listova pergamenta, od kojih se četrnaest trenutno smatra izgubljenim. Napisano tečnim kaligrafskim rukopisom pero i mastilo u pet boja: zelena, smeđa, žuta, plava i crvena. Neka slova su slična grčkim ili latinskim, ali uglavnom su to hijeroglifi koji još nisu pronađeni ni u jednoj drugoj knjizi.

Gotovo svaka stranica sadrži crteže na osnovu kojih se tekst rukopisa može podijeliti u pet cjelina: botanički, astronomski, biološki, astrološki i medicinski. Inače, prvi, najveći dio, obuhvaća više od stotinu ilustracija raznih biljaka i biljaka, od kojih je većina neidentificirana ili čak fantazmagorična. A prateći tekst pažljivo je podijeljen na jednake odlomke. Drugi, astronomski odjeljak je sličnog dizajna. Sadrži oko dva tuceta koncentričnih dijagrama sa slikama Sunca, Mjeseca i svih vrsta sazviježđa. Veliki broj ljudskih figura, uglavnom ženskih, krasi takozvani biološki dio. Čini se da objašnjava procese ljudskog života i tajne interakcije ljudske duše i tijela. Astrološki dio obiluje slikama magičnih medaljona, horoskopskih simbola i zvijezda. A u medicinskom dijelu vjerojatno postoje recepti za liječenje raznih bolesti i magični savjeti.

Među ilustracijama je više od 400 biljaka koje nemaju direktnih analoga u botanici, kao i brojne figure žena, spirale sa zvijezda. Iskusni kriptografi u pokušajima dešifriranja teksta napisanog neobičnim slovima najčešće su se ponašali onako kako je to bilo uobičajeno u 20. stoljeću - provodili su frekvencijsku analizu pojave različitih simbola, odabirući odgovarajući jezik. Međutim, nisu se pojavili ni latinski, ni mnogi zapadnoevropski jezici, ni arapski. Potraga je nastavljena. Provjerili smo kineski, ukrajinski i turski ... Uzalud!

Kratke riječi rukopisa podsjećaju na neke od jezika Polinezije, ali ništa nije proizašlo. Pojavile su se hipoteze o vanzemaljskom porijeklu teksta, pogotovo jer biljke nisu slične onima koje poznajemo (iako vrlo pažljivo nacrtane), a spirale sa zvijezda u 20. stoljeću podsjetile su mnoge na spiralne krakove Galaksije. Ostalo je potpuno nejasno šta je rečeno u tekstu rukopisa. I John Dee bio je osumnjičen za podvalu - navodno je sastavio ne samo umjetnu abecedu (zaista je postojala jedna u Deeovim djelima, ali nema nikakve veze s onom koja se koristi u rukopisu), već je na njoj stvorio besmislen tekst. Generalno, istraživanje je zašlo u slijepu ulicu.

Istorija rukopisa.

Budući da abeceda rukopisa nema vizuelne sličnosti ni sa jednim poznatim sistemom pisanja, a tekst još nije dešifriran, jedini "trag" za određivanje starosti knjige i njenog porijekla su ilustracije. Tu su posebno ženska odjeća i ukrasi, kao i nekoliko brava na dijagramima. Svi detalji su karakteristični za Evropu između 1450. i 1520. godine, tako da rukopis najčešće datira iz ovog razdoblja. To indirektno potvrđuju i drugi znakovi.

Najraniji poznati vlasnik knjige bio je Georg Baresch, alhemičar koji je živio u Pragu početkom 17. vijeka. Čini se da je Bares bio zbunjen misterijom ove knjige iz njegove biblioteke. Saznavši da je Athanasius Kircher, poznati jezuitski učenjak iz Collegio Romano, objavio koptski rječnik i dešifrirao (tada se vjerovalo) egipatske hijeroglife, kopirao je dio rukopisa i poslao ovaj uzorak Kircheru u Rim (dva puta), tražeći pomoć u dešifriranju to. Bareschovo pismo Kircheru iz 1639. godine, koje je u naše vrijeme otkrio Rene Zandbergen, najranija je poznata referenca na Rukopis.

Ostaje nejasno je li Kircher odgovorio na Barešev zahtjev, ali poznato je da je želio kupiti knjigu, ali Baresh je vjerojatno odbio prodati je. Nakon Baresove smrti, knjiga je proslijeđena njegovom prijatelju Johannesu Marcusu Marciu, rektoru praškog univerziteta. Marzi ga je navodno poslao Kircheru, njegovom dugogodišnjem prijatelju. Njegovo motivaciono pismo iz 1666. godine i dalje je priloženo uz rukopis. Između ostalog, u pismu se tvrdi da ga je prvobitno za 600 dukata kupio car Svete Rimljane Rudolph II, koji je vjerovao da je knjiga djelo Rogera Bacona.

Daljnjih 200 godina sudbine Rukopisa nije poznato, ali najvjerojatnije je da se čuvao zajedno s ostatkom Kircherove prepiske u biblioteci Rimskog kolegijuma (danas Univerzitet Gregorijana). Knjiga je tu vjerojatno ostala sve dok trupe Viktora Emanuela II nisu zauzele grad 1870. godine i pripojile Papsku državu Italijanskom kraljevstvu. Nove italijanske vlasti odlučile su da Crkvi oduzmu veliku količinu imovine, uključujući biblioteku. Prema istraživanju Xaviera Ceccaldija i drugih, mnoge knjige iz univerzitetske biblioteke prethodno su na brzinu prebačene u biblioteke univerzitetskog osoblja, čija imovina nije oduzeta, prema istraživanju Xaviera Ceccaldija i drugih. Kircherova korespondencija bila je među tim knjigama, a očito je postojao i Voynichov rukopis, jer knjiga i danas nosi ekslibrise Petrusa Beckxa, tadašnjeg šefa jezuitskog reda i rektora univerziteta.

Biblioteka Bex preseljena je u vilu Borghese di Mondragone a Frascati - veliku palaču u blizini Rima, koju je 1866. godine steklo jezuitsko društvo.

1912. godine rimskom kolegijumu su bila potrebna sredstva i odlučio je prodati dio imovine u najstrožem povjerenju. Wilfried Voynich nabavio je 30 rukopisa, između ostalog i onaj koji sada nosi njegovo ime. 1961. godine, nakon Voynichove smrti, knjigu je prodala njegova udovica Ethel Lilian Voynich (autorica The Gadfly) drugom prodavaču knjiga, Hanse P. Krausu. Ne nalazeći kupca, Kraus je darovao rukopis Univerzitetu Yale 1969. godine.

Pa, šta naši savremenici misle o ovom rukopisu?

Na primjer, Sergej Gennadievich Krivenkov, kandidat bioloških nauka, specijalista za računarsku psihodijagnostiku, i Klavdia Nikolaevna Nagornaya, vodeći softverski inženjer u IHT Ministarstva zdravlja Ruske Federacije (St. očigledno, formulacije u kojima, kao poznato je, postoji mnogo posebnih skraćenica, koje pružaju kratke "riječi" u tekstu. Zašto šifrirati? Ako se radi o formulacijama otrova, onda pitanje nestaje ... Sam Dee, uz svu svoju svestranost, nije bio stručnjak za ljekovito bilje, pa je jedva sastavio tekst. Ali onda je osnovno pitanje: kakve su tajanstvene "nezemaljske" biljke prikazane na slikama? Ispostavilo se da su ... složeni. Na primjer, cvijet dobro poznate bijeladone povezan je s listom manje poznate, ali podjednako otrovne biljke zvane rascjep. I tako - u mnogim drugim slučajevima. Kao što vidite, vanzemaljci nemaju nikakve veze s tim. Među biljkama pronađene su i šipke i koprive. Ali takođe ... ginseng.

Iz ovoga je zaključeno da je autor teksta putovao u Kinu. Budući da je ogromna većina biljaka i dalje evropsko, putovao sam iz Evrope. Koja je uticajna evropska organizacija poslala svoju misiju u Kinu u drugoj polovini 16. veka? Odgovor iz istorije je poznat - red jezuita. Inače, njihova najbliža glavna stanica Pragu nalazila se 1580-ih. u Krakovu, a John Dee, zajedno sa svojim partnerom, alkemičarem Kellyjem, prvo je radio također u Krakowu, a zatim se preselio u Prag (gdje je, usput rečeno, na cara vršen pritisak preko papinskog nuncija kako bi protjerao Deea). Tako bi se putevi poznavatelja otrovnih recepata, koji je prvo krenuo u misiju u Kinu, zatim poslali natrag kurirom (sama misija ostala u Kini dugi niz godina), a zatim radio u Krakovu, mogli dobro presijecati s Johnovim putovima Dee. Konkurenti, jednom riječju ...

Čim je postalo jasno što znače mnoge slike "herbarija", Sergej i Klavdija počeli su čitati tekst. Potvrđena je pretpostavka da se uglavnom sastoji od latinskih i povremeno grčkih skraćenica. Međutim, glavno je bilo otkriti neobičnu šifru koju je koristio autor recepata. Ovdje sam se morao prisjetiti mnogih razlika kako u mentalitetu ljudi tog doba, tako i u osobenostima tadašnjih sistema šifriranja.

Konkretno, na kraju srednjeg vijeka uopće nisu sudjelovali u stvaranju čisto digitalnih ključeva šifri (tada nije bilo računara), ali su vrlo često u tekst ubacivali brojne besmislene simbole („prazne prostore“) koji generalno obezvređuje upotrebu frekvencijske analize prilikom dekodiranja rukopisa. Ali uspjeli smo otkriti što je "lutka", a što nije. Sastavljač formulacije otrova nije bio stran "crnom humoru". Dakle, očito nije želio da ga objese kao trovača, a simbol s elementom nalik na vješala, naravno, nije čitljiv. Korištene su i tehnike numerologije tipične za to vrijeme.

Na kraju, ispod slike s beladonom i kopitom, na primjer, bilo je moguće pročitati latinska imena ovih određenih biljaka. I savjet za pripremu smrtonosnog otrova ... Ovdje su mi dobro došle skraćenice karakteristične za recepte i ime boga smrti u drevnoj mitologiji (Thanatos, brat boga sna Hypnos). Imajte na umu da je prilikom dekodiranja bilo moguće uzeti u obzir čak i vrlo zlonamjernu prirodu navodnog sastavljača recepata. Dakle, studija je provedena na sjecištu historijske psihologije i kriptografije, a također sam morao kombinirati slike iz mnogih priručnika o ljekovitim biljkama. I škrinja se otvorila ...

Naravno, potpuno čitanje čitavog teksta rukopisa, a ne pojedinih stranica, zahtijevalo bi napore čitavog tima stručnjaka. Ali "sol" nije u receptima, već u otkrivanju povijesne zagonetke.

A zvjezdane spirale? Ispostavilo se da govorimo o najboljem vremenu za sakupljanje bilja, au jednom slučaju - da je miješanje opijata s kafom, nažalost, vrlo nezdravo.

Dakle, očigledno je da galaktičke putnike vrijedi tražiti, ali ne ovdje ...

A naučnik Gordon Rugg sa Univerziteta Keely (Velika Britanija) došao je do zaključka da su tekstovi čudna knjiga Moglo bi se pokazati da je 16. vijek nerazumljiv. Da li je Voynichov rukopis sofisticirani falsifikat?

Tajanstvena knjiga iz 16. vijeka može se pokazati elegantnom glupošću, kaže informatičar. Rugg je koristio tehnike špijunaže iz elizabetanskog doba da bi ponovno stvorio Voynichov rukopis koji je zbunjivao kreatore šifriranja i lingviste gotovo čitav vijek.

Uz pomoć špijunske tehnologije iz vremena Elizabete Prve uspio je stvoriti privid čuvenog Voynichovog rukopisa, koji intrigira kriptografe i lingviste više od stotinu godina. "Vjerujem da je laž vjerodostojno objašnjenje", kaže Rugg. "Sada su na redu oni koji vjeruju u smislenost teksta da daju svoja objašnjenja." Naučnik sumnja da je knjigu za cara Svetog rimskog carstva Rudolfa II napravio engleski avanturista Edward Kelly. Drugi naučnici vjeruju da je ova verzija vjerodostojna, ali ne i jedina.

„Kritičari ove hipoteze primijetili su da je„ jezik Voynich “previše kompliciran za besmislice. Kako je srednjovjekovni prevarant mogao stvoriti 200 stranica pisanog teksta s toliko suptilnih obrazaca u strukturi i distribuciji riječi? Ali moguće je reproducirati mnoge od ovih izvanrednih karakteristika Vojničkog koristeći jednostavan uređaj za kodiranje koji je postojao u 16. vijeku. Tekst generiran ovom metodom izgleda kao "voynich", ali to je čista glupost, bez ikakvog skrivenog značenja. Ovo otkriće ne dokazuje da je Voynichov rukopis podvala, ali podupire dugogodišnju teoriju da je taj dokument možda izmislio engleski avanturista Edward Kelly da bi prevario Rudolpha II. "
Da bismo shvatili zašto je trebalo toliko vremena i napora kvalifikovanih stručnjaka da se izloži rukopis, potrebno je reći nešto više o njemu. Ako uzmemo rukopis na nepoznatom jeziku, tada će se razlikovati od namjernog krivotvorenja složene organizacije, uočljivog oku, pa čak i više tokom računalne analize. Ne ulazeći u detaljnu lingvističku analizu, može se primijetiti da se mnoga slova u stvarnim jezicima nalaze samo na određenim mjestima i u kombinaciji s određenim drugim slovima, a isto se može reći i za riječi. Ove i druge osobine stvarnog jezika zaista su svojstvene Voynichevom rukopisu. Znanstveno govoreći, odlikuje se niskom entropijom i gotovo je nemoguće ručno falsificirati tekst s niskom entropijom - a ovo je 16. vijek.

Još niko nije uspio pokazati da li je jezik na kojem je tekst napisan kriptografija, modificirana verzija jedne od postojeći jezici ili gluposti. Neke osobine teksta nisu pronađene ni u jednom od postojećih jezika - na primjer, dva ili tri ponavljanja najčešćih riječi - što potvrđuje hipotezu o besmislu. S druge strane, raspodjela dužine riječi i načini kombiniranja slova i slogova vrlo su slični karakteristikama pravi jezici... Mnogi ljudi misle da je ovaj tekst prekompliciran da bi bio običan lažnjak - nekom ludom alkemičaru trebalo bi mnogo godina da postigne ovu ispravnost.

Međutim, kao što je Rugg pokazao, takav je tekst vrlo jednostavno stvoriti uz pomoć uređaja za šifriranje izumljenog oko 1550. godine i nazvanog Cardan rešetka. Ova je mreža tablica simbola, riječi od kojih nastaju pomicanjem posebne matrice s rupama. Prazne ćelije tablice sadrže riječi različitih dužina. Koristeći rešetke s tablicama slogova iz rukopisa Voynich, Ragg je sastavio jezik sa mnogim, mada ne svim, prepoznatljive osobine rukopis. Trebala su mu samo tri mjeseca da stvori knjigu poput rukopisa. Međutim, kako bi nepobitno dokazao besmislenost rukopisa, znanstvenik mora koristiti ovu tehniku da bi iz njega stvorio dovoljno velik izvod. Rugg se nada da će to postići manipulirajući rešetkama i stolovima.

Čini se da pokušaji dešifriranja teksta propadaju jer je autor bio svjestan posebnosti kodiranja i sastavio je knjigu na takav način da je tekst izgledao vjerodostojno, ali nije se dao na analizu. Kao što je primijetio NTR.Ru, tekst sadrži barem izgled unakrsnih referenci koje kriptografi obično traže. Slova su napisana tako raznoliko da naučnici ne mogu utvrditi koliko je velika abeceda kojim je napisan tekst, a budući da su svi ljudi prikazani u knjizi goli, to otežava datiranje teksta po odjeći.

1919. reprodukcija Voynichovog rukopisa pripala je profesoru filozofije na Univerzitetu u Pensilvaniji Romainu Newbouldu. Newbould, koji je nedavno napunio 54 godine, imao je široka interesovanja, mnoga s elementom misterije. U hijeroglifima teksta rukopisa, Newbould je uočio mikroskopske znakove stenografije i nastavio ih dešifrirati, prevodeći ih u slova latinske abecede. Rezultat je sekundarni tekst koji koristi 17 različitih slova. Tada je Newbould udvostručio sva slova u riječima, osim prvog i posljednjeg, i podvrgao je posebnoj zamjenskoj riječi koja sadrži jedno od slova "a", "c", "m", "n", "o", "q", " t "," U ". U rezultirajućem tekstu Newbould je zamijenio parove slova jednim slovom, slijedeći pravilo koje nikada nije objavio u javnosti.

U aprilu 1921. Newbould je akademskoj publici objavio preliminarne rezultate svog rada. Ovi rezultati okarakterizirali su Rogera Bacona kao najvećeg naučnika svih vremena. Prema Newbouldu, Bacon je zapravo stvorio mikroskop teleskopom i uz njihovu pomoć došao do mnogih otkrića koja su predviđala otkrića naučnika u 20. stoljeću. Ostale izjave iz Newboldovih publikacija bave se "misterijom novih zvijezda".

„Ako Voynichov rukopis zaista sadrži tajne novih zvijezda i kvazara, bolje je da ostane nešifriran, jer je tajna izvora energije koja premašuje vodoničnu bombu i tako je jednostavna za upotrebu da bi osoba iz 13. stoljeća mogla shvatite da je to upravo tajna koju naša civilizacija ne treba riješiti, - napisao je o tome fizičar Jacques Bergier. „Preživjeli smo nekako, pa čak i tada samo zato što smo uspjeli zadržati testove hidrogenske bombe. Ako postoji prilika za oslobađanje još više energije, bolje je da to ne znamo ili još ne znamo. U suprotnom, naša planeta će vrlo brzo nestati u zasljepljujućoj eksploziji supernove. "

Newbouldov izvještaj izazvao je senzaciju. Mnogi znanstvenici, iako su odbili izraziti mišljenje o valjanosti metoda koje je on koristio za preobražavanje teksta rukopisa, smatrajući se nesposobnima za kriptoanalizu, spremno su se složili s dobivenim rezultatima. Jedan poznati fiziolog čak je izjavio da su neki od crteža u rukopisu vjerovatno prikazivali epitelne stanice uvećane 75 puta. Široka javnost je bila fascinirana. Cijeli nedjeljni dodaci uglednim novinama bili su posvećeni ovom događaju. Jedna siromašna žena prepješačila je stotine kilometara kako bi zamolila Newboulda, koristeći se Baconovim formulama, da protjera zle primamljive duhove koji su je zaposjeli.

Bilo je i prigovora. Mnogi nisu razumjeli Newboldovu metodu: ljudi nisu mogli koristiti njegovu metodu za sastavljanje novih poruka. Napokon, sasvim je očito da kriptografski sistem mora raditi u oba smjera. Ako ste vlasnik šifre, ne samo da možete šifrirati poruke šifrirane njome, već i šifrirati novi tekst. Newbold postaje sve nejasniji, sve manje dostupan. Umro je 1926. Njegov prijatelj i kolega Roland Grubb Kent objavio je svoje djelo 1928. godine kao The Roger Bacon Code. Američki i engleski istoričari koji su proučavali srednji vijek bili su više nego suzdržani u svom stavu prema njemu.

Međutim, ljudi su otkrili mnogo dublje tajne. Zašto ovo niko nije shvatio?

Prema jednom Manly, razlog je taj što su „pokušaji dešifriranja do sada vršeni na osnovu lažnih pretpostavki. Zapravo ne znamo kada je i gdje napisan rukopis, koji jezik je osnova šifriranja. Kad se razrade ispravne hipoteze, šifra će se možda činiti jednostavnom i lakom ... ".

Zanimljivo je da su na osnovu koje od gore navedenih verzija izgradili metodologiju istraživanja u Američkoj agenciji za nacionalnu sigurnost. Napokon, čak su se i njihovi stručnjaci zainteresirali za problem misteriozne knjige i početkom 80-ih radili na njegovom dešifriranju. Iskreno govoreći, teško je povjerovati da je tako ozbiljna organizacija bila angažirana u knjizi čisto iz sportskog interesa. Možda su željeli koristiti rukopis za razvoj jednog od modernih algoritama šifriranja po kojem je ovaj tajni odjel tako poznat. Međutim, i njihovi napori nisu bili uspješni.

Ostaje konstatirati činjenicu da u naše doba globalnih informacionih i računarskih tehnologija srednjovjekovna zagonetka ostaje neriješena. A nije poznato hoće li naučnici ikada uspjeti popuniti tu prazninu i pročitati rezultate dugogodišnjeg rada jednog od preteča moderne nauke.

Sada se ova jedinstvena kreacija čuva u biblioteci rijetkih i rijetkih knjiga na Univerzitetu Yale i procjenjuje se na 160.000 američkih dolara. Rukopis se ne daje nikome u ruke: svi koji se žele okušati u dešifriranju mogu preuzeti visokokvalitetne fotokopije sa univerzitetske web stranice.