Kreacija

Zemski sabor iz 1613. je po tome jedinstven

Katedrala je izabrala Mihaila Romanova za vladara, što je označilo početak nove dinastije.

Encyclopedic YouTube

1 / 5
Zemski sabori su sazivani u Rusiji više puta više od jednog i po veka - od sredine 16. do kraja 17. veka (konačno ih je ukinuo Petar I). Međutim, u svim ostalim slučajevima oni su igrali ulogu savjetodavnog tijela pod sadašnjim monarhom i, zapravo, nisu ograničavali njegovu apsolutnu moć. Zemski sabor 1613. sazvan je u uslovima dinastičke krize. Njegov glavni zadatak bio je da izabere i legitimiše novu dinastiju na ruskom prijestolju.

pozadini

Dinastička kriza u Rusiji izbila je 1598. godine nakon smrti cara Fjodora Joanoviča. U trenutku smrti, Fedor je ostao jedini sin cara Ivana Groznog. Dva druga sina su ubijena: najstariji, Jovan Joanovič, umro je 1581. godine, verovatno od ruke svog oca; mlađi, Dmitrij Joanovič, 1591. godine u Ugliču pod nejasnim okolnostima. Fedor nije imao vlastite djece. Nakon njegove smrti, tron je prešao na suprugu kralja Irinu, a zatim na njenog brata Borisa Godunova. Nakon Borisove smrti 1605. godine, uzastopno su vladali:
- Borisov sin, Fjodor Godunov
- Lažni Dmitrij I (verzije o pravom porijeklu Lažnog Dmitrija I - pogledajte članak)
Nakon svrgavanja Vasilija Šujskog s trona kao rezultat ustanka 17. (27.) jula, vlast u Moskvi je prešla na privremenu boljarsku vladu (vidi Sedam bojara). U avgustu 1610. dio stanovništva Moskve zakleo se na vjernost knezu Vladislavu, sinu poljskog kralja i velikog kneza Litvanije Sigismunda III. U septembru je vojska Commonwealtha ušla u Kremlj. Stvarna moć moskovske vlade 1610-1612 bila je minimalna. U zemlji je vladala anarhija, sjeverozapadne zemlje (uključujući Novgorod) okupirale su švedske trupe. U Tušinu kod Moskve nastavio je da funkcioniše logor Tušino drugog varalice, Lažnog Dmitrija II (sam Lažni Dmitrij II je ubijen u Kalugi u decembru 1610.). Za oslobađanje Moskve od osvajača, uzastopno je okupljena Prva narodna milicija (pod vođstvom Prokopija Ljapunova, Ivana Zaruckog i kneza Dmitrija Trubeckog), a zatim i Druga narodna milicija pod vođstvom Kuzme Minina i kneza Dmitrija Požarskog. U avgustu 1612. godine, Druga milicija, sa dijelom preostalih snaga u blizini Moskve od Prve milicije, porazila je vojsku Komonvelta, a u oktobru potpuno oslobodila glavni grad.

saziv veća

Motivi za izbore

Prema gledištu zvanično priznatom u doba Romanovih (a kasnije ukorijenjenom u sovjetskoj istoriografiji), vijeće je dobrovoljno, izražavajući mišljenje većine stanovnika Rusije, odlučilo da izabere Romanova, u skladu sa mišljenjem većina. Ovu tačku gledišta razvio je istoričar N. A. Lavrovski, koji je, proučavajući izvještaje izvora, izgradio sljedeću shemu događaja. U početku su učesnici saveta odlučili da ne biraju kralja iz Litvanije i Švedske „sa decom i Marinku sa sinom, kao i sve strane suverene“, već „da biraju između moskovskih i ruskih porodica“. Tada su učesnici saveta počeli da raspravljaju o pitanju koga da izaberu "iz ruskih klanova" i odlučili su "da izaberu cara iz plemena pravednih ... Fjodora Ivanoviča iz cele Rusije blažene uspomene" - njegovog nećaka Mihaila Romanov. Ovaj opis rada Saborne crkve ponavljao se mnogo puta, sve do početka dvadesetog veka. Ovaj stav su imali, posebno, najveći ruski istoričari 18.-20. veka: N. M. Karamzin, S. M. Solovjov, N. I. Kostomarov, V. N. Tatiščov i drugi.

„Tada nije bilo nikoga dražeg ruskom narodu od porodice Romanov. Dugo je bio u narodnoj ljubavi. Ostala je dobra uspomena na prvu ženu Ivana Vasiljeviča, Anastaziju, koju je narod zbog njenih vrlina poštovao gotovo kao sveticu. Sjećali su se i nisu zaboravili njenog dobrog brata Nikitu Romanoviča i saučešće njegovoj djeci koju je Boris Godunov mučio i prezaposlio. Poštovali su mitropolita Filareta, bivšeg bojara Fjodora Nikitiča, koji je bio zarobljenik u Poljskoj i izgledao je kao pravi ruski mučenik za pravednu stvar.

N. I. Kostomarov

Sesije

Katedrala je otvorena 16. januara. Otvaranju je prethodio trodnevni post, čija je svrha bilo čišćenje od grijeha nemira. Moskva je bila gotovo potpuno uništena i devastirana, pa su se naselili, bez obzira na porijeklo, gdje su mogli. Svi su se iz dana u dan okupljali u Sabornoj crkvi Uspenja. Interese Romanovih u katedrali je branio bojarin Fjodor Šeremetev. Budući da je bio rođak Romanovih, on sam nije mogao preuzeti prijestolje, jer je, kao i neki drugi kandidati, bio dio Sedam bojara.
Jedna od prvih odluka vijeća bila je odbijanje da se razmatraju kandidature Vladislava i Karla Filipa, kao i Marine Mnishek:

“...Ali litvanski i svijatski kralj i njihova djeca, zbog njihovih mnogih laži, i nijedan drugi narod ne treba otimati Moskovsku državu, a Marinku i njenog sina ne treba tražiti.”

S. F. Platonov

Ali i nakon takve odluke, Romanovima su se i dalje suprotstavljali mnogi jaki kandidati. Naravno, svi su imali određene nedostatke (vidi gore). Međutim, Romanovi su imali i važan nedostatak - u poređenju sa starim ruskim porodicama, očigledno nisu blistali svojim porijeklom. Prvi istorijski pouzdani predak Romanovih tradicionalno se smatra moskovski bojar Andrej Kobyla, koji je potekao iz pruske kneževske porodice.

Prva verzija

Prema službenoj verziji, izbor Romanovih postao je moguć zbog činjenice da se kandidatura Mihaila Romanova u mnogim aspektima pokazala kao kompromis:
- Dobivši mladog, neiskusnog monarha na moskovski tron, bojari su se mogli nadati da će izvršiti pritisak na cara u rješavanju ključnih pitanja.
- Mihailov otac, patrijarh Filaret, neko vreme je bio u logoru Lažnog Dmitrija II. To je dalo nadu prebjegima iz logora Tushino da se Mihail neće obračunati s njima.
- Patrijarh Filaret je, pored toga, uživao nesumnjivi autoritet u redovima sveštenstva.
- Klan Romanov se u manjoj mjeri ukaljao saradnjom sa "nepatriotskom" poljskom vladom 1610-1612. Iako je Ivan Nikitič Romanov bio dio Sedam bojara, bio je u opoziciji s ostatkom svojih rođaka (posebno, patrijarhom Filaretom i Mihailom Fedorovičem) i nije ih podržao na saboru.
- Najliberalniji period njegove vladavine bio je povezan sa Anastasijom Zakharyina-Yuryevom, prvom ženom cara Ivana Groznog.
„Izaberimo Mišu Romanova! - bojarin Fjodor Šeremetjev vodio je kampanju ne skrivajući svoje namjere. “On je mlad i biće nam poznat!” ... Želja da imaju "zajedničkog" neiskusnog monarha cilj je kojem teže iskusni i lukavi moskovski političari, pristalice Mihaila (A. Ya. Degtyarev)

Dosljednije [ ] iznosi razloge za izbor Mihaila Romanova u kraljevstvo Lev Gumiljova:

„Kozaci su bili naklonjeni Mihailu, jer njegov otac, koji je bio prijatelj sa Tušinima, nije bio neprijatelj Kozacima. Bojari su zapamtili da je otac podnosioca predstavke bio iz plemenite bojarske porodice i, štaviše, rođak Fjodora Joanoviča, poslednjeg cara iz porodice Ivana Kalite. Crkveni arhijereji su se izjasnili u prilog Romanova, budući da mu je otac bio monah, i u činu mitropolita, a za plemiće su Romanovi bili dobri, kao protivnici opričnine.

Druge verzije

Prema brojnim istoričarima, odluka vijeća nije bila potpuno dobrovoljna. Prvo glasanje o Mihailovoj kandidaturi održano je 4 (7?) februara. Rezultat glasanja je prevario Šeremetjeva očekivanja:

„Kada je većina bila dovoljno pripremljena zbog zabrinutosti Šeremetjeva, preliminarno glasanje je zakazano za 4. februar. Rezultat je, nesumnjivo, prevario očekivanja, pa su, s obzirom na izostanak velikog broja birača, odlučili da odlučujuće glasanje odlože za dvije sedmice... Samim liderima je, očito, trebalo odgodu kako bi što bolje pripremili javno mnijenje... ” (K. Valishevsky)

Zaista, odlučujuće glasanje je bilo zakazano za 21. februar (3. mart). Veće je, međutim, donelo drugu odluku, zamerku Šeremetevu: zahtevao je da se Mihail Romanov, kao i svi drugi kandidati, odmah pojavi na savetu. Šeremetev je na svaki mogući način sprečio sprovođenje ove odluke, motivišući svoju poziciju bezbednosnim razlozima. Zaista, neki dokazi ukazuju da je život pretendenta na prijestolje bio u opasnosti. Prema legendi, poseban odred trupa Commonwealtha poslan je u selo Domnino, gdje se skrivao Mihail Fedorovič, da ga ubiju, ali seljak Domnino Ivan Susanin odveo je neprijatelje u neprohodne močvare i spasio život budućem kralju. . Kritičari zvanične verzije nude još jedno objašnjenje:
20. februara 1613. godine. Na trijemu Blagoveštenske katedrale Moskovskog Kremlja, podrum Trojice-Sergijeve lavre Avraami Palitsin pročitao je odluku Zemskog sabora „O izboru bojara Mihaila Fjodoroviča Romanova na kraljevski tron“. („Knjiga o izboru cara i velikog kneza Mihaila Fedoroviča u kraljevstvo“, 1672-1673)

Neki dokazi ukazuju na mogući razlog za ovu promjenu. Dana 10. februara 1613. godine, dva trgovca su stigla u Novgorod, izvještavajući sljedeće:

„Ruski kozaci, koji su u Moskvi, poželjeli su za velikog vojvodu bojara po imenu knez Mihail Fedorovič Romanov. Ali bojari su bili potpuno protiv toga i odbili su ga na Saboru, koji je nedavno sazvan u Moskvi. (L.V. Čerepnin)

A evo svedočenja seljaka Fjodora Bobirkina, koji je takođe stigao u Novgorod, od 16. (26. jula), pet dana posle krunisanja:

„Moskovski obični ljudi i kozaci, svojom voljom i bez opšte saglasnosti drugih zemskih zvaničnika, izabrali su sina velikog kneza Fedorova, Mihaila Fjodoroviča Romanova, koji je sada u Moskvi. Zemski zvaničnici i bojari ga ne poštuju.” (L.V. Čerepnin)

Litvanski komandant Leo Sapieha izvijestio je rezultate izbora zarobljenog Filareta, oca novoizabranog monarha:

„Tvog sina su stavili u moskovsku državu, samo donske kozake.” (S. F. Platonov)

Evo priče koju je napisao još jedan očevidac događaja.

„Bojari su se igrali u katedrali, pokušavajući da reše pitanje cara „tajno“ od Kozaka i čekajući njihov odlazak iz Moskve. Ali oni ne samo da nisu otišli, već su se ponašali aktivnije. Jednom su, konsultujući se sa "cijelom kozačkom vojskom", poslali do pet stotina ljudi u Kruticki mitropolit. Nasilno, razvalivši kapiju, upali su u njegovo dvorište i zahtevali „neuljudnim rečima“: „Daj nam, mitropolite, cara suverena u Rusiji, kome da se poklonimo i služimo i tražimo platu, da umremo glatka smrt!” (Romanovi, Istorijski portreti, priredila E. V. Leonova)

Uplašeni mitropolit je pobegao k bojarima. Žurno su pozvali sve u katedralu. Kozačke poglavice su ponovile svoj zahtev. Bojari su im predstavili listu od osam bojara - po njihovom mišljenju najvrednijih kandidata. Na listi nije bilo imena Romanova! Tada je jedan od kozačkih poglavica progovorio:

„Prinčevi i bojari i svi moskovski plemići! Ne voljom Božjom, nego autokratijom i svojom voljom birate autokratu. Ali voljom Božjom i blagoslovom ... Velikog Kneza Fjodora Joanoviča od cele Rusije, sa njegovom blagoslovenom uspomenom, kome, suveren, blagoslovi njegov kraljevski štap i caruje u Rusiji, knez Fjodor Nikitič Romanov. A taj je sada pun u Litvaniji. A od dobrog korena i grane, dobro i čast je njegov sin, knez Mihailo Fedorovič. Neka priliči, po volji Božjoj, u vladajućem gradu Moskvi i celoj Rusiji, neka bude car, suveren i veliki knez cele Rusije Mihailo Fedorovič...“ (ibid.)

Ambasada u Kostromi

Dana 2. marta poslata je ambasada Mihailu Romanovu i njegovoj majci, koji je bio u Kostromi, u ime Zemskog sabora, pod vođstvom Rjazanskog arhiepiskopa Teodoreta Troickog. U ambasadi su bili arhimandriti manastira Čudov, Novospasski, Simonov, bojari F.I. Šeremetjev, V.I. Bahtejarov-Rostovskaja, bojarska deca, činovnici, birani iz gradova (Palatski činovi. T. 1. SPb., 1850.-118.). Svrha ambasade je da obavijesti Mihaila o njegovom izboru na tron i da mu preda sabornu zakletvu. Prema zvaničnoj verziji, Mihael se uplašio i odlučno je odbio da vlada, pa su ambasadori morali svu svoju elokvenciju da ubede budućeg kralja da prihvati krunu. Kritičari koncepta "Romanov" izražavaju sumnju u iskrenost odbijanja i napominju da saborna zakletva nema istorijsku vrijednost:
Godine. (Ranovi palače. T. 1. Sankt Peterburg, 1850. Stbl. 95).

Književnost

Slične institucije su nastale i u zapadnoj Evropi iu moskovskoj državi. Međutim, uzroci i posljedice njihovih aktivnosti bili su radikalno različiti. Ako su u prvom slučaju razredni sastanci služili kao arena za rješavanje političkih pitanja, bojno polje za vlast, onda su se u Rusiji takvi sastanci uglavnom koristili za administrativne poslove. Naime, kroz ovakve događaje suveren se upoznao sa potrebama običnih ljudi.
Osim toga, ovakvi sastanci su nastali odmah nakon ujedinjenja država, kako u Evropi tako i u Moskvi, pa se ovo tijelo na najbolji mogući način izborilo sa formiranjem holističke slike stanja u zemlji.
1613, na primjer, odigrala je revolucionarnu ulogu u istoriji Rusije. Tada je na tron postavljen Mihail Romanov, čija je porodica vladala zemljom narednih tri stotine godina. A upravo su njegovi potomci doveli državu iz zaostalog srednjeg veka u prvi plan početkom dvadesetog veka.
Zemsky Sobors u Rusiji
Samo takvi uvjeti, koje je stvorila posjedovno-predstavnička monarhija, omogućili su nastanak i razvoj takve institucije kao što je Zemsky Sobor. 1549. je bila izuzetna godina u ovom pogledu. Ivan Grozni okuplja ljude da eliminišu korupciju na terenu. Događaj je nazvan "Katedrala pomirenja".
Ista ta riječ je u to vrijeme imala značenje "nacionalno", što je određivalo osnovu djelovanja ovog tijela.
Uloga zemskog sabora bila je da raspravlja o političkim, ekonomskim i administrativnim pitanjima. U stvari, to je bila carska veza sa običnim narodom, koja je prolazila kroz filter potreba bojara i klera.
Iako demokratija nije uspjela, potrebe nižih klasa su se i dalje vodile računa više nego u Evropi, prožete do kraja apsolutizmom.
U takvim događajima su učestvovali svi slobodni ljudi, odnosno samo kmetovi nisu bili dozvoljeni. Svako je imao pravo glasa, ali stvarnu i konačnu odluku donosio je samo suveren.
Pošto je prvi Zemski sabor sazvan po volji cara, a efikasnost njegovih aktivnosti bila je prilično visoka, ova praksa je postala jača.
Međutim, funkcije ove institucije vlasti periodično su se mijenjale u zavisnosti od situacije u zemlji. Pogledajmo ovo pitanje detaljnije.
Evolucija uloge katedrale od Ivana Groznog do Mihaila Romanova
Ako se sjećate nečega iz udžbenika "Istorija, 7. razred", bez sumnje je period 16. - 17. vijeka bio jedan od najintrigantnijih, počevši od kralja decoubice pa sve do vremena nevolja, kada je interesi raznih plemićkih porodica sukobili su se i nastali iz nule narodnih heroja poput Ivana Sušanina.
Da vidimo šta se tačno dogodilo u to vreme.
Prvi Zemski sabor sazvao je Ivan Grozni 1549. To još nije bilo punopravno svjetovno vijeće. U tome je aktivno učestvovalo sveštenstvo. U ovom trenutku, crkveni službenici su potpuno podređeni kralju i više služe kao dirigent njegove volje narodu.
Sljedeći period uključuje mračno vrijeme nevolja. Nastavlja se sve do svrgavanja Vasilija Šujskog sa prestola 1610. Tokom ovih godina značaj Zemskog sabora se dramatično promijenio. Sada služe ideji koju promoviše novi pretendent na tron. U osnovi, tadašnje odluke ovakvih sastanaka bile su u suprotnosti sa jačanjem državnosti.
Sljedeća faza postala je "zlatno doba" za ovu instituciju moći. Aktivnosti Zemskog sabora kombinirale su zakonodavnu i izvršnu funkciju. Zapravo, to je bio period privremene vladavine "parlamenta carske Rusije".
Nakon pojave trajnog vladara, počinje period obnove države nakon devastacije. U to vrijeme mladom i neiskusnom kralju bio je potreban kvalifikovan savjet. Stoga katedrale igraju ulogu savjetodavnog tijela. Njihovi članovi pomažu vladaru da riješi finansijska i administrativna pitanja.
Za devet godina, počevši od 1613. godine, bojari su uspjeli pojednostaviti prikupljanje petostrukog novca, spriječiti ponovnu invaziju poljsko-litvanskih trupa, a također obnoviti ekonomiju nakon smutnog vremena.
Od 1622. godine, deset godina nije održan nijedan sabor. Situacija u zemlji je bila stabilna, tako da nije bilo posebne potrebe.
Zemski sabori u 17. veku sve više preuzimaju ulogu regulatornog tela u sferi unutrašnje, ali češće spoljne politike. Pristupanje Ukrajine, Azov, rusko-poljsko-krimski odnosi i mnoga pitanja rješavaju se upravo ovim alatom.
Od druge polovine sedamnaestog veka značaj ovakvih događaja primetno opada, a do kraja veka potpuno prestaje. Najznačajnije su bile dvije katedrale - 1653. i 1684. godine.
Najprije je Zaporoška vojska primljena u sastav Moskovske države, a 1684. godine održano je posljednje okupljanje. To je odlučilo o sudbini Commonwealtha.
Tu se završava istorija Zemskog sabora. Tome je posebno doprinio Petar Veliki svojom politikom uspostavljanja apsolutizma u državi.
Ali hajde da pobliže pogledamo događaje jedne od najvažnijih katedrala u istoriji Rusije.
Praistorija katedrale iz 1613
Nakon smrti, u Rusiji je počelo Smutno vrijeme. Bio je posljednji od potomaka Ivana Vasiljeviča Groznog. Njegova braća su umrla ranije. Najstariji, Džon, kako veruju naučnici, pao je od ruke svog oca, a najmlađi Dmitrij nestao je u Ugliču. Smatra se mrtvim, ali nema pouzdanih činjenica o njegovoj smrti.
Tako od 1598. počinje potpuna zbrka. Irina, žena Fjodora Joanoviča, i Boris Godunov su sukcesivno vladali zemljom. Tada su sin Borisa, Teodor, Lažni Dmitrij Prvi i Vasilij Šujski posetili presto.
Ovo je period ekonomskog pada, anarhije i invazije susednih vojski. Na sjeveru su, na primjer, vladali Šveđani. Uz podršku dijela stanovništva Moskve, poljske trupe ušle su u Kremlj pod vodstvom Vladislava, sina Sigismunda III, poljskog kralja i litvanskog princa.
Ispostavilo se da je 17. vek u istoriji Rusije odigrao dvosmislenu ulogu. Događaji koji su se odigrali u zemlji primorali su narod da dođe do zajedničke želje da se otarase razaranja. Bila su dva pokušaja da se varalice protjeraju iz Kremlja. Prvi - pod vodstvom Lyapunova, Zarutskog i Trubetskoya, a drugi su predvodili Minin i Pozharsky.
Ispostavilo se da je sazivanje Zemskog sabora 1613. bilo jednostavno neizbježno. Da nije bilo takvog raspleta, ko zna kako bi se istorija razvijala i kakva bi bila situacija u državi danas.
Tako su u Požarskom i Mininu, na čelu narodne milicije, poljsko-litvanske trupe protjerane iz glavnog grada. Stvoreni su svi preduslovi za uspostavljanje reda u zemlji.
Saziv
Kao što znamo, Zemski sabori u 17. veku bili su element državne uprave (za razliku od duhovnih). Svjetovnim vlastima su bili potrebni savjeti, koji su u mnogo čemu ponavljali funkcije slavenske veče, kada su se svi slobodni ljudi klana sastajali i rješavali goruća pitanja.
Prije toga, prvi Zemski sabor iz 1549. još uvijek je bio zajednički. Njemu su prisustvovali predstavnici crkvene i svjetovne vlasti. Kasnije je od sveštenstva govorio samo mitropolit.
To se dogodilo u oktobru 1612. godine, kada su, nakon protjerivanja poljsko-litvanskih trupa koje su zauzele srce glavnog grada, Kremlja, počele da dovode zemlju u red. Vojska Commonwealtha, koja je okupirala Moskvu, likvidirana je jednostavno zbog činjenice da ju je Hetman Khotkevich prestao podržavati. U Poljskoj su već shvatili da u sadašnjoj situaciji ne mogu pobijediti.
Dakle, nakon čišćenja svih vanjskih okupatorskih snaga, bilo je potrebno uspostaviti normalnu jaku vlast. Za to su poslani glasnici u sve oblasti i volosti s prijedlogom da se pridruže izabranom narodu u generalnom vijeću u Moskvi.
Međutim, zbog činjenice da je država još uvijek bila devastirana i ne baš mirna, građani su se mogli okupiti tek mjesec dana kasnije. Tako je Zemski sabor 1613. sazvan 6. januara.
Jedino mjesto koje je moglo primiti sve ljude koji su stigli bila je Uspenska katedrala u Kremlju. Prema različitim izvorima, njihov ukupan broj se kretao od sedamsto do hiljadu i po ljudi.
Kandidati
Rezultat takvog haosa u zemlji bio je veliki broj ljudi koji su željeli sjesti na tron. Pored iskonskih ruskih kneževskih porodica, u izbornu trku su se uključili i vladari drugih zemalja. Među potonjima su, na primjer, bili švedski princ Karl i knez Komonvelta Vladislav. Potonjeg nije ni najmanje postidjela činjenica da je izbačen iz Kremlja prije samo mjesec dana.
Rusko plemstvo, iako je predstavilo svoje kandidature za Zemski sabor 1613. godine, nije imalo veliku težinu u očima javnosti. Pogledajmo ko je od predstavnika kneževskih porodica težio vlasti.
Šujski, kao poznati potomci, nesumnjivo su bili sasvim sigurni u pobjedu. Međutim, opasnost da se oni, i Godunovi koji su se našli u sličnoj situaciji, počnu da se osvećuju prošlim prijestupnicima koji su zbacili njihove pretke s vlasti bila je velika. Stoga su šanse za njihovu pobjedu bile male, jer su mnogi glasači bili u srodstvu sa onima koji bi mogli stradati od novih vladara.
Kurakins, Mstislavski i drugi knezovi, koji su svojevremeno sarađivali sa Kraljevinom Poljskom i Kneževinom Litvanijom, iako su pokušali da se pridruže vlasti, nisu uspeli. Narod im nije oprostio izdaju.
Golicini su mogli vladati Moskovskim kraljevstvom da njihov najmoćniji predstavnik nije čamio u zarobljeništvu u Poljskoj.
Vorotinskijevi nisu imali lošu prošlost, ali je iz tajnih razloga njihov kandidat Ivan Mihajlovič podneo zahtev za samopovlačenje. Verzija njegovog učešća u "Sedam bojara" smatra se najvjerovatnijom.
I, konačno, kandidati koji su najpogodniji za ovo radno mjesto su Pozharsky i Trubetskoy. U principu, mogli su i pobijediti, jer su se posebno istakli u smutnom vremenu, izbacivši poljsko-litvanske trupe iz glavnog grada. Međutim, iznevjerio ih je, u očima lokalnog plemstva, ne baš izvanredan pedigre. Osim toga, sastav Zemskog sabora nije se bezrazložno bojao naknadne „čistke“ učesnika Sedam bojara, s kojima bi ovi kandidati najvjerovatnije mogli započeti svoju političku karijeru.
Tako se ispostavlja da je bilo potrebno pronaći ranije nepoznatog, ali u isto vrijeme prilično plemenitog potomka kneževske porodice, sposobnog da vodi zemlju.
zvaničnih motiva
Mnogi naučnici su se zainteresovali za ovu temu. Zar je šala - odrediti pravi tok događaja tokom formiranja temelja moderne ruske državnosti!
Kao što pokazuje istorija Zemskog sabora, ljudi su zajedno uspeli da donesu najispravnije odluke.
Sudeći prema zapisnicima iz protokola, prva odluka naroda bila je da se svi strani kandidati isključe sa liste kandidata. Ni Vladislav ni švedski princ Čarls sada nisu mogli da učestvuju u "trci".
Sljedeći korak bio je odabir kandidata iz reda lokalnih predstavnika plemstva. Glavni problem je bio što se većina njih kompromitovala u proteklih deset godina.
Sedam bojara, učešće u ustancima, podrška švedskim i poljsko-litvanskim trupama - svi su ovi faktori u velikoj mjeri igrali protiv svih kandidata.
Sudeći po dokumentima, na kraju je ostao samo jedan, koji nismo gore pomenuli. Ovaj čovjek je bio potomak porodice Ivana Groznog. Bio je nećak posljednjeg zakonitog cara Teodora Joanoviča.
Dakle, izbor Mihaila Romanova bio je najispravnija odluka u očima većine birača. Jedina poteškoća je bio nedostatak plemstva. Njegova porodica potječe od bojara pruskih prinčeva Andreja Kobile.
Prva verzija događaja
17. vijek u istoriji Rusije bio je od posebnog značaja. Iz tog perioda znamo imena kao što su Minin i Požarski, Trubetskoy, Godunov, Shuisky, Lažni Dmitrij, Susanin i drugi.
U to vrijeme, voljom sudbine, ili možda Božjim prstom, formirano je tlo za buduće carstvo. Da nije bilo kozaka, o kojima ćemo malo kasnije, tok istorije bi najverovatnije bio potpuno drugačiji.
Dakle, koja je bila prednost Mihaila Romanova?
Prema zvaničnoj verziji koju su predstavili mnogi ugledni istoričari poput Čerepnjina, Degtjarjeva i drugih, bilo je nekoliko faktora.
Prvo, ovaj aplikant je bio prilično mlad i neiskusan. Njegovo neiskustvo u državnim poslovima omogućilo bi bojarima da postanu "sivi kardinali" i da u ulozi savjetnika budu stvarni kraljevi.
Drugi faktor bila je umiješanost njegovog oca u događaje povezane s Lažnim Dmitrijem II. Odnosno, svi prebjegi iz Tushina nisu se mogli bojati osvete ili kazne novog kralja.
Od svih aplikanata, samo je ovaj klan bio najmanje povezan sa Commonwealthom za vrijeme "Sedam bojara", tako da su patriotska osjećanja naroda bila potpuno zadovoljena. Ipak: bojar iz porodice Ivana Kalite, koji među rođacima ima duhovnika visokog ranga, protivnika opričnine i, osim toga, mladog i "običnog", kako ga je opisao Šeremetjev. To su faktori, prema zvaničnoj verziji događaja, koji su uticali na pristupanje Mihaila Romanova.
Druga verzija katedrale
Glavni motiv za izbor navedenog kandidata protivnici smatraju sljedeći faktor. Šeremetjev je prilično snažno težio moći, ali je nije mogao direktno postići zbog neznanja porodice. S obzirom na to, kako nas uči istorija (7. razred), razvio je neobično aktivan rad na popularizaciji Mihaila Romanova. Sve mu je išlo na ruku, jer je njegov izabranik bio jednostavan, neiskusan mladić iz zaleđa. Ništa se nije razumio ni u državnu upravu, ni u gradski život, ni u intrige.
I kome će biti zahvalan na takvoj velikodušnosti i koga će pre svega saslušati prilikom donošenja važnih odluka? Naravno, oni koji su mu pomogli da preuzme tron.
Zahvaljujući aktivnosti ovog bojara, većina onih koji su se okupili na Zemskom saboru 1613. godine bila je spremna da donese „pravu“ odluku. Ali nešto je pošlo po zlu. I prvi rezultati glasanja proglašavaju se nevažećim "zbog odsustva velikog broja birača".
Bojari, koji su se protivili takvoj kandidaturi, pokušali su da se riješe Romanova. Odred poljsko-litvanskih vojnika poslan je da eliminiše nepoželjnog podnosioca predstavke. Ali budućeg cara je spasio dotad nepoznati seljak Ivan Susanin. Kaznenike je odveo u močvaru, gdje su sigurno nestali (zajedno sa narodnim herojem).
Shuisky, s druge strane, razvija nešto drugačiji front aktivnosti. Počinje kontaktirati atamane kozaka. Vjeruje se da je ova sila odigrala veliku ulogu u pristupanju Mihaila Romanova.
Naravno, ne treba omalovažavati ulogu Zemskih Sobora, ali bez aktivnih i hitnih akcija ovih odreda budući car zapravo ne bi imao šanse. Oni su ga zapravo silom postavili na tron. O tome ćemo govoriti malo niže.
Poslednji pokušaj bojara da izbegnu pobedu Romanova bio je njegov izlazak u narod, da tako kažemo, "nevesti". Međutim, sudeći po dokumentima, Shuisky se bojao neuspjeha, zbog činjenice da je Mihail bio jednostavna i nepismena osoba. Mogao bi da se diskredituje ako bi počeo da govori biračima. Zato je bila potrebna oštra i hitna akcija.
Zašto su kozaci intervenisali?
Najvjerovatnije, zahvaljujući aktivnim akcijama Shuiskyja i predstojećem neuspjehu njegove kompanije, kao i zbog pokušaja bojara da „nečasno prevare“ kozake, dogodili su se sljedeći događaji.
Značaj Zemskog sabora je, naravno, veliki, ali se agresivna i gruba sila često pokaže efikasnijom. U stvari, krajem februara 1613. došlo je do privida napada na Zimski dvorac.
Kozaci su upali u mitropolitovu kuću i zahtevali da sazove narod na raspravu. Oni su jednoglasno želeli da Romanova vide kao svog cara, "čoveka iz dobrog korena, koji je dobra grana i čast porodice".
Uplašeni duhovnik je pozvao bojare i pod pritiskom je doneta jednoglasna odluka o pristupanju ovog kandidata.
Katedralna zakletva
Ovo je zapravo protokol koji je sastavio Zemski Sobors u Rusiji. Delegacija je uručila kopiju takvog dokumenta budućem caru i njegovoj majci 2. marta u Kolomni. Budući da je Mihail u to vrijeme imao samo sedamnaest godina, ne čudi što se uplašio i odmah odlučno odbio da se popne na tron.
Međutim, neki istraživači tog perioda tvrde da je ovaj potez kasnije ispravljen, jer saborna zakletva zapravo u potpunosti ponavlja dokument pročitan Borisu Godunovu. "Da potvrdi narod u misli o skromnosti i pobožnosti njihovog kralja."
Kako god bilo, Michael je bio uvjeren. I 2. maja 1613. stiže u prestonicu, gde je 11. jula iste godine krunisan.
Tako smo se upoznali sa tako jedinstvenom i do sada samo djelimično proučavanom pojavom u istoriji ruske države kao što je Zemski Sobors. Glavna stvar koja danas definira ovaj fenomen je njegova fundamentalna razlika od veche. Koliko god bili slični, postoji nekoliko osnovnih karakteristika. Prvo, veča je bila lokalna, a katedrala državna. Drugo, prvi je imao punu moć, dok je drugi bio još više savjetodavno tijelo.

Mišljenja predrevolucionarnih i sovjetskih povjesničara rijetko se poklapaju, ali nema neslaganja u vezi sa Zemskim saborom iz 1613.: predstavnici raznih posjeda i ruskih zemalja u potpunosti su se složili izabrali Mihaila Romanova za kraljevstvo. Avaj, ova blažena slika je daleko od stvarnosti.

U oktobru 1612. godine narodna milicija je oslobodila Moskvu od Poljaka. Došlo je vrijeme da se obnovi zemlja razorena previranjima, da se ponovo kreiraju državne institucije. Na prazan tron Rjurikoviča trebalo je da se popne legitimni, legitimni suveren, izabran od strane Zemskog sabora. Dana 16. januara 1613. godine u Uspenskoj katedrali Moskovskog Kremlja započela je teška rasprava koja je odredila sudbinu Rusije.

Bilo je mnogo kandidata za ruski tron. Dvojica najnepopularnijih kandidata - poljski princ Vladislav i sin Lažnog Dmitrija II - odmah su "odstranjeni". Sin švedskog kralja Karl-Filip imao je više pristalica, među njima - vođu zemske vojske, kneza Požarskog. Zašto se patriota ruske zemlje opredelio za stranog kneza? Možda je utjecala antipatija "tankorođenog" Požarskog prema domaćim kandidatima - dobro rođenim bojarima, koji su u smutnom vremenu više puta izdali one kojima su se zakleli na vjernost. Plašio se da će "car bojarski" posijati sjeme novih nemira u Rusiji, kao što se dogodilo za vrijeme kratke vladavine Vasilija Šujskog. Stoga se princ Dmitrij zalagao za zvanje "Varjaga".
Ali postoji još jedna verzija. U jesen 1612. milicija je uhvatila jednog švedskog špijuna. Do januara 1613. čamio je u zarobljeništvu, ali je neposredno prije početka Zemskog sabora Požarski oslobodio špijuna i poslao ga u Novgorod koji su okupirali Šveđani s pismom zapovjedniku Jakobu Delagardiju. U njemu Požarski izvještava da i on sam i većina plemenitih bojara žele vidjeti Karla-Filipa na ruskom prijestolju. Ali, kao što su kasniji događaji pokazali, Požarski je dezinformisao Šveđanina. Jedna od prvih odluka Zemskog sabora bila je da na ruskom prestolu ne bude stranca, nego da se suveren bira „iz moskovskih porodica, što Bog hoće“. Da li je Požarski zaista bio toliko naivan da nije znao kakvo je raspoloženje većine? Naravno da ne. Princ Dmitrij je namerno zavarao Delagardijevu glavu "univerzalnom podrškom" kandidaturi Čarlsa Filipa, kako bi sprečio mešanje Švedske u izbor kralja. Rusi su jedva odbili poljsku navalu, a i pohod švedske vojske na Moskvu mogao bi se pokazati kobnim. Požarskijeva "pokrivna operacija" bila je uspješna: Šveđani se nisu pomjerili. Zato je 20. februara princ Dmitrij, sigurno zaboravivši na švedskog princa, predložio Zemskom saboru da izabere cara iz porodice Romanov, a zatim je stavio svoj potpis na saborsku povelju o izboru Mihaila Fedoroviča. Tokom krunisanja novog suverena, Mihail je odao visoku čast Požarskom: knez mu je poklonio jedan od simbola moći - kraljevsku moć. Savremeni politički tehnolozi mogu samo da zavide na tako kompetentnom PR potezu: spasitelj otadžbine predaje državu novom caru. Beautiful. Gledajući unaprijed, primjećujemo da je do svoje smrti (1642.) Požarski vjerno služio Mihailu Fedoroviču, koristeći prednost njegove nepromjenjive lokacije. Malo je vjerovatno da bi car favorizirao nekoga ko želi da vidi ne njega, već nekog švedskog princa na tronu Rjurikova.
Ali vratimo se na januar 1613. U borbi za kraljevski tron učestvuju samo ruski pretendenti, plemeniti prinčevi. No, šef zloglasnih "sedam bojara" Fjodor Mstislavski kompromitirao je sebe saradnjom s Poljacima, Ivan Vorotinski se odrekao polaganja prava na prijestolje, Vasilij Golitsin je bio u poljskom zarobljeništvu, vođe milicije Dmitrij Trubeckoj i Dmitrij Požarski nisu se razlikovali u plemstvo. Ali novi kralj mora ujediniti zemlju razdvojenu Smutnim vremenom. Kako dati prednost jednoj vrsti, da ne bi započeo novi krug bojarskih sukoba?

Tu je nastalo prezime Romanovih, rođaka nestale dinastije Rurik: Mihail Romanov je bio nećak cara Fjodora Joanoviča. Mihailov otac, patrijarh Filaret, bio je poštovan među sveštenstvom i kozacima. U korist kandidature Mihaila Fedoroviča, bojar Fjodor Šeremetjev je aktivno vodio kampanju. Uvjeravao je tvrdoglave bojare da je Mihail "mlad i da će nam biti poznat". Drugim riječima, postanite njihova marioneta.
Ali bojari se nisu dali uvjeriti: na preliminarnom glasanju kandidatura Mihaila Romanova nije dobila potreban broj glasova. Štaviše, Vijeće je zahtijevalo dolazak mladog aplikanta u Moskvu. Partija Romanova to nije mogla dopustiti: neiskusan, plah, neiskusan mladić u spletkama ostavio bi nepovoljan utisak na delegate Vijeća. Šeremetjev i njegove pristalice morali su da pokažu čuda elokvencije, dokazujući koliko je opasan put od kostromskog sela Domnino, gde je bio Mihail, do Moskve. Nije li tada nastala legenda o podvigu Ivana Susanina, koji je spasio život budućem caru? Nakon burne rasprave, Romanovi su uspjeli uvjeriti Vijeće da poništi odluku o Michaelovom dolasku.
Dana 7. februara 1613. prilično umorni delegati najavili su dvonedeljnu pauzu: „za veliko jačanje, odgodili su februar sa 7. februara na 21. februar“. Poslani su glasnici u gradove "da progledaju kroz njihove misli u svakojakim ljudima". Glas naroda je, naravno, glas Božiji, ali zar dvije sedmice nisu dovoljne da se prati javno mnijenje jedne velike zemlje? Glasniku nije lako stići do Sibira, na primjer, čak ni za dva mjeseca. Najvjerovatnije, bojari su računali na odlazak iz Moskve najaktivnijih pristalica Mihaila Romanova - kozaka. Ako seljacima dosadi, kažu, da besposleni sjede u gradu, razići će se. Kozaci su se zaista razišli, toliko da bojari nisu izgledali malo ...

Zanimljiva priča o tome sadržana je u Priči o Zemskom saboru iz 1613. Ispostavilo se da su bojari 21. februara odlučili da izaberu kralja bacanjem žreba, ali je nada u "možda", u kojoj je moguć bilo kakav falsifikat, ozbiljno naljutila Kozake. Kozački govornici razbili su bojarske "trikove" u paramparčad i svečano proglasili: "Božjom voljom, u vladajućem gradu Moskvi i čitavoj Rusiji, neka bude car, suveren i veliki knez Mihailo Fedorovič!" Ovaj vapaj odmah su pokupile pristalice Romanovih, i to ne samo u Sabornoj crkvi, već i među velikom masom naroda na trgu. Kozaci su presjekli "Gordijev čvor", postigvši izbor Mihaila. Nepoznati autor "Priče" (vjerovatno očevidac onoga što se događa) ne štedi boje, opisujući reakciju bojara: "Boljar je u to vrijeme bio opsjednut strahom i drhtanjem, a lica su im se mijenjala od krvi , i niko ništa nije mogao reći.” Samo je Mihailov ujak, Ivan Romanov, zvani Kaša, koji iz nekog razloga nije želeo da vidi svog nećaka na prestolu, pokušao da prigovori: "Mihailo Fedorovič je još uvek mlad i nije pun pameti." Na šta je kozačka pamet prigovorila: „Ali ti si, Ivane Nikitiču, stara versta, u punoj pameti... bićeš mu jak potor.” Mihail nije zaboravio stričevu procjenu njegovih mentalnih sposobnosti i potom je uklonio Ivana Kašu iz svih državnih poslova.

Kozački demarš bio je potpuno iznenađenje za Dmitrija Trubeckog: „Njegovo lice je crno, oboleo je i mnogo je dana ležao, ne napuštajući svoje dvorište sa planine, da su Kozaci iscrpili riznicu i prepoznali ih kao laskave u riječi i obmane.” Princa se može razumjeti: upravo on, vođa kozačke milicije, računao je na podršku svojih saboraca, velikodušno ih je obdario "riznicom" - i odjednom su bili na strani Mihaila. Možda je stranka Romanova platila više?
Bilo kako bilo, 21. februara (3. marta) 1613. godine Zemski sabor je doneo istorijsku odluku: da izabere Mihaila Fedoroviča Romanova za kraljevstvo. Prva zemlja koja je priznala novog suverena bila je Engleska: iste 1613. godine, ambasada Džona Metrika stigla je u Moskvu. Tako je započela historija druge i posljednje kraljevske dinastije Rusije.

Već u novembru 1612. godine, vođe Druge milicije slali su pisma gradovima sa apelom da se okupe na Zemskom saboru "na kraljevsku pljačku". Period čekanja na izabrane dugo se produžio i, najvjerovatnije, rad katedrale je počeo tek u januaru 1613. Glasnici su stigli iz 50 gradova, pored toga najviše sveštenstvo, bojari, članovi " Vijeće cijele zemlje", službenici palače, činovnici, predstavnici plemstva i kozaka. Među izabranima je bilo i službenika "po instrumentu" - strijelaca, tobdžija, meštana, pa čak i crnokosih seljaka. Ukupno je u radu katedrale učestvovalo oko 500 ljudi. Zemski sabor iz 1613. godine bio je najbrojniji i najreprezentativniji u čitavoj saborskoj praksi 16.-17.

Rad Vijeća započeo je donošenjem značajne odluke: „Litvanski i Svijatski kralj i njihova djeca, za svoje mnoge laži, i nikakve druge zemlje naroda moskovskoj državi... i ne žele Marinku i njenog sina ." Odbijene su i kandidature “kneževa koji služe u moskovskoj državi”, tj. Sibirski prinčevi, potomci kana Kučuma i vladara Kasimova. Tako je Vijeće odmah odredilo krug kandidata - "velike" porodice Moskovske države, veliki bojari. Prema različitim izvorima, poznata su imena koja se nazivaju u katedrali - knez Fjodor Ivanovič Mstislavski, knez Ivan Mihajlovič Vorotinski, knez Ivan Vasiljevič Golicin, knez Dmitrij Timofejevič Trubeckoj, Ivan Nikitič Romanov, knez Ivan Borisovič Čerkaski, knez Petar Ivanovič Ivanovič F. Sheremetev. Sačuvana je sumnjiva vijest da je princ D.M. Pozharsky. U žaru parohijskog spora, plemić Sumin je zamjerio Požarskom da je "vladao i vladao" i to mu je "postalo dvadeset hiljada". Najvjerovatnije, ovo nije ništa drugo do kleveta. Nakon toga, sam Sumin se odrekao ovih riječi, a vođa Druge milicije jednostavno nije i nije mogao imati takav novac.

Kandidatura Mstislavskog, nesumnjivo jednog od najplemenitijih kandidata po porijeklu od Gedimina i srodstvu s dinastijom moskovskih careva (bio je pra-praunuk Ivana III), nije se mogla uzeti za ozbiljno razmatranje, jer davne 1610. najavio je da će se zamonašiti, ako bude primoran da prihvati presto. Nije uživao simpatije za svoju otvoreno propoljsku poziciju. Dodijeljeni su i kandidati za bojare koji su bili dio Sedam bojara - I.N. Romanova i F.I. Sheremetev. Najveće šanse imali su kandidati koji su bili u sastavu milicije - prinčevi D.T. Trubetskoy, I.B. Čerkasi i P.I. Pronsky.

Trubetskoy je razvio najaktivniju predizbornu aktivnost: „Ustanovljavanje trpeze i poštenih trpeza i gozbi je mnogo za Kozake, a za mesec i po dana za sve Kozake, četrdeset hiljada, pozivajući po ceo dan mnoštvo u svoje dvorište, primajući čast im, pošteno se hrani i peva i moli im se, da bude kralj u Rusiji... ”Ubrzo nakon oslobođenja Kremlja od Poljaka, Trubeckoj se skrasio u nekadašnjem dvoru cara Borisa Godunova, naglašavajući svoje tvrdnje . Pripremljeno je i pismo za dodjelu Trubeckog ogromnoj volštini Vaga (na Dvini), čije je posjedovanje bilo svojevrsna odskočna daska do kraljevske moći - Boris Godunov je nekada posjedovao Vagu. Ovo pismo potpisali su najviši jerarsi i vođe ujedinjene milicije - knezovi D.M. Pozharsky i P.I. Pronski, međutim, obični učesnici u katedrali odbili su da potpišu pismo. Oni su bili svjesni oklevanja bivšeg tušinskog bojara tokom bitaka za Moskvu i, možda, nisu mogli da mu oproste zakletvu pskovskom lopovu. Vjerovatno je bilo i drugih potraživanja protiv Trubetskoya, a njegova kandidatura nije mogla dobiti dovoljno glasova.

Borba se odvijala u drugom krugu, a zatim su se pojavila nova imena: upravnik Mihail Fedorovič Romanov, princ Dmitrij Mamtrjukovič Čerkaski, knez Ivan Ivanovič Šujski. Sjetili su se i švedskog princa Karla-Filipa. Konačno, prevagnula je kandidatura Mihaila Fjodoroviča Romanova, čije su zasluge bile srodstvo sa bivšom dinastijom (bio je nećak cara Fjodora Ivanoviča) i njegova neokaljanost u izdajama i svađama Smutnog vremena.

Izbor Mihaila Romanova bio je blizak nekoliko političkih grupa odjednom. Zemski i plemićke ličnosti prisjetili su se simpatija prema Mihailu patrijarha Hermogena i tragične sudbine ove porodice pod Godunovim. Ime Romanova bilo je veoma popularno među Kozacima, čija je odlučujuća uloga u izboru mladog cara zabeležena u posebnom književnom spomeniku - "Priča o Zemskom saboru iz 1613. godine". Za kozake, Mihail je bio sin tušinskog "patrijarha" Filareta. Mladi aplikant je naslijedio i popularnost među Moskovljanima, koju su uživali njegov djed Nikita Romanovič i otac Fjodor Nikitič.

Mnogo pristalica nađeno je među Mihailom Romanovom i među bojarima. To više nije bio blisko povezan, srodni klan Romanovih protiv kojeg je Godunov usmjerio svoje represije, već krug ljudi iz poraženih bojarskih grupa koje su se spontano formirale na Saboru. U osnovi, to su bili mladi predstavnici poznatih porodica koji nisu imali dovoljnu težinu među bojarima - Šeremetjevi (sa izuzetkom bojara Fedora Ivanoviča), princa I.F. Troekurov, Golovin, M.M. i B.M. Saltykovs, princ P.I. Ironsky, L.M. i A.L. Goli, princ P.L. Repnin i drugi. Neki su bili u srodstvu sa novim carem, drugi su preko logora Tušino bili povezani sa Mihailovim ocem Filaretom Romanovim, treći su ranije podržavali kandidaturu Trubeckog, ali su se vremenom preorijentisali. Međutim, za "stare" bojare, članove Sedam bojara, Mihail Romanov je bio i njegov - I.N. Romanov, bio je rođeni nećak, princ B.M. Lykov - nećak po ženi, F.I. Šeremetev je bio oženjen Mihailovim rođakom. Prinčevi F.I. bili su u srodstvu s njim. Mstislavskog i I.M. Vorotynsky.

Istina, kandidatura Mihaila Romanova "prošla" je daleko od odmah. Sredinom februara Vijeće je napravilo pauzu u sastancima - počeo je Veliki post - i politički sporovi su ostavljeni na neko vrijeme. Očigledno je da su pregovori sa „biračima“ (mnogi od učesnika saveta na neko vreme napustili prestonicu, a zatim se vratili) omogućili postizanje željenog kompromisa. Već prvog dana početka rada, 21. februara, Vijeće je donijelo konačnu odluku o izboru Mihaila Fedoroviča. Prema „Priči o Zemskom saboru iz 1613.“, na ovu odluku izabranih uticao je odlučujući poziv kozačkih poglavica, podržanih od moskovskog „sveta“: „Božjom voljom, u vladajućem gradu Moskvi i sve Rusije, neka bude Car Suveren i Veliki Knez Mihailo Fedorovič i težina Rusije! »

U to vreme Mihail je zajedno sa svojom majkom, monahinjom Martom, bio u Kostromskom Ipatijevskom manastiru, pradedovskom manastiru Godunovih, bogato ukrašenom i obdarenom od ove porodice. Dana 2. marta 1613. poslato je poslanstvo u Kostromu, na čelu sa rjazanskim arhiepiskopom Feodoritom, bojarima F.I. Šeremetev, princ V.I. Bahtejarov-Rostovski i kružni tok F.V. Golovin. Ambasadori su se još spremali da napuste prestonicu, a širom Rusije su već bila poslana pisma sa obaveštenjem o izboru Mihaila Fedoroviča na presto i zakletvi novom caru.

Ambasada je stigla u Kostromu 13. marta. Sutradan je u Ipatijevski manastir otišla procesija sa čudotvornim likovima moskovskih svetaca Petra, Aleksija i Jone i čudotvornom Fedorovskom ikonom Majke Božije, koju su posebno poštovali stanovnici Kostrome. Njegovi učesnici su molili Mihaila da prihvati presto, baš kao što su ubeđivali Godunova pre petnaest godina. Međutim, situacija je, iako slična po izgledu, bila bitno drugačija. Dakle, oštro odbijanje Mihaila Romanova i njegove majke od predložene kraljevske krune nema nikakve veze sa Godunovljevim političkim manevrima. I sam podnosilac predstavke i njegova majka su se zaista plašili onoga što im je otkriveno. Starija Marta je ubeđivala izabranike da njen sin „nema pojma da bude kralj u tako velikim slavnim državama...“ Takođe je govorila o opasnostima koje čekaju njenog sina na ovom putu: „Narodi moskovske države svih rangova su postali slabog srca. Davši svoje duše bivšim suverenima, nisu direktno služili ... ”Ovome je pridodana teška situacija u zemlji, s kojom se, prema Marti, njen sin, zbog svog djetinjstva, ne bi mogao nositi.

Glasnici Sabora su dugo nagovarali Mihaila i Martu, sve dok konačno „molba“ sa svetinjama nije urodila plodom. Mladom Mihailu je trebalo da dokaže da ljudska „želja“ izražava Božansku volju. Mihail Romanov i njegova majka dali su pristanak. Mladi car se 19. marta preselio u Moskvu iz Kostrome, ali nije žurio na putu, dajući Zemskom saboru i bojarima priliku da se pripreme za njegov dolazak. Sam Mihail Fedorovič se u međuvremenu takođe pripremao za novu ulogu - dopisivao se sa moskovskim vlastima, primao peticije i delegacije. Tako se Mihail Romanov za mesec i po svog „marša“ od Kostrome do Moskve udobio sa svojim položajem, okupio oko sebe lojalne ljude i uspostavio odgovarajuće odnose sa Zemskim saborom i Bojarskom dumom.

Izbor Mihaila Romanova bio je rezultat konačno postignutog jedinstva svih slojeva ruskog društva. Možda je prvi put u ruskoj istoriji javno mnjenje rešilo najvažniji problem državnog života. Nebrojene katastrofe i pad autoriteta vladajućih slojeva doveli su do toga da je sudbina države prešla u ruke "zemlje" - vijeća predstavnika svih staleža. Samo kmetovi i kmetovi nisu učestvovali u radu Zemskog sabora 1613. Nije moglo biti drugačije - ruska država je i dalje bila feudalna monarhija, pod kojom su čitave kategorije stanovništva bile lišene političkih prava. Društvena struktura Rusije u 17. veku. sadržavao je porijeklo društvenih kontradikcija koje su eksplodirale u ustancima tokom cijelog stoljeća. Nije slučajno što se 17. vek figurativno naziva "buntovnim". Međutim, sa stanovišta feudalne zakonitosti, izbor Mihaila Romanova bio je jedini pravni akt u cijelom smutnom periodu, počevši od 1598. godine, a novi vladar je bio istinski.

Tako je izborom Mihaila Fedoroviča okončana politička kriza. Ne odlikujući se ni državnim talentima, ni iskustvom, ni energijom, mladi kralj je posjedovao jednu osobinu važnu za ljude tog doba - bio je duboko religiozan, uvijek udaljen od neprijateljstava i spletki, težio je do istine, pokazivao je iskrenu dobrotu i velikodušnost.

Istoričari se slažu da je osnova državnih aktivnosti Mihaila Romanova bila želja da se društvo pomiri na konzervativnoj osnovi. Car Mihail Fedorovič je bio suočen sa zadatkom da savlada posljedice smutnog vremena. Kralj Sigismund nije mogao prihvatiti krah svojih planova: zauzevši Smolensk i ogromnu teritoriju na zapadu i jugozapadu Rusije, namjeravao je krenuti u ofanzivu na Moskvu i zauzeti glavni grad ruske države. Novgorodsku zemlju zauzeli su Šveđani, koji su prijetili sjevernim županijama. Grupe kozaka, Čerkasa, Poljaka i ruskih pljačkaša lutale su čitavom teritorijom države. Mordovci, Tatari, Mari i Čuvaši bili su zabrinuti u oblasti Volge, Baškiri u Baškiriji, Hanti i Mansi na Obi i lokalna plemena u Sibiru. Ataman Zarutsky se borio u blizini Rjazana i Tule. Država je bila u najdubljoj ekonomskoj i političkoj krizi. Za borbu protiv brojnih neprijatelja Rusije i državnog poretka, za smirivanje i uređenje zemlje, bilo je potrebno ujediniti sve zdrave snage države. Car Mihail Fedorovič je tokom svoje vladavine nastojao da postigne ovaj cilj. Vođe zemskog pokreta 1612. bili su carska čvrsta podrška u borbi protiv vanjskih neprijatelja, uspostavljanju reda u državi i obnavljanju uništene privrede i kulture.

Uzroci nevoljnog vremena:
1598-1613 - period u istoriji Rusije, nazvan Smutnim vremenom.
Na prelazu iz 16. u 17. vek, Rusija je prolazila kroz političku i društveno-ekonomsku krizu. Livonski rat i tatarska invazija, kao i opričnina Ivana Groznog, doprinijeli su intenziviranju krize i rastu nezadovoljstva. To je bio razlog za početak Smutnog vremena u Rusiji.
Prvi period previranja koju karakteriše borba za tron različitih kandidata. Nakon smrti Ivana Groznog, na vlast je došao njegov sin Fedor, ali on nije mogao da vlada i njime je zapravo vladao brat carske žene Boris Godunov. Na kraju, njegova politika izazvala je nezadovoljstvo masa.
Previranja su počela pojavom u Poljskoj Lažnog Dmitrija (u stvarnosti Grigorija Otrepjeva), koji je navodno čudom preživio sina Ivana Groznog. Privukao je značajan dio ruskog stanovništva na svoju stranu. Godine 1605. Lažnog Dmitrija su podržali gubernatori, a potom i Moskva. I već u junu postao je zakoniti kralj. Ali on je djelovao previše samostalno, što je izazvalo nezadovoljstvo bojara, podržavao je i kmetstvo, što je izazvalo protest seljaka. 17. maja 1606. ubijen je Lažni Dmitrij I, a V.I. Shuisky, uz uvjet ograničenja snage. Tako je prvu etapu Nevolje obilježila vladavina Lažnog Dmitrija I (1605. - 1606.)
Drugi period previranja. Godine 1606. izbio je ustanak, predvođen I.I. Bolotnikov. U redove pobunjenika bili su ljudi iz različitih slojeva društva: seljaci, kmetovi, mali i srednji feudalci, vojnici, kozaci i građani. U bici kod Moskve su poraženi. Kao rezultat toga, Bolotnikov je pogubljen.
Ali nezadovoljstvo vlastima se nastavilo. I ubrzo se pojavljuje Lažni Dmitrij II. U januaru 1608, njegova vojska je krenula ka Moskvi. Do juna, Lažni Dmitrij II je ušao u selo Tušino u blizini Moskve, gde se i nastanio. U Rusiji su formirane 2 prestonice: bojari, trgovci, službenici su radili na 2 fronta, ponekad čak primali plate od oba kralja. Shuisky je zaključio sporazum sa Švedskom i Commonwealth je započeo agresivna neprijateljstva. Lažni Dmitrij II je pobegao u Kalugu.
Šujski je zamonašen i odveden u manastir Čudov. U Rusiji je počelo međukraljevstvo - Sedam bojara (vijeće od 7 bojara). Bojarska duma sklopila je dogovor sa poljskim intervencionistima i Moskva se 17. avgusta 1610. zaklela na vernost poljskom kralju Vladislavu. Krajem 1610. godine ubijen je Lažni Dmitrij II, ali se borba za prijestolje tu nije završila.
Dakle, drugu etapu obilježio je ustanak I.I. Bolotnikov (1606 - 1607), vladavina Vasilija Šujskog (1606 - 1610), pojava Lažnog Dmitrija II, kao i Sedam bojara (1610).
Treći period nevolja koju karakteriše borba protiv stranih osvajača. Nakon smrti Lažnog Dmitrija II, Rusi su se ujedinili protiv Poljaka. Rat je poprimio nacionalni karakter. U avgustu 1612. milicija K. Minina i D. Požarskog stigla je do Moskve. A 26. oktobra, poljski garnizon se predao. Moskva je oslobođena. Nemirna vremena su prošla.
Rezultati previranja bili su depresivni: zemlja je bila u strašnoj situaciji, riznica je propala, trgovina i zanatstvo su u opadanju. Posljedice nevolja po Rusiju su se izrazile u njenoj zaostalosti u odnosu na evropske zemlje. Trebale su decenije da se ekonomija obnovi.
AT 1613 godine nakon oslobođenja Moskve od poljskog garnizona, sazvana je Zemsky Katedrala.
Bila je to jedna od najuzornijih katedrala po principu da je imala ogroman broj učesnika koji su u njoj bili zastupljeni u čitavoj istoriji postojanja Moskovske Rusije. U katedrali su sjedili predstavnici klera, bojara (u izuzetno oslabljenom sastavu), plemstva, trgovaca, gradskih građana i državnih seljaka. Ali najmoćnija grupa bili su Kozaci. Ono je, kao posjed, posebno ojačalo u vrijeme nevolje, kada je njegov sastav značajno popunjen predstavnicima gradskih kozaka. Među njima su bili oni građani koji su u smutnom vremenu napustili svoja glavna zanimanja, formirali milicije, organizovali se kao kozački odredi i nikada se nisu vratili svom prethodnom zanimanju. Oni su odlučili da je sada vrijeme za djelovanje, odnosno da je potrebno zasaditi prijestolje ne slabog vladara koji bi mogao brzo organizirati snažnu upravu i vojsku i, naravno, ispuniti određene zahtjeve: opću amnestiju i svrstavajući ih u plemstvo i obdarujući ih imanjima. Mnogi od njih su tražili i novac za učinjenu uslugu - oslobođenje Moskve. Kao rezultat toga, prije prvog sastanka katedrale, predloženo je nekoliko kandidata: od kozaka - Romanov, od plemića - Požarskog, od dijela klera i bojara - Mstislavskog. Što se tiče trgovaca, zanatlija i seljaka, oni su bili neodlučna masa. Ishod je odlučen prije početka sastanka. U noći prije otvaranja katedrale, kozaci su blokirali rezidencije Požarskog i Mstislavskog i pod prijetnjom oružjem natjerali ih da se odreknu svojih pretenzija na tron. Ovakve akcije niko nije očekivao, međutim plemići nisu hteli da odustanu i tražili su višenedeljne sastanke veća dok se ne pronađe kompromis. Ovaj posjed vodio je računa o očuvanju posjeda dobijenih u vrijeme Smutnje i konačnom odobrenju nasljedne prirode njihovih posjeda. Kozaci su pristali na sljedeće uslove: vrh donskih kozaka dobio je plemstvo i pravo autonomne kontrole nad svojim krugom i izabranim poglavarom (on je trebao vršiti vojnu i civilnu vlast na ovoj teritoriji), a policajci će dobiti novac. Amnestiju će dobiti onaj ko se zakune na vjernost kralju. Kao rezultat ovog sporazuma, Mihail Romanov je izabran za cara, bojari idu nizbrdo i spajaju se s poraženim plemstvom, a sveštenstvo uglavnom počinje gubiti autonomiju (postati pod kontrolom državne uprave). Neki od donskih kozaka koji su učestvovali u oslobodilačkom pokretu otišli su kući nakon izbora Mihaila, drugi su ostali u Moskvi. Oni su činili osnovu vladinih oružanih snaga. Pored donskih kozaka, postojali su i odredi službenih kozaka, koji su u smutnom vremenu bili veoma prožeti nezavisnim duhom Donjeckog naroda. Kozaci su imali svoju vojnu organizaciju i nisu se smatrali dijelom regularne vojske. Odvojene grupe njih, raštrkane po cijeloj zemlji, nisu htjele da se povinuju naredbama čak ni svojih starijih u činu. Kada su zalihe bile iscrpljene, pljačkali su stanovništvo, što je vrlo ličilo na pljačku. U pismu Stroganovima od 25. maja 1613. godine biskupi su tačno opisali situaciju (ne samo u vezi sa kozacima, već i sa vojskom uopšte), rekavši da kada ne primaju platu, ili idu kući ili hoće - neću opljačkati. Međutim, pored ovih prisilnih pljačkaša, među kozacima je bilo mnogo pravih razbojnika. Ali sada je i sam Romanov morao da pristane na još jedan uslov: da podeli vlast sa Zemskim saborom. Sada je to stalna institucija koja se sastajala gotovo bez prekida tokom vladavine Mihaila Romanova. Sve važne odluke donete su uz učešće Saveta i potpisane na sledeći način: kraljevskim ukazom i zemskom presudom. Katedrala je postala najviši organ zakonodavne vlasti, bez kojeg kralj nije mogao donijeti niti jedan zakon i izmijeniti zakone. Katedralu je dijelila s kraljem i izvršnom vlasti. Razlog za to je što je nakon smutnog vremena bilo nemoguće odmah uspostaviti red i zakon bez oslanjanja na strukture koje su se razvile u vrijeme smutnje. Tako je moć nove vlade bila prinuđena da se zasniva ne na sili, već na podršci naroda, prvenstveno da se uspostavi red u zemlji. Bojarska duma ostala je u sastavu Zemskog sabora, najvišeg organa vlasti i centralne uprave, ali su se istovremeno dogodile neke promjene u samom sastavu Bojarske dume: Bojarska partija je diskreditovana, njeni predstavnici uklonjeni iz Boyar Duma. Minin i Pozharsky, Cherkassky su preuzeli prve uloge u Bojarskoj Dumi, a većina funkcija su bili okolni i dumski plemići.plemić - Minin. Djelovao je u bliskom kontaktu sa Požarskim, imenovan je za glavnog blagajnika i vladara Moskovije. Nakon Mininove smrti 1616. godine, Bojarska Duma je doživjela neke promjene. U njegov sastav uvedeno je nekoliko rođaka cara, koji su dodijelili bojarsku titulu i položaj, ali u početku to nije utjecalo na odnos snaga u Dumi. Ali postepeno, s padom pozicija Trubetskog i Požarskog, klan Romanov je pod svoju kontrolu stavio Dumu. Utvrđen je niz pitanja koja je Duma razmatrala kao prioritet: Pitanja likvidacije ostataka nekontrolisanih oružanih formacija Uništenje Zarutskog i Mnišeka Obnova nacionalne ekonomije Za rješavanje prva dva pitanja bilo je potrebno uspostaviti kontakt sa kozaci. U to vrijeme, kozaci su činili osnovu vladinih oružanih snaga, za razliku od plemstva, čiji je položaj bio potkopan tokom smutnog vremena. Kozaci su imali svoju vojnu organizaciju, nisu se smatrali sastavnim dijelom regularne vojske, nikome se nisu pokoravali, a zasebne grupe koje su bile rasute po zemlji znale su samo jedno - pljačku. Kao rezultat toga, Zemski Sobor ih je optužio za veleizdaju. Posebnu ulogu u eliminaciji nekontrolisanih kozaka odigrale su lokalne gradske vlasti. Poslušali su presudu Zemskog sabora, a razbojnici su uhvaćeni i pogubljeni. Tako je eliminisana oružana opozicija novom režimu.