Чарлз Дарвин и теорията на еволюцията. Кратък курс по история. Този, който описа еволюцията Чарлз Дарвин, основателят на еволюционната доктрина
История на еволюционната доктрина
История на еволюционната доктринапроизхожда от древни философски системи, идеите на които от своя страна се коренят в космологичните митове. Импулсът за признаването на еволюцията от научната общност беше публикуването на книгата на Чарлз Дарвин „Произходът на видовете чрез естествен подбор, или запазването на предпочитаните породи в борбата за живот“, което направи възможно пълното преосмисляне на идеята за еволюцията, подкрепяйки я с експериментални данни от множество наблюдения. Синтезът на класическия дарвинизъм с постиженията на генетиката доведе до създаването на синтетична теория на еволюцията.
Еволюционни идеи в древността
Анаксимандър
Според някои изследователи източникът на еволюционните идеи произтича от космогонията на древните религии. [ неавторитетен източник?] Идеите за създаване и развитие на Вселената и живота вървят в тях успоредно една на друга, понякога тясно преплетени. Но митичният начин на мислене затруднява изкристализирането на хармонични понятия от тях. Първата подобна концепция, която достигна до нас, е разработена от Анаксимандър, ученик на Талес от Милет. За схемата на Анаксимандър знаем от историка от 1 век пр.н.е. д. Диодор Сицилийски. В неговата презентация, когато младата Земя беше осветена от Слънцето, нейната повърхност първо се втвърди, а след това ферментира, се появи гниене, покрито с тънки черупки. В тези черупки са родени всякакви породи животни. Човекът, от друга страна, изглежда е възникнал от риба или животно, подобно на риба. Въпреки оригиналността, разсъжденията на Анаксимандър са чисто спекулативни и не са подкрепени от наблюдения. Друг древен мислител, Ксенофан, обръща повече внимание на наблюденията. И така, той идентифицира вкаменелостите, които намери в планините, с отпечатъци на древни растения и животни: лавров, черупки на мекотели, риби, тюлени. От това той заключи, че сушата някога е потънала в морето, донесла смърт на сухоземните животни и хора, и се превърнала в кал, а когато се издигнала, отпечатъците изсъхнали. Хераклит, въпреки импрегнирането на неговата метафизика с идеята за постоянно развитие и вечно ставане, не създава никакви еволюционни концепции. [ неавторитетен източник?] Въпреки че някои автори все още го наричат първи еволюционисти.
Но ще ви кажа нещо друго: в този нетленен свят
Няма раждане, както няма и разрушителна смърт:
Има само едно объркване и размяната на това, което е смесено, -
Това, което неразумно се нарича раждане от тъмните хора.
Много глави са израснали, лишени от тила и шията,
Голи ръце се скитаха, без подслон в раменете,
Очи се скитаха по света, сам, без чела сираче.... блуждаеха едночленни части ...
Но колко скоро божеството се комбинира с божеството,
Тогава те също започнаха да се сближават един с друг на случаен принцип;
Много други също им се раждаха непрестанно.
Тоест, според Емпедокъл, отделни органи могат да израснат от земята, които след това се комбинират, давайки началото на странни същества. Много от тях умират, неспособни дори да се движат, докато други оцеляват.
Единственият автор, от когото може да се намери идеята за постепенна промяна на организмите, е Платон. В диалога си "Държавата" той изложи позорното предложение: да се подобри породата на хората, като се подберат най-добрите представители. Без съмнение това предложение се основаваше на добре познатия факт за подбора на производители в животновъдството. В съвременната епоха неоправданото прилагане на тези идеи към човешкото общество се е развило в доктрината на евгеника, която е в основата на расовата политика на Третия райх.
Средновековието и Ренесанса
Алберт Велики
С възхода на научното познание след „епохите на мрака“ на ранното Средновековие, еволюционните идеи отново започват да се промъкват в писанията на учени, теолози и философи. Алберт Велики е първият, който отбелязва спонтанната изменчивост на растенията, което води до появата на нови видове. Примерите, дадени някога от Теофраст, той характеризира като трансмутацияедин вид на друг. Самият термин очевидно е взет от него от алхимията. През 16 век изкопаемите организми са преоткрити, но едва в края на 17 век идеята, че това не е „игра на природата“, не камъни под формата на кости или черупки, а останки от древни животни и растения, най-накрая завладяха умовете. В работата от 1559 г. „Ноевият ковчег, неговата форма и капацитет“ Йохан Бутео предоставя изчисления, които показват, че ковчегът не може да побере всички видове известни животни. През 1575 г. Бернар Палиси организира изложба на вкаменелости в Париж, където за първи път ги сравнява с живи. През 1580 г. той публикува в печатницата идеята, че тъй като всичко в природата е „във вечна трансмутация“, много изкопаеми останки от риби и мекотели принадлежат на изчезналвидове.
Еволюционни идеи на модерното време
Както виждаме, въпросът не надхвърли изразяването на различни идеи за изменчивостта на видовете. Същата тенденция продължи и с настъпването на Новата ера. Така Франсис Бейкън, политик и философ, предположи, че видовете могат да се променят, натрупвайки „грешките на природата“. Тази теза отново, както в случая с Емпедокъл, отразява принципа на естествения подбор, но все още няма нито дума за общата теория. Колкото и да е странно, но първата книга за еволюцията може да се счита за трактат на Матю Хейл (англ. Матю Хейл ) „Примитивното възникване на човечеството, разгледано и разгледано според светлината на природата“. Това може да изглежда странно само защото самият Хейл не е бил натуралист и дори философ, той е бил юрист, теолог и финансист и е написал трактата си по време на принудителна ваканция в имението си. В него той пише, че не бива да се предполага, че всички видове са създадени в съвременната си форма, напротив, създадени са само архетипи и цялото разнообразие на живота се е развило от тях под влиянието на множество обстоятелства. Хейл също така предвиди много от споровете за случайността, възникнали след установяването на дарвинизма. В същия трактат за първи път се споменава терминът "еволюция" в биологичен смисъл.
Жорж Луи Буфон
Идеите за ограничен еволюционизъм като тези на Хейл възникват постоянно и могат да бъдат намерени в писанията на Джон Рей, Робърт Хук, Готфрид Лайбниц и дори в по-късната работа на Карл Линей. Те са изразени по-ясно от Жорж Луи Бюфон. Наблюдавайки валежите от водата, той стигна до заключението, че 6 хиляди години, които са приписани на историята на Земята от естествената теология, не са достатъчни за образуването на седиментни скали. Възрастта на Земята, изчислена от Буфон, е 75 000 години. Описвайки видовете животни и растения, Буфон отбеляза, че наред с полезните характеристики, те имат и такива, на които е невъзможно да се припише никаква полезност. Това отново противоречи на естествената теология, която поддържаше, че всеки косъм по тялото на животно е създаден в полза на него или за човека. Буфон стига до извода, че това противоречие може да бъде премахнато, като се приеме създаването само на общ план, който варира в конкретни прераждания. След като приложи "закона за приемственост" на Лайбниц към систематиката, през 1749 г. той се обяви против съществуването на отделни видове, смятайки видовете за плод на въображението на таксономистите (това може да се разглежда като произхода на продължаващата му полемика с Линей и антипатия на тези учени един към друг).
Теорията на Ламарк
Жан Батист Ламарк
Сигурна крачка към обединяването на трансформисткия и системния подход направи натуралистът и философ Жан Батист Ламарк. Като привърженик на промяната на видовете и деист, той признава Създателя и вярва, че Върховният Създател е създал само материята и природата; всички други неодушевени и живи обекти са възникнали от материята под влиянието на природата. Ламарк подчертава, че „всички живи тела произлизат едно от друго, а не чрез последователно развитие от предишни ембриони“. По този начин той се противопоставя на концепцията за преформизъм като автогенетичен, а неговият последовател Етиен Жофроа Сент-Илер (1772-1844) защитава идеята за единството на плана на тялото на животните от различни видове. Еволюционните идеи на Ламарк са изложени най-пълно във Философията на зоологията (1809), въпреки че Ламарк формулира много от своята еволюционна теория в уводни лекции към курса на зоологията още през 1800-1802. Ламарк вярвал, че стъпките на еволюцията не лежат в права линия, както следва от „стълбата на съществата“ на швейцарския натурфилософ К. Боне, а имат много разклонения и отклонения на ниво видове и родове. Това представление постави началото на бъдещите родословни дървета. Ламарк предложи самия термин "биология" в съвременния му смисъл. Въпреки това зоологическите трудове на Ламарк, създателят на първата еволюционна доктрина, съдържат много фактически неточности и спекулативни конструкции, което е особено очевидно, когато се съпоставят неговите произведения с трудовете на неговия съвременник, съперник и критик, създателят на сравнителната анатомия и палеонтология. , Жорж Кювие (1769-1832). Ламарк вярва, че движещият фактор на еволюцията може да бъде „упражнението“ или „неупражнението“ на органите, в зависимост от адекватното пряко влияние на околната среда. Известна наивност на аргументацията на Ламарк и Сен Илер допринесе значително за антиеволюционната реакция на трансформизма от началото на деветнадесети век и предизвика критики от креациониста Жорж Кювие и неговата школа, абсолютно аргументирани от фактическата страна на въпроса.
катастрофизъм и трансформизъм
Етиен Жофроа Сент Илер
С обичайната си честност Дарвин посочи онези, които директно го подтикнаха да напише и публикува доктрината за еволюцията (очевидно Дарвин не се интересуваше твърде много от историята на науката, тъй като в първото издание на „За произхода на видовете“ той не споменете неговите непосредствени предшественици: Уелс, Матю, Блайт). Лайел и в по-малка степен Томас Малтус (1766-1834) оказват пряко влияние върху Дарвин в процеса на създаване на творбата с геометричната му прогресия на числата от демографския труд Есе върху закона за населението (1798). И може да се каже, Дарвин е бил „принуден“ да публикува работата си от младия английски зоолог и биогеограф Алфред Уолъс (1823-1913), изпращайки му ръкопис, в който, независимо от Дарвин, той излага идеите на теорията на естествения подбор. В същото време Уолъс знаеше, че Дарвин работи върху еволюционната доктрина, тъй като самият последният му пише за това в писмо от 1 май 1857 г.: „Това лято ще се навършат 20 години (!) Откакто започнах първата си тетрадка на въпроса как и по какъв начин видовете и сортовете се различават един от друг. Сега подготвям работата си за публикуване... но не възнамерявам да я публикувам по-рано от две години... Наистина е невъзможно (в рамките на писмо) да изкажа мнението си за причините и методите на промени в състоянието на природата; но стъпка по стъпка стигнах до ясна и отчетлива идея – вярно или невярно, това трябва да бъде преценено от другите; защото, уви! - най-непоклатимата увереност на автора на теорията, че е прав, по никакъв начин не е гаранция за нейната истинност! Тук се вижда здравият разум на Дарвин, както и джентълменското отношение на двамата учени един към друг, което ясно се вижда при анализа на кореспонденцията между тях. Дарвин, след като получи статията на 18 юни 1858 г., искаше да я изпрати за печат, като мълчи за работата си и само по настояване на приятелите си написа „кратко извлечение“ от работата си и представи тези две произведения на съда. на Линеевото общество.
Дарвин напълно приема идеята за постепенно развитие от Лайел и, може да се каже, беше униформист. Може да възникне въпросът: ако всичко е било известно преди Дарвин, тогава каква е неговата заслуга, защо работата му предизвика такъв резонанс? Но Дарвин направи това, което неговите предшественици не успяха да направят. Първо, той даде на работата си много актуално заглавие, което беше „на устните на всички“. Обществеността имаше горящ интерес именно към „Произходът на видовете чрез естествен подбор, или запазването на предпочитаните раси в борбата за живот“. Трудно е да си припомним друга книга от историята на световното естествознание, чието заглавие също толкова ясно отразява нейната същност. Може би Дарвин е виждал заглавните страници или заглавията на произведенията на своите предшественици, но просто не е имал желание да се запознае с тях. Можем само да гадаем как би реагирала публиката, ако Матю беше помислил да оповести еволюционните си възгледи под заглавието „Възможност за промяна на растителните видове с течение на времето чрез оцеляване (селекция) на най-способните“. Но, както знаем, „Корабният строителен дървен материал...“ не привлече вниманието.
Второ, и най-важното, Дарвин успява да обясни на своите съвременници причините за изменчивостта на видовете въз основа на своите наблюдения. Той отхвърли като несъстоятелна идеята за "упражнение" или "неупражнение" на органи и се обърна към фактите за отглеждане на нови породи животни и сортове растения от хората - към изкуствена селекция. Той показа, че неопределената изменчивост на организмите (мутациите) се наследява и може да стане начало на нова порода или сорт, ако е полезна за човека. Прехвърляйки тези данни на диви видове, Дарвин отбеляза, че само онези промени, които са полезни за вида за успешна конкуренция с другите, могат да бъдат запазени в природата и говори за борбата за съществуване и естествения подбор, на които той приписва важна, но не и единствената роля на движещата сила на еволюцията. Дарвин не само даде теоретични изчисления на естествения подбор, но и показа въз основа на реален материал еволюцията на видовете в пространството, с географска изолация (чинки) и от гледна точка на строгата логика обясни механизмите на дивергентната еволюция. Той също така запозна обществеността с изкопаемите форми на гигантски ленивци и броненосци, които могат да се разглеждат като еволюция с течение на времето. Дарвин също така допуска възможността за дългосрочно запазване на определена средна видова норма в процеса на еволюция чрез елиминиране на всякакви девиантни варианти (например врабчетата, оцелели след буря, имат средна дължина на крилата), което по-късно е наречено стазигенеза. Дарвин успя да докаже на всички реалността на променливостта на видовете в природата, следователно, благодарение на работата му, идеята за строгото постоянство на видовете се провали. Безсмислено беше статиците и фиксистите да продължават да упорстват на позициите си. За съжаление, съвременниците на събитията и дори еволюционистите на настоящето идентифицират (и отъждествяват) отхвърлянето на концепцията за неизменност на видовете с отхвърлянето на посоката на креационизма, която, както беше показано, има пълна право на съществуване.
Възходът на дарвинизма
Ернст Хекел
Като истински последовател на градуализма, Дарвин беше загрижен, че отсъствието на преходни форми може да бъде крахът на неговата теория и приписва тази липса на непълнотата на геоложките записи. Дарвин също се притесняваше от идеята за „разтваряне“ на новопридобита черта в редица поколения, с последващо кръстосване с обикновени, непроменени индивиди. Той пише, че това възражение, заедно с прекъсванията в геоложкия рекорд, е едно от най-сериозните за неговата теория.
Дарвин и неговите съвременници не знаеха, че през 1865 г. австро-чешкият натуралист абат Грегор Мендел (1822-1884) открива законите на наследствеността, според които наследствената черта не се „разтваря” в редица поколения, а преминава (в случай на рецесивност) в хетерозиготно състояние и може да се размножава в популационна среда.
В подкрепа на Дарвин учени като американския ботаник Аза Грей (1810-1888) започнаха да се изявяват; Алфред Уолъс, Томас Хенри Хъксли (Huxley; 1825-1895) – в Англия; класикът на сравнителната анатомия Карл Гегенбаур (1826-1903), Ернст Хекел (1834-1919), зоологът Фриц Мюлер (1821-1897) - в Германия. Не по-малко изтъкнати учени критикуват идеите на Дарвин: учителят на Дарвин, професор по геология Адам Седжуик (1785-1873), известният палеонтолог Ричард Оуен, основен зоолог, палеонтолог и геолог Луис Агасис (1807-1873), немски професор Хайнрих Георг (1873). -1873 г.). 1862 г.).
Интересен факт е, че именно Брон преведе книгата на Дарвин на немски, който не споделя неговите възгледи, но вярва, че новата идея има право на съществуване (модерният еволюционист и популяризатор Н. Н. Воронцов отдава почит на Брон в това като истински учен). Имайки предвид възгледите на друг противник на Дарвин - Агасис, отбелязваме, че този учен говори за важността на комбинирането на методите на ембриологията, анатомията и палеонтологията за определяне на позицията на вид или друг таксон в класификационната схема. По този начин видът получава своето място в естествения ред на Вселената.
Беше любопитно да се знае, че Хекел, пламенен поддръжник на Дарвин, широко популяризира триадата, постулирана от Агасис, „методът на тройния паралелизъм“, който вече се прилага към идеята за родство, и той, подгрят от личния ентусиазъм на Хекел, улавя съвременници. Всички сериозни зоолози, анатоми, ембриолози, палеонтолози започват да строят цели гори от филогенетични дървета. С леката ръка на Хекел тя се разпространява като единствената възможна идея за монофилия - произход от един прародител, който господства над умовете на учените в средата на 20-ти век. Съвременните еволюционисти, въз основа на изследването на метода на размножаване на водораслите Rhodophycea, който е различен от всички останали еукариоти (неподвижни и мъжки и женски гамети, липса на клетъчен център и всякакви флагеларни образувания), говорят за поне две независимо формирани предци на растенията. В същото време те установяват, че „Появата на митотичния апарат е настъпила независимо поне два пъти: в предците на царствата на гъбите и животните, от една страна, и в подцарствата на истинските водорасли (с изключение на Rhodophycea) и висши растения, от друга. Така произходът на живота се признава не от един протоорганизъм, а поне от три. Във всеки случай се отбелязва, че вече „никоя друга схема, като предложената, не може да се окаже монофилетична“ (пак там). Теорията за симбиогенезата, която обяснява появата на лишеи (комбинация от водорасли и гъбички), също доведе учените до полифилия (произход от няколко несвързани организма). И това е най-важното постижение на теорията. В допълнение, последните изследвания показват, че те намират все повече и повече примери, показващи „разпространението на парафилията и в произхода на относително тясно свързани таксони“. Например, в „подсемейство африкански дървесни мишки Dendromurinae: родът Deomys е молекулярно близък до истинските мишки Murinae, а родът Steatomys е близък по структура на ДНК до гигантските мишки от подсемейство Cricetomyinae. В същото време морфологичното сходство на Deomys и Steatomys е несъмнено, което показва парафилетичния произход на Dendromurinae. Следователно филогенетичната класификация трябва да бъде преразгледана, вече въз основа не само на външно сходство, но и на структурата на генетичния материал.
Грегор Йохан Мендел
Август Вайсман
Експерименталният биолог и теоретик Август Вайсман (1834-1914) говори в доста ясна форма за клетъчното ядро като носител на наследствеността. Независимо от Мендел, той стига до най-важното заключение за дискретността на наследствените единици. Мендел е толкова изпреварил времето си, че работата му остава почти неизвестна в продължение на 35 години. Идеите на Вайсман (някъде след 1863 г.) стават притежание на широк кръг биолози, предмет на дискусия. Най-завладяващите страници от произхода на учението за хромозомите, появата на цитогенетиката, създаването от T. G. Morgan на хромозомната теория за наследствеността през 1912-1916 г. - всичко това беше силно стимулирано от Аугуст Вайсман. Изследвайки ембрионалното развитие на морските таралежи, той предложи да се разграничат две форми на клетъчно делене - екваториално и редукционно, тоест той се приближи до откриването на мейозата - най-важният етап на комбинативната променливост и половия процес. Но Вайсман не можеше да избегне някои спекулации в идеите си относно механизма на наследствено предаване. Той смятал, че целият набор от дискретни фактори – „детерминанти“ – само клетки от т.нар. "зародишна линия". Някои детерминанти попадат в едни от клетките на "сомата" (тялото), други - други. Разликите в наборите от детерминанти обясняват специализацията на сома клетките. И така, виждаме, че след като правилно е предсказал съществуването на мейоза, Вайсман е сгрешил в предсказването на съдбата на разпределението на гените. Той също така разшири принципа на селекция до конкуренцията между клетките и тъй като клетките са носители на определени детерминанти, той говори за тяхната борба помежду си. Най-модерните концепции за "егоистична ДНК", "егоистичен ген", разработени в началото на 70-те и 80-те години. 20-ти век в много отношения имат нещо общо с конкуренцията на детерминантите на Вайсман. Вайсман подчерта, че "зародишната плазма" е изолирана от клетките на сомата на целия организъм и следователно говори за невъзможността да се унаследяват характеристиките, придобити от тялото (сома) под въздействието на околната среда. Но много дарвинисти приеха тази идея на Ламарк. Острата критика на Вайсман към тази концепция предизвиква лично него и неговата теория, а след това и изследването на хромозомите като цяло, негативно отношение от страна на ортодоксалните дарвинисти (тези, които признават подбора като единствен фактор в еволюцията).
20-ти век
Криза на дарвинизма
Преоткриването на законите на Мендел става през 1900 г. в три различни страни: Холандия (Хуго де Фрис 1848-1935), Германия (Карл Ерих Коренс 1864-1933) и Австрия (Ерих фон Чермак 1871-1962), които едновременно работят за открития на Менделго . През 1902 г. Уолтър Сътън (Сетън, 1876-1916) дава цитологично обосновка на менделизма: диплоидни и хаплоидни набори, хомоложни хромозоми, процес на конюгиране по време на мейоза, предсказване на връзката на гени, разположени на една и съща хромозома, концепцията за доминиране и рецесивност, както и алелни гени - всичко това е демонстрирано на цитологични препарати, базирани на точните изчисления на Менделовата алгебра и много различно от хипотетичните родословни дървета, от стила на натуралистичния дарвинизъм от 19 век. Мутационната теория на de Vries (1901-1903) не беше приета не само от консерватизма на ортодоксалните дарвинисти, но и от факта, че върху други растителни видове изследователите не успяха да получат широкия диапазон от вариабилност, постигнат от него върху Oenothera lamarkiana (сега е известно, че вечерната иглика е полиморфен вид, който има хромозомни транслокации, някои от които са хетерозиготни, докато хомозиготите са смъртоносни. De Vries избра много успешен обект за получаване на мутации и в същото време не напълно успешен, тъй като през неговият случай беше необходимо да се разширят постигнатите резултати и върху други растителни видове). Де Врис и неговият руски предшественик, ботаникът Сергей Иванович Коржински (1861-1900), който пише през 1899 г. (Петербург) за внезапни спазматични „хетерогенни“ отклонения, смятат, че възможността за проява на макромутации отхвърля теорията на Дарвин. В зората на формирането на генетиката бяха изразени много концепции, според които еволюцията не зависи от външната среда. Холандският ботаник Ян Паулус Лоци (1867-1931), който написа книгата „Еволюция чрез хибридизация“, също беше подложен на критика от дарвинистите, където правилно обърна внимание на ролята на хибридизацията в видообразуването на растенията.
Ако в средата на 18 век противоречието между трансформизъм (непрекъсната промяна) и дискретността на таксономичните единици на таксономията изглеждаше непреодолимо, то през 19 век се смяташе, че градуалистичните дървета, изградени на основата на родство, влизат в конфликт с дискретността от наследствен материал. Еволюцията чрез визуално различими големи мутации не може да бъде приета от постепенността на дарвинистите.
Томас Морган
Доверието в мутациите и тяхната роля в оформянето на променливостта на даден вид е възстановено от Томас Гент Морган (1886-1945), когато този американски ембриолог и зоолог се обръща към генетични изследвания през 1910 г. и в крайна сметка се спира на известната дрозофила. Вероятно не трябва да се учудва, че 20-30 години след описаните събития именно популационните генетици стигнаха до еволюцията не чрез макромутации (които започнаха да се признават за малко вероятни), а чрез постоянна и постепенна промяна в честотите на алелните гени в популациите. Тъй като макроеволюцията по това време изглеждаше неоспоримо продължение на изучаваните явления на микроеволюцията, постепенността започна да изглежда неразделна черта на еволюционния процес. Имаше връщане към "закона за приемственост" на Лайбниц на ново ниво и през първата половина на 20-ти век може да се осъществи синтез на еволюция и генетика. За пореден път се обединиха някога противоположни понятия.
В светлината на най-новите биологични идеи има дистанциране от закона за приемствеността, сега не генетиката, а самите еволюционисти. Така известният еволюционист S.J. Гулд повдигна въпроса за пунктуализма (пунктуирано равновесие), за разлика от градуализма.
"Нов синтез"
Роналд Фишър
Синтетичната теория в сегашния й вид се формира в резултат на преосмисляне на редица положения на класическия дарвинизъм от гледна точка на генетиката в началото на 20 век. След преоткриването на законите на Мендел (през 1901 г.), доказателствата за дискретната природа на наследствеността и особено след създаването на теоретична популационна генетика от трудовете на Робърт Фишър (-), Джон Халдейн (), Сюел Райт ( ; ), Доктрината на Дарвин придоби солидна генетична основа.
Теорията за неутралната еволюция не оспорва решаващата роля на естествения подбор в развитието на живота на Земята. Дискусията е за дела на мутациите, които имат адаптивна стойност. Повечето биолози приемат някои от резултатите от теорията за неутралната еволюция, въпреки че не споделят някои от силните твърдения, първоначално направени от Кимура. Теорията на неутралната еволюция обяснява процесите на молекулярна еволюция на живите организми на нива, не по-високи от тези на организмите. Но за обяснение на прогресивната еволюция не е подходящо по математически причини. Въз основа на статистическите данни за еволюцията, мутациите могат да се появят произволно, причинявайки адаптации, или тези промени, които настъпват постепенно. Теорията за неутралната еволюция не противоречи на теорията за естествения подбор, тя само обяснява механизмите, протичащи на клетъчно, надклетъчно и органно ниво.
Теория на прекъснатото равновесие
През 1972 г. палеонтолозите Нилс Елдридж и Стивън Гулд предложиха теорията за прекъснатото равновесие, която гласи, че еволюцията на сексуално размножаващите се същества протича на скокове, разпръснати с дълги периоди, в които няма значителни промени. Според тази теория фенотипната еволюция, еволюцията на свойствата, кодирани в генома, възниква в резултат на редки периоди на образуване на нови видове (кладогенеза), които протичат сравнително бързо в сравнение с периодите на стабилно съществуване на видовете. Теорията се превърна в своеобразно възраждане на концепцията за солтиране. Обичайно е да се противопоставя теорията за прекъснатото равновесие с теорията за филетичния градуализъм, която гласи, че повечето от еволюционните процеси протичат равномерно, в резултат на постепенната трансформация на видовете.
Министерство на образованието и науката на Руската федерация
ФЕДЕРАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ОБРАЗОВАНИЕ
Държавно висше учебно заведение
професионално образование
Севернокавказки държавен технически университет
По дисциплина: Концепции на съвременното естествознание
Тема: Еволюционната теория на Чарлз Дарвин. Научен подвиг
Изпълнено от: студент 1 курс, група ST-101
Бесленеева Ангелина Алиевна
Проверено от: доцент от катедрата по философия Беляева Е.Н.
Ставропол, 2010г
Живот и творчество на Чарлз Дарвин……………………………………………….3
Основните принципи на еволюционната теория на Дарвин 7
Влиянието на дарвинизма върху развитието на биологията…………………………………..9
Заключение……………………………………………………………………………….9
Литература……………………………………………………………………11
Живот и творчество на Ч. Дарвин.
Чарлз Робърт Дарвин (1809-1882) е основателят на еволюционната биология. Чарлз Дарвин е автор и на редица големи трудове по ботаника, зоология, геология и сравнителна психология.
Чарлз Дарвин е роден на 12 февруари 1809 г. в семейството на лекар. Докато учи в университетите в Единбург и Кеймбридж, Дарвин придобива задълбочени познания по зоология, ботаника и геология, умения и вкус към полеви изследвания. Важна роля за оформянето на неговия научен възглед изигра книгата на изключителния английски геолог Чарлз Лайел "Принципи на геологията". Лайел твърди, че съвременният облик на Земята се е формирал постепенно под влиянието на същите природни сили, които са активни в момента. Дарвин е запознат с еволюционните идеи на Еразъм Дарвин, Ламарк и други ранни еволюционисти, но те не му изглеждат убедителни.
Решаващият обрат в съдбата му е околосветското пътуване с кораба Бигъл (1832-1837). Той изучава геоложката структура, флората и фауната на много страни, изпраща огромен брой колекции в Англия. В Южна Америка, сравнявайки намерените останки от изчезнали животни със съвременните, Чарлз Дарвин предложи връзката им. На островите Галапагос той открива видове гущери, костенурки и птици, които не се срещат никъде другаде. Те са близо до Южна Америка. Островите Галапагос са от вулканичен произход и затова Чарлз Дарвин предполага, че видовете са дошли при тях от континента и постепенно се променят. В Австралия той се интересува от торбести и яйценосни животни, които изчезнаха в други части на земното кълбо. Австралия като континент се отдели, когато висшите бозайници все още не са се появили. Торбестите и яйценосните се развиват тук независимо от еволюцията на бозайниците на други континенти. Така постепенно убеждението се засилва в променливостта на видовете и произхода на едни от други. Дарвин прави първите записи за произхода на видовете по време на своето околосветско пътуване.
След завръщането си от пътуването си Дарвин започва да размишлява върху проблема за произхода на видовете. Той разглежда различни идеи, включително идеята на Ламарк, и ги отхвърля, тъй като нито една от тях не дава обяснение за фактите за удивителната адаптивност на животните и растенията към условията на живот. Това, което изглеждаше на ранните еволюционисти като даденост и разбиращо се, изглежда за Дарвин като най-важният въпрос. Той събира данни за изменчивостта на животните и растенията в природата и в условията на опитомяване. Много години по-късно, припомняйки как е възникнала неговата теория, Дарвин ще напише: „Скоро осъзнах, че крайъгълният камък на успеха на човека в създаването на полезни раси от животни и растения е селекцията. Известно време обаче за мен оставаше загадка как селекцията може да се приложи към организми, живеещи в естествени условия. Точно по това време в Англия енергично се обсъждат идеите на английския учен Т. Малтус за експоненциално увеличаване на броя на популациите. Обърнах внимание на факта, че всеки вид се възпроизвежда експоненциално: един индивид от херинга хвърля хайвера си средно до 40 хиляди яйца, есетра - до 2 милиона яйца, жаба - до 10 хиляди яйца, едно растение мак произвежда до 30 хиляди яйца семена. Така че защо броят на възрастните остава относително постоянен?"
Чарлз Дарвин обясни това с проста състезателна борба между възрастните, както и с липсата на храна (в резултат на което възниква такава конкуренция), атаката на хищници и влиянието на неблагоприятните природни условия.
Дарвин назова три вида борба:
1) вътрешновидова борба;
2) междувидова борба;
3) борбата с неживата природа.
Вътрешновидова борба. Такава борба Дарвин смята за най-интензивна. Тук се води борба между индивиди от един и същи вид, които живеят в еднакви условия, имат еднакви хранителни нужди. Затова е естествено тук да оцеляват най-силните, адаптирани индивиди.
Борба срещу неживата природа. Това е борба за оцеляване. Природата не винаги е благосклонна към животните и от време на време има засушавания (и следователно глад), наводнения, тежки студове и др.
И тъй като бях добре подготвен чрез продължително наблюдение на начина на живот на животните и растенията, за да оценя значението на борбата за съществуване, която се води навсякъде, веднага бях поразен от мисълта, че при такива условия благоприятните промени трябва да са склонни да бъдат запазени, а неблагоприятните да бъдат унищожени. Резултатът от това трябва да бъде образуването на нови видове.
Алфред Ръсел Уолъс (1823 - 1913) създава теорията за естествения подбор едновременно с Чарлз Дарвин. Един от основателите на зоогеографията.
И така, идеята за произхода на видовете чрез естествен подбор идва на Дарвин през 1838 г. В продължение на 20 години той работи върху нея. През 1856 г., по съвет на Лайел, той започва да подготвя работата си за публикуване. През 1858 г. младият английски учен Алфред Уолъс изпраща на Дарвин ръкописа на своя доклад „За тенденцията на сортовете да се отклоняват неограничено от оригиналния тип“. Тази статия съдържаше изложение на идеята за произхода на видовете чрез естествен подбор. Дарвин беше готов да откаже да публикува работата му, но неговите приятели, геологът Ч. Лайъл и ботаникът Г. Хукър, които отдавна знаеха за идеята на Дарвин и се запознаха с предварителните чернови на неговата книга, убедиха учения, че и двете произведения трябва да бъдат публикувани едновременно.
Книгата на Дарвин „Произходът на видовете чрез естествен подбор, или запазването на благоприятните раси в борбата за живот“ е публикувана през 1859 г. и успехът й надхвърля всички очаквания. Идеята му за еволюция срещна страстна подкрепа от някои учени и остра критика от други. Това и следващите произведения на Дарвин „Промени в животните и растенията по време на опитомяването“, „Произходът на човека и сексуалният подбор“, „Изразяването на емоциите в човека и животните“ бяха преведени на много езици веднага след публикуването. Прави впечатление, че руският превод на книгата на Дарвин „Промени в животните и растенията при опитомяване“ е публикуван по-рано от оригиналния му текст. Изключителният руски палеонтолог В. О. Ковалевски преведе тази книга от предоставените му от Дарвин издателски доказателства и я публикува в отделни издания.
Основни принципи на еволюционната теория на Ч. Дарвин.
Същността на дарвинистката концепция за еволюцията се свежда до редица логически, експериментално проверени и потвърдени от огромно количество фактически данни:
1. Във всеки вид живи организми има огромен набор от индивидуални наследствени вариации в морфологични, физиологични, поведенчески и всякакви други характеристики. Тази променливост може да бъде непрекъсната, количествена или прекъснато качествена, но винаги съществува.
2. Всички живи организми се възпроизвеждат експоненциално.
3. Жизнените ресурси за всякакъв вид живи организми са ограничени и затова трябва да има борба за съществуване или между индивиди от един и същи вид, или между индивиди от различни видове, или с природни условия. В понятието "борба за съществуване" Дарвин включва не само действителната борба на индивида за живот, но и борбата за успех във възпроизводството.
4. В условията на борба за съществуване най-приспособените индивиди оцеляват и дават потомство, имайки онези отклонения, които случайно се оказаха адаптивни към дадени условия на околната среда. Това е фундаментално важен момент в аргумента на Дарвин. Отклоненията не възникват насочено – в отговор на действието на околната среда, а случайно. Малко от тях са полезни при специфични условия. Потомството на оцелял индивид, което наследява благоприятната вариация, която е позволила на техния предшественик да оцелее, е по-добре адаптирана към околната среда от другите.
5. Оцеляване и преференциално възпроизвеждане на адаптирани индивиди Дарвин нарича естествен подбор.
6. Естественият подбор на отделни изолирани сортове при различни условия на съществуване постепенно води до дивергенция (дивергенция) на характеристиките на тези сортове и в крайна сметка до видообразуване.
На тези постулати, безупречни от логическа гледна точка и подкрепени с огромно количество факти, е създадена съвременната теория на еволюцията.
Основната заслуга на Дарвин е, че той установява механизма на еволюцията, който обяснява както разнообразието на живите същества, така и тяхната удивителна целесъобразност, приспособимост към условията на съществуване. Този механизъм е постепенен естествен подбор на случайни ненасочени наследствени промени.
Влиянието на дарвинизма върху развитието на биологията.
Всички клонове на биологичната наука са възстановени на основата на дарвинизма. Палеонтологията започва да открива пътищата на развитие на органичния свят; таксономия - родствени връзки и произход на систематични групи; ембриология - за установяване на общото в етапите на индивидуалното развитие на организмите в процеса на еволюция; физиология на човека и животните - за сравняване на тяхната жизнена дейност и идентифициране на семейните връзки между тях. В началото на 20 век Започва експериментално изследване на естествения подбор и генетиката и екологията се развиват бързо. Идеите на Дарвин в Русия срещнаха подкрепата на прогресивната интелигенция. В университетите либералната част от професорското място преструктурира курса по зоология и ботаника в светлината на дарвинизма. Статии се появяват в списания, които отразяват учението на Дарвин. През 1864 г. „Произходът на видовете“ е публикуван за първи път на руски език. Голяма роля в развитието на биологичната наука на основата на дарвинизма принадлежи на нашите местни учени. Братята Ковалевски, К. А. Тимирязев, И. И. Мечников, И. П. Павлов, Н. И. Вавилов, А. Н. Северцов, И. И. Шмалгаузен, С. С. Четвертиков и много други светила на руската наука основават своите изследвания върху идеите на Дарвин.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключение бих искал да призная, че въпросът, разгледан в тази статия, не е лесен. За съжаление ми е трудно да изразя своята гледна точка по този въпрос. Произходът на човека наистина е мистерия за мен. Но нека учените се досещат за този проблем и всеки сам трябва да реши дали е дошъл от маймуна или от някой друг. Теорията на Дарвин все още в училище ме предизвика големи съмнения. Разбира се, това учение може да се разглежда като една от гледните точки, но най-вероятно е далеч от реалността: в края на краищата е очевидно, че маймуната и човекът се развиват паралелно. Така изглежда, че теорията на Дарвин все още е противоречива, но има солидни основания. Освен това повече от едно поколение забележителни хора са израснали върху Дарвиновата теория за еволюцията. еволюциягл. Дарвинпослужиха за наблюдения по време на околосветската ... Бигъл. Стартиране на развитието на еволюционен теориипрез 1837г Чарлз Дарвинза първи път едва през 1858 г.
Основен теориипроизход на живота на земята
Резюме >> БиологияФондацията е създадена теории еволюция, на която Чарлз Дарвинсъздаде стройна сграда със собствени ... за отговор нека се обърнем към самия създател теории еволюция Чарлз Дарвин. В книгата си За произхода на видовете той...
теориипроизход на държавата и правото (1)
Курсова работа >> Държава и праводинозаври. Това теориянапълно отрича процеса еволюцияи естествен подбор ( теория Дарвин).3 Най-издръжливият ... г. Министерството на образованието на Сърбия реши да учи теория еволюция Чарлз Дарвинсамо успоредно с развитието на креационизма - ...
еволюционен теория Чарлз Дарвин (2)
Резюме >> Историяеволюционен теория Чарлз Дарвинанглийски учен Чарлз Дарвиннаправи безценен принос в биологичната наука, след като успя да създаде теорияразвитие... процес. основа за създаване теории еволюциягл. Дарвинпослужиха за наблюдения по време на околосветската...
Доста често ролята на Дарвин се свежда до доказателство за биологичната еволюция, но такова доказателство (макар и неприето от съвременниците) вече е дадено от Ламарк. Заслугата на Дарвин е в подробния теоретичен анализ на еволюцията. Неговата теория се основава на редица теоретични предпоставки.
И така, Т. Малтус (1766-1834) публикува "Трактат за населението"(1798), в който той описва възможните последици от неконтролиран растеж на населението: ако такъв растеж се случи през геометрична прогресия, и производството на храна - по аритметика, тогава ще има намаляващо количество храна за всеки човек и глобалният глад ще застраши човечеството.
Принцип униформитаризъмАнглийският геолог C. Lyell (1797-1875): бавните, незабележими геоложки промени (ако са достатъчно дълги) водят до радикални резултати: планинострояване, издигане или спускане на морското дъно и т.н. Подобни милионигодишни промени в биологията могат да доведат до образуване на нови видове живи организми.
Факт от историята на науката
Под мотото „Настоящето е ключът към познаването на миналото“ К. Лайел прокламира идеята униформитаризъм: Земята се е образувала под въздействието на постоянни геоложки фактори, които действат в съвременната епоха. Например, той измерва дебелината на изригналата лава в Сицилия, за да покаже, че връх Етна може да се е образувал в резултат на натрупването на тази втвърдена лава. Той също така измерва ерозията, причинена от Ниагарския водопад, и декларира, че сегашното местоположение на водопада може да се обясни с постепенната ерозия на скалите от действието на река Ниагара. Учението на Лайел формира основата на всички науки за Земята, опровергавайки теорията за катастрофите, която преобладава по това време. Ч. Лайел беше първият, който ни накара да разгледаме възрастта на Земята не в стотици хиляди, а в милиарди години.
Промени в животните и растенията под влияние на селекция и опитомяване - несъмнено доказателство видова изменчивост.
Ориз. 15.1
Първото есе за теорията на еволюцията (1842 г.) не е публикувано, защото Дарвин се опитва да разшири аргумента в полза на своите заключения. Той е подтикнат да публикува работата от новини за еволюцията и идеите на английския натуралист А. Р. Уолъс (1823-1913). През ноември 1859 г. Ч. Дарвин публикува произведението „Произходът на видовете чрез естествен подбор, или запазване на предпочитаните породи в борбата за живот.На първия ден бяха продадени всичките 1250 екземпляра.
Емпиричната основа на теорията на Дарвин е съставена от няколко наблюдения.
- Индивидите, които са част от популацията, имат голям репродуктивен потенциал. И така, много растения произвеждат десетки и стотици хиляди семена, а рибите хвърлят хайвер от няколкостотин до няколко милиона яйца. По-специално, девствената стрида произвежда 1 милион яйца на сезон, а пухерчето произвежда 7 x 10 11 спори.
- Брой индивиди във всяка дадена популация 1 относително непроменен.
По този начин много индивиди не оцеляват до репродуктивна възраст.
и не оставяйте потомство, тъй като в популацията се води активна „борба за съществуване“.
Всички популации имат променливост.Изводът от това наблюдение е, че в "борбата за съществуване" онези индивиди, които са най-добре приспособени към условията на живот, имат "репродуктивно предимство" и са по-приспособени да оцеляват и да оставят потомство.
Информация за размисъл
Ч. Дарвин прави разлика между два вида променливост. Определена променливост- способността на всички индивиди от един и същи вид, при определени условия на околната среда, да реагират по един и същи начин на тези условия (в гората всички борове са стройни, на полето боровете растат разпръснати). За разлика от Ламарк, такава променливост не се наследява. Несигурна променливоствъзниква под влияние на случайни (несигурни) фактори, наследява се и незначителни различия в първото поколение се засилват в следващите поколения. В бъдеще започнаха да се наричат неопределени промени мутации, и сигурно модификации.
Теоретичната концепция на Дарвин се основава на три основни принципа.
Първият принцип е променливостта е съществено свойство на живите същества.
В природата е невъзможно да се намерят два напълно еднакви, еднакви организма, но при изключително неблагоприятни условия всяка най-малка разлика може да стане точно това. решителна промяна , което ще определи дали този организъм ще оцелее или ще бъде унищожен.
- Вторият принцип е борба за съществуване : всички видове организми могат да се възпроизвеждат експоненциално, но оцеляват и достигат зрялост само в аритметична прогресия, т.е. малка част от потомството (в пълно съответствие с обобщенията на Малтус). При тези условия се разгръща борбата за съществуване.
- Третият принцип е принцип на естествения подбор : най-адаптираните индивиди от даден вид оцеляват и оставят потомство. Благодарение на наследственост промените се запазват в потомството и могат да доведат до образуването на нов вид.
Специфичната сила, която формира стабилни природни черти от незначителни различия в отделните индивиди, Дарвин открива в развъдчиците, които селектират за по-нататъшно развъждане само онези организми, които имат характеристики, които са полезни за човека. Аналог на изкуствения подбор, според Дарвин, в природата е естествен подбор.
Така, ако според Ламарк адаптивната вариабилност се наследява директно , тогава Дарвин отрече такава пряка връзка между наследствеността и променливостта. В системата на взаимовръзката "наследственост - променливост" той въвежда две междинни връзки : концепцията за "борба за съществуване" и естествения подбор като механизъм, който ви позволява да отхвърлите "ненужните" форми и да образувате нови видове. Този механизъм според Дарвин е следствие от „един общ закон, който определя прогреса на всички органични същества, а именно размножаването, промяната, оцеляването на най-силните и смъртта на най-слабите“.
За разлика от привържениците на идеята за катастрофизъм, Дарвин обръща внимание именно на постепенно естеството на промените в биологията.
Експертно мнение
Чарлз Дарвин:
„Като го кажем метафорично, можем да кажем, че естественият подбор ежедневно и ежечасно изследва най-малките промени по целия свят, изхвърляйки лошите, запазвайки и добавяйки добрите, работи нечувано и невидимо, където и когато се представи възможност, за подобряване на всяко органично същество във връзка с условията на неговия живот, органични и неорганични.
Естественият подбор в природата е резултат от борбата за съществуване, чрез която Дарвин разбира връзката на организмите от даден вид помежду си (вътрешновидова конкуренция), с други видове организми (междувидови отношения), както и с инертни (не -живи) фактори на околната среда. Най-остра е конкуренцията между идентично подредени индивиди от даден вид: техните нуждите на живота са едни и същии всеки вид живи организми има тенденция да се размножава неограничено. Това води до пренаселеност и липса на ресурси. В резултат на това индивидите, които са много различни от другите представители на този вид, са по-склонни да оцелеят и да оставят потомство на първо място.
Ако в следващите поколения рязко различни индивиди се окажат еднакво успешно адаптирани към околната среда, тогава видът се разделя на две (или повече) форми, които могат да се превърнат в нови видове. Дарвин нарече това еволюция дивергенция(от лат. дивергенции-„Разминаване в различни посоки“), В резултат на конкуренцията онези видове, които са по-малко адаптирани към тези условия, умират (техните индивиди не живеят до периода на пубертета и не могат да се размножават).
Дарвинистки принципи – (1) борба за съществуване; (2) наследственост и вариации; (3) естествен подбор – станаха крайъгълен камък на научната биология, точно както законите на Нютон се превърнаха в крайъгълен камък на физическата картина на света. Нищо чудно, че Е. Хекел нарече Дарвин „Нютон на органичния свят“. Подобно на Нютон във физиката, К. Дарвин създава първо фундаменталнотеория в биологията - теория на естествения подбор. Символично е, че Ч. Дарвин е погребан до И. Нютон в Уестминстърското абатство.
- Дарвин (1809-1882), по време на своето обикаляне на света на Бигъл, събра множество данни, показващи, че видовете не могат да се считат за неизменни. Той взел със себе си току-що издадения първи том на „Основи на геологията“ на Ч. Лайел, в който е обоснован принципът на униформизма. Тази книга има голямо влияние върху Дарвин. Няколко факта подтикнаха идеята на Дарвин за еволюцията: сравнение на два скелета на ленивец от северната част на Патагония: огромен фосил и малък съвременен; разликата между чинките на островите Галапагос: почти всеки остров от архипелага има свой собствен вид (фиг. 15.1). Друг стимул е свързан с работата на животновъдите, които към първата половина на 19 век. създава много породи домашни животни и сортове земеделски растения.
- Терминът „популация“ Дарвин не използва, а пише за „групи от индивиди“. Терминът е въведен от В. Йохансен през 1903г.
- За подробности вижте: Green //., Stout W., Taylor D. Biology. с. 281-283.
- Цит. Цитирано от: Ruzawip G. I. Концепции на съвременната естествена наука. М., 2006. С. 259.
- Цит. Цитирано от: Рузавин Г. И. Концепции на съвременното естествознание. М.: 2006. С. 235.
Идеите за постепенната и непрекъсната промяна на всички видове растения и животни са изразени много преди Чарлз Дарвин от много учени. Най-интересни са възгледите на Дж. Б. Ламарк, който смята, че еволюцията на живите организми се осъществява под направляващото влияние на условията на околната среда. Под влиянието на тази среда организмите придобиват благоприятни за живота свойства, които след това се унаследяват. Така според Ж.Б. Ламарк, всички благоприятни признаци и свойства, придобити от живите организми, се оказват наследствени и следователно определят хода на по-нататъшната еволюция.
Въпреки че дарвинистката концепция за еволюцията признава съществуването на такава групова вариабилност, която организмите придобиват под въздействието на определен фактор на околната среда, тя счита, че само случайни индивидуални промени, които са се оказали полезни, могат да бъдат наследени и по този начин да повлияят на процеса на по-нататъшна еволюция .
Въз основа на огромно количество фактически материал и практиката на селекционната работа за разработване на нови сортове растения и породи животни, Чарлз Дарвин формулира основните принципи на своята еволюционна теория.
В природата е невъзможно да се намерят два напълно идентични, идентични организма. Колкото по-внимателно и задълбочено изучаваме природата, толкова повече се убеждаваме в общия, универсален характер на принципа на променливостта. На повърхностен поглед, например, може да изглежда, че всички дървета в борова гора са еднакви, но по-внимателното разглеждане може да разкрие някои разлики между тях. Един бор дава по-едри семена, друг понася по-добре сушата, трети има по-високо съдържание на хлорофил в иглите и т. н. При нормални условия тези разлики не оказват забележимо влияние върху развитието на дърветата. Но при изключително неблагоприятни условия, посочва Алексей Владимирович Яблоков (р. 1933), всяка такава най-малка разлика може да се превърне именно в онази решаваща промяна, която ще определи дали този организъм ще остане жив или ще бъде унищожен.
Ч. Дарвин прави разлика между два вида променливост. Към първата, която се нарича "индивидуална" или "неопределена" променливост, той се отнася до това, което е наследено. Той характеризира втория тип като "определена" или "групова" изменчивост, тъй като тези групи организми, които са под влияние на определен фактор на околната среда, са обект на това. В бъдеще "неопределените" промени обикновено се наричаха мутации и "определени" модификации.
Достатъчно е да се каже, че много растения произвеждат десетки и стотици хиляди семена, докато рибите хвърлят хайвер от няколкостотин до милиони яйца. При тези условия се разгръща борбата за оцеляване, която най-често се нарича борба за съществуване. Въпреки това, както Ч. Дарвин подчертава, "борбата за съществуване" е метафоричен израз, който характеризира различни взаимоотношения между организмите, вариращи от сътрудничество в рамките на един вид срещу неблагоприятни условия на околната среда и завършващо с конкуренция между организмите при получаване на храна, заемане на по-добро местообитание, лидерство в група и пр. В това отношение често се разграничават вътрешновидови и междувидови борби.
С негова помощ беше възможно да се обясни задоволително защо от огромното потомство на живите организми само малък брой индивиди оцеляват и достигат зрялост. Дарвин изложи много обща хипотеза, според която в природата съществува специален селекционен механизъм, който води до селективно унищожаване на организми, които са неприспособени към съществуващи или променени условия на околната среда. Тези резултати, посочва Дарвин, са
последици от един общ закон, който определя прогреса на всички органични същества, а именно размножаването, промяната, оцеляването на най-силните и смъртта на най-слабите.
Развивайки доктрината за естествения подбор, той обръща внимание на такива характерни особености за него като постепенния и бавен процес на промяна и способността тези промени да се обобщят в големи, решителни, които в крайна сметка водят до образуването на нови видове. К. Дарвин написа:
Метафорично казано, можем да кажем, че естественият подбор ежедневно и ежечасно изследва най-малките промени по целия свят, изхвърляйки лошите, запазвайки и събирайки добрите, работи нечувано и невидимо, където и когато се представи възможност, за подобряване на всеки органично същество във връзка с условията на неговия живот, органично и неорганично.
Най-слабото място в учението на Чарлз Дарвин беше концепцията за наследствеността, която беше сериозно критикувана от неговите опоненти. Всъщност, ако еволюцията е свързана със случайна поява на полезни промени и наследствено предаване на придобитите характеристики на потомството, тогава как те могат да бъдат запазени и дори укрепени в бъдеще? Всъщност, в резултат на кръстосването на индивиди с полезни черти с други индивиди, които не ги притежават, те ще предадат тези черти на потомството в отслабена форма. В крайна сметка, в течение на няколко поколения, случайно възникналите полезни промени трябва постепенно да отслабнат, а след това да изчезнат напълно. Самият Ч. Дарвин беше принуден да признае тези аргументи за много убедителни, с тогавашните идеи за наследствеността те не можеха да бъдат опровергани. Ето защо през последните години от живота си той започва все повече да набляга на въздействието върху процеса на еволюция на насочени промени, настъпващи под въздействието на определени фактори на околната среда. Лесно е да се разбере, че подобна промяна във възгледите всъщност означава преход към позициите на Дж. Б. Ламарк, според които еволюцията протича под контролното влияние на външната среда, която принуждава организмите да се променят в определена посока. В тази връзка не е необходимо да се елиминират неприспособените индивиди, а оттам и основният принцип на Дарвиновата теория на еволюцията – естественият подбор. Междувременно реални факти свидетелстваха, че такъв подбор се случва навсякъде, но самият принцип на селекция беше обоснован недостатъчно убедително, главно във връзка с предаването на наследствени белези. По-късно се разкриват и някои други недостатъци на теорията на Дарвин относно основните причини и фактори на органичната еволюция. Тази теория се нуждаеше от по-нататъшно развитие и обосновка, като се вземат предвид последващите постижения на всички биологични дисциплини.
И историята на формирането на еволюционната доктрина
Глава 10
10.1. Преддарвинов период на формиране на еволюционната идея
Еволюционната доктрина се основава на признаването на историческото развитие на живите. Еволюцията се разбира като необратим постепенен процес на исторически промени в живите същества. Първите идеи за историческата промяна на живите организми се коренят в дълбините на вековете. 2000 г. пр.н.е в Китай е имало учения, които позволяват превръщането на едни организми в други. Идеи, макар и доста наивни, за развитието на живите същества могат да бъдат намерени в писанията на древни автори от Древна Гърция. И така, Анаксимандър (610-546 г. пр. н. е.) вярва, че човекът произлиза от рибата. Емпедокъл (483-423 г. пр. н. е.) изразява идеята за естественото развитие на дивата природа, оцеляването на тези, които са най-целесъобразно подредени. В писанията на Аристотел (384-322 г. пр. н. е.) природата се разглежда в съответствие с градациите на съвършенството.
Идеите за променливостта на живите същества бяха противопоставени от онези, които доминираха в продължение на много векове и винаги бяха подкрепяни от църквата. идеи за възникването на живите в резултат на акта на сътворение, за постоянството и неизменността на всичко съществуващо, които впоследствие бяха обединени от идеалистическата тенденция -креационизъм. Идеите на креационизма доминират в периода на Средновековието и дори Ренесансът, който допринася за развитието на естествената наука като цяло, се характеризира с метафизични възгледи и телеологични обяснения за първоначалната целесъобразност на всичко, създадено от висше същество. Убеден креационист е и създателят на класическата система на живия свят – шведският натуралист от XVIII век Карл Линей (1707-1778), който твърди, че „видовете са силно постоянни“.
През втората половина на 18 век идеите се разпространяват в естествените науки трансформизъм. Един от големите трансформисти е Ж. Буфон (1707-1788), който в своята "Естествена история" изразява смели идеи за образуването на Земята в резултат на космическа катастрофа, за раждането на "зърна жива материя" под влиянието на топлината, за появата на няколко вида, тяхното модифициране в множество видове под влияние на фактори на околната среда.Еразъм Дарвин (1731-1803), дядо на Чарлз Дарвин, излага идеи, близки до възгледите на Ж. Буфон в стихове в поемата „Храм на природата”. Д. Дидро, Е. Жофроа Сент-Илер, К.Ф. Рули и др.
Трансформизмът, както и първите еволюционни идеи като цяло, се развива и разпространява в Русия благодарение на усилията на М.В. Ломоносов, A.N. Радищева, К.Ф. Вълк, А.А. Каверзнев. Според М.В. Ломоносов, светът има "голяма древност", повърхността на Земята, растенията и животните непрекъснато се променят.
A.N. Радишчев (1749-1808) построен въз основа на материалистични идеи "стълба от вещества"отразяващи сложността на природните обекти, вариращи от минерали до хора. Стъпките на стълбата съответстват на значими етапи в развитието на природата - превръщането на неорганичните вещества в органични, появата на нови качества в живите същества, включително усещане, мислене и др.
А.А. Каверзнев в дисертацията си „За прераждането на животните“ обосновава предположението, че домашните животни произлизат от диви предци, а всички животни произлизат от един ствол. Обяснявайки факта на изменчивостта на животните, A.A. Каверзнев отдава голямо значение на прякото влияние на факторите на околната среда върху организмите.- климат, храна, температура.
С Жан Батист Ламарк (1744-1829)
Прогресивната еволюция като поява на по-сложни и съвършени форми J.B. — обясни Ламарк "закон за градациите" - желанието на живите същества да усложнят структурата си.Веднъж възникнали, адаптивните промени по-нататък, според него, могат да бъдат наследени (концепцията за "наследяване на придобити черти").Така възниква система от възгледи за еволюционния процес, т.нар ламаркизъм.
Причини за еволюцията J.B. Ламарк разглежда желанието на всички живи организми за прогрес, развитие от просто към сложно, както и целесъобразни промени в организмите, насочени към адаптиране към външни условия.Промени тези, както J.B. Ламарк,причинено от прякото влияние на външната среда, упражняването на органите и унаследяването на характеристиките, придобити през живота.Според Ж.Б. Ламарк, влиянието на външните условия върху животни с централна нервна система се осъществява индиректно чрез първична промяна в нуждите и навиците, което предизвиква нови форми на активност и в резултат на това интензивно натоварване на едни органи и относително бездействие на други. Упражнението на органите стимулира тяхното развитие и увеличаване, а липсата на движение води до недоразвитие, намаляване и често до изчезване. Резултатът от това са промени във формата и структурата на организма, които се унаследяват и по този начин се фиксират в потомството. Зависимостта на състоянието на органите от тяхното упражняване и запазването на измененията в потомството са известни като двата закона на J.B. Ламарк. Първи закон гласи че при всяко животно по-честото и по-продължително използване на органи води до тяхното увеличаване, и обратно, неизползването води до намаляване или изчезване на органите.Втори закон чете: всичко, което е придобито от организмите под влияние на външни условия, в резултат на упражнения или загубено поради неизползване, се наследява от потомци.И така, дългата шия на жирафите J.B. Ламарк обяснява с факта, че те постоянно го разтягат, опитвайки се да достигнат до все повече и повече листа, разположени в короната на дърветата (фиг. 130). С такива постоянни упражнения може да се постигне известно удължаване на шията, но тези промени не се предават на потомството. Тъй като упражнението на органите не засяга структурата на зародишните клетки, а се унаследяват само черти, дължащи се на мутации, в момента законите на Ламарк представляват само исторически интерес.Тяхното прогресивно значение за тяхната епоха се крие в признаването на променливостта на видовете и в опит да се търси материален фактор (променящи се условия на околната среда), за да се обяснят историческите промени в организмите,което по едно време послужи като отправна точка за дарвинизма.
Принос на Ж.Б. Еволюционната доктрина на Ламарк като цяло е огромна. Той създава първата еволюционна концепция в периода на господство на метафизичните и креационистките идеи, прокламирайки принципа за изменчивост на видовете.Неговата концепция е фундаментално материалистична, въпреки че при признаването на такова свойство на организмите като тенденция към усъвършенстване се проявява идеализмът, бяха направени отстъпки на идеалистичния мироглед, който преобладаваше по това време. Също така беше погрешно да се отрича
Ориз. 130 Еволюцията на дългите вратове при жирафите от гледна точка на Ламарк
реалността на съществуването на видовете. Съвременниците не приемат еволюционното учение на Дж.Б. Ламарк, в който неубедителността на неговите аргументи и спекулативните преценки изиграха несъмнена роля.
Още преди публикуването на основната работа на Чарлз Дарвин, известният руски учен К.М. Баер (1792-1876) поддържа възгледи за променливостта на видовете. Неговият закон за „подобие на зародиши“, твърдението за сходството на индивидуалното развитие на организмите, всъщност изпревари „биогенетичния закон“, формулиран по-късно от Е. Хекел и Ф. Мюлер.
Професорът на Московския университет K.F. Рулие (1814-1858), въз основа на палеонтологични, сравнителни анатомични и ембриологични изследвания, независимо стига до идеята за еволюцията. В своя труд „За животните на Московската губерния“ той пише, че развитието на животните се определя от променящата се външна среда. К.Ф. Рулие твърди, че природата се променя многократно, растенията и животните постепенно се развиват и стават по-сложни, а това усложнение се увенчава с появата на човека.
