Дози радиация при полет до Луната

Отдавна исках да намеря информация по тази тема. Според мен само тези факти могат да кажат със сигурност дали американците са летели до Луната или не. И ето ви. Четем и се радваме, добре, или скърбим, както всеки ...

За определяне на дозите на радиация при полет до Луната разгледахмеслънчев вятър и потоци от протони и електрони; слънчеви изригвания, които по време на максимална активност, заедно с рентгеново лъчение от Слънцето, рязко увеличават радиационната опасност за астронавтите; галактически космически лъчи (GCR), като най-високоенергийния компонент на корпускулярния поток в междупланетното пространство (150-300 mem на ден); също докосна радиационен пояс на Земята (ERB)... Беше посочено, че RPZ е един от най-опасните фактори по комуникационния маршрут Земя-Луна за космонавтите.

Нека определим дозата на радиация по време на преминаването на радиационните пояси, както и да вземем предвид радиационната опасност от слънчевия вятър. Нека използваме общоприетия модел на радиационния пояс на Земята AP-8 min (1995).

Протонният компонент на земния радиационен пояс

На фиг. 1 е показано разпределението на протоните с различни енергии в равнината на геомагнитния екватор. Абсцисата е параметърът L в радиусите на Земята, ординатата е плътността на протонния поток в cm-2 s-1. Тази фигура показва осреднените по времето стойности на плътността на протонния поток според данните на съветски и чуждестранни автори, отнасящи се до периода I96I-I975.

Ориз. 1. Осреднени във времето профили на плътността на протонния поток в равнината на геомагнитния екватор (числата на кривите отговарят на долната граница на протонната енергия в MeV).

На фиг. 2 са показани резултатите от последните изследвания на състава и динамиката на протонния компонент на земния радиационен пояс, извършени на изкуствени земни спътници и орбитални станции.

Ориз. 2. Разпределение на интегралните потоци от протони в равнината на геомагнитния екватор. L е разстоянието от центъра на Земята, изразено в радиусите на Земята. (Числата на кривите съответстват на долната граница на протонната енергия в MeV).

Ориз. 3. Меридионалният участък на радиационния пояс на Земята и мястото на разпръскване на Аполон. Черупки L = 1-3 - вътрешна част на RPZ колана; L = 3,5-7 - външна част на RPZ; L е равно на радиуса на Земята. Червени точки маркират местата на изпръскване на Аполо 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, разположени близо до геомагнитния екватор.

Ориз. 4. Осреднени във времето и по всички стойности на профилите на дължината на интензитета на електрони с различни енергии на геомагнитния екватор. Числата на кривите съответстват на енергията на електрона в MeV. (а) и (б) - за епохи на минимална и максимална слънчева активност.

Фигурата показва, че през епохата на максимална слънчева активност, радиационната доза, създадена от външния пояс, се увеличава 4-7 пъти. Припомняме, че 1969 - 1972 г. беше годината на пика на 11-годишната слънчева активност. Както и за протоните, за електронния компонент на ERP има универсален височинен курс, n = 0,46. Движението на височина за електроните е по-малко критично, отколкото за протоните. Например, за електрони на ширини λ ~ 30 ° (V / Ve = 3) и λ ~ 44 ° (V / Ve = 10), стойността на дозите на радиация на електронния компонент ще намалее съответно с 1,7 и 3,1 пъти. Това означава, че според полета на НАСА до Луната и връщане на Земята, Аполон не може да избягаелектронен компонент на RPZ. Резултатите от изчисляването на дозата на радиация и характеристиките на използвания електронен компонент на ERP са показани в Таблица 2.

Раздел. 2. Характеристики на електронния компонент на ЕРБ, ефективният обхват на електроните в Al, времето на полет на ЕРБ от Аполон до Луната и при завръщане на Земята, съотношението на специфични радиационни и йонизационни загуби на енергия, коефициенти на поглъщане. рентгенови лъчиза Al и вода, еквивалентната и погълната доза радиация *.

Резултатите показват, че конвенционалната защита на космическите кораби намалява радиационния ефект на електронния компонент на радиационните пояси с хиляди пъти. Получените стойности на дозата на радиация не са опасни за живота на космонавтите. Основен принос към дозите на радиация имат електроните с енергия 0,3-3 MeV, които генерират твърди рентгенови лъчи.

Обърнете внимание на факта, че радиационният ефект е с 1-2 порядъка по-висок от официалния доклад на НАСА за мисиите на Аполо. Толкова за Аполо 13стойността на погълнатата доза е 0,24 rad. Изчислението дава стойност от ~ 34,5 рад, това е 144 пъти повече... В същото време радиационният ефект почти се удвоява с намаляване на ефективната защита от 7,5 на 1,5 g / cm2, докато докладът на НАСА показва обратното. За Аполо 8и Аполо 11официалните дози на радиация са съответно 0,16 и 0,18 rad.

Изчислението дава 19,4 rad. Това е съответно 121 и 108 пъти по-малко. И само за Аполо 14официалните дози на радиация са 1,14 rad, което е със 17 по-малко от изчислената. Има сезонни вариации за електронния компонент на RPZ. На фиг. 5 са показани потоците на релативистки електрони за едно преминаване на пояса по данни на спътника ГЛОНАСС и геомагнитните индекси Кр и Dst за 1994-1996 г. Удебелите линии представляват резултатите от изглаждането на измерване. Представените данни показват добре забележими сезонни вариации: електронните потоци през пролетта и есента са 5-6 пъти по-високи от минималните - през зимата и лятото.

Ориз. 5. Времево изменение на електронните потоци с енергия 0,8-1,2 MeV (флюенси), интегрирани по време на полета на спътника ГЛОНАСС през радиационния пояс за периода от юни 1994 г. до юли 1996 г. Дадени са и индексите на геомагнитната активност: дневна Kp- индекс и Dst-вариация. Удебелени линии - изгладени стойности на fluences и Kp-индекс.

Стартиране и кацане Аполо 13се състоя съответно през пролетта на 11.04.1970 г. и 17.04.1970 г. Очевидно електронните потоци ще бъдат няколко пъти по-високи от средните. Това означава, че стойността на погълнатата радиационна доза ще се увеличи няколко пъти и ще бъде 43-52 rad. Това е 200 пъти повече от официалните данни. По същия начин, за Аполо 16(изстрелване и кацане, съответно, 16.04.1972 г. и 27.04.1972 г.) дозата на радиация ще бъде 25-30 rad. По време на магнитни бури понякога има промяна в интензитета на електроните в ERB 10-100 пътии повече през епохата на максимална слънчева активност. В този случай дозите на радиация могат да се повишат до опасни стойности за живота на астронавтите и да достигнат до 10 сиверта и повече. По правило през тези периоди преобладава инжектирането на частици, особено при силни магнитни смущения... На фиг. 6 са показани профилите на интензитета на електрони с различни енергии в тихи условия (фиг. 6а) и 2 дни след магнитната буря на 4 септември 1966 г. (фиг. 6б).

Ориз. 6. Профили на електронните потоци в тихи условия шест дни преди бурята (а) и два дни след магнитната буря (б). Числата на кривите са енергиите на електроните в keV.

Един от полетите до Луната според доклада на НАСА е бил Аполо 14: Алън Шепърд, Едгар Мичъл, Стюарт Руса 31.01.1971 - 02.09.1971 GMT / 216:01:58 Трето кацане на Луната: 02/05/1971 09:18:11 - 02/06/1971 18:48:42 33 мин. 31 9 ч. 23 мин. 42.9.

На 27 януари, няколко дни преди изстрелването на Аполо, започва умерена магнитна буря, която на 31 януари се превръща в малка буря, причинена от слънчево изригване към Земята на 24 януари 1971 г. ... Очевидно може да се очаква повишаване на нивото на радиация 10-100 пъти или 1-10 Sievert (100-1000 rad). В случай на радиационна доза от 10 Sieverts радиационният ефект при прелитане през пояса на Ван Ален - 100% фатален.

Ориз. 7 Резултат от излагане на радиация. Хирошима и Нагасаки.

Резултати от полета Аполо 14Беше:

1) демонстрира отлична физическа годност и висока квалификация на астронавтите, по-специално физическата издръжливост на Шепард, който по време на полета беше на 47 години;

2) не са наблюдавани болезнени явления при астронавтите;

3) Шепърд напълня с половин килограм ( първи случайв историята на американската пилотирана астронавтика);

4) по време на полета астронавтите никога не са приемали лекарства;

5) демонстрира предимствата на изследването на Луната с участието на астронавти в сравнение с полетите на автоматични превозни средства ...

На фиг. 8 показва промяната в профилите на интензитета на електрони с енергия 290-690 keV преди и след магнитна буря.

Ориз. 8. Плътността на потока на електрони с енергия 290-690 keV за различни времена върху обвивките на радиационния пояс на Земята от 1,5 до 2,5. Числата до кривите означават времето в дни, изминало след инжектирането на електрони.

Ориз. 8 показва, че след 5 дни плътността на електронния поток с енергия 290-690 keVзначително разширена и 40-60 пъти по-висока от преди магнитната буря, след 15 дни - 30-40 пъти по-висока, след 30 дни - 5-10 пъти повече, след 60 дни - 3-5 пъти повече. Само след 3 месеца електронният компонент на ERP идва в равновесно състояние. Значителни пространствени и времеви промени в електронните потоци в цялата област на поясите през една година са показани на фиг. 9.

Ориз. 9. Промени в потоците на електрони с енергия> 400 keV в радиационните пояси за 1 година. Сиво-черните нюанси показват промяна в потока на частиците: колкото по-черен е сянката, толкова по-голям е потокът на частиците. Вижда се, че най-големите потоци на частици се наблюдават по време на магнитни бури (геомагнитен индекс Кр). В тези моменти от време електронната плътност между вътрешната и външната радиационна зона на разстояния 2,5-5,5 Rz се увеличава с няколко порядъка.

Както се вижда, значителните вариации в електронния компонент на ERB в интензитета и в пространството на относително тихо състояние на радиационния пояс на Земята отнемат четвърт година. По време на магнитни бури потоците от частици значително се разширяват във външната област и се "плъзгат" по-близо до Земята, запълвайки преди това празни зони от уловена радиация.

Рязкото увеличаване на електронния поток създава реална заплаха за спътниците и пилотите на космически кораби по пътя Земя-Луна, разположени в зоната на изблици на техния поток. Вече са отбелязани доста случаи, когато отказът на отделни сателитни системи или дори прекратяването на тяхното функциониране е свързано с рязко увеличаване на потока от релативистки електрони. Мощен поток от електрони с енергия от няколко MeV, през и през обвивката на спътника, електрони с по-ниска енергия генерират огромен поток от вторично спирачно лъчение, състоящ се от твърди рентгенови лъчи.

Дози радиация в окололунното пространство и на повърхността на Луната

В околоземна орбита астронавтите са защитени от магнитосферата на Земята. В окололунното пространство или на лунната повърхност целият поток на слънчевия вятър се поема от тялото на космическия кораб или лунния модул. Потокът от протони може да бъде пренебрегнат (очевидно, с изключение на слънчево-протонните събития). Плътността на електронния поток в слънчевия вятър се променя с два до три порядъка, понякога само в рамките на една седмица.

Когато се сблъскат с кожата на кораб или модул, електроните спират и пораждат рентгенови лъчи, които имат огромна проникваща способност (дебелината на екранировката 7,5 g/cm2 алуминий ще намали само наполовина дозата на радиация). По-долу е дадена графика на промените в радиационната доза rad / ден от 1996 до 2013 г., която астронавт получава с дебелина на външния щит от 1,5 g / cm2:

Ориз. 10. Промени в дозата на радиация, рад/ден от 1996 до 2013 г., която космонавт получава с дебелина на външната екранировка 1,5 g/cm2 в окололунното пространство. Нелинейна скала вляво - нива на електронен поток за слънчевия вятър според спътника ACE, nлинейна скала вдясно - доза радиация в единици rad на ден. Хоризонталните линии маркират нивата за сравнение: жълто е дозата при единична рентгенова снимка на гръдния кош, оранжева е дозата при томография на прешлените.

От фиг. 10, че дозите на радиация в окололунното пространство и на лунната повърхност са неправилни. В годината на минимална слънчева активност дозите на радиация са 0,0001 rad. В годината на максимална слънчева активност те варират от 0,003 до 1 rad / ден (забележка - за електрони rem = rad; неравномерността на електронните потоци в слънчевия вятър през годините на максимална слънчева активност е свързана със слънчеви изригвания, които се появяват ежедневно).

За един месец престой в окололунното пространство астронавтите за стойност, съответстваща на 1-31 октомври 2001 г., получават дози от 0,5 rad, средно 0,016 rad / ден; за стойност, съответстваща на 1-30 ноември 2001 г., се получават дози от 3,4 rad, средната стойност е 0,11 rad / ден; осредненото за два месеца е - 3,9 rad за 60 дни или 0,065 rad / ден. Това означава, че дозите на радиация, получени от астронавтите от 9 мисии само по време на престоя им в лунното пространство, са по-високи от декларираните от НАСА и трябва да имат значителни вариации.

Това противоречи на данните от мисиите на Аполо.При по-висока плътност на електронния поток, както и при дълъг престой извън магнитосферата на Земята (100 дни), дозите могат да се доближат до стойностите на лъчева болест - 1,0 Sv. Допълнително - Архив на дозите на облъчване от 01.01.2010г. Очевидно тези дози радиация се сумират с други дози, например при преминаване през радиационния пояс на Земята, в резултат на това имаме стойностите, които астронавтът получава, когато лети до Луната и се връща на Земята.

Дискусия

Изминаха 40 години от мисиите на Аполо. Досега никой не дава точна прогноза за геомагнитни смущения. Те говорят за вероятността от геомагнитни смущения (магнитна буря, магнитна буря) за един ден, за няколко дни. Точността на прогнозата за седмицата е под 5%. По-непредсказуем характер се отбелязва за електроните на слънчевия вятър. Това означава, че с вероятност от поне 20-30% астронавтите от мисиите Аполо ще попаднат в непредвидим мощен поток от електрони от радиационния пояс на Земята и слънчевия вятър. Полетът на Аполон през външния RPZ и слънчевия вятър в ерата на активното слънце може да се сравни с хусарска ролетка, когато един патрон е зареден в празен барабан на 4-патронен револвер! Направени са 9 опита. Вероятността да не получите остра лъчева болест

Опит	Вероятност за оцеляване
	(3 / 4)2 = 0,562
	(3 / 4)3 = 0,422
	(3 / 4)4 = 0,316
	(3 / 4)5 = 0,237
	(3 / 4)6 = 0,178
	(3 / 4)7 = 0,133
	(3 / 4)8 = 0,100
	(3 / 4)9 = 0,075

Това е еквивалентно на почти 100% от лъчевата болест.

За да обобщим, нека кажем:двойното преминаване на радиационния пояс на Земята по схемата на НАСА води до смъртоносни дози радиация от 5 сиверта или повече по време на магнитни бури. Дори ако Аполон беше придружен от късмет:

1. дозите на радиация по време на преминаването на протонния компонент на ERP биха били 100 пъти по-малки,
2. преминаването на електронния компонент на ERP ще бъде с минимални геомагнитни смущения и ниска магнитна активност,
3. ниска електронна плътност в слънчевия вятър,

тогава общата доза радиация ще бъде най-малко 20-30 rem. Дозите на радиация не са опасни за човешкия живот. Въпреки това, в този случай, радиационният ефект с два порядъкапо-високи от стойностите, посочени в официалния доклад на НАСА! Таблица 3 показва общите и дневните дози на радиация от пилотирани космически полети и данни от орбитални станции.

Таблица 3. Общи и дневни дози на радиация от пилотирани полети на космически кораб и на орбитални станции.

изстрелване и кацане

продължителност

орбитални елементи

сума радиационна доза, рад [източник]

средно на ден, рад/ден

Аполо 7

11.10.1968 / 22.10.1968

10 д 20 ч 09 м 03 сек

орбитален полет, орбитална височина 231-297 км

Аполо 8

21.12.1968 / 27.12.1968

6 д 03 ч 00 м

Аполо 9

03.03.1969 / 13.03.1969

10 д 01 ч 00 м 54 сек

орбитален полет, орбитална височина 189-192 км, на третия ден - 229-239 км

Аполо 10

18.05.1969 / 26.05.1969

8 д 00 ч 03 м 23 сек

полет до Луната и завръщане на Земята според НАСА

16.07.1969 / 24.07.1969

8 д 03 ч 18 м 00 с

полет до Луната и завръщане на Земята според НАСА

Аполо 12

14.11.1969 / 24.11.1969

10 д 04 ч 25 м 24 сек

полет до Луната и завръщане на Земята според НАСА

11.04.1970 / 17.04.1970

5 д 22 ч 54 м 41 с

полет до Луната и завръщане на Земята според НАСА

Аполо 14

01.02.1971 / 10.02.1971

9 д 00 ч 05 м 04 сек

полет до Луната и завръщане на Земята според НАСА

26.07.1971 / 07.08.1971

12 д 07 ч 11 м 53 сек

полет до Луната и завръщане на Земята според НАСА

16.04.1972 / 27.04.1972

11 д 01 ч 51 м 05 сек

полет до Луната и завръщане на Земята според НАСА

Аполо 17

07.12.1972 / 19.12.1972

12 д 13 ч 51 м 59 с

полет до Луната и завръщане на Земята според НАСА

Skylab 2

25.05.1973 / 22.06.1973

28 д 00 ч. 49 м. 49 сек

орбитален полет, орбитална височина 428-438 км

Skylab 3

28.07.1973 / 25.09.1973

59 д. 11 ч. 09 ч. 01 ч

орбитален полет, орбитална височина 423-441 км

Skylab 4

16.11.1973 / 08.02.1974

84 д 01 ч 15 м 30 с

орбитален полет, орбитална височина 422-437 км

Совалка Мисия 41-C

06.04.1984 / 13.04.1984

6 д 23 ч 40 м 07 сек

орбитален полет, перигей: 222 км апогей: 468 км

орбитален полет, орбитална височина 385-393 км

орбитален полет, орбитална височина 337-351 км

Може да се отбележи, че дозите на радиация на Аполо от 0,022-0,127 rad / ден, получени от астронавтите при полет до Луната, не се различават от дозите на радиация от 0,010-0,153 rad / ден по време на орбитални полети. Влиянието на радиационния пояс на Земята е нулево. Въпреки че настоящото изчисление показва, че дозите на радиация от мисии до Луната ще бъдат 100-1000 пъти или повече по-високи.

Може също да се отбележи, че най-нисък радиационен ефект от 0,010-0,020 rad/ден се наблюдава за орбиталната станция на МКС, която има ефективна защита от 15 g/cm2 и е в ниска референтна орбита на Земята. Най-високите дози на радиация от 0,099-0,153 rad/ден са регистрирани за операционната система Skylab, която има защита от 7,5 g/cm2 и лети във висока референтна орбита.

Заключение

Аполон не е летял до Лунатате обикаляха в ниска референтна орбита, защитена от земната магнитосфера, симулирайки полет до Луната и получаваха дози радиация от нормален орбитален полет. Изобщо историята на „престоя на човека на Луната“ е на няколко десетилетия! Полетът на американците до Луната може да се сравни с игра на шах. От една страна беше НАСА, великодържавният престиж на нацията, политиците и „застъпниците“ на НАСА, от друга страна имаше Ралф Рене, Ю. И. Мухин, А. И. Попов и много други ентусиазирани противници. Противниците организираха много шахматни проверки, една от последните - "Човек на Луната. Слънцето на снимките на Аполон е 20 пъти по-голямо!" Тази статия, от името на всички противници, е обявена за мат на НАСА. Въпреки опасността от RPG и политиката, разбира се, човечеството няма да остане завинаги на Земята ...

Аполо 11 - 2 души

На 21 юли 1969 г. Нийл Армстронг влезе в историята, като стана първият човек, стъпил на Луната, последван от Бъз Олдрин. Лунното кацане трудно може да се нарече "меко кацане", Армстронг трябваше да кацне ръчно лунния модул, тъй като планираното място за кацане беше осеяно с камъни. Заедно с Олдрин, който следи надморската височина и скорост, както и почти празен резервоар за гориво, те кацнаха благополучно в Базата на спокойствието (така наричаха мястото си за кацане на Луната).

Общо Нийл и Бъз похарчиха за лунна повърхност(както вътре, така и извън модула) 21 часа, 36 минути и 21 секунди, а общата продължителност на разходките в Морето на спокойствието (както нарекоха района, в който са работили) е 2 часа, 31 минути и 40 секунди . По време на лунната си дейност те събират камъни, поставят знамето на САЩ, монтират сеизмограф и Lunar Corner Reflector – устройство за измерване на разстоянията между Земята и Луната с помощта на лазери, насочени от Земята, което се използва и до днес.

Аполо 12 - 2 души

Следващите лунни пешеходци бяха Пийт Конрад и Алън Бийн по време на мисията на Аполо 12. Мощни удари извадиха системата за захранване и управление, но благодарение на бързата реакция на Центъра за управление на мисията и Бину, всичко скоро беше възстановено.

Екипът на Аполо 12 потвърди уменията си за прецизно кацане, като кацна само на 185 метра от дрона космически корабГеодезист-3. По време на една от разходките си, Конрад и Бийн, минавайки покрай Surveyer, демонтираха няколко части от него за по-нататъшен анализ на Земята. Като цяло астронавтите прекараха два дни на Луната, 19 и 20 ноември 1969 г.

Аполо 13 - 0 души

Следващата лунна мисия трябваше да бъде Аполо 13, но поради факта, че два дни след изстрелването кислородният резервоар на резервния модул на космическия кораб избухна, екипажът така и не успя да кацне на Луната. След това последва героично мъчителна и зрелищна спасителна операция.

Аполо 14 - 2 души

Алън Шепърд и Едгар Мичъл, които бяха част от мисията Аполо 14, успешно кацнаха на Луната. Те излетяха на 31 януари 1971 г. и кацнаха на 5 февруари във Фра Мауро, мястото, първоначално планирано за Аполо 13. Шепърд и Мичъл направиха два изхода; в първия те проведоха серия от сеизмични експерименти за изследване на възможни земетресения на Луната, използвайки модулен вагон за транспортиране на оборудване и проби.

По време на втория те се опитаха да стигнат до кратер на име Конус, но без видими ориентири в скалистия, повтарящ се пейзаж, не успяха да го намерят. По-късен анализ, който съпостави снимките, направени от астронавтите с орбитата, установи, че двойката е само на 20 метра. По време на престоя си на Луната Шепърд успя да отвори голф стик и удари няколко топки. Мичъл се присъедини и хвърли лунната лопата като копие.

Аполо 15 - 2 човека

Дейвид Скот и Джеймс Ъруин кацнаха на 31 юли 1971 г. като част от мисията Аполо 15, летяйки три дни до 2 август. За разлика от предишни мисии, които кацнаха на плоска лунни равнини, този екип седеше между две планини в район, наречен Hadley Rill.

Астронавтите прекараха около 18,5 часа зад борда, карайки първия по рода си Луноход, който донесоха със себе си. Това им позволи да пътуват много по-далеч от лунния модул в сравнение с предишни мисии. По време на три лунни разходки Скот и Ъруин проведоха няколко научни експеримента и събраха 77 кг проби от лунни скали.

Аполо 16 - 2 души

Джон Йънг и Чарлз Дюк бяха следващите гости, които кацнаха на Луната по време на мисията Аполо 16. Когато корабът влезе в лунна орбита, мисията беше почти дерайлирана поради проблеми с главния двигател на модула за управление и поддръжка. Всичко обаче се получи и освен това се оказа първата мисия с кацане директно на лунния хълм. Те прекараха 71 часа или три дни на лунната повърхност, от 21 до 23 април 1972 г. През това време те направиха три изхода с обща продължителност 20 часа и 14 минути, а също така излетяха 26,7 километра на лунохода.

И така, колко хора са били на Луната? - 12!

Въпреки че никой никога не е ходил до Луната повече от веднъж, трима различни астронавти са пътували до нея няколко пъти. Джим Ловел обиколи Луната на Аполо 8 и на прекъснатия Аполо 13. Джон Йънг и Юджийн Сернан обикаляха около луната на Аполо 10, след това Юнг кацна с Аполо 16, а Чернан вървеше по Луната по време на мисията на Аполо 17.

Руснаци били ли са на Луната?

Официалният отговор е не. Първият човек от СССР, стъпил на лунната повърхност, трябва да бъде пилотът-космонавт, герой на Съветския съюз, Алексей Леонов, човекът, който първи отворено пространство.

През 1965-1969 г. Леонов е член на група съветски космонавти, обучени по съветските програми за облитане на Луна L1/Zond и кацане на нея. Полетът на пилотирания космически кораб Зонд-7 по лунната орбитална програма беше условно насрочен за 8 декември 1968 г. Леонов е част от втория екипаж, подготвящ се за облитане на Луната през септември 1968 г., и първият, стъпил на нейната повърхност. Но историята постановява друго и първият, който посети Луната, е американецът Нийл Армстронг.

След това космическата надпревара приключи. е престанал да има никакъв смисъл. Следващата цел беше Марс, но доскоро нито САЩ, нито Русия проявяваха голям интерес към полети до Червената планета. Всичко се промени с пристигането на частни компании, вкл.

Защо не летят до Луната сега?

Преди няколко години десетки иновативни компании, които ще се завърнат на Луната с нови технологии и идеи, участваха в международното състезание Google Lunar X Prize. В края на тази година ще бъде определен победителят, който ще получи 20 милиона долара за реализацията и развитието на своя проект.

През следващите години Китай, САЩ, Русия и Европейският съюз подготвят пилотирани мисии до Луната.

За Луната и дали изобщо са били там споровете се водят от десетилетия. Поддръжниците на кацането на астронавтите твърдят, че това събитие е решаващ аргумент в космическия спор между САЩ и СССР, след което основните космически програми са значително коригирани и от двете страни. За някои първият пилотиран полет до Луната е мит, разработен от хитри американци, но за повечето хора посещението на нашия естествен спътник е неоспорим факт.

Заден план

Първото космическо изстрелване към нашия спътник беше изстреляно през 1959 г., вече 15 месеца след изстрелването. Дълго време само съветските космически изследователи действаха в тази посока. Представителите на САЩ започнаха да работят в тази посока едва след изстрелването на техните лунни автомати Ranger, първата серия от които беше пусната през 1964 г.

Преди началото на 70-те години въпросът "Колко хора са били на Луната?" нямаше смисъл - нямаше технологична възможност за това. През 1971 г. програмата Аполо започва сериозно да се развива в САЩ. Успешната му реализация струва на американските данъкоплатци $25 млрд. Президентът Кенеди смята успешното начало на лунната експанзия за приоритетна национална задача, която ще укрепи престижа на САЩ в космоса и ще докаже икономическите и научни възможности на тази държава.

Изпълнението на плана за кацане на човек на Луната стана възможно след изстрелването и успешното изпитание на ракетата-носител Сатурн-5. Именно той беше използван за завършването на Аполо 11.

Първо кацане

За това по време на първата междупланетна експедиция се знае от публикации и репортажи във вестници, които през юли 1969 г. обиколиха света. Имената на трима американци, членове на първия космически екипаж - Н. Армстронг, М. Колинс.От тях Армстронг и Олдрин първи стъпиха на земята на нашия спътник, докато Колинс остана в окололунна орбита. Астронавтите оставиха възпоменателни знаци на Луната с изображения на загиналите космически изследователи, събраха проби от лунна почва, инсталираха радарни рефлектори, излетяха на сцената за излитане 21 часа по-късно и се присъединиха към основната полетна единица.

Осем дни по-късно екипажът без инциденти кацна в района Пасификакъдето е прибран от екип спасители.

По-нататъшни експедиции

Успешният старт на космическите пионери даде повод за по-нататъшни експедиции на борда на кораби от клас Аполо. Общо за нашите естествен спътникбяха изпратени пет експедиции. Това вече дава обща представа колко хора са посетили Луната и колко резерви са изразходвани за тези полети. Според официални източници 26 души са били изпратени на Луната, а дванадесет късметлии са успели директно да се докоснат

Колко пъти хората са летели до Луната може да се определи от космическата програма Аполо – изпратени са общо 7 експедиции и само една от тях е неуспешна. Злополучният "Аполо 13" претърпя инцидент в началото на пътуването си, на екипажа му беше забранено да слиза на повърхността на спътника. Следователно отговорът на въпроса колко пъти хората са били на Луната съдържа малка уловка. Аполо 13 долетя до нашия спътник, но кацането на лунната повърхност не беше направено.

два пъти?

Имало ли е дори такива хора, които са посещавали нашия сателит няколко пъти? Всички хора, които са летели до Луната, са граждани на САЩ, опитни пилоти астронавти, които са преминали специално обучение в центровете на НАСА. От тях имаше само един астронавт, който успя да посети нашата луна два пъти. Оказа се Y. Cernan. За първи път той лети до Луната като част от космическия екипаж на Аполо 10. Тогава той беше на борда изкуствен спътникЛуната, само на 15 км от нейната повърхност. Вторият път като командир на космическия кораб Аполо 17 Юджийн Сернан лети до Луната през 1972 г. След това, заедно с партньора си Х. Шмит, той кацна на Луната в района на кратера Литроу. Общо Сернан излиза на повърхността на нашия сателит три пъти и остава там 23 часа.

И така, колко хора са били на Луната? Общо дванадесет души докоснаха повърхността на Луната, а двадесет и шест летяха в космически екипажи.

И през 60-те, и днес, стигането до естествения спътник на Земята изисква същото. Първо, супер-тежка ракета, изстрелваща 120 тона в ниска орбита и повече от 45 тона в траекторията към Луната. Началната маса на такова чудовище трябва да бъде под 3000 тона. При по-леки ракети няма да работи изстрелването на лунен кораб в космоса наведнъж. Изстрелването на две ракети и сглобяването на кораб в космоса би увеличило драстично рисковете от провал.

Второ, необходим е лунен спускаем апарат, способен да каца по начина на съвременния "сокол" или съветския лунен апарат преди половин век. Масата му започва от 15 тона. Всичко останало - МКЦ, скафандри, лунен транспорт- много по-просто и или вече на склад, или може да бъде разработено бързо без огромни разходи.

В човешката история свръхтежки ракети-носители са построени четири пъти: американската (или по-скоро създадена от Вернер фон Браун) Сатурн-5, съветската N-1, съветската Energia и американската SLS (все още се създава). Достатъчно е да погледнете изображенията и на четирите, за да забележите очевидното: те са много сходни един с друг. В тях отдавна няма технологични тайни и при желание всяка значима страна може да се справи с тази задача. Съветската лунна ракета не излетя поради доста разрешими конструктивни грешки. Ако СССР имаше желание да поправи тези грешки, в крайна сметка щеше да го направи. Друго нещо е, че Брежнев не е имал такова желание. Политическият лидер беше сменен - ​​и задачите, свързани със създаването на свръхтежък носител, бяха бързо и успешно решени в СССР ("Енергетика").

Защо за това не може да се използва технологията от шейсетте години?

Често може да се чуе озадачен въпрос: ако САЩ имаха такава технология за Сатурните преди половин век, тогава защо сега изграждат SLS – ракета със същия технически вид, но с различни двигатели и подсистеми? Не е ли по-лесно да вземеш чертежи от 60-те и да ги възпроизвеждаш точно, особено след като разработката винаги е най-скъпата част от лунните програми?

Отговорът на този въпрос е прост и разочароващ. Първо, всъщност просто няма пълни и подробни чертежи. Частни фирми, които направиха възлите на старата ракета, вече се затвориха в значителен брой. Второ, дори и да бяха, нямаше да помогне много. Компонентите на Сатурн не са били произвеждани толкова дълго, че времето и парите, необходими за тяхното възпроизвеждане, ще бъдат равни на разработването на нова ракета. И всъщност дори повече – в края на краищата, когато създава SLS, НАСА използва двигатели, разработени за совалки. Най-скъпата част от жизнения им цикъл - разработката - вече е платена и изборът вместо това да се създадат двигатели за Сатурн по стари чертежи ще бъде не само по-скъпо, но и много по-дълго.

На теория Русия има и чертежи за Energia, една от версиите на които е доста подходяща за полет до Луната. За разлика от Съединените щати, все още има компании, които изработват компоненти. На практика обаче за четвърт век дори инфраструктурата за зареждане на ракети с течен водород е изчезнала в страната, да не говорим за реалните двигатели и други системи, без които не може да се направи съветската енергия. Когато Русия построи нов супертежък, той ще бъде създаден от нулата. Космическа технологиялесно и евтино може само да се загуби. Намирането им отново винаги ще бъде по-трудно и по-скъпо.

Няма нужда да летите?

През последните години набира популярност нова хипотеза защо САЩ, а с това и цялото човечество, спряха да летят до Луната. Твърди се, че научната възвръщаемост от полетите там беше „изчезващо малка“, всичко, което хората можеха да вземат от тези мисии, те бързо взеха, така че се оказа по-изгодно да изследват космоса с помощта на машини.

Уви, всъщност до края на половин дузина полета познанията ни за Селен бяха изключително малки. Стана ясно, че не е покрита с океан от прах, в който всичко се забива. Успяхме да натрупаме и някъде 400 килограма пръст. Но след това се оказа, че е доста трудно да се извлече надеждна научна информация от него. НАСА толкова бързаше да спечели лунната надпревара, че редица малки технически детайли проработиха през ръкавите им. Контейнерите за почва не се затваряха добре и не бяха напълно уплътнени. Веднага всички геохимици, които анализираха почвата и откриха там вода и невероятно изотопно сходство със земните скали, започнаха да крещят, че заради грозните контейнери стойността на тази почва при решаването на критични проблеми е нула.

По приятелски начин НАСА трябваше да вземе и накрая да направи прилични контейнери и да отлети отново до спътника, за да разбере откъде всъщност идва водата в земята и защо Луната и Земята изглеждат направени от един и същи материал, въпреки че планетарната наука твърди, че това изобщо не може да бъде направено. Уви, агенцията не направи нищо от това, защото ограничи полетите и нямаше смисъл да се правят нови контейнери, защото нямаше какво да ги транспортира.

Още по-лошо, поради същото бързане за астронавти на Луната. А тези, които бяха, слабо свити в коленете, поради което изследователите на Луната не можеха да ходят нормално по нея. Излишно е да казвам, че не можете наистина да изследвате 38 милиона квадратни километра повърхност на твърди колене:

Достатъчно е да прочетете научната фантастика от онези години, за да забележите, че идеята, че най-интересните неща на Луната са скрити в пещери, пукнатини и кратери, е широко разпространена още преди половин век. Всички разбраха, че летливите вещества, включително същата вода, могат да се скрият в сянката на тези обекти и тяхното изследване е изключително важно. Но как да влезеш в пещера, когато дори не можеш да ходиш нормално по равна повърхност? Разбира се, никой не е поставял такава задача пред астронавтите.

Днес вече познаваме стотици лунни пещери и техните входове, някои от които се измерват в километри. Но няма как да ги изследваме без астронавти. Вече писахме защо при толкова тежки условия и защо те ще останат такива в цялото обозримо бъдеще.

Освен това беше открито, че на лунните полюси има вода - съдейки по радарните данни, под формата на лед. Не можете да сте сигурни в това от голямо разстояние. Неутронните детектори (между другото от руски произход) регистрират вторични неутрони от лунната повърхност. Те възникват в горния слой на почвата под действието на падащите върху нея космически лъчи. Високоенергийните неутрони, родени в почвата, се забавят и се абсорбират от атомните ядра, които тя съдържа (поради нееластично разсейване и улавяне). Ако в почвата има нещо, съдържащо водород, то ефективно забавя неутроните и потокът от епитермални неутрони, излъчвани навън, рязко спада, което променя картината, наблюдавана от детектора. Уви, неутронният детектор не различава надеждно водния лед от хидратираните минерали. Това е много съществена разлика в практическо отношение.

Проблемът може да бъде решен чрез изпращане на човек там. Той може също да разбере дали има вода в огромните тръби от лава, които вече се виждат на земния спътник, както и да разбере каква е температурата и как такива обекти са подходящи за създаване на лунни бази, защитени от радиация. Но на практика всичко това остана непостижимо поради спирането на полетите.

Както виждаме, хипотезата „не летим, защото не е необходимо“ не издържа дори на най-малкия контакт с грубата реалност. Полетите на хора там не само са необходими, но са и единственото възможно средство за поне някакво задълбочено изследване на Луната. До голяма степен поради тяхното отсъствие, нашето разбиране за историята на спътника и нашата собствена планета се върти в кръг от десетилетия.

— Нямате достатъчно средства?

Най-логичната версия защо сега няма такива полети е финансовата. Един полет на Сатурн 5 през 1969 г. струва 185 милиона долара, или около 1,2 милиарда долара днес. Около 10 хиляди на килограм товар явно не е евтино. С тази версия обаче възникват неудобни въпроси.

Лунната програма беше скъпа (над 170 милиарда долара по цени от 2016 г.), но програмата за совалки беше още по-скъпа (230 милиарда долара). Според НАСА един полет на совалка струва 500 милиона долара. Според независими наблюдатели в същите САЩ - 1,65 млрд. Да приемем, че тези наблюдатели са агенти на Кремъл и само агенцията е посочила точната цифра. Тогава се оказва, че совалката, която изстреля 24,4 тона, струва 0,5 милиарда на изстрелване, а Сатурн-5 - 1,2 милиарда, но пуска пет пъти повече товар в космоса. В най-добрия случай за совалките, те пускат полезен товар в космоса, по-скъп от Сатурните! В същото време "совалките" правеха, честно казано, не е ясно какво. Трудно е да се сравнят научните резултати, получени от полетите им до МКС и в ниска земна орбита, с резултатите от изследванията на Луната и отстраняването на няколко центнера почва оттам. Ако Сатурните бяха скъпи, тогава защо да се обръщате към още по-скъпи и в същото време радикално по-малко ефективни совалки?

Може да се предположи, че след съкращаването на полетите до Луната "Сатурните" вече не са били необходими. Ракета, която изстрелва повече от 100 тона в орбита, е твърде мощно нещо, за да изстреля с нея спътници. Няма да е възможно да се зареди с малки устройства - такива нужди за пускането им в ерата след Аполо просто не е имало. Совалките се вдигат пет пъти по-малко и изглеждат много по-подходящи за астронавтика в ниска орбита. Но дори това обяснение е незадоволително. От гледна точка на изследването и изучаването на космоса, всички задачи, изпълнявани от совалките, изглеждат по-слаби от задачите, изпълнявани от Сатурните.

Защо изборът беше направен в полза на "совалките"? Когато полетите до Луната бяха прекратени, американските конгресмени и политици искаха да намалят цената на космоса. Въпреки това НАСА се опита да запази значително финансиране. Ето защо, пред политиците, които не бяха добре запознати с каквото и да било конкретно, беше нарисувана розова картина как при масивни изстрелвания на совалки за многократна употреба единичната цена на продукцията на килограм товар ще намалее и всичко ще бъде наред. Програмата за совалка беше позиционирана като спестяваща пари, в противен случай никой нямаше да даде пари за нея. При планирането му обаче бяха допуснати редица грешки. Основната причина за всички тях беше спестяването на разходи, което се оказа силната страна на совалките в сравнение със скъпия Сатурн. В резултат на това совалките се оказаха по начина, по който са направени: евтини за разработка (6,75 милиарда долара), но скъпи в полет (18 000 долара за килограм товар срещу планираните 674). Всичко това напомня за класическата история за изграждането на БМП Bradley от Пентагона (вижте видеото по-долу):

Мнението, че отказът от дълбокия космос може да спести пари е естествена последица от факта, че носителите на това мнение са политици, тоест хора, които не са много технически компетентни. Въпросът не е как "да летиш до Луната е скъпо или да не летиш до нея евтино". В действителност пространството все още ще бъде скъпо. Просто в един случай астронавтите, както днес, ще бъдат скъпи за транспортиране до МКС на 400 километра от Земята. В друг случай те ще бъдат транспортирани по-рядко (веднъж годишно, например), но до Луната, на 400 хиляди километра от Земята.

И така, правилният отговор на въпроса "Защо не отиваме на Луната?" ще има известна фраза от съветската класика: „Имаме средства. Нямаме достатъчно интелигентност“. Истинската причина за изоставянето на полетите до Луната е неспособността на НАСА да изчисли, че изоставянето на Сатурн би направило полетите в дълбокия космос невъзможни, а полетите в близкото космоса – невероятно скъпи. Само СССР би могъл да удържи Съединените щати от тази грешка - ако иска да усъвършенства лунната си ракета или дори, както е планирал Королев, чрез полет до Марс. Пред лицето на съветските полети в дълбокия космос американците не можаха да изоставят Сатурните. Както знаете, Москва не искаше нищо от това. Неохотата й, съчетана с поредица от очарователни грешки на агенцията, погребва „лунната технология“ в продължение на много десетилетия.

Никога повече?

Най-реалистичният отговор на въпроса "Кога отиваме на луната?" ще звучи като „Никога, стига да зависи от правителствените агенции на САЩ или Русия“. Проблемът е, че САЩ, по думите на Николай II, са държава без господар. Никой президент там не може да изкара повече от 8 години на власт и е нереалистично да се реализира втората лунна програма за толкова кратко време. Междувременно всеки следващ президент, идвайки на власт, се опитва да промени това, което не му харесваше в предишната политика (Доналд Тръмп срещу Obamacare).

Всички помним как Никсън дойде на власт, обещавайки край на пагубните „космически мечти“. Това, разбира се, не се получи - приетата от него програма за совалки излезе по-скъпа от лунната. Но неговият опит не научи никого на нищо. И няма да учи в бъдеще: познаването на историята е присъщо американски президентине повече от познаване на основите на ракетната наука. Обама премахна програмата Constellation (друга лунна) по същия начин, по който Никсън премахна програмата Apollo. Той също погрешно вярваше, че това ще доведе до намаляване на космическите разходи на САЩ. Както се вижда от огромните разходи за одобрената от Обама програма за развитие на американското пространство, от затварянето на Constellation също не се получиха никакви спестявания. Това обаче няма да научи никого на нищо. Няма значение дали на власт ще дойде републиканец или демократ – и двамата ще затворят програмата на своя предшественик, което означава, че никой няма да има време да лети до Луната.

На теория други суверенни нации могат да разрешат проблема. Наистина, трудно е да си представим, че Китайската комунистическа партия или Единна Русия са загубили изборите. Това означава, че там няма кой да убие лунните програми на предшественика президент. Китай обаче все още няма необходимото технологично ниво за такъв полет. Той също не фигурира в списъка с най-близките приоритети на PDA.

В Русия, както вече отбелязахме, проблемът е още по-дълбок. Въпреки че формално можем да изградим необходимото оборудване, в действителност вицепремиерът, който отговаря за космоса, не знае защо трябва да летим до Луната или Марс. Освен това сме несравнимо по-бедни от САЩ или Китай. и ще остане така в обозримо бъдеще.Така Русия и Китай бяха изключени от списъка на потенциалните завоеватели на Луната. За да стигнат до там, е необходим външен импулс – кацането на друго небесно тяло на същите американци. До такова събитие не бива да се очаква лунна мисия нито под трикольора, нито под червеното знаме.

Луната не е лошо място. Определено заслужава кратко посещение.
Нийл Армстронг

Измина почти половин век от полетите на Аполо, но дебатът дали американците са били на Луната не стихва, а става все по-ожесточен. Пикантността на ситуацията е, че привържениците на теорията за „лунния заговор“ се опитват да оспорят не реални исторически събития, а собствената си, неясна и изпълнена с грешки представа за тях.

Лунна епопея

Фактите първо. На 25 май 1961 г., шест седмици след триумфалния полет на Юрий Гагарин, президентът Джон Ф. Кенеди прави реч пред Сената и Камарата на представителите, в която обещава, че американецът ще кацне на Луната до края на десетилетието. След като претърпяха поражение на първия етап от космическата "надпревара", Съединените щати се заеха не само да настигнат, но и да изпреварят съветски съюз.

Основната причина за изоставането по това време е, че американците подценяват значението на тежките балистични ракети. Подобно на съветските си колеги, американските специалисти изучаваха опита на германските инженери, които построиха ракети A-4 (V-2) по време на войната, но не дадоха сериозно развитие на тези проекти, вярвайки, че в глобална война ще има достатъчно голям обсег. бомбардировачи. Разбира се, екипът на Вернер фон Браун, изведен от Германия, продължи да създава балистични ракети в интерес на армията, но те бяха неподходящи за космически полети. Когато ракетата Редстоун, наследник на германския А-4, беше модифицирана за изстрелване на първия американски кораб Меркурий, тя успя да го издигне само до суборбитална височина.

Въпреки това в Съединените щати бяха открити ресурси, така че американските дизайнери бързо създадоха необходимата "линия" от носители: от "Титан-2", който изведе в орбита двуместен маневреен кораб "Джемини", до "Сатурн-5" , способен да изпрати триместен кораб „Аполон“ „До Луната.

Червен камък
Сатурн-1B
Сатурн-5
Титан-2

Разбира се, беше необходимо колосално количество работа, преди експедициите да бъдат изпратени. Космическите кораби от серията Lunar Orbiter извършиха подробно картографиране на най-близкото небесно тяло - с тяхна помощ беше възможно да се очертаят и проучат подходящи места за кацане. Сюрвейерите направиха меки лунни кацания и предоставиха отлични изображения на околността.

Космическите кораби Lunar Orbiter са картографирали внимателно Луната, идентифицирайки бъдещите кацания на астронавти

Космическият кораб Surveyor изследва Луната директно върху нейната повърхност; частите от апарата Surveyor-3 са взети и доставени на Земята от екипажа на Аполо-12

Успоредно с това се развива програмата Gemini. След безпилотни изстрелвания на 23 март 1965 г. е изстрелян космическият кораб Gemini 3, който маневрира чрез промяна на скоростта и наклона на орбитата, което е безпрецедентно постижение по това време. Скоро полетя Gemini 4, в който Едуард Уайт извърши първата космическа разходка за американците. Космическият кораб работи в орбита в продължение на четири дни, тествайки системи за ориентация за програмата Apollo. Gemini 5, изстрелян на 21 август 1965 г., тества електрохимични генератори и докинг радар. Освен това екипажът постави рекорд за продължителност на престоя в космоса - почти осем дни (съветските космонавти успяха да го победят едва през юни 1970 г.). Между другото, по време на полета на Gemini-5 американците за първи път се сблъскаха с негативните последици от безтегловността - отслабването на опорно-двигателния апарат. Ето защо са разработени мерки за предотвратяване на тези ефекти: специална диета, лекарствена терапия и серия от физически упражнения.

През декември 1965 г. корабите Gemini 6 и Gemini 7 се приближават един към друг, за да симулират скачване. Освен това екипажът на втория кораб прекара повече от тринадесет дни в орбита (тоест общото време на лунната експедиция), доказвайки, че предприетите мерки за поддържане на физическата форма са доста ефективни по време на толкова дълъг полет. На корабите Gemini-8, Gemini-9 и Gemini-10 те практикуваха процедурата за скачване (между другото, Нийл Армстронг беше командир на Gemini-8). На Gemini 11 през септември 1966 г. те тестват възможността за авариен старт от Луната, както и полет през радиационните пояси на Земята (корабът се изкачи на рекордна височина от 1369 км). На Gemini 12 астронавтите изпробваха серия от манипулации в космоса.

По време на полета на космическия кораб Gemini 12 астронавтът Бъз Олдрин доказа възможността за сложни манипулации в космоса

В същото време конструкторите се подготвяха за изпитания на "междинната" двустепенна ракета "Сатурн-1". При първото си изстрелване на 27 октомври 1961 г. тя превъзхожда по тяга ракетата „Восток“, на която летят съветските космонавти. Предполагаше се, че същата ракета ще изстреля първия космически кораб Аполо-1 в космоса, но на 27 януари 1967 г. на мястото на изстрелване избухва пожар, при който екипажът на кораба загива и много планове трябва да бъдат ревизирани.

През ноември 1967 г. започват изпитанията на огромната тристепенна ракета Сатурн-5. По време на първия полет той издигна в орбита командно-обслужващия модул Аполо-4 с модел на лунен модул. През януари 1968 г. лунният модул Аполо 5 е тестван в орбита, а безпилотният Аполо 6 отива там през април. Последното изстрелване поради повреда на втория етап почти завърши катастрофално, но ракетата извади кораба, демонстрирайки добра "живееност".

На 11 октомври 1968 г. ракетата "Сатурн-1В" извежда в орбита командно-обслужващия модул "Аполо-7" с екипаж. В продължение на десет дни астронавтите тестваха кораба, провеждайки сложни маневри. Аполон теоретично беше готов за експедицията, но лунният модул все още беше необработен. И тогава беше измислена мисия, която първоначално изобщо не беше планирана - полет около Луната.

Полетът на космическия кораб Аполо 8 не беше планиран от НАСА: той се превърна в импровизация, но беше изпълнен блестящо, осигурявайки друг исторически приоритет за американската астронавтика

На 21 декември 1968 г. космическият кораб Аполо 8 без лунен модул, но с екипаж от трима астронавти, потегля към съседно небесно тяло. Полетът премина сравнително гладко, но преди историческото кацане на Луната бяха необходими още две изстрелвания: екипажът на Аполо 9 изработи процедурата за скачване и разкачване на модулите на космическия кораб в околоземна орбита, след това екипажът на Аполо 10 направи същото , но вече близо до Луната... На 20 юли 1969 г. Нийл Армстронг и Едуин (Бъз) Олдрин стъпиха на лунната повърхност, като по този начин провъзгласиха лидерството на САЩ в изследването на космоса.

Екипажът на Аполо 10 извърши "генерална репетиция", като завърши всички операции, необходими за кацане на Луната, но без самото кацане

Лунният модул на кораба "Аполо-11", наречен "Орел" ("Орел") тръгва за кацане

Астронавт Бъз Олдрин на Луната

Лунната разходка на Нийл Армстронг и Бъз Олдрин беше излъчена чрез радиотелескопа в обсерваторията Паркс в Австралия; там са запазени и наскоро открити оригиналите на записа на историческото събитие

Последваха нови успешни мисии: Аполо 12, Аполо 14, Аполо 15, Аполо 16, Аполо 17. В резултат на това дванадесет астронавти посетиха Луната, проведоха разузнаване на района, инсталираха научно оборудване, събраха почвени проби и тестваха роувърите. Само екипажът на Аполо 13 нямаше късмет: по пътя към Луната избухна резервоар с течен кислород и специалистите на НАСА трябваше да работят усилено, за да върнат астронавтите на Земята.

Теория на фалшификацията

На космическия кораб Луна-1 бяха инсталирани устройства за създаване на изкуствена натриева комета

Изглежда, че реалността на експедициите до Луната не трябваше да бъде под съмнение. НАСА редовно публикува прессъобщения и бюлетини, експерти и астронавти дадоха множество интервюта в техническа поддръжкаучастваха много страни и световната научна общност, десетки хиляди хора наблюдаваха излитанията на огромни ракети и милиони гледаха телевизионни предавания на живо от космоса. Донесени на Земята лунна почва, който много селенолози успяха да проучат. Проведоха се международни научни конференции, за да се осмислят данните, получени от инструменти, оставени на Луната.

Но дори в това наситено със събития време се появиха хора, които поставиха под съмнение фактите за кацането на астронавтите на Луната. Скептично отношение към космическите постижения се прояви още през 1959 г. и вероятната причина за това беше политиката на секретност, провеждана от Съветския съюз: в продължение на десетилетия той дори криеше местоположението на своя космодрум!

Ето защо, когато съветските учени обявиха, че са пуснали изследователския апарат Луна-1, някои западни експерти говореха в духа, че комунистите просто заблуждават световната общност. Специалистите предвидиха въпросите и поставиха на Луна-1 устройство за изпаряване на натрий, с помощта на което беше създадена изкуствена комета, равна по яркост на шеста величина.

Теоретиците на конспирацията дори оспорват реалността на полета на Юрий Гагарин

По-късно възникнаха твърдения: например някои западни журналисти се усъмниха в реалността на полета на Юрий Гагарин, тъй като Съветският съюз отказа да предостави каквито и да било документални доказателства. На борда на кораба „Восток“ нямаше камера, външният вид на самия кораб и ракетата-носител оставаха секретни.

Но американските власти никога не са изразили съмнения относно надеждността на случилото се: дори по време на полета на първите спътници, Агенцията за национална сигурност (NSA) разположи две наблюдателни станции в Аляска и Хавай и инсталира там радиооборудване, способно да прихваща телеметрия, която идва от съветските устройства. По време на полета на Гагарин станциите успяха да приемат телевизионен сигнал с изображение на астронавт, предавано от бордова камера. В рамките на един час разпечатките на отделни кадри от това предаване бяха в ръцете на правителствени служители и президентът Джон Ф. Кенеди поздрави съветския народ за тяхното изключително постижение.

Съветски военни специалисти, работещи в Научно-измервателния пункт № 10 (НИП-10), намиращ се в село Школное край Симферопол, прихващаха данни, идващи от космическия кораб Аполо по време на полетите до Луната и обратно.

Съветското разузнаване направи същото. На станцията NIP-10, разположена в село Школное (Симферопол, Крим), беше сглобен комплект оборудване, което позволява прихващане на цялата информация от Аполон, включително телевизионни предавания на живо от Луната. Ръководителят на проекта за прихващане Алексей Михайлович Горин даде на автора на тази статия ексклузивно интервю, в което по-специално той каза: „За насочване и управление на много тесен лъч беше използвана стандартна система за задвижване по азимут и височина. Въз основа на информацията за местоположението (нос Канаверал) и времето за изстрелване е изчислена траекторията на полета на космическия кораб във всички области.

Трябва да се отбележи, че по време на около три дни полет само понякога е имало отклонение на лъча, насочено от изчислената траектория, което лесно се коригира ръчно. Започнахме с Аполо 10, който направи тестов полет около Луната без кацане. Последваха полети с кацането на "Аполон" от 11-ти до 15-ти... Те направиха доста ясни снимки на космическия кораб на Луната, излизането и на двамата астронавти от нея и пътуването по повърхността на Луната. Видео от Луната, реч и телеметрия бяха записани на подходящи касетофони и предадени в Москва за обработка и превод.

В допълнение към прихващането на данни, съветското разузнаване събира и всякаква информация за програмата Сатурн-Аполон, тъй като тя може да се използва за собствените лунни планове на СССР. Например, разузнавачите са проследили изстрелването на ракети от Атлантическия океан. Освен това, когато започна подготовката за съвместния полет на космическия кораб "Союз-19" и "Аполо" CSM-111 (мисия ASTP), който се проведе през юли 1975 г., съветските специалисти бяха допуснати до официалната информация за кораба и ракетата. И, както знаете, те не изразиха никакви претенции към американската страна.

Самите американци имаха оплаквания. През 1970 г., тоест още преди края на лунната програма, е публикувана брошура от някой си Джеймс Крейни „Човек кацнал ли е на Луната?“ (Човекът кацнал ли е на Луната?). Обществеността игнорира брошурата, въпреки че тя, може би, беше първата, която формулира основната теза на „теорията на конспирацията“: експедиция до най-близкото небесно тяло е технически невъзможна.

Техническият писател Бил Кейзинг с право може да се нарече основател на теорията за "лунния заговор"

Темата започва да набира популярност малко по-късно, след излизането на самостоятелно издадената книга на Бил Кейзинг We Never Went to the Moon (1976), която излага вече „традиционните“ аргументи за теорията на конспирацията. Например, авторът сериозно твърди, че всички смъртни случаи на участници в програмата Сатурн-Аполон са свързани с елиминирането на нежелани странични наблюдатели. Трябва да кажа, че Кейзинг е единственият от авторите на книги по тази тема, който е пряко свързан с космическата програма: от 1956 до 1963 г. той работи като технически писател в компанията Rocketdyne, която се занимава с дизайна на супер -мощен двигател F-1 за ракетата. Сатурн-5".

Въпреки това, след като е уволнен „по собствена воля“, Кейзинг става просяк, хваща се за всяка работа и вероятно не изпитва топли чувства към бившите си работодатели. В книгата, която е препечатана през 1981 и 2002 г., той твърди, че ракетата Сатурн 5 е „техническа фалшификат“ и никога не може да изпрати астронавти на междупланетен полет, така че в действителност Аполон лети около Земята, а телевизионното предаване беше извършвани с помощта на безпилотни превозни средства.

Ралф Рене си направи име, като обвини правителството на САЩ в манипулиране на полети до Луната и организиране на атаките на 11 септември 2001 г.

Творението на Бил Кейзинг също беше игнорирано в началото. Слава му донесе американският теоретик на конспирацията Ралф Рене, който се представяше за учен, физик, изобретател, инженер и научен журналист, но в действителност не е завършил нито едно висше учебно заведение. Подобно на своите предшественици, Рене публикува книгата „Как НАСА показа на Америка Луната“ (NASA Mooned America !, 1992) за своя сметка, но в същото време вече можеше да се позовава на чужди „изследвания“, т.е. не като самотен психопат, а като скептик в търсене на истината.

Вероятно книгата, чийто лъвски дял е посветена на анализа на определени снимки, направени от астронавти, също щеше да остане незабелязана, ако не беше дошла ерата на телевизионното шоу, когато стана модерно да се канят всякакви изроди и изроди към студиото. Ралф Рени успя да извлече максимума от внезапния интерес на обществеността, тъй като имаше добре изправен език и не се колебаеше да отправя абсурдни обвинения (например той твърдеше, че НАСА умишлено е повредила компютъра му и е унищожила важни файлове) . Книгата му е преиздавана многократно и всеки път нараства по обем.

Между документални филмипосветени на теорията за "лунната конспирация", се натъкват на откровени измами: например псевдодокументалният френски филм "Тъмната страна на луната" (Opération lune, 2002 г.)

Самата тема също настояваше за филмова адаптация и скоро се появиха филми с претенция за документалност: „Беше ли просто хартиена луна?“ (Беше ли само хартиена луна?, 1997), "Какво се случи на Луната?" (Какво се случи на Луната?, 2000), Смешно нещо се случи по пътя към Луната (2001), Астронавти подивели: Разследване на автентичността на кацанията на Луната, 2004) и други подобни. Между другото, авторът на последните два филма, режисьорът Барт Сибрел, два пъти тормози Бъз Олдрин с агресивни искания да признае за измама и в крайна сметка беше ударен в лицето от възрастен астронавт. Видеозапис от този инцидент можете да намерите в YouTube. Полицията, между другото, отказа да образува дело срещу Олдрин. Очевидно тя е преценила, че видеото е фалшиво.

През 70-те години НАСА се опита да си сътрудничи с авторите на теорията за лунната конспирация и дори издаде съобщение за пресата, в което анализира твърденията на Бил Кейзинг. Скоро обаче стана ясно, че не искат диалог, но с удоволствие използват всяко споменаване на техните измислици за самореклама: например Кейзинг съди астронавта Джим Ловел през 1996 г., защото го нарече „глупак“ в едно от неговите интервюта.

Но как иначе да назовем хората, повярвали в автентичността на филма „The Dark Side of the Moon“ (Opération lune, 2002), където известният режисьор Стенли Кубрик беше директно обвинен, че е заснел всички астронавти на Луната в Холивудски павилион? Дори в самия филм има индикации, че става дума за измислена измислица в жанра мокументари, но това не попречи на конспиративните теоретици да приемат версията с гръм и трясък и да я цитират дори след като създателите на гавра открито признаха за хулиганство. Между другото, наскоро имаше още едно „доказателство“ за същата степен на надеждност: този път се появи интервю с човек, подобен на Стенли Кубрик, където той уж пое отговорността за фалшифицирането на материалите от лунните мисии. Новият фалшификат беше разкрит бързо - направен е твърде тромаво.

Операция за укриване

През 2007 г. научният журналист и популяризатор Ричард Хоугланд е съавтор на книгата Dark Mission. Тайната история на НАСА ”(Dark Mission: The Secret History of NASA), която веднага се превърна в бестселър. В този тежък том Хоугланд обобщи изследванията си за „операцията за прикриване“ – твърди се, че се извършва от правителствени агенции на САЩ, скривайки от световната общност факта на контакт с по-развита цивилизация, която е овладяла Слънчева системамного преди човечеството.

В рамките на новата теория „лунната конспирация“ се разглежда като продукт на дейността на самата НАСА, която умишлено провокира неграмотно обсъждане на фалшифицирането на кацанията на Луната, така че квалифицираните изследователи да се пренебрегват да се занимават с тази тема за страх да не бъдете клеймирани като „маргинализирани“. Хоугланд умело приспособи всички съвременни конспиративни теории, за да отговарят на неговата теория, от убийството на президента Джон Ф. Кенеди до летящи чинии и Марсианския сфинкс. Журналистът дори беше удостоен с Шнобеловата награда, която получи през октомври 1997 г. за енергичната си дейност по разкриването на „операцията по прикриване“.

Вярващи и невярващи

Поддръжниците на теорията за "лунния заговор", или по-просто "анти-Аполон", много обичат да обвиняват опонентите си в неграмотност, невежество или дори сляпа вяра. Странен ход, като се има предвид, че "хората анти-Аполо" вярват в теория, която не е подкрепена с никакви значими доказателства. В науката и правото има златно правило: Едно извънредно изявление изисква извънредни доказателства. Опитът да се обвинят космическите агенции и световната научна общност в фалшифициране на материали, които са от голямо значение за нашето разбиране за Вселената, трябва да бъде придружен от нещо по-тежко от няколко самостоятелно публикувани книги, публикувани от обиден писател и нарцистичен псевдо- учен.

Всички часове филмови кадри от лунните експедиции на Аполо отдавна са дигитализирани и са достъпни за изследване

Ако си представим за момент, че в Съединените щати съществува тайна паралелна космическа програма, използваща безпилотни превозни средства, тогава трябва да обясним къде са отишли ​​всички участници в тази програма: дизайнерите на „паралелната“ технология, нейните тестери и оператори, както и режисьори, подготвили километри филми от лунни мисии. Говорим за хиляди (или дори десетки хиляди) хора, които трябваше да участват в „лунната конспирация“. Къде са те и къде са признанията им? Да кажем, че всички, включително чужденците, се заклеха да мълчат. Но трябва да останат купища документи, договори-поръчки с изпълнители, съответни конструкции и депа. Но освен заяждането на някои публични материали на НАСА, които наистина често се ретушират или представят в умишлено опростена интерпретация, няма нищо. Съвсем нищо.

„Хората анти-Аполон” обаче никога не се замислят за подобни „дреболии” и упорито (често в агресивна форма) изискват все повече доказателства от противоположната страна. Парадоксът е, че ако те, задавайки „сложни“ въпроси, сами се опитаха да намерят отговори на тях, нямаше да е трудно. Нека разгледаме най-типичните твърдения.

По време на подготовката и изпълнението на съвместния полет на космическия кораб "Союз" и "Аполо" съветските специалисти бяха допуснати до официалната информация на американската космическа програма

Например хората срещу Аполо питат: защо програмата Сатурн-Аполон беше прекъсната и нейните технологии са загубени и не могат да се използват днес? Отговорът е очевиден за всеки, който има дори обща представа за случилото се в началото на 70-те години. Тогава се случи една от най-мощните политически и икономически кризи в историята на Съединените щати: доларът загуби златното си съдържание и беше обезценен два пъти; продължителната война във Виетнам източи ресурси; младежта е погълната от антивоенното движение; Ричард Никсън е на ръба на импийчмънт във връзка със скандала Уотъргейт.

В същото време общите разходи на програмата Сатурн-Аполо възлизат на 24 милиарда долара (по отношение на текущите цени можем да говорим за 100 милиарда долара), а всяко ново изстрелване струваше 300 милиона долара (1,3 милиарда в съвременни цени) - ясно е, че по-нататъшното финансиране стана непосилно за оскъдния американски бюджет. Съветският съюз преживя нещо подобно в края на 80-те години на миналия век, което доведе до безславното закриване на програмата „Енергия-Буран“, чиито технологии също са до голяма степен загубени.

През 2013 г. експедиция, водена от Джеф Безос, основател на интернет компанията Amazon, извади от дъното на Атлантическия океан фрагменти от един от двигателите F-1 на ракетата Сатурн 5, която докара Аполо 11 в орбита

Въпреки това, въпреки проблемите, американците се опитаха да извадят малко повече от лунната програма: ракетата Сатурн-5 изстреля тежката орбитална станция Skylab (тя беше посетена от три експедиции през 1973-1974 г.), съвместен съветско-американски полет се състоя. Союз-Аполон" (ASTP). Освен това в програмата Space Shuttle, която замени Apollo, са използвани стартовите съоръжения на Saturns, а някои технологични решения, получени по време на тяхната експлоатация, се използват днес при проектирането на обещаващата американска ракета-носител SLS.

Работна щайга за лунни проби

Друг популярен въпрос: къде отиде лунната почва, донесена от астронавти? Защо не се изучава? Отговор: не е отишъл никъде, но се съхранява там, където е било предвидено - в двуетажната сграда на лабораторията за лунни проби, която е построена в Хюстън (Тексас). Там трябва да се прилагат и заявления за изследване на почвата, но могат да ги получават само организации, които разполагат с необходимото оборудване. Всяка година специална комисия разглежда заявленията и удовлетворява от четиридесет до петдесет от тях; средно се изпращат до 400 проби. Освен това 98 образци с общо тегло 12,46 кг са изложени в музеи по света, като за всеки от тях са публикувани десетки научни публикации.

Снимки на местата за кацане на корабите Аполо 11, Аполо 12 и Аполо 17, направени от основната оптична камера на LRO: ясно се виждат лунните модули, научно оборудване и „пътеките“, оставени от астронавтите

Друг въпрос в същия дух: защо няма независими доказателства за посещение на Луната? Отговор: те са. Ако пренебрегнем съветските доказателства, които все още са далеч от пълнотата, и отличните космически снимки на местата за кацане на Луната, направени от американския космически кораб LRO и които „хората против Аполо“ също смятат за „фалшиви“, тогава материали, предоставени от индианците (Chandrayaan-1), японците (апаратът Kaguya) и китайците (апаратът Chang'e-2): и трите агенции официално потвърдиха, че са открили следите, оставени от корабите на Apollo.

"Лунна измама" в Русия

В края на 90-те години теорията за „лунната конспирация“ идва в Русия, където печели пламенни поддръжници. Широката му популярност, очевидно, се улеснява от тъжния факт, че много малко исторически книги за американската космическа програма са публикувани на руски език, така че неопитен читател може да остане с впечатлението, че там няма какво да изучава.

Най-пламенният и приказлив привърженик на теорията беше Юрий Мухин, бивш инженер-изобретател и публицист с радикални про-сталинистки убеждения, забелязани в историческия ревизионизъм. По-специално той публикува книгата „Генетика на корумпираното момиче“, в която опровергава постиженията на генетиката, за да докаже, че репресиите срещу домашните представители на тази наука са оправдани. Стилът на Мухин отблъсква с умишлена грубост и той изгражда заключенията си въз основа на доста примитивни изкривявания.

Операторът Юрий Елхов, който участва в заснемането на такива известни детски филми като "Приключенията на Пинокио" (1975) и "За Червената шапчица" (1977), се ангажира да анализира кадрите, направени от астронавти, и дойде в заключението, че са измислени. Вярно е, че за тестване той използва собствено студио и оборудване, което няма нищо общо с оборудването на НАСА от края на 60-те години. В резултат на „разследването“ Елхов написа книгата „Фалшива луна“, която така и не излезе на хартия поради липса на средства.

Може би най-компетентният от руските „антиаполонци“ си остава Александър Попов, доктор по физика и математика, специалист по лазери. През 2009 г. той публикува книгата "Американците на Луната - голям пробив или космическа измама?" Дълги години той води специален сайт, посветен на темата, а сега се съгласи, че не само полетите на Аполо, но и корабите Меркурий и Близнаци са фалшифицирани. Така Попов твърди, че американците са направили първия си полет в орбита едва през април 1981 г. - със совалката "Колумбия". Очевидно уважаваният физик не разбира, че без голям предишен опит е просто невъзможно да се изстреля за първи път такава сложна аерокосмическа система за многократна употреба като космическата совалка.

* * *

Списъкът с въпроси и отговори може да бъде продължен до безкрай, но това няма никакъв смисъл: възгледите на "антиаполонистите" се основават не на реални факти, които могат да бъдат интерпретирани по един или друг начин, а на неграмотни представи за тях . За съжаление, невежеството продължава и дори куката на Бъз Олдрин не може да направи разлика. Остава да разчитаме на времето и нови полети до Луната, които неминуемо ще поставят всичко на мястото си.