Реклама в портала

Характеристики на Бородинската битка: война и мир. Битката при Бородино в романа „Война и мир. Както Толстой описва битката при Бородино на страниците на романа











Назад напред

внимание! Визуализациите на слайдове са само за информационни цели и може да не представят всички характеристики на презентацията. Ако се интересувате от тази работа, моля, изтеглете пълната версия.

Цели на урока:

  1. Покажи исторически смисълБитката при Бородино, нейното стратегическо значение по време на Отечествена война 1812 г.; Да се ​​проследи изобразяването на войната в романа, въз основа на възгледите на Толстой за историята; разкриват своята слабост и сила.
  2. Да научите как да сравнявате възгледите на писатели и историци и да правите изводи.
  3. Да възпитава учениците на ярки примери за героизма на руската армия, да ги запознае с исторически и материални източници, свидетелстващи за смелостта на руския воин, готовността да застане до смърт в защита на Родината.

Оборудване:карта, диаграма, таблици, показващи хода на битката; роман на L.N. Война и мир на Толстой (том 3).

По време на часовете

I. Съобщение на темата на урока, тема на урока, цели, задачи.

Учителят по история предоставя на учениците таблица, по която ще работят по време на урока.

II. Въведение от учителя по история и въпроси за фронтален разговор. (повторение на разгледаното).

  1. Какви са причините за войната от 1812 г.?
  2. Какъв беше характерът на войната за воюващите страни?
  3. Какви бяха плановете на страните в навечерието на войната?
  4. Защо войната от 1812 г. е Отечествена война за Русия?
  5. Как се проявява народният характер на войната?

III. Съобщаване на план за изучаване на нов материал

  1. Планове и подготовка за генерална битка. Съотношение на силите (според исторически източници)
  2. Ходът на битката при Бородино, нейните резултати и историческо значение (според исторически източници) (ученически доклад)
  3. Лев Толстой за разногласията си с историците по отношение на целите и подготовката на битката.
  4. Описание на битката при Бородино в романа "Война и мир".
  5. Четене на съставената таблица, дискусия, заключения.

IV. Лекция с елементи на разговор.

Учител по история. Имайки числено предимство, Наполеон се стреми да победи руската армия в обща битка, да влезе в Москва и да диктува мирни условия на Русия. Кутузов не беше склонен да търси изхода на войната в една обща битка, той разбираше, че общата битка не определя окончателната победа. Стратегическият план на Кутузов беше насочен към натрупване на големи сили (резерви), изтощаване на противника и окончателното му поражение по време на контранастъплението. Кутузов говори за това по следния начин: „Когато става дума за слава само на спечелени битки, но цялата цел е желанието да се унищожи френската армия... взех намерението... да отстъпя...“ (от доклад)

Наполеон каза: „Победата при Бородино, дори и да е възможно да се постигне, ще бъде само временна победа, а не окончателното поражение на врага.“

V. Значението на битката при Бородино.

Въпроси към учениците:

  1. Защо Бородино завинаги остана в паметта на хората?
  2. Как си обяснявате думите на Наполеон: „От всичките ми битки най-ужасната беше тази, която водих край Москва. Французите се оказаха достойни за победа, а руснаците спечелиха славата на непобедимост. От 50-те битки, в които участвах, битката при Москва показа най-много храброст и постигна най-малък успех.
  3. Как се проявява патриотизмът на руските войници?

В битката при Бородино руската армия обезкърви французите и им нанесе непоправими загуби: 58 ​​хиляди души бяха убити. (43%) от общия брой на участниците в битката, включително 47 генерали, руските войски загубиха 38 хиляди души. (30%), включително 23 генерали, поддържащи висока издръжливост и воля за победа.

Наполеон не постига целите си - поражението на руската армия - и за първи път не успява да спечели голяма генерална битка. Според А. Крмльов при Бородин „френската армия е смазана от руската“. Оценявайки Бородино, Кутузов пише в доклад до императора: „Този ​​ден ще остане вечен паметниксмелост и отлична храброст на руските войници, където пехота, кавалерия и артилерия се биеха отчаяно. Желанието на всеки беше да умре на място и да не се предаде на врага. Френската армия, водена от самия Наполеон, превъзхождайки силата си, не надви силата на руския войник, който с радост пожертва живота си за отечеството си.

В заповедта за армията Кутузов пише: „Декларирам пълната си благодарност на всички войски като цяло, които бяха в последната битка“.

VI. Гледката на Толстой за битката при Бородино.

Учител по литература. В предишни класове казахме, че Лев Толстой не е доволен от начина, по който историците дават обяснения за причините за Наполеоновите войни. Великият писател също не е съгласен с възгледите на учените историци за целите, подготовката и хода на битката при Бородино. Той написа: „Моето несъгласие е в описанието исторически събитияс разказите на историците... Не е случайно, а неизбежно. Историкът се занимава с резултатите от едно събитие, художникът се занимава със самия факт на събитието. Художникът или от собствения си опит, или от писма, бележки и разкази, извежда представата си за случилото се събитие и много често тя се оказва противоположна на заключението на историка... За историка основен източник са докладите на частни командири и главнокомандващия... Художникът се отвръща от тях, намирайки в тях необходимите лъжи.

Така че задачата на художника и историка е съвсем различна и несъгласието с историка в описанието на събития и лица в моята книга не бива да учудва читателя.”

За целите и подготовката на битката при Бородино четем в 19-та глава на 2-ра част на 3-ти том.

„Защо се води битката при Бородино? Нямаше никакъв смисъл нито за французите, нито за руснаците...” (четене на откъси от главата).

Толстой отбелязва, че „...Кутузов и Наполеон действаха неволно и безсмислено. И историците, под свършените факти, по-късно извеждат сложни доказателства за далновидността и гениалността на командирите." В текста учениците намират редовете и записват в таблицата: "Руснаците не намериха по-добра позиция... но никога преди 25 август 1812 г. те не са мислили, че битката може да се състои на това място...". „Битката при Бородино се случи съвсем различно от това, което те описват, опитвайки се да скрият грешките на нашите военни лидери и в резултат на това омаловажават славата на руската армия и народ. Битката при Бородино не се състоя в избрана позиция... но беше превзета от руснаците в открит, почти неукрепен район с половината сили срещу французите, т.е. в такива условия, в които... беше немислимо да се бие...”.

Битката при Бородино близо до L.N. Толстой е изобразен като "народен бой". Авторът дава панорама на битката отгоре, отстрани и най-важното отвътре. Читателят вижда битката през очите на нейните участници. Учителят кара учениците да отговорят на въпросите:

  1. Как вижда битката Пиер Безухов, чисто цивилен човек, който не разбира от военно дело? (XXXI.XXXII глава от 2-ра част на 3-ти том)?
  2. Как вижда битката Андрей Болконски, опитен военен и участник в много битки? (XXXVI.XXXVII глави от 2-ра част на 3-ти том.)
  3. Как се чувстват обикновените войници в битката, как се бият?(XXIIXXXVIГлава XXXII)?
  4. Това, което пише Л.Н Толстой за Кутузов и Наполеон? Каква роля отрежда писателят на генералите? Четене на откъси от главиXXVIIXXVIIIXXXV?

„…. По време на битката Наполеон беше толкова далеч от него, че (както се оказа по-късно) ходът на битката не можеше да му бъде известен и нито една негова заповед по време на битката не можеше да бъде изпълнена. „Само на Наполеон му се струваше, че всичко се случва по неговата воля.“

Кутузов „... не е давал никакви заповеди, а само се е съгласявал или не е съгласен с това, което му е било предложено.“ "Кутузов беше в Горки, в центъра на позицията на руската армия."

Какъв е резултатът от битката?

Учениците четат пасажи от глава 39, част 2, том 3. „Няколко десетки хиляди души лежаха мъртви в различни позиции и униформи...“

Когато четете глава 39, трябва да се обърне специално внимание на спора на L.N. Толстой с историци („Някои историци казват, че...“).

Да, L.N. Толстой не е съгласен с историците по въпросите за целите, подготовката и хода на битката. Но това, в което те бяха единни, бяха възгледите им за резултатите и последиците от битката при Бородино.

„Моралните сили на френската атакуваща армия бяха изчерпани... руснаците спечелиха морална победа при Бородин“; „Пряката последица от битката при Бородино беше...“ (глава 39, част 2, том 3, последни редове).

VII. Четене на таблицата, съставена по време на урока.

Исторически материали за Бородинската битка Л.Н. Толстой за битката при Бородино в романа "Война и мир"
1. Цели, преследвани от руската армия Обезкървете врага, постигнете промяна в баланса на силите, попречете му да се приближи до Москва „...нямаше и най-малък смисъл...“
2. Подготовка за битка Битката е внимателно планирана, мястото е избрано и са изградени укрепления. “Руснаците не можаха да намерят по-добра позиция...”; „...битката... е приета от руснаците на открит, почти неукрепен терен
3. Съотношение на силите в навечерието на битката 120 хиляди души, 624 оръдия при Кутузов. 135 хиляди души, 587 оръдия за Наполеон. 5/6, т.е. 100 хиляди за руснаците и 120 хиляди за французите.
4. Прогрес на битката Наполеон и Кутузов водят своите армии в битката Ходът на битката не се контролира нито от Наполеон, нито от Кутузов
5. Резултати от битката, разследване. Руснаците загубиха 38 хиляди души (30%), французите - 58 хиляди души (43%). Кутузов: „Френската армия не надви силата на руския войник...” Наполеон: „Французите се оказаха достойни за победа, а руснаците спечелиха славата на непобедимост” „Моралните сили на френската армия бяха изчерпани... моралната победа беше спечелена от руснаците“

VIII. Обобщение от учител по литература.

Изучавайки исторически документи, свързани с войната от 1812 г., битката при Бородино, не можем да не се обърнем към романа „Война и мир“.

Описанието на битката при Бородино от Толстой ни позволява да пресъздадем цялостна картина на конкретно историческо събитие и въпреки разногласията на Л.Н. Толстой с учените и военните лидери, да разберем по-добре историята на Русия, да бъдем пропити с чувство на благодарност към „ Руски герои”, защитили Родината през 1812 г. Четейки романа „Война и мир“, вие се убеждавате в правотата на великия писател хуманист, който заявява, че „... въпрос, който не е решен от дипломати, още по-малко се решава с барут и кръв“, „... войната е лудост или ако хората правят тази лудост, те изобщо не са интелигентни същества.

Л. Н. Толстой: „Пряката последица от битката при Бородино беше безпричинното бягство на Наполеон от Москва, завръщането му по стария Смоленский път, смъртта на петстотинхилядна инвазия и смъртта на Наполеонова Франция, която за първи път времето при Бородино беше положено от ръката на мощен враг.

Лев Николаевич Толстой дава на читателите широка картина на живота на страната ни от 1805 до 1820 г. в романа „Война и мир“. - един от най-важните епизоди в работата. Целият исторически период, описан в романа, е пълен с драматични събития. Но все пак най-съдбоносната година, която повлия на последващия живот на Русия, е 1812 г., описана подробно в романа „Война и мир“. Битката при Бородино се състоя точно тогава. Също през 1812 г. в Москва има пожар и поражението на наполеонската армия. Ще научите повече за битката при Бородино в романа "Война и мир", като прочетете тази статия.

Как Толстой описва битката при Бородино на страниците на романа?

На епизода от неговото изобразяване в романа е отделено доста място. Авторът описва битката при Бородино със скрупульозността на историк. "Война и мир" е роман, в който същевременно изобразяването на събитията е дадено от велик майстор на словото. Четейки страниците, посветени на този епизод, усещате напрежението и драмата на случващото се, сякаш всичко, което беше казано, беше в паметта на читателя: всичко е толкова вярно и видимо.

Толстой ни отвежда първо в лагера на руските войници, след това в редиците на войските на Наполеон, след това в полка на княз Андрей, след това до мястото, където беше Пиер. Писателят се нуждае от това, за да изобрази правдиво и пълно събитията, случили се на бойното поле. За всеки руски патриот, воювал по това време, това беше границата между смъртта и живота, срама и славата, безчестието и честта.

Възприятието на Пиер Безухов

До голяма степен чрез възприятието на Пиер Безухов, цивилен гражданин, Война и мир показва битката при Бородино. Той е слабо запознат с тактиката и стратегията, но усеща събитията с душата и сърцето на патриот. Не само любопитството го води към Бородино. иска да бъде сред народа, когато трябва да се реши съдбата на Русия. Безухов не е просто съзерцател на случващото се. Пиер се опитва да бъде полезен. Той не стои неподвижен, завършва не там, където искаше, а там, където беше „предопределено от съдбата“: слизайки от планината, генералът, зад когото яздеше Безухов, рязко зави наляво и героят, загубил като го видя, се вклини в редиците на пехотните войници. Пиер не знаеше, че тук има бойно поле. Героят не чу звуците на летящи куршуми или снаряди, не видя врага от другата страна на реката, дълго време не забеляза ранените и убитите, въпреки че много от тях паднаха много близо до него.

Ролята на Кутузов в битката

Битката при Бородино на страниците на романа "Война и мир" е изобразена като мащабна битка. Лев Николаевич е дълбоко уверен в това огромно количествоНевъзможно е да водиш войник. В произведението "Война и мир" битката при Бородино е представена така, че всеки заема определената му ниша в нея, честно или не изпълнявайки своя дълг. Кутузов добре разбира ролята си. Следователно главнокомандващият практически не се намесва в хода на битката, доверявайки се на руснаците (това е показано в романа „Война и мир“ на Толстой за руските войници). игра, но решаващо събитие в живота им, до голяма степен благодарение на това те спечелиха.

Участието на Безухов в битката при Бородино

По волята на съдбата Пиер се озова в батареята Раевски, където се състояха решителните битки, както по-късно ще пишат историците. Но на Безухов вече му се стори, че това място (тъй като той беше там) е едно от най-значимите. Пълният мащаб на събитията не е видим за слепите очи на цивилен гражданин. Той наблюдава само локално какво се случва на бойното поле. Събитията, видяни от Пиер, отразяват драмата на битката, нейния ритъм, невероятна интензивност и напрежение. Няколко пъти по време на битката батерията преминаваше от едни ръце в други. Безухов не успява да остане само съзерцател. Той участва активно в защитата на батерията, но го прави от чувство за самосъхранение, от прищявка. Безухов се страхува от случващото се, той наивно смята, че сега французите ще се ужасят от стореното и ще спрат битката. Но слънцето, скрито от дим, стоеше високо и канонадата и стрелбата не само не отслабнаха, но, напротив, се засилиха, като човек, който крещи с всички сили, напрягайки се.

Основни събития от битката

Основните събития се разиграха в средата на полето, когато след канонадата се сблъскаха пехотинци. На кон или пеш, те се биеха няколко часа подред, блъскаха се, стреляха, без да знаят какво да правят. Адютантите съобщават противоречива информация, тъй като ситуацията непрекъснато се променя. Наполеон Бонапарт дава заповеди, но много от тях не са изпълнени. Поради хаоса и объркването нещата често се правеха по обратния начин. Императорът беше в отчаяние. Чувстваше, че „ужасното махане на ръката му“ пада безсилно, въпреки че генералите и войските бяха същите, същото разположение, а самият той беше дори много по-сръчен и опитен сега...

Наполеон не взе предвид патриотизма на руснаците, които стояха в плътни редици зад могилата и Семеновски, а оръжията им пушеха и бръмчаха. Императорът не посмя да позволи гвардията му да бъде победена на 3000 версти от Франция, така че никога не я въведе в битка. Напротив, Кутузов не се суети, давайки възможност на хората си да поемат инициативата, когато е необходимо. Той разбра, че заповедите му са безсмислени: всичко ще бъде както трябва. Кутузов не притеснява хората с дребен надзор, но вярва, че руската армия има висок дух.

Полкът на княз Андрей

Полкът на принц Андрей, стоящ в резерв, претърпя сериозни загуби. Летящите гюлета нокаутираха хората, но войниците стояха, без да се опитват да избягат, без да отстъпват. Принц Андрей също не избяга, когато гранатата падна в краката му. Андрей беше смъртоносно ранен. Кървеше. Въпреки многобройните загуби, руските войски не напуснаха окупираните линии. Това изуми Наполеон. Никога не беше виждал подобно нещо.

Осъзнаване на събитията на Наполеон и Кутузов

Наполеон е показан като човек, който не знае действителното състояние на нещата на бойното поле (в романа "Война и мир"). Той наблюдава битката при Бородино отдалеч, следейки какво се случва, напротив, Кутузов, въпреки че не проявява външна активност, е добре запознат с всички събития и дори преди края на битката той говори за победа: „Врагът е победен...”.

Ролята на личността в историята според Толстой

Суетата на френския император не беше удовлетворена: той не спечели ярка и съкрушителна победа. В края на деня започна да вали - като "сълзи на небето". Лев Николаевич Толстой, велик хуманист, точно документира събитията от 1812 г. (26 август), но даде собствена интерпретация на случващото се.

Толстой отрича общоприетото схващане, че индивидът играе решаваща роля в историята. Битката не е водена от Кутузов и Наполеон. Мина така, както хилядите хора, които участваха в него и от двете страни, успяха да „обърнат“ събитията.

"Народна мисъл"

В изобразяването на патриотизма и героизма на руската армия и народа по време на Отечествената война се проявява „народната мисъл“. Лев Николаевич показва изключителна смелост, постоянство и безстрашие на най-добрата част от офицерите и обикновените войници. Ролята на битката при Бородино в романа "Война и мир" беше по-специално да предаде тази "мисъл на хората". Лев Николаевич пише, че не само Наполеон и неговите генерали, но и всички войници, които се бият на френска страна, по време на битката са изпитали „чувство на ужас“ пред руснаците, които, загубили половината от армията, стоят просто толкова заплашително в края, колкото и в началото на битката. Ролята на битката при Бородино в романа „Война и мир” също е голяма, защото показва сблъсъка на руския народ, морално силен, с враг, чието нашествие е престъпно. Ето защо духът на френската армия беше отслабен.

Много е интересно да се изучава битката при Бородино по романа на Л.Н. Толстой „Война и мир“. Лев Николаевич е отличен боен художник, който успя да покаже, че за всички участници войната е трагедия, независимо от националността. Руснаците имаха истината на тяхна страна, но трябваше да убиват хора и самите те трябваше да умрат. И всичко това се случи само заради суета" малък човек". Описанието на Толстой на събитията от битката при Бородино изглежда предупреждава човечеството срещу по-нататъшни войни.

Бородино! Бородино!
В новата битка на гиганти
Вие сте озарени от слава,
Колко древно е полето Куликово.
Тук - на полетата на Бородин -
Европа воюва с Русия,
И честта на Русия е спасена
Във вълните на кървав потоп.
Сергей Райч

Цели на урока:

  • доказват, че битката при Бородино е повратна точка във войната с Наполеон, след която френската офанзива завършва;
  • показват, че битката при Бородино е пресечната точка на съдбите на главните герои на романа;
  • идентифицират идейно-художествените особености на изобразяването на войната в романа;
  • покажете как любимата мисъл на Толстой, „народната мисъл“, се реализира в тези глави.

Оборудване:

  • мултимедийна инсталация;
  • портрети на Л.Н. Толстой и главните герои на романа;
  • презентации на ученици след посещение на Музея на Бородино, направени от тях снимки;
  • снимки на панорамата на Бородино;
  • портрети на герои от Отечествената война от 1812 г.: Багратион, Барклай де Толи, Раевски, Платов, Тучков и др.;
  • портрети на Кутузов и Наполеон;
  • план за разположението на войските на руската и наполеонската армия преди битката при Бородино на 26 август 1812 г.

По време на часовете

Въведение на учителя:

За да разберем най-сложния роман „Война и мир“, ние се подготвихме много: посетихме панорамата на Бородино, Държавния военноисторически музей-резерват „Бородино“, посетихме катедралата Христос Спасител, при Триумфалната арка на Кутузовски проспект.

Битката при Бородино е кулминацията на романа, тъй като тук най-ясно се проявява основната идея - „народната мисъл“; тук са изразени възгледите на Толстой за историята, за личността, за отношението му към войната. Битката при Бородино е пресечната точка на съдбите на главните герои на романа.

Л. Н. Толстой не можеше да не пише за битката при Бородино: баща му на 17-годишна възраст постъпи на служба и участваше в битки с Наполеон, беше адютант на генерал-лейтенант Андрей Иванович Горчаков, който командваше отряд, защитаващ Шевардинския редут . Лев Николаевич посети полето Бородино, защото разбра, че за да се създаде жива картина на битката, е необходимо да се види мястото на историческата битка. В окончателния текст на романа битката при Бородино, според плана на Толстой, трябва да бъде кулминацията.

От писмо до съпругата му: „Ако Господ даде здраве и мир, ще напиша битка при Бородино, каквато не се е случвала досега!“

В романа "Война и мир" битката при Бородино е описана в 20 глави. Те включват това, което писателят е научил и видял, променил мнението си и почувствал. Времето потвърди валидността на основния извод, направен от великия писател: „Пряката последица от битката при Бородино беше безпричинното бягство на Наполеон от Москва, завръщането му по Стария Смоленск път, смъртта на петстотинхиляден нашествието и смъртта на Наполеонова Франция, която за първи път при Бородино беше положена от ръката на волеви враг.

Работа с текста на произведение

Защо Толстой започва своето описание на битката, като описва нейното разположение? Защо битката е показана през очите на Пиер, докато той разбира малко от военните дела?

Студент:

Въз основа на възгледите на Толстой за историята можем да заключим, че писателят умишлено показва битката през очите на Пиер, за да подчертае, че изходът от битката не зависи от местоположението на армията, а от духа на армията. Пиер, който не е военен, възприема всичко, което се случва от психологическа гледна точка, той по-добре усеща настроението на войниците и офицерите.

Толстой внимателно изучава околните села, села, реки и манастира. „Горки е най-високата точка“ - именно от това място авторът ще опише позицията на Бородино, видяна от Пиер. „Горки и Семеновская улица“ - това са местата, които Пиер видя по-късно, докато караше около руската позиция преди битката.

Какво значение имаха за Пиер думите на войника: „Искат да нападнат целия свят:” /глава 20/

Студент:

Пиер разбира, че войниците се бият не за награди, а за отечеството, те чувстват единството на всички - от обикновените войници до офицерите и главнокомандващия. Защитниците на батареята на генерал Раевски са удивителни с моралната си сила. Когато общува с руски войници, Пиер намира смисъла и целта на живота, осъзнавайки фалшивостта на предишните си нагласи. Той изведнъж ясно разбира, че народът е носител на най-добрите човешки качества. Пиер си мисли: „Как да отхвърлим цялото това ненужно, дяволско, цялото бреме на този външен човек?“ Но имаше време, когато Пиер беше привлечен от образа на Наполеон. С началото на Отечествената война това хоби преминава, той разбира, че е невъзможно да се покланяш на деспот и злодей.

Как се чувства княз Андрей в навечерието на битката, уверен ли е в победата?

Студент:

Войната от 1812 г. връща Болконски към живота. Отдава се на служба на Отечеството и командва полк. Княз Андрей изразява основната идея за разбиране на войната: „Утре, каквото и да става, ние ще спечелим битката“.

Защо принц Андрей е толкова уверен в победата?

Студент:

Той разбира, че не говорим за някаква абстрактна земя, а за земята, където лежат предците, за земята, на която живеят близки роднини: „Французите разбиха къщата ми и ще разрушат Москва и ме обидиха и обидиха в Второ, те са мои врагове, те са престъпници според моите стандарти. И Тимохин, и цялата армия мислят същото.

Верни ли са думите на Андрей, че французите трябва да бъдат екзекутирани?

Студент:

Тук отново трябва да се изхожда от възгледите на Толстой за историята, тъй като основните любими герои носят идеята на автора. Княз Андрей, който някога осъждаше ужасите на войната, призовава за жестоки репресии срещу врага: „Войната е война, а не играчка“. Толстой признава освободителната война, справедлива, в името на бащи и деца, съпруги и майки. Когато искат да съсипят земята ти, когато искат да те убият, не можеш да бъдеш щедър.

Защо, според вас, преди битката се е състояло църковно шествие и бойното поле е било заобиколено от иконата на Смоленската Божия майка? Какво е поведението на войниците преди битка?

Студент:

Това укрепва морала на войските. Войниците облякоха чисти ризи и отказаха водка, като казаха, че сега не е моментът, те осъзнаха цялата сила на отговорността за съдбата на Русия. Не напразно Кутузов, след като научи за това, възкликва: „Прекрасни хора, несравними хора!“ Руските войници защитаваха не само своето отечество, но и православието. Може да се твърди, че те бяха удостоени с мъченически венци, както всички, които проляха кръвта си за Христос. Създадена е традиция в деня на битката при Бородино да се отбелязват ежегодно православните руски воини, „положили живота си за Вярата, Царя и Отечеството“. На Бородинското поле това честване се провежда на 8 септември, Деня на военната слава на Русия.

На екрана е иконата на Смоленската Божия майка.

Специално обучен ученик разказва историята на иконата.

Сравнете поведението на Кутузов и Наполеон в битката /глави 33-35/

Студент:

Наполеон дава много заповеди, на пръв поглед много разумни, но такива, които не могат да бъдат изпълнени, тъй като ситуацията се променя много бързо и заповедта вече няма смисъл. Войските идват от бойното поле в разочаровани тълпи. Кутузов, от друга страна, следи повече за духа на армията; той дава само онези заповеди, които могат да подкрепят или укрепят силата на войниците

Гледане на епизод от филма на С. Бондарчук "Война и мир" в романа - глава 35

Епизодът, когато германският генерал Валцоген, служещ в руската армия, се появява в щаба на Кутузов и съобщава, че ситуацията е безнадеждна: „няма с какво да се бием, защото няма войски, те бягат и няма начин да ги спре.” Кутузов е бесен: „Как смеете, как смеете?!... Врагът е отблъснат отляво, победен от десния фланг:... Врагът е победен и утре ще го изгоним от свещената руска страна. земя."

Как в този епизод се реализира любимата идея на Толстой - "народната мисъл", неговият възглед за историята и ролята на индивида в историята?

Студент:

Невъзможно е да се предвиди какво ще направи врагът, следователно изкуството на командира, според автора, не съществува. Кутузов само се съгласяваше или не се съгласяваше с това, което му беше предложено, не правеше никакви заповеди. Той разбира, че битката не е игра на шах, където ходовете могат да се изчисляват, той е загрижен за нещо друго: „: слушайки докладите, той сякаш не се интересуваше от значението на думите на това, което му се казваше, но нещо друго в изражението на лицата, в тона. Речите на доносниците го интересуваха. От дългия си военен опит той знаеше и със старческия си ум разбираше, че е невъзможно един човек да води стотици хиляди хора в битка със смъртта. и той знаеше, че съдбата на битката не се решава от заповедите на главнокомандващия, нито от мястото, където са разположени войските, нито от броя на оръдията и убитите хора, а от онази неуловима сила, наречена дух на армията и той бдеше над тази сила и я ръководеше, доколкото беше по силите му“. Княз Андрей говори за това преди битката: „Успехът никога не е зависел и няма да зависи нито от позициите, нито от оръжията, нито дори от числеността :::, а от чувството, което е в мен, в него“, посочи той на Тимохин, - във всеки войник: Битката печели този, който твърдо е решил да я спечели. Създателят на историята е народът и никой не може да се намесва в хода на историята.

Учителят обобщава:

Наполеон е изобразен от Толстой като актьор, позьор (сцената преди битката, когато му е представена картина, изобразяваща сина му): „той направи поглед на замислена нежност“. И като играч, когато, връщайки се след пътуване по линията, той казва: "Шахът е поставен, играта ще започне утре." На Наполеон, толкова възхитен от мнозина, му липсва величие. Това е нарцистичен, лицемерен, фалшив човек, безразличен към съдбата на околните. Войната за него е игра, а хората са пионки. Толстой го нарича „най-незначителният инструмент в историята“, „човек с помрачена съвест“.

Кутузов, напротив, е естествен (сцената, когато отива да се поклони на иконата на Смоленската Божия майка със старческата си походка, той пада тежко на колене), прост и според Толстой „няма величие там, където няма простота, доброта и истина.” Виждаме проявлението на мъдростта и таланта на командира в подкрепа на морала на армията. Кутузов съжалява всеки войник.

Какъв е принципът на Толстой за изобразяване на войната?

Студент:

Авторът е показал войната в кръв, в сълзи, в агония, тоест без разкрасяване. В глава 39: „Няколко хиляди души лежаха мъртви в различни позиции и униформи в полета и ливади: В превързочните станции за десета от пространството тревата и земята бяха напоени с кръв.“ Толстой отрича завоевателната война, но оправдава войната за освобождение.

Глави 36-37 - раняването на княз Андрей

Гледане на епизод от филма на С. Бондарчук "Война и мир"

На картата показваме къде приблизително се е намирал полкът на княз Андрей (това е село Князково, изгоряло през Втората световна война)

Студентски коментар:

В момента на нараняване Андрей осъзна колко много обича живота и колко скъп му е той. Той се втурна дълго време в търсене на смисъла на живота и тук получи отговора на въпроса, който го измъчваше през целия му живот. На съблекалнята, в палатката, виждайки Анатолий Курагин на третата маса, който го обиди, Андрей изпитва не омраза, а съжаление и любов към този човек: „Страдание, любов към братята, към тези, които обичат, любов към тези, които омраза към нас, любов към враговете - да, любовта, която Бог проповядва на земята, на която ме научи принцеса Мария и която не разбирах, затова ми беше жал за живота, това ми оставаше, ако бях жив."

Каква е ролята на пейзажите в описанието на битката (том 3, част 3, гл. 30,28)? Отбелязахме, че това е важно за автора. Любимите герои на Толстой усещат и разбират природата, тъй като тя съдържа хармония и спокойствие. Благодарение на нея те намират смисъла на живота: Андрей и небето, Андрей и дъбът, Наташа и красотата на нощта в Отрадное.

Студент:

В навечерието на битката, утринното слънце, току-що пръскащо се иззад облаците и разсейващо мъглата, далечни гори, „сякаш издълбани от някакъв скъпоценен жълто-зелен камък“ (ученикът чете описание на природата, глава 30). По средата на битката слънцето е скрито от дим. Накрая - „над цялото поле, преди толкова весело красиво, с искри от щикове и дим на утринното слънце, сега имаше мъгла от влага.“ Облаци закриха слънцето, дъждът започна да вали върху мъртвите, върху ранените, върху уплашените хора, „сякаш казваха: „Стига бе, хора. Престани: Опомни се. Какво правиш?“ Природата маркира етапите на битката.

На екрана са снимки, направени от ученици: Шевардински редут, Семьоновски проблясъци, Раевска батарея

От бележките на Толстой: „Черни сенки се виждат от гори и сгради при изгрев слънце, отзад слънцето е в очите карайки около полето на разсъмване, позволи на Толстой да създаде не само исторически точна, но и величествена, живописна картина на началото на битката. Писателят наистина искаше да намери старите хора, които все още са живели по време на Отечествената война, но търсенето не даде резултат. Това силно разстрои Лев Николаевич.

Ако си спомните разказа на водача, когато посещавате музея и сравните описанието на Толстой за бойното поле след битката, вероятно никой от вас няма да остане безразличен към нашата история. Нашите предци са умрели тук и техният брой е бил голям: труповете са лежали на 7-8 слоя. Земята в близост до превързочните пунктове беше напоена с кръв няколко сантиметра. Така че, когато казват за полето Бородино: „Земята, напоена с кръв“, това не е поетичен образ или преувеличение. Не само земята, но и потоците и реките бяха червени. Човешката кръв прави земята историческа - тя не ни позволява да забравим преживяното тук.

Бородино е не само мястото на голяма битка, това е огромен масов гроб, в който лежат хиляди хора.

И до ден днешен на полето Бородино, ако се вслушате внимателно в тишината, можете да чуете далечните звуци на августовски ден, звуците на ужасна битка: скърцането на картечницата, писъците на войниците, звънливите гласове на командирите , стенанията на умиращите, хъркането на обезумели от миризмата на кръв коне. Но тук диша по някакъв особен начин и винаги е тихо. Може би в тази тишина можем да различим полета на Божиите ангели над земята? Може би душите на загиналите тук за родината ви гледат от небето?

Бородино! Земята ви е здрава!
Само твоето тържествено име
Изважда изпадналите от забвение
И като по чудо властва над живите.
Сергей Василиев

Мислехме за съдбата на Русия, за връзката на времената, бяхме изпълнени с гордост за нашите предци, видяхме ужасите на войната. За да обобщя урока, искам да задам един въпрос. Особена е победата, извоювана от руската армия в битката при Бородино. Що за победа е това и как я определя Толстой?

Студент:

Беше спечелена морална победа. „Моралната сила на френската армия беше изчерпана. Не тази победа, която се определя от парчетата материал, събрани на пръчки, наречени знамена, и от пространството, на което войските стояха и стоят – а морална победа, една който убеждава врага в моралното превъзходство на врага и собственото му безсилие, беше спечелен от руснаците при Бородино."

Как се увековечава паметта на битката при Бородино?

Студент:

В чест на победата над Наполеон с обществени средства е построена катедралата Христос Спасител; Открит е Държавният Бородински военноисторически музей-резерват; Панорама на Бородино, Триумфалната аркана проспект Кутузовски. Народът пази спомена за това събитие.

Учителят обобщава урока:

И така, ние сме убедени, че битката при Бородино е кулминацията на романа "Война и мир", вие успяхте да го докажете.

Завършваме урока с четене на стихотворение, написано от ученичка от 11 клас в село Горки, Оксана Панфил (специално обучен ученик):

Вървя по тиха брезова алея,
Гледам паметниците - наредени в редица,
И изглежда: с паднали листа
Разказват ми за войниците.
За онези герои, които се биеха тогава,
Защита на честта на родната земя.
За онези войници, които с живота си
Ние спасихме родината си от врагове.
Когато се приближа до надгробните обелиски,
Винаги мълча, не говоря с никого.
Разбирам, че тук лежат войници,
Всички те заслужават мълчание!

Домашна работа.

  • напишете есе по една от предложените теми: „Нека помним, братя, славата на Русия“, „Този, който спаси Отечеството, е безсмъртен“
  • ученикът подготвя съобщение за Маргарита Михайловна Тучкова и Неръкотворния храм на Спасителя на Бородинското поле
  • Няколко ученици подготвят доклади за героите от битката при Бородино: за Багратион, за Барклай де Толи, за Тучков, за Платов.
На 24-ти имаше битка при Шевардинския редут, на 25-ти не беше изстрелян нито един изстрел от двете страни, на 26-ти се състоя битката при Бородино. Защо и как са дадени и приети битките при Шевардин и Бородино? Защо се води битката при Бородино? Това нямаше никакъв смисъл нито за французите, нито за руснаците. Незабавният резултат беше и трябваше да бъде - за руснаците, че сме по-близо до унищожаването на Москва (от което се страхувахме най-много на света), а за французите, че те са по-близо до унищожаването на цялата армия. (от което също се страхуваха най-много на света) . Тогава този резултат беше напълно очевиден и въпреки това Наполеон даде, а Кутузов прие тази битка. Ако командирите се бяха ръководили от разумни причини, изглежда, колко ясно би трябвало да е за Наполеон, че след като е изминал две хиляди мили и е приел битка с вероятния шанс да загуби една четвърт от армията, той се е насочил към сигурна смърт ; и трябваше да изглежда също толкова ясно на Кутузов, че приемайки битката и рискувайки да загуби една четвърт от армията, той вероятно губи Москва. За Кутузов това беше математически ясно, както е ясно, че ако имам по-малко от един пул в пуловете и променям, вероятно ще загубя и следователно не трябва да променям. Когато врагът има шестнадесет пула, а аз имам четиринадесет, тогава аз съм само една осма по-слаб от него; и когато разменя тринадесет пула, той ще бъде три пъти по-силен от мен. Преди битката при Бородино нашите сили бяха приблизително равни на французите като пет към шест, а след битката като едно към две, тоест преди битката сто хиляди към сто и двадесет, а след битката петдесет към едно сто. И в същото време умният и опитен Кутузов прие битката. Наполеон, брилянтният командир, както го наричат, даде битка, губейки една четвърт от армията и разтягайки още повече своята линия. Ако казват, че след като окупира Москва, той мисли как да завърши кампанията, като окупира Виена, тогава има много доказателства срещу това. Самите историци на Наполеон казват, че още от Смоленск той е искал да спре, той е знаел опасността от разширената си позиция и е знаел, че окупацията на Москва няма да е краят на кампанията, защото от Смоленск той е виждал ситуацията, в която руските градове бяха оставени на него и не получиха нито един отговор на многократните си изявления за желание за преговори. Давайки и приемайки битката при Бородино, Кутузов и Наполеон действат неволно и безсмислено. И историците, под свършените факти, едва по-късно извеждат сложни доказателства за далновидността и гениалността на командирите, които от всички неволни инструменти на световните събития бяха най-робските и неволни фигури. Древните са ни оставили примери за героични поеми, в които героите представляват целия интерес на историята, и ние все още не можем да свикнем с факта, че за нашето човешко време история от този вид няма смисъл. На друг въпрос: как е дадена битката при Бородино и предшестващата я битка при Шевардино - има също много категорична и известна, напълно невярна представа. Всички историци описват въпроса по следния начин: Твърди се, че руската армия при отстъплението си от Смоленск търси най-добрата позиция за генерална битка и такава позиция уж е намерена при Бородин. Твърди се, че руснаците са укрепили тази позиция напред, вляво от пътя (от Москва до Смоленск), почти под прав ъгъл към него, от Бородин до Утица, на самото място, където се е състояла битката. Пред тази позиция се предполага, че е поставен укрепен преден пост на Шевардинския курган за наблюдение на врага. На 24-ти Наполеон уж атакува предния пост и го превзема. На 26-ти той атакува цялата руска армия, разположена на полето Бородино. Това го казват историите и всичко това е напълно несправедливо, както всеки, който иска да се вникне в същината на въпроса, лесно може да види. Руснаците не можаха да намерят по-добра позиция; но, напротив, при отстъплението си те преминаха през много позиции, които бяха по-добри от Бородино. Те не се спряха на нито една от тези позиции: и защото Кутузов не искаше да приеме позиция, която не беше избрана от него, и защото искането за народна битка още не беше изразено достатъчно силно, и защото Милорадович още не се беше приближил с милицията, а също и поради други причини, които са безброй. Факт е, че предишните позиции са били по-силни и че Бородинската позиция (тази, на която се е водила битката) не само не е силна, но по някаква причина изобщо не е позиция, както и всяко друго място в Руска империя, което при познаване ще бъде отбелязано с карфичка на картата. Руснаците не само не укрепиха позицията на Бородинското поле вляво под прав ъгъл спрямо пътя (т.е. мястото, където се проведе битката), но никога преди 25 август 1812 г. не смятаха, че битката може да се проведе на това място. Това се доказва, първо, от факта, че на това място не само не е имало укрепления на 25-ти, но и че, като са започнали на 25-ти, те не са били завършени дори на 26-ти; второ, доказателството е позицията на Шевардинския редут: Шевардинският редут, пред позицията, на която е решена битката, няма никакъв смисъл. Защо този редут е бил укрепен по-силно от всички останали точки? И защо, защитавайки го на 24-ти до късно през нощта, всички усилия бяха изчерпани и шест хиляди души бяха загубени? За наблюдение на врага беше достатъчен казашки патрул. Трето, доказателство, че позицията, на която се е състояла битката, не е била предвидена и че Шевардинският редут не е бил предната точка на тази позиция е, че Барклай де Толи и Багратион до 25-ти са били убедени, че Шевардинският редут има налявофланг на позицията и че самият Кутузов в своя доклад, написан в разгара на момента след битката, нарича Шевардинския редут налявофланг на позицията. Много по-късно, когато докладите за битката при Бородино се пишат открито, (вероятно за да оправдаят грешките на главнокомандващия, който трябваше да бъде непогрешим) бяха измислени несправедливи и странни свидетелства, че Шевардинският редут обслужен напредналпост (докато това беше само укрепена точка на левия фланг) и сякаш битката при Бородино беше приета от нас в укрепена и предварително избрана позиция, докато се проведе на съвсем неочаквано и почти неукрепено място. Работата, очевидно, беше следната: позицията беше избрана покрай река Колоча, която пресича главния път не под прав, а под остър ъгъл, така че левият фланг беше в Шевардин, десният при с. Нови и центърът в Бородино, при сливането на реките Колоча и Война. Тази позиция, под прикритието на река Колоча, за армия, чиято цел е да спре врага, който се движи по Смоленския път към Москва, е очевидна за всеки, който погледне полето на Бородино, забравяйки как се е състояла битката. Наполеон, отишъл при Валуев на 24-ти, не видя (както се казва в разказите) позицията на руснаците от Утица до Бородин (той не можа да види тази позиция, защото не съществуваше) и не видя напред пост на руската армия, но се натъква в преследване на руския ариергард на левия фланг на руската позиция, до Шевардинския редут и неочаквано за руснаците прехвърля войски през Колоча. И руснаците, като нямаха време да се включат в обща битка, отстъпиха с лявото си крило от позицията, която възнамеряваха да заемат, и заеха нова позиция, която не беше предвидена и неукрепена. След като се премести от лявата страна на Колоча, вляво от пътя, Наполеон премести цялата бъдеща битка от дясно на ляво (от руската страна) и я прехвърли на полето между Утица, Семеновски и Бородин (на това поле, което няма нищо по-изгодно за позицията от всяко друго поле в Русия), и на това поле цялата битка се състоя на 26-ти. В груба форма планът за предложената битка и битката, която се проведе, ще бъде както следва. Ако Наполеон не беше заминал вечерта на 24-ти за Колоча и не беше заповядал атака на редута веднага вечерта, а беше започнал атака на следващия ден сутринта, тогава никой не би се съмнявал, че Шевардинският редут е левия фланг на нашата позиция; и битката щеше да се проведе както очаквахме. В този случай ние вероятно ще защитаваме Шевардинския редут, нашия ляв фланг, още по-упорито; Наполеон щеше да бъде атакуван в центъра или отдясно, а на 24-ти щеше да се проведе генерална битка в позицията, която беше укрепена и предвидена. Но тъй като атаката на левия ни фланг стана вечерта, след отстъплението на нашия ариергард, тоест веднага след битката при Гриднева, и тъй като руските военачалници не искаха или нямаха време да започнат обща битка, същата вечер на 24-ти, първото и основно действие Битката при Бородино беше загубена на 24-ти и, очевидно, доведе до загуба на тази, която се води на 26-ти. След загубата на Шевардинския редут до сутринта на 25-ти се оказахме без позиция на левия фланг и бяхме принудени да извием лявото си крило и бързо да го укрепим навсякъде. Но не само че руските войски стоят само под защитата на слаби, недовършени укрепления на 26 август, но недостатъкът на тази ситуация се увеличава от факта, че руските военни лидери не признават напълно свършения факт (загубата на позиция на левия фланг и прехвърлянето на цялото бъдещо бойно поле отдясно наляво), останаха на разширената си позиция от село Нови до Утица и в резултат на това трябваше да преместят войските си по време на битката отдясно наляво. Така през цялата битка руснаците имаха двойно по-слаби сили срещу цялата френска армия, насочена към лявото ни крило. (Действията на Понятовски срещу Утица и Уваров на френския десен фланг бяха действия, отделни от хода на битката.) Така че битката при Бородино изобщо не се е случила така, както я описват (опитвайки се да скрият грешките на нашите военачалници и в резултат на това да омаловажат славата на руската армия и народ). Битката при Бородино не се състоя в избрана и укрепена позиция със сили, които бяха малко по-слаби от руска страна, но битката при Бородино, поради загубата на Шевардинския редут, беше приета от руснаците на открито, почти неукрепен район с два пъти по-слаби сили срещу французите, тоест в такива условия, при които беше не само немислимо да се бие десет часа и да направи битката нерешителна, но беше немислимо да се запази армията от пълно поражение и бягство в продължение на три часа.

Мария Анохина

Проучване

Изтегли:

Преглед:

MBOU "Верхнеуслонская гимназия" на общински район Верхнеуслонский на Република Татарстан.

Анохина Мария Михайловна, ученичка от 10 клас

Учител Тихонова Татяна Николаевна

СРАВНИТЕЛЕН АНАЛИЗ НА БИТКАТА ПРИ БОРОДИНО В ИСТОРИЯТА И В РОМАНА НА Л. Н. ТОЛСТОЙ „ВОЙНА И МИР“

„Моето несъгласие в описанието на историческите събития

с разказите на историците не е случайно, а неизбежно.

Историк и художник, описващ историческа епоха,

имат два напълно различни обекта"

Л.Н.Толстой

На 24-26 август се състоя битката при Бородино в Отечествената война от 1812 г., която е основният обект на изследването ми беше отражението на това основно събитие в епичния роман на Л. Н. Толстой „Война и мир“. Разбира се, по този въпрос е създадена много различна литература, както историческа, така и художествена, но и до днес има аспекти, които не са напълно изяснени. Въз основа на темата на доклада, моят основен източник е романът на Л.Н. Толстой „Война и мир“, а допълнителни източници са редица други, главно служебни документи и източници от личен произход.

Целта на моето изследване: да се прецени колко надеждно е описанието на Бородинската битка в епичния роман на Л. Н. Толстой „Война и мир“, както и доколко е в съответствие с историческите източници и научната литература. За да направите това, е необходимо да решите редица проблеми:

1. Проучете описанието на битката при Бородино в романа „Война и мир“;

2. Анализирайте други източници;

3. Опитайте се да сравните две или повече описания на битката при Бородино;

4. Опитайте се да разрешите редица спорни въпроси, като например:

Броят на руските и френските войски преди и след битката;

Причините за победата или поражението на една или друга армия;

И вероятно основният проблем е кой спечели битката при Бородино.

Разбира се, тази работа не претендира да разреши всички спорни въпроси; опитах се да разгледам вече натрупания от историческата наука материал, да извлека нова информация и, може би, да се опитам да направя някои „свежи“ заключения относно историческата точност на романа на Л. Н. Толстой „ Война и мир” възможността за използването й като исторически извор.

Методи на изследване: исторически, логически, аналитичен, сравнително исторически, статистически.

Литературата съхранява историческата памет на обществото и отразява живота в определени години. „Дори писател или художник да се обръща към миналото, това е отражение сегашно състояниеобщественото мнение и начинът за актуализиране на историята.

Самият Толстой отбеляза това„Разликата между неговите описания на битки и историческите описания е същата като между пейзаж и топографски план.“

Имайки предвид всичко по-горе, ще го призная произведение на изкуството, и още повече „Война и мир“, чийто автор говори толкова много с участниците, изучава документи, ще може да проникне в истинското значение на Деня на Бородино.

Разбира се, за да разберем окончателно поставения въпрос, е необходимо да вземем предвид източниците на Толстой при писането на романа. Толстой пише, че „много живи, интелигентни участници в това дело“ са му разказали за битката при Бородино. Но най-важното е изявлението на писателя, че „където и да говорят и действат исторически личности в моя роман, аз не съм измислил, а съм използвал материали, от които съм формирал библиотека от книги по време на работата си“.

Л. Н. Толстой започва своя разказ, пряко свързан с битката при Бородино, в XIX глава от втората част на третия том: „На 24-ти имаше битка при Шевардинския редут, на 25-ти не беше произведен нито един изстрел по стойка или от другата страна, 26 „Битката при Бородино се проведе“. По-нататък в тази глава авторът развенчава теориите на историците. И предлага своя боен план (дори дава на читателите карта). Според този план първоначалната позиция на руските войски е „левият фланг в Шевардин, десният фланг при село Нови и центърът в Бородино“. Въпреки това, поради атаката на френските войски срещу редута, лявото крило на руския фронт се измества към Семеновските височини. Толстой подчертава, че руснаците са поели битката на почти неукрепена позиция, което, разбира се, усложнява отбраната и подчертава героизма на руските войници.

Глава XXVIII е посветена на причините френският император да не спечели битката при Бородино. Тук Толстой отстоява своята концепция за историята, според която събитията се случват по предопределение, а не по волята на индивидите.

„Основното действие на битката при Бородино се разигра в пространството от хиляда фатома между флъшовете на Бородин и Багратион по най-простия, изобретателен начин.

Толстой показва, че почти всички доклади на адютантите до Наполеон са неверни или остарели. С това авторът показва, че заповедите на командирите имат малко влияние върху изхода на битката.

„По обяд“ много от генералите на Наполеон изпратиха адютанти с искане за подкрепление. След това Толстой описва известния епизод, че вместо дивизията на Клапаред, Наполеон изпраща дивизията на Фриан. Толстой пише, че тази промяна не е изиграла никаква роля. Историците посочват редица грешки в този епизод.

Толстой използва отлична художествена техника: ние научаваме как руснаците се бият до смърт от мислите на френския император. Новината за изненадваща атака на френския ляв фланг от нашата кавалерия „събуди ужас у Наполеон“.

Толстой пише, че Кутузов не е давал никакви заповеди. Той само се съгласяваше или не с това, което му се предлагаше. В литературата имаше разгорещени дебати относно образа, създаден от Толстой в литературата: някои смятаха, че той неправилно показва грохнал старец, но всъщност главнокомандващият активно ръководеше битката. Други твърдят, че великият класик показва Кутузов, според неговата концепция, като най-подходящия командир. Други отричат, че Толстой го е показал като пасивен: въпреки редица фрази, авторът постоянно показва какво е влиянието на Михаил Иларионович върху хода и резултата от битката.

Научаваме за превземането на определени укрепления, било то вълни или Семеновское, мимоходом, защото според концепцията на Толстой не това решава кой е победителят и кой е губещият.

Кутузов смята битката за спечелена и ще продължи битката сутринта.

Можем да забележим, че Толстой не обръща внимание на външния контур на събитията, той цитира статистически данни, той се концентрира върху вътрешното състояние на войниците, психологическия аспект.

Броят на войските за войните от 19 век. все още беше важен параметър, определящ изхода на битката. Интересно е, че както източниците, така и цялата литература (с изключение на описания по-горе случай) дават еднакъв брой оръдия: 640 за руската армия и 587 за френската. Въпреки това има достатъчно версии за числеността на войските на двете армии. Училищният учебник дава, доколкото разбираме, доста признати и сравнително нови данни: 132 хиляди души - руска, 135 хиляди - френска армия. Мемоарите дават различни данни: броят на руснаците е 100 хиляди. Литературата не се различава по единство. Земцов пише, че най-точните изчисления са направени от А. А. Василиев и В. А. Егоров, които твърдят, че без воините на Московското и Смоленското опълчение руската армия наброява около 118 хиляди души, опълченията - 31,7 хиляди души. Авторите са единодушни в определянето на числеността на френската армия - 135 хил. При съотношението на силите важен показател е как се оценяват взаимно противниците. Известно е, че руснаците преувеличават броя на французите, вярвайки, че Наполеон разполага с повече от 185 хиляди души и около 1000 оръдия, което, както знаем, не е вярно. Това до голяма степен обяснява както отбранителния характер на битката, така и Специално вниманиев резерви и редица други действия на руското командване.

Командирите психически подготвяха своите войски за битка по различни начини. Наполеон издава заповед, която се чете във всяка военна част.

Кутузов, познавайки благочестието на руснаците, заповядва да пренесат чудотворната икона на Смоленската Божия Майка в редиците, войниците се кръстят и целуват. След това беше отслужен молебен. Тук се вижда не личната склонност на командирите, а манталитетът и характерът на войниците.

Източниците дават различно време за началото на битката, от 5 до 6 сутринта. На разсъмване Наполеон заповяда да му дадат кон и каза: „Е, те вече са в нашите ръце! Хайде да отидем до. Да отворим портите на Москва! „Тогава, гледайки изгряващото слънце, той възкликна: „Ето го слънцето на Аустерлиц!“ - и даде заповед за започване на битката. Започна с артилерийски изстрели, явно беше батареята на Сорбие. Други историци са склонни да не предоставят подобни подробности.

Малко хора пишат за метеорологичните условия на този ден, но те не могат да се нарекат благоприятни - слаб дъжд, влага, студен вятър.

Битката за Семьоновските височини е един от ключовите епизоди на битката при Бородино, тя е доста трудна за изучаване, т.к повечето спомени не са достатъчно ясни и са противоречиви. Изследователят е лишен и от мемоарите на руския командир Багратион, тъй като той е бил смъртоносно ранен в тази битка. Във френските документи също има объркване поради раняването на командири.

Съвременните изследователи също поясняват, че само източното укрепление е било флъш, северното и южното са били люнети.

Наполеон концентрира около 80-85 хиляди души в тази посока. и 467 оръдия.

Избор на позиция

По въпроса за избора на място принципно няма спорен дебат, но в литературата могат да се проследят няколко почти противоположни мнения. Факт е, че предишните позиции са били по-силни и че Бородинската позиция (тази, на която се е водила битката) не само не е силна, но по някаква причина изобщо не е позиция, както и всяко друго място в Руската империя , които при отгатване човек би посочил, за да ги закачи на картата."

Повечето историци пишат, че тази позиция е била доста изгодна. Самият Кутузов докладва на Александър I на 23 август: „Позицията, в която спрях в село Бородино, на 12 версти пред Можайск, е една от най-добрите, които могат да бъдат намерени само в равнинни райони. Ще се опитам с изкуство да коригирам слабото място на тази позиция, което е на левия фланг.” Десният фланг е надеждно покрит от високия бряг на Колоча (височина над 20 м).

Шевардино: роля и значение. Боен план

Има няколко гледни точки за това какво представлява Шевардинският редут за руската армия, колко позиции е имала руската армия през 24-26 август.

Толстой пръв обърна внимание на факта, че може би Шевардинският редут не е предната точка на позицията, а е част от левия фланг. Филологът С. И. Кормилов твърди в това отношение: „Например, първоначалният план на Толстой за битката при Бородино е полемичен от стратегическа гледна точка, той едва ли е справедлив, дори само защото обърна фланга на руската армия към настъпващите французи.“

Разпределение на войските

Толстой малко засяга тази тема, защото... Според неговите вярвания изходът от битката не зависи от разположението.

Фактът, че Кутузов очакваше атака на левия фланг и умишлено разпредели войските по този начин, се доказва от неговия доклад от 23 август. Разположението на основните руски сили - 1-ва армия - обаче беше на десния фланг, където практически нямаше бой, без да се брои демонстрацията, предприета от малка френска сила в началото на деня. Що се отнася до разположението на войските на Наполеон, то практически съвпада с историческото.

Подробности за битката

М. И. Богданович в статията си атакува Толстой за плана на битката, както и факта, че Толстой е показал, че френската армия има два пъти „повече войски от“ нашата. Съгласни сме с последното твърдение, но уточняваме, че авторът е написал: „само с малко по-слаби руски сили“. Това може да е художествена хипербола, за да се подчертае героизмът на руснаците, а подобни данни могат да се съдържат и в използваните от него източници.

А. В. Гулин отбелязва, че в изворите се споменава за прикриващи войски, разположени зад могилата. Толстой запазва и този детайл.

Толстой често е обвиняван в объркване на военните звания. По отношение на французите, чиито маршали той нарича генерали, това до голяма степен е вярно. Но няма нужда да приписваме грешките на героите си на писателя.

Толстой греши, когато твърди, че маршалите и генералите не са участвали. Само от френска страна можем директно да назовем имената на Ней, Мюрат, Даву, Богарне и т.н. Те не само участваха, но и сами правеха поръчки.

В литературата се срещат и откровени обвинения срещу Толстой, че авторът на романа не е запознат със съвременното състояние на историческата наука.

Можем да отбележим, че в повечето случаи Толстой дава правилната картина, дори понякога да обърква малки неща, но това не пречи на цялостното възприемане и създаването на правилно разбиране на битката при Бородино.

Напускане на Москва: изненада или планирано действие?

Знаеше ли Кутузов, когато се биеше в битката при Бородино, че ще трябва да предаде сърцето на Русия на врага? От неговите документи виждаме, че не. На 27 август той пише на Ростопчин, че въпреки победата има нужда от войски за попълване на армията, за да може да издържи още една битка край Москва. Съществува обаче мнение, според което Кутузов веднага приема изоставянето на Москва и говори за продължаване на битката на следващия ден по политически причини. Но ни се струва малко пресилено. Литературата, и ние сме съгласни с това, като правило признава необходимостта от тези действия поради обективни причини.

Кутузов: пасивен старец или брилянтен командир?

Михаил Иларионович Кутузов е образ, който заема едно от най-важните места в епичния роман. В този въпрос се доближихме до проблем, обсъждан от филолозите, а именно доколко Толстой художникът противоречи на Толстой мислителя? Редица изследователи смятат, че „в образа на Кутузов двете линии се пресичат... линията на художествения разказ и линията на философско-историческите отклонения. Естествено, това внесе противоречия в образа на великия командир.

Какво е най-важното в образа на Кутузов като главнокомандващ? Изследователите, и ние сме съгласни с тях, смятат, че способността на Кутузов да разбира настроението на войниците е, че той е истински „експерт в сърцето на войника“. Кутузов своевременно отчита промените в една или друга част от битката и реагира много бързо на тях. Най-богатият боен опит каза на Кутузов, че победата остава на страната на този, който в повратната точка на битката намери силата да устои до края.

Проблемът за победата в битката при Бородино

Вероятно най-трудният проблем от всички, които повдигаме в изследването, е въпросът кой спечели битката при Бородино. Общата тенденция е, че руските изследователи смятат, че войските под командването на Кутузов са спечелили, докато френските историци твърдят, че победата е останала за армията на Наполеон.

Философия на историята от Л. Н. Толстой

Въпреки това, много интерпретации на събитията, пълнотата на тяхното покритие ще стане ясно, ако разгледаме философията на историята на Л. Н. Толстой, което е особено очевидно в страниците, посветени на Отечествената война от 1812 г. Ще се опитаме да разгледаме тези характеристики на философията което повлия на изобразяването на битката при Бородино в романа „Война и свят“. Основната точка на философските търсения на Толстой е проблемът за смисъла на живота и свързаният с него въпрос за ролята на личността в историята. Този въпрос може би си задава всеки историк. Толстой приканва читателя да търси не причините, а законите, по които се развива историческият процес. Така той отхвърля историческата причинно-следствена връзка.

Толстой вижда същността на историческия процес в съвместното действие на масите, вярвайки, че една историческа личност не може да повлияе на хода на историята, т.к. "тя е безсилна пред елементарната сила на масите и разумът не може да я контролира." М. Г. Кацахян вярва, че възгледите на Толстой за историята са попречили на писателя, въпреки многобройните аргументи, да разбере причината за историческите събития и да намери отговор на „въпроса за силата и смисъла на волята на народа“, който го измъчва.

Според мен някои от етичните недостатъци на Толстой са, че той премахва отговорността от Наполеон за неговите действия, действия и решения.

Не е тайна, че Толстой придава голямо значение на приноса на руския народ за изхода на Отечествената война от 1812 г. Изследователите, особено съветските филолози и философи, подчертават, че Толстой осъзна националния характер и беше първият, който изостави официалния патриотизъм.

Редица съветски изследователи, към които принадлежи В. Ф. Асмус, преувеличават и абсолютизират ролята на народа, както показва Толстой, но според нас подобно абсолютизиране на народа е малко неоправдано, тъй като непоследователността на философията на Толстой е най-голяма. проличава именно когато писателят се опитва да съчетае огромното значение на поведението на народа за победата в Отечествената война.

Философията на историята на Толстой е толкова многостранна и противоречива, че е доста трудно да се представи в систематизирана форма, особено за хората. Без специално философско образование. Както ни се струва. Не е наша работа да преценяваме правилността на философията на Толстой, но сме съгласни с Драгомиров, че е погрешно да се обясняват определени събития с това, че са се случили, защото е трябвало да се случат, особено от методологическа гледна точка.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Позволете ми да обобщя някои от горните. Анализирайки данните, представени в източниците и епичния роман на Л. Н. Толстой „Война и мир“, стигнах до извода, че, разбира се, всички исторически описания на писателя се основават на доста широка база от източници на информация и едва ли е възможно да се говори за откровена измислица на художника, както направиха много критици на великия класик. Дори ако писател или художник се обърне към миналото, това е отражение на сегашното състояние на общественото мнение и начин за актуализиране на историята, което помага да се обясни разбирането на философията на историята; това ни позволява да разберем защо великият писател спря на определени моменти и епизоди.

Така Л. Н. Толстой във „Война и мир“ повдига редица въпроси, свързани не само с героизма на руските войски, патриотизма (който съвсем ясно и обективно съответства на епичния жанр), но и с най-важните исторически проблеми, чието решение, разбира се, е благодарение на специален подход Като цяло великият писател успя блестящо.