Frågan om förtryck på 1930-talet är av grundläggande betydelse inte bara för att förstå den ryska socialismens historia och dess väsen som ett socialt system, utan också för att bedöma Stalins roll i Rysslands historia. Denna fråga spelar en nyckelroll i anklagelserna inte bara om stalinism, utan faktiskt hela sovjetregimen.

Idag har bedömningen av "stalinistisk terror" blivit en prövosten i vårt land, en milstolpe i förhållande till Rysslands förflutna och framtid. Fördömer du? Beslutsamt och oåterkalleligt? – Demokrat och gemene man! Har du tvivel? - Stalinist!

Låt oss försöka ta itu med en enkel fråga: organiserade Stalin den "stora terrorn"? Kanske finns det andra skäl till terror, om vilka vanliga människor – liberaler föredrar att tiga?

Så. Efter oktoberrevolutionen försökte bolsjevikerna skapa en ideologisk elit av en ny typ, men dessa försök stannade redan från början. Främst för att den nya "folkliga" eliten ansåg att den med sin revolutionära kamp fullt ut förtjänade rätten att åtnjuta de fördelar som den folkfientliga "eliten" hade precis genom förstfödslorätten. En ny nomenklatur slog sig snabbt ner i de ädla herrgårdarna, och till och med den gamla tjänaren stod kvar på plats, de började bara kalla henne för tjänare. Detta fenomen var mycket brett och fick namnet "kombarstvo".

Även de rätta åtgärderna visade sig vara ineffektiva, tack vare den nya elitens massiva sabotage. Jag är benägen att hänföra införandet av det så kallade "partimaximum" till de korrekta åtgärderna - förbudet för partimedlemmar att få en lön som är högre än lönen för en högt kvalificerad arbetare.

Det vill säga, en partipolitisk direktör för en anläggning kunde få en lön på 2 000 rubel och en kommunistisk direktör bara 500 rubel, och inte ett öre mer. Sålunda försökte Lenin undvika ett inflöde av karriärister till partiet, som använder det som en språngbräda för att snabbt slå igenom till kornpositionerna. Denna åtgärd var dock halvhjärtad utan samtidig förstörelse av systemet av privilegier som var knutet till någon position.

Förresten, V.I. Lenin motsatte sig på alla möjliga sätt den hänsynslösa ökningen av antalet partimedlemmar, som sedan togs upp i SUKP, med början Chrusjtjov. I sitt arbete "Childhood Illness of Leftism in Communism" skrev han: "Vi är rädda för partiets överdrivna expansion, eftersom karriärister och skurkar oundvikligen strävar efter att knyta sig till regeringspartiet, som bara förtjänar att bli skjutna."

Dessutom, under villkoren för efterkrigstidens brist på konsumtionsvaror, köptes materiella varor inte så mycket som distribuerade. Vilken makt som helst utför fördelningsfunktionen, och i så fall använder den som distribuerar det distribuerade. Speciellt de egenföretagare karriäristerna och skurkarna. Därför var nästa steg att förnya de övre våningarna i partiet.

Stalin uttalade detta på sitt vanliga försiktiga sätt vid SUKP:s 17:e kongress (b) (mars 1934). I sin rapportrapport beskrev generalsekreteraren en viss typ av arbetare som hindrade partiet och landet: "... Dessa är människor med kända meriter i det förflutna, människor som tror att partilagar och sovjetiska lagar inte skrevs för dem, men för dårar. Det är just dessa människor som inte anser att det är sin plikt att följa partiorganens beslut ... Vad räknar de med, bryter mot parti- och sovjetlagar? De hoppas att den sovjetiska regeringen inte ska våga röra dem på grund av deras gamla meriter. Dessa arroganta adelsmän tror att de är oersättliga och att de kan bryta mot de styrande organens beslut ostraffat ... ”.

Resultaten av den första femårsplanen visade att de gamla bolsjevik-leninisterna, med alla sina revolutionära landvinningar, inte kan klara av omfattningen av den återuppbyggda ekonomin. Inte belastade med yrkeskunskaper, dåligt utbildade (Yezhov skrev i sin självbiografi: utbildning är ofullständig primär), tvättade bort med blodet från inbördeskriget, kunde de inte "gränsa" de komplexa industriella verkligheterna.

Formellt tillhörde den verkliga makten på lokal nivå sovjeterna, eftersom partiet juridiskt sett inte hade någon makt. Men particheferna valdes till sovjeternas ordförande, och de utsåg faktiskt sig själva till dessa positioner, eftersom valen hölls på en icke-alternativ basis, det vill säga de var inte val. Och sedan gör Stalin en mycket riskabel manöver – han föreslår att man ska etablera verklig, och inte nominell, sovjetmakt i landet, det vill säga att hålla hemliga allmänna val i partiorganisationer och råd på alla nivåer på alternativ basis. Stalin försökte bli av med partiets regionala baroner, som de säger, på ett vänskapligt sätt, genom val, och verkligen alternativa sådana.

Med tanke på den sovjetiska praxisen låter detta ganska ovanligt, men det är så. Han hoppades att majoriteten av denna publik, utan stöd från ovan, inte skulle övervinna det populära filtret. Dessutom, enligt den nya konstitutionen, var det planerat att nominera kandidater till Sovjetunionens högsta sovjet, inte bara från CPSU (b), utan också från offentliga organisationer och grupper av medborgare.

Vad hände sedan? Den 5 december 1936 antogs Sovjetunionens nya konstitution, den tidens mest demokratiska konstitution i hela världen, även enligt medgivanden av ivriga kritiker av Sovjetunionen. För första gången i Rysslands historia skulle hemliga alternativa val hållas. Genom sluten omröstning. Trots att partieliten försökte sätta käppar i hjulet även under den period då konstitutionsförslaget hölls på att utarbetas, lyckades Stalin genomskåda det till slutet.

Den regionala partieliten förstod mycket väl att Stalin med hjälp av dessa nyval till den nya högsta sovjeten planerar att genomföra en fredlig rotation av hela det styrande elementet. Och det var cirka 250 tusen av dem. Förresten, NKVD räknade med ungefär samma antal utredningar.

De förstod, men vad ska man göra? Jag vill inte skiljas åt med mina stolar. Och de förstod perfekt en omständighet till - under den föregående perioden hade de gjort något sådant, särskilt under inbördeskriget och kollektiviseringen, att folket inte bara inte skulle välja dem med stort nöje, utan också bryta av dem. Många höga regionala partisekreterare hade sina händer täckta av blod. Under kollektiviseringsperioden rådde det fullständigt godtycke i regionerna. I en av regionerna förklarade Khatajevitj, denna trevliga man, faktiskt ett inbördeskrig under kollektiviseringens gång i just hans region. Som ett resultat av detta tvingades Stalin att hota honom med att han skulle skjuta honom direkt om han inte slutade håna folk. Tycker du att kamraterna Eikhe, Postyshev, Kosior och Chrusjtjov var bättre, var mindre "trevliga"? Naturligtvis kom folket ihåg allt detta 1937, och efter valen skulle dessa blodsugare ha gått åt skogen.

Stalin planerade verkligen en sådan fredlig rotationsoperation, han berättade öppet om detta för den amerikanske korrespondenten Howard Roy i mars 1936. Han sa att dessa val skulle vara en bra piska i händerna på folket för att byta ledande kadrer, och han sa bara det - "en piska". Kommer gårdagens "gudar" i sina län att tolerera piskan?

Plenumet för Centralkommittén för det fackliga kommunistpartiet (bolsjevikerna), som hölls i juni 1936, riktade direkt partiledningen mot nya tider. När A. Zhdanov diskuterade utkastet till den nya konstitutionen uttryckte sig helt otvetydigt i sin omfattande rapport: "Det nya valsystemet ... kommer att ge en kraftfull impuls till förbättringen av de sovjetiska organens arbete, elimineringen av byråkratiska organ, eliminering av byråkratiska brister och snedvridningar i våra sovjetiska organisationers arbete. Och dessa nackdelar är som ni vet mycket betydande. Våra partiorgan måste vara redo för valkampen ... ". Och vidare sade han att dessa val skulle vara ett seriöst, seriöst test av sovjetiska arbetare, eftersom hemlig omröstning ger stora möjligheter att avvärja kandidater som är oönskade och stötande för massorna, att partiorganen är skyldiga att skilja sådan kritik från fientlig verksamhet, att icke- partikandidater bör behandlas med allt stöd och uppmärksamhet, för det är ömtåligt talat flera gånger fler än partimedlemmar.

Zhdanovs rapport uttryckte offentligt termerna "intern partidemokrati", "demokratisk centralism", "demokratiska val". Och krav ställdes: att förbjuda att "nominera" kandidater utan val, att förbjuda röstning med en "lista" på partimöten, att ge "en obegränsad rätt att avvisa nominerade kandidater av partimedlemmar och en obegränsad rätt att kritisera dessa kandidater." Den sista frasen var helt relaterad till valen av rena partiorgan, där det länge inte fanns en skugga av demokrati. Men, som vi kan se, har allmänna val till sovjetiska organ och partiorgan inte heller glömts bort.

Stalin och hans folk kräver demokrati! Och om detta inte är demokrati, förklara då för mig vad som då anses vara en demokrati?!

Och hur reagerar partiets adelsmän som samlades vid plenum - de första sekreterarna för regionala kommittéer, regionala kommittéer och de nationella kommunistpartiernas centralkommitté - på Zhdanovs rapport? Och de ignorerar allt! För sådana innovationer faller inte på något sätt i smaken av det mycket gamla leninistiska gardet, som ännu inte har förstörts av Stalin, men som sitter i plenum i all sin storhet och prakt.

För det omtalade "leninistgardet" är ett gäng små satraper. De är vana vid att leva i sina gods som baroner, för att på egen hand förfoga över människors liv och död.

Debatten om Zhdanovs rapport stördes praktiskt taget.

Trots Stalins direkta uppmaningar till en seriös och detaljerad diskussion om reformerna, övergår det gamla gardet med paranoid uthållighet till mer angenäma och begripliga ämnen: terror, terror, terror! Vad i helvete är reformer?! Det finns mer pressande uppgifter: slå den gömda fienden, bränn den, fånga den, avslöja den! Folkkommissarier, första sekreterare - alla pratar om samma sak: hur hänsynslöst och i stor skala de avslöjar folkets fiender, hur de tänker lyfta denna kampanj till kosmiska höjder ...

Stalin håller på att tappa tålamodet. När en annan talare dyker upp på podiet, utan att vänta på att han ska öppna munnen, slänger han ironiskt nog: - Har du identifierat alla fiender eller finns fortfarande kvar? Talaren, förste sekreterare för Sverdlovsks regionala kommitté, Kabakov, (ett annat framtida ”oskyldigt offer för den stalinistiska terrorn”) ignorerar ironi och rabblar vanemässigt om det faktum att massornas valaktivitet, så att ni vet, är ”ganska ofta används av fientliga element för kontrarevolutionärt arbete".

De är obotliga!!! De kan bara inte annat! De behöver inte reformer, sluten omröstning eller flera kandidater på valsedeln. Skummande försvarar de det gamla systemet, där det inte finns någon demokrati, utan bara "pojkarviljan" ...
Molotov är på pallen. Han säger förnuftiga, förnuftiga saker: det är nödvändigt att identifiera de verkliga fienderna och skadedjuren, och inte kasta lera alls, utan undantag, "produktionskaptener." Det är nödvändigt att slutligen lära sig att skilja de skyldiga från de oskyldiga. Det är nödvändigt att reformera den svulstiga byråkratiska apparaten, DET ÄR NÖDVÄNDIGT ATT UTVÄRDERA MÄNNISKOR PÅ DERAS AFFÄRSKVALITETER OCH ATT INTE PLACERA TIDIGARE FEL I LINJEN. Och festpojlarna handlar alla om samma sak: att leta efter och fånga fiender med all sin iver! Rota ut djupare, plantera mer! För en förändring börjar de entusiastiskt och högljutt dränka varandra: Kudryavtsev - Postysheva, Andreev - Sheboldaeva, Polonsky - Shvernik, Chrusjtjov - Yakovleva.

Molotov, oförmögen att bära det, säger i klartext:

I ett antal fall, genom att lyssna på talarna, var det möjligt att komma till slutsatsen att våra resolutioner och våra rapporter gick igenom talarnas öron ...

Exakt! De gick inte bara förbi - de visslade ... De flesta som samlats i hallen vet inte hur de ska arbeta eller reformera. Men de vet perfekt hur man fångar och identifierar fiender, de avgudar denna sysselsättning och kan inte föreställa sig livet utan det.

Det verkar inte konstigt för dig att denna "bödel" Stalin, rent ut sagt påtvingad demokrati, och hans framtida "oskyldiga offer" från denna demokrati sprang som djävulen från rökelse. Dessutom krävde de förtryck, med mera.

Kort sagt, det var inte "tyrannen Stalin", utan den "kosmopolitiska leninistiska partivakten", som styrde showen vid plenumet i juni 1936, som begravde alla försök till en demokratisk upptining. Hon gav inte Stalin möjlighet att bli av med dem, som de säger, BRA, genom val.

Stalins auktoritet var så stor att partibaronerna inte vågade protestera öppet och 1936 antogs Sovjetunionens konstitution, den så kallade stalinistiska konstitutionen, som föreskrev övergången till verklig sovjetdemokrati.

Men partinomenklaturen växte upp och genomförde en massiv attack mot ledaren för att övertala honom att skjuta upp fria val till slutet av kampen mot det kontrarevolutionära elementet.

Regionala partichefer, medlemmar av Centralkommittén för Allunions kommunistiska parti (bolsjevikerna), började piska passioner, med hänvisning till trotskisternas och militärens nyligen avslöjade konspirationer: de säger att man bara måste ge en sådan möjlighet när före detta vita officerare och adelsmän, dolda kulakimperfektioner, präster och trotskistiska sabotörer rusar in i politiken ...

De krävde inte bara att inskränka alla planer på demokratisering, utan också att stärka nödåtgärder och till och med införa särskilda kvoter för massivt förtryck i regionerna - säger de, för att få slut på de trotskister som undgick straff. Partinomenklaturan krävde befogenheter för att förtrycka dessa fiender, och den slog ut dessa befogenheter för sig själv. Och just där börjar småstädernas partibaroner, som utgjorde majoriteten i centralkommittén, rädda för sina ledarpositioner, först och främst förtryck mot de ärliga kommunister som kan bli konkurrenter i framtida val genom sluten omröstning.

Karaktären av förtrycket mot hederliga kommunister var sådan att sammansättningen av vissa distrikts- och regionkommittéer ändrades två eller tre gånger på ett år. Kommunister på partikonferenser vägrade att vara medlemmar i stadskommittéer och regionala kommittéer. De förstod att man efter ett tag kunde hamna i lägret. Och detta är i bästa fall...

År 1937 uteslöts cirka 100 tusen människor från partiet (under första halvåret 24 tusen och under andra - 76 tusen). Distrikts- och regionala kommittéer samlade cirka 65 tusen överklaganden, som det inte fanns någon och inte hade tid att överväga, eftersom partiet var engagerat i processen för exponering och utvisning.

Vid centralkommitténs plenum i januari 1938 sa Malenkov, som gjorde en rapport om denna fråga, att partikontrollkommissionen i vissa områden hade återinsatt från 50 till 75 % av de utvisade och dömda.

Vidare, vid centralkommitténs plenum i juni 1937, gav nomenklaturan, huvudsakligen bland de första sekreterarna, Stalin ett ultimatum till Stalin och hans politbyrå: antingen godkänner han listorna över de som är föremål för förtryck som lämnats in "underifrån", eller han själv kommer att tas bort.

Partinomenklaturan vid detta plenum krävde befogenheter för förtryck. Och Stalin tvingades ge dem tillåtelse, men han agerade mycket listigt - han gav dem en kort tid, fem dagar. Av dessa fem dagar är en dag söndag. Han hoppades att de inte skulle träffas på så kort tid.

Men det visar sig att dessa skurkar redan hade listor. De tog helt enkelt listorna över tidigare fängslade, och ibland inte fängslade, kulaker, före detta vita officerare och adelsmän, trotskistiska sabotörer, präster och helt enkelt vanliga medborgare som klassificerades som främmande klasselement. Bokstavligen på den andra dagen sändes telegram från fältet: de första var kamraterna Chrusjtjov och Eikhe.

Då var Nikita Chrusjtjov den första att rehabilitera sin vän Robert Eikhe, som sköts med rätta för alla sina grymheter 1939, 1954.

Det talades inte längre om valsedlar med flera kandidater i plenumet: reformplanerna gick uteslutande på det faktum att kandidater till valet skulle nomineras "gemensamt" av kommunister och partilösa. Och från och med nu kommer det att finnas en enda kandidat i varje valsedel - för att avvärja intriger. Och dessutom - ytterligare ett ordrikt ordspråk om behovet av att identifiera massorna av förankrade fiender.

Stalin hade ytterligare ett misstag. Han trodde ärligt talat att N.I. Yezhov är en man i sitt lag. När allt kommer omkring, under så många år arbetade de tillsammans i centralkommittén, skuldra vid skuldra. Och Jezjov har länge varit den bästa vän till Evdokimov, en ivrig trotskist. För 1937 -38. trojkor i Rostov-regionen, där Evdokimov var den första sekreteraren för den regionala kommittén, sköts 12 445 människor, mer än 90 tusen förtrycktes. Det här är siffrorna som Memorial Society ristade i en av Rostov-parkerna på monumentet över offren för ... Stalins (?!) förtryck. Därefter, när Evdokimov sköts, fann en inspektion att det inte fanns någon rörelse i Rostov-regionen och mer än 18,5 tusen överklaganden hade inte beaktats. Och hur många skrevs inte! De bästa partikadrerna, erfarna företagsledare och intelligentian höll på att förstöras... Var han den enda som var sån?

Intressant i detta avseende är memoarerna från den berömda poeten Nikolai Zabolotsky: "En märklig tro höll på att mogna i mitt huvud att vi var i händerna på nazisterna, som hade hittat ett sätt att förstöra sovjetfolket under våra näsor, agerande i själva centrum för det sovjetiska straffsystemet. Denna min gissning berättade jag för en gammal partimedlem som satt med mig, och med fasa i blicken erkände han för mig att han själv tänkte detsamma, men inte vågade antyda någon om det. Och faktiskt, hur skulle vi annars kunna förklara alla fasor som hände oss ... ".

Men tillbaka till Nikolai Yezhov. År 1937 bemannade folkkommissarien för inrikesfrågor G. Yagoda NKVD med avskum, uppenbara förrädare och de som ersatte sitt arbete med hack. N. Yezhov, som ersatte honom, följde hackarna vid tillfället och när han städade landet från "femte kolumnen" för att särskilja sig själv blundade han för det faktum att NKVD:s utredare väckte hundratusentals hackfall mot människor, de flesta helt oskyldiga. (Till exempel fängslades generalerna A. Gorbatov och K. Rokossovsky.)

Och svänghjulet för den "stora terrorn" med dess ökända utomrättsliga trillingar och gränser för det högsta måttet började snurra. Lyckligtvis malde detta svänghjul snabbt de som initierade själva processen, och Stalins förtjänst var att han utnyttjade möjligheterna till att rensa upp all sorts skit från maktens högsta nivåer.

Inte Stalin, utan Robert Indrikovich Eikhe föreslog skapandet av utomrättsliga avrättningsorgan, de berömda "trojkorna" av typen "Stolypin", bestående av den förste sekreteraren, den lokala åklagaren och chefen för NKVD (stad, region, region, republik). ). Stalin var emot det. Men politbyrån gav en röst. Jo, och i det faktum att det ett år senare var just en sådan trojka som lutade kamrat Eikhe mot väggen, finns det i min djupa övertygelse inget annat än sorglig rättvisa.

Partieliten anslöt sig entusiastiskt till massakern!

Låt oss ta en närmare titt på honom själv, på den förträngda regionala partibaronen. Och i själva verket, hur var de, både affärsmässigt och moraliskt, och rent mänskligt? Vad var de värda som människor och specialister? TRYCK BARA NÄSAN FÖRST, JAG REKOMMENDERAR MENTALT. Kort sagt, partimedlemmar, militärer, vetenskapsmän, författare, kompositörer, musiker och alla andra, upp till de ädla kaninuppfödarna och Komsomolmedlemmarna, slukade ivrigt varandra. De som uppriktigt trodde att de var skyldiga att utrota sina fiender, som gjorde upp poäng. Så det finns ingen anledning att prata om huruvida NKVD slog på det ädla ansiktet av den eller den "oskyldigt skadade figuren" eller inte.

Den regionala partinomenklaturen har uppnått det viktigaste: trots allt, under förhållanden av massterror, är fria val omöjliga. Stalin kunde aldrig genomföra dem. Slutet på en kort upptining. Stalin drev aldrig igenom sitt reformblock. Det är sant att han vid det plenum sa anmärkningsvärda ord: ”Partiorganisationer kommer att befrias från ekonomiskt arbete, även om detta inte kommer att ske omedelbart. Det här tar tid."

Men återigen, tillbaka till Yezhov. Nikolai Ivanovich var en ny man i "organen", han började bra, men föll snabbt under inflytande av sin ställföreträdare: Frinovsky (tidigare chef för specialavdelningen för första kavalleriarmén). Han lärde den nya folkkommissarien grunderna i tjekistiskt arbete direkt "i produktionen". Grunderna var extremt enkla: ju fler fiender till människorna vi fångar, desto bättre. Du kan och bör slå, men slå och dricka är ännu roligare.

Berusad av vodka, blod och straffrihet "simmade folkkommissarien" snart öppet.

Han dolde inte särskilt sina nya åsikter för omgivningen. "Vad är du rädd för? – sa han vid en av banketterna. – All makt ligger trots allt i våra händer. Vem vi vill - vi avrättar, vem vi vill - vi har barmhärtighet: - Vi är trots allt allt. Det är nödvändigt att alla, från och med regionkommitténs sekreterare, går under dig."

Om sekreteraren för den regionala kommittén var tänkt att gå under chefen för NKVD:s regionala avdelning, vem, undrar man, var då tänkt att gå under Yezhov? Med sådana kadrer och sådana åsikter blev NKVD dödligt farlig både för myndigheterna och för landet.

Det är svårt att säga när Kreml fick kännedom om vad som hände. Troligen någon gång under första halvan av 1938. Men att inse - insett, men hur stävja monstret? Det är tydligt att NKVD:s folkkommissariat hade blivit dödligt farligt vid den tiden, och det måste "normaliseras". Men hur? Vad, för att höja trupperna, för att föra in alla chekister till förvaltningarnas gårdar och ställa dem i rad mot muren? Det finns inget annat sätt, för efter att knappt ha anat faran, skulle de helt enkelt sopa bort kraften.

Det var trots allt samma NKVD som var ansvarig för Kremls säkerhet, så medlemmarna i politbyrån skulle ha dött utan att ens ha hunnit förstå någonting. Efter det skulle ett dussin "tvättat blod" placeras på deras platser, och hela landet skulle förvandlas till en stor västsibirisk region med Robert Eikhe i spetsen. Sovjetunionens folk skulle ha uppfattat ankomsten av Hitlers trupper som en lycka.

Det fanns bara en utväg - att sätta sin man i NKVD. Dessutom en person med en sådan nivå av lojalitet, mod och professionalism, så att han å ena sidan kunde klara av ledningen av NKVD och å andra sidan stoppa monstret. Stalin hade knappast ett stort urval av sådana människor. Nåväl, åtminstone en hittades. Men vad - Beria Lavrenty Pavlovich.

Elena Prudnikova är en journalist och författare som har ägnat flera böcker åt att forska i L.P. Beria och I.V. Stalin, i ett av TV-programmen sa hon att Lenin, Stalin, Beria är tre titaner som Herren Gud i sin stora barmhärtighet skickade till Ryssland, eftersom han tydligen fortfarande behövde Ryssland. Jag hoppas att hon är Ryssland och i vår tid kommer Han snart att behöva det.

I allmänhet är termen "stalinistiska förtryck" spekulativ, eftersom det inte var Stalin som initierade dem. Den enhälliga åsikten från en del av den liberala perestrojkan och nuvarande ideologer att Stalin därmed stärkte sin makt genom att fysiskt eliminera motståndare är lätt att förklara. Dessa jippon dömer helt enkelt andra av sig själva: de, som har en sådan möjlighet, kommer lätt att sluka alla i vilka de ser fara.

Det är inte för inte som Alexander Sytin, en statsvetare, doktor i historiska vetenskaper, en framstående nyliberal, i ett av de senaste TV-programmen med V. Solovyov, hävdade att det i Ryssland är nödvändigt att skapa en diktatur på TIO PROCENT AV EN LIBERAL MINORITET, som då definitivt kommer att leda Rysslands folk till en ljus kapitalist i morgon. Han var blygsamt tyst om kostnaden för detta tillvägagångssätt.

En annan del av dessa herrar tror att Stalin påstås, som äntligen ville bli Herren Gud på sovjetisk mark, bestämde sig för att ta itu med alla som tvivlade på hans geni i minsta grad. Och framför allt med dem som tillsammans med Lenin skapade oktoberrevolutionen. De säger att det är därför nästan hela "leninistiska gardet", och samtidigt toppen av Röda armén, som anklagades för en sammansvärjning mot Stalin som aldrig existerade, oskyldigt gick under yxan. Men vid närmare granskning av dessa händelser uppstår många frågor som ställer tvivel på denna version. I princip har tänkande historiker haft tvivel länge. Och tvivel såddes inte av några stalinistiska historiker, utan av de ögonvittnen som själva ogillade "alla sovjetiska folks fader".

Till exempel, i väst, publicerades en gång memoarerna från den tidigare sovjetiska underrättelseagenten Alexander Orlov (Leiba Feldbin), som flydde vårt land i slutet av 30-talet, efter att ha tagit en enorm mängd statliga dollar. Orlov, som väl kände till det "inre köket" i sin hemfödda NKVD, skrev direkt att en statskupp höll på att förberedas i Sovjetunionen. Bland konspiratörerna, sade han, fanns båda representanter för ledningen för NKVD och Röda armén i person av marskalk Mikhail Tukhachevsky och befälhavaren för Kievs militärdistrikt Iona Yakir. Stalin blev medveten om konspirationen, som vidtog mycket hårda repressalier ...

Och på 1980-talet avklassades arkiven för Josef Vissarionovichs huvudfiende, Leon Trotskij, i USA. Av dessa dokument blev det klart att Trotskij hade ett omfattande underjordiskt nätverk i Sovjetunionen. Lev Davidovich, som bodde utomlands, krävde av sitt folk beslutsamma åtgärder för att destabilisera situationen i Sovjetunionen, upp till organiseringen av massterroraktioner.

Redan på 90-talet öppnade våra arkiv åtkomst till protokollen för förhör av de förtryckta ledarna för den anti-stalinistiska oppositionen. Genom arten av dessa material, genom överflöd av fakta och bevis som presenteras i dem, har dagens oberoende experter dragit tre viktiga slutsatser.

För det första ser den övergripande bilden av en bred konspiration mot Stalin väldigt, väldigt övertygande ut. Sådant vittnesmål kunde inte på något sätt ha riktats eller förfalskats för att behaga "nationernas fader". Särskilt i den del där det handlade om de sammansvurnas militära planer. Här är vad den välkände publicisthistorikern Sergei Kremlev sa om detta: "Ta och läs Tukhachevskys vittnesbörd, som gavs till honom efter hans arrestering. Själva bekännelserna i konspirationen åtföljs av en djup analys av den militärpolitiska situationen i Sovjetunionen i mitten av 30-talet, med detaljerade beräkningar av den allmänna situationen i landet, med vår mobilisering, ekonomiska och andra kapacitet.

Frågan är om ett sådant vittnesmål kunde ha uppfunnits av en vanlig NKVD-utredare som var ansvarig för marskalkens fall och som påstås ha gett sig ut på att förfalska Tukhachevskys vittnesmål?! Nej, dessa vittnesmål, och frivilligt, kunde bara ges av en kunnig person som inte var lägre än nivån för den biträdande folkförsvarskommissarien, som var Tukhachevsky."

För det andra, själva sättet för konspiratörernas handskrivna bekännelser, deras handstil talade om vad deras folk skrev själva, i själva verket frivilligt, utan fysisk press från utredarna. Detta förstörde myten om att vittnesmålet oförskämt slogs ut av kraften från "Stalins bödlar", även om så var fallet.

För det tredje, västerländska sovjetologer och emigrantpubliken, som inte hade tillgång till arkivmaterial, var tvungna att faktiskt suga ut sina bedömningar om omfattningen av förtrycken från sina fingrar. I bästa fall nöjde de sig med intervjuer med dissidenter, som antingen själva i det förflutna genomgick fängelse eller citerade berättelserna om dem som gick igenom Gulag.

Den övre ribban för att bedöma antalet "kommunismens offer" sattes av Alexander Solsjenitsyn, som tillkännagav 110 miljoner offer i en intervju med spansk tv 1976. Taket på 110 miljoner som meddelats av Solsjenitsyn sänktes systematiskt till 12,5 miljoner människor i Memorial Society. Men efter resultatet av 10 års arbete lyckades Memorial samla in data om endast 2,6 miljoner offer för förtryck, vilket är nära den siffra som Zemskovs tillkännagav för nästan 20 år sedan - 4 miljoner människor.

Efter öppnandet av arkiven trodde inte västvärlden att antalet förtryckta var mycket mindre än samma R. Conquest eller A. Solzjenitsyn angav. Totalt dömdes, enligt arkivuppgifter, för perioden 1921 till 1953 3 777 380, varav 642 980 dömdes till dödsstraff. Därefter ökades denna siffra till 4 060 306 personer på bekostnad av 282 926 som sköts enligt paragraferna. 2 och 3 st. 59 (särskilt farligt banditeri) och konst. 193 - 24 (militärt spionage). De inkluderade Basmachi, Bandera, baltiska "skogsbröder" och andra särskilt farliga, blodiga banditer, spioner och sabotörer, tvättade i blod. Det finns mer människoblod på dem än det finns vatten i Volga. Och de anses också vara "oskyldiga offer för stalinistiska förtryck". Och Stalin anklagas för allt detta. (Låt mig påminna er om att fram till 1928 var Stalin inte den autokratiske ledaren för Sovjetunionen. Men HAN FÅR FULL MAKT ÖVER PARTIET, ARMÉN OCH NKVD FÖRST FRÅN SLUTET AV 1938).

Vid första anblicken är dessa siffror skrämmande. Men bara för första gången. Låt oss jämföra. Den 28 juni 1990 dök en intervju med den biträdande ministern för USSR:s inrikesministerium upp i centrala tidningar, där han sa: "Vi svepts bokstavligen av en våg av kriminalitet. Under de senaste 30 åren har 38 MILJONER AV VÅRA INNEHÅLLARE varit under rättegång, utredning, i fängelser och kolonier. Det här är en fruktansvärd figur! Var nionde...".

Så. En skara västerländska journalister anlände till Sovjetunionen 1990. Målet är att bekanta dig med öppna arkiv. De granskade NKVD:s arkiv - de trodde inte på det. De krävde arkiven från folkkommissariatet för järnvägar. Vi blev bekanta - det blev fyra miljoner. De trodde inte på det. De krävde folkkommissariatet för livsmedels arkiv. Vi blev bekanta - det visade sig 4 miljoner förträngda. Vi stiftade bekantskap med lägrens klädesplagg. Det visade sig - 4 miljoner förträngda. Tror du att efter detta skickades artiklar med korrekta siffror på förtryck i omgångar i västerländska medier. Inget av den sorten. Där skriver och pratar de fortfarande om tiotals miljoner offer för förtryck.

Jag skulle vilja notera att en analys av den process som kallas "massförtryck" visar att detta fenomen är extremt mångskiktat. Det finns verkliga fall där: om konspirationer och spionage, politiska rättegångar mot inbitna oppositionella, fall av brott av förmätet mästare i regioner och partipolitiska tjänstemän som "svävade" från makten. Men det finns också många förfalskade fall: avgörande i maktens korridorer, huk på jobbet, kommunala gräl, författares rivalitet, vetenskaplig konkurrens, förföljelse av prästerskap som stöttade kulakerna under kollektiviseringen, gräl mellan artister, musiker och kompositörer.

Frågan om förtryck på 1930-talet är av grundläggande betydelse inte bara för att förstå den ryska socialismens historia och dess väsen som ett socialt system, utan också för att bedöma Stalins roll i Rysslands historia.

Denna fråga spelar en nyckelroll i anklagelserna inte bara om stalinism, utan faktiskt hela sovjetregimen. Idag har bedömningen av "stalinistisk terror" blivit en prövosten i vårt land, en milstolpe i förhållande till Rysslands förflutna och framtid. Fördömer du? Beslutsamt och oåterkalleligt? – Demokrat och gemene man! Har du tvivel? - Stalinist!

Låt oss försöka ta itu med en enkel fråga: organiserade Stalin den "stora terrorn"? Kanske finns det andra skäl till terror, om vilka vanliga människor – liberaler föredrar att tiga?

Så. Efter oktoberrevolutionen försökte bolsjevikerna skapa en ideologisk elit av en ny typ, men dessa försök stannade redan från början. Främst för att den nya "folkliga" eliten ansåg att den med sin revolutionära kamp fullt ut förtjänade rätten att åtnjuta de fördelar som den folkfientliga "eliten" hade precis genom förstfödslorätten.

En ny nomenklatur slog sig snabbt ner i de ädla herrgårdarna, och till och med den gamla tjänaren stod kvar på plats, de började bara kalla henne för tjänare. Detta fenomen var mycket brett och fick namnet "kombarstvo".

Även de rätta åtgärderna visade sig vara ineffektiva, tack vare den nya elitens massiva sabotage. Jag är benägen att hänföra införandet av det så kallade "partimaximum" till de korrekta åtgärderna - förbudet för partimedlemmar att få en lön som är högre än lönen för en högt kvalificerad arbetare.

Det vill säga, en partipolitisk direktör för en anläggning kunde få en lön på 2 000 rubel och en kommunistisk direktör bara 500 rubel, och inte ett öre mer.

Sålunda försökte Lenin undvika ett inflöde av karriärister till partiet, som använder det som en språngbräda för att snabbt slå igenom till kornpositionerna. Denna åtgärd var dock halvhjärtad utan samtidig förstörelse av systemet av privilegier som var knutet till någon position.

Förresten. VI Lenin gjorde på alla möjliga sätt motstånd mot den hänsynslösa ökningen av antalet partimedlemmar, som sedan togs upp i SUKP, med början Chrusjtjov. I sitt arbete "Childhood Illness of Leftism in Communism" skrev han: "Vi är rädda för partiets överdrivna expansion, eftersom karriärister och skurkar oundvikligen strävar efter att knyta sig till regeringspartiet, som bara förtjänar att bli skjutna."

Dessutom, under villkoren för efterkrigstidens brist på konsumtionsvaror, köptes materiella varor inte så mycket som distribuerade. Vilken makt som helst utför fördelningsfunktionen, och i så fall använder den som distribuerar det distribuerade.

Därför var nästa steg att förnya de övre våningarna i partiet.

Stalin uttalade detta på sitt vanliga försiktiga sätt vid SUKP:s 17:e kongress (b) (mars 1934).

I sin rapportrapport beskrev generalsekreteraren en viss typ av arbetare som hindrade partiet och landet: "... Dessa är människor med kända meriter i det förflutna, människor som tror att partilagar och sovjetiska lagar inte skrevs för dem, men för dårar. Det är just dessa människor som inte anser att det är sin plikt att följa partiorganens beslut ...

Vad räknar de med genom att bryta mot partilagar och sovjetiska lagar? De hoppas att den sovjetiska regeringen inte ska våga röra dem på grund av deras gamla meriter. Dessa arroganta adelsmän tror att de är oersättliga och att de kan bryta mot de styrande organens beslut ostraffat ... ”.

Resultaten av den första femårsplanen visade att de gamla bolsjevik-leninisterna, med alla sina revolutionära landvinningar, inte kan klara av omfattningen av den återuppbyggda ekonomin. Inte belastade med yrkeskunskaper, dåligt utbildade (Yezhov skrev i sin självbiografi: utbildning är ofullständig primär), tvättade bort med blodet från inbördeskriget, kunde de inte "gränsa" de komplexa industriella verkligheterna.

Formellt tillhörde den verkliga makten på lokal nivå sovjeterna, eftersom partiet juridiskt sett inte hade någon makt. Men particheferna valdes till sovjeternas ordförande, och de utsåg faktiskt sig själva till dessa positioner, eftersom valen hölls på en icke-alternativ basis, det vill säga de var inte val.

Och sedan gör Stalin en mycket riskabel manöver – han föreslår att man ska etablera verklig, och inte nominell, sovjetmakt i landet, det vill säga att hålla hemliga allmänna val i partiorganisationer och råd på alla nivåer på alternativ basis.

Stalin försökte bli av med partiets regionala baroner, som de säger, på ett vänskapligt sätt, genom val, och verkligen alternativa sådana. Med tanke på den sovjetiska praxisen låter detta ganska ovanligt, men det är så. Han hoppades att majoriteten av denna publik, utan stöd från ovan, inte skulle övervinna det populära filtret.

Dessutom, enligt den nya konstitutionen, var det planerat att nominera kandidater till Sovjetunionens högsta sovjet, inte bara från CPSU (b), utan också från offentliga organisationer och grupper av medborgare.

Vad hände sedan? Den 5 december 1936 antogs Sovjetunionens nya konstitution, den tidens mest demokratiska konstitution i hela världen, även enligt medgivanden av ivriga kritiker av Sovjetunionen. För första gången i Rysslands historia skulle hemliga alternativa val hållas. Genom sluten omröstning.

Trots att partieliten försökte sätta käppar i hjulet även under den period då konstitutionsförslaget hölls på att utarbetas, lyckades Stalin genomskåda det till slutet.

Den regionala partieliten förstod mycket väl att Stalin med hjälp av dessa nyval till det nya högsta rådet planerar att genomföra en fredlig rotation av hela det styrande elementet. Och det var cirka 250 tusen av dem. Förresten, NKVD räknade med ungefär samma antal utredningar.

De förstod, men vad ska man göra? Jag vill inte skiljas åt med mina stolar. Och de förstod fullkomligt ytterligare en omständighet - under den föregående perioden hade de gjort något sådant, särskilt under inbördeskriget och kollektiviseringen, att folket inte bara inte skulle ha valt dem med stort nöje, utan också hade slagit av dem. Många höga regionala partisekreterare hade sina händer täckta av blod.

Under kollektiviseringsperioden rådde det fullständigt godtycke i regionerna. I en av regionerna förklarade Khatajevitj, denna trevliga man, faktiskt ett inbördeskrig under kollektiviseringens gång i just hans region.

Som ett resultat av detta tvingades Stalin att hota honom med att han skulle skjuta honom direkt om han inte slutade håna folk. Tycker du att kamraterna Eikhe, Postyshev, Kosior och Chrusjtjov var bättre, var mindre "trevliga"? Naturligtvis kom folket ihåg allt detta 1937, och efter valet skulle dessa blodsugare ha gått åt skogen.

Stalin planerade verkligen en sådan fredlig rotationsoperation, han berättade öppet om detta för den amerikanske korrespondenten Howard Roy i mars 1936. Han sa att dessa val skulle vara en bra piska i händerna på folket för att byta ledande kadrer, och han sa bara det - "en piska". Kommer gårdagens "gudar" i sina län att tolerera piskan?

Plenumet för Centralkommittén för det fackliga kommunistpartiet (bolsjevikerna), som hölls i juni 1936, riktade direkt partiledningen mot nya tider. När han diskuterade utkastet till den nya konstitutionen uttryckte sig A. Zhdanov i sin omfattande rapport helt otvetydigt: "Det nya valsystemet ... kommer att ge en kraftfull impuls till förbättringen av de sovjetiska organens arbete, eliminering av byråkrati. organ, eliminering av byråkratiska brister och snedvridningar i våra sovjetiska organisationers arbete.

Och dessa nackdelar är som ni vet mycket betydande. Våra partiorgan måste vara redo för valkampen ... ". Och vidare sade han att dessa val skulle vara ett seriöst, seriöst test av sovjetiska arbetare, eftersom hemlig omröstning ger stora möjligheter att avvärja kandidater som är oönskade och stötande för massorna, att partiorganen är skyldiga att skilja sådan kritik från fientlig verksamhet, att icke- partikandidater bör behandlas med allt stöd och uppmärksamhet, för det är ömtåligt talat flera gånger fler än partimedlemmar.

Zhdanovs rapport uttryckte offentligt termerna "intern partidemokrati", "demokratisk centralism", "demokratiska val". Och krav ställdes: att förbjuda att "nominera" kandidater utan val, att förbjuda röstning med en "lista" på partimöten, att ge "en obegränsad rätt att avvisa nominerade kandidater av partimedlemmar och en obegränsad rätt att kritisera dessa kandidater."

Den sista frasen var helt relaterad till valen av rena partiorgan, där det länge inte fanns en skugga av demokrati. Men, som vi kan se, har allmänna val till sovjetiska organ och partiorgan inte heller glömts bort.

Stalin och hans folk kräver demokrati! Och om detta inte är demokrati, förklara då för mig vad som då anses vara en demokrati?!

Och hur reagerar partiets adelsmän som samlades vid plenum, de första sekreterarna för regionala kommittéer, regionala kommittéer och de nationella kommunistpartiernas centralkommitté, på Zhdanovs rapport? Och de ignorerar allt! För sådana innovationer faller inte på något sätt i smaken av det mycket gamla leninistiska gardet, som ännu inte har förstörts av Stalin, men som sitter i plenum i all sin storhet och prakt.

För det omtalade "leninistgardet" är ett gäng små satraper. De är vana vid att leva i sina gods som baroner, för att på egen hand förfoga över människors liv och död. Debatten om Zhdanovs rapport stördes praktiskt taget.

Trots Stalins direkta uppmaningar till en seriös och detaljerad diskussion om reformerna, övergår det gamla gardet med paranoid uthållighet till mer angenäma och begripliga ämnen: terror, terror, terror! Vad i helvete är reformer?!

Det finns mer pressande uppgifter: slå den gömda fienden, bränn den, fånga den, avslöja den! Folkkommissarier, första sekreterare - alla pratar om samma sak: hur hänsynslöst och i stor skala de avslöjar folkets fiender, hur de tänker lyfta denna kampanj till kosmiska höjder ...

Stalin håller på att tappa tålamodet. När en annan talare dyker upp på podiet, utan att vänta på att han ska öppna munnen, slänger han ironiskt nog: - Har du identifierat alla fiender eller finns fortfarande kvar? Talaren, förste sekreterare för Sverdlovsks regionala kommitté, Kabakov, (ett annat framtida ”oskyldigt offer för den stalinistiska terrorn”) ignorerar ironi och rabblar vanemässigt om det faktum att massornas valaktivitet, så att ni vet, är ”ganska ofta används av fientliga element för kontrarevolutionärt arbete".

De är obotliga!!! De kan bara inte annat! De behöver inte reformer, sluten omröstning eller flera kandidater på valsedeln. Skummande försvarar de det gamla systemet, där det inte finns någon demokrati, utan bara "pojkarviljan" ...

Molotov är på pallen. Han säger förnuftiga, förnuftiga saker: det är nödvändigt att identifiera de verkliga fienderna och skadedjuren, och inte kasta lera alls, utan undantag, "produktionskaptener." Det är nödvändigt att slutligen lära sig att skilja de skyldiga från de oskyldiga.

Det är nödvändigt att reformera den svulstiga byråkratiska apparaten, DET ÄR NÖDVÄNDIGT ATT UTVÄRDERA MÄNNISKOR PÅ DERAS AFFÄRSKVALITETER OCH ATT INTE PLACERA TIDIGARE FEL I LINJEN. Och festpojlarna handlar alla om samma sak: att leta efter och fånga fiender med all sin iver! Rota ut djupare, plantera mer! För en förändring börjar de entusiastiskt och högljutt dränka varandra: Kudryavtsev - Postysheva, Andreev - Sheboldaeva, Polonsky - Shvernik, Chrusjtjov - Yakovleva.

Molotov, oförmögen att bära det, säger i klartext:

– I ett antal fall kunde man, genom att lyssna på talarna, komma till slutsatsen att våra resolutioner och våra rapporter gick igenom talarnas öron ...

Bull's eye! De gick inte bara förbi - de visslade ... De flesta som samlats i hallen vet inte hur de ska arbeta eller reformera. Men de vet perfekt hur man fångar och identifierar fiender, de avgudar denna sysselsättning och kan inte föreställa sig livet utan det.

Det verkar inte konstigt för dig att denna "bödel" Stalin, rent ut sagt påtvingad demokrati, och hans framtida "oskyldiga offer" från denna demokrati sprang som en djävul från rökelse. Dessutom krävde de förtryck, med mera.

Kort sagt, det var inte "tyrannen Stalin", utan den "kosmopolitiska leninistiska partivakten", som styrde showen vid plenumet i juni 1936, som begravde alla försök till en demokratisk upptining. Hon gav inte Stalin möjlighet att bli av med dem, som de säger, BRA, genom val.

Stalins auktoritet var så stor att partibaronerna inte vågade protestera öppet och 1936 antogs Sovjetunionens konstitution, den så kallade stalinistiska konstitutionen, som föreskrev övergången till verklig sovjetdemokrati. Men partiets nomenklatura reste sig och genomförde en massiv attack mot ledaren för att övertala honom att skjuta upp fria val till slutet av kampen mot det kontrarevolutionära elementet.

Regionala partichefer, medlemmar av Centralkommittén för Allunions kommunistiska parti (bolsjevikerna), började piska passioner, med hänvisning till trotskisternas och militärens nyligen avslöjade konspirationer: de säger, du behöver bara ge en sådan möjlighet medan gömda kulaker, odöda, präster, före detta vita officerare och adelsmän, trotskister-sabotörer rusar in i politiken ...

De krävde inte bara att inskränka alla planer på demokratisering, utan också att stärka nödåtgärder och till och med införa särskilda kvoter för massivt förtryck i regionerna - säger de, för att få slut på de trotskister som undgick straff. Partinomenklaturan krävde befogenheter för att förtrycka dessa fiender, och den slog ut dessa befogenheter för sig själv.

Och just där börjar småstädernas partibaroner, som utgjorde majoriteten i centralkommittén, rädda för sina ledarpositioner, först och främst förtryck mot de ärliga kommunister som kan bli konkurrenter i framtida val genom sluten omröstning.

Karaktären av förtrycket mot hederliga kommunister var sådan att sammansättningen av vissa distrikts- och regionkommittéer ändrades två eller tre gånger på ett år. Kommunister på partikonferenser vägrade att vara medlemmar i stadskommittéer och regionala kommittéer. De förstod att man efter ett tag kunde hamna i lägret. Och detta är i bästa fall...

År 1937 uteslöts cirka 100 tusen människor från partiet (under första halvåret 24 tusen och under andra - 76 tusen). Distrikts- och regionala kommittéer samlade cirka 65 tusen överklaganden, som det inte fanns någon och inte hade tid att överväga, eftersom partiet var engagerat i processen för exponering och utvisning.

Vid centralkommitténs plenum i januari 1938 sa Malenkov, som gjorde en rapport om denna fråga, att partikontrollkommissionen i vissa områden hade återinsatt från 50 till 75 % av de utvisade och dömda.

Vidare, vid centralkommitténs plenum i juni 1937, gav nomenklaturan, huvudsakligen bland de första sekreterarna, Stalin ett ultimatum till Stalin och hans politbyrå: antingen godkänner han listorna över de som är föremål för förtryck som lämnats in "underifrån", eller han själv kommer att tas bort.

Partinomenklaturan vid detta plenum krävde befogenheter för förtryck. Och Stalin tvingades ge dem tillåtelse, men han agerade mycket listigt - han gav dem en kort tid, fem dagar. Av dessa fem dagar är en dag söndag. Han hoppades att de inte skulle träffas på så kort tid.

Men det visar sig att dessa skurkar redan hade listor. De tog helt enkelt listorna över dem som hade tjänat tidigare, och ibland inte i fängelse, kulaker, före detta vita officerare och adelsmän, trotskister-sabotörer, präster och helt enkelt vanliga medborgare som klassificerades som främmande klasselement.

Bokstavligen på den andra dagen sändes telegram från fältet - de första kamraterna Chrusjtjov och Eikhe. Då var Nikita Chrusjtjov den första att rehabilitera sin vän Robert Eikhe, som 1939 med rätta sköts för alla sina grymheter, 1954.

Det var inte längre tal om valsedlar med flera kandidater i plenum: planerna på reformer gick enbart ner på att kandidater till valen skulle nomineras "gemensamt" av kommunister och partilösa. Och från och med nu kommer det att finnas en enda kandidat i varje valsedel - för att avvärja intriger.

Och dessutom - ytterligare ett ordrikt ordspråk om behovet av att identifiera massorna av förankrade fiender.

Stalin hade ytterligare ett misstag. Han trodde uppriktigt att N.I. Ezhov var en man i hans lag. När allt kommer omkring, under så många år arbetade de tillsammans i centralkommittén, skuldra vid skuldra. Och Jezjov har länge varit den bästa vän till Evdokimov, en ivrig trotskist.

För 1937–38. trojkor i Rostov-regionen, där Evdokimov var den första sekreteraren för den regionala kommittén, sköts 12 445 människor, mer än 90 tusen förtrycktes. Det här är siffrorna som Memorial Society ristade i en av Rostov-parkerna på monumentet över offren för ... Stalins (?!) förtryck.

Därefter, när Evdokimov sköts, fann kontrollen att i Rostov-regionen låg orörlig och hade inte övervägt mer än 18,5 tusen överklaganden. Och hur många skrevs inte! De bästa partikadrerna, erfarna företagsledare, intelligentian förstördes ... Men vadå, han var den enda.

Intressant i detta avseende är memoarerna från den berömda poeten Nikolai Zabolotsky: "En märklig tro höll på att mogna i mitt huvud att vi var i händerna på nazisterna, som hade hittat ett sätt att förstöra sovjetfolket under våra näsor, agerande i själva centrum för det sovjetiska straffsystemet.

Denna min gissning berättade jag för en gammal partimedlem som satt med mig, och med fasa i blicken erkände han för mig att han själv tänkte detsamma, men inte vågade antyda någon om det. Ja, hur skulle vi annars kunna förklara alla fasor som hände oss ... "

Men tillbaka till Nikolai Yezhov. År 1937 bemannade folkkommissarien för inrikesfrågor G. Yagoda NKVD med avskum, uppenbara förrädare och de som ersatte sitt arbete med hack. N. Yezhov, som ersatte honom, följde hackarna vid tillfället och när han rensade landet från "femte kolumnen" för att särskilja sig, blundade han för det faktum att NKVD-utredarna förde hundratusentals hackfall mot människor, de flesta helt oskyldiga. (Till exempel fängslades generalerna A. Gorbatov och K. Rokossovsky.)

Och svänghjulet för den "stora terrorn" med dess ökända utomrättsliga trillingar och gränser för det högsta måttet började snurra. Lyckligtvis malde detta svänghjul snabbt de som initierade själva processen, och Stalins förtjänst var att han utnyttjade möjligheterna att rensa de högsta maktskikten från alla slags jävlar.

Inte Stalin, utan Robert Indrikovich Eikhe föreslog skapandet av utomrättsliga repressalier, de berömda "trojkorna" av Stolypin-typ, bestående av den förste sekreteraren, den lokala åklagaren och chefen för NKVD (stad, region, region, republik). Stalin var emot det. Men politbyrån gav en röst.

Jo, och i det faktum att det ett år senare var just en sådan trojka som lutade kamrat Eikhe mot väggen, finns det i min djupa övertygelse inget annat än sorglig rättvisa. Partieliten anslöt sig entusiastiskt till massakern!

Låt oss ta en närmare titt på honom själv, på den förträngda regionala partibaronen. Och i själva verket, hur var de, både affärsmässigt och moraliskt, och rent mänskligt? Vad var de värda som människor och specialister? TRYCK BARA NÄSAN FÖRST, JAG REKOMMENDERAR MENTALT.

Kort sagt, partimedlemmar, militärer, vetenskapsmän, författare, kompositörer, musiker och alla andra, upp till de ädla kaninuppfödarna och Komsomolmedlemmarna, slukade varandra entusiastiskt (fyra miljoner fördömanden skrevs 1937-38). De som uppriktigt trodde att de var skyldiga att utrota sina fiender, som gjorde upp poäng. Så det finns ingen anledning att prata om huruvida NKVD slog på det ädla ansiktet av den eller den "oskyldigt skadade figuren" eller inte.

Den regionala partinomenklaturen har uppnått det viktigaste: trots allt är fria val inte möjliga under förhållanden av massterror. Stalin kunde aldrig genomföra dem. Slutet på en kort upptining. Stalin drev aldrig igenom sitt reformblock. Det är sant att han vid det plenum sa anmärkningsvärda ord: ”Partiorganisationer kommer att befrias från ekonomiskt arbete, även om detta inte kommer att ske omedelbart. Det här tar tid."

Men återigen, tillbaka till N.I. Yezhov. Nikolai Ivanovich var en ny man i "organen", han började bra, men föll snabbt under inflytande av sin ställföreträdare: Frinovsky (tidigare chef för specialavdelningen för första kavalleriarmén). Han lärde den nya folkkommissarien grunderna i tjekistiskt arbete direkt "i produktionen". Grunderna var extremt enkla: ju fler fiender till människorna vi fångar, desto bättre. Du kan och bör slå, men slå och dricka är ännu roligare.

Berusad av vodka, blod och straffrihet "simmade folkkommissarien" snart öppet. Han dolde inte särskilt sina nya åsikter för omgivningen. "Vad är du rädd för? – sa han vid en av banketterna. – All makt ligger trots allt i våra händer. Vem vi vill - vi avrättar, vem vi vill - vi har barmhärtighet: - Vi är trots allt allt. Det är nödvändigt att alla, från och med regionkommitténs sekreterare, går under dig."

Om sekreteraren för den regionala kommittén var tänkt att gå under chefen för NKVD:s regionala avdelning, vem, undrar man, var då tänkt att gå under Yezhov? Med sådana kadrer och sådana åsikter blev NKVD dödligt farlig både för myndigheterna och för landet.

Det är svårt att säga när Kreml fick kännedom om vad som hände. Troligen någon gång under första halvan av 1938. Men att inse - insett, men hur stävja monstret? Det är tydligt att NKVD:s folkkommissariat hade blivit dödligt farligt vid den tiden, och det måste "normaliseras".

Men hur? Vad, för att höja trupperna, för att föra in alla chekister till förvaltningarnas gårdar och ställa dem i rad mot muren? Det finns inget annat sätt, för efter att knappt ha anat faran, skulle de helt enkelt sopa bort kraften.

Samma NKVD var ansvarig för Kremls säkerhet, så medlemmarna i politbyrån skulle ha dött utan att ens ha hunnit förstå någonting. Efter det skulle ett dussin "tvättat blod" placeras på deras platser, och hela landet skulle förvandlas till en stor västsibirisk region med Robert Eikhe i spetsen. HITLERS TROPPER KOMMER ATT ACCEPTERAS AV FOLKET I USSR SOM LYCKA.

Det fanns bara en utväg - att sätta sin man i NKVD. Dessutom en person med en sådan nivå av lojalitet, mod och professionalism, så att han å ena sidan kunde klara av ledningen av NKVD och å andra sidan stoppa monstret. Stalin hade knappast ett stort urval av sådana människor. Nåväl, åtminstone en hittades. Men vad - Beria Lavrenty Pavlovich.

Den förste sekreteraren för centralkommittén för Georgiens kommunistiska parti, en före detta tjekist, en begåvad chef, inte på något sätt en partipratare, en handlingskraftig man. Och hur det ser ut! Fyra timmars "tyrann" Stalin och Malenkov övertalar Jezjov att ta Lavrentij Pavlovich som förste vice. Klockan fyra!!!

Jezjov pressas långsamt – Beria tar sakta över ledningen av Folkets kommissariat för statssäkerhet, och placerar långsamt lojala personer på nyckelposter, samma unga, energiska, smarta, affärsmässiga, inte alls som de tidigare fnissande baronerna.

Elena Prudnikova är en journalist och författare som ägnade flera böcker åt att undersöka L.P. Berias verksamhet, i ett av TV-programmen sa hon att Lenin, Stalin, Beria är tre titaner som Herren Gud i sin stora nåd skickade till Ryssland, eftersom han tydligen fortfarande behövs Ryssland. Jag hoppas att hon är Ryssland och i vår tid kommer Han snart att behöva det.

I allmänhet är termen "stalinistiska förtryck" spekulativ, eftersom det inte var Stalin som initierade dem. Den enhälliga åsikten från en del av den liberala perestrojkan och nuvarande ideologer att Stalin därmed stärkte sin makt genom att fysiskt eliminera motståndare är lätt att förklara.

Dessa jippon dömer helt enkelt andra av sig själva: de, som har en sådan möjlighet, kommer lätt att sluka alla i vilka de ser fara. Det är inte för inte som Alexander Sytin, en statsvetare, doktor i historiska vetenskaper, en framstående nyliberal, i ett av de senaste TV-programmen med V. Solovyov, hävdade att det i Ryssland är nödvändigt att SKAPA EN DIKTATOR AV TIO PROCENT AV A LIBERAL MINORITET, som då definitivt kommer att leda Rysslands folk till en ljus kapitalist i morgon.

En annan del av dessa herrar tror att Stalin påstås, som äntligen ville bli Herren Gud på sovjetisk mark, bestämde sig för att ta itu med alla som tvivlade på hans geni i minsta grad. Och framför allt med dem som tillsammans med Lenin skapade oktoberrevolutionen.

De säger att det är därför nästan hela "leninistiska gardet", och samtidigt toppen av Röda armén, som anklagades för en sammansvärjning mot Stalin som aldrig existerade, oskyldigt gick under yxan. Men vid närmare granskning av dessa händelser uppstår många frågor som ställer tvivel på denna version.

I princip har tänkande historiker haft tvivel länge. Och tvivel såddes inte av några stalinistiska historiker, utan av de ögonvittnen som själva ogillade "alla sovjetiska folks fader".

Till exempel, i väst, publicerades en gång memoarerna från den tidigare sovjetiska underrättelseofficeren Alexander Orlov (Leiba Feldbin), som flydde vårt land i slutet av 30-talet, efter att ha tagit en enorm mängd statliga dollar. Orlov, som väl kände till det "inre köket" i sin hemfödda NKVD, skrev direkt att en statskupp höll på att förberedas i Sovjetunionen.

Bland konspiratörerna, sade han, fanns båda representanter för ledningen för NKVD och Röda armén i person av marskalk Mikhail Tukhachevsky och befälhavaren för Kievs militärdistrikt Iona Yakir. Stalin blev medveten om konspirationen, som vidtog mycket hårda repressalier ...

Och på 1980-talet avklassades arkiven för Josef Vissarionovichs huvudfiende, Leon Trotskij, i USA. Av dessa dokument blev det klart att Trotskij hade ett omfattande underjordiskt nätverk i Sovjetunionen.

Lev Davidovich, som bodde utomlands, krävde av sitt folk beslutsamma åtgärder för att destabilisera situationen i Sovjetunionen, upp till organiseringen av massterroraktioner.

Redan på 90-talet öppnade våra arkiv åtkomst till protokollen för förhör av de förtryckta ledarna för den anti-stalinistiska oppositionen. Genom arten av dessa material, genom överflöd av fakta och bevis som presenteras i dem, har dagens oberoende experter dragit tre viktiga slutsatser.

För det första ser den övergripande bilden av en bred konspiration mot Stalin väldigt, väldigt övertygande ut. Sådant vittnesbörd kunde inte på något sätt ha riktats eller förfalskats för att behaga "nationernas fader". Särskilt i den del där det handlade om de sammansvurnas militära planer.

Här är vad den välkände publicisthistorikern Sergei Kremlev sa om detta: "Ta och läs Tukhachevskys vittnesbörd, som gavs till honom efter hans arrestering. Själva bekännelserna i konspirationen åtföljs av en djup analys av den militärpolitiska situationen i Sovjetunionen i mitten av 30-talet, med detaljerade beräkningar av den allmänna situationen i landet, med vår mobilisering, ekonomiska och andra kapacitet.

Frågan är om ett sådant vittnesmål kunde ha uppfunnits av en vanlig NKVD-utredare som var ansvarig för marskalkens fall och som påstås ha gett sig ut på att förfalska Tukhachevskys vittnesmål?! Nej, dessa vittnesmål, och frivilligt, kunde bara ges av en kunnig person som inte var lägre än nivån för den biträdande folkförsvarskommissarien, som var Tukhachevsky."

För det andra, själva sättet för konspiratörernas handskrivna bekännelser, deras handstil talade om vad deras folk skrev själva, i själva verket frivilligt, utan fysisk press från utredarna. Detta förstörde myten om att vittnesmålet oförskämt slogs ut av kraften från "Stalins bödlar", även om så var fallet.

Tredje. Västerländska sovjetologer och emigrantpubliken, som inte hade tillgång till arkivmaterial, var tvungna att faktiskt suga ut sina åsikter om omfattningen av förtrycket från sina fingrar. I bästa fall nöjde de sig med intervjuer med dissidenter, som antingen själva i det förflutna genomgick fängelse eller citerade berättelserna om dem som gick igenom Gulag.

Den övre ribban för att bedöma antalet "kommunismens offer" sattes av A. Solsjenitsyn, som förklarade 110 miljoner offer i en intervju med spansk tv 1976. Taket på 110 miljoner som meddelats av Solsjenitsyn sänktes systematiskt till 12,5 miljoner människor i Memorial Society.

Men efter resultatet av 10 års arbete lyckades Memorial samla in data om endast 2,6 miljoner offer för förtryck, vilket är nära den siffra som Zemskovs tillkännagav för nästan 20 år sedan - 4 miljoner människor.

Efter öppnandet av arkiven trodde inte väst att antalet förtryckta var mycket mindre än samma R. Conquest angav. Totalt dömdes, enligt arkivuppgifter, för perioden 1921 till 1953 3 777 380, varav 642 980 dömdes till dödsstraff.

Därefter ökades denna siffra till 4 060 306 personer på bekostnad av 282 926 som sköts enligt paragraferna. 2 och 3 st. 59 (särskilt farligt banditeri) och konst. 193 24 (militärt spionage och sabotage). Där blodtvättade Basmachi, Bandera, baltiska "skogsbröder" och andra särskilt farliga, blodiga banditer, spioner och sabotörer tog sig in. Det finns mer människoblod på dem än det finns vatten i Volga. Och de anses också vara oskyldiga offer för Stalins förtryck. Och Stalin anklagas för allt detta.

(Låt mig påminna er om att fram till 1928 var Stalin inte den autokratiske ledaren för Sovjetunionen. Men HAN FÅR FULL MAKT ÖVER PARTIET, ARMÉN OCH NKVD FÖRST FRÅN SLUTET AV 1938).

Vid första anblicken är dessa siffror skrämmande. Men bara för första gången. Låt oss jämföra. Den 28 juni 1990 dök en intervju med den biträdande ministern för USSR:s inrikesministerium upp i centrala tidningar, där han sa: "Vi svepts bokstavligen av en våg av kriminalitet. Under de senaste 30 åren har 38 MILJONER AV VÅRA INNEHÅLLARE varit under rättegång, utredning, i fängelser och kolonier. Det här är en fruktansvärd figur! Var nionde...".

Så. En skara västerländska journalister anlände till Sovjetunionen 1990. Målet är att bekanta dig med öppna arkiv. Vi bekantade oss med NKVD:s arkiv - de trodde inte på det. De krävde arkiven från folkkommissariatet för järnvägar. Vi blev bekanta - det blev 4 miljoner. De trodde inte på det. De krävde folkkommissariatet för livsmedels arkiv. Vi blev bekanta - det visade sig 4 miljoner förträngda. Vi stiftade bekantskap med lägrens klädesplagg. Det visade sig - 4 miljoner förträngda.

Tror du att efter detta skickades artiklar med korrekta siffror på förtryck i omgångar i västerländska medier. Inget av den sorten. Där skriver och pratar de fortfarande om tiotals miljoner offer för förtryck.

Jag skulle vilja notera att en analys av den process som kallas "massförtryck" visar att detta fenomen är extremt mångskiktat. Det finns verkliga fall där: om konspirationer och spionage, politiska rättegångar mot inbitna oppositionella, fall av brott av förmätet mästare i regioner och partipolitiska tjänstemän som "svävade" från makten.

Men det finns också många förfalskade fall: uppgörelse i maktens korridorer, bråk på jobbet, kommunala gräl, litterära rivaliteter, vetenskaplig konkurrens, förföljelse av prästerskap som stödde kulakerna under kollektiviseringen, gräl mellan artister, musiker och kompositörer.

MEN DET FINNS KLINISK PSYKIATRI - elakhet hos utredarna och elakhet hos reportrar. Men det som aldrig hittades var de fall som skapats på uppdrag av Kreml. Det finns motsatta exempel - när någon på Stalins order togs bort från avrättningen, eller till och med befriades helt och hållet.

Det finns en sak till att förstå. Termen "repression" är en medicinsk term (undertryckning, blockering) och introducerades specifikt för att ta bort skuldfrågan. Fängslad i slutet av 30-talet - det betyder, oskyldig, som "förtryckt".

Dessutom introducerades termen "förtryck" i omlopp för dess användning initialt i syfte att ge en lämplig moralisk färg till hela den stalinistiska perioden utan att gå in på detaljer.

Händelserna på 1930-talet visade att det främsta problemet för den sovjetiska regimen var parti- och statsapparaten, som till stor del bestod av principlösa, analfabeter och giriga medtjänare, ledande partimedlemmar-pratskåp som lockades av den feta lukten av revolutionärt plundring.

En sådan apparat var extremt ineffektiv och okontrollerbar, vilket var som döden för en totalitär sovjetstat, där allt berodde på apparaten.

Sedan dess har Stalin gjort förtrycket till en viktig regeringsinstitution och ett sätt att hålla "apparaten" i schack. Naturligtvis blev apparaten huvudmålet för dessa förtryck. Dessutom har förtrycket blivit ett viktigt instrument för statsbyggande. Stalin antog att en fungerande byråkrati kunde göras av en korrumperad sovjetisk apparat först efter FLERA STEG av förtryck.

Liberalerna kommer att säga att detta är hela Stalin, att han inte kunde ha levt utan förtryck, utan att förfölja ärliga människor. Men här är vad den amerikanske underrättelseofficeren John Scott rapporterade till det amerikanska utrikesdepartementet om vem som var förtryckt. Han hittade dessa förtryck i Ural 1937.

"Direktören för byggföretaget, som byggde nya hus åt fabrikens arbetare, var inte nöjd med sin lön, som var tusen rubel i månaden, och sin tvårumslägenhet. Därför byggde han sig ett separat hus. Huset hade fem rum och han kunde inreda det väl: han hängde upp sidengardiner, satte upp ett piano, täckte golvet med mattor osv.

Sedan började han köra runt i staden i en bil i taget (detta hände i början av 1937), när det fanns få privata bilar i staden. Samtidigt uppfylldes den årliga byggplanen av hans kontor med endast cirka sextio procent. På möten och i tidningarna fick han ständigt frågor om orsakerna till så dåliga prestationer. Han svarade att det inte fanns något byggmaterial, det fanns inte tillräckligt med arbetskraft osv.

En utredning inleddes, under vilken det visade sig att direktören tillägnade sig statliga medel och sålde byggmaterial till närliggande statliga gårdar till spekulationspriser. Det upptäcktes också att det på byggkontoret finns personer som han särskilt betalat för att sköta sina "ärenden".

En öppen rättegång, som varade i flera dagar, ägde rum, under vilken alla dessa personer ställdes inför rätta. De pratade mycket om honom i Magnitogorsk. I sitt anklagende tal vid rättegången talade åklagaren inte om stöld eller mutor, utan om sabotage. Direktören anklagades för att ha saboterat byggandet av bostäder för arbetare. Han dömdes efter att ha erkänt sin skuld och sköts sedan."

Men det sovjetiska folkets reaktion på utrensningen 1937 och deras ställning vid den tiden. "Ofta blir arbetarna till och med glada när de arresterar någon "viktig fågel", en ledare som de av någon anledning ogillade. Arbetarna är också mycket fria att uttrycka kritiska tankar både i möten och i privata samtal.

Jag har hört dem använda det starkaste språket när de pratar om byråkrati och dåliga prestationer av individer eller organisationer. ... i Sovjetunionen var situationen något annorlunda genom att NKVD i sitt arbete för att skydda landet från utländska agenters, spioners intriger och den gamla borgarklassens offensiv räknade med stöd och hjälp från befolkningen och i princip fick dem."

Jo, och: ”... Under utrensningarna darrade tusentals byråkrater för sina platser. Tjänstemän och administrativt anställda som tidigare kom till jobbet klockan tio och gick vid halv sex och bara ryckte på axlarna som svar på klagomål, svårigheter och misslyckanden, nu satt på jobbet från soluppgång till solnedgång, de började oroa sig för framgångarna och deras ledares misslyckanden, dessa företag, och de började faktiskt kämpa för att planen skulle uppfyllas, ekonomin och för goda levnadsvillkor för sina underordnade, även om det tidigare inte störde dem alls ”.

Läsare som är intresserade av denna fråga är medvetna om liberalernas ständiga stön som under utrensningsåren gick under "de bästa människorna", de mest intelligenta och kapabla. Scott antyder också detta hela tiden, men ändå så att säga sammanfattar han: ”Efter utrensningarna var hela anläggningens administrativa apparat nästan hundra procent unga sovjetiska ingenjörer.

Praktiskt taget inga specialister fanns kvar bland fångarna, och utländska specialister försvann faktiskt. Men 1939 presterade de flesta av divisionerna, såsom järnvägsförvaltningen och brukets koksverk, bättre än någonsin."

Under partiets utrensningar och förtryck, alla framstående partibaroner som drack bort Rysslands guldreserver, badade i champagne med prostituerade, beslagtog de ädla och köpmanspalatsen för personligt bruk, försvann alla de rufsiga, jävla revolutionärerna som rök. . Och detta är BARA.

Men att rensa bort de fnissande skurkarna från de höga kontoren är halva striden, det var också nödvändigt att ersätta dem med värdiga människor. Det är mycket nyfiket hur detta problem löstes i NKVD. För det första placerades en man i avdelningschefen, som var främmande för kommunistpartiet, som inte hade några kopplingar till huvudstadens partitopp, men en beprövad professionell - Lavrenty Beria.

De sistnämnda, för det andra, rensade hänsynslöst ut de chekister som hade kompromissat med sig själva, och för det tredje genomförde de en radikal personalminskning, och skickade personer som till synes inte var elaka, men olämpliga för professionellt arbete, att gå i pension eller att arbeta på andra avdelningar. Och slutligen tillkännagavs ett Komsomol-samtal till NKVD, när helt oerfarna killar kom till myndigheterna för att ersätta förtjänta pensionärer eller sköt skurkar.

Men ... huvudkriteriet för deras val var ett oklanderligt rykte. Om det i egenskaperna från studieorten, arbetet, bostadsorten, på Komsomol- eller partilinjen fanns åtminstone några antydningar om deras opålitlighet, en tendens till själviskhet, lathet, så bjöd ingen in dem att arbeta i NKVD.

Så här är en mycket viktig punkt som du bör vara uppmärksam på - laget bildas inte på grundval av tidigare meriter, sökandes professionella uppgifter, personlig bekantskap och etnicitet, och inte ens på grundval av de sökandes önskemål, men enbart på grundval av deras moraliska och psykologiska egenskaper.

Professionalism är en lönsam verksamhet, men för att kunna straffa någon jävel måste en person vara helt ogift. Tja, rena händer, ett kallt huvud och ett varmt hjärta - det här handlar om ungdomen i Beria-uppropet. Faktum är att det var i slutet av 1930-talet som NKVD blev en verkligt effektiv specialtjänst, och inte bara i fråga om inre rensning.

Under kriget besegrade sovjetisk kontraspionage den tyska underrättelsetjänsten med en förödande poäng - och detta är den stora förtjänsten för just de Beria Komsomol-medlemmar som kom till myndigheterna tre år före krigets början.

Utrensning 1937-1939 spelade en positiv roll - nu kände inte en enda hövding sin straffrihet, de orörliga var borta. Rädsla tillförde inte intelligens till nomenklaturen, men varnade den åtminstone för direkt elakhet.

Tyvärr, omedelbart efter slutet av den stora utrensningen, tillät världskriget som började 1939 inte att hålla alternativa val. Och återigen sattes frågan om demokratisering på dagordningen av Joseph Vissarionovich 1952, strax före hans död. Men efter Stalins död återlämnade Chrusjtjov hela landets ledning till partiet. Och inte bara.

Nästan omedelbart efter Stalins död dök ett nätverk av speciella distributörer och specialransoner upp, genom vilka de nya eliterna insåg sin fördelaktiga position. Men förutom formella privilegier uppstod snabbt ett system av informella privilegier. Vilket är väldigt viktigt.

Eftersom vi redan har berört vår kära Nikita Sergeevichs verksamhet, kommer vi att prata om det lite mer i detalj. Med lätt hand eller Ilya Ehrenburgs tunga kallades perioden för Chrusjtjovs styre "upptining". Låt oss se, vad gjorde Chrusjtjov under "den stora terrorn"?

Centralkommitténs plenum i februari-mars 1937 pågår. Man tror att den stora terrorn började med honom. Här är Nikita Sergeevichs tal vid detta plenum: "... Vi måste förstöra dessa rackare. Genom att förstöra ett dussin, hundra, tusen, gör vi miljoners arbete. Därför är det nödvändigt att handen inte viker sig, det är nödvändigt att kliva över fiendernas lik för folkets bästa."

Men hur agerade Chrusjtjov som förste sekreterare för Moskvas stadskommitté och SUKP:s regionala kommitté (b)? Åren 1937-1938. av 38 toppledare för Moskvas stadskonservatorium överlevde bara 3, av 146 partisekreterare - 136 förtrycktes. Sinnet förstår inte var i Moskvaregionen han lyckades hitta 20 000 kulaker som föll under förtryck. Totalt 1937-1938 förtryckte han personligen 55 741 personer.

Men Chrusjtjov var kanske, när han talade vid SUKP:s 20:e kongress, orolig för att oskyldiga vanliga människor sköts? Ja, Chrusjtjov brydde sig inte om arresteringar och avrättningar av vanliga människor. Hela hans rapport vid den 20:e kongressen ägnades åt Stalins anklagelser om att han fängslat och sköt framstående bolsjeviker och marskalker. De där. elit.

Chrusjtjov nämnde i sin rapport inte ens de förtryckta vanliga människorna. Vilken typ av människor ska han oroa sig, "kvinnor föder fortfarande barn", men den kosmopolitiska eliten Lapotnik Chrusjtjov var oj, vad synd.

Vilka var motiven till att den avslöjande rapporten dök upp vid den 20:e partikongressen?

För det första, utan att trampa på sin föregångare i leran, var det otänkbart att hoppas på Chrusjtjovs erkännande som ledare efter Stalin. Nej! Även efter sin död förblev Stalin en konkurrent till Chrusjtjov, som var tvungen att förödmjukas och förstöras på alla sätt. Att sparka ett dött lejon, som det visade sig, är ett nöje - det ger inte tillbaka.

Det andra motivet var Chrusjtjovs önskan att återföra partiet till ledningen av statens ekonomiska verksamhet. Led alla, för ingenting, att inte svara och inte lyda någon

Det tredje motivet, och kanske det viktigaste, var den fruktansvärda fruktan som resterna av det "leninistiska gardet" hade för vad de hade gjort. Trots allt hade de alla blod, som Chrusjtjov själv uttryckte det, upp till armbågarna. Chrusjtjov och människor som han ville inte bara styra landet, utan också ha garantier för att de aldrig skulle dras på hyllan, oavsett vad de gjorde när de hade ledande positioner.

SUKP:s XX kongress gav dem sådana garantier i form av en överseende för frigörandet av alla synder, både förflutna och framtida. Hela mysteriet med Chrusjtjov och hans medarbetare är inte värt ett dugg: det är en OTROLIG DJURRÄDDA OCH EN SMÄRTIG TÖRST EFTER MAKT SITTER I DERAS SJÄLAR.

Det första som slår avstalinisatorerna är en fullständig ignorering av historicismens principer, som, det verkar, alla fick lära sig i den sovjetiska skolan. Ingen historisk person kan bedömas utifrån vår moderna tids måttstock. Han borde bedömas efter sin tids måttstock – och inte på annat sätt. I rättspraxis säger man om det så här: "lagen har ingen retroaktiv verkan." Det vill säga att förbudet som infördes i år inte kan gälla förra årets akter.

Här är historicismen av bedömningar också nödvändig: du kan inte döma en person från en era efter standarden från en annan era (särskilt den nya eran som han skapade med sitt arbete och geni). Under början av 1900-talet var fasorna i böndernas situation så vanliga att många samtida praktiskt taget inte lade märke till dem.

Hungersnöden började inte med Stalin, den slutade med Stalin. Det verkade som en evighet - men de nuvarande liberala reformerna drar oss återigen in i det där träsket, som vi redan verkar ha tagit oss ur ...

Principen om historism kräver också ett erkännande av att Stalin hade en helt annan intensitet av politisk kamp än under efterföljande tider. En sak är att upprätthålla systemets existens (även om Gorbatjov inte heller klarade av detta), och det är en annan sak att skapa ett nytt system på ruinerna av ett land som härjats av inbördeskriget.

Motståndsenergin i det andra fallet är flera gånger större än i det första.

Det måste förstås att många av de dödade under Stalin själva skulle döda honom på ett ganska allvarligt sätt, och om han tvekade ens en minut skulle han själv ha fått en kula i pannan. Kampen om makten under Stalins era hade en helt annan skärpa än den är nu: det var det revolutionära "praetoriangardet" - van vid uppror och redo att byta kejsare som handskar.

Trotskij, Rykov, Bucharin, Zinovjev, Kamenev och en hel skara människor, vana vid mord, som att skala potatis, hävdade överhögheten ...

För all terror är inte bara härskaren ansvarig inför historien, utan även hans motståndare, såväl som samhället i stort. När den framstående historikern L. Gumilyov tillfrågades under Gorbatjov om han var arg på Stalin, under vilken han satt i fängelse, svarade han: "Men det var inte Stalin som fängslade mig, utan kollegor i avdelningen" ...

Nåväl, Gud välsigne honom med Chrusjtjov och SUKP:s XX kongress. Låt oss prata om vad de liberala medierna ständigt skramlar om, låt oss prata om Stalins skuld.

Liberaler har anklagat Stalin för avrättningar av cirka 700 tusen människor på 30 år. Liberalerna har en enkel logik – alla stalinismens offer. Alla 700 tusen.

De där. vid den här tiden kunde det inte finnas några mördare, inga banditer, inga sadister, inga molare, inga bedragare, inga förrädare, inga sabotörer osv. Alla offer av politiska skäl, alla kristallärliga och anständiga människor.

Samtidigt beräknade CIA:s analytiska center "Rand Corporation", som förlitade sig på demografiska data och arkivdokument, antalet förtryckta under Stalin-eran. Det visade sig att mindre än 700 tusen människor sköts från 1921 till 1953. Stalin, å andra sidan, hade verklig makt någonstans 1927-29.

Samtidigt döms inte mer än en fjärdedel av fallen till politisk artikel 58. Förresten, samma andel observerades bland internerna i arbetsläger.

"Gillar du när du förstör ditt folk i ett stort måls namn?" - fortsätter liberalerna. Jag kommer svara. Människorna - nej, BANDITAR, TJUVAR OCH MORALISKA MONSTER - JA. MEN JAG GILLAR INTE LÄNGE NÄR EGNA MÄNNISKOR FÖRSTÖR FÖR ATT FYLLA SINA FICKOR MED BABL, gömmer sig bakom vackra liberaldemokratiska slagord.

Akademikern Tatiana Zaslavskaya, en stor anhängare av reformer som var en del av Jeltsin-administrationen vid den tiden, medgav efter ett och ett halvt decennium att endast tre år av chockterapi bara i Ryssland, dog medelålders män 8 miljoner (!!!) . Ja, Stalin står åt sidan och röker nervöst pipa. Ej slutförd.

Dina ord om Stalins oskuld till repressalierna mot hederliga människor är dock inte övertygande, fortsätter LIBERALEN. Även om detta är tillåtet, så var han i detta fall helt enkelt skyldig att för det första ärligt och öppet erkänna för alla människor i den begångna laglösheten, för det andra att rehabilitera de orättfärdiga offren och för det tredje att vidta åtgärder för att förhindra sådan laglöshet i framtiden. Inget av detta har gjorts.

Återigen en lögn. Kära. Du känner helt enkelt inte till Sovjetunionens historia.

När det gäller, för det första och för det andra, erkände plenumet i december 1938 för Årets centralkommitté för det fackliga kommunistpartiet (bolsjevikerna) öppet den laglöshet som begåtts mot ärliga kommunister och icke-partifolk, och antog en särskild resolution om detta, som publicerades för övrigt i alla centrala tidningar.

Plenumet för centralkommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti, som noterade "provokationer i en facklig skala", krävde: Att avslöja karriäristerna som strävar efter att utmärka sig ... i förtryck. Att avslöja en skickligt förklädd fiende ... som försöker döda våra bolsjevikkadrer med hjälp av repressiva åtgärder, så osäkerhet och överdriven misstänksamhet i våra led."

Det handlade också öppet, i hela landet, om den skada som orsakades av orimliga förtryck vid den 18:e kongressen för det fackliga kommunistpartiet (bolsjevikerna) som hölls 1939.

Omedelbart efter centralkommitténs plenum i december 1938 började tusentals olagligt förtryckta människor återvända från interneringsplatser, inklusive framstående militärledare. Alla av dem rehabiliterades officiellt och Stalin bad personligen några av dem om ursäkt.

Nåväl, och för det tredje har jag redan sagt att NKVD-apparaten nästan var mest påverkad av förtrycket, och en betydande del ställdes inför rätta just för missbruk av ämbetet, för repressalier mot hederliga människor.

Vad liberaler inte pratar om är rehabilitering av oskyldiga offer.

Omedelbart vid plenarmötet i december 1938 började de granska brottmål och släppa dem från lägren. Den släpptes: 1939 - 230 tusen, 1940 - 180 tusen, fram till juni 1941 ytterligare 65 tusen.

Vad liberalerna inte pratar om ännu. Om hur de bekämpade konsekvenserna av den stora terrorn. Med ankomsten av Beria L.P. I november 1938 avskedades 7372 operativa officerare, eller 22,9 % av deras lönelista, från de statliga säkerhetsorganen för posten som folkkommissarie för NKVD i november 1938, varav 937 fängslades.

Och sedan slutet av 1938 har landets ledning lyckats ställa mer än 63 tusen arbetare från NKVD inför domstol, som begick förfalskningar och skapade långsökta, falska kontrarevolutionära fall, VARV ÅTTUSEN BLEV SKÖDAS.

Jag ska bara ge ett exempel från artikeln av Yu.I. Mukhina: "Protokoll nr 17 från mötet i VKP (b) kommissionen för rättsfall"

I den här artikeln har Mukhin Yu.I. skriver: ”Jag fick veta att den här typen av dokument aldrig lades ut på webben på grund av att fri tillgång till dem mycket snabbt förbjöds i arkivet. Och dokumentet är intressant, och du kan lära dig något intressant av det ... ”.

Det finns många intressanta saker. Men viktigast av allt, från artikeln är det tydligt varför NKVD-officerarna sköts, efter att L.P. Beria kom till posten som folkkommissarie för NKVD. Läs vidare. Namnen på de som tagits på bilderna är skuggade.

Notera: Du kan se bilden i full storlek genom att klicka på bilden och välja länken "Original".

P R O T O K O L nr 17

Möten i SUKP:s kommission (b) om rättsfall

daterad 23 februari 1940

Ordförande av M. I. Kalinin.

Närvarande: Kamrater: MF Shklyar, MI Ponkratyev, VN Merkulov

1. Lyssnade

G ... Sergei Ivanovich, M ... Fyodor Pavlovich genom beslut av militärdomstolen för NKVD-trupperna i Moskvas militärdistrikt 14-15 december 1939 dömd till döden enligt art. 193-17 punkt b i strafflagen för RSFSR för att göra omotiverade arresteringar av befäl och personal från Röda armén, aktivt förfalska utredningsfall, genomföra dem med provokativa metoder och skapa fiktiva C / R-organisationer, som ett resultat av vilket ett antal personer sköts mot det fiktiva materialet.

Löst:

Håller med om användningen av avrättning till G. ... S.I. och M ... F.P.

17. Vi lyssnade. Och ... Fyodor Afanasevich genom beslut av militärdomstolen för trupperna från NKVD i Leningrads militärdistrikt 19-25 juli 1939 dömdes till döden enligt art. 193-17 punkt b i strafflagen för RSFSR för att vara anställd av NKVD, genomförde massiva illegala arresteringar av medborgare av järnvägstransportarbetare, förfalskade förhörsprotokoll och skapade konstgjorda C / R-fall, som ett resultat av vilka mer än 230 personer dömdes till döden och till olika fängelsestraff för mer än 100 personer, och 69 av de senare har vid denna tidpunkt släppts.

Löst:

Håller med om användningen av avrättning mot A. ... F.A.

Har du läst den? Tja, och hur gillar du den käre Fjodor Afanasevich? En (en !!!) utredare-förfalskare förde 236 personer till avrättning. Och vad, han var den ende, hur många sådana skurkar fanns det? Jag gav figuren ovan. Att Stalin personligen satte uppgifter för dessa Fyodors och Sergei att förstöra ärliga människor?

Förresten. Dessa 8000 avrättade NKVD-utredare ingår också i listorna över "MEMORIAL" som offer för "stalinistiska förtryck".

Vilka är slutsatserna?

Slutsats N1. Att enbart bedöma Stalins tid genom förtryck är detsamma som att bedöma verksamheterna hos en överläkare på ett sjukhus enbart efter sjukhusets bårhus – det kommer alltid att finnas lik där.

Om du närmar dig med en sådan måttstock, så är varje läkare en blodig ghoul och mördare, d.v.s. medvetet ignorera det faktum att teamet av läkare framgångsrikt har läkt och förlängt livet för tusentals patienter och skyller bara på en liten andel av dödsfallen på grund av några oundvikliga misstag i diagnoser eller dödsfall under allvarliga operationer.

Jesu Kristi auktoritet med Stalins är inte jämförbar.

Men även i Jesu lära ser människor bara det de vill se. När man studerar världscivilisationens historia måste man observera hur krig, chauvinism, "arisk teori", livegenskap och judiska pogromer underbyggdes av den kristna läran.

Detta för att inte tala om avrättningarna "utan blodsutgjutelse" - det vill säga förbränning av kättare. Hur mycket blod utgjuts under religionens korståg och krig? Så, kanske på grund av detta, förbjuda vår Skapares lära? Precis som idag föreslår vissa umyrer att förbjuda den kommunistiska ideologin.

Om vi ​​undersöker dödlighetsdiagrammet för befolkningen i Sovjetunionen, med all vår vilja, är det omöjligt att hitta spår av "grymma" förtryck, inte för att de inte existerade, utan för att deras omfattning är överdriven.

Vad är syftet med denna överdrift och piskning? Syftet är att inokulera ryssarna med ett skuldkomplex som liknar tyskarnas efter nederlaget i andra världskriget. "Betala och ångra"-komplexet.

Men den store forntida kinesiske tänkaren och filosofen Konfucius, som levde 500 år före vår tideräkning, sa redan då: ”Se upp för dem som vill tillskriva dig skuld. För de längtar efter makt över dig."

Behöver vi det? Döm själv. När första gången Chrusjtjov bedövade alla så kallade. sanningen om det stalinistiska förtrycket kollapsade Sovjetunionens auktoritet i världen omedelbart till fiendernas förtjusning. Det fanns en splittring i den kommunistiska världsrörelsen. Vi hamnade i det stora Kina och tiotals miljoner människor i världen lämnade kommunistpartierna.

Eurokommunismen dök upp, som förnekar inte bara stalinismen, utan också, vilket är fruktansvärt, den stalinistiska ekonomin. Myten om den 20:e kongressen skapade förvrängda idéer om Stalin och hans tid, lurade och psykologiskt avväpnade miljontals människor när frågan om landets öde avgjordes.

När Gorbatjov gjorde det för andra gången kollapsade inte bara det socialistiska blocket, utan vårt fosterland, Sovjetunionen, kollapsade.

Nu har laget till Putin V.V. gör detta för tredje gången: återigen talar han bara om förtryck och andra "brott" av den stalinistiska regimen. Vad detta leder till syns tydligt i Zyuganov-Makarov-dialogen. De berättas om utveckling, ny industrialisering, och de börjar genast flytta pilarna till förtryck. Det vill säga att de omedelbart avbröt en konstruktiv dialog och förvandlade den till ett gräl, ett inbördeskrig av betydelser och idéer.

Slutsats N2. Varför behöver de det? För att förhindra återupprättandet av ett starkt och stort Ryssland. Det är bekvämare för dem att styra ett svagt och splittrat land, där människor kommer att slita varandra i håret när namnet Stalin eller Lenin nämns. Så det är bekvämare för dem att råna och lura oss. Dela och erövra-politiken är lika gammal som världen. Dessutom kan de alltid dumpa från Ryssland till där deras stulna kapital förvaras, där barn, fruar och älskarinnor bor.

Slutsats N3. Varför behöver Rysslands patrioter detta? Det är bara det att vi och våra barn inte har ett annat land. Tänk på det först innan du börjar förbanna för förtrycket och så vidare av vår historia. När allt kommer omkring har vi ingenstans att skylla och dra oss tillbaka. Som våra segerrika förfäder sa i liknande fall: bakom Moskva och bortom Volga finns inget land för oss!

Först efter socialismens återkomst till Ryssland bör man vara vaksam och komma ihåg Stalins varning att när den socialistiska staten byggs upp intensifieras klasskampen, det vill säga att det finns ett hot om degeneration. Och så hände det, och några av de första som degenererade vissa delar av SUKP:s centralkommitté, Komsomols centralkommitté och KGB.

Dessa "professionella revolutionärer" föreställde sig att de var just det "leninistiska gardet". Och de kom till revolutionen från hårt arbete och emigration. Och det var de som fyllde alla de ledande kabinetten i den sovjetiska regeringen, sedan början av 20-talet. Och de var ryggraden i Komintern. Och det var de som inte behövde ett starkt och starkt Ryssland, förutom kanske som en finansieringskälla för "världsrevolutionen". Förresten säger också bråket i Sovjetunionens ledning efter Lenins död, där de mycket "brinnande revolutionärerna" öppet kämpade för att ha rätten att betraktas som "den mest lojala leninisten".

Och ja, det var i slutet av 20-talet som partiet delades upp i förstörare och skapare, varefter de senare försökte städa upp den första ...

Om Stalin var en "riktig revolutionär" skulle du och jag inte ens födas i vårt långmodiga land. Det skulle länge ha funnits en öken bebodd av "vita svarta", som Trotskij och hans medarbetare drömde om, som välförtjänt straffades av Stalin på trettiotalet.
På väg mot det avsedda målet tog Stalin gradvis, steg för steg, makten från leninisterna-trotskisterna och överlämnade den till sina vapenkamrater, som inte alltid förstod det slutgiltiga autokratiska målet med Stalins gärningar, utan accepterade till fullo uppdrag att återuppliva landet och förvandla det till en mäktig makt.
Det här handlar om hans suveräna stalinistiska gärningar skrivna av den ryske historikern, filosofen, religiösa tänkaren och publicisten Georgij Petrovitj Fedotov, utvisad från Ryssland av trotskisterna:

”De enorma stenblocken som har krossat Ryssland i sjutton år med sin tyngd har smält och smulas sönder en efter en. Detta är en riktig kontrarevolution utförd uppifrån. Eftersom det inte påverkar vare sig det politiska eller sociala systemet kan det kallas en vardaglig kontrarevolution. Vardaglig och samtidigt andlig, ideologisk ... unga mäns rätt till kärlek och flickor till en familj, föräldrars rätt till barn och en anständig skola, rätten till ett "lyckligt liv", till en julgran ( trotskisterna och en julgran förbjöds) och till ett minimum - en gammal rit som prydde livet, betyder för Ryssland ett uppror från de döda "...

7 november. Glad kontrarevolutionens dag, kamrater! (PavelCV) Den 7 november 1927 var den första dagen av Stalins kontrarevolution från ovan, vilket ledde till förändringar och omvälvningar jämförbara med händelserna 1917. Det var denna dag, som inföll på ett runt datum - tioårsdagen av händelserna hösten 1917, som termen "stora socialistiska oktoberrevolutionen" först officiellt användes och introducerades. Hur allt kommer att se ut på bloggen:

| PavelCV Frågan om förtryckningarna under 30-talet av förra seklet är av grundläggande betydelse inte bara för att förstå den ryska socialismens historia och dess väsen som ett socialt system, utan också för att bedöma Stalins roll i Rysslands historia

Idag har bedömningen av "stalinistisk terror" blivit en prövosten i vårt land, en milstolpe i förhållande till Rysslands förflutna och framtid. Fördömer du? Beslutsamt och oåterkalleligt? – Demokrat och gemene man! Har du tvivel? - Stalinist!

Låt oss försöka ta itu med en enkel fråga: organiserade Stalin den "stora terrorn"? Kanske finns det andra skäl till terror, om vilka vanliga människor – liberaler föredrar att tiga?

Så. Efter oktoberrevolutionen försökte bolsjevikerna skapa en ideologisk elit av en ny typ, men dessa försök stannade redan från början. Främst för att den nya "folkliga" eliten ansåg att den med sin revolutionära kamp fullt ut förtjänade rätten att åtnjuta de fördelar som den folkfientliga "eliten" hade precis genom förstfödslorätten. En ny nomenklatur slog sig snabbt ner i de ädla herrgårdarna, och till och med den gamla tjänaren stod kvar på plats, de började bara kalla henne för tjänare. Detta fenomen var mycket brett och fick namnet "kombarstvo".

Även de rätta åtgärderna visade sig vara ineffektiva, tack vare den nya elitens massiva sabotage. Jag är benägen att hänföra införandet av det så kallade "partimaximum" till de korrekta åtgärderna - förbudet för partimedlemmar att få en lön som är högre än lönen för en högt kvalificerad arbetare.

Det vill säga, en partipolitisk direktör för en anläggning kunde få en lön på 2 000 rubel och en kommunistisk direktör bara 500 rubel, och inte ett öre mer. Sålunda försökte Lenin undvika ett inflöde av karriärister till partiet, som använder det som en språngbräda för att snabbt slå igenom till kornpositionerna. Denna åtgärd var dock halvhjärtad utan samtidig förstörelse av systemet av privilegier som var knutet till någon position.

Förresten, V.I. Lenin motsatte sig på alla möjliga sätt den hänsynslösa ökningen av antalet partimedlemmar, som sedan togs upp i SUKP, med början Chrusjtjov. I sitt arbete "Childhood Illness of Leftism in Communism" skrev han: "Vi är rädda för partiets överdrivna expansion, eftersom karriärister och skurkar oundvikligen strävar efter att knyta sig till regeringspartiet, som bara förtjänar att bli skjutna."

Dessutom, under villkoren för efterkrigstidens brist på konsumtionsvaror, köptes materiella varor inte så mycket som distribuerade. Vilken makt som helst utför fördelningsfunktionen, och i så fall använder den som distribuerar det distribuerade. Speciellt de egenföretagare karriäristerna och skurkarna. Därför var nästa steg att förnya de övre våningarna i partiet.

Stalin uttalade detta på sitt vanliga försiktiga sätt vid SUKP:s 17:e kongress (b) (mars 1934). I sin rapportrapport beskrev generalsekreteraren en viss typ av arbetare som hindrade partiet och landet: "... Dessa är människor med kända meriter i det förflutna, människor som tror att partilagar och sovjetiska lagar inte skrevs för dem, men för dårar. Det är just dessa människor som inte anser att det är sin plikt att följa partiorganens beslut ... Vad räknar de med, bryter mot parti- och sovjetlagar? De hoppas att den sovjetiska regeringen inte ska våga röra dem på grund av deras gamla meriter. Dessa arroganta adelsmän tror att de är oersättliga och att de kan bryta mot de styrande organens beslut ostraffat ... ”.

Resultaten av den första femårsplanen visade att de gamla bolsjevik-leninisterna, med alla sina revolutionära landvinningar, inte kan klara av omfattningen av den återuppbyggda ekonomin. Inte belastade med yrkeskunskaper, dåligt utbildade (Yezhov skrev i sin självbiografi: utbildning är ofullständig primär), tvättade bort med blodet från inbördeskriget, kunde de inte "gränsa" de komplexa industriella verkligheterna.

Formellt tillhörde den verkliga makten på lokal nivå sovjeterna, eftersom partiet juridiskt sett inte hade någon makt. Men particheferna valdes till sovjeternas ordförande, och de utsåg faktiskt sig själva till dessa positioner, eftersom valen hölls på en icke-alternativ basis, det vill säga de var inte val. Och sedan gör Stalin en mycket riskabel manöver – han föreslår att man ska etablera verklig, och inte nominell, sovjetmakt i landet, det vill säga att hålla hemliga allmänna val i partiorganisationer och råd på alla nivåer på alternativ basis. Stalin försökte bli av med partiets regionala baroner, som de säger, på ett vänskapligt sätt, genom val, och verkligen alternativa sådana.

Med tanke på den sovjetiska praxisen låter detta ganska ovanligt, men det är så. Han hoppades att majoriteten av denna publik, utan stöd från ovan, inte skulle övervinna det populära filtret. Dessutom, enligt den nya konstitutionen, var det planerat att nominera kandidater till Sovjetunionens högsta sovjet, inte bara från CPSU (b), utan också från offentliga organisationer och grupper av medborgare.

Vad hände sedan? Den 5 december 1936 antogs Sovjetunionens nya konstitution, den tidens mest demokratiska konstitution i hela världen, även enligt medgivanden av ivriga kritiker av Sovjetunionen. För första gången i Rysslands historia skulle hemliga alternativa val hållas. Genom sluten omröstning. Trots att partieliten försökte sätta käppar i hjulet även under den period då konstitutionsförslaget hölls på att utarbetas, lyckades Stalin genomskåda det till slutet.

Den regionala partieliten förstod mycket väl att Stalin med hjälp av dessa nyval till den nya högsta sovjeten planerar att genomföra en fredlig rotation av hela det styrande elementet. Och det var cirka 250 tusen av dem. Förresten, NKVD räknade med ungefär samma antal utredningar.

De förstod, men vad ska man göra? Jag vill inte skiljas åt med mina stolar. Och de förstod perfekt en omständighet till - under den föregående perioden hade de gjort något sådant, särskilt under inbördeskriget och kollektiviseringen, att folket inte bara inte skulle välja dem med stort nöje, utan också bryta av dem. Många höga regionala partisekreterare hade sina händer täckta av blod. Under kollektiviseringsperioden rådde det fullständigt godtycke i regionerna. I en av regionerna förklarade Khatajevitj, denna trevliga man, faktiskt ett inbördeskrig under kollektiviseringens gång i just hans region. Som ett resultat av detta tvingades Stalin att hota honom med att han skulle skjuta honom direkt om han inte slutade håna folk. Tycker du att kamraterna Eikhe, Postyshev, Kosior och Chrusjtjov var bättre, var mindre "trevliga"? Naturligtvis kom folket ihåg allt detta 1937, och efter valen skulle dessa blodsugare ha gått åt skogen.

Stalin planerade verkligen en sådan fredlig rotationsoperation, han berättade öppet om detta för den amerikanske korrespondenten Howard Roy i mars 1936. Han sa att dessa val skulle vara en bra piska i händerna på folket för att byta ledande kadrer, och han sa bara det - "en piska". Kommer gårdagens "gudar" i sina län att tolerera piskan?

Plenumet för Centralkommittén för det fackliga kommunistpartiet (bolsjevikerna), som hölls i juni 1936, riktade direkt partiledningen mot nya tider. När A. Zhdanov diskuterade utkastet till den nya konstitutionen uttryckte sig helt otvetydigt i sin omfattande rapport: "Det nya valsystemet ... kommer att ge en kraftfull impuls till förbättringen av de sovjetiska organens arbete, elimineringen av byråkratiska organ, eliminering av byråkratiska brister och snedvridningar i våra sovjetiska organisationers arbete. Och dessa nackdelar är som ni vet mycket betydande. Våra partiorgan måste vara redo för valkampen ... ". Och vidare sade han att dessa val skulle vara ett seriöst, seriöst test av sovjetiska arbetare, eftersom hemlig omröstning ger stora möjligheter att avvärja kandidater som är oönskade och stötande för massorna, att partiorganen är skyldiga att skilja sådan kritik från fientlig verksamhet, att icke- partikandidater bör behandlas med allt stöd och uppmärksamhet, för det är ömtåligt talat flera gånger fler än partimedlemmar.

Zhdanovs rapport uttryckte offentligt termerna "intern partidemokrati", "demokratisk centralism", "demokratiska val". Och krav ställdes: att förbjuda att "nominera" kandidater utan val, att förbjuda röstning med en "lista" på partimöten, att ge "en obegränsad rätt att avvisa nominerade kandidater av partimedlemmar och en obegränsad rätt att kritisera dessa kandidater." Den sista frasen var helt relaterad till valen av rena partiorgan, där det länge inte fanns en skugga av demokrati. Men, som vi kan se, har allmänna val till sovjetiska organ och partiorgan inte heller glömts bort.

Stalin och hans folk kräver demokrati! Och om detta inte är demokrati, förklara då för mig vad som då anses vara en demokrati?!

Och hur reagerar partiets adelsmän som samlades vid plenum - de första sekreterarna för regionala kommittéer, regionala kommittéer och de nationella kommunistpartiernas centralkommitté - på Zhdanovs rapport? Och de ignorerar allt! För sådana innovationer faller inte på något sätt i smaken av det mycket gamla leninistiska gardet, som ännu inte har förstörts av Stalin, men som sitter i plenum i all sin storhet och prakt.

För det omtalade "leninistgardet" är ett gäng små satraper. De är vana vid att leva i sina gods som baroner, för att på egen hand förfoga över människors liv och död.

Debatten om Zhdanovs rapport stördes praktiskt taget.

Trots Stalins direkta uppmaningar till en seriös och detaljerad diskussion om reformerna, övergår det gamla gardet med paranoid uthållighet till mer angenäma och begripliga ämnen: terror, terror, terror! Vad i helvete är reformer?! Det finns mer pressande uppgifter: slå den gömda fienden, bränn den, fånga den, avslöja den! Folkkommissarier, första sekreterare - alla pratar om samma sak: hur hänsynslöst och i stor skala de avslöjar folkets fiender, hur de tänker lyfta denna kampanj till kosmiska höjder ...

Stalin håller på att tappa tålamodet. När en annan talare dyker upp på podiet, utan att vänta på att han ska öppna munnen, slänger han ironiskt nog: - Har du identifierat alla fiender eller finns fortfarande kvar? Talaren, förste sekreterare för Sverdlovsks regionala kommitté, Kabakov, (ett annat framtida ”oskyldigt offer för den stalinistiska terrorn”) ignorerar ironi och rabblar vanemässigt om det faktum att massornas valaktivitet, så att ni vet, är ”ganska ofta används av fientliga element för kontrarevolutionärt arbete".

De är obotliga!!! De kan bara inte annat! De behöver inte reformer, sluten omröstning eller flera kandidater på valsedeln. Skummande försvarar de det gamla systemet, där det inte finns någon demokrati, utan bara "pojkarviljan" ...
Molotov är på pallen. Han säger förnuftiga, förnuftiga saker: det är nödvändigt att identifiera de verkliga fienderna och skadedjuren, och inte kasta lera alls, utan undantag, "produktionskaptener." Det är nödvändigt att slutligen lära sig att skilja de skyldiga från de oskyldiga. Det är nödvändigt att reformera den svulstiga byråkratiska apparaten, DET ÄR NÖDVÄNDIGT ATT UTVÄRDERA MÄNNISKOR PÅ DERAS AFFÄRSKVALITETER OCH ATT INTE PLACERA TIDIGARE FEL I LINJEN. Och festpojlarna handlar alla om samma sak: att leta efter och fånga fiender med all sin iver! Rota ut djupare, plantera mer! För en förändring börjar de entusiastiskt och högljutt dränka varandra: Kudryavtsev - Postysheva, Andreev - Sheboldaeva, Polonsky - Shvernik, Chrusjtjov - Yakovleva.

Molotov, oförmögen att bära det, säger i klartext:

I ett antal fall, genom att lyssna på talarna, var det möjligt att komma till slutsatsen att våra resolutioner och våra rapporter gick igenom talarnas öron ...

Exakt! De gick inte bara förbi - de visslade ... De flesta som samlats i hallen vet inte hur de ska arbeta eller reformera. Men de vet perfekt hur man fångar och identifierar fiender, de avgudar denna sysselsättning och kan inte föreställa sig livet utan det.

Det verkar inte konstigt för dig att denna "bödel" Stalin, rent ut sagt påtvingad demokrati, och hans framtida "oskyldiga offer" från denna demokrati sprang som djävulen från rökelse. Dessutom krävde de förtryck, med mera.

Kort sagt, det var inte "tyrannen Stalin", utan den "kosmopolitiska leninistiska partivakten", som styrde showen vid plenumet i juni 1936, som begravde alla försök till en demokratisk upptining. Hon gav inte Stalin möjlighet att bli av med dem, som de säger, BRA, genom val.

Stalins auktoritet var så stor att partibaronerna inte vågade protestera öppet och 1936 antogs Sovjetunionens konstitution, den så kallade stalinistiska konstitutionen, som föreskrev övergången till verklig sovjetdemokrati.

Men partinomenklaturen växte upp och genomförde en massiv attack mot ledaren för att övertala honom att skjuta upp fria val till slutet av kampen mot det kontrarevolutionära elementet.

Regionala partichefer, medlemmar av Centralkommittén för Allunions kommunistiska parti (bolsjevikerna), började piska passioner, med hänvisning till trotskisternas och militärens nyligen avslöjade konspirationer: de säger att man bara måste ge en sådan möjlighet när före detta vita officerare och adelsmän, dolda kulakimperfektioner, präster och trotskistiska sabotörer rusar in i politiken ...

De krävde inte bara att inskränka alla planer på demokratisering, utan också att stärka nödåtgärder och till och med införa särskilda kvoter för massivt förtryck i regionerna - säger de, för att få slut på de trotskister som undgick straff. Partinomenklaturan krävde befogenheter för att förtrycka dessa fiender, och den slog ut dessa befogenheter för sig själv. Och just där börjar småstädernas partibaroner, som utgjorde majoriteten i centralkommittén, rädda för sina ledarpositioner, först och främst förtryck mot de ärliga kommunister som kan bli konkurrenter i framtida val genom sluten omröstning.

Karaktären av förtrycket mot hederliga kommunister var sådan att sammansättningen av vissa distrikts- och regionkommittéer ändrades två eller tre gånger på ett år. Kommunister på partikonferenser vägrade att vara medlemmar i stadskommittéer och regionala kommittéer. De förstod att man efter ett tag kunde hamna i lägret. Och detta är i bästa fall...

År 1937 uteslöts cirka 100 tusen människor från partiet (under första halvåret 24 tusen och under andra - 76 tusen). Distrikts- och regionala kommittéer samlade cirka 65 tusen överklaganden, som det inte fanns någon och inte hade tid att överväga, eftersom partiet var engagerat i processen för exponering och utvisning.

Vid centralkommitténs plenum i januari 1938 sa Malenkov, som gjorde en rapport om denna fråga, att partikontrollkommissionen i vissa områden hade återinsatt från 50 till 75 % av de utvisade och dömda.

Vidare, vid centralkommitténs plenum i juni 1937, gav nomenklaturan, huvudsakligen bland de första sekreterarna, Stalin ett ultimatum till Stalin och hans politbyrå: antingen godkänner han listorna över de som är föremål för förtryck som lämnats in "underifrån", eller han själv kommer att tas bort.

Partinomenklaturan vid detta plenum krävde befogenheter för förtryck. Och Stalin tvingades ge dem tillåtelse, men han agerade mycket listigt - han gav dem en kort tid, fem dagar. Av dessa fem dagar är en dag söndag. Han hoppades att de inte skulle träffas på så kort tid.

Men det visar sig att dessa skurkar redan hade listor. De tog helt enkelt listorna över tidigare fängslade, och ibland inte fängslade, kulaker, före detta vita officerare och adelsmän, trotskistiska sabotörer, präster och helt enkelt vanliga medborgare som klassificerades som främmande klasselement. Bokstavligen på den andra dagen sändes telegram från fältet: de första var kamraterna Chrusjtjov och Eikhe.

Då var Nikita Chrusjtjov den första att rehabilitera sin vän Robert Eikhe, som sköts med rätta för alla sina grymheter 1939, 1954.

Det talades inte längre om valsedlar med flera kandidater i plenumet: reformplanerna gick uteslutande på det faktum att kandidater till valet skulle nomineras "gemensamt" av kommunister och partilösa. Och från och med nu kommer det att finnas en enda kandidat i varje valsedel - för att avvärja intriger. Och dessutom - ytterligare ett ordrikt ordspråk om behovet av att identifiera massorna av förankrade fiender.

Stalin hade ytterligare ett misstag. Han trodde ärligt talat att N.I. Yezhov är en man i sitt lag. När allt kommer omkring, under så många år arbetade de tillsammans i centralkommittén, skuldra vid skuldra. Och Jezjov har länge varit den bästa vän till Evdokimov, en ivrig trotskist. För 1937 -38. trojkor i Rostov-regionen, där Evdokimov var den första sekreteraren för den regionala kommittén, sköts 12 445 människor, mer än 90 tusen förtrycktes. Det här är siffrorna som Memorial Society ristade i en av Rostov-parkerna på monumentet över offren för ... Stalins (?!) förtryck. Därefter, när Evdokimov sköts, fann en inspektion att det inte fanns någon rörelse i Rostov-regionen och mer än 18,5 tusen överklaganden hade inte beaktats. Och hur många skrevs inte! De bästa partikadrerna, erfarna företagsledare och intelligentian höll på att förstöras... Var han den enda som var sån?

Intressant i detta avseende är memoarerna från den berömda poeten Nikolai Zabolotsky: "En märklig tro höll på att mogna i mitt huvud att vi var i händerna på nazisterna, som hade hittat ett sätt att förstöra sovjetfolket under våra näsor, agerande i själva centrum för det sovjetiska straffsystemet. Denna min gissning berättade jag för en gammal partimedlem som satt med mig, och med fasa i blicken erkände han för mig att han själv tänkte detsamma, men inte vågade antyda någon om det. Och faktiskt, hur skulle vi annars kunna förklara alla fasor som hände oss ... ".

Men tillbaka till Nikolai Yezhov. År 1937 bemannade folkkommissarien för inrikesfrågor G. Yagoda NKVD med avskum, uppenbara förrädare och de som ersatte sitt arbete med hack. N. Yezhov, som ersatte honom, följde hackarna vid tillfället och när han städade landet från "femte kolumnen" för att särskilja sig själv blundade han för det faktum att NKVD:s utredare väckte hundratusentals hackfall mot människor, de flesta helt oskyldiga. (Till exempel fängslades generalerna A. Gorbatov och K. Rokossovsky.)

Och svänghjulet för den "stora terrorn" med dess ökända utomrättsliga trillingar och gränser för det högsta måttet började snurra. Lyckligtvis malde detta svänghjul snabbt de som initierade själva processen, och Stalins förtjänst var att han utnyttjade möjligheterna till att rensa upp all sorts skit från maktens högsta nivåer.

Inte Stalin, utan Robert Indrikovich Eikhe föreslog skapandet av utomrättsliga avrättningsorgan, de berömda "trojkorna" av typen "Stolypin", bestående av den förste sekreteraren, den lokala åklagaren och chefen för NKVD (stad, region, region, republik). ). Stalin var emot det. Men politbyrån gav en röst. Jo, och i det faktum att det ett år senare var just en sådan trojka som lutade kamrat Eikhe mot väggen, finns det i min djupa övertygelse inget annat än sorglig rättvisa.

Partieliten anslöt sig entusiastiskt till massakern!

Låt oss ta en närmare titt på honom själv, på den förträngda regionala partibaronen. Och i själva verket, hur var de, både affärsmässigt och moraliskt, och rent mänskligt? Vad var de värda som människor och specialister? TRYCK BARA NÄSAN FÖRST, JAG REKOMMENDERAR MENTALT. Kort sagt, partimedlemmar, militärer, vetenskapsmän, författare, kompositörer, musiker och alla andra, upp till de ädla kaninuppfödarna och Komsomolmedlemmarna, slukade ivrigt varandra. De som uppriktigt trodde att de var skyldiga att utrota sina fiender, som gjorde upp poäng. Så det finns ingen anledning att prata om huruvida NKVD slog på det ädla ansiktet av den eller den "oskyldigt skadade figuren" eller inte.

Den regionala partinomenklaturen har uppnått det viktigaste: trots allt, under förhållanden av massterror, är fria val omöjliga. Stalin kunde aldrig genomföra dem. Slutet på en kort upptining. Stalin drev aldrig igenom sitt reformblock. Det är sant att han vid det plenum sa anmärkningsvärda ord: ”Partiorganisationer kommer att befrias från ekonomiskt arbete, även om detta inte kommer att ske omedelbart. Det här tar tid."

Men återigen, tillbaka till Yezhov. Nikolai Ivanovich var en ny man i "organen", han började bra, men föll snabbt under inflytande av sin ställföreträdare: Frinovsky (tidigare chef för specialavdelningen för första kavalleriarmén). Han lärde den nya folkkommissarien grunderna i tjekistiskt arbete direkt "i produktionen". Grunderna var extremt enkla: ju fler fiender till människorna vi fångar, desto bättre. Du kan och bör slå, men slå och dricka är ännu roligare.

Berusad av vodka, blod och straffrihet "simmade folkkommissarien" snart öppet.

Han dolde inte särskilt sina nya åsikter för omgivningen. "Vad är du rädd för? – sa han vid en av banketterna. – All makt ligger trots allt i våra händer. Vem vi vill - vi avrättar, vem vi vill - vi har barmhärtighet: - Vi är trots allt allt. Det är nödvändigt att alla, från och med regionkommitténs sekreterare, går under dig."

Om sekreteraren för den regionala kommittén var tänkt att gå under chefen för NKVD:s regionala avdelning, vem, undrar man, var då tänkt att gå under Yezhov? Med sådana kadrer och sådana åsikter blev NKVD dödligt farlig både för myndigheterna och för landet.

Det är svårt att säga när Kreml fick kännedom om vad som hände. Troligen någon gång under första halvan av 1938. Men att inse - insett, men hur stävja monstret? Det är tydligt att NKVD:s folkkommissariat hade blivit dödligt farligt vid den tiden, och det måste "normaliseras". Men hur? Vad, för att höja trupperna, för att föra in alla chekister till förvaltningarnas gårdar och ställa dem i rad mot muren? Det finns inget annat sätt, för efter att knappt ha anat faran, skulle de helt enkelt sopa bort kraften.

Det var trots allt samma NKVD som var ansvarig för Kremls säkerhet, så medlemmarna i politbyrån skulle ha dött utan att ens ha hunnit förstå någonting. Efter det skulle ett dussin "tvättat blod" placeras på deras platser, och hela landet skulle förvandlas till en stor västsibirisk region med Robert Eikhe i spetsen. Sovjetunionens folk skulle ha uppfattat ankomsten av Hitlers trupper som en lycka.

Det fanns bara en utväg - att sätta sin man i NKVD. Dessutom en person med en sådan nivå av lojalitet, mod och professionalism, så att han å ena sidan kunde klara av ledningen av NKVD och å andra sidan stoppa monstret. Stalin hade knappast ett stort urval av sådana människor. Nåväl, åtminstone en hittades. Men vad - Beria Lavrenty Pavlovich.

Elena Prudnikova är en journalist och författare som har ägnat flera böcker åt att forska i L.P. Beria och I.V. Stalin, i ett av TV-programmen sa hon att Lenin, Stalin, Beria är tre titaner som Herren Gud i sin stora barmhärtighet skickade till Ryssland, eftersom han tydligen fortfarande behövde Ryssland. Jag hoppas att hon är Ryssland och i vår tid kommer Han snart att behöva det.

I allmänhet är termen "stalinistiska förtryck" spekulativ, eftersom det inte var Stalin som initierade dem. Den enhälliga åsikten från en del av den liberala perestrojkan och nuvarande ideologer att Stalin därmed stärkte sin makt genom att fysiskt eliminera motståndare är lätt att förklara. Dessa jippon dömer helt enkelt andra av sig själva: de, som har en sådan möjlighet, kommer lätt att sluka alla i vilka de ser fara.

Det är inte för inte som Alexander Sytin, en statsvetare, doktor i historiska vetenskaper, en framstående nyliberal, i ett av de senaste TV-programmen med V. Solovyov, hävdade att det i Ryssland är nödvändigt att skapa en diktatur på TIO PROCENT AV EN LIBERAL MINORITET, som då definitivt kommer att leda Rysslands folk till en ljus kapitalist i morgon. Han var blygsamt tyst om kostnaden för detta tillvägagångssätt.

En annan del av dessa herrar tror att Stalin påstås, som äntligen ville bli Herren Gud på sovjetisk mark, bestämde sig för att ta itu med alla som tvivlade på hans geni i minsta grad. Och framför allt med dem som tillsammans med Lenin skapade oktoberrevolutionen. De säger att det är därför nästan hela "leninistiska gardet", och samtidigt toppen av Röda armén, som anklagades för en sammansvärjning mot Stalin som aldrig existerade, oskyldigt gick under yxan. Men vid närmare granskning av dessa händelser uppstår många frågor som ställer tvivel på denna version. I princip har tänkande historiker haft tvivel länge. Och tvivel såddes inte av några stalinistiska historiker, utan av de ögonvittnen som själva ogillade "alla sovjetiska folks fader".

Till exempel, i väst, publicerades en gång memoarerna från den tidigare sovjetiska underrättelseagenten Alexander Orlov (Leiba Feldbin), som flydde vårt land i slutet av 30-talet, efter att ha tagit en enorm mängd statliga dollar. Orlov, som väl kände till det "inre köket" i sin hemfödda NKVD, skrev direkt att en statskupp höll på att förberedas i Sovjetunionen. Bland konspiratörerna, sade han, fanns båda representanter för ledningen för NKVD och Röda armén i person av marskalk Mikhail Tukhachevsky och befälhavaren för Kievs militärdistrikt Iona Yakir. Stalin blev medveten om konspirationen, som vidtog mycket hårda repressalier ...

Och på 1980-talet avklassades arkiven för Josef Vissarionovichs huvudfiende, Leon Trotskij, i USA. Av dessa dokument blev det klart att Trotskij hade ett omfattande underjordiskt nätverk i Sovjetunionen. Lev Davidovich, som bodde utomlands, krävde av sitt folk beslutsamma åtgärder för att destabilisera situationen i Sovjetunionen, upp till organiseringen av massterroraktioner.

Redan på 90-talet öppnade våra arkiv åtkomst till protokollen för förhör av de förtryckta ledarna för den anti-stalinistiska oppositionen. Genom arten av dessa material, genom överflöd av fakta och bevis som presenteras i dem, har dagens oberoende experter dragit tre viktiga slutsatser.

För det första ser den övergripande bilden av en bred konspiration mot Stalin väldigt, väldigt övertygande ut. Sådant vittnesmål kunde inte på något sätt ha riktats eller förfalskats för att behaga "nationernas fader". Särskilt i den del där det handlade om de sammansvurnas militära planer. Här är vad den välkände publicisthistorikern Sergei Kremlev sa om detta: "Ta och läs Tukhachevskys vittnesbörd, som gavs till honom efter hans arrestering. Själva bekännelserna i konspirationen åtföljs av en djup analys av den militärpolitiska situationen i Sovjetunionen i mitten av 30-talet, med detaljerade beräkningar av den allmänna situationen i landet, med vår mobilisering, ekonomiska och andra kapacitet.

Frågan är om ett sådant vittnesmål kunde ha uppfunnits av en vanlig NKVD-utredare som var ansvarig för marskalkens fall och som påstås ha gett sig ut på att förfalska Tukhachevskys vittnesmål?! Nej, dessa vittnesmål, och frivilligt, kunde bara ges av en kunnig person som inte var lägre än nivån för den biträdande folkförsvarskommissarien, som var Tukhachevsky."

För det andra, själva sättet för konspiratörernas handskrivna bekännelser, deras handstil talade om vad deras folk skrev själva, i själva verket frivilligt, utan fysisk press från utredarna. Detta förstörde myten om att vittnesmålet oförskämt slogs ut av kraften från "Stalins bödlar", även om så var fallet.

För det tredje, västerländska sovjetologer och emigrantpubliken, som inte hade tillgång till arkivmaterial, var tvungna att faktiskt suga ut sina bedömningar om omfattningen av förtrycken från sina fingrar. I bästa fall nöjde de sig med intervjuer med dissidenter, som antingen själva i det förflutna genomgick fängelse eller citerade berättelserna om dem som gick igenom Gulag.

Den övre ribban för att bedöma antalet "kommunismens offer" sattes av Alexander Solsjenitsyn, som tillkännagav 110 miljoner offer i en intervju med spansk tv 1976. Taket på 110 miljoner som meddelats av Solsjenitsyn sänktes systematiskt till 12,5 miljoner människor i Memorial Society. Men efter resultatet av 10 års arbete lyckades Memorial samla in data om endast 2,6 miljoner offer för förtryck, vilket är nära den siffra som Zemskovs tillkännagav för nästan 20 år sedan - 4 miljoner människor.

Efter öppnandet av arkiven trodde inte västvärlden att antalet förtryckta var mycket mindre än samma R. Conquest eller A. Solzjenitsyn angav. Totalt dömdes, enligt arkivuppgifter, för perioden 1921 till 1953 3 777 380, varav 642 980 dömdes till dödsstraff. Därefter ökades denna siffra till 4 060 306 personer på bekostnad av 282 926 som sköts enligt paragraferna. 2 och 3 st. 59 (särskilt farligt banditeri) och konst. 193 - 24 (militärt spionage). De inkluderade Basmachi, Bandera, baltiska "skogsbröder" och andra särskilt farliga, blodiga banditer, spioner och sabotörer, tvättade i blod. Det finns mer människoblod på dem än det finns vatten i Volga. Och de anses också vara "oskyldiga offer för stalinistiska förtryck". Och Stalin anklagas för allt detta. (Låt mig påminna er om att fram till 1928 var Stalin inte den autokratiske ledaren för Sovjetunionen. Men HAN FÅR FULL MAKT ÖVER PARTIET, ARMÉN OCH NKVD FÖRST FRÅN SLUTET AV 1938).

Vid första anblicken är dessa siffror skrämmande. Men bara för första gången. Låt oss jämföra. Den 28 juni 1990 dök en intervju med den biträdande ministern för USSR:s inrikesministerium upp i centrala tidningar, där han sa: "Vi svepts bokstavligen av en våg av kriminalitet. Under de senaste 30 åren har 38 MILJONER AV VÅRA INNEHÅLLARE varit under rättegång, utredning, i fängelser och kolonier. Det här är en fruktansvärd figur! Var nionde...".

Så. En skara västerländska journalister anlände till Sovjetunionen 1990. Målet är att bekanta dig med öppna arkiv. De granskade NKVD:s arkiv - de trodde inte på det. De krävde arkiven från folkkommissariatet för järnvägar. Vi blev bekanta - det blev fyra miljoner. De trodde inte på det. De krävde folkkommissariatet för livsmedels arkiv. Vi blev bekanta - det visade sig 4 miljoner förträngda. Vi stiftade bekantskap med lägrens klädesplagg. Det visade sig - 4 miljoner förträngda. Tror du att efter detta skickades artiklar med korrekta siffror på förtryck i omgångar i västerländska medier. Inget av den sorten. Där skriver och pratar de fortfarande om tiotals miljoner offer för förtryck.

Jag skulle vilja notera att en analys av den process som kallas "massförtryck" visar att detta fenomen är extremt mångskiktat. Det finns verkliga fall där: om konspirationer och spionage, politiska rättegångar mot inbitna oppositionella, fall av brott av förmätet mästare i regioner och partipolitiska tjänstemän som "svävade" från makten. Men det finns också många förfalskade fall: avgörande i maktens korridorer, huk på jobbet, kommunala gräl, författares rivalitet, vetenskaplig konkurrens, förföljelse av prästerskap som stöttade kulakerna under kollektiviseringen, gräl mellan artister, musiker och kompositörer.

I fäderneslandets moderna historia, under Stalinistiskt förtryck förstå massförföljelsen av politiska och andra skäl av medborgarna i Sovjetunionen från 1927 till 1953 (perioden för Sovjetunionens ledarskap av I.V. Stalin). Sedan övervägdes den repressiva politiken i samband med de nödvändiga åtgärderna för genomförandet av den socialistiska konstruktionen i Sovjetunionen, i det breda arbetande folkets intresse.

I den allmänna innebörden av begreppet undertryckande(från lat. repressio - constraint, suppression) är ett system av straffsanktioner som tillämpas av myndigheterna för att minska eller eliminera hotet mot det befintliga statliga systemet och den allmänna ordningen. Hotet kan uttryckas både i öppna handlingar och tal, och i det latenta motståndet från regimens motståndare.

Förtryck i den grundläggande teorin om marxism-leninism var inte tänkt som ett element i att bygga ett nytt samhälle. Därför är målen för de stalinistiska förtrycken synliga först i efterhand:

Isolering och eliminering av motståndare till sovjetmakten och deras hantlangare.

Önskan att flytta ansvaret till politiska motståndare för misslyckade projekt och andra uppenbara misslyckanden av industrialisering, kollektivisering och kulturrevolution.

Behovet av att ersätta den gamla partisovjetiska eliten, som har visat sin inkonsekvens när det gäller att lösa problemen med industrialisering och socialistisk konstruktion.

Koncentrera all makt i händerna på en partiledare.

Använd tvångsarbete av fångar vid byggandet av industrianläggningar på platser med akut brist på arbetskraftsresurser.

Förutsättningar för förtryck

I och med att sovjetmakten etablerades i november 1917 tog den politiska kampen i Ryssland inte slut, utan flyttade in på planet för bolsjevikernas kamp mot varje opposition. Tydliga förutsättningar för framtida massiva förtryck har uppstått:

I början av januari 1918 skingrades den konstituerande församlingen, aktiva anhängare av All-Russian Forum förtrycktes.

I juli 1918 kollapsade blocket med vänstersocialrevolutionärerna och en enpartidiktatur för SUKP (b) upprättades.

I september 1918 började "krigskommunismens" politik att strama åt sovjetmaktens regim, åtföljd av den "röda terrorn".

År 1921 skapades revolutionära domstolar både direkt i Cheka (då NKVD) och Supreme (allmän jurisdiktion).

1922 omorganiserades den allryska extraordinära kommissionen till den statliga politiska förvaltningen (GPU, sedan 1923 - OGPU), ledd av Felix Edmundovich Dzerzhinsky.

SUKP:s XII partikonferens (b), som hölls i augusti 1922, erkände alla partier och politiska organisationer som motsatte sig bolsjevikerna antisovjetiska(antistat). På grundval av detta var de utsatta för nederlag.

1922, genom en resolution från GPU, utvisades de till " filosofisk ångbåt"Från RSFSR till väst, ett antal framstående vetenskapsmän, specialister och konstarbetare.

Kampen om makten under 1920- och 1930-talen, under villkoren för påtvingad industrialisering och kollektivisering, fördes med hjälp av politiskt förtryck.

Politiskt förtryck– Det är åtgärder för statligt tvång, som innefattar olika typer av restriktioner och straff. I Sovjetunionen användes politiskt förtryck mot individer och till och med sociala grupper.

Skäl till förtryck

I modern historieskrivning förknippas politiskt förtryck med den period då den högsta makten förknippades med namnet Josef Vissarionovich Stalin (1926 - 1953). Händelselinjen förutbestämde den kausala serien av förtryck, konventionellt betecknad som stalinist:

För det första att skapa förutsättningar för koncentration av makt på ena handen, eliminera alla som gjorde anspråk på den första rollen i parti-statsförvaltningen.

För det andra var det nödvändigt att undanröja hindren på vägen för kolossala förvandlingar, uppställda av oppositionen och direkta fiender.

För det tredje, att isolera och eliminera den "femte kolumnen" på tröskeln till formidabla militära omvälvningar och förvärring av fientlighet mot västvärlden.

För det fjärde, att visa folk viljan och beslutsamheten i att lösa storslagna uppgifter.

Således blir förtryck objektivt sett det viktigaste politiska verktyget för sovjetstaten, oberoende av specifika personers önskemål och personliga strävanden.

I. V. Stalins politiska konkurrenter

Efter V.I. Lenins död uppstod en situation i den sovjetiska etableringen av en konkurrenskraftig kamp om den första rollen i regeringen. På toppen av makten har en stabil grupp av politiska konkurrenter, medlemmar av politbyrån i centralkommittén för Bolsjevikernas (bolsjevikernas) kommunistiska parti (Allunions kommunistiska parti) bildats:

1. Generalsekreterare för SUKP:s centralkommitté (b) I. V. Stalin.
2. Leonid Trotskij, ordförande för det revolutionära militärrådet och folkkommissariatet för militära angelägenheter.
3. Ordförande för Komintern och chef för Leningrads partiorganisation G. Ye Zinoviev.
4. LB Kamenev, som stod i spetsen för Moskvapartiets organisation.
5. NI Bucharin, chefsideolog och redaktör för partitidningen Pravda.

Alla deltog aktivt i intrigerna under andra hälften av 20-talet och början av 30-talet av XX-talet, vilket i slutändan ledde Stalin till absolut makt i Sovjetunionen. Denna kamp var "inte för livet, utan för döden", därför var alla känslor uteslutna.

Förloppet för de viktigaste händelserna under det stalinistiska förtrycket

Första steget

1920-talet är vägen till I. V. Stalins enda makt.

	Politiska ögonblick	Huvudevenemang, deltagare och resultat
	Likvidation av den öppna trotskistiska oppositionen	JV Stalin, i allians med GE Zinoviev och LB Kamenev, försökte avlägsna Leonid Trotskij från alla poster och började politiska förföljelser mot sina framstående anhängare.
	Konfrontation med den "nya oppositionen" (1925) och den "förenade oppositionens" nederlag (1926-1927)	JV Stalin, i allians med N.I.Bukharin och A.I. LD Trotskij förlorade helt sitt politiska inflytande (han landsförvisades 1928 till Kazakstan och 1929 utvisades han från Sovjetunionen).
	Borttagande från politisk makt av "högeroppositionen"	För att ha talat ut mot påtvingad industrialisering och för att bevara NEP förlorade N. I. Bucharin och A. I. Rykov sina poster och uteslöts från SUKP (b). Man beslutade att utesluta alla som någonsin stött oppositionen från partiet.

I detta skede använde JV Stalin skickligt konkurrenternas olikheter och politiska ambitioner, och sin post som generalsekreterare för centralkommittén för Bolsjevikernas Allunions kommunistiska parti för att ta den absoluta makten.

Andra fasen

Att stärka den obegränsade regimen för Stalins personliga makt.

	Politiska processer
	Fallet med den ekonomiska kontrarevolutionen i Donbass (Shakhty-fallet).	Anklagelse av en grupp ledare och ingenjörer från Donbass kolindustri för sabotage och sabotage.
	Processen för "Industripartiet"	Fallet med sabotage och sabotage inom industrin.
	Chayanov-Kondratyev-fallet	Rättegången mot kulakernas och socialistrevolutionärernas kontrarevolutionära aktiviteter inom jordbruket
	Fallet med "mensjevikernas fackliga byrå"	Förtryck mot en grupp gamla medlemmar av RSDLP.
	Mordet på Sergei Kirov	Anledningen till utplaceringen av förtryck mot motståndare till Stalin.
"Stor terror"(termen togs i bruk av R. Conquest) är en period av storskaliga förtryck och förföljelser mot sovjetiska och partikadrer, militär personal, industrispecialister, intelligentsia och andra personer som var illojala mot den befintliga regeringen från 1936 till 1938.
augusti 1936	Rättegången mot den "förenade trotskist-Zinoviev-oppositionen"	Dömd till VMN G. E. Zinoviev och L., B. Kamenev och L. D. Trotskij (i frånvaro).
januari 1937	Rättegång mot medlemmar av den "förenade trotskist-Zinoviev-oppositionen"	G. L. Pyatakov, K. B. Radek och andra dömdes.
	Den första rättegången mot den "antisovjetiska trotskistiska militärorganisationen"	Dömda M.N. Tukhachevsky, I.P. Uborevich, I.E. Yakir och andra.
	Rättegångar på högeroppositionen	N.I.Bukharin, A.I. Rykov och andra förtrycktes.
	Andra cykeln av domstolar för "militär konspiration".	A. I. Egorov, V. K. Blucher och andra utsattes för förtryck. Totalt avskedades över 19 tusen människor från RKKA för fall relaterade till den "militära konspirationen". (mer än 9 tusen människor återställdes), 9,5 tusen människor arresterades. (senare återhämtade nästan 1,5 tusen människor).

Som ett resultat, 1940, hade regimen med obegränsad makt och personlighetskulten av I. V. Stalin etablerats.

Tredje etappen

Förtryck under efterkrigsåren.

	Politiska processer
augusti 1946	Resolution från organisationsbyrån för SUKP:s centralkommitté (b) "Om tidskrifterna" Zvezda "och" Leningrad ""	Förföljelse av kultur- och konstarbetare.
		Förtryckta sovjeter och statsmän, före detta och nuvarande ledare för Leningrad-organisationerna i Bolsjevikernas Allunions kommunistiska parti och sovjetmakten.
	Fallet med den "judiska antifascistiska kommittén"	Bekämpa "kosmopolitism"
	Läkarfallsprocess	Anklagelsen av framstående läkare för inblandning i sovjet- och partiledares död.

Listan ovan över processer under perioden av stalinistiska förtryck återspeglar inte helt bilden av den tragiska tiden, bara nyckelfall har registrerats. Å andra sidan finns det en tendens till en överdriven överdrift av antalet offer, och detta gör attityden till stalinismens tider långt ifrån entydig.

Resultaten av det stalinistiska förtrycket

1. JV Stalins enda makt etablerades.
2. En tuff totalitär regim upprättades.
3. Över 2 miljoner människor, motståndare till sovjetmakten, öppet, dolda och ofta oskyldiga, utsattes för massiva förtryck.
4. Det statliga systemet med tvångsarbetsläger, GULAG, skapades.
5. Arbetsrelationerna har stramats åt. GULAG-fångarnas tvångsarbete och lågavlönade arbete användes flitigt.
6. Den gamla partisovjetiska eliten ersattes radikalt av unga teknokrater.
7. Rädslan för att öppet uttrycka sin egen åsikt var förankrad i det sovjetiska samhället.
8. De deklarerade rättigheterna och friheterna för medborgarna i Sovjetunionen genomfördes inte i praktiken.

Perioden av stalinistiska förtryck förblev i rysk historia en av de mörkaste och mest kontroversiella sidorna.

"Tina". Att tänka om den stalinistiska perioden. Rehabilitering

Situationen som utvecklades i Sovjetunionen efter Stalins död med I. Ehrenburgs "lätta hand" kallades " tina". Förutom vitaliseringen av det offentliga livet ledde töandet till omprövning prestationer och brister Stalinistisk period Sovjetisk historia:

1. Prestationer ifrågasattes.
2. Bristerna buktade ut och förökade sig.

En storskalig process för rehabilitering av offer för politiskt förtryck har inletts.

Rehabilitering– Det här är borttagande av falska anklagelser, befrielse från straff och återlämnande av ett ärligt namn.

Partiell rehabilitering genomfördes på initiativ av L.P. Beria i slutet av 30-talet. Han upprepade den ökända amnestin 1953. Under ett år gav N. S. Chrusjtjov amnesti till kollaboratörer och krigsförbrytare. Företag för rehabilitering av offer för stalinistiskt förtryck ägde rum från 1954 till 1961. och 1962-1982. I slutet av 1980-talet återupptogs rehabiliteringsprocessen.

Sedan 1991 lagen " Om rehabilitering av offer för politiskt förtryck».

Sedan 1990 har Ryska federationen firat Minnesdagen för offer för politiskt förtryck.

2009 kom A. Solsjenitsyns roman ” GULAG skärgård"Uppfattas fortfarande tvetydigt.

Ryska federationens kulturministerium

Federal statlig utbildningsinstitution

Högre yrkesutbildning

"ST. PETERSBURG STATE UNIVERSITET FÖR KULTUR OCH KONST"

Biblioteks- och informationsfakulteten

Institutionen för fäderneslandets samtidshistoria

Kurs: Fosterlandets samtidshistoria

Massivt politiskt förtryck på 30-talet. Försök att göra motstånd mot den stalinistiska regimen.

Skådespelare: V. I. Meerovich

Korrespondensstudent för BIF

262 grupper

Lärare: Sherstnev V.P.

Kamp mot "sabotage"

Introduktion

20-50-talets politiska förtryck Det tjugonde århundradet lämnade ett stort avtryck i rysk historia. Det här var åren av godtycke, laglöst våld. Historiker bedömer denna period av Stalins herravälde på olika sätt. Vissa av dem kallar det en "svart fläck i historien", andra kallar det en nödvändig åtgärd för att stärka och öka sovjetstatens makt.

Själva begreppet "förtryck" i översättning från latin betyder "undertryckande, straffåtgärd, straff". Med andra ord undertryckande genom straff.

För närvarande är politiskt förtryck ett av de aktuella ämnena, eftersom det har påverkat nästan många invånare i vårt land. Nyligen har fruktansvärda hemligheter från den tiden mycket ofta dykt upp, vilket ökar vikten av detta problem.

Versioner om orsakerna till massförtrycket

När man analyserar bildandet av mekanismen för massförtryck på 1930-talet bör följande faktorer beaktas.

Övergången till politiken för kollektivisering av jordbruket, industrialiseringen och den kulturella revolutionen, som krävde betydande materiella investeringar eller attraktionen av gratis arbetskraft (det anges till exempel att storslagna planer för utveckling och skapande av en industriell bas i regionerna i norra delen av den europeiska delen av Ryssland, Sibirien och Fjärran Östern krävde förflyttning av enorma mänskliga massor.

Förberedelser för krig med Tyskland, där nazisterna som kom till makten utropade förstörelsen av den kommunistiska ideologin som sitt mål.

För att lösa dessa problem var det nödvändigt att mobilisera ansträngningarna från hela landets befolkning och ge absolut stöd för statens politik, och för detta att neutralisera potentiell politisk opposition, som fienden kunde lita på.

Samtidigt utropades på lagstiftande nivå överhögheten över samhällets och den proletära statens intressen i förhållande till individens intressen och ett strängare straff för varje skada som orsakats staten, i jämförelse med liknande brott mot individen.

Kollektiviseringspolitiken och den accelererade industrialiseringen ledde till en kraftig nedgång i befolkningens levnadsstandard och till massiv hunger. Stalin och hans följe förstod att detta ökade antalet missnöjda med regimen och försökte framställa "sabotörer" och sabotörer - "fiender till folket" som var ansvariga för alla ekonomiska svårigheter, såväl som olyckor inom industri och transport, misskötsel osv. Enligt ryska forskare gjorde demonstrativa förtryck det möjligt att förklara livets svårigheter med närvaron av en inre fiende.

Stalinistisk förtryckande kollektivisering

Som forskarna påpekar var perioden av massförtryck också förutbestämd av "återupprättandet och aktiv användning av systemet för politiska utredningar" och förstärkningen av den auktoritära makten hos I. Stalin, som flyttade från diskussioner med politiska motståndare om valet av landets utvecklingsväg till att förklara dem "fiender till folket, ett gäng professionella förstörare. spioner, sabotörer, mördare", vilket av de statliga säkerhetsmyndigheterna, åklagarmyndigheten och domstolen uppfattades som en förutsättning för handling.

Ideologisk grund för förtryck

Den ideologiska grunden för de stalinistiska förtrycken bildades under inbördeskrigets år. Stalin själv formulerade ett nytt tillvägagångssätt vid plenum för SUKP:s centralkommitté (b) i juli 1928.

Det går inte att föreställa sig att de socialistiska formerna kommer att utvecklas, fördriva arbetarklassens fiender, och fienderna kommer tyst att dra sig tillbaka, vilket ger plats för vårt avancemang, att vi sedan kommer att gå framåt igen, och de kommer att dra sig tillbaka igen, och sedan " oväntat" kommer alla utan undantag sociala grupper, både kulaker och fattiga, både arbetare och kapitalister, att finna sig "plötsligt", "omärkligt", utan kamp och oro, i ett socialistiskt samhälle.

Det har aldrig hänt och kommer aldrig att hända att de döende klasserna frivilligt övergav sina positioner utan att försöka organisera motstånd. Det har aldrig hänt och kommer aldrig att bli så att arbetarklassens framfart mot socialism under ett klassamhälle skulle klara sig utan kamp och oroligheter. Tvärtom kan framstegen mot socialism inte annat än leda till motstånd från utsugarelementen mot detta framsteg, och utsugarnas motstånd kan inte annat än leda till en oundviklig intensifiering av klasskampen.

Fördrivning

Under loppet av tvångskollektiviseringen av jordbruket, som genomfördes i Sovjetunionen 1928-1932, var en av inriktningarna för statspolitiken undertryckandet av böndernas antisovjetiska handlingar och den tillhörande "likvideringen av kulakerna som klass" - "borttagande", som antog våldsamt och godtyckligt berövande av rika bönder, med användning av hyrd arbetskraft, alla produktionsmedel, mark och medborgerliga rättigheter, och vräkning till avlägsna områden i landet. Således förstörde staten den huvudsakliga sociala gruppen av landsbygdsbefolkningen, kapabel att organisera och ekonomiskt stödja motståndet mot de åtgärder som vidtas.

Nästan vilken bonde som helst kunde komma in på listorna över kulaker som upprättats lokalt. Omfattningen av motståndet mot kollektivisering var sådan att det fångade inte bara kulakerna, utan också många medelbönder som motsatte sig kollektivisering. Det ideologiska inslaget i denna period var den utbredda användningen av termen "podkulachnik", vilket gjorde det möjligt att förtrycka vilken bondbefolkning som helst, inklusive lantarbetare.

Böndernas protester mot kollektiviseringen, mot höga skatter och den påtvingade konfiskeringen av "överskotts" spannmål uttrycktes i dess döljande, mordbrand och till och med mord på landsbygdspartier och sovjetiska aktivister, vilket av staten betraktades som en manifestation av "kulak mot- rotation".

Den 30 januari 1930 antog politbyrån för Centralkommittén för det fackliga kommunistpartiet (bolsjevikerna) en resolution "Om åtgärder för att eliminera kulakgårdar i områden med fullständig kollektivisering." Enligt detta beslut delades nävar in i tre kategorier:

Cheferna för kulakfamiljerna i den första kategorin arresterades och fallen av deras handlingar överfördes till specialstyrkorna bestående av representanter för OGPU, regionala kommittéer (regionala kommittéer) för bolsjevikernas Allunions kommunistiska parti och åklagarens kontor. Familjemedlemmar av 1:a kategori kulaker och 2: a kategori kulaker var föremål för vräkning till avlägsna områden i Sovjetunionen eller avlägsna områden i en viss region (territorium, republik) för särskild bosättning. Kulakerna, som tillhörde den tredje kategorin, bosatte sig inom regionen på nya marker som särskilt tilldelats dem utanför de kollektiva jordbruksmassiven.

Den 2 februari 1930 utfärdade USSR OGPU order nr 44/21, som föreskrev omedelbar eliminering av de "kontrarevolutionära kulakaktivisterna", särskilt "kadrer av aktiva kontrarevolutionära och upproriska organisationer och grupper" och "de mest ondskefulla, dubbla -hövdade ensamvargar."

Familjer till de arresterade, fängslade i koncentrationsläger eller dömda till döden var föremål för utvisning till de avlägsna nordliga regionerna i Sovjetunionen.

Ordern föreskrev också massvräkning av de rikaste kulakerna, d.v.s. före detta markägare, halvjordägare, "lokala kulakmyndigheter" och "hela kulakkadren, från vilken de kontrarevolutionära aktivisterna bildas", "kulakantisovjetiska aktivister", "kyrkor och sekterister" såväl som deras familjer i det avlägsna norra delarna av Sovjetunionen. Och även de prioriterade kampanjerna för avhysning av kulaker och deras familjer i följande regioner i Sovjetunionen.

I detta avseende anförtroddes OGPU-organen uppgiften att organisera vidarebosättningen av de fördrivna och deras arbetsanvändning på platsen för deras nya bostad, undertrycka oroligheterna för de fördrivna i särskilda bosättningar, söka efter dem som flydde från platserna där exil. En särskild insatsstyrka under ledning av chefen för Secret Operations Directorate E.G. Evdokimova. Spontana störningar av bönderna på marken undertrycktes omedelbart. Först sommaren 1931 krävdes det att man involverade arméenheter för att förstärka OGPU-trupperna samtidigt som man undertryckte stora oroligheter hos speciella bosättare i Ural och västra Sibirien.

Totalt, 1930-1931, som anges i intyget från Department for Special Settlers av GULAG av OGPU, skickades 381 026 familjer med ett totalt antal av 1 803 392 personer till särskild vidarebosättning. För 1932-1940. 489 822 fördrivna personer anlände till de särskilda bosättningarna.

Kamp mot "sabotage"

Att lösa problemet med påtvingad industrialisering krävde inte bara enorma investeringar utan också skapandet av många teknisk personal. Huvuddelen av arbetarna var dock gårdagens analfabeter som inte hade tillräckliga kvalifikationer för att arbeta med komplex utrustning. Sovjetstaten var också starkt beroende av den tekniska intelligentsia som ärvts från tsartiden. Dessa specialister var ofta ganska skeptiska till kommunistiska slagord.

Kommunistpartiet, som växte upp under inbördeskriget, uppfattade alla störningar som uppstod under industrialiseringen som medvetet sabotage, vilket resulterade i en kampanj mot så kallat "sabotage". Ett antal sabotage- och sabotagerättegångar har framfört, till exempel följande anklagelser:

Sabotera observationen av solförmörkelser (fallet Pulkovo);

Förberedelse av felaktiga rapporter om Sovjetunionens ekonomiska situation, vilket ledde till att dess internationella auktoritet undergrävdes (fallet med arbetarbondepartiet);

Sabotage på instruktioner från utländska underrättelsetjänster genom otillräcklig utveckling av textilfabriker, skapa obalanser i halvfabrikat, vilket borde ha inneburit undergrävande av Sovjetunionens ekonomi och allmänt missnöje (fallet med industripartiet);

Förstöring av frömaterial genom att förorena det, avsiktligt sabotage i mekaniseringen av jordbruket genom otillräcklig tillgång på reservdelar (fallet med Arbetarbondepartiet);

Ojämn fördelning av varor efter regioner på instruktioner från utländska underrättelsetjänster, vilket ledde till bildandet av överskott på vissa ställen och ett underskott på andra (fallet med den mensjevikiska "unionsbyrån").

Likaså var prästerskapet, människor från de fria yrkena, småföretagare, handlare och hantverkare offer för den "antikapitalistiska revolution" som började på 1930-talet. Städernas befolkning ingick hädanefter i kategorin "arbetarklassen, socialismens byggare", men arbetarklassen utsattes för förtryck, vilket i enlighet med den dominerande ideologin blev ett mål i sig, vilket hindrade samhällets aktiva rörelse mot framsteg.

Under fyra år, från 1928 till 1931, uteslöts 138 000 industriella och administrativa specialister från samhällets liv, 23 000 av dem skrevs av under den första kategorin ("sovjetregimens fiender") och berövades sina medborgerliga rättigheter. Förföljelsen av specialister tog enorma proportioner i företag, där de tvingades att orimligt öka produktionsproduktionen, vilket ledde till en ökning av antalet olyckor, avslag och maskinhaverier. Från januari 1930 till juni 1931 fick 48 % av Donbass ingenjörer sparken eller arresterades: 4 500 "sabotörspecialister" "avslöjades" under första kvartalet 1931 bara inom transportsektorn. Främjandet av mål som uppenbarligen inte kan uppnås, vilket ledde till att planerna inte uppfylldes, en kraftig minskning av arbetsproduktiviteten och arbetsdisciplinen, till en fullständig ignorering av ekonomiska lagar, slutade med att störa företagens arbete under lång tid.

Krisen tog form i stor skala, och partiledningen tvingades vidta några "korrigerande åtgärder." Den 10 juli 1931 beslutade politbyrån att begränsa förföljelsen av specialister som blev offer för en jakt som tillkännagavs dem 1928. De nödvändiga åtgärderna vidtogs: flera tusen ingenjörer och tekniker släpptes omedelbart, främst inom metallurgisk industri och kolindustri, diskriminering av tillgång till högre utbildning för barn av intelligentsia stoppades, OPTU förbjöds att arrestera specialister utan samtycke från motsvarande Folkkommissariatet.

Från slutet av 1928 till slutet av 1932 översvämmades sovjetiska städer av bönder, vars antal var nära 12 miljoner - det var de som flydde från kollektivisering och fördrivande. Tre och en halv miljoner migranter har dykt upp bara i Moskva och Leningrad. Bland dem fanns det många företagsamma bönder som föredrog flykt från landsbygden framför självförövande eller att gå med i kollektivjordbruk. 1930-1931 svalde otaliga byggarbetsplatser denna mycket anspråkslösa arbetsstyrka. Men från och med 1932 började myndigheterna frukta ett kontinuerligt och okontrollerat befolkningsflöde, vilket gjorde städer till ett slags byar, samtidigt som myndigheterna behövde göra dem till ett skyltfönster för ett nytt socialistiskt samhälle; befolkningsmigration hotade hela detta utarbetade matransoneringssystem sedan 1929, där antalet "berättigade" matransoneringskort ökade från 26 miljoner i början av 1930 till nästan 40 i slutet av 1932. Migration gjorde fabriker till enorma nomadläger. Enligt myndigheterna kan "nykomlingar från byn orsaka negativa fenomen och förstöra produktionen med ett överflöd av skolkare, en nedgång i arbetsdisciplin, huliganism, en ökning av äktenskap, utveckling av brott och alkoholism."

Våren 1934 vidtog regeringen repressiva åtgärder mot gatubarn och huliganer, vars antal i städerna ökade avsevärt under perioden av svält, fördrivande och förvärrade sociala relationer, enligt lagen, sanktioner mot ungdomar som har fyllt 12 år. ålder dömd för rån, våld, kroppsskada, självskada och mord." Några dagar senare skickade regeringen en hemlig instruktion till åklagarmyndigheten som specificerade de straffrättsliga åtgärder som skulle tillämpas på ungdomar, i synnerhet, den sade att alla åtgärder borde vidtas, "inklusive den högsta åtgärden för socialt skydd", i andra ord, dödsstraff. Därmed avskaffades de tidigare paragraferna i brottsbalken, som förbjöd att döma minderåriga till döden.

Massterror

Den 30 juli 1937 antogs NKVD order nr 00447 "Om operationen för att förtrycka tidigare kulaker, brottslingar och andra antisovjetiska element".

Enligt denna ordning bestämdes kategorierna av personer som var föremål för förtryck:

A) Tidigare kulaker (tidigare förtryckta, gömmer sig från förtryck, flykt från läger, exil och arbetsbosättningar, samt flyr från fördrivande av kulaker till städerna);

B) Tidigare förtryckta "kyrkor och sekterister";

C) Tidigare aktiva deltagare i antisovjetiska väpnade uppror;

D) Tidigare medlemmar av antisovjetiska politiska partier (socialrevolutionärer, georgiska mensjeviker, armeniska dashnaker, azerbajdzjanska musavatister, ittihadister, etc.);

E) Tidigare aktiva "deltagare i bandituppror";

F) Tidigare vita gardister, "bestraffare", "repatrierade" ("återemigranter"), etc .;

G) Brottslingar.

Alla de förträngda delade in i två kategorier:

1) "de mest fientliga elementen" var föremål för omedelbar arrestering och, efter övervägande av deras fall i trojkor, för avrättning;

2) "mindre aktiva, men fortfarande fientliga element" var föremål för arrestering och fängelse i läger eller fängelser under en tid av 8 till 10 år.

På order av NKVD bildades "operativa trojkor" på republikernas och regionernas nivå för att påskynda behandlingen av tusentals fall. Trojkan bestod vanligtvis av: ordföranden - den lokala chefen för NKVD, medlemmar - den lokala åklagaren och den förste sekreteraren för SUKP:s regionala, regionala eller republikanska kommitté (b).

För varje region i Sovjetunionen sattes gränser för båda kategorierna.

En del av förtrycken genomfördes mot personer som redan hade dömts och befann sig i lägren. För dem tilldelades gränserna för den "första kategorin" (10 tusen personer) och även trillingar bildades.

Ordern etablerade förtryck i förhållande till familjemedlemmar till den dömda:

Familjer "vars medlemmar är kapabla till aktiva antisovjetiska handlingar" var föremål för utvisning till läger eller arbetsbosättningar.

Familjer till de avrättade, som bodde i gränszonen, var föremål för vidarebosättning utanför gränszonen inom republikerna, territorierna och regionerna.

Familjerna till de avrättade, bosatta i Moskva, Leningrad, Kiev, Tbilisi, Baku, Rostov-on-Don, Taganrog och i regionerna Sochi, Gagra och Sukhumi, var föremål för vräkning till andra valfria regioner, med undantag av gränsregionerna.

Alla familjer till de förtryckta var föremål för registrering och systematisk observation.

Varaktigheten av "kulakoperationen" (som det ibland kallades i NKVD:s dokument, eftersom de tidigare kulakerna utgjorde majoriteten av de förtryckta) förlängdes flera gånger, och gränserna reviderades. Så, den 31 januari 1938, genom en resolution från politbyrån, tilldelades ytterligare gränser på 57 200 personer för 22 regioner, inklusive 48 tusen för den "första kategorin"; den 1 februari godkänner politbyrån en ytterligare gräns för lägren i Fjärran Östern på 12 tusen människor. "första kategorin", 17 februari - en extra gräns för Ukraina på 30 tusen för båda kategorierna, 31 juli - för Fjärran Östern (15 tusen för "första kategorin", 5 tusen för den andra), 29 augusti - 3 tusen för Chita-regionen.

Totalt, under operationen, dömdes 818 tusen människor i tre, av vilka 436 tusen dömdes till döden.

Tidigare anställda vid den kinesiska östra järnvägen, anklagade för att ha spionerat för Japan, förtrycktes också.

Den 21 maj 1938 bildades på order av NKVD "milistrojkor", som hade rätt att döma "socialt farliga element" till exil eller fängelse i 3-5 år utan rättegång. Dessa trojkor fällde olika domar till 400 tusen människor. Den kategori av personer som övervägdes inkluderade brottslingar - återfallsförbrytare och köpare av stöldgods.

Förtryck av utlänningar och etniska minoriteter

Den 9 mars 1936 utfärdade politbyrån för Centralkommittén för det fackliga kommunistpartiet (bolsjevikerna) ett dekret "Om åtgärder för att skydda Sovjetunionen från intrång av spionage, terrorister och sabotageelement." I enlighet med det var inträdet i landet för politiska emigranter komplicerat och en kommission skapades för att "rensa" internationella organisationer på Sovjetunionens territorium.

Den 25 juli 1937 undertecknade och satte Jezjov i kraft order nr 00439, genom vilken han beordrade NKVD:s lokala organ att inom 5 dagar arrestera alla tyska undersåtar, inklusive politiska emigranter som arbetade eller tidigare arbetat på militärfabriker och fabriker med försvarsverkstäder såväl som på järnvägstransporter och under utredningen av deras fall "för att söka en uttömmande öppning av de tyska underrättelsetjänstemän som ännu inte har avslöjats." lokala organisationer av "Polska trupporganisationen" och slutföra det inom 3 månader. 103 489 personer dömdes i dessa fall, inklusive 84 471 personer som dömdes till döden.

17 augusti 1937 - en order om att genomföra en "rumänsk operation" mot emigranter och avhoppare från Rumänien till Moldavien och Ukraina. 8292 personer dömdes, varav 5439 personer dömdes till döden.

30 november 1937 - NKVD:s direktiv om att genomföra en operation mot lettiska avhoppare, aktivister från lettiska klubbar och föreningar. 21 300 personer dömdes, varav 16 575 personer. skott.

11 december 1937 - NKVD:s direktiv om operationer mot grekerna. 12 557 personer dömdes, varav 10 545 personer. dömd till döden.

14 december 1937 - NKVD:s direktiv om spridning av förtryck längs den "lettiska linjen" till ester, litauer, finländare och även bulgarer. 9 735 personer dömdes på den "estniska linjen", inklusive 7 998 personer dömdes till avrättning, 11 066 personer dömdes på "finska linjen", 9 078 av dem dömdes till avrättning;

29 januari 1938 - NKVD:s direktiv om den "iranska operationen". Dömde 13 297 personer, varav 2 046 dömdes till döden. 1 februari 1938 - NKVD:s direktiv om den "nationella operationen" mot bulgarer och makedonier. 16 februari 1938 - NKVD:s direktiv om arresteringar längs "afghanska linjen". Dömde 1 557 personer, varav 366 dömdes till döden 23 mars 1938 - Politbyråns resolution om att rena försvarsindustrin från personer som tillhör nationaliteter mot vilka förtryck bedrivs. 24 juni 1938 - direktiv från Folkets försvarskommissariat om uppsägning från Röda armén av militär personal av nationaliteter som inte är representerade på Sovjetunionens territorium.

Den 17 november 1938, genom en resolution av folkkommissariernas råd och centralkommittén för det fackliga kommunistpartiet (bolsjevikerna), avslutades verksamheten i alla nödorgan, arresteringar tillåts endast med godkännande av en domstol eller åklagare. Enligt direktivet från folkkommissarien för inrikesfrågor i Beria av den 22 december 1938 förklarades alla domar från beredskapsmyndigheterna ogiltiga om de inte verkställdes eller förklarades dömda före den 17 november.

De stalinistiska förtrycken hade flera mål: de förstörde möjlig opposition, skapade en atmosfär av universell rädsla och obestridlig lydnad till ledarens vilja, säkerställde rotation av personal genom främjande av unga människor, försvagade sociala spänningar, skyllde på livets svårigheter på "folkets fiender", gav arbetskraft till lägrens huvudadministration (GULAG).

I september 1938 hade förtryckets huvuduppgift slutförts. Förtryck har redan börjat hota en ny generation av parti-KGB-ledare som trädde fram under förtrycket. I juli-september genomfördes en masskjutning av tidigare arresterade partifunktionärer, kommunister, militärledare, NKVD-officerare, intellektuella och andra medborgare, detta var början på slutet på terrorn. I oktober 1938 upplöstes alla organ för utomrättslig dom (med undantag för det särskilda mötet under NKVD, som det mottog efter Berias ankomst till NKVD).

Slutsats

Massförtryck, godtycke och laglöshet, som begicks av den stalinistiska ledningen på uppdrag av revolutionen, partiet, folket, var ett tungt arv från det förflutna.

Vanhelgen av landsmäns ära och liv, som började i mitten av 1920-talet, fortsatte med den mest allvarliga konsekvensen i flera decennier. Tusentals människor utsattes för moralisk och fysisk tortyr, många av dem utrotades. Livet för deras familjer och nära och kära förvandlades till en hopplös strimma av förnedring och lidande. Stalin och hans följe tillägnade sig praktiskt taget obegränsad makt och berövade sovjetfolket de friheter som tilldelades dem under revolutionens år. Massförtryck genomfördes till största delen genom utomrättsliga repressalier genom de så kallade särskilda mötena, kollegier, "trojkor" och "deuces". Men även i domstolarna kränktes grundläggande normer för rättsliga förfaranden.

Återupprättandet av rättvisan, som inleddes av SUKP:s 20:e kongress, genomfördes inkonsekvent och upphörde faktiskt under andra hälften av 60-talet.

Tusentals rättsfall har ännu inte tagits upp. Fläcken av orättvisa har fortfarande inte tagits bort från det sovjetiska folket som oskyldigt led under tvångskollektiviseringen, utsatts för fängelse, vräkts med sina familjer till avlägsna områden utan försörjning, utan rösträtt, även utan att deklarera en fängelsetid.

Lista över begagnad litteratur

2) Aralovets N.A. Förluster av befolkningen i det sovjetiska samhället på 1930-talet: problem, källor, metoder för studier i nationell historieskrivning // Otechestvennaya istoriya. 1995. Nr 1. P.135-146

3) www.wikipedia.org - den fria encyklopedin

4) Lyskov D.Yu. "Stalinistiska förtryck". XX-talets stora lögn, 2009 .-- 288 s.