KURSARBETE

SLUTET OCH RESULTAT AV KRIMKRIGET

INNEHÅLL:

INTRODUKTION .. 3

1. LITTERATURGRANSKNING ... 4

... 5

2.1 Om komplexiteten i frågan om orsakerna till och initiativtagare till Krimkriget.

2.2 Ämneslinjer för diplomatisk kamp 8

... 13

3.1. Undertecknande och villkor för fredsavtalet. tretton

3.2 Orsaker till nederlag, resultat och konsekvenser av Krimkriget .. 14

SLUTSATS .. 18

BIBLIOGRAFI ... 20

INTRODUKTION

Krimkriget (1853-1856) är en av vändpunkterna i historien om internationella relationer. Krimkriget var på sätt och vis en väpnad lösning på den historiska konfrontationen mellan Ryssland och Europa. Kanske har de rysk-europeiska motsättningarna aldrig avslöjats så tydligt. Krimkriget bröt de mest angelägna problemen i Rysslands utrikespolitiska strategi, som inte har förlorat sin betydelse för närvarande. Å andra sidan upptäckte hon utvecklingens karaktäristiska inre motsättningar i själva Ryssland. Erfarenheten av att studera Krimkriget har stor potential för att utveckla en nationell strategisk doktrin och definiera en diplomatisk kurs.

Det är anmärkningsvärt att i Ryssland var Krimkriget också känt som Sevastopolkriget, vilket gjorde det svårt att förstå för den ryska opinionen, som uppfattade det som ytterligare ett rysk-turkiskt slag. Samtidigt kallades konflikten i Västeuropa och i öster även det östliga, stora, ryska kriget, såväl som kriget om de heliga platserna eller palestinska helgedomarna.

Mål terminsuppsats består av en allmän bedömning av Krimkrigets slut och resultat,

V uppgifter arbete inkluderar:

1. Fastställande av de främsta orsakerna till och initiativtagare till Krimkriget.

2. En kort översikt över skeden av den diplomatiska kampen inför kriget och efter dess slut.

3. Bedömning av resultaten av Krimkriget och dess inverkan på Rysslands efterföljande utrikespolitiska strategi.

1. LITTERATURGRANSKNING

I rysk historiografi av XIX och XX-talen. K.M.Bazili, A.G. Zhomini (andra hälften av 1800-talet), A.M. Zayonchkovsky (början av 1900-talet), V.N. Vinogradov (sovjetperioden) och andra.

Bland de mest betydande verk som ägnas åt Krimkriget och dess resultat bör man också nämna verken av E.V. Tarle "Krimkriget": i 2 volymer; Diplomatis historia / Redigerad av akademiker V.P. Potemkin, 1945; F. Martens "Samling av avhandlingar och konventioner slutna av Ryssland med främmande makter." T. XII. SPb., 1898; forskning av I.V. Bestuzhev "Krimkriget". - M., 1956, samt en omfattande memoarlitteratur, material från Centralstatsarkivet Marin(TsGAVMF) och andra källor.

Trots det faktum att rysk historieskrivning tilldelade Krimkriget en framträdande plats, har en kontinuerlig tradition att studera den inte utvecklats. Denna omständighet berodde på bristen på systematisering av arbetet med problemet. Denna lucka fylldes i synnerhet av S.G. Tolstoy, som genomförde en omfattande undersökning av Krimkrigets nationella historieskrivning. Författaren analyserar ett antal verk som tidigare legat utanför det historiografiska betraktelsefältet, ger en översikt över versionerna; bedömningar och tolkningar av de viktigaste aspekterna av Krimkrigets historia.

2. BEDÖMNING AV ORSAKET TILL KRIMKRIGET

2.1. Om komplexiteten i frågan om orsakerna och initiativtagarna till Krimkriget

En objektiv bedömning av varje historisk händelse förutsätter studiet av dess grundorsak, därför är uppgiften i detta avsnitt att försöka överväga uppkomsten av frågan om orsakerna och initiativtagarna till Krimkriget, som fortfarande är kontroversiellt inom vetenskapen. Ur de flesta ryska forskare från Krimkrigets synvinkel, inklusive vår enastående landsman, akademikern E.V. Tarle, var Nicholas I den direkta initiativtagaren till diplomatiska uttalanden och handlingar som ledde till krigets utbrott med Turkiet. Den rådande uppfattningen är att tsarismen började och förlorade kriget. Det fanns dock en annan ståndpunkt, främst delad i den amerikanska allmänhetens kretsar, samt en liten minoritet i Västeuropa inför, under och efter Krimkriget. Den inkluderade representanter för de konservativa aristokratiska kretsarna i Österrike, Preussen, Nederländerna, Spanien och alla Italiens stater, utom Sardinien. "Sympatisörer" av tsarryssland kunde hittas till och med i parlamentariska (underhusets ledamot R. Cobden) och i de sociala och politiska kretsarna i Storbritannien.

Många historiker medger att kriget inte bara var aggressivt från tsarrysslands sida. Den turkiska regeringen gick villigt till krigsutbrottet, eftersträvade vissa aggressiva mål, nämligen återvändandet av den norra kusten av Svarta havet, Kuban, Krim.

England och Frankrike hade också ett särskilt intresse av kriget, strävade efter att hindra Ryssland från att komma in i Medelhavet, för att delta i den framtida bytedelningen och att närma sig de sydasiatiska gränserna. Båda västmakterna försökte lägga beslag på Turkiets ekonomi och offentliga finanser, vilket de till fullo lyckades med till följd av kriget.

Napoleon III såg detta krig som en lycklig, unik möjlighet att mötas mot en gemensam fiende. "Att inte släppa Ryssland ur kriget"; att med all kraft kämpa mot alla försenade försök från den ryska regeringen - när den redan har insett faran med den verksamhet den har börjat - att överge sina ursprungliga planer; med alla medel att fortsätta och fortsätta kriget, utvidga sin geografiska teater - det var den västerländska koalitionens paroll.

Den formella orsaken till kriget var tvisten mellan det katolska och ortodoxa prästerskapet om de så kallade "heliga platserna" i Jerusalem, det vill säga om vem som skulle ha ansvaret för "Herrens grav" och vem som skulle reparera kupolen av templet i Betlehem, där, enligt legenden, föddes Jesus Kristus. Eftersom rätten att lösa denna fråga tillhörde sultanen, ingrep Nicholas I och Napoleon III, som båda letade efter skäl att sätta press på Turkiet, i tvisten: den första, naturligtvis, på den ortodoxa kyrkans sida, den andra på den ortodoxa kyrkans sida. sidan av den katolska kyrkan. Religiösa stridigheter förvandlades till en diplomatisk konflikt.

En kort bakgrund av frågan är följande. I slutet av 30-talet - början av 40-talet. På 1800-talet började västmakterna visa ökad uppmärksamhet mot Palestina. De försökte sprida sitt inflytande genom att etablera konsulat där, bygga kyrkor, skolor och sjukhus. År 1839 etablerade England ett vicekonsulat i Jerusalem och utsåg 1841 tillsammans med Preussen den första anglikanske protestantiska biskopen M. Solomon där för att "leda den heliga stadens judar till Kristus". Ett år senare byggdes den första protestantiska kyrkan i Araböstern i Gamla stan (nära Jaffaporten). 1841 etablerade Frankrike också sitt konsulat i Jerusalem "för det enda syftet att skydda latinerna". Trots K.M.Bazilis upprepade förslag att inrätta posten som en rysk agent i Jerusalem för att ständigt övervaka det avsevärt ökade antalet pilgrimer, vågade Ryssland före Krimkriget inte skapa sin egen konsulära beskickning där.

I februari 1853, på kejserligt befallning, prins Alexander Sergeevich Menshikov, barnbarnsbarn till den berömda tillfälliga arbetaren, Generalissimo A.D. Menshikov. Han beordrades att kräva att sultanen inte bara skulle lösa tvisten om de "heliga platserna" till förmån för den ortodoxa kyrkan, utan också sluta en särskild konvention som skulle göra tsaren till skyddshelgon för alla ortodoxa undersåtar av sultanen. I det här fallet blev Nicholas I, som diplomaterna sa då, "den andra turkiska sultanen": 9 miljoner turkiska kristna skulle skaffa sig två suveräner, av vilka de kunde klaga till den ene om den andra. Turkarna vägrade att ingå en sådan konvention. Den 21 maj meddelade Menshikov, som misslyckades med att sluta en konvention, sultanen om avbrytandet av de rysk-turkiska förbindelserna (även om sultanen gav de "heliga platserna" under Rysslands kontroll) och avgick från Konstantinopel. Efter detta invaderade den ryska armén Donaufurstendömena (Moldavien och Valakien). Efter ett långt diplomatiskt bråk den 16 oktober 1853 förklarade Turkiet krig mot Ryssland.

Det bör noteras att den sovjetiska historieskrivningen under den religiösa nihilismens förhållanden antingen helt enkelt ignorerade den "andliga" aspekten av problemet eller karakteriserade det som absurt, konstlat, konstruerat, sekundärt och irrelevant. Inte bara tsarismen fick det, utan också de "reaktionära krafterna" i Ryssland, som stödde Nicholas I:s kurs för att skydda det grekiska prästerskapet. Till detta användes tesen att "de ortodoxa hierarkerna i Turkiet inte bara inte bad tsaren om skydd, utan var mest av allt rädda för en sådan försvarare" i denna konflikt. Samtidigt gjordes inga hänvisningar till specifika grekiska källor.

Detta dokument tar inte hänsyn till frågorna om Rysslands beredskap för krig, staten och antalet av dess trupper och fiendens trupper, eftersom dessa frågor behandlas tillräckligt detaljerat i litteraturen. Av störst intresse är handlingslinjerna för den diplomatiska kampen som ägde rum både i början av kriget och under fientligheternas gång och vid deras slut.

2.2. Berättelser om den diplomatiska kampen

Under Nicholas I blev diplomatin i S:t Petersburg på Balkan mer aktiv. Hon blev inte likgiltig för vem som skulle dyka upp nära Rysslands sydvästra gränser efter det osmanska rikets kollaps. Den ryska politiken syftade till att skapa vänliga, oberoende ortodoxa stater i sydöstra Europa, vars territorium inte kunde uppslukas och användas av andra makter (i synnerhet Österrike). I samband med Turkiets kollaps väcktes skarpt frågan om vem som egentligen ska kontrollera Svarta havets sund (Bosporen och Dardanellerna) – en livsviktig väg för Ryssland till Medelhavet.

1833 undertecknades Unkar-Iskelesi sundet, som var fördelaktigt för Ryssland, med Turkiet. Allt detta kunde inte annat än orsaka motstånd från andra makter. Under den perioden började en ny omdelning av världen. Det var förknippat med tillväxten av den ekonomiska makten i England och Frankrike, som ville utöka sina inflytandesfärer dramatiskt. Ryssland stod i vägen för dessa ambitiösa strävanden.

För rysk diplomati började kriget inte 1953, utan mycket tidigare. I en anonym bok publicerad på franska (A. G. Jomini) av en "pensionerad diplomat" med titeln "Diplomatic Studies on the Crimean War", angav författaren, i själva titeln på sin uppsats, dess bredare tidsram - från 1852 till 1856, därigenom understryker att för Ryssland började striden på den diplomatiska fronten mycket tidigare än på Krim. Till stöd för tesen att kriget började för länge sedan för diplomater kan man citera ett brev från greve Karl Vasilyevich Nesselrode till Charge d'Affaires för den ryska missionen i Konstantinopel, A.P. Ozerov. I ett försök att muntra upp sin underordnade, som i sitt tidigare utskick "vågade" påpeka faktumet att det försenades med att ta emot instruktioner från S:t Petersburg, skrev greve Nesselrode: "Först av allt, min käre Ozerov, låt mig ge dig en komplimang med vilken jag skulle vädja till en ung och modig militär som var ikapp ditt regemente på dagen eller kvällen innan striden (le jour ou la veille d'une bataille). Diplomati har också sina egna strider (ses combats), och din lyckliga stjärna önskade så att du gav dem i utförandet av vårt uppdrag. Tappa inte din närvaro av sinne eller professionalism (Ne perdez donc ni courage, ni kompetens), och fortsätt att tala bestämt och agera lugnt. Från vår sida, som du förstår, kommer vi inte att lämna dig när det gäller matningsinstruktioner."

Det kommer inte att vara överflödigt att påminna om att Sultan Abdul-Majid vid den tidpunkt då kriget började förde en politik för statliga reformer - tanzimat. För dessa ändamål användes lånade medel från europeiska makter, främst franska och brittiska. Medlen användes inte för att stärka landets ekonomi, utan för att köpa industriprodukter och vapen. Det visade sig att Turkiet gradvis föll under Europas inflytande på ett fredligt sätt. Storbritannien, Frankrike och andra europeiska makter har antagit principen om okränkbarheten av hamnens ägodelar. Ingen ville se Ryssland i denna region, självförsörjande och oberoende av europeiskt kapital.

Dessutom, efter revolutionerna 1848, ville den franske kejsaren Napoleon III, med tanke på Napoleon I:s lagrar, stärka sin tron ​​med hjälp av någon segerrik militär konflikt. Och utsikterna till bildandet av en anti-rysk koalition öppnade sig inför Storbritannien, och samtidigt uppnå en försvagning av Rysslands inflytande på Balkan. Turkiet tvingades använda sista chansen för att återställa sina skakiga positioner i det sönderfallande osmanska riket, särskilt eftersom Storbritanniens och Frankrikes regeringar inte var emot att delta i kriget mot Ryssland.

I sin tur, i Rysslands geopolitik, har utvecklingen av Krims roll också passerat en svår väg. På denna väg inträffade inte bara krigsdramer, utan allianser skapades mot gemensamma fiender. Det var tack vare denna allians på 1400-talet. det nationella statskapet för både Ryssland och Krim-khanatet etablerades på 1600-talet. unionen med Krim hjälpte till bildandet av Ukrainas nationella statskap.

Således kläckte var och en av parterna inblandade i Krimkriget ambitiösa planer och eftersträvade inte tillfälliga, utan allvarliga geopolitiska intressen.

Monarkerna i Österrike och Preussen var partner till Nicholas I i den heliga alliansen; Frankrike, enligt kejsaren, hade ännu inte stärkts efter de revolutionära omvälvningarna, Storbritannien vägrade att delta i kriget, och dessutom verkade det för tsaren som att Storbritannien och Frankrike, som var rivaler i Mellanöstern, inte skulle ingå en allians. Dessutom hoppades Nicholas I, som motsatte sig Turkiet, mycket på ett avtal med England, vars regering från 1852 leddes av hans personliga vän, D. Aberdin, och på isolering av Frankrike, där Napoleon III, Napoleons brorson, 1852 utropade själv kejsare.I (i alla fall var Nicholas säker på att Frankrike inte skulle gå på närmande till England, för brorsonen skulle aldrig förlåta britterna för sin farbrors fängelse). Vidare räknade Nicholas I med Preussens lojalitet, där brodern till Nicholas hustru Friedrich-Wilhelm IV regerade, van vid att lyda sin mäktige svärson, och på Österrikes tacksamhet, som sedan 1849 var skyldig Ryssland sin räddning från rotation.

Alla dessa beräkningar var inte berättigade, England och Frankrike förenade sig och motsatte sig tillsammans Ryssland, medan Preussen och Österrike föredrog Rysslandsfientliga neutralitet.

Under den första perioden av kriget, när Ryssland kämpade praktiskt taget en-mot-en med Turkiet, och nådde stora framgångar. Militära operationer genomfördes i två riktningar: Donau och Kaukasus. Ryska segrar i Svarta havet och i Transkaukasien gav England och Frankrike en bekväm förevändning för ett krig med Ryssland under sken av att "skydda Turkiet". Den 4 januari 1854 förde de sina skvadroner in i Svarta havet och krävde av Nicholas I att dra tillbaka ryska trupper från Donaufurstendömena. Nicholas, genom Nesselrode, underrättade , att han inte ens skulle svara på ett sådant "kränkande" krav. Sedan den 27 mars förklarade England och den 28 mars Frankrike krig mot Ryssland.

Den brittiska diplomatin lyckades dock inte dra in Österrike och Preussen i kriget med Ryssland, även om det senare intog en ryssfientlig position. Den 20 april 1854 ingick de en "defensiv-offensiv" allians och krävde med två röster att Ryssland skulle upphäva belägringen av Silistria och rena Donaufurstendömena. Belägringen av Silistria måste hävas. Donaufurstendömen - att rena. Ryssland befann sig i en position av internationell isolering.

Anglo-fransk diplomati försökte organisera en bred koalition mot Ryssland, men lyckades involvera endast det sardiska kungadömet som var beroende av Frankrike. Efter att ha gått in i kriget genomförde anglo-fransmännen en storslagen demonstration utanför Rysslands kust och attackerade sommaren 1854 nästan samtidigt Kronstadt, Odessa, Solovetsky-klostret vid Vita havet och Petropavlovsk-Kamchatsky. De allierade hoppades att desorientera det ryska kommandot och samtidigt undersöka om Rysslands gränser var sårbara. Beräkningen misslyckades. De ryska gränsgarnisonerna var väl orienterade i situationen och slog tillbaka alla de allierades attacker.

I februari 1855 dör oväntat kejsar Nikolaus I. Hans efterträdare, Alexander II, fortsätter kriget, det var under hans tid som Sevastopol överlämnades. I slutet av 1855 upphörde fientligheterna praktiskt taget och i början av 1856 slöts ett vapenstillestånd.

3. SLUTT OCH HUVUDRESULTAT AV KRIMKRIGET

3.1. Undertecknande och villkor för ett fredsavtal

Fredsfördraget undertecknades den 30 mars 1856 i Paris vid en internationell kongress med deltagande av alla stridande makter, samt Österrike och Preussen. Kongressen leddes av chefen för den franska delegationen, Frankrikes utrikesminister greve Alexander Walewski, kusin till Napoleon III. Den ryska delegationen leddes av greve A. F. Orlov, bror till decembrist, revolutionären M. F. Orlov, som var tvungen att underteckna Rysslands kapitulation till Frankrike och hennes allierade. Men han lyckades också uppnå förhållanden som var mindre svåra och förödmjukande för Ryssland än väntat efter detta olyckliga krig.

Enligt villkoren i fördraget återlämnade Ryssland Kars till Turkiet i utbyte mot Sevastopol, Balaklava och andra städer på Krim som fångats av de allierade; Donaus mynning och en del av södra Bessarabien var underlägsna det moldaviska furstendömet. Svarta havet förklarades neutralt, Ryssland och Turkiet kunde inte behålla en flotta där. Ryssland och Turkiet kunde bara innehålla 6 ångfartyg på 800 ton vardera och 4 fartyg på 200 ton vardera för vakttjänst. Serbiens och Donaufurstendömenas autonomi bekräftades, men den turkiska sultanens högsta makt över dem kvarstod. De tidigare antagna bestämmelserna i Londonkonventionen från 1841 om stängning av Bosporen och Dardanellerna för krigsfartyg från alla länder, utom Turkiet, bekräftades. Ryssland lovade att inte bygga militära befästningar på Ålandsöarna och i Östersjön.

Dessutom, enligt artikel VII: "E.V. Kejsare över hela Ryssland, E.V. Kejsare av Österrike, e.v. Fransmännens kejsare, hennes V. Drottning av Storbritannien och Irland, e.v. Kung av Preussen och E.V. kungen av Sardinien förklarar att den Sublima Porta är erkänd som deltagande i fördelarna med den gemensamma lagen och alliansen mellan de europeiska makterna. Deras Majestät åtar sig, var och en för sin del, att respektera det osmanska rikets oberoende och integritet, tillhandahålla genom sin gemensamma garanti den exakta efterlevnaden av denna skyldighet och kommer som ett resultat att respektera varje kränkning av denna handling som en fråga om gemensamma rättigheter och förmåner."

De turkiska kristnas beskydd överfördes i händerna på "konserten" av alla stormakter, det vill säga England, Frankrike, Österrike, Preussen och Ryssland. De områden som ockuperades under kriget var föremål för utbyte.

Avhandlingen berövade Ryssland rätten att skydda den ortodoxa befolkningens intressen på det osmanska rikets territorium, vilket försvagade Rysslands inflytande över Mellanösternfrågor.

Artiklarna i Parisfredsfördraget som var restriktiva för Ryssland och Turkiet avbröts först vid Londonkonferensen 1872 som ett resultat av en lång diplomatisk kamp av Rysslands utrikesminister A.M. Gorchakov.

3.2. Orsaker till nederlag, resultat och konsekvenser av Krimkriget

Rysslands nederlag kan förklaras av tre grupper av skäl eller faktorer.

Det politiska skälet till Rysslands nederlag under Krimkriget var enandet av de viktigaste västmakterna (England och Frankrike) mot det med den välvilliga (för angriparen) neutralitet hos resten. Detta krig visade västerlandets konsolidering mot en civilisation främmande för dem.

Den tekniska orsaken till nederlaget var den relativa efterblivenheten i den ryska arméns beväpning.

Den socioekonomiska orsaken till nederlaget var bevarandet av livegenskapen, som är oupplösligt kopplat till begränsningen av industriell utveckling.

Krimkriget under perioden 1853-1856 krävde livet på över 522 tusen ryssar, 400 tusen turkar, 95 tusen fransmän och 22 tusen britter.

I sin storslagna skala - bredden på teatern för militära operationer och antalet mobiliserade trupper - var detta krig ganska jämförbart med det världsliga. Som försvar på flera fronter - på Krim, Georgien, Kaukasus, Sveaborg, Kronstadt, Solovki och Petropavlovsk-Kamchatkom - utkämpade Ryssland detta krig ensam. Den motarbetades av en internationell koalition av Storbritannien, Frankrike, Osmanska riket och Sardinien, som tillfogade vårt land ett förkrossande nederlag.

Nederlaget i Krimkriget ledde till att landets prestige på den internationella arenan sjönk enormt. Förstörelsen av resterna av stridsflottan i Svarta havet och elimineringen av fästningen vid kusten öppnade landets södra gräns för alla fiendens invasion. På Balkan har Rysslands ställning som stormakt skakat av en rad pinsamma restriktioner. Enligt artiklarna i Parisfördraget övergav Turkiet också sin Svartahavsflotta, men neutraliseringen av havet var bara ett sken: genom Bosporen- och Dardanellesundet kunde turkarna alltid föra dit sina skvadroner från Medelhavet. Strax efter trontillträdet avskedade Alexander II Nesselrode: han var en lydig exekutor av den tidigare suveränens vilja, men var inte lämplig för självständig verksamhet. Samtidigt ställdes den ryska diplomatin inför den svåraste och viktigaste uppgiften - att uppnå avskaffandet av artiklar som är förödmjukande och svåra för Ryssland. Parisfördraget... Landet befann sig i fullständig politisk isolering och hade inga allierade i Europa. M.D. utsågs till utrikesminister istället för Nesselrode. Gorchakov. Gorchakov kännetecknades av oberoende av domar, han visste hur man exakt korrelerade Rysslands möjligheter och dess konkreta handlingar, han behärskade det diplomatiska spelets konst på ett briljant sätt. När han valde allierade vägleddes han av praktiska mål, inte tycka om och ogillar eller spekulativa principer.

Rysslands nederlag i Krimkriget öppnade eran av den anglo-franska omfördelningen av världen. Efter att ha slagit ut det ryska imperiet från världspolitiken och säkrat sin rygg i Europa, använde västmakterna aktivt den vunna fördelen för att uppnå planetär dominans. Vägen till framgångarna för England och Frankrike i Hong Kong eller Senegal gick genom de förstörda bastionerna i Sevastopol. Kort efter Krimkriget attackerade Storbritannien och Frankrike Kina. Efter att ha uppnått en mer imponerande seger över honom förvandlade de denna jätte till en halvkoloni. År 1914 stod de ockuperade eller kontrollerade länderna för 2/3 av världens territorium.

Den viktigaste lärdomen från Krimkriget för Ryssland var att för att uppnå sina globala mål skulle västvärlden inte tveka att förena sin makt med den muslimska öst. I det här fallet, att krossa det tredje maktcentrumet - det ortodoxa Ryssland. Krimkriget avslöjade också öppet det faktum att med förvärringen av situationen nära de ryska gränserna flyttade alla imperiets allierade smidigt in i motståndarnas läger. På de västra ryska gränserna: från Sverige till Österrike, som 1812, luktade krut av krut.

Krimkriget gjorde det klart för den ryska regeringen att ekonomisk efterblivenhet leder till politisk och militär sårbarhet. Ytterligare ekonomisk eftersläpning i Europa hotade med allvarligare konsekvenser.

Samtidigt fungerade Krimkriget som en slags indikator på effektiviteten av de militära reformer som genomfördes i Ryssland under Nicholas I:s regeringstid (1825 - 1855). Utmärkande drag detta krig hade dålig kommando och kontroll (på båda sidor). Samtidigt kämpade soldaterna, trots de fruktansvärda förhållandena, exceptionellt tappert under ledning av framstående ryska befälhavare: P.S. Nakhimova, V.A. Kornilov, E.I. Totleben och andra.

Huvuduppgiften utrikespolitik Ryssland 1856 - 1871 började kampen för avskaffandet av Parisfredens restriktiva artiklar. Ryssland kunde inte stå ut med en situation där dess Svartahavsgräns förblev oskyddad och öppen för militär attack. Landets ekonomiska och politiska intressen, såväl som statens säkerhetsintressen, krävde ett avskaffande av neutraliseringen av Svarta havet. Men för att lösa detta problem under förhållanden av utrikespolitisk isolering och militär-ekonomisk efterblivenhet måste man inte göra militärt, utan diplomatiskt, med hjälp av de europeiska makternas motsättningar. Detta förklarar den ryska diplomatins stora roll under dessa år.

1857 - 1860. Ryssland lyckades nå ett diplomatiskt närmande till Frankrike. De allra första diplomatiska initiativen från den ryska regeringen i den mycket snäva frågan om Turkiets reformer för de kristna folken i Balkanprovinserna visade dock att Frankrike inte har för avsikt att stödja Ryssland.

I början av 1863 bröt ett uppror ut i Polen, Litauen och västra Vitryssland. Rebellerna krävde självständighet, medborgerlig jämlikhet och tilldelning av land till bönderna. Strax efter händelsernas utbrott, den 27 januari, nåddes en överenskommelse mellan Ryssland och Preussen om ömsesidigt bistånd för att undertrycka upproret. Denna konvention förvärrade kraftigt Rysslands förbindelser med Storbritannien och Frankrike.

Resultatet av dessa internationella händelser var en ny sammanställning av styrkor. Den ömsesidiga alienationen har vuxit ännu mer mellan Ryssland och England. Den polska krisen avbröt närmandet mellan Ryssland och Frankrike. Det skedde en märkbar förbättring i relationerna mellan Ryssland och Preussen, som båda länderna var intresserade av. Den ryska regeringen har övergett sin traditionella kurs i Centraleuropa för att bevara ett fragmenterat Tyskland.

SLUTSATS

För att sammanfatta ovanstående betonar vi följande.

Krimkriget 1853-1856 utkämpades ursprungligen mellan det ryska och ottomanska imperiet för dominans i Mellanöstern. På tröskeln till kriget gjorde Nicholas I tre irreparable misstag: angående England, Frankrike och Österrike. Nicholas I tog varken hänsyn till de stora kommersiella och finansiella intressena hos den stora franska bourgeoisin i Turkiet, eller fördelen för Napoleon III att avleda uppmärksamheten från de breda franska folkskikten från inrikes angelägenheter till utrikespolitik.

De första framgångarna för de ryska trupperna, och i synnerhet nederlaget för den turkiska flottan i Sinop, fick England och Frankrike att ingripa på det osmanska Turkiets sida. 1855 anslöt sig kungariket Sardin till den stridande koalitionen. Sverige och Österrike var redo att ansluta sig till de allierade, dessförinnan var de förbundna av "Heliga Alliansen" med Ryssland. Militära operationer genomfördes i Östersjön, Kamchatka, Kaukasus och Donaufurstendömena. Huvudaktionerna ägde rum på Krim under försvaret av Sevastopol från de allierade styrkorna.

Som ett resultat, genom gemensamma ansträngningar, kunde den förenade koalitionen vinna detta krig. Ryssland undertecknade Parisfredsfördraget med förödmjukande och ofördelaktiga villkor.

Tre grupper av faktorer kan nämnas bland huvudorsakerna till Rysslands nederlag: politiska, tekniska och socioekonomiska.

Den ryska statens internationella prestige undergrävdes. Kriget var den starkaste drivkraften för att förvärra den sociala krisen inom landet. Hon bidrog till utvecklingen av massbondeuppror, påskyndade livegenskapens fall och genomförandet av borgerliga reformer.

"Krimsystemet" (anglo-österrikisk-franska blocket), som skapades efter Krimkriget, försökte upprätthålla Rysslands internationella isolering, därför var det först och främst nödvändigt att ta sig ur denna isolering. Den ryska diplomatins konst (i detta fall dess utrikesminister Gorchakov) var att den mycket skickligt använde den förändrade internationella situationen och motsättningarna mellan medlemmarna i det antiryska blocket - Frankrike, England och Österrike.

BIBLIOGRAFI

1. Bestuzhev I.V. Krimkriget. - M., 1956.

2. Zhomini A. G. Ryssland och Europa under Krimkriget. - SPb., 1878.

3. Diplomatis historia / Redigerad av akademiker V.P. Potemkin - M., 1945.

4. Samling av fördrag mellan Ryssland och andra stater. 1856-1917. - M., stat. förlag polit. litteratur, 1952.

5. Smilyanskaya I.M. Konstantin Mikhailovich Basili // Syrien, Libanon och Palestina i beskrivningarna av ryska resenärer, konsulära och militära recensioner under första hälften av 1800-talet. - M .: Nauka, 1991.

6. Smolin N.N. Rollen för den ryska arméns moraliska faktor under Krimkriget. 1853-1856 // Diss. Cand. ist. vetenskaper, spec. 07.00.02. M, 2002.

7. Sovjetisk militäruppslagsverk. T.I.M., 1977.

8. Tarle E. V. Krimkriget: i 2 volymer - M.-L .: 1941-1944.

9. Tolstoy S.G. Inhemsk historiografi av Krimkriget (andra hälften av 1800-talet - första hälften av 1900-talet). // Diss. Cand. ist. vetenskaper, spec. 07.00.09, M. 2002.

10. Armstrong K. A History of Jerusalem: One City, Tree Faiths. Glasgow, 1996.

Se den inledande artikeln av I. M. Smilyanskaya "Konstantin Mikhailovich Basili" i boken Syrien, Libanon och Palestina i beskrivningarna av ryska resenärer, konsulära och militära recensioner under första hälften av 1800-talet. - M .: Nauka, 1991.

Tolstoj S.G. Inhemsk historieskrivning om Krimkriget (andra hälften av 1800-talet - första hälften av 1900-talet). // Diss. Cand. ist. vetenskaper, spec. 07.00.09, M. 2002.

Se Tarle E.V. Krimkriget: i 2 volymer - M.-L .: 1941-1944. Vol. 1.

Armstrong K. A History of Jerusalem: One City, Tree Faiths. Glasgow 1996 P 353.

År 1839 sändes KM Basili, genom högsta dekret, som konsul till Syrien och Palestina, där han tjänstgjorde i ofullständiga femton år tills de diplomatiska förbindelserna avbröts på tröskeln till Krimkriget.

Tarle E.V. Krimkriget. S. 135, 156.

Alexander Genrikhovich Zhomini, baron, rysk diplomat av franskt ursprung. Son till baron Jomini, en av initiativtagarna och organisatörerna av skapandet av Militärakademin under generalstaben i St. Petersburg. Från 1856 till 1888 - senior rådgivare till utrikesdepartementet; år 1875 - kombinerade tjänsten som tillfällig chef för UD. Författare till böckerna Etude Diplomatique sur la Guerre de Crimee (1852 och 1856). Par en gammal diplomat. T. 1-2, Tanera, Paris, 1874; Etude Diplomatique sur la Guerre de Crimee (1852-1856) av en gammal diplomat. V. 1-2, St. Peterburg, 1878; Zhomini A. G. Ryssland och Europa under Krimkriget. SPb., 1878.

Karl Vasilievich Nesselrode (Karl Wilhelm, Karl-Robert) (1780-1862), greve, rysk statsman och diplomat. Tidigare österrikisk medborgare. Han antogs till den diplomatiska tjänsten i Ryssland 1801. Han tjänstgjorde under Alexander I och Nicholas I. 1816-1856. - Chef för UD. Från 1828 - Vicekansler, från 1845-1856. - Statskansler. Protestantisk valör (anglikansk rit). Han attackerades av slavofilerna, som sarkastiskt kallade honom "den österrikiske ministern för ryska utrikesfrågor". Efter Krimkriget och Pariskongressen avskedades han av Alexander II.

Ozerov Alexander Petrovich, rysk diplomat, faktisk statsråd för den kejserliga-ryska missionen i Konstantinopel. Från mars 1852 till prins Menshikovs ankomst (16/28 februari 1853) - Missionens Charge d'Affaires. Efter avbrottet av de diplomatiska förbindelserna med Turkiet (6/18 maj 1853) och avgången av Ambassador Extraordinary Menshikov (9/21 maj 1853) lämnade han Konstantinopel på krigsfartyget Bessarabia.

En kopia av ett särskilt brev från greve Nesselrode till A.P. Ozerov till Konstantinopel från S.-P. daterad 22 november 1852 (på franska). AVP RI, f. Utrikesdepartementets kansli, op. 470, 1852, d. 39, l. 436-437ob.

Det heroiska försvaret av Sevastopol började den 13 september 1854 och varade i 349 dagar. Arrangör av försvaret var amiral V.A.Kornilov. Kornilovs närmaste assistenter var amiral PS Nakhimov, kontraamiral VI Istomin och militäringenjör överste E. L. Totleben. Förutsättningarna för försvaret var otroligt svåra. Det var brist på allt – människor, ammunition, mat, medicin. Stadens försvarare visste att de var dömda att dö, men de förlorade inte sin värdighet eller uthållighet. Den 27 augusti 1855 lyckades fransmännen äntligen ta högen som dominerade staden Malakhov, varefter Sevastopol blev försvarslös. Samma kväll störtade resterna av garnisonen de återstående skeppen, sprängde de överlevande bastionerna och lämnade staden.

Samling av fördrag mellan Ryssland och andra stater. 1856-1917. M., stat. förlag för politisk litteratur, 1952.

Sovjetisk militäruppslagsverk. T. I. M., 1977. S. 487.

Se Smolin N.N. Rollen för den ryska arméns moraliska faktor under Krimkriget. 1853-1856 // Diss. Cand. ist. vetenskaper, spec. 07.00.02. M, 2002.

Krimkriget 1853-1856, även östkriget - ett krig mellan det ryska imperiet och en koalition av de brittiska, franska, osmanska riket och det sardiska kungariket. Striderna ägde rum i Kaukasus, i Donaufurstendömena, i Östersjön, Svarta, Vita och Barentshavet, samt i Kamchatka. De nådde den största spänningen på Krim.

I mitten av 1800-talet var det osmanska riket på tillbakagång, och endast direkt militär hjälp från Ryssland, England, Frankrike och Österrike gjorde det möjligt för sultanen att två gånger förhindra att den rebelliske vasallen Muhammad Ali av Egypten intog Konstantinopel. Dessutom fortsatte de ortodoxa folkens kamp för befrielse från det osmanska oket (se den östliga frågan). Dessa faktorer ledde till uppkomsten av den ryske kejsaren Nicholas I i början av 1850-talet av tankar om separationen av Balkan-ägodelar av det osmanska riket, bebott av ortodoxa folk, som motarbetades av Storbritannien och Österrike. Storbritannien försökte dessutom fördriva Ryssland från Svarta havets kust i Kaukasus och från Transkaukasien. Frankrikes kejsare Napoleon III, även om han inte delade britternas planer att försvaga Ryssland, eftersom han ansåg dem överdrivna, stödde kriget med Ryssland som hämnd för 1812 och som ett sätt att stärka den personliga makten.

I en diplomatisk konflikt med Frankrike om kontroll över Kristi födelsekyrka i Betlehem, ockuperade Ryssland, för att sätta press på Turkiet, Moldavien och Valakiet, som var under ryskt protektorat enligt Adrianopels fredsavtal. Den ryske kejsaren Nicholas I:s vägran att dra tillbaka sina trupper ledde till krigsförklaringen mot Ryssland den 4 oktober 1853 av Turkiet, följt av Storbritannien och Frankrike.

Under de efterföljande fientligheterna lyckades de allierade, med hjälp av de ryska truppernas tekniska eftersläpning och det ryska kommandots obeslutsamhet, koncentrera arméns och flottans kvantitativt och kvalitativt överlägsna styrkor på Svarta havet, vilket gjorde det möjligt för dem att framgångsrikt landa en amfibiekår på Krim, tillfoga ryska armén en rad nederlag och, efter en år lång belägring, fånga den södra delen av Sevastopol - den ryska Svartahavsflottans huvudbas. Sevastopolbukten, platsen för den ryska flottan, förblev under rysk kontroll. På den kaukasiska fronten lyckades ryska trupper tillfoga den turkiska armén ett antal nederlag och fånga Kars. Hotet om att Österrike och Preussen gick med i kriget tvingade dock ryssarna att acceptera de fredsvillkor som de allierade införde. Det förödmjukande Parisfredsfördraget, som undertecknades 1856, krävde att Ryssland skulle återvända till det osmanska riket allt som fångats i södra Bessarabien och Donaus mynning och i Kaukasus. Imperiet förbjöds att ha en stridsflotta i Svarta havet, som förklarades vara neutralt vatten. Ryssland har stoppat militärt byggande i Östersjön och mycket mer.

Krimkriget 1853-1856 (eller östkriget) är en konflikt mellan det ryska imperiet och koalitionerna av länder, som orsakades av ett antal länders önskan att få fotfäste på Balkanhalvön och Svarta havet, samt att minska inflytandet av det ryska imperiet i denna region.

I kontakt med

Grundläggande information

Deltagare i konflikten

Nästan alla ledande europeiska länder har blivit parter i konflikten. Mot ryska imperiet , på vars sida bara fanns Grekland (fram till 1854) och vasallfurstendömet Megrelian, kom ut en koalition bestående av:

• Osmanska riket;
• Det franska imperiet;
• Brittiska imperiet;
• Konungariket Sardinien.

Stöd till koalitionsstyrkorna gavs också av: det nordkaukasiska imamaten (fram till 1955), det abchasiska furstendömet (en del av abkhazerna stod på det ryska imperiet och ledde ett partisankrig mot koalitionsstyrkorna), tjerkasserna.

Det bör också noteras att koalitionsländernas vänskapliga neutralitet visades av det österrikiska riket, Preussen och Sverige.

Det ryska imperiet kunde således inte hitta allierade i Europa.

Numeriskt bildförhållande

Det numeriska förhållandet (markstyrkor och flottan) vid tidpunkten för utbrottet av fientligheter var ungefär som följer:

• Ryska imperiet och allierade (bulgariska legionen, grekiska legionen och utländska frivilliga formationer) - 755 tusen människor;
• koalitionsstyrkor - cirka 700 tusen människor.

Ur logistisk synvinkel var det ryska imperiets armé betydligt underlägsen de väpnade styrkorna koalition, även om ingen av tjänstemännen och generalerna ville acceptera detta faktum ... Dessutom ledningsstaben, när det gäller sin beredskap, var den också underlägsen ledningsstaben för fiendens kombinerade styrkor.

Fientligheternas geografi

Under fyra år genomfördes fientligheter:

• i Kaukasus;
• på Donaufurstendömenas territorium (Balkan);
• på Krim;
• vid Svarta, Azovska, Östersjö-, Vita- och Barentshavet;
• i Kamchatka och Kurilerna.

Denna geografi förklaras först och främst av det faktum att motståndarna aktivt använde militärflottan mot varandra (kartan över militära operationer presenteras nedan).

Krimkrigets historia 1853-1856 i korthet

Politisk situation inför kriget

Den politiska situationen inför kriget var extremt akut. Den främsta orsaken till denna förvärring var, först och främst den uppenbara försvagningen av det osmanska riket och stärkandet av det ryska imperiets positioner på Balkan och Svarta havet. Det var vid denna tid som Grekland fick självständighet (1830), Turkiet berövades janitsjarkåren (1826) och flottan (1827, slaget vid Navarino), Algeriet avgick till Frankrike (1830), Egypten avsäger sig också sin historiska vasalage ( 1831).

Samtidigt förvärvade det ryska imperiet rätten att fritt använda Svarta havets sund, och sökte Serbiens autonomi och ett protektorat över Donaufurstendömena. Efter att ha stött det osmanska riket i kriget med Egypten, söker det ryska riket från Turkiet ett löfte om att stänga sundet för alla fartyg, utom för ryska, i händelse av något militärt hot (det hemliga protokollet var giltigt till 1941).

Naturligtvis inspirerade en sådan förstärkning av det ryska imperiet viss rädsla hos de europeiska makterna. Särskilt, Storbritannien gjorde allt att träda i kraft London Straits Convention, som förhindrade deras stängning och öppnade möjligheten för Frankrike och England att ingripa vid en rysk-turkisk konflikt. Dessutom fick regeringen i det brittiska imperiet från Turkiet "mest gynnad nation" i handel. I själva verket innebar detta en fullständig underordning av den turkiska ekonomin.

Vid denna tidpunkt ville Storbritannien inte ytterligare försvaga ottomanerna, eftersom detta östliga imperium blev en enorm marknad där engelska varor kunde handlas. Storbritannien var också oroad över Rysslands förstärkning i Kaukasus och på Balkan, dess avancemang till Centralasien, och det var därför det på alla möjliga sätt hindrade rysk utrikespolitik.

Frankrike var inte särskilt intresserad av affärer på Balkan, men många i imperiet, särskilt den nye kejsaren Napoleon III, längtade efter hämnd (efter händelserna 1812-1814).

Österrike, trots överenskommelserna och det gemensamma arbetet i den heliga alliansen, ville inte ha Rysslands förstärkning på Balkan och ville inte att det skulle bildas nya stater där, oberoende av ottomanerna.

Således hade var och en av de starka europeiska staterna sina egna skäl för att släppa lös (eller hetta upp) konflikten, och eftersträvade också sina egna strikt geopolitiska mål, vars lösning endast var möjlig om Ryssland försvagades, inblandat i en militär konflikt med flera motståndare samtidigt.

Orsaker till Krimkriget och orsaken till utbrottet av fientligheter

Så orsakerna till kriget är ganska tydliga:

• Storbritanniens önskan att bevara det svaga och kontrollerade osmanska riket och genom det kontrollera driften av Svartahavssundet;
• Österrike-Ungerns önskan att förhindra en splittring på Balkan (vilket skulle leda till oroligheter inom det multinationella Österrike-Ungern) och att stärka Rysslands positioner där;
• Frankrikes (eller närmare bestämt Napoleon III) önskan att distrahera fransmännen från interna problem och stärka deras ganska skakiga makt.

Det är tydligt att alla europeiska staters främsta önskan var att försvaga det ryska imperiet. Den så kallade Palmerstonplanen (den brittiska diplomatins ledare) föreskrev att en del av länderna faktiskt beslagtogs från Ryssland: Finland, Ålandsöarna, de baltiska staterna, Krim och Kaukasus. Enligt denna plan skulle Donaufurstendömena dra sig tillbaka till Österrike. Kungariket Polen skulle återställas, som skulle fungera som en barriär mellan Preussen och Ryssland.

Det ryska imperiet hade naturligtvis också vissa mål. Under Nicholas I ville alla tjänstemän och alla generaler stärka Rysslands positioner vid Svarta havet och på Balkan. Att upprätta en gynnsam regim för Svartahavssundet var också en prioritet.

Anledningen till kriget var konflikten kring Kristi födelsekyrka i Betlehem, vars nycklar introducerades av ortodoxa munkar. Formellt gav detta dem rätten att "tala" å kristnas vägnar över hela världen och förfoga över de största kristna helgedomarna efter eget gottfinnande.

Kejsaren av Frankrike Napoleon III krävde att den turkiske sultanen skulle lämna över nycklarna till Vatikanens representanter. Detta kränkte Nicholas I, som protesterade och skickade Hans fridfulla Höghet Prins A.S. Menshikov till det osmanska riket. Menshikov kunde inte uppnå en positiv lösning på problemet. Troligtvis berodde detta på det faktum att de ledande europeiska makterna redan hade inlett en konspiration mot Ryssland och på alla möjliga sätt drivit sultanen till krig och lovade honom stöd.

Som svar på ottomanernas och de europeiska ambassadörernas provocerande handlingar avbröt det ryska imperiet de diplomatiska förbindelserna med Turkiet och skickade trupper till Donaufurstendömena. Nicholas I, som insåg komplexiteten i situationen, var redo att göra eftergifter och underteckna den så kallade Wiennoten, som beordrade tillbakadragandet av trupper från de södra gränserna och befria Valakiet och Moldavien, men när Turkiet försökte diktera villkoren, konflikten blev oundviklig. Efter att Rysslands kejsare vägrat att underteckna sedeln med de ändringar som gjorts av den turkiska sultanen, tillkännagav den osmanska härskaren början på ett krig med det ryska imperiet. I oktober 1853 (när Ryssland ännu inte var helt redo för fientligheter) började kriget.

Krimkrigets gång: fientligheter

Hela kriget kan delas in i två stora faser:

• Oktober 1953 - april 1954 - detta är direkt ett rysk-turkiskt företag; teater för militära operationer - Kaukasus och Donau-furstendömena;
• April 1854 - februari 1956 - fientligheter mot koalitionen (Krim, Azov, Östersjön, Vita havet och Kinburn företag).

De viktigaste händelserna i den första etappen kan betraktas som nederlaget för den turkiska flottan i Sinop Bay av PS Nakhimov (18 november (30), 1853).

Den andra etappen av kriget var mycket mer händelserik..

Vi kan säga att motslagen i Krim-riktningen ledde till att den nye ryske kejsaren Alexander I. I. (Nikolas I dog 1855) beslutade sig för att inleda fredsförhandlingar.

Det kan inte sägas att de ryska trupperna led nederlag på grund av överbefälhavarna. På Donau-riktningen beordrades trupperna av den begåvade prinsen M.D. Gorchakov, i kaukasisk riktning - av N.N. Muravyov leddes Svartahavsflottan av viceamiral P.S. S. Zavoiko, men till och med dessa officerares entusiasm och taktiska genialitet hjälpte inte till i kriget, som utkämpades enligt de nya reglerna.

Paris fredsfördrag

Den diplomatiska beskickningen leddes av prins A.F. Orlov... Efter långa förhandlingar i Paris 18 (30) .03. År 1856 undertecknades ett fredsavtal mellan å ena sidan det ryska riket och å andra sidan Osmanska riket, koalitionsstyrkor, Österrike och Preussen. Villkoren i fredsavtalet var följande:

Resultaten av Krimkriget 1853−1856

Orsaker till nederlag i kriget

Även innan Parisfreden ingicks orsakerna till nederlaget i kriget var uppenbara för kejsaren och imperiets ledande politiker:

• utrikespolitisk isolering av imperiet;
• överlägsna fiendestyrkor;
• det ryska imperiets efterblivenhet i socioekonomiska och militärtekniska termer.

Utrikes- och inrikespolitiska konsekvenser av nederlag

Krigets utrikes- och inrikespolitiska resultat var också bedrövliga, även om de mildrades något av de ryska diplomaternas ansträngningar. Det var uppenbart att

• det ryska imperiets internationella auktoritet föll (för första gången sedan 1812);
• den geopolitiska situationen och maktbalansen i Europa har förändrats;
• Rysslands inflytande på Balkan, Kaukasus och Mellanöstern har försvagats;
• det säkra tillståndet för landets södra gränser kränktes;
• försvagade positioner i Svarta havet och Östersjön;
• landets finansiella system är upprört.

Innebörden av Krimkriget

Men trots allvaret i den politiska situationen inom landet och utomlands efter nederlaget i Krimkriget, var det hon som blev katalysatorn som ledde till reformerna på 60-talet av XIX-talet, inklusive avskaffandet av livegenskapen i Ryssland. du kan ta reda på från länken.

Krimkriget besvarade Nikolaus I:s gamla dröm att ta Bosporen och Dardanellerna i besittning. Rysslands militära potential var ganska realiserbar under villkoren för kriget med det osmanska riket, men Ryssland kunde inte föra krig mot de ledande världsmakterna. Låt oss prata kort om resultaten av Krimkriget 1853-1856.

Krigets gång

Huvuddelen av striderna ägde rum på Krimhalvön, där de allierade var framgångsrika. Det fanns dock andra teatrar för militära operationer, där framgången följde med den ryska armén. Så i Kaukasus erövrade ryska trupper den stora fästningen Kars och ockuperade en del av Anatolien. I Kamchatka och Vita havet slogs de brittiska trupperna tillbaka av garnisonernas styrkor och lokala invånare.

Under försvaret av Solovetsky-klostret sköt munkarna mot den allierade flottan från vapen tillverkade under Ivan den förskräckliges regeringstid.

Slutsatsen av denna historiska händelse var slutförandet av Parisfreden, vars resultat kommer att återspeglas i tabellen. Datumet för undertecknandet var den 18 mars 1856.

De allierade misslyckades med att uppnå alla sina mål i kriget, men de stoppade förstärkningen av det ryska inflytandet på Balkan. Det fanns andra resultat av Krimkriget 1853-1856.

Kriget förstörde det ryska imperiets finansiella system. Så, om England spenderade 78 miljoner pund på kriget, uppgick Rysslands kostnader till 800 miljoner rubel. Detta tvingade Nicholas I att underteckna ett dekret om tryckning av osäkra kreditsedlar.

TOP-5 artiklarsom läser med detta

Ris. 1. Porträtt av Nicholas I.

Alexander II reviderade också policyn för järnvägsbyggande.

Ris. 2. Porträtt av Alexander II.

Krigets efterdyningar

Myndigheterna började uppmuntra skapandet av ett järnvägsnät på landets territorium, som inte fanns före Krimkriget. Erfarenheterna av militära operationer gick inte obemärkt förbi. Den användes under militärreformerna på 1860-1870-talen, där den 25-åriga värnplikten ersattes. Men huvudskälet till Ryssland var drivkraften till de stora reformerna, inklusive avskaffandet av livegenskapen.

För Storbritannien ledde en misslyckad militär kampanj till att Aberdeens regering avgick. Kriget blev ett lackmustest som visade de brittiska officerarnas venalitet.

I det osmanska riket blev huvudresultatet statskassan i konkurs 1858, liksom publiceringen av en avhandling om religionsfrihet och jämlikhet mellan undersåtar av alla nationaliteter.

För världen gav kriget impulser till utvecklingen av de väpnade styrkorna. Resultatet av kriget var ett försök att använda telegrafen för militära ändamål, början av militärmedicin lades av Pirogov och inblandning av barmhärtiga systrar i att ta hand om de sårade, minor uppfanns.

Efter slaget vid Sinop dokumenterades manifestationen av "informationskriget".

Ris. 3. Slaget vid Sinop.

Britterna skrev i tidningarna att ryssarna gjorde slut på de sårade turkarna som simmade i havet, vilket inte var fallet. Efter att den allierade flottan hamnat i en undvikbar storm utfärdade Frankrikes kejsare Napoleon III ett dekret för att övervaka vädret och göra rapporter på daglig basis, vilket fungerade som början på sammanställningen av väderprognoser.

Vad har vi lärt oss?

Krimkriget, liksom alla större militära sammandrabbningar mellan världsmakter, införde många förändringar både i militären och i det sociopolitiska livet i alla länder som deltog i konflikten.

Testa efter ämne

Bedömning av rapporten

Genomsnittligt betyg: 4.6. Totalt antal mottagna betyg: 254.