Österrike-Ungern i början av 1900-talet

Österrike-Ungerns territorium och befolkning. - Ockupation av monarkins befolkning. – Ett lands ekonomi. - Militärindustrin. - Österrike-Ungern handel. - Budget. - Österrikisk imperialism. – Monarkins interna ställning är nationaliteternas kamp. – Arbetarrörelsen. - Statlig struktur. – Borgerlighet och byråkrati. - Franz Josephs identitet. - Franz Ferdinand: hans karaktär och synpunkter. - Österrike-Ungerns utrikespolitik. - Allians med Tyskland. Unionen och förbindelserna med Italien. – Balkanfrågan. - Österrike-Ungern och Ryssland. Österrike och Italien på Balkan. - Österrike-Ungerns hopplösa situation och dess oundvikliga död.

"Skotelden i Sarajevo, som en blixt en mörk natt, upplyste för ett ögonblick den framtida vägen. Det blev tydligt att signalen hade givits för monarkins sönderfall”, skriver den tidigare premiärministern för den österrikisk-ungerska monarkin Chernin så bildligt i sina memoarer.

Föraningen bedrog inte denna diplomat, och monarkin, som en statlig sammanslutning, lämnade scenen och drog sig tillbaka till historiens rike. Ytterligare några år kommer att passera, och minnet av denna en gång mäktiga monarki kommer i allt högre grad att utplånas och gå in i århundradenas avstånd.

Den framtida mänskligheten tappade förstås lite i och med att denna kvarleva från den dystra medeltiden försvann och kommer knappast att minnas sitt tidigare liv med ånger. Själva skulle vi inte vilja väcka tankar om den forna habsburgska monarkin i samtidens minne, om vi bara inte hade satt oss i uppgift att studera "arméns hjärna". Det är naturligtvis omöjligt att utforska "hjärnan" utan att röra själva habsburgarnas likimperium, eftersom denna stats väg återspeglades i armén, och följaktligen i dess "hjärna" - generalstaben.

I den gråa antiken föddes den habsburgska monarkin, upplevde en period av väckelse, den högsta uppgången av sin glans och började slutligen, i mitten av 1800-talet, tappa sin glans.

Vi kommer inte att skriva historien om den österrikisk-ungerska monarkin, men vi kommer att bekanta oss med dess tillstånd i början av 1900-talet, och om vi avviker in i historisk tid, då bara i syfte att klargöra den eller den frågan .

På territoriet 675.887 kvm. kilometer av det forna Habsburgriket bodde ett helt konglomerat av olika nationaliteter. 47 000 000 tyskar, ungrare, tjecker, slaver, rumäner och andra nationaliteter inkluderades under historiens gång i en statlig sammanslutning.

Enligt 1900 års uppgifter fördelade sig folkmängden efter modersmål, såsom framgår av tabell nr 1.

Av de 1 737 000 invånarna i Bosnien och Hercegovina som ockuperades 1878 fanns det dessutom: 690 000 serber, 350 000 kroater, 8 200 judar och 689 000 muhammedaner.

De data som presenteras kännetecknar befolkningens mångskiftande sammansättning, som länge har varit ett kännetecken för Österrike-Ungern. Namnet på monarkin "lapptäcke" kunde inte vara mer sant för det tidigare Habsburgska imperiet.

Det kan inte sägas att alla "flikar" är lika. De monarkiska principerna för att bygga en stat vid Donaus strand kunde naturligtvis inte. erkänna var och en av nationaliteternas självbestämmande. I den historiska kampen för detta självbestämmande var det bara ungrarna som lyckades försvara sin självständighet och inte bara fly från tyskt förtryck, utan också följa i sina förtryckares fotspår. Resten av nationaliteterna var slavar av dessa två bärare av kulturerna i Österrike-Ungern.

Tabell nr 1

Den "industriella revolutionen", som lade grunden för bildandet av ett nytt kapitalistiskt samhälle i länderna i Västeuropa på 1700-talet, trängde långsamt igenom Österrike-Ungerns liv. Under lång tid behöll den sin agrara karaktär och föredrar att ta emot industriprodukter utifrån än att utveckla sin produktion hemma. Men industrin invaderade fortfarande kraftfullt det konservativa samhället i Österrike-Ungern och, även om det långsamt, vann mer och mer utrymme för sig själv.

Efter yrkesslag var enligt tabell nr 2 per 10 000 invånare sysselsatta år 1900:

Ovanstående tabell, utan onödiga kommentarer, kännetecknar Österrike-Ungerns ekonomi. Som kan ses var industrin mer utvecklad i den österrikiska halvan av delstaten. Storskalig fabriksproduktion utvecklades främst i Niederösterreich, Böhmen, Mähren, Schlesien och Voralberg, i områden som var berövade på salt, olja och bränsle. Järnproduktionen koncentrerades till Nedre och Oberösterreich, Steiermark, Kärnten, Extrema, Böhmen, Mähren och Schlesien; Maskinteknik finns till övervägande del i Wien, Venek Neustadt, Prag, Brunn och Trieste. I Ungern är industrin dock mindre utvecklad och här började dess produkter gradvis tillfredsställa den lokala marknadens behov.

Gruvdriften i både Österrike och Ungern utvecklades gradvis, vilket till fullo försåg industrin med råvaror och bränsle. Fördelningen av bergsrikedomar, särskilt bränsle, motsvarade emellertid inte industricentra, och därför var det svårt att förse de senare med bränslematerial.

Jordbruk och boskapsuppfödning utvecklades främst i Ungern, och denna halva av monarkin var dess brödkorg. Även om de österrikiska länderna också utvecklade jordbruket starkt, kunde de fortfarande inte klara sig utan hjälp av Ungern eller import från utlandet, och Ryssland och Rumänien var inte de sista leverantörerna av bröd till Österrike-Ungern. När det gäller den rent militära industrin, föll en sådan i Österrike-Ungern, när den utvecklades, gradvis under kontroll av det tyska och sedan engelska kapitalet.

Tabell nummer 2

Det största militärindustriella företaget i Österrike var Skoda-fabriken i Pilsen (i Mähren). Skodafabriken grundades 1869 som ett stålverk och förblev ett rent kommersiellt företag fram till 1886. Skoda-fabriken började sin militära produktion med pansarplåtar för landbefästningar, och tillverkade sedan 1888 sitt första haubitsfäste för 5,9" murbruk och tog patent på ett nytt maskingevär.

1889 började Skoda tillverka fältartilleri och annat artilleri för den österrikisk-ungerska armén, och 1896 började man, efter att ha byggt nya kanonverkstäder, tillverka sjöartilleri. År 1900 omvandlas Škoda till ett aktiebolag med hjälp av Kreditinstitutet och Bohemian Accounting Bank.

År 1903 konsoliderades den tidigare upprätthållna förbindelsen med Krupn genom utbyte av patent, och Skoda förvandlades faktiskt till en filial till Krupn och levererade stål till vår Putilov-fabrik.

Redan 1908 levererar Skoda vapen till spanska örlogsfartyg och 1912 får den tillsammans med Hartenberg Cartridge Company och den österrikiska vapenfabriken en order från Kina på artilleri och handvapen, mot ett lån som wienarna ordnat åt honom. bankirer. Skoda blir lika utbredd som Krupp själv.

År 1909, efter Bosnienkrisen, utökades anläggningen i Pilsen avsevärt och fick statliga order till ett belopp av 7 000 000 kroon med en deadline för leverans till 1914. 1912 utökades återigen vapen- och maskinverkstäderna och året därpå ingick företaget en överenskommelse med den ungerska regeringen om att bygga en stor vapenfabrik i Gyory, i vilken den ungerska statskassan skulle investera 7 miljoner. kronor, och företaget - 6 milj. CZK.

Nära förknippad med "Austrian Society of Daimler Motors", 1913 började Skoda-företaget installera sina tunga haubitser (28 centimeter) på Daimler-bilar.

Ett annat stort österrikiskt militärindustriellt företag var Vitkovica Coal and Iron Company i Mähren, som tillverkade rustningar, pistolpipor, granater, pansarkupoler och vapenfästen. Detta företag var en del av Nickel Syndicate of Steelworkers, ett aktiebolag med huvudkontor i Vickers House i Westminster.

Det tredje stora företaget är den österrikiska vapenfabriken i Steyer, som leds av Mannlicher. Fabriken försåg den österrikisk-ungerska armén med ett gevär med detta namn. Anläggningen grundades 1830, och 1867 antogs hans gevär. 1869 bildades ett aktiebolag, och 1878 nådde produktiviteten i Steyer-fabriken redan 500 000 gevär per år och över 3 000 människor arbetade med den. Anläggningen ingick också i föreningen med tyska vapen- och skalfabriken och Br. Boller & Co."

I Prag fanns en dynamitfabrik från Nobelförbundet, som hade spridit sina bojor vida i Europas länder.

Slutligen, i Fiume, hade Armstrong och Vickers en torpedfabrik.

Det finns inga ord för att Österrike-Ungerns industri inte skulle kunna hamna i någon form av konkurrens med världsmakterna, men i vilket fall som helst gick dess utveckling snabbt framåt. Med hjälp av sitt eget kapital, syndikerat med utländskt kapital, kom den habsburgska monarkins tunga industri på fötter varje år, och om det bara fanns svårigheter i inrikespolitiken skulle industrins utveckling gå snabbare än den faktiskt visade sig vara .

Av det som sagts om industrins utveckling är det tydligt att i Österrike-Ungern å ena sidan bildades en klass av storkapitalister och å andra sidan växte proletariatet.

När det gäller handel handlades Österrike-Ungern, enligt uppgifter från 1912, i världsskala för endast 5,600 miljoner. frimärken, som stod för 3,3 % av all världshandel. Det största utbytet av varor ägde rum med Tyskland, England, Italien, USA och sedan med Balkanstaterna (Serbien, Rumänien, Bulgarien och Grekland). Det bör noteras att handeln med de sistnämnda stötte på motstånd från de ungerska jordbrukarna, som såg utvecklingen av handeln med främmande länder som en undergrävning av deras eget välbefinnande. Särskilda oöverkomliga och höga tullar infördes, vilket å ena sidan hjälpte utvecklingen av det ungerska jordbruket, men å andra sidan ökade kostnaderna för produkter, vilket ofta skapade kriser och gjorde Österrike beroende av Ungern, för att inte tala om bitterheten. mot Donaumonarkin som skapades i angränsande slaviska länder.

Österrike-Ungerns budget bildades av fyra budgetar: den allmänna kejserliga, österrikiska, ungerska och bosniska. Den kejserliga budgeten var främst avsedd för underhållet av den kejserliga armén, alla kejserliga regeringsinstitutioner och för att täcka kostnaderna i samband med ockupationen av Bosnien och Hercegovina. Enligt konstitutionen betalade Österrike och Ungern vissa skulder till den allmänna kejserliga budgeten, där Österrikes bidrag till stor del översteg den ungerska. Jämfört med de andra makterna i Europa var Österrike-Ungerns budget i miljoner franc, som visas i tabell nr 3, följande:

Tabell nr 3

Det var alltså bara Italien som hade en mindre budget än Österrike-Ungern, medan andra makter gick om det forna Habsburgska imperiet.

Tillväxten av budgeten motsvarade inte utvecklingen av produktivkrafterna i Österrike-Ungern, vilket ledde till att statsskulden ökade varje år och 1911 uttrycktes i mängden 18 485 000 kronor, vilket var 359 kronor per invånare. När det gäller statsskuldens svårighetsgrad övertogs dock Österrike-Ungern i år av Frankrike, Italien, Tyskland, och bara i England och Ryssland var befolkningen mindre skuldtyngd. Men om vi tar med i beräkningen att varje fransman och tysk hade en högre inkomst än en undersåte i Österrike-Ungern, blir det tydligt att det habsburgska imperiet tvingade sin befolknings styrkor. Vad som var orsakerna till detta kommer vi inte att avslöja ännu, eftersom vi återkommer till denna fråga ytterligare.

Vi har ingen rätt att göra ytterligare sökningar inom området ekonomisk statistik, eftersom vi skulle undvika vår uppgift. Det föregående är nödvändigt för oss som grund för ytterligare bedömningar om Donauriket.

Den multi-tribal sammansättningen av dess befolkning och den långsamma utvecklingen av produktivkrafterna tyder på att denna stat inte var upp till imperialismen hos sina europeiska grannar. Om man kan tala om österrikisk imperialism, så bara som ett system med alltför begränsade drömmar och mål långt ifrån att erövra de kolonier som kämpades för av andra europeiska stormakter, och i synnerhet av allierade - Tyskland och till och med Italien.

Den österrikiska imperialismen, som sådan, strödde sina nät endast på det närliggande Balkan, och dess ultimata strävan var tillgång till Egeiska havet och sedan försök att få hamnar i Mindre Asien. De österrikiska imperialisterna drömde inte om mer. Trots det faktum att den österrikiska industrin blev starkare och starkare för varje år, var dess representanter inte bara intresserade av den breda expansionen av sina tyska allierade, utan också rädda för det, de var också nöjda med sin lokala marknad. Således visade sig företrädare för den österrikiska järnindustrin vara mycket intresserade av sin hemmamarknad, eftersom priserna på järn och stål i Österrike är 100 procent dyrare än i Tyskland. De ungerska jordbrukarna var rädda inte bara för tysk dominans, utan försökte också begränsa importen av jordbruks- och boskapsprodukter från grannländerna Rumänien och Serbien, att det inte finns någon annan utväg, att de får lite vinster från sin expansiva allierades politik.

Alltså, om den inre marknaden fortfarande var fri, om det fortfarande fanns mycket inkomster hemma för kapitalisterna i Donauriket, d.v.s. med andra ord, om det inte fanns några incitament för en aggressiv politik utanför landet, skulle det tyckas att det habsburgska imperiet borde vara världens "lovade" land, och inte den brinnande facklan som antände världselden, när den vände ut att vara i verkligheten.

Österrike-Ungerns aktiva politik byggde på något annat: "ett dynastiskt påtvingat konglomerat av centrifugala nationella fragment" - Österrike-Ungern var "den mest reaktionära formationen i Europas centrum". Omgivet av nationaliteter relaterade till imperiet, föredrar Österrike-Ungern, för att rädda sin enhet, i sin utrikespolitik den väg man valt för att förslava de angränsande småstaterna, men kunde inte gå med på sin egen upplösning. Detta är uttrycket för den så kallade österrikiska imperialismen. Argonauterna från Donaus stränder gav sig inte ut på militära expeditioner för att leta efter det gyllene skinnet i avlägsna länder, utan för att runda av sina gränser, för att i sin sammansättning inkludera de oberoende nationaliteter som genom sin närvaro generade de lojala undersåterna av habsburgarna, vilket störde de senares frid.

Han var inte längre hemma - inom staten, och därmed visade sig utrikespolitiken för Österrike-Ungern vara nära och direkt kopplad till inrikes.

Med tanke på det föregående anser vi oss vara skyldiga att kasta en blick på den inre balansen mellan styrkor i Donauriket.

De en gång saliga och lugna tiderna för Habsburgdynastin, som utökade sina ägodelar längs Donaus båda stränder genom äktenskap, passerade i mitten av 1800-talet, och "mina folk", som Franz Joseph kallade sina undersåtars konglomerat, började att flytta. Äktenskapets band upphörde att utöva sin magiska effekt, och 1848 bröt den ungerska revolutionen ut med idén om nationellt självbestämmande. Undertryckt med hjälp av ryssarna lugnade sig Ungern inte i sin kamp och uppnådde 1867 självständighet.

Enligt konstitutionen för detta år fanns på Donaus strand, istället för det forna Österrike, ett dualistiskt (dubbelt) Österrike-Ungern, med ett särskilt ungerskt parlament, och sedan en armé. Efter att ha vunnit slutade Ungern inte i sina krav, och de efterföljande åren, fram till världskriget, var fyllda av intern parlamentarisk kamp. Andra år fick denna kamp en hård karaktär på alla fronter - politisk, vardaglig, ekonomisk, etc. Med ett ord, ungrarna stoppade inte sin kamp för självständighet för en enda dag förrän 1918, då Ungern faktiskt separerades som ett oberoende stater.

De besegrade bärarna av den österrikiska idén - tyskarna - såg sin räddning först i återförening med ett starkt Tyskland. En gång ett starkt fäste för Habsburgdynastin, stammen som en gång dominerade staten, dess ryggrad, har nu urartat till en österrikisk irredenta. Istället för en bindande styrka var tyskarna en centrifugalstyrka, som bara innehas av Tyskland självt, som ansåg det mer lönsamt att ha den österrikisk-ungerska monarkin som helhet än att inkludera ytterligare 10 000 000 co-etniska ätare. En ökning av det prästliga södra Tyskland av ärkeprästerliga österrikiska tyskar skulle försvaga den protestantiska nordens ställning i den tyska alliansen och slutligen skulle det vara ekonomiskt fördelaktigare för Spreetyskarna att ha en god tullunion med Donau-tyskarna än att se dem som konkurrenter inom själva Tyskland.

De två dominerande nationaliteterna i Österrike-Ungern befann sig i denna position. Resten av folken var delade mellan dem. En sådan uppdelning var dock inte särskilt trevlig för dem som berövats rätten till nationellt självbestämmande. Kampen för autonomi med tillkännagivandet av 1867 års konstitution började i båda halvorna av staten. I Österrike slogs tjeckerna mot tyskarna, polackerna slogs mot Rusynerna, italienarna försökte ansluta sig till Italien.

I Ungern pågick en lång och envis kamp mellan ungrarna och kroaterna, slovakerna, serberna och rumänerna.

Slutligen, i Bosnien och Hercegovina, ockuperat 1878, fanns ett tydligt missnöje hos serberna med ockupanternas regim och en benägenhet mot ett självständigt Serbien.

Med ett ord, de centrifugala nationella tendenserna varje år, när produktivkrafterna utvecklades på de förtryckta folkens territorium, utvecklades allt starkare, skapade svårigheter i staten och hotade på ett eller annat sätt att resultera i en väpnad sammandrabbning med dynasti.

Den interna situationen i Österrike-Ungern var fylld av stora faror, vilket inte var någon hemlighet för någon förnuftig statsman i Donauriket.

De tänkte bara på sätt att förbättra på olika sätt: vissa såg behovet av att omvandla staten genom interna reformer, som man gjorde i Tyskland, medan andra, som förlitade sig på erfarenheterna från samma Tyskland, försökte skapa en stat med sådana gränser som skulle inkludera alla oberoende enstamsstater i en enda förbindelse - Habsburgarnas Donaurike. Representanter för den andra strömningen var de österrikiska imperialister som nämndes ovan.

"Lugnandet" av monarkin genom interna reformer förstods i betydelsen att förklara autonomi för enskilda nationaliteter med samtidig gruppering av dessa i stora närstående föreningar. Därmed ersattes dualismen med trialism, d.v.s. enande av Österrike, Ungern och Slovakien från de slaviska stammarna. En sådan uppdelning mötte emellertid motstånd bland tyskarna och ungrarna, som var rädda för att släppa slavernas avdelningar ur deras händer. Ungerns premiärminister Tissa tillät således inte någon att röra vid "mina serber", som han uttryckte det, och betonade den ungerska kronans rättigheter till de slaviska folken som var en del av dess länder. Slutligen var det i allmänhet svårt att försona slaverna sinsemellan, för att inte tala om rumänerna och italienarna, vars öde, även med den nya uppdelningen av staten, lovade deras tidigare beroende av en eller annan utländska härskare.

Statsmännens vägar från Donaus strand av den andra gruppen gick längs de yttre linjerna, och därför kommer vi att lämna dem tills vidare.

När vi närmar oss Europas historia på 1800- och 1900-talen är vi skyldiga att belysa ställningen för den drivkraft som i alla stater i början av 1900-talet kom i förgrunden - det här är arbetarrörelsen.

Med utvecklingen av industrin i Österrike-Ungern växte arbetarklassen, socialdemokratin växte, mer och mer drogs in i den interna kamp som sjudade i staten. Men istället för att leda arbetarklassen längs den revolutionära internationalismens väg, kastade den österrikisk-ungerska socialdemokratin den i armarna på den borgerliga nationalismen, brinnande av kamp, ​​och gick själv in i denna kamp för nationaliteternas intressen.

Men trots all kamp som fördes av enskilda nationaliteter i Österrike-Ungern, fortsatte den senare, som en statlig sammanslutning, fortfarande att existera. Det var tydligt att hennes livsväg förkortades varje dag, men för detta var det nödvändigt att slå från utsidan på Donaurikets sladdriga kropp, men inuti har allt hittills resulterat i en hård parlamentarisk kamp, ​​ibland åtföljd av barrikader och skottlossning i stora befolkade områden i staten.

Enligt konstitutionen från 1867 hade båda delstatshalvorna (Österrike och Ungern) sina egna oberoende representativa institutioner, sina egna oberoende ministerier och sina egna arméer. Bosnien och Hercegovina hade också en egen oberoende Sejm. Var och en av "halvorna" tilldelade delegationer, som omväxlande hade möten i Wien eller Budapest, för att lösa alla imperialistiska frågor.

Armén och utrikes- och finansministerierna, med stöd av den allmänna kejserliga budgeten, erkändes som helt imperialistiska institutioner.

I spetsen för hela statsmaskinen stod Franz Joseph, som till viss del var den bindande kraft som tills vidare inte lät imperiets mekanism gå till evig vila.

Som det borde vara för vilken borgerlig författning som helst, hade den österrikiska konstitutionen också en "paragraf 14", som gav rätten till den högsta makten att genomföra vissa åtgärder i den riktning den önskade.

Nationell separatism väckte hat inte bara bland massorna, utan trängde också in i överklasserna av monarkins borgerliga klasser. Visserligen bildades en slags internationell krets av den härskande domstolsklicken kring domstolen, men även i den dominerade samma centrifugala nationella federalistiska strävanden. Oavsett hur borgerlig och hög i sin adel och ursprung, den ungerske dignitären i Donauriket, men han, framför allt, förblev ungrare. På samma sätt var andra nationaliteter misstänksamma mot den eller den allmänna kejserliga ministern av en viss nationalitet, och såg ofta i ministerns projekt en förringning av deras nations rättigheter och intressen.

Men hur meningsskiljaktigheterna än ökade bland borgarklassens överklasser, stod de ändå stadigt på fötterna. Närvaron av ett stort antal stora godsägare i Ungern och Galicien, bildandet av en krets av stora industrimän, utvecklingen av banker etc. fyllde leden av storbourgeoisin, som såg bevarandet av monarkin som den enda vägen. för dess utveckling.

Denna stora bourgeoisi följdes av den enorma armén av tjänstemän, som var ett karakteristiskt drag för den tidigare Habsburgska monarkin. Denna armé av byråkrater, som levde på statens bekostnad, var tre gånger så stor som hela Österrike-Ungerns militärstyrka, och enligt Krauss beräkning i sin bok "The Reasons for Our Defeats": "var femte resp. sjätte personen var tjänsteman. Hälften av Österrikes inkomster gick till underhåll av tjänstemän som såg armén som den farligaste fienden för sin existens. Där det var möjligt gick denna byråkratiska armé emot imperiets väpnade styrkor, vilket bevisade de tunga kostnaderna för att underhålla armén.

Det finns inte mycket att säga om befolkningens totala massa. Hennes materiella välbefinnande var långt ifrån tillfredsställande. Visserligen förbättrades befolkningens situation i områden där industrin utvecklades, som till exempel i Böhmen och Mähren, men fortfarande inte tillräckligt. Orsakerna till massornas otillfredsställande materiella situation ansågs vara de band som 1867 års konstitution satte på det nationella självbestämmandet, de begränsningar inom vilka det var omöjligt att tala om någon snabb utveckling av landets produktivkrafter.

Som alltid händer i sådana fall, på jakt efter en väg ut ur den framväxande situationen inom staten, sökte ögonen på många, och framför allt Franz Joseph själv, efter en övernaturlig person, en statsman som skulle rädda det sönderfallande imperiet.

"Min olycka är att jag inte kan hitta en statsman", sa Franz Joseph.

Men olyckan, enligt Krauss, låg inte i bristen på sådana statsmän, utan framför allt i Franz Josephs natur, som inte tolererade oberoende personer, människor med en öppen blick och sin egen åsikt, människor som kände till sina eget värde och uppträtt med värdighet. Sådana personligheter var inte lämpliga för den österrikiska domstolen. Bara "lakejnaturer" njöt av kärlek i honom, vilket Krauss vittnar om.

På tal om Österrike-Ungern kan man inte förbigå Franz Josephs personlighet, som i viss mån fungerade som cement för denna statliga enande. Trots den nationella kampen som pågick i landet åtnjöt personligheten hos denna äldre representant för Habsburgdynastin en viss popularitet bland befolkningen. Det senare var inte i Franz Josephs förtjänster, utan snarare i hans vana, i bedömningen av honom som en existerande faktor av historisk nödvändighet.

Det föregående kan leda till slutsatsen att Franz Joseph hade litet inflytande på affärernas gång i Donauriket. Det är det dock inte. Under hela sin långa tid som statschef släppte Franz Joseph inte statsmaskinens ratt. Visserligen hotade yttre och inre stormar mer än en gång att rycka detta kontrollinstrument ur hans händer, men han höll envist fast vid det och simmade antingen mot eller med strömmen.

I en allvarlig inre kris efter den precis avslutade ungerska revolutionen 1848, efter att ha besteget habsburgarnas tron ​​som ung, kastade sig Franz Joseph omedelbart in i ett liv fullt av oro och faror.

Efter att ha hittat absolutismens period i staten, fick Franz Joseph från de allra första stegen uppleva kollapsen av den (absolutism) och omvandlingen av landet till en konstitutionell stat. Livet tvingas anpassa sig till nya former; Franz Joseph drog sig inte tillbaka för dem och gick den nya vägen så mycket som de obönhörliga omständigheterna krävde. Genom att erkänna ungrarnas seger och bli en dualistisk monark 1867 var Franz Joseph långt ifrån någon övergång till andra regeringsformer. 1867 års konstitution var hans sista eftergift. Trogen henne kunde den näst sista Habsburgaren inte förlika sig med någon ytterligare autonomi för andra nationaliteter än ungrarna: idén om trialism var främmande för Franz Joseph.

För att förbli trogen sina förfäders monarkiska föreskrifter, flyttade Franz Joseph för varje år av sin regeringstid längre och längre bort från livet som utvecklades i Europa. Imperialismens, den sociala rörelsens stora steg - allt detta var inte för den maktfullkomliga monarken vid Donau. "Hans folk" skulle tänka på sin sanna herre med en känsla av respekt och hängivenhet; vilket i sin tur inte borde bryta mot monarkisk etikett och gå "till folket", som hans bundsförvant Wilhelm försökte göra. Konservativ etikett från vardagen överfördes till förvaltningen av offentliga angelägenheter. Även här måste etiketten iakttas: alla kunde bara tala i kretsen av sin verksamhet, men inte mer.

Som en man med en långt ifrån stark natur, med ett konservativt sätt att tänka, överskattade Franz Joseph dock inte sin styrka och drog sig inte för energiska människor som kämpade för honom i statens inre angelägenheter. En sak som han inte kunde förlåta sådana människor - dessa är kränkningar av domstolsetikett och lojalitet mot Habsburgdynastin. Genom att uppfylla monarkens krav kunde oberoende och viljestarka statsmän genomföra sin politik utan rädsla för att förlora den åldrade Habsburgarens förtroende.

Konservativ av övertygelse förblev Franz Joseph så i sina relationer med människor. Den som fick hans förtroende lämnade inte snart sin höga statstjänst, trots att han motsvarade hans förordnande. Tvärtom, människor som på något sätt var antipatiska mot kejsaren, trots alla sina dygder och egenskaper, kunde inte räkna med deras framgångsrika statliga verksamhet.

Därför måste vi göra en viss ändring av Krauss vittnesmål i den meningen att om Franz Josef erkände "servilitet" som en form av uttryck för lojalitet, då endast som en form, men i huvudsak, inom de ramar som definierats för varje tjänsteman, tilläts de både tankarnas fria uttryck och försvaret av de föreslagna bestämmelserna.

Franz Joseph var tysk till födseln och stannade kvar i statens utrikespolitik, trots en rad nederlag i kriget med Preussen och andra tyska stater. De yttre slag som föll Österrikes lott under den första perioden av Franz Josephs liv fick honom till viss del att tappa tron ​​på Donaurikets militära makt. Den förestående världsslakten verkade undertrycka honom: monarkier skulle försvinna i detta krig, och Franz Joseph avvisade envist alla handlingar som kunde leda till katastrof. En insats på "fred" var mer önskvärd för den moderna Abdul-Hamid än sabelrassande; skickliga diplomatiska segrar var mer förföriska i sin blodlöshet än den militära lyckans bedrägliga och riskabla kurs. Och om Österrike var anstiftaren till världskriget, så får vi inte glömma att Sarajevo-aktionen riktades mot habsburgarna, till vilkas försvar Franz Joseph till och med var redo att dra sitt svärd, även om han inte hade särskilt vaga känslor för sin framtid efterträdare.

Den senare, i Franz Ferdinands person, hade redan suttit i regeringen i flera år och lovade i framtiden att göra ett genombrott i Österrikes inre liv och dess yttre situation.

Utmärkt av en nervös natur, förbittrad från barndomen vid hovet och i spetsen för administrationen av statsmän, särskilt ungrarna, som ofta mobbade den framtida härskaren av staten, hade Franz Ferdinand ett obalanserat temperament. Ibland glad och livlig, och ofta hård i hanteringen av andra, slutade tronföljaren från barndomen först i sig själv och sedan i sin familjekrets.

Främling för alla försök att söka popularitet, för föraktfull mot mänskligheten för att värdera eller räkna med dess åsikt, skräck och fruktade Franz Ferdinand ministrarna och andra personer involverade i regeringen som kom till honom med rapporter. Franz Ferdinand, en irriterad, modig präst, föraktade särskilt all servilitet som var kännetecknande för den österrikisk-ungerska statsmaskinen. Men med människor som inte gick vilse och bestämt försvarade sina åsikter blev Franz Ferdinand annorlunda och lyssnade villigt på dem.

Framtiden lovade Österrike en hård härskare, om inte historien själv hade vridit ratten åt andra hållet och den "största konvulsionen" inte bara svept bort inte bara Franz Ferdinand, utan även Österrike-Ungern som en statlig sammanslutning.

Efter att ha upplevt allvaret i de ungerska trakasserierna, utan att ha sett systemet med dualism av frälsning för Donaumonarkin, sökte Franz Ferdinand en sådan radikal omvandling av staten enligt federalismens principer.

Hans inställning till den ungerska halvan resulterade i en fras: "De (ungrarna) är antipatiska mot mig, även om det bara är på grund av språket", sa Franz Ferdinand, förtvivlad över att försöka lära sig det ungerska språket. Den personliga antipati mot de ungerska stormännen som lärt sig från barndomen överfördes av Franz Ferdinand till hela det ungerska folket. Med politisk intuition förstod han all skada som förde med sig inte bara den ungerska separatismen, utan främst den politik för slaviskt förtryck, som envist fördes av magyarerna.

Ur detta växte naturligtvis ärkehertigens ständiga önskan att hjälpa rumänerna, kroaterna, slovakerna och andra nationaliteter att befria sig från ungersk dominans.

En sådan politik av Franz Ferdinand i den ungerska frågan förblev inte en hemlighet för Ungern, som betalade samma mynt av illvilja och hat till habsburgarnas ättling.

Franz Ferdinands federalismpolitik mötte inte sympati, först och främst hos Franz Joseph själv, som redan nämnts ovan, frusen inom ramen för 1867 års konstitution. Skillnader i åsikter om inrikespolitik såväl som personliga relationer skilde dessa två representanter för Habsburgska huset från varandra. Om han enligt arvtagarens mening för kejsaren menade "inte mer än den siste lakejn i Schönbrunn", så å andra sidan avslöjade Franz Joseph också definitivt sin syn på brorsonens alla nyheter. "Så länge jag regerar kommer jag inte att tillåta någon att blanda sig", sammanfattade den gamle kejsaren alla möjliga argument om någon form av omorganisation av staten. Den skapade främlingskapen mellan släktingar fördjupades ytterligare av hjälpsamma människor, som naturligtvis inte saknades i Österrikes byråkratiska maskin.

Trots det skarpa avslaget från sin farbror tänkte brorsonen inte på att ge upp sina positioner och gå bort från att styra landet. "En dag måste jag stå till svars för de misstag som gjorts nu", sade Franz Ferdinand, som ansåg det vara sin plikt att fördjupa mig i det offentliga livet överallt och överallt. Sålunda skapades två kontrollcenter, två högsta auktoriteter – nuet och framtiden, befann sig ofta på motsatta poler, mellan vilka de subtila byråkraterna i landets statsmaskin var tvungna att manövrera. Den sistnämnda, som redan krävde större reparationer, knarrade ännu mer av alla dessa friktioner, saktade ner dess kurs ännu mer och hotade med ett slutligt haveri. Franz Ferdinands utrikespolitik, både hemma och utomlands, var förknippad med idén om militarism i Donaumonarkin. Tronarvingen ansågs vara ledaren för Österrikes militära parti. Det finns inga ord för att den så kallade österrikiska imperialismen inte var främmande för honom; i sina drömmar var ärkehertigen återigen ägare till Venedig och andra områden i det forna österrikiska Italien. Kanske skulle hans drömmar ha tagit honom ännu längre om det inte vore för medvetandet om att utan förbättringen av Österrike-Ungerns inre liv, utan skapandet av en stark armé, är det fortfarande för tidigt att tänka på en aktiv utrikespolitik . Bakom honom, som gömde sig bakom hans namn, fungerade verkligen ett militärparti, som för varje år fläktade krigsfacklan mer och mer, men Franz Ferdinand själv. om han inte var främmande för aggressivitet, så ansåg han det tills vidare nödvändigt att begränsa den.

Franz Ferdinand erkände i utrikespolitiken en nödvändig förutsättning för att bevara det tvådelade imperiets självständighet, och försökte begränsa dess allianser endast till de som ledde till det angivna målet. Främling både inom staten och i utrikespolitiken för den pan-tyska idén, försökte han fredligt eliminera sammandrabbningarna mellan Österrike och Ryssland på Balkan, med tanke på den ideala unionen av Tyskland, Österrike och Ryssland. Det bör noteras att ofta personliga antipatier, ofta baserade på familjerelationer till en eller annan domstol i en främmande stat, invaderade utrikespolitiken enligt Franz Ferdinands uppfattning. Wilhelm II visade sig vara i det närmaste förhållandet till ärkehertigen, uppenbarligen i hopp om att senare hitta en lydig vasall i Franz Ferdinand. Det är svårt att förutsäga framtiden, men det är osannolikt att arvtagaren till den österrikiska tronen, som är på den sista, blint skulle följa härskaren från stranden av Spree.

Det har redan sagts ovan att för Österrike-Ungern visade sig utrikespolitiken vara nära och direkt kopplad till inrikespolitiken. Den sistnämnda innehöll faktiskt alla vägledande linjer för utrikespolitiken.

I mitten av 1800-talet, i väster och i mitten av Europa, fick den österrikiska utrikespolitiken slag efter slag, vars konsekvenser blev förlusten av Italien och överföringen av hegemonin i alliansen av tyska stater till Preussen.

Österrike stod nu ansikte mot ansikte med två nya stater: det förenade Italien och Nordtyska förbundet.

De flesta av Österrikes och norra Italiens ägodelar blev en del av det nya italienska kungariket, och endast mindre områden bebodda av italienare fanns kvar inom Österrike. Hoppet om att återta det förlorade lämnade inte Franz Josefs politiker, och 1866 tycktes gynna detta, om inte för det avgörande nederlaget på Kennigretz fält. Italien räddades av preussiska vapen och behöll sina erövringar från 1859.

Österrike, som inte vågade gå in i kriget 1870 på Frankrikes sida, som hölls tillbaka av Rysslands fientliga ställning, missade möjligheten att göra upp med sina två tidigare fiender - Italien och Preussen. Från och med nu tog hennes politik en ny väg av närmande till dessa två stater.

Efter att ha slutit en allians med Tyskland 1879 blev Österrike 1882, med Italiens anslutning, en del av Trippelalliansen.

Genom att tänka "med blod och järn" för att uppnå Tysklands enande under Preussens hegemoni såg hennes framtida förbundskansler Bismarck i Österrike en farlig fiende i söder. Efter att ha fört saken till en lösning med beväpnad hand 1866, vann Bismarck, men ... ville inte helt avsluta Donauriket. Han behövde henne för framtiden. Efter att ha eliminerat den omedelbara faran i Österrikes person, ansåg Bismarck henne ändå som en fiende kapabel att söka hämnd. Det var nödvändigt att ge nya riktlinjer för Österrikes politik, som skulle distrahera henne från väst, och förresten, skulle hjälpa detsamma i förhållande till Ryssland.

Kort efter fredsslutet antydde segraren vid Könnigrätz ganska transparent för den österrikiska diplomatin om möjligheten att finna tröst för de förlorade italienska regionerna och för nederlaget vid Könnigrätz på Balkanhalvön. Det var här Österrikes framtid var, enligt Bismarck, och vad som var i smaken och diplomatin för Franz Joseph. Det behöver inte sägas att Bismarck uppnådde ytterligare en fördel med detta drag, nämligen: genom att vända Österrike till att möta Konstantinopel, vände han Ryssland dit också och avledde henne från västerländska angelägenheter på samma sätt. Från och med nu skulle Österrike, ett starkt Österrike, göra allvarliga tjänster åt den tyska diplomatin.

1872, under de österrikiska och tyska kejsarnas möte, var ockupationen av Bosnien och Hercegovina redan beslutad, och 1879, efter Berlinkongressen, när Ryssland avsevärt hade svalnat i sina sympatier för Tyskland, undertecknades ett fördrag mellan de två Tyska stater kopplar samman dessa stater.

På grundval av detta fördrag utvecklades relationerna mellan Tyskland och Österrike fram till de sista dagarna. Visserligen vågade Bismarck i sin politik för nationell enande under lång tid inte bryta med Ryssland. spelar en dubbelmatch mellan Wien och St. Petersburg. Bismarck ville dock inte offra Österrike på grund av Rysslands vackra ögon, och den 1879 slutna alliansen, som snart förvandlades till en treparts sådan, behöll sin styrka och vitalitet. Indraget i Balkanpolitiken behövde Österrike nu också hjälp av ett starkt Tyskland, och hur falsk alliansen med henne än ibland var, hur levande minnena av såren från 1866 än var, oavsett hur tydlig roll en assistent i denna allians var för Österrike, men hon ansåg att det var viktigt för sig själv nu.

I och med Tysklands övergång till en imperialistisk politik, som Österrike hade relativt lite intresse av, blev de allierade desillusionerade av varandra. För Tyskland behövdes Österrike som ett avantgarde för dess penetration österut – in i Mindre Asien, som motvikt till den ryska politiken på Balkan, och för Österrike gav en allians med Tyskland stöd, vilket behövdes i samma Balkanpolitik, på den väg som Österrike redan hade gått in på länge. Trots det faktum att Tysklands intressen ibland, med utvecklingen av Tysklands kommersiella förbindelser med Balkanstaterna, avsevärt kolliderade med Österrikes kommersiella intressen, fortsatte unionen att existera som tidigare. Om någon sida tvivlade på dess styrka var det Österrike, medan den andra sidan, under den rådande politiska situationen, var säker på sin allierade i Donau. Trots den engelske kungen Edward VII:s försök att bryta alliansen och ta bort Österrike från Tysklands famn, förblev Franz Joseph trogen fördraget från 1879 och avvisade diplomatins förslag.

Genom att koppla samman sitt öde med Tyskland, gick Österrike-Ungern också in i den imperialistiska politiken för de västra Europas stater med henne, om inte att delta aktivt i den, så som en allierad till Tyskland, redo att stödja henne på vägen för en framtida beväpnad konflikt. Österrikes förbindelser med Frankrike och England byggdes å ena sidan på lösningen av Balkanfrågan, å andra sidan på Tysklands stöd i dess världspolitik.

Sedan 1882, i allians med Italien, dess tidigare fiende, har Österrike-Ungern haft fler kontaktpunkter med det än med resten av de västeuropeiska staterna.

Krigen 1859 och 1866, som redan noterats ovan, tillät inte italienarnas nationella enande, och ett betydande antal italiensktalande stannade kvar i Österrike med en passionerad önskan att vara med sina stamfränder. Så föddes den italienska irredentan.

Redan vid Berlinkongressen 1878 försökte Italien få Trient för Bosnien och Hercegovinas överlåtelse till Österrike, men den italienska diplomatin fick skjuta upp drömmen om detta i många år, och begränsade sig till förhoppningarna om att förvärva Tunisien, med stöd av gynnsamma försäkringar från England. Tunisien lockade dock redan ett starkare Frankrike, som dessutom säkrade samma Englands och Tysklands samtycke i detta.

Den "sjuke mannens" ägodelar som länge har erkänts av Turkiet; efter Berlinkongressen var föremål för ytterligare uppdelning och tillfångatagande av Europas huvudstater.

1881 överläts Tunisien till Frankrike, och ”det kränkta Italien fann det nödvändigt i sin politik att förlita sig på de centraleuropeiska staterna, anslöt sig 1882 till Trippelalliansen, som vid den tiden inte tycktes ha några särskilda anspråk, förutom i Balkan, till sultanens afrikanska herravälde och skulle därmed inte utgöra något särskilt hinder för den romerska regeringen i dess afrikanska äventyr.

De förvärrade relationerna mellan Italien och Frankrike motsvarade fullt ut både Bismarcks och Englands åsikter, som i det återuppväckta Italien såg en god följeslagare mot samma Frankrike.

Den italienska irredenta, trots Italiens inträde i trepartsalliansen 1882, fungerade som ett stort hinder i relationerna mellan de nya allierade - Österrike och Italien. Det är sant att den italienska diplomatins uppmärksamhet vid den tiden avleddes av andra mål - politiken för nationell enande ersattes av en imperialistisk politik - och italienarna fick inte missa uppdelningen av Turkiets afrikanska ägodelar.

1877 presenterade den österrikiske premiärministern Andrássy, medan han diskuterade med den italienska premiärministern Christie orsakerna till konflikter som uppstod mellan dessa stater, som en av dem de italienska irredentisternas strävanden och anmärkte: "Det är fantastiskt hur dessa människor inte förstår att de inte gör det med hjälp av grammatik.politik”, d.v.s. att modern politik faktiskt inte alls bestäms av önskan om nationell enande, med andra ord är poängen att inte använda en enda grammatik.

Christie instämde i denna åsikt och påpekade å sin sida: "vi var revolutionärer för att skapa Italien, vi blev konservativa för att bevara det." Med ordet "konservativ" menade Christie en anhängare av den imperialistiska politiken, som Italien redan hade slagit in på, drömde om att erövra Tunisien.

Den italienska irredentismen tappade alltså för tillfället sitt försprång, den italienska regeringen ville använda Österrike som sin allierade.

Fram till slutet av 1990-talet vände Italien sin front mot Frankrike, och diplomatiska konflikter uppstod ständigt i dessa staters förbindelser, även med ett tullkrig. Sedan början av närmandet mellan England och Frankrike har den italienska politiken också ändrat sin kurs: relationerna mellan Italien och Frankrike började förbättras igen och slutade med det italiensk-franska fördraget som i hemlighet slöts 1901, enligt vilket Frankrike fick handlingsfrihet i Marocko och Italien i Tripoli.

Sedan det året har den italienska politiken antagit en aktiv karaktär mot Turkiet, och därefter mot Österrike, som intresserade av angelägenheter på Balkanhalvön. Den oundvikliga konsekvensen av Italiens fall ur trippelalliansen var utvecklingen av italiensk irredentism och de västra regionerna i Österrike och förberedelserna av Italien för en möjlig väpnad sammandrabbning med den habsburgska monarkin.

Ett annat fokus i Italiens kamp med Österrike-Ungern var Balkan och med dem Adriatiska havet, vars övervikt var ett av de viktiga målen för den italienska politiken.

På Balkan korsades Österrikes, Rysslands och Italiens intressen, liksom andra europeiska stater.

Som ni vet har Österrike och Ryssland vaktat varandra i Balkanpolitiken sedan 1700-talet: varje steg framåt av den ena orsakade en reaktionsrörelse av den andra.

Under Nicholas I finslipades idén om att dela arvet efter en "sjuk person", som Turkiet sedan erkände, mer och mer skarpt, och slutade med Krimkriget.

År 1876 hade Balkanfrågan eskalerat igen. Det noterades ovan att Österrike sedan 1866, med sin front vänd mot Balkan, hädanefter ansåg sin Balkanpolitik som den viktigaste i sina yttre förbindelser med grannstaterna. Från och med nu såg de österrikiska diplomaterna med svartsjuka ögon varje steg av Ryssland på denna halvö.

1875 bröt den slaviska rörelsen på Balkan ut igen, vilket resulterade i en rad uppror i Bosnien och Hercegovina mot de muhammedanska godsägarna, ledda av katolska präster, inte utan stöd förstås från Österrike och till och med Tyskland. Den österrikiska regeringen kom före "konserten" av europeiska stater med ett reformprojekt. Men själva "konserten" misslyckades, och under tiden vässades tanken på att dela Turkiet igen. Sommaren 1876 åkte Alexander II till Wien för personliga förhandlingar, vilket resulterade i ett skriftligt avtal om bildandet av självständiga slaviska stater på Balkan; om ersättning till Ryssland av Bessarabien och i M. Asien, och Österrike fick rätt att ockupera Bosnien och Hercegovina.

Det rysk-turkiska kriget 1877-78 bröt ut och slutade under Konstantinopels murar; Österrike ockuperade Bosnien och Hercegovina, och Ryssland åkte till Canossa - till Berlin för en kongress ledd av den "ärliga mäklaren" Bismarck.

Rysslands militära framgångar sänktes i värde, Balkan ritades om och sedan 1879 har rysk diplomati, bortsett från England, tagit med Österrike först och främst i fiendelistan, och därefter den "ärliga mäklaren" med sin stat.

Men det var inte på grund av de ryska slavofilernas och den ryska tsarismens "förolämpning" som all "ondska" från Berlinkongressen 1879 gömdes.

Balkanbalansen skapades vid Berlinkongressen 1879 och var full av motsägelser, som det moderna Versaillesfördraget.

Uppdelat i delar av konstgjorda etnografiska gränser) fortsatte Balkanfolken att sträva efter ytterligare nationell befrielse och enande. Linjen för den nationella politiken för ett självständigt Bulgarien riktades naturligtvis till Makedonien befolkat av bulgarer, lämnat av Berlinkongressen under Turkiets styre. Serbien, med undantag för Novobazar Sanjak, var inte intresserad av Turkiet; dess naturliga och nationella intressen låg helt och hållet på andra sidan den österrikisk-ungerska gränsen: i Bosnien och Hercegovina, i Kroatien, i Slovenien, i Dalmatien. Rumäniens nationella strävanden var riktade mot nordväst och öster: till ungerska Transsylvanien och ryska Bessarabien. Dessa strävanden drev naturligtvis Grekland, liksom Bulgarien, mot Turkiet.

Sådana var resultaten av Bismarcks "ärliga mäklare", som inte hade för avsikt att skapa lugn på Balkan. För honom behövdes tvärtom ett outsläckligt balkanbål, som lockade både Ryssland och Österrike till sig och skulle ge dem ett minimum av möjligheter att blanda sig i västeuropeiska angelägenheter.

För Österrike-Ungern självt var bildandet av en stark slavisk stat på Balkan inte önskvärt, och om wiensk diplomati gick med på att dela Turkiet, då endast under förutsättning att det bildades små slaviska stater som inte kunde störa freden på bankerna av Donau. Slavernas småstater på Balkan, som bildades av kongressen i Berlin, var inte rädda för det starka Österrike, och all konst i hennes politik borde ha varit: 1) att inte låta dem växa sig starkare, och 2) att inkludera närmast av dem i sammansättningen av det gamla, erfarna genom diplomatiska intriger. Danubian Empire, predikade bland dem samma idé om nationell enande, men bara i omvänd ordning.

Detta nya program för österrikisk diplomati är inskrivet i samma "kloke" Bismarcks hand. Exemplet med "stora" Tyskland bör också tas upp av Österrike. Den senare kunde lämna den serbiska dynastin ifred, inte inkräkta på Serbiens formella statliga integritet, men ändå inkludera den i Österrike-Ungern, som Preussen gjorde med små stater.

Denna väg behärskades så väl av den österrikiska diplomatin att den, efter att ha slagit in på den, inte lämnade den förrän under världskriget, med skillnaden att dess storlek utökades, och det oberoende Rumänien och samma oberoende Polen skulle bli en del av det framtida Donau. Imperium.

Hittills var det först och främst nödvändigt att hindra Serbien från att stärka sig territoriellt, att inte låta det utvecklas ekonomiskt - genom att skaffa en hamn vid Adriatiska kusten. Med ett ord, men det var nödvändigt att skapa en slavisk "Piemonte" från Serbien, som skulle locka de österrikiska slaverna. Intern policy dikterade och angav mål för externa.

Dessutom var de österrikiska imperialisternas "gyllene dröm" planen att utöka det österrikiska territoriet till Egeiska havet, förvandla Thessaloniki till en österrikisk hamn och uppnå fullständig dominans över Medelhavets östra kust. Faran för en sådan expansion var stor: den stötte på motstånd från Ryssland, Italien och Balkanstaterna. Vi var tvungna att vänta, men tills vidare borde Serbien inte ha fått ta Novobazar Sanjak och de gamla serbiska markerna i Vardardalen i besittning.

Österrike-Ungern försökte svälja det ockuperade Bosnien och Hercegovina genom en militärregim, steva i kitteln av sina egna interna strider av enskilda nationaliteter, och försökte i sin Balkanpolitik: 1) upprätthålla situationen på Balkan som etablerades i Berlin 1879 och 2 ) vinna de nybildade slaviska staternas sympati.

I dessa strävanden mötte Franz Josefs monarki först av allt motstånd från den ryska tsarismen, som besegrades 1879, men förlorade inte hoppet om att åter diplomatiskt ta Balkanstaterna. Kampen om inflytande i dessa stater av rysk och österrikisk politik fördes envist fram till början av 1900-talet, och den ryska diplomatin besegrades mer än en gång. Omtänksamma wienska diplomater 1885, stoppade bulgarernas frammarsch mot serberna. utökade mer och mer inflytande i Serbien och Bulgarien och planterade sina "högkraftiga" varelser.

Men samtidigt var förstörelsen av det europeiska Turkiet inte i karaktären av österrikisk diplomati, och Donauriket antog rollen som försvarare av den "sjuke mannen" från de slag som kunde följa från de nationellt återuppväckta balkanslaviska staterna. Enligt den österrikiska socialdemokraten. Bauer, Österrike blev "fiende till deras frihet och deras nationella enande, hon agerade som en kontrarevolutionär kraft, som en beskyddare av social och politisk reaktion."

1853 skrev Marx i en artikel om den österländska frågan: ”Vi har sett hur europeiska politiker i sin djupt rotade dumhet, förbenade rutin och ärftliga tröghet vänder sig bort med skräck från varje försök att svara på frågan om vad de ska göra med Europeiska Turkiet, en kraftfull impuls för Rysslands strävan mot Konstantinopel, tjänas just av vad de vill hålla det från det: en tom och helt ogenomförbar teori om att upprätthålla status quo (gammal ståndpunkt). Att efter Berlinkongressen behålla de nybildade slaviska staterna genom att upprätthålla status quo på Balkan var den österrikiska diplomatins "härdade dumhet", som användes av den ryska tsarismens diplomati, som för övrigt inte lämnade drömmar av Konstantinopel.

När Österrike agerade "i rollen som stryparen av den nationella revolutionen i de södra slaverna", sådde Österrike vind och storm på Balkan. Upproret som snart bröt ut i Makedonien 1903 gav upphov till de vanliga "utkasten" till reformer som lagts fram av de europeiska staterna. Huruvida dessa "projekt" samtidigt skulle ha slutat i en världsdump är svårt att säga nu, eftersom historien har skjutit upp sitt beslut, kastat Ryssland in i äventyret i Fjärran Östern och öppnat ett brett verksamhetsområde på Balkan för Österrike. tysk diplomati. Inte sällan säger de österrikiska imperialisterna med sorg i ansiktet att med Andrássys avgång (1879) förde Österrike faktiskt inte alls den där självständiga utrikespolitiken, som anstår en "stor" makt. I början av 1900-talet återvände den österrikiska diplomatin till en aktiv utrikespolitiks väg, utan att misstänka att detta var början på dess slut - hela det habsburgska imperiets död.

Det noterades ovan att Österrike i sin Balkanpolitik mötte motstånd från Italien, som också gjorde anspråk på det turkiska arvet inte bara i Afrika utan även på Balkan.

Endast en smal remsa av Adriatiska havet skiljer de kommersiella hamnarna i Italien från Balkans västra kust, vilket representerar en bra väg för penetration av italienska varor till Balkan genom Durazzo och Valona. Efter att ha bemästrat den östra kusten av Adriatiska havet, skulle Italien förvandla den till en italiensk "sjö", som blockerade vägen mellan Otranto och Valona för österrikiska handelsfartyg, vilket skapade inte bara kommersiell utan också politisk konkurrens på Balkan.

Målen för den österrikiska politiken var således den naturliga önskan att förhindra italiensk expansion på Balkan och framför allt i Albanien. En hård kamp mellan de två allierade börjar för detta territorium, men inte med svärd och eld, utan med "fredliga" medel. Donaumonarkin släpper ett kraftfullt verktyg till Albanien - den katolska kyrkan, som försöker ta till sig inte bara den religiösa världsbilden hos de nykonverterade albanerna till katolicismen, utan även skol- och sjukhusverksamheten. Italien öppnar i sin tur skolor för muhammedanska albaner, stora handelsföretag förvärvar mark i hamnar, bygger järnvägar, organiserar navigering på sjön Scutaria och öppnar stränder. I vilken utsträckning italienarna fördrev österrikarna från Albanien framgår av andelen deltagande i Scutari-handeln för två österrikiska rederier - "österrikiska Lloyd" och "Ragusa" och ett italienskt "Apulien" (tabell nr 4).

Tabell nr 4

Som ni kan se var kampen i Albanien svår för Österrike och tydligen kämpade de österrikiska fädernas kors och bön med svårighet med köpmännen på Apenninhalvön, och albanerna visade sig vara mer "riktiga" politiker än de tänkte i Wien.

Vi kommer inte att invända mot att vår skiss av staten Österrike-Ungern i början av 1900-talet är blek och inte ger en tydlig bild av tillståndet i denna stat. Det skulle kunna skrivas flera volymer om detta, men detta ligger inte inom ramen för vår bok, som eftersträvar ett annat mål. Vi försökte kortfattat beskriva utgångsdata om den habsburgska monarkin, som kunde tjäna till att bedöma ämnet vi berör - vi lyckades göra det eller inte, vi kan inte säga.

Det noterades ovan att några österrikiska diplomater sorgligt konstaterade att Donaumonarkin sedan Berlinkongressen inte längre förde en aktiv politik som anstår en "stor" makt.

Vi måste inte hålla med om sorgen hos dessa "gammaldags" diplomater, utan med det faktum att Österrike inte kunde föra en ny "imperialistisk" politik.

Det främsta skälet till detta var för det första dess interna tillstånd och den politik med vilken Österrike försökte reglera livet inom staten. De enskilda nationaliteternas centrifugala strävanden, som under åren förvandlades till en uttalad fiendskap dem emellan, kunde naturligtvis inte bidra till det Habsburgska imperiets välstånd. Med tillväxten av produktivkrafter i de enskilda nationaliteternas territorier blev fiendskapen mellan dem bara starkare, och exemplet från deras grannstammar, fria från habsburgarnas förtryck, som snabbt vandrade längs den ekonomiska utvecklingens väg, styrde deras tankar. och tankar ännu mer utomlands.

Det fanns få statsmän i Österrike som, i ett anfall av sjudande nationell fiendskap, insåg att den enda utvägen för statens tillfälliga räddning var ett brett självstyre för enskilda nationaliteter, en omstrukturering av landet på federal basis. Naturligtvis var detta ingen lösning, utan bara en försening, en sista utväg från ett nära förestående nederlag.

Om idéerna om trialism passade i huvudet på arvtagaren till Franz Ferdinand, så var de främmande för representanten för den högsta makten - Franz Joseph, som envist stod på konstitutionen från 1867, istället för breda reformer och erkännande av nationell autonomi inom staten som ett historiskt faktum, valde den habsburgska regeringen att följa den kontrarevolutionära vägen, absolutismens gamla favoritsätt, förklädd i konstitutionella former. Efter imperiets politiska död är några av de överlevande i Österrike, som Krauss, i sin bok "The Causes of Our Defeats", överens om sanningen att "en stark och aktiv politik (utrikes; B.Sh.) kan utföras av staten, frisk inombords. Statens styrka och hälsa vilar på dess interna relationer. Endast en stat där det finns en intern ordning kan eftersträva aktiva politiska mål utanför sina gränser. Visdomsord... men efter tiden!!

Österrike var sjukt inombords, ekonomiskt släpat efter sina allierade - Italien och Tyskland, och framtida fiender - Frankrike och England, och imperialismens aktiva politik, rasande utvecklad av dessa stater, var bortom hennes kapacitet, oavsett hur Wien-diplomaterna drömde om det .

Genom saker och ting koncentrerades däremot hela Österrikes utrikespolitik till den plats varifrån den hotades av ett dödligt slag, detta är på Balkan. Den bittra karaktären av kampen mot nationell autonomi inom landet överfördes av de österrikisk-ungerska diplomaterna och andra makthavare till politiken på Balkan. Här, enligt deras uppfattning, var Österrike tvungen att vinna eller kollapsa i glömska. Dessa rastlösa fält på den europeiska halvön koncentrerade Österrike-Ungerns alla ansträngningar. Kastas på dem av Bismarcks intriger, var Donauriket, huvudstupa, med en brinnande önskan att åtminstone vara här en "stor" makt, på väg till en säker död. Mörkt och dystert var hennes väg.

"Vart ska du, Österrike?!" - så frågade den varnande rösten även från några av hennes söner, som den österrikiska ambassadören i Konstantinopel, Pallavacini. Men ... ingen lyssnade på honom längre ... De "österrikiska imperialisterna", om man kan kalla Europas andrarangsimperialister på det sättet, såg sin aktiva politik på Balkan som ett sätt att rädda. Det fanns inget annat val!

"Monarkinbygget, som han (Franz Ferdinand) ville stödja och stärka, var så ruttet", skriver Chernin, "att det inte kunde stå ut med en rejäl omstrukturering, och om kriget inte hade förstört det från utsidan, revolutionen skulle förmodligen ha skakat inifrån – patienten orkade knappast utstå operationen.

En gång i Berlin 1879 delade arvet efter en "sjuk man" - Turkiet, Österrike visade sig nu själv vara en "sjuk man" och dessutom så hopplöst att en operation inom staten inte kunde rädda den, och ännu mer en sådan allvarlig operation som ett krig på yttre fronten. Österrike-Ungerns väg var ödesbestämd. Han ledde ... till nirvana!

Anmärkningar:

Den nationella minoritet som bildas utanför ursprungslandet från emigranter och migranter är diasporan. Irredentan är en del av nationen som tvingades befinna sig utanför sitt hemland, utan att lämna någonstans. Ett exempel är tyskarna efter Versaillesfördraget. - Cirka. Hoaxer

Början på en verkligt radikal modernisering i förhållande till det österrikiska imperiet kan kanske sägas först från mitten av 1800-talet, när som ett resultat av revolutionen 1848 och sedan som ett resultat av nederlaget till Habsburgare av Preussen 1866 uppstod krafter som ville se makten enligt -verkligen modern, mäktig och stark. Således kan vi säga att moderniseringsprocessen här försenades i förhållande till Frankrike med cirka sextio till åttio år, och i förhållande till Tyskland - fyrtio till femtio år.
I mitten av seklet började ekonomisk omvandling ske längs fyra huvudlinjer: jordbruksreform, liberalisering av tullpolitiken, uppmuntran av privata investeringar i det expanderande järnvägsbygget och finansiell stabilisering.
De jordbruksomvandlingar som revolutionen 1789-1793 genomförde i Frankrike, och i Preussen säkerställde Steins och Hardenbergs reformaktioner, proklamerades i den habsburgska staten av det parlament som sammanträdde under revolutionen 1848. I denna mening utvecklades utvecklingen. händelserna följde det franska scenariot. Men i Habsburg-mo-

613
I Narchia var den folkliga revolten långt ifrån lika framgångsrik som på sin tid i Bourbonriket. Kejsar Ferdinand överlevde, även om han abdikerade till förmån för sin brorson Franz Joseph, det upproriska Wien togs av trupper, makten förblev i monarkins händer. Ändå, eftersom händelsen redan hade ägt rum och dess nödvändighet erkändes av ganska breda delar av både folket och samhällets elit, bekräftades jordbruksreformen officiellt.
Det hände den 4 mars 1849. Corvee, alla avgifter och naturliga plikter som låg på bonden, samt tionde, inställdes. Jordägaren hade rätt att få ersättning i form av kapital motsvarande den inkomst som skulle ha tillförts honom genom exploateringen av bonden under 20 år. En tredjedel av detta belopp måste betalas av bonden själv, en tredjedel - föll på provinsmyndigheterna och en tredjedel - på statsbudgeten. Betalningar för denna sista tredjedel ställdes i praktiken in, eftersom de räknades som återbetalning av förfallna skattebetalningar från markägare.
Jordbruksreformen i Ungern följde i allmänhet samma mönster som i Österrike, även om betalningsmekanismen byggdes upp något annorlunda, och patentet som bekräftade de revolutionära besluten dök upp först 1853.
All statlig ersättning gavs ut i värdepapper med 5 procents direktavkastning, som skulle återbetalas inom 40 år. Även bondebetalningarna förlängdes för samma period.
Sålunda visar det sig att även om jordbruksreformen i form av dess genomförande liknade den franska, visade sig dess resultat i själva verket ligga någonstans mitt emellan de som ägde rum i Frankrike och i Preussen. Bonden fick jord och behövde inte dela den med godsägaren.
I imperiets mest efterblivna regioner hindrades bildandet av bondegendom fortfarande av samhällets existens. Så, till exempel, i Kroatien, bevarades zadrugs, som omfattade flera dussin medlemmar. Myndigheterna är fortfarande

614
krävde betalning av skatt som helhet av varandra, och detta hämmade allvarligt utvecklingen av marknadsrelationerna. Till en början var det praktiskt taget omöjligt att officiellt genomföra uppdelningen av en vän (ett mycket komplicerat rättsligt förfarande krävdes). Men strax efter reformen började den kroatiska zadrugi att sönderfalla av sig själv. Under andra hälften av 1800-talet började masshemliga splittringar. Ögonvittnen till händelserna sa att bönderna flydde från detta "fängelse". År 1889 hade två tredjedelar av vännerna redan delats i hemlighet, även om processen avslutades redan på 1900-talet.
Ett brett skikt av fria, jordägande bönder började bildas i landet. Men småböndernas ekonomiska utveckling komplicerades av behovet av inlösen. Indragningen av betydande inlösensummor från bondebudgeten skulle i slutändan kunna bidra till differentieringen av producenterna, ruineringen av en del av bönderna som inte kunde lösa sina ekonomiska problem och, som ett resultat av denna ruin, den gradvisa konsolideringen av jordbruket. fast egendom. Franska jordbrukare, till skillnad från de österrikiska, lyckades som ni vet undvika utvecklingen av händelser enligt ett så ogynnsamt scenario för dem. Ändå lyckades de österrikiska bönderna, enligt I. Kosciuszkos bedömning, ändå, till skillnad från de preussiska bönderna, i princip behålla sina marker.
Betydelsen av jordbruksreformen gick långt utöver jordbrukssektorn som sådan. Det bidrog till utvecklingen av hela landets ekonomi. 10 000 markägare i Österrike, Böhmen och Schlesien fick en lösensumma på 226 miljoner floriner. Dessa pengar skapade grunden för välbehövligt stort privat kapital i landet. Som ett resultat, 50-talet. blev eran för den första storskaliga vågen av österrikisk grunderism. I synnerhet var det då de tre första stora bankerna grundades och det aktiva byggandet av motorvägar började. Redan under andra hälften av 50-talet. längden på järnvägarna har ungefär fördubblats.

615
Detta gav i sin tur drivkraft till en kraftig ökning av produktionen av tackjärn [157, sid. 90-92].
Utvecklingen av järnvägsbyggandet hängde också ihop med att kapitalet som dök upp i landet fick lämpliga garantier. 1854 infördes ett system med koncessioner för privata entreprenörer, vilket innebar att de byggda järnvägarna överfördes till investeraren under 90 år. Detta lockade omedelbart kapital till detta affärsområde. Statliga medel användes också för att hjälpa dem.
De kapitalistiska principerna för arbetarorganisation började få fäste i själva jordbruket. Jorden hölls inte i händerna på en del av bönderna, och de som började arbeta effektivt började attrahera inhyrd arbetskraft och öka storleken på sina gårdar. Till exempel i Niederösterreich ägde 0,15 % av ägarna 28 % av marken, medan 74 % av ägarna endast ägde 9,2 %.
Den allmänna bilden av fördelningen av jordegendomen i Habsburgriket i slutet av 1800-talet var följande. Små tomter på upp till 5 hektar ockuperade endast cirka 6 % av jordbruksområdena i Österrike och Ungern. Det var där som markdifferentieringen skedde på det mest aktiva sättet. I Böhmen utgjorde små tomter en något större andel, 15 %. Alla tomter mindre än 50 hektar stod för cirka 50 % av monarkins mark. Följaktligen tillhörde ungefär hälften av jorden, eller till och med en något större del av den, antalet stora gårdar, överstigande 50 hektar.
I den mån bönderna förlorade sin jord blev de hyrda arbetare. I början av 1900-talet blev 39 % av den agrariska befolkningen i Ungern, 36 % av den agrara befolkningen i Böhmen och 29,5 % av den agrara befolkningen i Österrike lantarbetare, vilket också vittnade om en betydande jorddifferentiering.
Den halvhjärtade jordbruksreformen, böndernas bibehållande av en del av jorden, tillsammans med förekomsten av stora

616
gods i behov av inhyrd arbetskraft skapade allvarliga problem för utvecklingen av jordbruket i flera regioner av imperiet under flera decennier. Så till exempel i Kroatien på 50-talet. mer än en tredjedel av godsägarnas mark odlades helt enkelt inte på grund av bristen på arbetare som var villiga att ta itu med denna verksamhet. Bönderna gick inte till jobbet för mästarna, inte ens för lön! Först på 1980-talet, när differentieringen av gårdar redan hade nått en lämplig nivå, dök det upp arbetare som tvingades sälja sin arbetskraft utan att misslyckas.
I allmänhet började jordbruket efter jordbruksreformen att arbeta mer effektivt, eftersom nya incitament visade sig öka arbetsproduktiviteten. Detta bevisas i synnerhet av den snabba spridningen av en kommersiellt lönsam gröda - sockerbetor, särskilt på gårdar i Ungern och Tjeckien. Ungern på 1950- och 1960-talen. Den mest organisatoriskt effektiva jordbruksekonomin började utvecklas aktivt.
Men tillgången på kapital och mark är ännu inte tillräcklig för att skapa kapitalister. I det katolska landet med en autarkisk ekonomi, som så sent vände ansiktet mot marknaden, fanns det fortfarande varken en etablerad tradition av entreprenörskap eller en entreprenöriell etik.
En aristokrat som plötsligt fick mycket pengar och ville investera dem i en ny verksamhet är ännu inte kapitalist. Därför började utländskt kapital spela en betydligt större roll i den habsburgska monarkin än i Frankrike och Tyskland vid den tiden. "Den stora bourgeoisin i Österrike", noterade M. Poltavsky, "formades både under perioden före mars och under de första åren efter revolutionen, i stor utsträckning på bekostnad av nykomlingar från västländer."
Till en början var detta utländska kapital övervägande franskt, eftersom under Napoleon III:s era utvecklades nya finansinstitutioner aktivt, samlade gigantiska medel, men hade inte möjlighet att lönsamt investera pengar i sin nationella ekonomi.

617
ekonomi. Därefter började dock situationen förändras på grund av Tysklands kraftiga förstärkning och dess politiska närmande till den habsburgska monarkin. I mitten av 90-talet. Tyska investeringar i Österrike kom ikapp de franska i volym.
I allmänhet uppgick det utländska kapitalet i den österrikiska delen av monarkin till 35 % i början av 1900-talet. Han investerade mest aktivt i järnvägspapper. Där översteg andelen utlänningar 70 % (1).
Inflödet av kapital berodde till stor del på tillståndet i de budgetmässiga och utländska ekonomiska sfärerna. Tull- och finansreformerna, i motsats till jordbruksreformerna, genomfördes i Habsburgriket, inte så mycket under revolutionens direkta inflytande (även om händelsernas roll 1848 i moderniseringsprocessen knappast kan överskattas). men tack vare specifika statliga åtgärder.
Faktum är att det i monarkin fortfarande inte fanns någon bred folkrörelse som syftade till att stärka liberaliseringen. Värderingarna av protektionism dominerade värdena för fri företagsamhet och satte därför samhället på en konservativ fot. Utmärkande i detta avseende är ett av meddelandena till parlamentet under revolutionsperioden. Invånarna i Oberösterreich - ingalunda en efterbliven del av landet - skrev: "Vi vill vara fria, men tillsammans med friheten vill vi också säkerställa vår ekonomiska överlevnad."
De österrikiska liberalerna förstod begränsningarna i de möjligheter som stod till deras förfogande och tenderade därför främst att stödja reformerna uppifrån. Det är konstigt att på 50-talet. en grupp före detta liberaler utvecklade till och med en
(ett). I själva verket fanns det först i början av 1900-talet en tydlig trend mot en förstärkning av det inhemska kapitalets roll i jämförelse med det utländska kapitalet. Till exempel kontrollerade utlänningar i Ungern år 1900 omkring 60 % av allt kapital koncentrerat till aktiebolag, medan denna andel 1913 minskades till 36 %.

618
kallad teorin om konsultativ liberalism för att ge en intellektuell motivering för ett system av reformer som genomförs uppifrån.
Denna byråkratiska filosofi krävde att medborgarna skulle uppmuntras att delta i politiken på kommunal nivå, inte så mycket för att skapa ett civilt samhälle, utan för att välja ut de bästa arbetarna bland dem som visat sig vara på denna nivå och fylla leden i centralbyråkrati med dem. Detta exempel illustrerar väl hur begränsade möjligheterna till storskalig modernisering i det österrikiska riket vid den tiden var. Ändå dök det upp några möjligheter.
Statsmaktens natur efter revolutionens nederlag 1848 förändrades inte mycket, demokratin i monarkin ökade inte. Men den österrikiska statsbyråkratins karaktär började gradvis förändras, och samtidigt blev regeringen mer effektiv. Dessa förändringar associerades först och främst med namnet på advokaten Alexander Bach, som spelade en stor roll i revolutionen, och sedan, efter prins Karl von Schwarzenbergs död, fick möjligheten att de facto leda den nya regeringen av imperiet (formellt utsågs han aldrig till premiärminister).
Det var Bach som lade grunden till den moderniserade österrikiska byråkratin. Aristokraterna, som verkade personifiera 1700-talet och Maria Theresias era, ersattes gradvis av arbetsföra människor från olika samhällsskikt, inklusive människor från de västtyska länderna. Denna nya byråkrati behöll den gamlas huvudsakliga brister - dess långsamhet och servilitet, men ändå började statsmaskinens effektivitet gradvis öka. Det auktoritära systemet som helhet drog tillbaka tjänstemännen, men mekanismen för att välja ut personer gav möjligheter till framväxten av individuellt tänkande och hårt arbetande människor som förvandlades till reformatorer i den offentliga tjänsten.

619
Den viktigaste rollen i den process av ekonomiska reformer som genomfördes uppifrån spelades av en infödd i de tyska rhenländerna, baron Karl-Ludwig von Bruck, som först tjänstgjorde i regeringen som handelsminister (1848-1851) och senare som finansminister (1855-1860). Enligt K. Macartney, tack vare Brook och hans efterträdare som handelsminister Baumgarten, i början av 50-talet. blev en period av relativt välstånd för monarkin.
Brooke var helt klart en icke-standard personlighet,
kvalitativt skiljer sig både från andra byråkrater som ockuperade nyckelposter i det postrevolutionära imperiet, och från den föregående generationens liberaler, som till exempel Stadion, som bildades på idéerna om upplyst absolutism och Josephinism.
Brook, som flyttade från Rhen till Trieste som ung, var en framgångsrik entreprenör, grundaren av det österrikiska rederiet Lloyd. Hans affärsdröm var att göra Trieste till den största hamnen på rutten från Storbritannien till Indien, men han bestämde sig ändå för att lämna verksamheten för statlig verksamhet.
När han gick in i prins Schwarzenbergs regering var han redan över femtio. Den nye ministern strävade inte så mycket efter att göra en administrativ karriär som att genomföra de ganska tydliga ideologiska riktlinjer som han hade vid den tiden, som till stor del utformades på grundval av Friedrich Lists ekonomiska läror och hans egen betydande ekonomiska erfarenhet.

620
Om monarkin för Joseph II och statsmännen i hans tid var en slags enhetlig helhet, oavsett vilka folk som bodde i den, så betydde den tyska nationella idén mycket för Brook. Han såg Österrike inte bara som någon form av efterbliven tyskspråkig gemenskap, som om möjligt borde bringas i linje med tidens krav, utan som en stat dominerad av de österrikiska tyskarna.
Bruck var en stark anhängare av germaniseringen av hela Centraleuropa, och Österrike skulle spela en nyckelroll i denna germaniseringsprocessen. Till skillnad från regeringschefen Schwarzenberg upplevde han inga antipreussiska känslor. Tvärtom, Brook försökte få med Preussen i sina planer för germanisering, men Österrike fick fortfarande spela en dominerande roll i dem.
I mitten av 1800-talet var det inte kriget och inte den dynastiska unionen som kom i förgrunden vid genomförandet av sådana uppgifter, som det var förr, utan ekonomin. Brook var en av de första statsmännen i världshistorien som på allvar trodde att kardinalförändringar på det ekonomiska området inte bara kunde fylla på statsbudgeten eller förbättra medborgarnas välbefinnande, utan till och med helt förändra världens politiska karta. Det verkar som att den moderna Europeiska unionen till stor del går tillbaka till Brooks idéer, även om naturligtvis den nationalistiska anda som utmärkte den österrikiska reformatorns åsikter är helt främmande för denna formation.
För att genomföra Brooks planer var det nödvändigt att skapa en tullunion som täckte hela Österrike och hela Ungern. Efter hand var det meningen att denna tullunion skulle gå samman med den tyska tullunionen, som redan fanns vid den tiden, med Preussen i spetsen, och därmed täcka hela Centraleuropa. Skapandet av en sådan tullunion sågs som det första steget i skapandet av en politisk union för den tyska nationen. Objektivt sett visade det sig att Brooks politiska planer, oavsett deras realism (som ni vet, fick de aldrig

621
verkligt genomförande), bidrog till genomförandet av ekonomisk modernisering.
Tack vare Brook och Baumgarten etablerades slutligen ett enda handelsområde i tullområdet för både Österrike och Ungern (1851). En ny tariff infördes, som på ett avgörande sätt bröt mot förbudssystemet och uppmuntrade internationell konkurrens (1852). På denna grund slöts 1853 ett tullavtal med Preussen. 1854 skedde en ny nedsättning av avgifterna och på 60-talet. (redan efter Brookes avgång och död) slöt den habsburgska monarkin en rad frihandelsavtal med andra europeiska stater. Kort sagt, de liberala idéer om utrikeshandel som vid den tiden kom från England fann snabbt sin förkroppsligande i den habsburgska monarkin.
Det svåraste i den här historien var frågan om att sluta ett avtal med Preussen. Fram till 1851 var processen långsam. Schwarzenberg var för antipreussisk och Preussen var för rädd för österrikiskt inflytande på tullunionen. På grund av misslyckandet i förhandlingarna tvingades Brook till och med avgå och återigen ta upp sitt företags angelägenheter. Men i början av 1853 efterfrågades hans energi. Brook, som vid den tiden inte innehade någon statlig post, utsågs till chef för den österrikiska delegationen i förhandlingar med Preussen.
Här hade han en chans att direkt kollidera med en annan stor reformator från eran, Rudolf Delbrück, som ledde den preussiska delegationen. Båda ledarna var intresserade av att sluta ett avtal och därför undertecknades avtalet den 19 februari 1853. Men i ett antal särskilda frågor skilde Brucks och Delbrücks åsikter mycket. Och här led österrikaren ett uppenbart nederlag.
Brook var mer av en nationalist, Delbrück -
frihandlare.
Den första försökte säkerställa att frihandel dominerade förbindelserna mellan Österrike och Preussen, men i förbindelserna med andra länder, enligt F. Lists teori,

622
som Brook läste och mycket vördade, antogs upprättandet av relativt höga tullbarriärer. Bevarandet av vissa administrativa regleringsåtgärder var inte uteslutet.
Den andra försökte säkerställa att frihandelsförbindelserna mellan Preussen och Österrike så snabbt som möjligt utvidgades till alla grannländer. Idén om en centraleuropeisk tullunion, som lade grunden för den tyska nationens enhet under Österrikes ledning, låg inte alls nära Delbrück. Dessutom var den preussiska ståndpunkten i denna fråga motsatsen till den österrikiska.
Som ett resultat lyckades Delbrück genomföra exakt de villkor i handelsavtalet som han ville ha. Detta var inte ett nederlag för Brook i ordets rätta bemärkelse. Villkoren i avtalet var ekonomiskt ömsesidigt fördelaktiga, men Brook var tvungen att skiljas från idén om en centraleuropeisk union.
På det politiska området nådde inte Österrike sitt mål, men på det ekonomiska området gick det bra. Efter 1853 visade det sig att farhågorna i affärskretsarna om den österrikiska ekonomins konkurrenskraft var kraftigt överdrivna. I ett antal industrier ersatte preussiska varor österrikiska varor, men i andra (till exempel inom textilier) visade sig lokala produkter vara av tillräcklig kvalitet och efterfrågades utomlands (1).
Ekonomiska frågor var mycket svårare. Både landets statsbudget och den monetära ekonomin var i ett fullständigt upprört tillstånd. Svårigheter som började under Napoleonkrigen och för vissa

(ett). På grund av att den ekonomiska omvandlingen i Österrike gick långsamt, på 60-talet, när Preussen gjorde stora framsteg, och dessutom slöt ett frihandelsavtal med Frankrike, som hade en stark lätt industri, gick fördelarna förlorade.

623
ett tag utjämnade med hjälp av betydande lån gjorde de sig återigen påtagliga. Revolutionen förde finansoorden till sin höjdpunkt.
I maj 1848 avbröts bytet av sedlar från den österrikiska banken mot ett fullfjädrat mynt, och 1849 återupptogs utgivningen av statliga sedlar av statskassan med tvångskurs. Skapandet av ett i grunden nytt monetärt system, som började 1816, visade sig således vara en fiktion. Vid de första ekonomiska svårigheterna tog statskassan återigen till utsläpp, och sedlarna blev faktiskt till samma sedlar, som bara hade ett annat namn.
När det gäller den österrikiska banken visade sig dess oberoende vara en fiktion. Banken var skyldig att ta emot sedlar från befolkningen för betalning. I själva verket tvingades han genom att göra det finansiera statsbudgetens underskott.
Under en tid försenades den finansiella kollapsen, eftersom sedlar fick användas i enlighet med deras nominella värde för betalningar till banken och till statskassan. Men redan i november 1950 uppstod den så kallade "wienerpaniken". Deprecieringen av både sedlar och sedlar började. Skiten i förhållande till silvermyntet nådde 50%. Myntet var så gott som ur spel, eftersom alla föredrog att spara det och betala med avskrivna papperspengar. Den normala utvecklingen av ekonomin i en sådan situation var omöjlig.
1854, när lugnet kom i den politiska sfären, planerades att genomföra ytterligare en finansreform. För att göra detta beslutade regeringen återigen att tillgripa ett lån (nu - till ett belopp av 500 miljoner floriner). Men den här gången misslyckades det traditionella tillvägagångssättet. Internationella bankhus (särskilt House of Rothschild) vägrade att punga ut.
Denna oväntade "snålhet" hos bankirerna förklarades ganska enkelt. Faktum är att ett år tidigare, i monarkin, förbjöds judar att äga fastigheter, eftersom deras aktiva spekulationer med landområden, som började omedelbart efter

624
jordbruksreformen, som bildade jordmarknaden, orsakade missnöje i stora delar av aristokratin. Naturligtvis blev västjudarna - ägarna av de ledande bankhusen, som fritt genomförde alla finansiella transaktioner i sina egna länder, upprörda över en sådan okiviliserad åtgärd som vidtagits av det österrikiska imperiets regering och deklarerade en bojkott av den.
Till slut lyckades regeringen låna pengar, men bara tack vare det tryck som utövades på den egna befolkningen. Långivare utsågs med tvång, och om de inte tecknade lånet beskrevs deras egendom som i händerna på felaktiga skattebetalare. Intäkterna från placeringen av tvångslånet skulle användas för att ta ut papperssedlar ur cirkulation. Nya utrikespolitiska äventyr, kopplade denna gång till Krimkriget, tillät dock inte att göra det som var planerat. Allt som samlades in för reformen gick åt till militära operationer.
Som ett resultat ersattes statliga sedlar med sedlar, men det var inte möjligt att återställa deras utbyte mot ett fullfjädrat mynt. Sedlar fick en påtvingad växelkurs och förvandlades därigenom till vanliga sedlar, bara utgivna inte av statskassan utan av den österrikiska banken. Under Krimkriget nådde skiten i förhållande till silvermyntet 46%.
Det är karakteristiskt att en betydande faktor i finansernas sammanbrott (både under dessa år och senare) var, förutom krig och revolutioner, själva monarkins statliga struktur, som helt försummar särdragen hos de folk som bor i den.
Till exempel, ungrarna, missnöjda med centraliseringsansträngningarna i Wien som uppstod efter revolutionens nederlag, tog till att vägra betala skatt. 1861 måste de tvingas fullgöra sina skyldigheter med våld.
Om det var möjligt att hitta en kompromiss med någon, fungerade han också som orsaken till ytterligare en förvärring av ekonomiska problem. Till exempel på 80-talet. för att behaga polen

525
politiska lobbyister började den österrikiska regeringen bygga dyra och ineffektiva järnvägar i Polen på bekostnad av statskassan under förevändning av några strategiska överväganden.
En helt annan historia ägde rum i Dalmatien, där de helt enkelt inte kunde bygga den nödvändiga järnvägen. Men detta fall visar också tydligt hur allvarliga monarkins ekonomiska och politiska problem är.
Dalmatien, efter etableringen av österrikisk-ungersk dualism 1867 (se nedan för detaljer), blev en del av den österrikiska delen av imperiet. Men ungrarna trodde att detta territorium traditionellt tillhörde St. Stefans krona och hävdade att de skulle underordna det Budapest. Följaktligen, för att förstärka sina krav, fann ungrarna möjligheten att hämma den ekonomiska utvecklingen av detta territorium. Eftersom det skiljdes från Österrike av de kroatiska länderna, som var under den ungerska administrationens jurisdiktion, tillät Budapest inte byggandet av en järnväg som förbinder Dalmatien med Wien. Som ett resultat av detta måste österrikiska varor transporteras genom Trieste, där de lastades om på ett fartyg, som sedan lossades i den dalmatiska hamnen, varifrån varorna åter transporterades till sin destination med järnväg. En sådan ineffektiv karaktär av transporter bromsade utan tvekan upp den ekonomiska utvecklingens gång.
Vi noterar i förbigående att motsättningarna mellan de olika folken som bebodde imperiet komplicerade inte bara genomförandet av finanspolitiken eller byggandet av järnvägar. Motsättningar observerades överallt. Således krävde ungrarna till exempel från 1867 fullständig handelsfrihet för att öppna utländska marknader för ungersk spannmål och köpa tillverkade varor utomlands till rimliga priser. Men den österrikiska industriföreningen, rädd för internationell konkurrens, krävde istället höga tullar.
Alla dessa nationella sammandrabbningar ägde rum mot bakgrund av en kolossal klyfta i olika ekonomiska kultur

626
folken i landet. Hur skulle man till exempel kunna räkna med några vanliga tillvägagångssätt bland de högt utvecklade tjeckerna, som var inriktade på frihandel med de tyska staterna, av vilka nästan hälften redan var sysselsatta inom industrin i slutet av seklet, och kroaterna, som först 1874 haft möjlighet att fritt lämna vännen (gemenskapen) för att skapa sin egen oberoende ekonomi? .
Med ett ord, uppgiften att lösa interetniska motsättningar dominerade i förhållande till uppgiften att genomföra ekonomisk modernisering. Så länge som lapptäckeimperiet bibehöll sin existens kunde ett framgångsrikt slutförande av moderniseringsprocessen inte förväntas.
Men tillbaka till 50-talets reformer. Brooke, som utnämndes till finansminister 1855, försökte lösa budgetproblem genom skattereformer (sänkta indirekta skatter, införde en enda mark- och inkomstskatt, en skatt på stadsfastigheter), samt privatisering. Han sålde i synnerhet statens järnvägar (1). Skiten på sedlar sjönk till cirka 6%.
Brook lyckades också återställa normala relationer med internationellt kapital. Han uppnådde i synnerhet att landets regering lovade efter 1859 att föra sin politik gentemot judarna i enlighet med de normer som accepterades av civiliserade folk.
Till slut lyckades Brook nästan med att förbereda för 1858 återupprättandet av det fria utbytet av sedlar mot ett fullfjädrat mynt. En enda silvergulden (florin) sattes i omlopp, bestående av 60 kruzers. Men
(ett). Strax innan detta (1854) antogs en lag om järnvägskoncessioner för att stimulera privata investeringar i denna typ av verksamhet. Därför var privatiseringen framgångsrik, även om det, som alltid händer i sådana fall, verkade för många (inklusive Brook själv) som att stora summor kunde vinnas på försäljning av statlig egendom.

627
krig med Italien bröt snart ut, och i april 1859 kollapsade finansreformen. Förtroendet för fiat-sedlar efter att budgeten återigen började uppleva allvarliga problem relaterade till finansieringen av kriget, försvann. Lazh började återigen nå 50% eller mer.
Sorgligt var ödet för reformatorn själv, som aktivt övertalade kejsaren att genomföra storskalig liberalisering på den ekonomiska, politiska och intellektuella sfären. I viss mån började Franz Joseph, som såg begränsningarna i den kurs som Bach antog (som endast betonade en byråkrati), luta sig mot Brookes förslag. Det fanns en fara att modifiera det gamla systemet, vilket passade för många. Därför stötte Brooks aktiviteter på hårt motstånd från många konservativa. Hans motståndare lyckades dra in reformatorn i den process av övergrepp som ägde rum i organisationen av militära kontrakt. Kejsaren krävde finansministerns avgång. Och även om Brookes oskuld senare bevisades av en officiell utredning, begick han självmord 1860.
Brook lyckades aldrig förverkliga sitt livs två huvudidéer. Han gjorde inte Trieste till den största hamnen på vägen från Storbritannien till Indien, och han uppnådde inte bildandet av en enorm tysk stat som täcker hela Centraleuropa. Men vad han lyckades åstadkomma inom det kommersiella och finansiella området var en av Habsburgska imperiets viktigaste prestationer på moderniseringens väg.
Den progressivt tänkande byråkratins ansträngningar för att åstadkomma positiva förändringar på det finansiella området fortsatte på 1960-talet, när den långsamma liberaliseringsprocessen började i monarkin. Genom ett komplext system av graderade och kvalificerade val började riksrådet att bildas, vilket dock praktiskt taget inte hade någon effekt på den imperialistiska byråkratins makt. Emellertid fortsatte förändringar i sammansättningen av denna byråkrati själv, som

Mer och mer demokratiserad och genomsyrad av liberala idéer.
Ignaz von Plehner kom till regeringen för att ersätta Bruck, en infödd i monarkins mellersta skikt av befolkningen. Han var inte längre så mycket nationalist med globala idéer om germaniseringen av Europa, utan en typisk byråkrat med en liberal mentalitet, som bildades under åren före revolutionen. Han själv deltog inte i politiska aktiviteter, tack vare vilka många ljusa figurer från den tiden tog sig till toppen, men han försvarade bestämt principerna för liberalisering, direkt i den administrativa posten som anförtrotts honom.
Kanske kan Plehner redan som statsman anses vara en av de typiska teknokratiska reformatorerna som 1900-talet har gett oss i överflöd. I denna mening liknar han Yegor Gaidar och Leshek Balcerowicz och Hernan Bucha. Det finns inte längre någon romantik från 1700- och 1800-talen, ingen "reformistisk aristokrati" inneboende i Turgo, Stein eller Hardenberg, inga auktoritära påtryckningar som särskiljde Joseph eller Napoleon.
Början av 60-talet. var en period av begynnande, relativt begränsad österrikisk konstitutionalism, och Plehner visade sig vara ganska adekvat för detta system. Han insisterade på att all monarkins finansiella verksamhet skulle ställas under kontroll av en representativ makt, vilket var mycket svårt för riksrådet, byggt i enlighet med monarkens och byråkratins intressen, att bli.
Ändå, tack vare Pleinaires aktivitet, lovade kejsaren att inte höja skatterna och inte ta till nya lån.

629
utan Reichsraths medgivande. Det österrikiska imperiet närmade sig det mycket begränsade, men fortfarande verkligen existerande systemet för offentlig kontroll över finanserna, som fungerade i Frankrike under Napoleon III. Men inte ens demokratiseringen av den ekonomiska förvaltningen kunde ge en lösning på de moderniseringsproblem som landet stod inför, eftersom ansvariga politiker, redo för impopulära beslut, fortfarande var i minoritet och samhället inte var kapabelt att utöva verklig kontroll.
Under första hälften av 60-talet. 50-talets historia upprepade sig förvånansvärt exakt. Pleinaire kunde drastiskt minska de statliga utgifterna. Särskilt militärbudgeten minskade från 1860 till 1863 med en tredjedel, vilket förbättrade statsbudgeten som helhet. Det var särskilt svårt att uppnå ett sådant resultat på den tiden, eftersom monarkin höll på att förlora sina mest lönsamma landområden. Lombardiet och Venedig gick till det nybildade kungariket Italien (notera att Belgien redan hade gått förlorat mycket tidigare), medan de underutvecklade territorierna förblev en del av den österrikiska staten (sedan tog monarkin också kontroll över Bosnien och Hercegovina).
Ändå - redan för tredje gången - säkerställde den tillfälliga stabiliseringen av finanserna som uppnåddes under perioden av politiskt lugn en betydande minskning av skiten. Men 1866 gav kriget med Preussen ytterligare ett slag mot statsbudgeten. Regeringen kom inte på något bättre än att återigen ta till utgivningen av statliga sedlar, som de lovade att överge för alltid exakt ett halvt sekel tidigare.
Som ett resultat av alla dessa återkommande finansiella äventyr med otrolig ständighet kunde sådana viktiga moderniseringsåtgärder som jordbruksreformer, åtföljda av en snabb koncentration av kapital, såväl som liberaliseringen av inrikes- och utrikeshandeln, inte fullt ut utnyttjas effektivt av den nationella ekonomin .

630
Det krävdes nya politiska impulser för att påskynda de ekonomiska processerna.
Inne i landet kunde liberala politiska krafter inte ge en sådan drivkraft. Även om 50- och 60-talen var perioden för den maximala möjliga utvecklingen av liberalismen för den tiden, generellt sett var liberalerna fortfarande i minoritet.
Helt utmärkande i detta avseende var den omfattande diskussion som uppstod 1865 i samband med de regelbundna förslagen om anslutning till Tyska tullförbundet som förekom. Liberalerna sa att österrikarna, som var mogna för konstitutionell regering, också var mogna att själva bestämma vilka varor de skulle köpa och sälja. Mot detta invände deras motståndare att de inte kunde rösta för förändringar som kanske skulle bära frukt i en avlägsen framtid, men som på kort sikt skulle tjäna den nuvarande generationens destruktiva syften och död. Förståelse för det faktum att reformer behövs inte någon gång i en avlägsen framtid, utan just nu, bland representanterna för den österrikiska allmänheten på 60-talet. var det inte, precis som ett halvt sekel dessförinnan, ingen förståelse bland kejsar Franz.
Det är inte förvånande att monarkins ekonomiska eftersläpning från dess mer utvecklade grannar bara intensifierades i en sådan situation. Om 1800 BNP per capita i Västeuropa var 7% högre än det europeiska genomsnittet, och i Habsburgriket - 5% lägre, så ökade klyftan 1860 kvalitativt. Nu var BNP i Västeuropa 150 % högre än det europeiska genomsnittet, medan denna siffra för monarkin var lika olycklig som tidigare: minus 7 %.

"LAND FRANZ JOSEPH"

Den viktigaste politiska vändpunkten som påverkade ekonomiska processer inträffade i Österrike-Ungerns historia

631
1867, och han kom utifrån. Efter ett förkrossande militärt nederlag tillfogat av Preussen fick de konservativa krafterna ge vika.
Staten antog en ny form av dualistisk monarki. Österrike och Ungern blev praktiskt taget självständiga stater, dock förenade av en krona, ett enda monetärt system och ett gemensamt skötsel av vissa statliga angelägenheter (först från det ögonblicket kunde man fullt ut tala om den österrikiska monarkin som Österrike-Ungern). Konstitutionella system etablerades både i den österrikiska delen av landet, som kallades Cisleithania, och i den ungerska delen, som kallades Transleithania. Regeringar blev ansvariga inför parlamenten. Det är sant att allt detta kan kallas ett demokratiskt system endast med en hel del konventionalitet på grund av slavernas ständiga demarscher. I synnerhet tjeckerna bojkottade ständigt arbetet i Reichsrath. Och ibland, när myndigheterna gjorde en viss rörelse i deras riktning, tillgrep de tyska deputerade till en bojkott.
I Cisleitania var sådana rörelser mot slaverna inte oavsiktliga. Monarki redan i början av 60-talet. förlorade allt inflytande i Italien, och i och med det tyska imperiets uppkomst stod det klart att den tyska nationalismen äntligen hade vunnit, och denna seger uppnåddes på intet sätt på basis av den habsburgska staten. Det var nödvändigt att leta efter en i grunden ny filosofi om monarkins existens, som avgjorde bland annat dess ekonomiska existens. Till och med Brookes utseende såg nu föråldrat ut.
I februari 1871, 14 dagar efter det tyska imperiets proklamation, utsåg Franz Joseph greve Karl Hohenwart till premiärminister. Hans regering, inspirerad av idéerna från den tidigare Tübingen-professorn (1) ekonomen och sociologen Albert Scheffle, som tillträdde sin post
(ett). Scheffle tappade sin stol eftersom han var en bestämd motståndare till att stärka Preussen. I Wien fann han stöd för sina åsikter och en ansökan om sin styrka.

632
Handelsminister, försökte ta ytterligare steg när det gäller liberalisering och omvandling av monarkin till en federation. Troligtvis skulle genomförandet av denna plan vara det bästa sättet att påskynda moderniseringsprocessen, men den tyska delen av imperiets befolkning var rädd för att stärka slavernas roll: i synnerhet utvidgningen av röstningen rättigheter och införandet av regeln som senare blev bekant för många multinationella länder, enligt vilken tjänstemän måste tala två språk samtidigt. Därför beslutade Franz Joseph att tillfälligt stoppa alla experiment på detta område (1).
Även om det inom både Österrike och Ungern kvarstod akuta nationella problem på grund av olösta

(ett). En annan förändring mot att ta hänsyn till slavernas intressen skisserades redan på 80-talet. under grefve Taaffes ämbete. Den här tidens omvandlingar kom dock huvudsakligen ner på internationaliseringen av den österrikiska byråkratin, som innefattade många tjecker och polacker. Taaffe lämnade det centralistiska imperialistiska systemet i princip detsamma, och eliminerade endast den rent tyska andan från det. Federaliseringen av monarkin hände aldrig.
Intressant nog utvecklades händelserna i Ungern vid denna tid på motsatt sätt. Trots att ungrarna också utgjorde en minoritet "hemma" skedde en aktiv magyarisering av de nationella utkanterna. Men resultatet är exakt detsamma. Budapests makt kollapsade så småningom.
Imperiet var i princip ingen livskraftig enhet, oavsett hur effektiva former av modernisering användes på ett eller annat ställe vid ett eller annat tillfälle. Det kan dock inte uteslutas att i händelse av en snabbare omstrukturering av monarkin på federalistisk basis vid sekelskiftet 1800- och 1900-talet, skulle dess efterföljande kollaps inte ha lett till katastrofala utrikeshandelskrig mellan dess "arvingar". .

633
situationen för tjeckerna, kroaterna, slovakerna och andra folk (1), och de österrikisk-ungerska relationerna var långt ifrån idealiska, den nya politiska verkligheten visade sig ändå vara gynnsam för den ekonomiska utvecklingen.
De första framgångsrika försöken att stabilisera finanserna följde. I Österrike tvingades finansministern Brestel dock att gå i konkurs och tvångskonvertera statsskulden till nya förpliktelser. I Ungern visade sig den ekonomiska situationen från början av dualismens funktion vara något bättre, eftersom magyarerna under loppet av en kompromiss 1867 lyckades hänga större delen av statsskulden på Cisleithania.
Men oavsett hur svår stabiliseringen av finanserna kan vara, har landet en chans att påskynda sin ekonomiska utveckling. Aktiebolag i denna gynnsamma situation började växa som svampar. Om det 1867 fanns 154 totalt, så uppstod bara 1869 141 nya aktiebolag och 1872 - så många som 376. Ekonomins tekniska utrustning förbättrades också tack vare den kraftfulla investeringen av privat kapital. Till exempel, i det ungerska jordbruket, istället för 194 ångmaskiner som fungerade 1863, fanns det redan 1871 3 000 sådana enheter. Och före världskriget var redan 90 % av all tröskning i Ungern mekaniserad. Budapest blev det största mjölmalningscentret i Europa, och andra sektorer av ekonomin började utvecklas snabbt.
(ett). Som noterats av den berömde amerikanske ekonomen R. Dornbusch, vilade avtalet mellan Österrike och Ungern till stor del på följande pragmatiska övervägande: "Du tar hand om dina slaver där, och vi kommer att ta hand om våra hemma." Det är märkligt att I. Stalin gav ungefär samma bedömning av tillståndet i riket mycket tidigare.

634
Enligt "experter" var perioden från 1867 till 1873 (ofta kallad "sju feta år") perioden för Österrike-Ungerns snabbaste ekonomiska utveckling under 1800-talet, jämförbar i takt med utvecklingen av ledande europeiska stater. Men då bröt den berömda krisen 1873 ut ., åtföljd av en fruktansvärd börskrasch i Wien ("Black Friday" 9 maj 1873) (1).
Under de kommande fem åren mer än halverades antalet banker i landet. Spekulanter krävde att regeringen skulle genomföra ytterligare en emission av pengar för att "rädda" ekonomin. Finansminister Depretis lyckades dock visa fasthet och insåg att ett stabilt monetärt system, och inte spekulanternas kapital, är hjärtat i en normalt fungerande ekonomi. Trots det förblev budgetunderskottet ett allvarligt problem för de österrikiska finanserna efter krisen.
En liknande situation utvecklades i de ungerska finanserna, även om Budapest hade bättre startvillkor. Yeeng-ry gillade inte att betala skatt, men de fick ändå betala utgifter. Som ett resultat nådde budgetunderskottet ibland en fjärdedel av alla statliga intäkter. Ungerns finansminister Kalman Schell lyckades minska underskottet med mer än hälften, men han lyckades inte uppnå full stabilisering. Följaktligen började den snabba tillväxten som redan hade skisserats i både de österrikiska och ungerska ekonomierna avta.
Först 1881 lyckades landet nå de nivåer som nåddes vid krisen, men strax efter en liten uppgång (1883 var den ekonomiska tillväxten över 10%) följde återigen en depression. Och detta är inte förvånande. Budgeten konkurrerade med den verkliga sektorn av ekonomin om investerarnas pengar. Det som föll i statskassan föll inte längre in i företag som var i ett sådant behov av investeringar. Dessutom hade befolkningens misstro mot papperspengar också en negativ effekt.
Under ungefär ett kvarts sekel efter uppkomsten av den dualistiska monarkin förblev papperspengar trassliga i förhållande till guld med i genomsnitt 18%. Således reproducerades i själva verket finansiell instabilitet ständigt.
Trots det faktum att ett fullfjädrat mynt teoretiskt sett existerade i naturen, "sedan 1857", som I. Kaufman noterade, "var endast köpkraften hos en pappersgulden viktig för varje österrikisk invånare, eftersom han bara hade dem." Ett fullfjädrat mynt gick, som alltid händer i sådana fall, ur cirkulation. Det föredrogs att endast användas för ackumulering. Vi var tvungna att handla på "pappersedlar", vars stabilitet ingen var säker på.
Samtal om behovet av reformer fördes ständigt, men ledde under lång tid inte till några resultat. Som vilket land som helst som genomgår modernisering, försökte Österrike utan framgång hitta sin egen österrikiska väg. "De österrikiska försvararna av silver, bimetallism och "försiktighet" trodde", konstaterar I. Kaufman, en samtida med dessa händelser, med ironi, "att världsupplevelsen inte var skriven för dem, att Österrike borde säga sitt nya ord och ta en ny väg, som de letade efter i Österrike, men inte hittade."
Det var inte förrän 1889 som den nye finansministern, polen Julian Dunayevsky, lyckades relativt stabilisera den österrikiska budgeten och säkerställa dess överskott (till stor del genom en ökning av skattetrycket) (1).
(ett). Dunayevsky var professor vid Krakows universitet och en framstående representant för den så kallade Krakowpolitiska doktrinen. Denna doktrin formulerades i de intellektuella kretsarna i Krakow - denna största polska stad på monarkins territorium - efter omvandlingen av staten, som genomfördes 1867.

636
På denna grund, efter långa förhandlingar med den ungerska regeringen, som också lyckades stabilisera finanserna ungefär samtidigt, genomfördes en monetär reform 1892. Gulden (florin), som hade kompromissat med sig själv, ersattes av kronan (i Ungern kronan, som teoretiskt sett ansågs vara en självständig monetär enhet). Kronan (kronan) var föremål för utbyte mot guld, och fick därför bli en stabil valuta. Sedan 1878 har landets centralbank varit under gemensam kontroll av Österrike och Ungern, vilket utan tvekan bidrog till det normala genomförandet av den monetära reformen.
Således, bara hundra år efter att problemen i samband med störningen av den monetära cirkulationen först kändes i den habsburgska monarkin, fick landet ett verkligt stabilt finansiellt system. Varken Frankrike eller Tyskland hade känt till en så lång period av desorganisation, även om dessa länder under några relativt korta perioder av sin historia upplevde inflationsrelaterad turbulens ännu mer akut än österrikarna.
Den habsburgska monarkins finansiella tragedin har utan tvekan specifika politiska orsaker, orsakade, som nämnts ovan, av krig, revolutioner och motsättningar från folken som bor i den. Men på det stora hela är det förmodligen omöjligt att inte notera den viktigaste ekonomiska faktorn som påverkade varaktigheten av instabiliteten i den monetära och budgetmässiga sfären, utan motstycke för Västeuropa.
Endast en utvecklad dynamisk ekonomi tvingar myndigheterna att genomföra seriösa reformer och gör det möjligt att övervinna

(1) Kärnan i Krakow-strategin var att motivera behovet av en fredlig utveckling av polska länder som en del av Österrike-Ungern. Det är inte förvånande att anhängarna av denna doktrin hade en framgångsrik karriär i den österrikiska byråkratin, ett exempel på detta är Dunayevskys verksamhet och den finansiella stabilisering han genomförde.

637
lämnade svårigheter. Före jordbruksreformen, eller snarare, före den gynnsamma allmänna ekonomiska och politiska situationen som utvecklades först efter uppkomsten av den dualistiska monarkin, hade monarkin inga riktigt allvarliga incitament att lösa problem som är viktiga för den nationella ekonomin.
Den allmänna eftersläpningen efter de västra grannarna ledde också till en ekonomisk eftersläpning. Alltför länge har monarkin varit entusiastiskt upptagen med att utvidga sina gränser och upprätthålla ordning bland sina gamla och nya undersåtar, men har inte uppfattat ekonomin som ett verkligt prioriterat område. Traditionella värderingar dominerade den härskande elitens sinnen och hindrade marknadserans värderingar från att slå igenom. Bärarna av de nya värderingarna var för få till antalet och maktlösa för att på allvar kunna påverka händelseförloppet.
Det är karakteristiskt att den framgångsrikt genomförda reformen 1892 till och med på det hela taget antog en bokstavligen anekdotisk form, och därför kunde den inte anses vara fullständig förrän under första världskriget och fram till monarkins död.
Faktum är att de österrikiska och ungerska halvorna av den dualistiska monarkin hade fundamentalt olika inställning till frågan om det är nödvändigt att säkerställa utbyte av nya sedlar mot guld. Ungrarna var otvetydigt positiva till utbytet. Österrikarna ansåg det dock inte nödvändigt, uppenbarligen med fokus på möjligheten för den österrikisk-ungerska banken att föra en mer expansiv penningpolitik än den som är tillgänglig för centralbanken enligt guldmyntfoten. ”En märklig, motsägelsefull och osäker situation”, konstaterade I. Kaufman, ”skapades som ett resultat av att regeringen inte ville gå emot stämningen hos allmänheten i den österrikiska halvan av monarkin, som i motsats till önskan från den ungerska halvan av monarkin, ville inte återuppta metallbetalningar för någonting”.
1892 skulle penningreformen genomföras på följande sätt. Papperspengar löstes in av den österrikisk-ungerska banken för en tredjedel för silvermynt, för två

638
tredjedelar för sedlar med stöd av guld. Naturligtvis borde sedlar under sådana förhållanden i reformen ha bytts ut mot guld. Men 1899 övergavs utbytet. Fyra år senare fick det österrikiska parlamentet ett lagförslag från regeringen om att återställa utbytet. Han låg där i tre år utan att röra sig och togs slutligen tillbaka av regeringen. Det ledde till att frågan aldrig löstes i lag, även om finansernas relativa stabilitet ändå gjorde det möjligt att säkerställa förtroendet för kronan och en normal ekonomisk utveckling ända fram till första världskrigets början.
I själva verket, först efter stabiliseringen av finanserna i den habsburgska monarkin, tillhandahölls alla nödvändiga ekonomiska förutsättningar för att påskynda moderniseringen: en fri marknad för varor och arbetskraft, ett stabilt monetärt system och närvaron av stort nationellt och utländskt kapital. Vad Frankrike och Tyskland i princip hade redan vid mitten av 1800-talet, förvärvade Österrike-Ungern först mot slutet.
Men även i denna era komplicerades moderniseringen av de olösta nationella problemen, som fortfarande förblev en allvarlig broms för utvecklingen, och avgjorde därefter monarkins kollaps och den fruktansvärda destabiliseringen av dess nästan redan normaliserade ekonomi.
Dessutom, efter krisen 1873, uppstod konservativa trender i ekonomin förknippade med en kraftig ökning av statens reglerande roll. Liksom i Tyskland uppfattades den ekonomiska krisen i Österrike-Ungern av den allmänna befolkningen som ett bevis på liberalismens kollaps. "Kollapsen förändrade den tidigare obestridda övertygelsen om att den fria marknaden skulle säkerställa tillväxt och välstånd för hela samhället," noterade P. Judson. "De mest olikartade grupperna, som representerar ett brett spektrum av intressen, krävde nu statlig intervention och garanterar ekonomisk överlevnad. ”
Det är karakteristiskt att även bland de österrikiska liberalerna (och i större utsträckning än bland de tyska liberalerna)

639
helt nya trender dök upp. En betydande del av anhängarna av frihandel började gå åt vänster, vilket faktiskt inte är förvånande. Den österrikiska liberalismen utvecklades på en byråkratisk grund, på basis av aristokratins och byråkratins tillfälliga intellektuella hobbyer, och inte på grundvalen av de medvetna intressena hos ett brett lager av entreprenörer, som vid det tillfället ännu inte fanns i landet. Därför satte chocken från krisen och förändringen i modet för ideologi praktiskt taget stopp för liberalismen som sådan.
Liberaler upphörde faktiskt att vara sanna liberaler under den här eran. Till exempel innehöll det så kallade Linz-programmet från 1882, som uttryckte känslorna hos en del av den liberala allmänheten, en vägran att förlita sig på individualismens värderingar och ett direkt krav på att förstatliga järnvägarna, skapa en nationell socialförsäkring system osv. . Det går knappast att tala om anhängare av nationalisering som liberaler (1).
I en sådan intellektuell miljö började den habsburgska monarkin tydligt kopiera de tyska erfarenheterna av ökat statligt ingripande, vilket Wien verkade vara ganska lämpligt för att övervinna krisen.
(ett). Linzprogrammet innehöll en annan viktig aspekt i ekonomiskt hänseende. Dess författare, oroade över att tyskarna nu var helt vilsna i den slaviska massan Cisleitania, föreslog att i en eller annan form separera Galicien, Bukovina och Slovenien (men inte Tjeckien, där det tyska inslaget var starkt) från Österrike som sådana. Det återstående territoriet organiserades som en rent tysk stat och ingick en tullunion med det tyska riket. Kommunikationen med Ungern skulle upprätthållas i denna modell endast genom en personlig union genom kejsaren. Under de nya förutsättningarna återställdes således idéer som hade väglett Brook i hans arbete.

640
Först och främst förstatligades järnvägarna, som tidigare skapats med omfattande användning av privat kapital (1), men som befann sig i en svår situation efter krisen. År 1879 hade mer än 11 ​​000 km järnvägar byggts i Cisleithania, och detta gjordes huvudsakligen av privat kapital (endast 950 km stod för av regeringen). Under det följande decenniet förstatligade staten 6600 km, och 1890 uppgick dess andel av järnvägstrafiken till nästan en tredjedel. I framtiden förblev endast cirka 20 % av stållinjerna på Österrikes och Böhmens territorium i händerna på den privata sektorn.
I båda delarna av Habsburgriket ökade utgifterna för rustning, utveckling av transporter, sociala behov (2) och stöd till underutvecklade regioner kraftigt. De offentliga utgifterna var höga redan i slutet av 1800-talet, men 1901 antog regeringen ett storskaligt program för investeringar i järnvägsbyggen, offentliga arbeten, byggandet av olika typer av byggnader, telefon- och telegraflinjer. Allt detta krävde ytterligare kapital, som endast kunde anskaffas genom skattebefrielser från den privata sektorn, samt genom statliga lån.
Avvisandet av liberaliseringen inom den utländska ekonomiska sfären ledde till byggandet av nya tullhinder. Först
(ett). Särskilt aktiv i denna fråga var Rothschild Kreditanstalt, som om den utförde det franska företaget Credit Mobiliers funktioner i Österrike-Ungern. Men omfattningen av Rothschilds verksamhet var ojämförligt mer blygsam än omfattningen av bröderna Pereiras verksamhet.
(2). Åren 1883-1888. En rad lagar antogs som införde socialförsäkringssystemet. Mekanismer för olycksfallsförsäkring och sjukförsäkring upprättades. Dessutom var arbetsdagens längd begränsad.

641
den protektionistiska tariffen antogs nästan samtidigt med den tyska - 1879. Men sedan höjde österrikarna tullnivån ytterligare två gånger - 1882 och 1887. Det strängaste var skyddet av metallurgi- och textilindustriprodukter.
Enligt 1887 års tullordning fastställdes skyddstullarna till en genomsnittlig nivå av 15-30 % av varukostnaden. Visserligen skedde 1891, enligt ett avtal med Tyskland, en sänkning av tullarna med ungefär en fjärdedel, men även efter det förblev protektionismen ganska stark, särskilt i förhållande till länder som det inte fanns några motsvarande avtal med.
Ungerska godsägare blev aktiva anhängare av att stärka protektionism inom jordbruksområdet. De intog en position som var analog med den för de tyska junkrarna från Ostpreussen. Länge var deras latifundia konkurrenskraftiga och ungrarna höll fast vid idéerna om frihandel, men när konkurrensen från utomeuropeiska spannmål och kött intensifierades började godsägarna aktivt lobba för en höjning av tullarna. Efter 1895 kunde de sälja spannmål för 60-80 kronor per ton mer än de priser som fastställdes på världsmarknaden. Det är karakteristiskt att en sådan agrar protektionism inte stödde den inhemska producenten, utan bara fyllde på fickorna hos jordägarna. Tills nyligen började den snabbt växande jordbruksproduktionen i Ungern att minska.
Efter 1907 bröt ett tullkrig ut mellan Ungern och Serbien, just kopplat till protektionism på prisområdet för jordbruksprodukter. Först och främst undergrävde en sådan politik inte de serbiska böndernas ställning, utan den högt utvecklade mjölmalningsverksamheten i Budapest, som på grund av stigande spannmålspriser gradvis började förlora sina komparativa fördelar i internationell handel. Det "tredje glädjen" i denna berättelse visade sig vara Tyskland, som lyckades avlyssna en del av handelskontakterna med Serbien från Ungern.

642
Så den ungerska regeringens protektionistiska politik skiljde sig praktiskt taget inte längre från den österrikiska regeringens politik, även om ungrarna tills nyligen var mycket mer liberala. Nu såg de uppkomsten av sin industri bara i ljuset av stärkande åtgärder för att skydda inhemska producenter. Dessutom, ännu starkare än österrikarna, var de fokuserade på att stödja sina egna, eftersom konkurrenter från den västra delen av Österrike-Ungern visade sig vara bättre utrustade tekniskt, hade mer erfarenhet och intensifierade sin expansion till den ungerska marknaden, som inte var separerad efter de liberala reformerna på 50-talet. ingen tull.
Efter krisen som bröt ut 1900-1903, bland representanterna för den ungerska små- och mellanbourgeoisin (särskilt deras ställning återspeglades av Budapests kommun), började krav återigen att skilja Trans-Leithania från Cisleithania genom tullbarriärer , dvs för att återuppliva den situation som ägde rum redan före Brookes reform. Men stora ungerska företag (representerade av handelskammaren och industrikammaren), som var intresserade av att upprätthålla en försäljningsmarknad i hela imperiet, var inte benägna till sådan radikalism. Ändå bör det noteras att redan i humöret hos en betydande del av de ungerska tillverkarna i början av århundradet, de egenskaper som ekonomin tog på sig efter kollapsen av det Habsburgska imperiet, när den allvarligaste protektionismen av de små staterna - monarkins arvtagare, faktiskt förlamad internationell handel i Central- och Östeuropa, är synliga.
Den nya tullpolitiken, i villkoren för entusiasm för statlig reglering, kompletterades med en skattepolitik. Sedan 1881 började Ungern tillämpa praxis med skattebefrielse (i 15 år) för ett antal nationella företag - de som var utrustade med ny teknik, producerade nya produkter, etc. År 1890 föddes en lag om tillhandahållande av subventioner och räntefria lån till nybildade företag, enligt vilken upp till tre

643
Det kapital som behövs för företagaren kunde erhållas från budgeten. Ändå var omfattningen av statliga ingripanden i ekonomin då fortfarande inte lika stor som under andra hälften av 1900-talet. Under perioden 1900—1914 uppgick budgetbidragen i aktiebolagens kapital till endast 5,9 % i allmänhet.
Slutligen bör man också notera den förstärkning av den privata monopolregleringen som skedde i statens regi. Landet uppmuntrade starkt kartelliseringen av tung industri (särskilt kolbrytning, gruvdrift, metallurgi). I synnerhet i Ungern uppstod den första kartellen 1879, och i början av 1900-talet växte karteller helt enkelt som svampar. I allmänhet översteg deras antal i lilla Ungern före första världskriget hundra. I den mer ekonomiskt utvecklade österrikiska delen av monarkin fanns det förstås fler karteller. År 1913 fanns det redan mer än tvåhundra av dem.
”Det råder ingen tvekan”, konstaterade N. Gross, ”att de olika former av industriell organisation som uppstod redan på 1840-talet, liksom den kartellisering som ägde rum redan mot slutet av seklet, var mer omfattande i Österrike-Ungern än till och med i Tyskland". Dessutom, i det habsburgska imperiet, var problemet för utvecklingen av ekonomin inte bara kartelliseringens omfattning, utan också de tillvägagångssätt som näringslivet använde för att utvinna övervinster.
Till skillnad från Tyskland, där oro som tillämpade principen om vertikal integration ofta bildade en enda teknisk kedja från det första steget till lanseringen av slutprodukten, vilket bidrog till utvecklingen av produktionen, föredrog den österrikiska verksamheten att begränsa sig till karteller byggda om principen om horisontell integration. Varje kartell var intresserad av att sätta högsta möjliga priser, eftersom andra ägare redan var "ansvariga" för vidareförädling av produkter.
Karteller skapade på grundval av

645
I Ungern utvecklades de mest kartelliserade sektorerna av ekonomin - kol och gruvdrift - långsammare än till exempel lätt (textil, kläder, läder, pappersmassa och papper) och livsmedel (mjölmalning, socker), som i själva verket blev källan till den snabba utvecklingen av den ungerska ekonomin. Livsmedelsindustrins andel var (trots en viss nedgång) nästan 40 % av den ungerska ekonomin under förkrigstiden. I början av 1900-talet nådde tillväxttakten för lätt industri nästan 15 % per år (dock måste man ta hänsyn till att denna industri startade från en ganska låg nivå). Inget liknande observerades i den tunga industrin i Ungern.
Men som ofta händer i sådana fall flyttas skulden för höga priser och den långsamma utvecklingen av tung industri --- från ett ömt huvud till ett friskt. Tullunionen Cisleithania och Transleithania fick skulden för alla problem. Propagandan mot tullunionen intensifierades, och detta blev så småningom en av faktorerna för att protektionismen ytterligare stärktes.
Med ett ord, situationen i detta avseende var ännu värre än i Tyskland. Ett annat exempel på den österrikiska statens större grad av statligt ingripande i jämförelse med den tyska är beskattningen av företag. Redan sedan 1880-talet. dessa skatter var mycket tunga, men staten fortsatte att höja dem. Av denna anledning försämrades aktiebolagens ställning kraftigt 1898. Andelen av de österrikiska företagens totala intäkter till statens förfogande var ungefär två till tre gånger den andel av intäkterna som den egna regeringen beslagtog från tyska företag (även om skattetrycket inte var lätt även där). I Österrike-Ungern fanns det alltså mindre incitament att skapa denna mest lovande form av industriell organisation.
Aktiebolag bildades långsamt, med stor försening både i förhållande till Tyskland och i förhållande till andra utvecklade länder i världen. Till exempel, 1907 fanns det åtta gånger så många företag i Tyskland,

646
än i Österrike, och även i relativt inte så utvecklade Ryssland, fanns det tre gånger fler aktiebolag än i en dualistisk monarki. Uppgifterna om förekomsten av värdepapper talar också om samma eftersläpning. 1910 stod industri- och järnvägspapper i Österrike för endast ynka 2,3 % av den totala aktiemarknaden. Det vill säga, för det mesta cirkulerade statliga papper och finansiella institutioners skyldigheter. Samtidigt, i England och USA, stod industri- och järnvägspapper för lejonparten av marknaden - 63%, i Tyskland - 29%, i Frankrike - 16%, i Italien och Rumänien - mer än 20%.
Utöver skatteproblem ställdes aktiebolagen i sin utveckling även inför en rad rent administrativa problem. Att erhålla rättigheterna att bilda bolag var förenat med vissa restriktioner. Det var särskilt skyldigt att följa de villkor som staten ställt. Fram till 1899 gällde inte fri inkorporering i Österrike alls, allt måste begäras om tillstånd av en tjänsteman. Men även i början av 1900-talet, när den restriktiva praxisen till stor del hörde till det förflutna, fortsatte vissa restriktioner att gälla inom vissa områden. I allmänhet släpade Österrike i detta avseende efter Tyskland med ungefär ett halvt sekel, och från Frankrike med mer än tre decennier.
Den långsamma bolagiseringen kom i konflikt med de österrikiska företagens kapitalbehov. Det fanns bara en väg ut. Affärsbanker började spela en stor roll (även i förhållande till Tyskland) i den österrikiska storindustrin. De etablerade nära band med den verkliga sektorn av ekonomin och etablerade sin kontroll över de företag som verkar i den.
I banksektorn, till skillnad från den reala sektorn av ekonomin, var centraliseringen av kapital mycket betydande. År 1913 kontrollerade tio wienska banker 67% av hela kreditområdet i Cisleithania. Det visade sig att branschen till stor del är beroende av

647
från kreditsektorn, och hela kreditsektorn kontrolleras av en smal grupp wienska bankirer. Detta tillstånd begränsade kraftigt konkurrenskrafternas agerande, särskilt om man tar hänsyn till de växande protektionistiska tendenserna i landet.
Wiens finansoligarkis dominerande ställning bestämdes inte bara av ekonomiska skäl och inte bara av det faktum att Wien var det äldsta och rikaste centrumet för kapitalackumulation. Wien var huvudstaden från vilken alla processer som ägde rum på imperiets territorium kontrollerades. Därför var bankirernas många personliga kontakter med regeringstjänstemän, med arméledningen och i allmänhet med monarkins administrativa maskin, också av stor betydelse för näringslivet. I denna mening är mekanismen för koncentration av ekonomisk makt i Österrike-Ungerns huvudstad mycket lik mekanismen för koncentration av ekonomisk makt i dagens Moskva. I stater med en mindre byråkratisk apparat än i Ryssland och Österrike-Ungern är näringslivet mindre orienterat mot storstadskretsar.
Venas möjligheter sträckte sig långt utanför Cisleithanias gränser, trots existensen av dualism. Ett mycket karakteristiskt och inte på något sätt det enda exemplet som visar hur stor österrikisk verksamhet fungerade i praktiken är fallet som inträffade i kolgruveområdet beläget i sydöstra delen av Karpaterna.
Det österrikisk-ungerska statliga järnvägsbolaget, med huvudkontor i Wien, ägde stora kolgruvor. Hela området intill dessa gruvor stängdes för konkurrerande företag som ville söka efter nya kolfyndigheter. Men efter en tid upptäcktes en annan kolbassäng nära denna region, som det verkar kunna bli ett objekt för konkurrenters utveckling. Men det fanns inte där.
När en liten grupp ungerska medelklassentreprenörer utan nämnvärd koppling i toppen försökte

648
för att skaffa mark från bönderna för kolbrytning, kvarhöll den lokala administrationen deras advokat och förvisade honom sedan helt enkelt från området. Efter en tid lyckades det österrikisk-ungerska statliga järnvägsbolaget förvärva mark på ett billigt sätt även i denna kolbassäng (1).
Det här exemplet hänvisar till det statliga kapitalets verksamhet (förresten, det visar väl hur detta ineffektiva rörelsekapital kunde överleva i konkurrensen), men wienbankerna arbetade ungefär på samma sätt, vilket ofta lämnade konkurrenterna ingen möjlighet att arbeta normalt inom industrin .
Det visade sig att investeringar i industrin berodde på de wienska bankirernas goodwill och inte på objektiva marknadsmöjligheter. Men denna goda vilja gick inte bra efter krisen 1873. Trots det begränsade antalet kreditinstitut började bankerna inte utvecklas som universella, d.v.s. engagerad i olika typer av finansiella transaktioner. De var rädda för att investera stora summor pengar i verksamheten under en lång tid. Bankerna föredrog att ägna sig åt kortfristiga lån, av rädsla för att ytterligare en kris skulle orsaka ett utflöde av inlåning och få pengarna att gå ihop igen.
Wiens banker, som regel, utvalda för samarbete välmående företag med goda marknadsutsikter.
(ett). Sådan aktivitet i Wiens huvudstad var en av de viktigaste orsakerna till att accelerera imperiets kollaps. Lokala företag såg inte bara konkurrenter i kronor. I de nationella eliternas led, som förlorade konkurrensen till huvudstaden, bildades tanken att nationell rikedom pumpades ut till Wien. Det enda sättet att bekämpa denna typ av rån av folket var att få självständighet. Elitkonkurrens och social konflikt översattes till formen av en nationell konflikt, och idén om kamp togs aktivt upp av de breda massorna av folket.

649
tivami, där de naturliga svårigheterna som uppstår i det inledande skedet av aktiviteten redan ligger bakom. De fick en kreditram för ett, två eller tre år. Om ett visst företag har gått bra hela denna tid, har banker utökat samarbetet eller till och med underlättat sammanslagningen av flera sådana företag till ett enda aktiebolag, naturligtvis, samtidigt som de försöker behålla kontrollen.
År 1914 kontrollerade de nio största wienska bankerna 53 % av kapitalet i österrikiska aktiebolag, inklusive 73 % av kapitalet i gruv- och mjölmalningsindustrin, 80 % av kapitalet i sockerproduktion och nästan 100 % av kapitalet. huvudstaden inom verkstadsindustri, metallurgi och militärindustri. En liknande situation finns i Ungern. De fem ledande bankerna i Budapest kontrollerade 47 % av landets industrikapital. Samtidigt tillhörde 55 % av aktierna i de ungerska bankerna själva utländskt kapital - i princip alla samma wienska bankirer. Wiens kontroll visade sig vara verkligt allomfattande.
Men med allt detta har bankerna inte kunnat bli åtminstone till viss del en källa till riskkapital. De ville inte ta risken. Denna typ av finansiell struktur, som den franska Credit Mobilier, kunde inte uppstå i Österrike. En gång försökte Isaac och Emile Pereira få fotfäste i Österrike och använde för detta (som de gjorde överallt) personliga kontakter med den här världens mäktiga. Men bröderna förlorade tävlingen om den österrikiska byråkratins sympati till bankhuset Rothschild och tvingades så småningom gå i pension.
Paret Rothschild i Wien gjorde upp sitt nederlag i Paris, och Kreditanstalt-banken de skapade 1855 blev landets ledande finansinstitut för lång tid framöver. När denna bank föddes var spänningen förknippad med den nästan densamma som spänningen som orsakades av bröderna Pereiras aktiviteter i Frankrike. Alla ville bli rika på hans värdepapper. På tröskeln till öppningen

650
teckningar på aktier stod folk i tjänst hela natten framför banken och solade sig i kylan vid braserna, i hopp om att skaffa så många värdepapper som möjligt.
I princip skulle Kreditanstalt bli den österrikiska motsvarigheten till Credit Mobilier, eftersom idén om bröderna Pereira, trots deras nederlag i denna speciella strid, fortfarande fångade de största affärsmännens sinnen. Men Österrike hade vid det tillfället ännu inte en sådan utvecklingsnivå som Frankrike, och då kom krisen 1873 i tid, och det gick inte bra för banken.
Finansminister Emil Steinbach, som såg detta tillstånd, kritiserade öppet de österrikiska bankerna för deras ovilja att möta industrins behov, vilket var särskilt märkbart mot bakgrund av de framgångsrika tyska bankernas verksamhet som uppnådde vissa resultat vid sekelskiftet . Det var dock omöjligt att hjälpa saken med ord, om den statliga politiken tillät bankirer att tjäna bra pengar och praktiskt taget ingenting gjorde för utvecklingen av den verkliga sektorn av ekonomin. Inte ens en sänkning av diskonteringsräntan från centralbanken kunde hjälpa i en situation av allomfattande statlig paternalism. Diskonteringsräntan i Österrike var lägre än, säg, i Tyskland, men de wienska bankerna som monopoliserade kreditsektorn satte en procentsats för låntagare som var ännu högre än för deras norra granne. Kartellen tillät musik att beställas av den som skapade den.
Det visade sig att i ett antal lovande branscher var bristen på kapital helt enkelt katastrofal. Entreprenörer som såg goda möjligheter till utveckling av sin verksamhet, men som inte hade pengar, ingick sådana ogynnsamma avtal med banker att, säg, inom textilindustrin arbetade många företag mer för bankirer än för sig själva.
Ett annat mycket karaktäristiskt exempel på den relation som utvecklades i Österrike-Ungern mellan banker och industri var sockerindustrins utveckling på 80-90-talet. i Böhmen och Mähren. Det beskrevs av Rudolf

652
mycket tidigare än sin södra granne hade den färre faktorer som destabiliserade det politiska och ekonomiska livet, och därför lyckades den, redan innan starten av en allvarlig förstatligande av industri, transport och utrikeshandel, uppnå stor ekonomisk framgång. Habsburgmonarkin hade inte en sådan liberal grund som Tyskland. Hon var tvungen att använda progressiva former av organisation av produktionen för att komma ikapp de länder som hon släpat efter. Det är osannolikt att storskalig statlig reglering var en av dessa.
Förseningen av moderniseringen ledde till att Österrike-Ungern praktiskt taget inte hade en period av rent liberal utveckling på 1800-talet, till skillnad från England, Frankrike och Tyskland. Under den europeiska liberalismens storhetstid var den fortfarande i fångenskap av sina gamla ekonomiska problem, och när de till viss del lyckades lösas var liberalismen redan historia.
Tillväxttakten för den österrikiska ekonomin från 1880 till 1913 var acceptabla: i genomsnitt 3,6 % per år, och den ungerska ekonomin - ännu högre: 4,5 %. Åren 1898-1913 det var till och med en fyrtioprocentig ökning av befolkningens realinkomster. Men för att minska den befintliga klyftan med länderna i väst var detta uppenbarligen inte tillräckligt. Den Habsburgska monarkin kunde först 1904 (återigen efter ett trettioårigt uppehåll) nå de ekonomiska tillväxttakten som utmärkte de mest avancerade staterna i världen. Men det fanns väldigt lite tid kvar för en lugn fredlig utveckling.
På tröskeln till första världskriget var den nationella inkomsten per capita i den habsburgska monarkin cirka 60 % av den tyska nivån och 75 % av den franska. Om befolkningen som vid den tiden bodde på Österrike-Ungerns territorium var 15,6% av storleken på hela den europeiska befolkningen, var produktionsvolymen i Habsburgriket mycket mindre - bara 6,3% av den totala europeiska produktionen. Alltså landet

653
legat klart efter även de genomsnittliga europeiska indikatorerna. Inte bara stater som Storbritannien, Tyskland och Frankrike utvecklades bättre, utan även ett antal små länder i Europa.
Ännu värre var ackumulationen av kapital. Så, till exempel, i slutet av 1800-talet var den totala volymen sparinlåning i Österrike bara cirka 10 % av volymen franska inlåning och inte mer än 40 % av volymen tyska.
Den imperialistiska ekonomins struktur har inte förändrats alltför mycket under moderniseringsåren. Så om jordbrukets andel 1869 stod för 67,1% av den totala produktionen i den österrikiska delen av monarkin (inte för Österrike-Ungern som helhet), och industrins andel - 19,7%, så 1910 andelen jordbrukssektorn sjönk endast till 56,8 %, medan industrins andel endast ökade till 24,2 %. Ekonomin som helhet var fortfarande agrar, och detta skilde i hög grad läget i Österrike från det som ägde rum i Västeuropa.
Här är de internationella jämförelserna. Om industrins andel i Storbritannien i början av 1900-talet var 56,7 %, i Belgien - 48 %, i Tyskland - 37,4 % och i Frankrike - 30 %, så stod i genomsnitt industrins andel i Österrike-Ungern för endast 20, 7% av ekonomin, även om denna siffra för Böhmen var till och med något högre än franska.
Under förkrigstiden ökade Österrike-Ungerns omsättning i utrikeshandeln snabbt, vilket vittnade om framgången med modernisering och aktiv penetration på den internationella marknaden. Ändå indikerade dynamiken i strukturen för utrikeshandelns omsättning förekomsten av allvarliga problem när det gäller konkurrenskraft. Om monarkins import redan 1904 uppgick till 97% av storleken på dess export (det vill säga det fanns en positiv balans i utrikeshandeln), så översteg importen redan 1913 exporten och uppgick till 118%. Protektionism hjälpte inte till att stödja den nationella producenten, utan förvärrade snarare det allmänna tillståndet.

654
Betydelsen av realinkomsttillväxt ska inte överskattas. I detta avseende kunde Österrike-Ungern inte heller närma sig de avancerade länderna i Europa. "Höga tullar och kartellisering," noterade särskilt N. Gross, "lägger en tung börda på konsumenten, vars levnadsstandard, även i landets rika provinser, var lägre än i Västeuropa." Och enligt ungerska författare, efter 1907, på grund av en betydande ökning av livsmedelspriserna orsakad av ökad tullprotektionism i Ungern, upphörde faktiskt tillväxten i befolkningens reala inkomster helt och hållet.
En av konsekvenserna av den låga levnadsstandarden för monarkins allmänna befolkning var den aktiva utvandringen av lokalbefolkningen till USA. Under förkrigsårtiondet var det cirka 200 tusen människor per år.
Även under perioden av jämförelsevis snabb utveckling före kriget kunde Österrike-Ungern inte minska sin rejäla statsskuld. Dessutom, faktiskt redan efter att dess finanser stabiliserades relativt (mellan 1894 och 1913), ökade monarkins totala offentliga skuld med 50%. Detta berodde på att det, trots den årliga minskningen av budgeten i både Österrike och Ungern med visst överskott, fortfarande fanns extraordinära (ej beaktade i den officiella listan) utgifter som måste täckas genom aktiv upplåning. Naturligtvis är skulduppbyggnad ännu inte ett obestridligt tecken på en ohälsosam ekonomi, men mot en generellt sett inte särskilt gynnsam bakgrund kan denna faktor ändå betraktas som negativ.
Så vi kan säga att moderniseringen av Österrike-Ungern hade en komplex, motsägelsefull karaktär. 60-70-talens liberaliseringsperiod. utlöste snabba förändringar. Det är sant att intensifieringen av interetniska motsättningar redan då bromsade moderniseringens framsteg. Därefter bildandet av en mekanism för statlig intervention

655
in i ekonomin, objektivt bestämd av många omvandlingar som ägde rum både i imperiets inre liv och i livet i angränsande europeiska länder, komplicerade förloppet av omvandlingar, även om det naturligtvis inte förlamade dem (1).
Naturen hos den osäkra, halvhjärtade, kraftigt försenade, men ändå ganska verkliga och omfattande moderniseringen av Österrike-Ungern återspeglades tydligt i monarkens personlighet, som började genomföra den redan 1848, eftersom han var en artonårig gammal ungdom, och förde den till första världskrigets era, under vilken han dog på tröskeln till sin nittioårsdag.
Det moderniserande imperiet blev under andra hälften av 1800-talet - början av 1900-talet ett slags "Franz land"
Josef".
Franz Joseph var en ärlig, anständig man, välutbildad (han kunde alla huvudspråken i sitt imperium - italienska, ungerska, tjeckiska och även franska), även om det inte fanns tillräckligt med stjärnor från himlen och han var knappast väl förberedd för sin sjuttioåriga statliga verksamhet. Han leddes av "en, men eldig passion" - bevarandet och förstärkningen av dynastin. För detta sparade han ingen ansträngning för att stärka armén och för att upprätthålla monarkins internationella prestige. Det var svårt för honom att förstå att det krävdes något helt annat för att överleva.
(ett). Inom ekonomin finns det inget enskilt synsätt på frågan om hur statlig reglering påverkar moderniseringen. Kännetecknande är dock att inte ens många av dess anhängare anser att statens verksamhet är avgörande. Så, till exempel, skrev de ungerska forskarna I. Berend och D. Ranki: "Vi inser att staten spelade en stor roll i modern ekonomisk omvandling och förnekar att denna verksamhet var en grundläggande, specifik faktor i ekonomisk modernisering i länderna i Östeuropa , som bestämmer arten av denna process » .

656
Han förstod behovet av allvarliga förvandlingar med stor svårighet, lära sig av misstag, ibland upprepade flera gånger. Därför lyckades han aldrig bevara vare sig monarkin eller dynastin, även om ett relativt moderniserat land ändå blev en biprodukt av hans politik. Ironiskt nog gjorde kejsaren för eftervärlden inte alls det han kämpade för hela sitt liv och det han ansåg var huvudsaken.
Franz Joseph förenade i sitt namn namnen på de två kejsare som var hans föregångare, och han tog namnet Joseph på inrådan av prins Schwarzenberg redan vid sin trontillträde, för att understryka kontinuiteten i hans reformförlopp just i förhållande till kursen som genomfördes vid ett tillfälle av denna enastående statsman från det förflutna. Men ”det fanns ingenting i honom från Josef II, förutom hans namn ... Liksom Franz var han en hårt arbetande byråkrat, för vilken det förblev ett evigt mysterium varför det var omöjligt att förvalta ett imperium, sittande åtta timmar om dagen på en skrivbord, arbetar med dokument » .

657
De sa till och med om honom att "Franzs reaktionära principer kombinerades i honom med Josefs revolutionära metoder" (vilket betyder att kejsaren tog allt det värsta som var i var och en av hans föregångares natur), men detta är kanske fortfarande för ond och orättvis egenskap. Han hade helt enkelt en dålig förståelse för vad som pågick omkring honom, och hade därför inte något sammanhängande och realistiskt program av förvandlingar. Som greve Eduard Taaffe anmärkte ganska ohövligt, en av
premiärministrar som ledde regeringen under Franz Joseph – "han traskade bara längs det gamla spåret."
Kejsarens punktlighet och pedanteri, som ägnade mycket uppmärksamhet åt bagateller, gav till och med upphov till skämt. Så till exempel säger de att han redan på dödsbädden fann styrkan att göra en anmärkning till den läkare som hastigt kallats till sin säng och av denna anledning inte hann klä sig ordentligt. "Gå hem", sa Franz Joseph, "och klä dig lämpligt."
Men dessa egenskaper hos honom kunde göra kejsaren ganska grym och omänsklig. En dag kom en överste till Franz Joseph, förlamad i offentlig tjänst,

658
att be om någon lönsam plats, eftersom pensionen han fick inte tillät honom att ordentligt försörja sin familj. Kejsaren tog emot honom ganska varmt och frågade sedan:
- Var tappade du benet, överste?
- Vid Koeniggraz, suverän, - svarade han.
– Vi förlorade den här kampanjen, och du borde "belönas" på lämpligt sätt för detta, avslutade Franz Joseph.
Franz Joseph, som levde för att se första världskriget, på grund av sin konservatism, började aldrig använda en bil, en telefon eller andra moderna tekniska medel. I ett samtal med Theodore Roosevelt sa han uppriktigt: "I mig ser du den sista europeiska monarken av den gamla skolan" [132, sid. 274].
Emellertid var kejsaren en produkt av revolutionen 1848, som faktiskt placerade honom på tronen. Chocken som fick i hans ungdom gjorde honom till en relativt flexibel politiker, även om han inte skiljde sig åt i flexibiliteten i hans sinne. Minnen av farorna förknippade med hotet över tronen gjorde Franz Joseph (till skillnad från Franz) rastlös och påstridig, även om dessa egenskaper i allmänhet inte var utmärkande för honom. Tidens diktat tvingade den här mannen att göra något som inte var för nära honom och inte var alltför intressant. Som ett resultat lämnade han efter sig en ekonomi som gick in på förvandlingens väg, även om det inte längre var monarkin som hade möjlighet att hantera denna ekonomi, utan dess arvtagare.
Kanske hade en något annorlunda karaktär av förvandlingen tagits om inte Franz Joseph hade varit förutbestämd att leva ett så långt liv och kronprins Rudolph hade besteget tronen. Han var en man av en helt annan typ, en politiker, benägen - om inte i kraft av sin karaktär, så i kraft av den utbildning han fick - att genomföra seriösa reformer.
Redan 1878, när kronprinsen bara var 20 år gammal, publicerade han i München (utan att ange sitt namn) boken "Den österrikiska adeln och dess konstitutionella uppdrag", som gav en mycket exakt beskrivning av den kejserliga aristokratin,

659
samt avslöjade orsakerna till dess försämring och oförmåga att styra staten. Och tre år senare, 1881, vid 23 års ålder, hade han redan utarbetat ett "Memorandum om den politiska situationen" för sin far, som handlade om att ge större rättigheter till de slaviska folken och en allvarlig utrikespolitisk vändning - förkastandet av en allians med Tyskland, där det precis vid denna tidpunkt skedde ett reaktionärt skifte ledd av Bismarck till förmån för en allians med ett mer liberalt Frankrike.
Det blev dock ingen vändpunkt. Historien disponerade dynastins öde på sitt eget sätt. Rudolph, som var mentor av grundaren av den liberala österrikiska ekonomiskolan, Karl Menger, som till och med gjorde en speciell resa till Europa med honom, väntade på ett tragiskt slut.
Redan i sin ungdom, i Prag, var han kär i en ung judisk kvinna som plötsligt dog i feber. Vid trettio års ålder träffade Rudolph den unga friherrinnan Maria Vechera, som starkt påminde honom om en flicka som hade gått bort tidigt. Kärleken visade sig vara så stark att kronprinsen, som inte förväntade sig förståelse från sin far, skickade en petition till påven om att upphäva hans äktenskap med prinsessan Stephanie. Tyvärr skickade Leo XIII denna tidning till Franz Joseph, som behandlade sin son hårt och kallt, utan att ens vilja skaka hans hand på mötet. Chockad av konfliktens djup sköt Rudolf sig själv och baronessan.
Det finns många tolkningar av denna kärlekshistoria, eftersom samhället letade efter politiska undertoner i den. I Wien ryktades det att Rudolfs död var i händerna på Bismarck, eftersom prinsen var en välkänd germanofob. I Budapest trodde man att tragedins rötter låg i de kejserliga korridorerna i Wien: född på St. Istvans arvtagare var känd som en frispråkig magyarofil. Liberalerna såg i kronprinsens självmord en sorts symbol - en manifestation av den ruttna monarkins dödslängtan, och de konservativa tillskrev utan vidare smygbegäret efter döden till fördärvlig

660
inflytandet från judarna, som Rudolf aktivt sysslade med (för mer information, se:). Men oavsett om det fanns en politisk bakgrund i hela denna historia är en sak viktig: det liberala skedet av den österrikiska ekonomiska omvandlingen kom inte.
I ett självmordsbrev till sin yngre syster rådde Rudolf henne att lämna landet, eftersom det var omöjligt att förutse vad som skulle hända där efter Franz Josephs död. Rudolfs ord visade sig vara profetiska. Monarkin överlevde sin kejsare med bara två år. Moderniseringen skulle vara helt slutförd efter att statens upplösning, som blev en konsekvens av nederlaget i kriget, klippte den nationella knuten och separata stater, både mono- och multinationella, uppstod i stället för den tidigare Habsburgska monarkin.

"I SEPARAT LÄGENHET"

I början av 1900-talet lyckades imperiet inte uppnå en utjämning av den ekonomiska situationen i enskilda regioner. Både deras ekonomiska och kulturella nivåer var kvalitativt olika, vilket vittnade om den praktiska omöjligheten av ytterligare samexistens. Varje del av den habsburgska staten var tvungen att lösa särskilda problem i ekonomisk utveckling. Varje del var tvungen att ta hänsyn till dess specifika egenskaper.
Om industrins andel i ekonomins struktur redan var 34,5 % i Böhmen, stod den till och med i relativt utvecklade Österrike för endast 25 %. I resten av länderna var det mycket värre i detta avseende än i västra landet. I Ungern stod industrins andel för 18,3%, i Galicien och Bukovina - 6,2%, i Dalmatien - endast 4,3%.

661
Starka skillnader mellan regioner avslöjades också i analysen av inkomst per capita. Här är uppgifterna för endast relativt mer utvecklade Cisleithania: Österrike - 790 kroons per år, Tjeckien - 630 kroons, Sydtyrolen, Trieste, Istrien - 450 kroons, Slovenien och Dalmatien - 300 kroons, Bukovina - 300 kroons, Galicien - 250 kroons . För de ungerska länderna (dvs för Transleitanien) varierade denna siffra i intervallet från 300 till 325 kronor.
Under fredstid bestod all denna ojämlikhet, även om den gav upphov till motsättningar. Men så snart det kejserliga centrumet försvagades på grund av militärt nederlag, förklarade enskilda folk sin rätt till självständig utveckling.
I själva verket upphörde imperiet att existera i slutet av första världskriget, som det helt förlorade - den 22 oktober 1918, när Ungern officiellt separerades från monarkin. Efter statens kollaps uppstod tre självständiga stater på det tidigare habsburgska territoriet - Österrike, Ungern och Tjeckoslovakien. En del av de territorier som beboddes av de södra slaverna, tillsammans med det oberoende Serbien, utgjorde kungariket av serber, kroater och slovener - Jugoslavien. Vissa länder i den tidigare monarkin gick till Polen, Rumänien och Italien.
Alla arvingar från Österrike-Ungern fick ett mycket svårt ekonomiskt arv, eftersom ekonomin och det finansiella systemet var ganska upprörda under världskriget. Ändå behandlades de efterkrigssvårigheter som uppstod i olika stater olika. Vissa kunde snabbt och energiskt ta sig an brådskande förändringar och övervann därför svårigheter. Andra kände tvärtom hela bördan av krisen.
Det främsta hindret för genomförandet av den ekonomiska återhämtningen efter kriget var inflationen. Under krigsåren ökade antalet sedlar i omlopp 13,17 gånger. Om sedlarna före den 1 augusti 1914 var tre fjärdedelar av guld, så var stödet endast 1 % vid tiden för Österrike-Ungerns kollaps. Respektive

662
det skedde en betydande ökning av priserna: levnadskostnaderna ökade med 16,4 gånger. Denna process återspeglades i den nationella valutans fall: mot dollarn deprecierades kronan tre gånger.
Kronans instabilitet fick tråkiga konsekvenser för hela varuekonomins funktion. Tillverkare upphörde praktiskt taget att vara intresserade av kassakvitton och började aktivt byta till bytesverksamhet. Nedgången i penningförtroendet har också lett till ett betydande utflöde av sparande från banker, eftersom räntan på inlåning har blivit kraftigt negativ. Det var nästan omöjligt att utföra normal produktion under sådana förhållanden.
Frågan om behovet av akut stabilisering av kronan stod på agendan direkt efter krigsslutet. Alla de nyligen oberoende staterna var tvungna att delta i att lösa denna fråga, eftersom ingen av dem naturligtvis hade en egen monetär enhet.
Initiativet för att säkerställa finansiell stabilitet togs av den mest ekonomiskt utvecklade arvtagaren till monarkin - Tjeckoslovakien, som krävde att den gamla kejserliga centralbanken skulle sluta låna ut till de österrikiska och ungerska regeringarna (centralbanken var, som vi minns, i dualistisk underordning till Wien och Budapest), samt vägrar att betala krigsobligationer. Anledningen till det sistnämnda kravet var att dessa värdepapper noterades på marknaden till en kurs som var betydligt under pari, och därför var betalningarna inte ekonomiskt vettiga.
Som ett resultat av brådskande förhandlingar undertecknades ett avtal mellan banken och regeringarna i de nyligen oberoende staterna, enligt vilket inte bara Österrike och Ungern, utan var och en av dem fick rätten att utse regeringskommissionärer för att kontrollera utsläppen, medan banken åtog sig att ej utge lån utan samråd med samtliga kommissionärer. Ansträngningar har gjorts som

663
eller för att få löften från banken att inte göra några fler betalningar på krigsobligationer, men någon överenskommelse träffades inte i denna fråga.
Men inte ens den överenskommelse som nåddes varade länge under dessa förhållanden. Obligationsbetalningar, såväl som ett försök, i strid med det befintliga avtalet, att låna ut till den österrikiska regeringen, som inte fick pengarna att möta (1), ledde till att de nyligen självständiga staterna gradvis började övergå till att organisera sina egna monetära system.
Det första försöket att etablera en valuta som existerar oberoende av den österrikisk-ungerska banken gjordes på Jugoslaviens territorium. Den 8 januari 1919 utfärdade Kroatiens ban (härskaren) ett dekret, enligt vilket det beordrades att stämpla alla sedlar som cirkulerade i territoriet under hans kontroll och därigenom skilja dessa sedlar från de som cirkulerade utanför Kroatien.
Men det första landet som helt stämplade sin valuta för att åstadkomma en effektiv ekonomisk separation av sitt land från det kollapsade imperiet var Tjeckoslovakien. Den 25 februari antog den tjeckoslovakiska nationalförsamlingen en lag i hemlig session som gav finansministern befogenhet att stämpla all valuta som cirkulerar i landet.
Redan natten mot den 26 februari blockerades alla tjeckoslovakiska gränser av trupper för att förhindra smuggling av sedlar, och all postkommunikation med främmande länder avbröts i två veckor. Direkt stämpling av sedlar var
(1) Österrike, på vars territorium, efter den gamla statens sammanbrott, inte mer än 20 % av alla kronor cirkulerade, försökte målmedvetet använda emissionen av pengar för att genom seigniorage uppnå omfördelning av resurser belägen på andra staters territorium - monarkins arvingar, till deras fördel.
Formellt hade alla de nyligen självständiga staterna nu möjlighet att bygga upp en nationalekonomi, men de stämningar som rådde i dem var väsentligt olika och långt ifrån alltid gynnsamma för en normal ekonomisk utveckling. I ekonomiska, politiska, sociala, etniska termer hade alla Österrike-Ungerns arvtagare sina plus och minus. Österrike, Ungern, Tjeckoslovakien, Jugoslavien, liksom Galicien, vars landområden avstods till Polen, hade nu sitt eget öde, oberoende av ett enda centrum.
Vissa utnyttjade de möjligheter som fanns för utveckling bättre, andra sämre, vissa försenade moderniseringsprocessen till slutet av 1900-talet, andra klarade de problem som de stod inför mycket tidigare. Men hur som helst, fullbordandet av moderniseringen, påbörjad av kejsar Josef II, som strävade efter att med all kraft bevara de gigantiska landområden som anförtrotts hans makt som en helhet, ägde redan rum "i separata nationella lägenheter". .

Ekonomisk utveckling

En period av aktiv ekonomisk tillväxt.

Men sedan 1873 har processen avtagit på grund av börskraschen. Perioden av "depression" började - nästan fram till slutet av 1800-talet.

Ett nytt uppsving började 1896 och slutade strax före världskriget, 1913. Under dessa år kröp tillväxtkurvan upp nästan oavbrutet, med undantag för en liten nedgång 1903-1904.

Ett särskilt kraftfullt genombrott gjordes i byggandet av järnvägar. År 1870 översteg den totala längden av järnvägarna i imperiet knappt 10 tusen km, och under de kommande tre decennierna mer än tredubblades längden på stållinjerna.

De ledande positionerna i imperiets ekonomi tillhörde det österrikisk-tjeckiska industrikomplexet. Regionen var känd för sina rika fyndigheter av kol och malm, bekväma och billiga transportmöjligheter; en stor fördel var närheten till Tyskland med dess snabbt växande ekonomiska potential.

Tjeckien var den mest utvecklade av alla delar av Österrike-Ungern. Nästan 60 % av industriföretagen var koncentrerade här, 65 % av alla sysselsatta i branschen. Tjeckien stod för 59 % av hela imperiets industriproduktion. Nedre Österrike och Wiens industriregion förpassades till andra positioner i slutet av 1800-talet. Nästan hela kolindustrin var koncentrerad till de tjeckiska länderna.

Under dessa år växte stora centra för transportteknik fram, som producerade moderna lok, bilar (Skoda), cyklar. De tjeckiska länderna blev centrum för imperiets industriella utveckling, de stod för nästan 60 % av industriproduktionen.

Den industriella revolutionen började också i Ungern. Den ledande produktionsgrenen här var bearbetning av jordbruksprodukter, särskilt vete. Den ungerska mjölmalningsindustrin har blivit den första i Europa och den andra i världen när det gäller teknik. I samband med den snabba utvecklingen av järnvägsbyggandet började metallbearbetning och maskinteknik utvecklas aktivt. Industrins utveckling accelererar i början av 1900-talet.

På landsbygden pågick en skiktningsprocess bland bönderna, och småjords- och jordlösa bönder tvingades för att försörja sig själva lämna för att söka arbete i städerna.

Staten vidtog åtgärder för att introducera avancerad teknik i jordbruket. Statliga högre utbildningsinstitutioner öppnades för att utbilda specialister - agronomer, boskapsuppfödare, markforskare. Skolor inrättades i vissa provinser för att lära ut moderna metoder för vinframställning och trädgårdsodling.

Samtidigt hade dominansen av efterblivna agrara relationer och småborgerliga livsformer i imperiets ytterområden (östra Galicien, Bukovina, Subkarpaterna, Dalmatien, nordöstra delarna av Ungern) en betydande effekt på den övergripande balansen.

Redan 1910 var lite mer än hälften av imperiets amatörbefolkning sysselsatta inom jordbruket och endast 23 % inom industri och hantverk.

I de agrariska utkanterna var över 80 % av befolkningen sysselsatta inom jordbruket 1910. Den överflödiga landsbygdsbefolkningen tvingades åka utomlands för att söka arbete. Bo andra hälften av XIX-talet. Över 2 miljoner människor lämnade Österrike-Ungern.

I allmänhet släpade stadsutvecklingen efter: i imperiet fanns det bara 7 städer med en befolkning som översteg 100 tusen invånare. Mer än 2 miljoner människor bodde i Wien före kriget och mer än 1 miljon bodde i Budapest.

I allmänhet gjorde Österrike-Ungern betydande framsteg under de sista decennierna före det stora kriget (1870-1914) för att övervinna sin relativa ekonomiska eftersläpning.

Österrike-Ungerns inrikespolitiska utveckling 1867-1914. Den nationella frågan i imperiet. Krisen för dualistiska statskap.

dualism system

1867 antogs det österrikisk-ungerska avtalet, som förvandlade det habsburgska imperiet till en dubbelmonarki Österrike-Ungern, bestående av två självständiga stater i inrikes angelägenheter - Österrike och Ungern.

Franz Josef var nu kejsare av Österrike och kung av Ungern. Till ungrarna återlämnades konstitutionen från 1848. En ny så kallad decemberkonstitution utfärdades i Österrike. Så imperiet blev en konstitutionell monarki, men kejsaren behöll stora rättigheter (han godkände lagar, sammankallade och upplöste det österrikiska och ungerska parlamentet). Kejsaren agerade också som ordförande vid regeringsmöten, utnämnde och avsatte regeringschefer och allmänna österrikisk-ungerska ministrar.

Imperiet hade 3 allmänna ministerier: militär, finans och utrikesfrågor. Dessutom var flaggan, armén, det finansiella systemet och utrikespolitiken gemensamma. Det fanns inga tullgränser mellan Österrike och Ungern.

Österrikes rike och Österrike-Ungern på 1800-talet

På 1800-talet var det multinationella österrikiska imperiets styrande tvungna att kämpa mot revolutionära och nationella befrielserörelser på deras territorium. Etniska konflikter, som inte gick att lösa, ledde Österrike-Ungern till tröskeln till första världskriget.

bakgrund

Den österrikiske härskaren Franz II utropade habsburgarnas ärftliga ägodelar till ett imperium, och han själv - kejsar Franz I, som svar på Napoleon Bonapartes imperialistiska politik. Under Napoleonkrigen led det österrikiska imperiet nederlag, men i slutändan, tack vare Rysslands agerande, var det bland vinnarna. Det var i Wien, det österrikiska imperiets huvudstad, som en internationell kongress ägde rum 1815, där efterkrigstidens Europas öde bestämdes. Efter Wienkongressen försökte Österrike att motstå alla revolutionära manifestationer på kontinenten.

evenemang

1859 - nederlag i kriget med Frankrike och Sardinien, förlust av Lombardiet (se).

1866 - nederlag i kriget med Preussen och Italien, förlust av Schlesien och Venedig (se).

Det österrikiska imperiets problem

Det österrikiska riket var ingen stark nationalstat med en gemensam historia och kultur. Snarare representerade det de heterogena ägodelar från Habsburgdynastin som samlats under århundradena, vars invånare hade olika etnisk och nationell självmedvetenhet. I själva verket var österrikarna, för vilka tyska var deras modersmål, en minoritet i det österrikiska riket. Förutom dem fanns i denna stat ett stort antal ungrare, serber, kroater, tjecker, polacker och representanter för andra folk. En del av dessa folk hade en full erfarenhet av att leva inom ramen för en självständig nationalstat, så deras önskan om åtminstone vidsträckt autonomi inom imperiet, och på sin höjd full självständighet, var mycket stark.

Samtidigt gjorde de österrikiska härskarna eftergifter endast i den utsträckning som var nödvändig för att upprätthålla statens formella enhet. I allmänhet undertrycktes folkens önskan om självständighet.

År 1867, med beviljandet av ett brett självstyre till Ungern, antogs också en konstitution i Österrike och ett parlament sammankallades. Det skedde en gradvis liberalisering av vallagstiftningen fram till införandet av allmän rösträtt för män.

Slutsats

Österrike-Ungerns nationella politik, där folken som bebodde det inte fick samma status som österrikarna och fortsatte att sträva efter självständighet, blev en av orsakerna till denna stats kollaps efter första världskriget.

Paralleller

Österrike är ett tydligt bevis på imperiets instabilitet som en typ av statsbildning. Om flera folk samexisterar inom ramen för en stat, medan makten tillhör en av dem, och resten är i en underordnad position, måste en sådan stat förr eller senare spendera enorma resurser för att hålla alla dessa folk i omloppsbanan för sitt inflytande , och till slut blir han oförmögen att klara av denna uppgift. Liknande var historien om det osmanska riket, som vid tiden för sin storhetstid erövrade många folk, och sedan fann sig oförmögen att motstå deras önskan om självständighet.

Österrike-Ungerns ekonomi i slutet av 1800-talet - början av 1900-talet kännetecknades av en svag industriell utveckling, efterblivet jordbruk, ojämn ekonomisk utveckling av enskilda regioner och fokus på självförsörjning.

Österrike-Ungern var ett måttligt utvecklat jordbruksindustriland Den stora majoriteten av befolkningen var sysselsatt inom jord- och skogsbruk (mer än 11 ​​miljoner människor) Marken tillhörde stora markägare som klippte mer än 10 000 hektar vardera.

I Österrike-Ungern ägde samma ekonomiska processer rum som i andra utvecklade kapitalistiska länder - koncentrationen av produktion och kapital, ökade investeringar Österrike och Tjeckien De sex största monopolen kontrollerade utvinningen av nästan hela malmzonen och mer än 90 % av stålproduktionen Det metallurgiska företaget "Skoda" i Tjeckien var ett av de största företagen inom den europeiska militärindustrin. Imperiet var dess tekniska efterblivenhet, dåliga tillhandahållande av den senaste tekniken och frånvaron av de senaste industrierna tyska och franska smalt kapital investerades aktivt i basindustrier - oljeproduktion, metallurgi, ingenjörskonst, maskinbyggnad.

Industri och jordbruk arbetade till förmån för sin egen marknad. I Donaumonarkin användes produkter huvudsakligen av egen produktion. Handeln mellan de imperialistiska territorierna fick en betydande impuls efter avskaffandet av tullar under andra hälften av 1800-talet och tillverkare från olika delar av Österrike-Ungern bemästrade de lovande marknaderna Cisleithania och Transleithania, Galicien Importen, såväl som exporten av varor, var obetydlig och nådde knappt 5 5%.

Det fanns upp till en miljon tjänstemän i landet - dubbelt så många som arbetare Ja, och för varje tionde bonde fanns det en officiell byråkrati som nådde oöverträffade proportioner, vilket i sin tur ledde till skarpa sociala kontraster. Den allmänna levnadsstandarden var mycket låg 6% av befolkningen tillbringade natten i våningshus. Olika levnadsstandarder fanns i huvudstaden och i provinsstäderna i tron ​​i Wien, fick en arbetare i genomsnitt 4 gulden per dag, sedan i Lviv - cirka 2. Dessutom priserna på konsumtionsvaror i huvudstaden var lägre än i provinserna. Under den sista tredjedelen av XIX-talet. Österrike-Ungerns ekonomi förlorade sin tidigare, övervägande agrara karaktär. Under denna period uppstod stora företag som sysselsatte tusentals arbetare: Vitkovitsky metallurgiska anläggningar och företag från Skoda-företaget i Tjeckien, som blev huvudleverantören av vapen inte bara för Österrike-Ungern, utan också för ett antal grannstater; stora gruv- och järnbearbetningsföretag i Steiermark, etc. År 1900 uppgick oljeproduktionen i Österrike-Ungern till 347 tusen ton (den fjärde största i världen). Järnvägsnätet växte snabbt. Men trots den ganska betydande utvecklingstakten för många industrigrenar var produktionens absoluta storlek fortfarande mycket liten. Vid skiftningen av XIX och XX-talen. Österrike-Ungern rankades till exempel som sjua i världen inom järnproduktion, efter USA, Tyskland, England, Ryssland, Frankrike och Belgien.

Österrike-Ungern var en av de sista platserna i Europa när det gäller användningen av maskiner inom jordbruket och användningen av konstgödsel. Bönderna led av brist på jord. Samtidigt tillhörde kolossala landområden några få adliga eliter. Fyra tusen ungerska magnater hade vardera över 1 000 hektar.

I Tjeckien odlade små bondegårdar (över 80 % av det totala antalet hushåll) endast 12,5 % av marken, medan en tredjedel av marken var koncentrerad i händerna på flera hundra stora markägare (mest österrikiska). Svår landhunger upplevdes av ukrainska bönder i Galicien. I de polska länderna Cieszyn Schlesien tillhörde den stora majoriteten av bönderna också kategorin jordlösa och jordlösa.

Behovet av de arbetande bönderna har särskilt intensifierats i samband med den globala jordbrukskrisen. Bara 1888, i Cisleithania (den österrikiska delen av den habsburgska monarkin), såldes omkring 12 000 bönders egendom under klubban. I 10 år - från 1892 till 1901 - lämnade cirka 750 tusen människor Österrike-Ungern; emigranter var oftast representanter för de slaviska folken - de mest förtryckta i Österrike-Ungern.

Åren 1881-1890. i genomsnitt 7 tusen människor per år emigrerade från västra Galicien, och på 90-talet - mer än 17 tusen. Arbetskraftens relativa billighet orsakade ett inflöde av utländskt kapital, främst tyskt och franskt, till Österrike-Ungern. De tyska kapitalisterna kunde ta viktiga positioner inom maskinteknik, inom stål- och kemisk industri och senare inom elindustrin. Skodafabrikerna stod i nära anslutning till Krupp-företagen. Det franska kapitalet riktades till byggandet av järnvägar, kolindustrin, de metallurgiska företagen i Steiermark etc. Beroendet av utländskt kapital förenades med den österrikiska bourgeoisins ihärdiga försök att föra sin egen expansionspolitik, vars syften i första hand var länderna på Balkanhalvön.

På 1970-talet bildades de första stora industriföreningarna, prototyper av framtida monopol. Stora banker spelade en stor roll för att påskynda processen för koncentration av kapital. Ett bra exempel på detta var kreditinstitutets och den tjeckiska bokföringsbankens deltagande i omvandlingen av Shkodov-fabrikerna till ett aktiebolag (1899).

Inom metallurgin fortskred koncentrationen av produktionen i en särskilt snabb takt. Det största monopolföretaget var det alpina-montanska gruv- och metallurgiska företaget som grundades 1881, och som blev de facto mästare på tung industri i de alpina regionerna i Österrike.

Den första kartellen, som förenade både de österrikiska och ungerska järnbruken, uppstod på 70-talet; den föll isär flera gånger på grund av skarpa motsättningar mellan dess deltagare och återskapades slutligen i början av 1900-talet. på nya, mer förmånliga villkor för de ungerska monopolisterna.

Monopoliseringen av industrin ägde rum endast i de mest industrialiserade regionerna i landet. Många regioner i Österrike-Ungern hade fortfarande en mycket låg ekonomisk utvecklingsnivå. Den österrikiska bourgeoisin försökte förvandla alla icke-österrikiska länder, inklusive Ungern, till jordbruksbihang av råvaror för sin industri, för att skapa "inre kolonier" för den senare. I vissa fall lyckades det. Till exempel hämmades den industriella utvecklingen i Galicien på konstgjord väg; extremt efterblivna och rovdriftsmetoder användes i de oljefält som fanns här. För det mesta visade sig emellertid dessa strävanden från kapitalisterna i den härskande nationen vara oförverkliga. Således förvandlades de tjeckiska regionerna till regionen med den största utvecklingen av tung industri. I slutet av XIX-talet. Tjeckien och Mähren stod för 90 % av kolbrytningen och 82 % av brunkolet, över 90 % av stålproduktionen i Cisleitania.

Under den sista fjärdedelen av 1800-talet var Österrike-Ungern ett av de mest efterblivna länderna i Europa. De bevarade resterna av feodalismen i landet ledde till en avmattning i takten för industriella framsteg i förhållande till de avancerade länderna i Europa.

På 90-talet var befolkningen i staden bara en tredjedel av Österrike-Ungerns totala befolkning. Även i Österrike, den mest utvecklade delen av imperiet, var majoriteten av befolkningen på landsbygden. Och Ungern fortsatte att vara mer av ett agrart, halvfeodalt land.

Det österrikisk-ungerska avtalet, som slöts 1867, var en tydlig drivkraft för Ungerns ekonomiska utveckling. Baserat på Ungerns kolbas började den metallurgiska industrin att utvecklas. Men maten förblev Ungerns huvudsakliga industrigren. År 1898 var Ungerns andel i imperiet i form av mjölmalning, vinframställning, sockerproduktion och andra livsmedelsprodukter 47,3 %. I landets industriregioner - Nedre Österrike och Tjeckien pågick processen för koncentration av produktionen och bildandet av monopol snabbt.

I början av 1900-talet samlades lånekapital huvudsakligen i flera stora banker i Wien (Nationalbanken, Creditanstalt, Bodenkreditanstalt och sammanslutningen av wienska banker). Den finansiella oligarkins inflytande i landets liv ökade.

Ett annat utmärkande drag för imperiets framfart är dess ökande beroende av utländskt kapital. Bankerna i Frankrike, Belgien, Tyskland fyllde Österrike med sitt kapital genom att investera i industrin. Tysklands huvudstad segrade.

Sådana industrier i Österrike-Ungern som metallurgi, maskinteknik, elektroteknik, etc., tillhandahölls ekonomiskt av tyska företag. I textil- och ingenjörsföretagen var det tyska kapitalets ställning mycket hög. Även tyskt kapital bröt in i jordbruket. 200 000 hektar mark i Österrike tillhörde tyska godsägare