Reflektim anormal i dritës nga sipërfaqja e hënës. Anomalitë hënore si tregues i bashkimit të degëve të realitetit. Krateret e hënës janë shumë të çuditshme

Trupi qiellor më i afërt dhe më i studiuar është, natyrisht, Hëna. Do të duket: çfarë mund të jetë interesante në të? Një top i pajetë prej guri që digjet si një furrë ku dielli e ndriçon dhe ftohet në temperatura afër zeros absolute në anën e hijes. Hëna është studiuar më mirë se çdo trup tjetër kozmik (përveç, natyrisht, Tokës). Sipërfaqja e satelitit tonë u brazda nga rrotat e roverëve hënorë sovjetikë dhe amerikanë, mostrat e shkëmbinjve hënorë u dorëzuan në Tokë dhe u studiuan nga kimistët dhe gjeologët. Megjithatë, përkundër gjithë kësaj, Hëna mbetet ende një zonë anormale që fsheh shumë mistere dhe mistere.

Gjëegjëzë e gravitetit

Sot, qytetërimi njerëzor me gjithë fuqinë e akumuluar teknike është në pragun e një bote mahnitëse dhe të panjohur - një botë e madhe trupash kozmikë, studimi i së cilës sapo ka filluar.

Edhe në rrethinat e afërta (sipas standardeve hapësinore) të planetit tonë, ka objekte të mahnitshme, studimi i të cilave mund të ndryshojë shkencën tokësore.

Vetë orbita e satelitit të Tokës mbetet një anomali në sytë e shkencëtarëve. Dihet se gjatë matjes së parametrave të tij, u zbuluan ndryshime periodike në fushën e tij gravitacionale. Astronomët sugjerojnë se rezultatet e vëzhgimeve mund të shpjegohen me faktin se bërthama e hënës rrotullohet ndryshe nga pjesa e jashtme e saj; dhe midis shtresës kufitare të bërthamës dhe asthenosferës ekziston një shtresë shtesë e lëngshme në të cilën pjesa qendrore e hënës rrotullohet si një kushinetë topash. Modeli kompjuterik (duke marrë parasysh ndërveprimin gravitacional të Hënës, Tokës dhe Diellit), i krijuar nga shkencëtarët planetarë, tregoi një marrëveshje të shkëlqyer midis rezultateve të llogaritura dhe të dhënave të matjeve aktuale të parametrave të fushës gravitacionale të Hena. Kjo do të thotë se në brendësi të Hënës, në një distancë prej 300-500 km nga qendra e saj, ekziston vërtet një shtresë e lëngshme që i nënshtrohet fërkimit të baticës, e cila ngroh brendësinë e Hënës.

Duket se misteri është zgjidhur! Sidoqoftë, lindin një numër pyetjesh të reja - nëse supozimi i zorrëve të shkrirë të Hënës konfirmohet, shkencëtarët do të duhet të rishqyrtojnë idetë e tyre për shfaqjen e Hënës: të dhënat e reja kundërshtojnë të gjitha teoritë ekzistuese për origjinën e satelitit tonë. Pra, Hëna si trup qiellor mbetet një mister. Por sekretet e yllit të natës nuk kufizohen vetëm me kaq. Hulumtimet e viteve të fundit kanë zbuluar një numër anomalish të mahnitshme "hënore".

"jeta" hënore

Pra, studimet e fundit të mostrave të shkëmbinjve hënor, të dorëzuara dikur nga një anije kozmike në Tokë, dhanë një rezultat të mrekullueshëm - ka ujë në sipërfaqen e Hënës, dhe ka shumë prej tij. Sigurisht, nuk po flasim për lumenj dhe dete hënor: uji është i mbyllur në gur. Siç doli, mostrat e shkëmbinjve të sjellë nga Hëna nga ekspeditat Apollo 15 dhe Apollo 17 përmbajnë një numër të madh të një lloji "rruazash" (të bëra prej qelqi vullkanik) që përmbanin ujë brenda. Kjo do të thotë se shkëmbinjtë piroklastikë në të gjithë Hënën përmbajnë rezerva të konsiderueshme uji. Me sa duket, ky ujë vjen nga thellësitë e Hënës, domethënë në zorrët e satelitit tonë mund të ketë rezerva të konsiderueshme të tij. Ky zbulim mund të ketë implikime të rëndësishme për bazat hipotetike hënore të së ardhmes - një burim i tillë lokal i lagështisë jetëdhënëse mund të jetë një mjet i paçmuar në zhvillimin e satelitit.

Por zbulimi i rezervave të mëdha të ujit “hënor” ngre një pyetje tjetër: ndoshta në të kaluarën ka pasur ujë në sipërfaqen e Hënës në formë “të hapur”? Por ky është kushti më i rëndësishëm për ekzistencën e jetës. Ky supozim mund të duket krejtësisht i çmendur - çdo ujë do të avullojë menjëherë në vakumin që rrethon Hënën. Megjithatë, siç kanë vërtetuar shkencëtarët, tre miliardë vjet më parë kishte një atmosferë të dendur - shumë më të dendur se sa është tani në Mars!

Shkencëtarët arritën në përfundime në lidhje me ekzistencën e një atmosfere hënore në të kaluarën duke analizuar mostrat e shkëmbinjve të bazaltit hënor. Bazalti formohet si rezultat i shpërthimeve. Vullkanet në Hënë dikur ishin aktive, duke përmbytur sipërfaqen e trupit qiellor me llavë të lëngshme, nga e cila u formuan "detet hënore" të bazaltit, disa prej të cilave janë të dukshme nga Toka me sy të lirë. Gjatë ftohjes, llava humbi komponimet e paqëndrueshme të tretura në të - dioksidin e karbonit, oksidet e squfurit dhe gjithashtu, ndoshta, ujin.

Kulmi i aktivitetit vullkanik në Hënë ndodhi 3.5 miliardë vjet më parë. Aq shumë lavë u hodh në sipërfaqen e satelitit tonë, saqë gazi që dilte prej tij nuk pati kohë të fluturonte larg, dhe për një periudhë që zgjati deri në njëqind milionë vjet, Hëna kishte atmosferën e saj, tre herë më të dendur se tani është në Mars. Në parim, në atë epokë në Hënë kishte kushte të përshtatshme për jetë primitive, të ngjashme me atë që lulëzoi në atë epokë në Tokë. Por midis Tokës dhe satelitit të saj ekziston një "shkëmbim" - si rezultat i shpërthimeve të vullkaneve dhe ndikimeve të asteroideve, toka e tokës (dhe bakteret që përmbahen në të) ndonjëherë bien në Hënë, dhe toka hënore bie në Toka. Përveç kësaj, 3.5 miliardë vjet më parë, sateliti ishte tre herë më afër Tokës, kështu që një shkëmbim i tillë ishte edhe më i mundshëm.

Në lidhje me këtë, mund të kujtojmë se në tregimin fantastiko-shkencor të Alexander Belyaev, botuar shumë kohë më parë, kozmonautët sovjetikë që zbarkuan në Hënë gjejnë gjurmë të biosferës hënore që ekzistonte në të kaluarën:

"Papritur, në një vend, pashë një hije të çuditshme me rrjetë - si nga një shportë e rrënuar. Ia theksova Sokolovsky-t. Ai ndaloi menjëherë raketën dhe unë vrapova drejt hijes. Në pamje ishte një gur, por një gur i një forme të pazakontë: i ngjante një cope shtyllën kurrizore me brinjë. A kemi gjetur mbetjet e një përbindëshi të zhdukur? Pra, edhe vertebrorët ekzistonin në Hënë? Prandaj, nuk e humbi atmosferën e saj kaq shpejt ... "

Bota subhënore

Një tjetër shkrimtar i trillimeve shkencore - shkrimtari anglez Herbert Wells - e përshkroi Hënën si një kodër gjigante milingonash, përmes dhe përmes, deri në qendër të planetit, të mbushur me pasazhe nëntokësore (selenitët inteligjentë banonin në këto biruca hënore). Mjaft e çuditshme, ëndërrimtari anglez doli të kishte të drejtë në shumë aspekte: në vitin 2017, shkencëtarët japonezë zbuluan shpella-tunele nëntokësore të thella dhe të zgjeruara në Hënë që shpojnë shkëmbin hënor shumë kilometra thellë (këto tunele në të ardhmen mund të bëhen një vend ideal për vendbanimet e para njerëzore).

Zbulimi u bë pasi fotografimi i sipërfaqes së hënës zbuloi një vrimë të thellë me diametër rreth dhjetëra metra në pllajën e kodrave Marius. Një studim më i plotë i kësaj zone zbuloi anomali gravitacionale që duhet të tregojnë një nëntokë të gjerë - afër vrimave janë zbrazëtira të mëdha, shumë kilometra që u ngritën (me sa duket) kur magma u fto, u ngjesh, duke formuar përfundimisht një hapësirë ​​boshe.

organizmat nëntokësorë

Në lidhje me zbulimet e fundit (prania e brendësisë së nxehtë të shkrirë të Hënës, uji në tokë dhe atmosfera në epokat e kaluara), hipoteza e pranisë së jetës në Hënë nuk duket më si një fantazi absolute. Në të vërtetë, në vitet 1990, shkencëtarët bënë një zbulim të bujshëm: në shkëmbinj nga thellësitë e Tokës, mosha e të cilëve është qindra miliona vjet, u zbuluan shumë organizma të gjallë. Këto krijesa hynë nën tokë shumë kohë përpara epokës së dinosaurëve dhe ekzistonin në thellësi të Tokës, pa asnjë kontakt me jetën në sipërfaqen e saj.

Tani jeta e thellë gjendet në të gjithë botën dhe në kushte të ndryshme: në fusha nafte, në miniera ari, nën akullin e Antarktidës, në sedimente dhe shkëmbinj në dyshemenë e oqeanit. Midis banorëve të thellësive të Tokës ka organizma "paraqelizor" - baktere dhe arkea, por edhe disa shumëqelizorë, duke përfshirë krimbat e imët nematodë (gjueti për baktere). Askush nuk e di se sa e thellë është jeta nëntokësore dhe sa e pasur është ajo. Një gjë është e sigurt: pothuajse çdo kataklizëm në sipërfaqen e Tokës, madje edhe shkatërrimi i plotë i jetës "sipërfaqësore", do të kalojë pa lënë gjurmë për banorët e thellë.

Shkencëtarët, jo pa arsye, besojnë se një jetë e tillë mund të fshihet nën sipërfaqen e Marsit. Por edhe në Hënë në të kaluarën, jeta e sjellë nga Toka mund të ekzistonte.

Në këtë rast, mikroorganizmat hënor, pasi Hëna humbi atmosferën e saj, mund të tërhiqen në birucat dhe më pas direkt në brendësi të hënës. Zbulimet mahnitëse të viteve të fundit në lidhje me Hënën (disa prej të cilave janë prekur në këtë artikull) ngrenë pyetje të reja. E gjithë kjo - prania e rezervave të mëdha të ujit, prania (në të kaluarën) e atmosferës, prania e birucave të mëdha - mund të shpjegohet vetëm pjesërisht bazuar në idetë që janë zhvilluar në shkencë për Hënën. Në fakt, sateliti paraqet një sfidë të madhe për shkencën moderne. zonë anormale e cila mbetet ende për t'u eksploruar.

Dhe ky është një trup i studiuar mirë! Dhe çfarë zbulimesh e presin njerëzimin në botët më të largëta - midis maleve gjigante të Marsit apo oqeaneve të mbuluara me akull të Titanit? Por kjo është hapësira e afërt, bota e njohur e përditshme, në krahasim me mrekullitë që fshehin humnerat e errëta kozmike.

Njerëzimi mund të krahasohet me një fëmijë nga një përrallë, i cili për herë të parë shkeli në pragun e shtëpisë së tij dhe shkon në pyll magjik plot mrekulli. Duhet të shpresojmë që gjigantët dhe përbindëshat e këqij nuk janë shumë të zakonshëm në këtë pyll.

Katalogu i anomalive hënore i publikuar nga NASA në vitin 1968 përmend më shumë se 579 nga vëzhgimet më misterioze të bëra gjatë katër shekujve dhe nuk kanë marrë asnjë shpjegim deri më sot. Midis tyre janë figurat gjeometrike lëvizëse (katrore, drejtkëndësha, cilindra, kryqe, trekëndësha dhe struktura më komplekse), zhdukja e kratereve, shfaqja e "mureve", ndezjet e ndritshme të dritës, llogore me ngjyra që zgjaten me një shpejtësi prej 6 km / orë. ... Çfarë është ajo ? Le të përpiqemi ta kuptojmë.
Le të fillojmë me provat fotografike. Në një nga fotot mund të shihni një pikë të ndritshme në sipërfaqen e hënës. Ndodhej në vetë terminatorin (kufiri i dritës dhe hijes), në jugperëndim të kraterit Proclus. Sondazhi u krye duke përdorur një refraktor 108 mm të instaluar në një nga fshatrat e Greqisë Veriore. Gjithsej shtatë negativë u prodhuan në filmin Kodak 2415 me ekspozime të ndryshme. Supozimi i një defekti filmik u hodh poshtë gjatë hulumtimit të negativit nga ekspertë të laboratorit të Athinës të Kodak, si dhe ekspertë të laboratorit të Universitetit të Selanikut.
Vendi dukej disi i zgjatur (22,5x18 km), ishte në një lartësi prej më pak se një kilometër dhe ekzistonte për jo më shumë se 16 sekonda. Çfarë ishte ajo? Nga rruga, fotografitë e një fenomeni analog midis kraterave Adams dhe Haze u morën në BRSS më 11 janar 1978.
Nuk është e qartë se çfarë u vëzhgua më 12 tetor 1785 nga eksploruesi i famshëm planetar I. I. Schreter. Le t'ia lëmë fjalën atij: “Pas pesë orësh, në kufirin e diskut të errët hënor dhe në fakt në qendër të Detit të Shirave, u shfaq krejt papritur dhe shpejt një shkëndijë e ndritshme drite, e cila përbëhej nga e shumë shkëndijave të vogla të vetme, të veçanta, që kanë saktësisht të njëjtën dritë të bardhë si ana e ndriçuar e Hënës, dhe gjatë gjithë kohës lëvizin përgjatë një linje të drejtë me pamje nga veriu përmes pjesës veriore të Detit të Shirave dhe pjesëve të tjera të hënës sipërfaqe që kufizohet me të nga veriu, dhe më pas përmes pjesës së zbrazët të fushës së shikimit të teleskopit. Kur ky shi drite kishte kaluar në gjysmë të rrugës, një ndezje e ngjashme drite u shfaq në jug pikërisht mbi të njëjtin vend. Blici i dytë ishte saktësisht i njëjtë me të parën, ai përbëhej nga shkëndija të vogla të ngjashme që shkëlqenin në të njëjtin drejtim, saktësisht paralel me drejtimin e veriut ... U deshën rreth dy sekonda për të ndryshuar pozicionin e dritës derisa ajo kaloi buzë fushës së shikimit të teleskopit, kohëzgjatja totale e këtij fenomeni është katër sekonda.”
Me disa llogaritje të thjeshta, mund të përcaktojmë se objektet janë zhdukur në Detin e Ftohtë. Kështu, rruga e përshkuar nga objektet do të jetë 530-540 kilometra. Duke ditur distancën dhe kohën që u është dashur objekteve për ta mbuluar atë, ne mund të marrim shpejtësinë e tyre. Ishte ... 265-270 km / s. Shpejtësi kolosale, apo jo? Në fund të fundit, në mënyrë që të shkëputeni nga Toka dhe të fluturoni në planetë sistem diellor, një raketë tokësore ka nevojë për një shpejtësi prej vetëm 17 km/sek. Megjithatë, me sa duket, një shpejtësi e tillë për UFO-t nuk është e re. Për shembull, më 27 prill 1998, avionët luftarakë holandezë fluturuan për të kapur një UFO që i afrohej Danimarkës nga deti i Veriut. Por menjëherë pas fillimit të përgjimit, objekti rriti shpejtësinë në 10.5 km / s dhe u largua shpejt nga ndjekja.
Po, mund të ketë një gabim në llogaritjen e shpejtësisë, por rendi i tij do të jetë pikërisht ai. Mund të gabojmë akoma më shumë vetëm nëse marrim për objekte hënore fenomenet që ndodhin në atmosferën e tokës, duke vëzhguar vetëm projeksionet e tyre në Hënë. Por shfaqja e dy tufave (për shembull) meteoritësh me të njëjtin shkëlqim mbi të njëjtën pikë projeksioni të Hënës për një kohë të shkurtër është një fenomen që tenton në zero aq shpejt saqë teoria e probabilitetit thjesht pushon.
Në 1874, astronomi çek Šafarik vëzhgoi një objekt të ndritshëm që lëvizte nëpër diskun hënor, duke fluturuar më pas në hapësirë.
Se çfarë ishte ajo mbetet një mister...
Më 10 korrik 1941, kanadezi Walter Haas vuri re përmes një teleskopi një pikë të vogël shkëlqyese me përmasa 0,1 sekonda me hark duke lëvizur nëpër sipërfaqen hënore. Ai u shfaq në perëndim të kraterit Gassendi dhe u zhvendos pothuajse në lindje derisa u zhduk në murin e shkurtër të kraterit. Shkëlqimi i objektit ishte konstant përgjatë gjithë shtegut, madhësia e pikës u vlerësua në +8. Kohëzgjatja e fluturimit ishte rreth një sekondë, shpejtësia ishte jo më pak se 116 km/s. Rreth orës 5:41 të mëngjesit, Walter pa një vend tjetër, por më të dobët në jug të Grimaldit.
Më 31 shtator 1967, astronauti amerikan Harris vëzhgoi një pikë të ndritshme që lëvizte me një shpejtësi prej 80 km/h në Detin e Qetësisë. Në mesin e gushtit 1955, V. Yaremenko nga Odessa vëzhgoi një trup të ndritshëm përmes një teleskopi, i ngjashëm në madhësi me një yll të madhësisë së tretë. Ai fluturoi mbi hënë paralelisht me skajin e saj në një distancë prej rreth 0.2 rreze hënore. Pasi fluturoi një të tretën e rrethit në 5 sekonda, UFO-ja zbriti përgjatë një trajektoreje të pjerrët në sipërfaqen hënore.
Çuditërisht, megjithatë, në Hënë ka periodikisht ... një agim në mbrëmje. Në fakt, agimi është një fenomen thjesht atmosferik dhe pamja e tij në një satelit pa ajër të Tokës duket fantastike.
Shenjat e para të agimit të mbrëmjes në skajet e brirëve të gjysmëhënës u vunë re që në 24 mars 1762 nga I.I. Shreter. Që atëherë, agimet, si dhe mjegulla (d.m.th., pezullimi i ujit në një sipërfaqe praktikisht pa ujë!) në Hënë janë përshkruar dhjetëra herë. W. Belshe shkruante në fillim të shekullit të 20-të: “Vëzhguesit e vëmendshëm pohojnë se kanë parë më shumë se një herë në vrimat në Hënë dhe mbi çarje të thella shfaqjen e një lloj mjegullimi, të ngjashëm me mjegullën. Objektet që shihen qartë herët e tjera dukeshin herë pas here, në të njëjtat kushte vëzhgimi, sikur të fshiheshin ose të mbuluara nga një lloj velloje. Nëse këto vëzhgime janë të sakta, atëherë është e vështirë të gjesh ndonjë shpjegim tjetër për to, përveç shfaqjes së avullit të ujit në vende të caktuara.
Natën e 14 prillit 1932, rreth orës 10:30 të mëngjesit me kohën e Paqësorit, astronomi A. W. Goddard vuri re një mungesë të çuditshme të të gjitha njollave dhe veçorive të bardha në Kraterin e Platonit. Në orën 10:57 aty u shfaq një njollë e bardhë, e cila u përhap në drejtim verilindor derisa arriti në buzën e kraterit. Ajo u shfaq dhe lëvizte si një re avulli, por duke pasur parasysh lëvizjen e saj të shpejtë dhe madhësinë e kraterit të Platonit, ideja e lëvizjes së avullit në mënyrë të pavarur është e papranueshme.
Hëna është një satelit i çuditshëm
Sateliti ynë natyror është një trup qiellor mjaft i çuditshëm. Koincidenca e përbërjes izotopike të elementeve hënore dhe tokësore shtoi një argument tjetër në favor të hipotezës së origjinës së Hënës si rezultat i një përplasjeje të një proto-Tokë me një trup qiellor me madhësinë e Marsit, e cila ndodhi rreth 4.5 miliardë. vite më parë. Fragmentet që rezultuan nga kjo përplasje formuan Hënën. Është interesante se për këtë u deshën vetëm 100 vjet - një periudhë mikroskopike sipas standardeve kozmike.
Nëse e shikojmë yllin e natës edhe me sy të lirë, mund të dallojmë lehtësisht dy lloje rajonesh: të lehta - kontinentale, që zënë 83% të sipërfaqes së topit hënor dhe të errët - detit (siç mendohej më parë ), që përbën 17%. Kontinentet karakterizohen nga një reflektim më i lartë, pasi ato përbëhen nga shkëmbinj relativisht të lehtë, kanë parregullsi të konsiderueshme dhe shumë kratere të madhësive të ndryshme dhe shkallën e ruajtjes së mureve. Detet janë zona relativisht të sheshta të mbuluara me rrjedha llave të errëta të tipit bazalt, me më pak kratere.
Astronautët dhe mjetet kërkimore që fluturuan rreth satelitit tonë nuk na dhanë asnjë ndjesi për anën e largët të hënës. Megjithatë, pse asnjë? Me interes të madh është struktura gjigante e goditjes me një diametër prej 2500 kilometrash në anën e largët të satelitit. Ajo u vu re për herë të parë në imazhet e dorëzuara në Tokë nga stacioni automatik Sovjetik Zond 6 në 1968. Së shpejti, falë sondës amerikane "Clementine", u bë e qartë se ky ishte formacioni më domethënës në satelitin tonë natyror. Tashmë është quajtur pellgu i Polit të Jugut-Aitken, pasi qendra e kësaj zone shtrihet midis kraterit Aitken dhe polit jugor të hënës. Thellësia e kësaj pishine gjigante është rreth 12 kilometra. Sot është më i madhi nga të gjitha formacionet me ndikim të njohur për ne në sistemin diellor. Diametri i saj kalon 2/3 e diametrit të hënës! Përplasja e jonë satelit natyror me trupin që lindi pellgun e Polit të Jugut-Aitken ndodhi në fazën më të hershme të historisë së Hënës, rreth 4 miliardë vjet më parë. Me shumë mundësi, trupi që goditi në këtë vend ka depërtuar në një thellësi prej 120 kilometrash, duke arritur në mantelin e sipërm. Nëse ky trup do të ishte pak më i madh, Hëna mund të ndahej në shumë fragmente, duke formuar një rrip asteroidi rreth Tokës.
Por, siç doli, ka formacione jo-natyrore në Hënë. Le të ndalemi në këtë në më shumë detaje.
Artefakte
Një foto e kraterit Picard AS 10-4421, e realizuar gjatë fluturimit të Apollo 10, shkaktoi shumë fjalë. Në shqyrtimin më të afërt të imazhit në mes të murit të pasmë, në të djathtë të fragmentit me shkëlqim, duken dy hije paralele, të ngjashme me harqe të hedhura mbi muret në krater. Çfarë është ajo - ndërtesa të vërteta apo një lojë hijesh? Përgjigja mund të jepte vetëm një foto të marrë nga një kënd tjetër. Dhe ata e bënë atë! Në foton AS 10-4417, krateri Picard u mor në një kënd prirje pak më të lartë dhe u rrotullua afërsisht 9 gradë në të kundërt të akrepave të orës, siç matet nga pamja në foton AS 10-4421. Dhe ç'farë? Fotografia tregon të njëjtat harqe, por nga një kënd tjetër.
Sateliti amerikan Lunar Orbiter-3 dhe ekuipazhi i Apollo 14 (dhjetor 1970) dërguan në Tokë disa fotografi të një shkronje të madhe S në sipërfaqen e Hënës. Çfarë është - erozioni i tokës apo formimi artificial? Ndoshta ka diçka për t'u thënë për këtë astronautëve Allan Shepard dhe Edgar Mitchell nga Apollo 14, të cilët më pas shkuan në kraterin Fra Mauro për kërkime. Ata ... humbën në të dhe u kthyen në anije pasi, sipas përllogaritjeve të Qendrës së Kontrollit të Misionit, u mbaroi oksigjeni. Astronautët kurrë nuk i shpjeguan askujt (të paktën publikut) se si arritën të riktheheshin, në fakt, nga bota tjetër.
Para kësaj, më 13 prill 1970, një rezervuar oksigjeni shpërtheu në bordin e Apollo 13 dhe astronautët duhej të ktheheshin dhe të fluturonin në shtëpi. Do të ishte e dobishme të thuhet se ulja në zonën e të njëjtit krater Fra Mauro dhe testet pasuese të një bombe bërthamore atje dështuan.
kratere të çuditshme hënore
Midis shumë mistereve hënore janë, para së gjithash, krateret relativisht të cekëta me diametër të madh. Sipas koncepteve aktuale, ato u ngritën në Hënë për shkak të dukuritë natyrore– rënie të meteoritëve, asteroidëve, kometave ose aktivitetit vullkanik. Megjithatë, Mora beson se ka prova bindëse se krateret e përmendura mund të kenë lindur edhe si rezultat i shpërthimeve bërthamore, miliona herë më të fuqishme se shpërthimet e bombave moderne me hidrogjen. Fakti është se ne ende nuk e dimë me siguri se çfarë e shkaktoi shkatërrimin e sipërfaqes hënore dhe shfaqjen e kratereve të tilla gjigante në të në një numër i madh. Shumë shkencëtarë amerikanë pranojnë se formacione të tilla duhet të kenë shkaktuar një kataklizëm misterioz me fuqi të jashtëzakonshme shkatërruese.
Astronomi i famshëm anglez Gilbert Fielder, së bashku me një grup kolegësh, kryen një analizë statistikore të numrit dhe vendndodhjes së kratereve në sipërfaqen e Hënës. Rezultatet e analizave tregojnë se krateret nuk e mbulojnë atë në mënyrë të rastësishme, siç duhet të jetë me origjinë natyrore, por grupohen në një lloj kompleksesh. Në disa raste, krateret janë të rregulluar në çifte, në të tjera ata formojnë zinxhirë të veçantë, në të tjera, ato duket se shtrihen në kulmet e një drejtkëndëshi.
krateret e çiftëzuara janë formacione me të njëjtën madhësi. Për më tepër, nëse diametri i tyre mesatar rritet, atëherë distanca midis tyre gjithashtu rritet. Ky fenomen është i vështirë për t'u shpjeguar bazuar në origjinën natyrore të kratereve. Nëse supozojmë se ka pasur një luftë atomike në Hënë, atëherë bombat që bien në sipërfaqen e saj mund të krijojnë gypa të tillë. Natyrisht, për të arritur efektivitetin më të madh të efektit shkatërrues, bomba më të fuqishme u hodhën në një distancë më të madhe nga njëra-tjetra.
Shumë kratere me madhësi të barabartë formojnë zinxhirë që shtrihen në një vijë të drejtë në një drejtim të caktuar. Kjo të kujton shumë zinxhirët e kratereve nga bombat amerikane që u hodhën në Vietnam nga bombarduesit B-52.
Krateret e vendosura në qoshet e drejtkëndëshave janë gjithashtu të njëjta në madhësi. Dhe në këtë rast, sa më i madh diametri i tyre, aq më larg janë ata nga njëri-tjetri. Ndonjëherë zona e një drejtkëndëshi të tillë zë më shumë se një mijë kilometra katrorë. Në rast të një lufte atomike brenda figurave të tilla gjeometrike, e gjithë jeta do të shkatërrohej plotësisht. Edhe këtu sugjerohet një analogji me realitetin tonë. Ekzistojnë raketa balistike moderne ndërkontinentale që mbajnë katër koka të shumta bërthamore, rrugët e fluturimit të të cilave, pas ndarjes, janë të programuara në mënyrë që të bien pikërisht në qoshet e një drejtkëndëshi imagjinar.
Dihet se rreth 90% e të gjithë kratereve në anën e dukshme të Hënës janë të përqendruara në malësi dhe në të ashtuquajturat kontinente, dhe ka shumë pak prej tyre brenda deteve. Ky fakt, i cili është i vështirë për t'u shpjeguar nga pikëpamja e "arsyes së shëndoshë", është në përputhje të mirë me hipotezën e një lufte bërthamore të ndodhur në antikitet. Nëse në ato ditë kishte vërtet ujë në "detet" hënore, atëherë jeta inteligjente ishte përqendruar në tokë, si përgjatë brigjeve të deteve ashtu edhe në thellësi të kontinenteve. Aty u hodhën bombat.
Një mister tjetër i kratereve të tilla hënore si Tycho, Copernicus, Aristarchus janë "rrezet" që ndryshojnë prej tyre, të cilat shtrihen për disa qindra kilometra dhe kalojnë krateret fqinjë. Disa shkencëtarë besojnë se këto kratere mund të ishin formuar mijëra vjet më parë si rezultat i shpërthimeve bërthamore në ajër, pasi kupat e këtyre kratereve kanë ende një nivel të rritur radioaktiviteti. Dhe kur ekspertët e NASA-s gjatë eklipseve eksploruan sipërfaqen hënore me instrumente që i përgjigjen rrezatimit infra të kuq. Doli se këto kratere lëshojnë më shumë nxehtësi sesa pjesët fqinje të sipërfaqes së Hënës.Astronomët si Fielder, Shoemaker dhe Baros argumentuan për disa vite se "rrezet" që shtrihen nga krateret hënore janë shumë të ngjashme me ato që ndryshojnë nga hinkat. Formuar pas shpërthimeve eksperimentale bërthamore ajrore në Yucca Flats. Eshtë e panevojshme të thuhet se këta shkencëtarë besonin se ngjashmëria ishte e rastësishme dhe se brazda. Divergjenca nga krateret hënore. U ngrit si rezultat i disa fenomeneve të panjohura natyrore.
Në fillim të viteve 1960, një studim kurioz u krye nga një grup astronomësh sovjetikë të kryesuar nga Dr. E. L. Krinov. Bazuar në numrin e asteroidëve dhe meteoritëve dhe kometave që fluturojnë në të brenda sistemit diellor. Si dhe llogaritja e numrit mesatar të lajmëtarëve të tillë qiellorë që arrijnë në Tokë. Këta shkencëtarë arritën në përfundimin se gjatë miliona viteve të fundit, numri më i madh i të gjithë trupave qiellorë që mund të bien në Hënë. Nuk i kalon 16.000. Megjithatë, numri i vetëm kraterave më të mëdhenj hënor e tejkalon shumë këtë vlerë.
Kështu, rezulton se shkenca moderne klasike nuk është në gjendje të shpjegojë pse krateret hënore pothuajse krejtësisht të rrumbullakëta (ato quhen edhe cirqe) me diametër që arrijnë qindra kilometra kanë një thellësi relativisht të cekët; pse vendndodhja e shumë kratereve është e renditur qartë; pse numri i kraterave në hënë është shumë më i madh se ai numër. Që do të korrespondonin me origjinën e tyre natyrore; pse, më në fund, shumica e kratereve janë të përqendruara në malësi, dhe ka shumë pak prej tyre në zona të rrafshta (në dete).
Në fund të viteve 70, u shfaq një hipotezë tjetër që shkaktoi një tronditje të vërtetë në qarqet shkencore. Ajo në librin e saj “Hëna është misteriozja jonë anije kozmike”, deklaruan dy shkencëtarë sovjetikë, Mikhail Vasin dhe Alexander Shcherbakov. Sipas kësaj hipoteze, ai nuk është aspak një trup qiellor natyror, por është një strukturë e zbrazët brenda, e krijuar nga disa qytetërim shumë të zhvilluar, i cili e vendosi atë në orbitë rreth Tokës si një satelit artificial në të kaluarën shumë të largët.
Supozimi, në pamje të parë, është krejtësisht i pabesueshëm, megjithatë, në bazë të tij, është e mundur t'i përgjigjemi shumë pyetjeve rreth Hënës që mbeten pa përgjigje deri tani. Pra, nëse hëna është vënë qëllimisht në orbitë rreth Tokës nga dikush, atëherë bëhet e qartë pse kjo orbitë është një rreth pothuajse i përsosur, si dhe fakti se, ndryshe nga orbitat e të gjitha hënave të tjera që ekzistojnë brenda sistemit diellor, Orbita e Hënës sonë shtrihet jashtë rrafshit ekuatorial të Tokës.
Të dhëna të habitshme u morën gjithashtu gjatë analizës së mostrave të shkëmbinjve hënor. Së pari, rezultoi se ato përmbajnë shumë më tepër titan, zirkorium, berilium dhe ittrium në përqindje sesa në litosferën e tokës dhe se mesatarisht në të gjithë Universin. Vlen të përmendet se këta elementë janë përbërës të domosdoshëm në krijimin e materialeve rezistente ndaj nxehtësisë dhe rezistente ndaj korrozionit të përdorura, veçanërisht në ndërtimin e anijeve kozmike dhe raketave.
Së dyti, mosha e maleve hënore, e përcaktuar në bazë të prishjes radioaktive, varionte nga 5 në 7 milion vjet, dhe për disa mostra - 20 milion vjet. Dhe kjo përkundër faktit se mosha e sistemit diellor dhe, rrjedhimisht, Tokës llogaritet në 4.6 milionë vjet!
Së treti, mostrat zbuluan një përmbajtje relativisht të lartë të izotopeve radioaktive të uraniumit dhe toriumit, të cilat, në parim, mund të shpjegohen vetëm me pasojat e shpërthimeve bërthamore.
Dhe së fundi, të gjithë astronautët që zbritën në Hënë u gjetën në sipërfaqen e saj në sasi të mëdha masë qelqi, dhe ekuipazhi i Apollo 17 në dhjetor 1972 dërgoi mostra të qelqit portokalli nga krateri Short në Tokë. Gjatë një konference për shtyp një muaj më vonë, William Pinney, kreu i kërkimit në Qendrën e Fluturimeve me Manned të NASA-s në Hjuston, tha: “Nuk e kam idenë se si mund të ishin formuar këto copa xhami portokalli si rezultat i aktivitetit vullkanik. Dhe në të njëjtën kohë, në vendet e provës tokësore ku kryhen shpërthime eksperimentale bërthamore, shpesh mund të gjenden fragmente të ngjashme xhami me ngjyrë.
A është hëna një satelit i zbrazët?
E gjeta atë detet hënore ka rajone (me një diametër deri në 200 kilometra ose më shumë) në të cilat vërehen ndryshime të rëndësishme në fushën gravitacionale të hënës. Këta janë të ashtuquajturit maxons. Prania e maksonëve u konfirmua, në veçanti, nga matjet e bëra nga ekuipazhi i anijes amerikane Apollo 8 gjatë një fluturimi pranë Hënës në dhjetor 1968. Për më tepër, rritje të tilla lokale të gravitetit hënor janë aq të dukshme sa që prishin shtigjet e fluturimit të sondave automatike të nisura në orbitat rrethore hënore. Ky fakt, si dhe llogaritja e gravitetit specifik mesatar të Hënës dhe analiza e lëvizjes së saj, e kryer nga punonjësi i NASA-s, Gordon McDonald, konfirmojnë supozimin se Hëna është një trup sferik, i zbrazët nga brenda.Përveç kësaj, në sipërfaqe në anën e pasme të saj të padukshme ka një fryrje aq të madhe sa që me siguri do të kishte shkaktuar shfaqjen e forcave të çekuilibruara që ndikojnë në natyrën e lëvizjes së topit hënor. Megjithatë, ndikimi i kësaj fryrje kompensohet nga disa ndryshime në shpërndarjen e masës brenda Hënës.
Të dhëna të mahnitshme eksperimentale u morën gjatë ekspeditës së ardhshme në Hënë në anijen kozmike Apollo 13 në prill 1970. Kur faza e tretë e mjetit lëshues Apollo 13 u nda dhe ra në Hënë, e gjithë sipërfaqja e saj në një thellësi prej 40 km u luhat për gati tre orë e gjysmë! Sipas një shkencëtari të NASA-s, hëna sillej si një gong i madh i zbrazët.
Objekte të çuditshme në hënë
Legjendat për ekzistencën e qyteteve hënore u shfaqën, ndoshta, njëkohësisht me shfaqjen e qyteteve të para të mëdha në Tokë. Por legjendat janë legjenda dhe disa astronomë evropianë në shekullin e 19-të pohuan në shkrimet e tyre se kishin parë rrënojat e qyteteve të tilla në hënë. Revistat astronomike amerikane publikuan fotografi dhe vizatime të piramidave, kupolave ​​dhe urave që shkencëtarët vëzhguan në sipërfaqen e yllit tonë të natës. Dhe eksploruesi dhe shkrimtari polak Jerzy Zulawski në përshkrimin e tij me tre vëllime të Hënës "Në topin e argjendtë" madje tregoi koordinatat e sakta të rrënojave të një prej qyteteve hënore të vendosura në Detin e Shirave. Është e mundur që ai vetë i ka parë këto rrënoja përmes një teleskopi gjatë një vizite në observatorin astronomik të Universitetit Jagiellonian në Krakov, ku ai shpesh e vizitonte kur mblidhte materiale për punën e tij monumentale.
Revista "Sky and Telescope", botuar nga Universiteti i Harvodit (SHBA), në numrin e majit të vitit 1954, botoi një artikull që përshkruan ... një urë të fotografuar në sipërfaqen e Hënës dhe që lidh dy vargmalet malore pranë Detit të Kriza. Sipas redaktorit shkencor të New York Herald Tribune, John O Neil, si dhe astronomëve anglezë H.P. Wilkins dhe Patrick Moore, kjo foto tregon vërtet një urë, dhe jo një grumbull të rastësishëm shkëmbinjsh që i ngjajnë asaj. Sipas llogaritjeve të Wilkins, kjo urë kishte një gjatësi rreth 20 km dhe gazetari dhe studiuesi polak Robert Lesniakevich shton se ura ngrihej 1600 metra mbi sipërfaqen e Hënës dhe gjerësia e saj ishte rreth 3200 metra. Vërtet një ndërtesë ciklopike!
Nuk është e mundur të shpjegohet prania e lartësive të bardha në formë kube deri në 200 metra në diametër në Hënë nga shkaqe natyrore. Më shumë se dyqind prej tyre janë zbuluar tashmë, dhe gjëja më e mahnitshme është se ndonjëherë ato zhduken në një vend dhe shfaqen në një vend tjetër, sikur lëvizin nëpër sipërfaqen hënore. Një numër i madh "kupolash" janë përqendruar afër një elementi tjetër misterioz të peizazhit hënor - një "mur" krejtësisht i drejtë rreth 450 metra i lartë dhe mbi 100 kilometra i gjatë.
Në sipërfaqet e sheshta të Detit të Qetësisë dhe Oqeanit të Stuhive, ka grupe të izoluara shkëmbinjsh. Midis tyre dallohen monolitet në formën e kunjave dhe piramidave gjigante, duke tejkaluar në lartësi çdo strukturë tokësore. Prania dhe forma e tyre konfirmohen, në veçanti, nga fotografitë e marra nga stacioni Sovjetik Luna-9.

Anomalitë hënore

Rrugët, shtretërit e lumenjve 2) Ka edhe shtretër lumenjsh, ka edhe rrugë (shumë e gjatë, këtu është një pjesë) 3) Vazhdimi i rrugës nga figura 2 4) Disa strukturë rrugësh/lumesh në veri 5) Argëtim në veri 6) Rruga në jug (?) 7) Disa retushime (2 katrorë të zinj) 8) Struktura e rrugëve / lumenjve në veriperëndim 9) Më shumë, SW Dhe le të thonë se kjo është gjithçka që natyra ka bërë ...

Kush pardje (nga 31 në 1) e pa hënën? Në Moskë, nuk ishte as blu, as rozë, as super, në kundërshtim me parashikimet. Një disk krejtësisht i zakonshëm, që mezi shikon nëpër retë gri. Mbrëmë retë u deshën, hëna nuk dukej fare nga fjala dhe kjo pas një dite krejtësisht me diell me qiell të pastër. Për të filluar, unë do të jap mendimet e Andrey Kadykchansky në lidhje me mospërputhjet e ndryshme në fizikë. Shtesat e mia për metafizikën në fund.

Origjinali i marrë nga kadykchanskiy në Hënën kaq blu apo rozë?

Ditën e fundit të janarit 2018 ka ndodhur një ngjarje që siç thonë gazetarët nuk ka ndodhur prej njëqind e pesëdhjetë vjetësh. Vërtetë, kishte një problem me përcaktimin e emrit të fenomenit, sepse miliona qytetarë tani po trokasin trurin e tyre, pra cila ishte "superhëna" e radhës, e kuqe apo blu? Më dinakët nga të gjithë ishin gazetarët e BBC-së, të cilët dolën nga një situatë e vështirë me titullin "Hëna Blu në Scarlet: Hëna e plotë më 31 janar do të jetë spektakolare".

Edhe pse, ndoshta po e ekzagjeroj për “miliona qytetarë”. Deri më tani, nuk kam hasur në një pyetje të vetme nga dëshmitarët e një fenomeni astronomik se pse "superhëna" tjetër në sfondin e një eklipsi total të satelitit natyror (që nuk është fakt) i Tokës quhet blu dhe të përgjakshme. Epo, le të supozojmë se është niveli i inteligjencës sime që nuk më lejon të vendos për ngjyrën e "superhënës", ndoshta të gjithë të tjerët e kuptojnë se çfarë është.

Ndoshta ata e dinë përgjigjen edhe për një gjëegjëzë tjetër që habit shumë, ky është kuptimi i termit "hapësirë-kohë". Personalisht, nuk kam imagjinatë të mjaftueshme për të paraqitur një imazh të një koncepti që ka një përkufizim të përbërë nga dy kuptime që janë të papajtueshme me njëri-tjetrin. Na vjen keq, por nuk e kuptoj se çfarë janë "patat-mjellma". Kush është patë, e di kush është mjellmë, e di edhe unë, por “patat janë mjellma”, “hapësirë-kohë” dhe “hëna e përgjakur blu”... Jo. Nuk jam ende gati për këtë.

Mirë. Le të supozojmë se në fakt nuk ka pasur një eklips të tillë që nga viti 1868, por çfarë lidhje ka "superhëna" me të? Kjo ndodh çdo vit, dhe jo vetëm një herë. Dhe ata thonë se arsyeja për këtë është afrimi maksimal i satelitit në Tokë, por ajo që është për të qeshur është se shtatë apo tetë vjet më parë askush nuk e dëgjoi një fjalë të tillë - "superhëna". Epo, nuk kishte një gjë të tillë! Dhe ata nuk shkruanin për hënën e plotë që të gjithë konkurrojnë me njëri-tjetrin, si një ndjesi botërore.

Shumicës i duket se "superhëna" ka ekzistuar gjithmonë, por nuk është kështu, nuk kishte gjë të tillë që "celuliti" të mos ekzistonte në natyrë derisa dikush dinake doli me vajra dhe procedura me të cilat është e lehtë të mashtrosh para. nga të tjerat “procedura” që falë reklamave zbuluan në vetvete këtë “sëmundje vdekjeprurëse”. Dhe tashmë po zbulohen “recetat popullore të gjyshes” për trajtimin e “celulitit”.

Dhe askujt nuk i intereson që receta të tilla nuk mund të ekzistojnë, sepse "celuliti" u "zbulua" vetëm në vitet nëntëdhjetë të shekullit të njëzetë. Dhe më parë, askush nuk i shihte këto rrudha në këmbët e grave, dhe nëse i vinin re, atëherë nuk i kishte shkuar kurrë në mendje të bënte asgjë për t'i eliminuar ato.

Me sa duket, e njëjta histori po ndodh edhe me “superhënën”, e cila më parë ishte vetëm një hënë e madhe dhe askush nuk u interesua për të, përveç romantikëve, të cilët nuk harruan se bota rreth nesh është e bukur, që dinë të shijojnë. duke soditur bukuritë e natyrës. Epo, kush duhej të organizonte një trazim të jashtëzakonshëm? A bën fitim? Por në fund të fundit, është absolutisht e pakuptimtë, në shikim të parë! Por kjo është vetëm e para...

Kam një ndjenjë të fortë se ne tallen pa turp, në të njëjtën mënyrë siç tallen gazetarët me kalimtarët e rastësishëm, të cilëve u bëjnë pyetje të thjeshta nga kursi. gjimnaz, dhe ata bien në hutim dhe thërrmohen, duke kujtuar se në cilin shekull ka jetuar Napoleoni dhe çfarë rrotullohet rreth asaj: - Dielli rreth Tokës, ose anasjelltas.

Në fakt, nuk është qesharake. Nuk ka asgjë të gëzueshme në faktin se Progresorët fjalë për fjalë thesin gishtin, duke treguar fenomene që duhet ta bëjnë një person të arsyeshëm të mendojë dhe të kërkojë përgjigje për paradokset e dukshme me sy të lirë. Por kjo nuk ndodh. Të gjithë bien dakord njëzëri: - “Oh, po! Shume Bukur! Super hënë, hënë blu e gjakut, eklips!

Dhe askush nuk ka guxim të pyesë:

1. Blu, ose me gjak;


2. Cila është arsyeja e paralajmërimit për një përkeqësim të mundshëm të mirëqenies së njerëzve të varur nga moti në këtë ditë, është efekti i Hënës "të afërt" në organizmave biologjikë, dhe cila është arsyeja për këtë;


3. Nëse madhësia e rritur e diskut të Hënës tregon se ajo i është afruar shumë Tokës, atëherë rritja e madhësisë së diskut Diellor a do të thotë se Toka po i afrohet sa më afër dritës së ditës?

Pyetja e tretë është thjesht epike. Ai i vë në të njëjtin pozicion marrëzi si pyetësin, ashtu edhe atë që përgjigjet. Natyra komike e këtij ngërçi kompensohet nga një përgjigje shumë "e zgjuar" se Dielli duket i madh për arsye krejtësisht të ndryshme, të cilat lidhen me vetitë optike të atmosferës. Dhe ky shpjegim u shkon për shtat shumë njerëzve, por jo mua. Pse krejt papritur: - "Këtu ka disa ligje, por këtu ka të tjerë"? ato. a duhet të zgjedhim në çdo rast individual ato ligje që konfirmojnë kozmologjinë akademike? Dhe a është e drejtë? Mua, jo eksperti i astronomisë, më duket se astronomët po përpiqen të më mashtrojnë, njësoj si një gisht në treg.

Fakti është se kam disa pyetje të tjera për astronomët. Këtë herë pata fat, dhe një vello e dendur resh, e cila për muaj të tërë nuk i lejon banorët e rajonit të Pskovit të kujtojnë se si duken qielli blu, yjet, dielli dhe hëna, tregoi për disa minuta se çfarë "Superhëna" duket si kjo:

Rajoni Pskov, Pechory 31.01.2018 18:39 me orën e Moskës

Siç mund ta shihni, në veriperëndim kemi Hënën tonë "të vet", e cila është krejtësisht e ndryshme nga "blu e përgjakshme" që Novosibirsk admironte në atë kohë. Hëna jonë ishte më e zakonshme, e zbehtë e artë dhe madhësia e zakonshme. Rrjedhimisht, në "afrimin" ndaj Gjirit të Finlandës, ajo tashmë kishte "fituar lartësi". Qesharake? Epo, më lejoni të jem i panjohur dhe nuk i kuptoj ndërlikimet e astronomisë, por pse të mos jap një shpjegim të qartë të fenomenit të vëzhguar? Në fund të fundit, atëherë të gjithë do të jenë të shkolluar dhe nuk do të bëjnë pyetje marrëzi. Epo, pse nuk mund t'i shpjegosh çdo gjë popullit thjesht dhe lehtë! Por kjo nuk është e gjitha. Kam edhe një pyetje të pestë.

Përafërsisht në orën 08:20 me kohën e Moskës. Më 01.02.2018, më telefonon një mik nga Moska dhe më tregon lajmin e mahnitshëm se aktualisht po vëzhgon një hënë të madhe të përgjakshme, e cila qëndron lart mbi horizont rreptësisht në veri. Sigurisht, u befasova shumë që Hëna është në veri, sepse kur e shkreva atë (apo jo?) në telefonin tim inteligjent dje në orën 18:39, ajo tashmë kishte shkuar shumë në lindje. Epo, ajo nuk duhet të jetë në orën nëntë të mëngjesit në veri! Por më pas më priste një zbulim tjetër.

Kur mbërrita në shtëpi, gjëja e parë që bëra ishte të pyesja për detajet e “superhënës”, të cilën e kisha kaluar pa u vënë re, nga burime të lajmeve. Dhe hutimi më i madh doli të ishte jo aq vendndodhja e çuditshme e ndriçimit të natës në qiell, por korniza kohore "e thyer" e ngjarjes. Rezulton se në kohën e xhirimit tim të Hënës, thjesht duhej ta vëzhgoja atë të madhe dhe të kuqe, pasi eklipsi përfundoi vetëm në orën 19:09! ato. Unë qëllova Hënën saktësisht 30 minuta para se të përfundonte eklipsi. Dhe kjo është e lehtë për t'u kontrolluar deri në datën e krijimit të fotografisë, e cila ruhet në vetitë e skedarit.

Dhe pastaj fakti i dytë vrasës: Miku im, duke parë Hënën, më thirri në momentin kur, sipas astronomëve, ajo tashmë ishte zhdukur në horizont, dhe nga Moska ajo nuk mund të shihej në asnjë mënyrë.

Kështu, arrita në përfundimin se emocionet rreth ngjarjes “fenomenale” astronomike ishin fryrë vetëm me një qëllim: - Kontrolloni popullsinë për morra, gëlltitni ose mos gëlltisni plebsin shumë mospërputhje mes ngjarjes reale dhe informacionit zyrtar. Nëse askush nuk bën pyetje, atëherë mund të shkoni përpara dhe të gënjeni gjysmë e gjysmë; për të bindur masat për çdo marrëzi, tani është më e lehtë se një rrepë e zier me avull. Nëse është kështu, atëherë nuk do t'ju zili, tokësorë ...

Komentet e D_A:

Rreth shkrirjes dhe ndarjes së degëve të realitetit këtu në mënyrë të përsëritur. Më lejoni të përmbledh shkurtimisht pikat kryesore:

1.B realiteti kuantik planetin tonë, ka degë ose frekuenca të ndryshme hapësinore-kohore të realitetit që ne i perceptojmë, të cilat janë të lidhura dhe të ndara vazhdimisht. Për shembull .

Një nga simbolet e lashta të këtij ndërdepërtimi është kaduceus dhe -->
Ka shumë detaje, ata që dëshirojnë mund të njihen me to

2. Vetë progresorët për të cilët Andrey po flet më sipër, me të vërtetë kanë kontrolluar popullatën për morra për një kohë të gjatë me metoda të ndryshme, duke përfshirë marrëzi të plotë në politikë, histerinë e kriptomonedhave, defekte në kujtesë dhe shumë mospërputhje të tjera në botën e vëzhgueshme. Ekziston një provë për përshtatshmërinë dhe vigjilencën, mund të thuhet përgatitja e drithërave dhe bykut (secili rezulton të jetë lloji i tij në realitet).

3. Bashkimet dhe ndarjet e vogla ndodhin vazhdimisht, mjaftueshëm, edhe pse vetëm pak i vërejnë ato. Kemi edhe një fenomen më global - të ashtuquajturin. , në të cilën popullsia ndahej fjalë për fjalë në 2 pjesë bazuar në kujtesën e së kaluarës. Për bashkime dhe ndarje të mëdha, zakonisht përdoren ngjarje të dukshme dhe të njohura, përfshirë. astrologjike.

Rreth 300 vjet më parë, sipas standardeve tona, dy degë të mëdha të realitetit u ngjitën me forcë në një. E gjithë historia e njohur për ne për ato kohë është pikërisht për arsyen se ishte e nevojshme të ngatërronim gjurmët. Kjo është nga njëra anë. Nga ana tjetër, na mbetën mjaft sugjerime dhe prova për të kuptuar vetë thelbin e asaj që ndodhi. Kjo u bë nga disa elitë teknogjene të tokës, të cilët në fillim i morën nën kontroll të dy degët veç e veç, dhe më pas vendosën t'i ngjitnin në një, në mënyrë që të mos shpërndanin forcat e kontrollit dhe të grumbullonin më shumë shpirtra në rezervuarët e energjisë. Të dy degët në atë kohë kishin grumbulluar një përvojë mjaft të larmishme dhe potencial serioz (një numër i madh i popullsisë dhe, në përputhje me rrethanat, shpirtrat), kështu që ata mund të dilnin jashtë kontrollit në çdo moment.

Para bashkimit të degëve, të dy territoret u pastruan. Së pari ata morën realitetin verior (të bardhë) dhe aplikuan një sërë armësh në të, nga bomba të mëdha fizike deri te rrezatimi delikat dhe gjeneza e dhunshme e derrit. (kjo është arsyeja pse disa popuj të gjerësisë së mesme janë të ndaluar të hanë mish derri). Njerëzit e kanë degraduar dhe harruar shumë thelbin e tyre hyjnor, por fakti i mbijetesës së tyre në kushte të tilla mund të konsiderohet në vetvete një mrekulli.

Më pas në të dy degët u organizuan kataklizma, të cilat çuan në një rënie të mprehtë të dridhjeve dhe një humbje të komunikimit me qendrën më të lartë, mosmarrëveshje midis klaneve, grindje civile brenda çdo dege. Pas kësaj, u organizua një eklips i madh diellor me panik të fryrë paraprakisht dhe parashikime të fundit të botës. Në momentin e vetë ngjarjes pati një përgjumje dhe ngjitje masive të realiteteve.

Me fjalë të tjera, hënat blu dhe rozë janë fenomene të degëve të ndryshme të kombinuara në një.
Dhe mospërputhjet e përgjithshme në vëzhgimet e qiellit (dhe jo vetëm) - gjithashtu. Dhe mbulohet vazhdimisht me një qilim resh për një arsye.
Dhe një gjendje e çuditshme shëndetësore me përgjumje në të njëjtën stepë, megjithëse në shumë aspekte janë "përshtatur" me simptomat standarde të korridorit të eklipsit.

Në këtë kohë, çdo ritual magjik dhe mbushje informacioni intensifikohen nga proceset ciklike të matricës. Kjo është veçanërisht e vërtetë për hedhjen e guralecave në të ardhmen ose të kaluarën ("histori" për të shpjeguar mosmarrëveshjet dhe fërkimin e degëve, dhe "parashikim" për të ngritur probabilitete të përshtatshme ose më të pritshme), si dhe për çuditë e dukshme në sjelljen e "elitës". ".

Këtu janë shembujt më të fundit nga të parët që hasën.

Ka shumë përshkrime të vëzhgimeve të fenomeneve misterioze në Hënë. Ka versione se çfarë është hëna. Më kuriozët, të zakonshëm dhe mjaft të besueshëm janë dy prej tyre:

1) Hëna është baza burimore e alienëve, në të cilën ata nxjerrin minerale. Përkrahësit e këtij versioni argumentojnë se kulmi i aktivitetit të fenomeneve misterioze në Hënë ndodh në kohën e mbërritjes së grupit tjetër të UFO-ve në Hënë për të eksportuar lëndët e para.

2) Hëna është një bazë gjigante kërkimore hapësinore e alienëve artificialë. Adhuruesit e këtij versioni janë të sigurt se një i madh stacioni hapësinor për arsye të panjohura, ajo doli jashtë funksionit dhe gjeti strehë pranë Tokës, duke u bërë sateliti i saj.

Ekziston një mendim se planeti ynë nuk kishte satelitin e tij 10 mijë vjet më parë. Kjo justifikohet me faktin se Hëna nuk tregohet në asnjë nga hartat e lashta të qiellit me yje.

Me një teleskop të fuqishëm, ju mund të shihni më shumë se 500 mijë kratere hënor. Më i madhi prej tyre quhet Bayi, diametri i tij është rreth 300 km., Dhe zona është pak më e madhe se zona e Skocisë.

Njollat ​​e errëta të dukshme me sy të lirë në sipërfaqen e Hënës quhen dete. Nuk ka ujë në to, por miliona vjet më parë ata ishin mbushur me lavë vullkanike. Disa prej tyre janë mjaft të mëdha, për shembull, Oqeani i Stuhive është më i madh se Deti Mesdhe.

Nuk ka ajër apo ujë në satelit. Atje toka është aq e thatë sa asgjë nuk mund të rritet mbi të. Por studiuesit kanë zbuluar se bimët mund të rriten në mostrat e tokës hënore të sjellë në Tokë.

Ndryshe nga sipërfaqen e tokës, e cila vazhdimisht ndryshon ujin nga veprimi i ujit dhe erës, sipërfaqja e hënës mbetet e pandryshuar. Gjurmët e lëna në Hënë nga astronautët e Apollo do të jenë të dukshme për të paktën 10 milionë vjet.

Në sipërfaqen e Hënës misterioze janë zbuluar shumë struktura që nuk ngjallin dyshime për origjinën e tyre artificiale.

"Disa objekte pjesërisht të shkatërruara në sipërfaqen hënore nuk mund t'i atribuohen formacioneve natyrore gjeologjike," thonë ekspertët, "ato kanë një organizim kompleks dhe strukturë gjeometrike."

Në vitet 1990, një astronom nga Japonia, duke përdorur një teleskop 800x, disa herë arriti të kapte objekte të mëdha lëvizëse me një diametër prej rreth 20-50 km në një videokamerë.

Ndjesi ishte mesazhi i Richard Hoagland, një ish-punonjës i NASA-s. Ai pretendoi se kishte marrë fotografi të bëra gjatë misioneve hënore Apollo 10 dhe Apollo 16. Në fotografi mund të shihni struktura të ndryshme në formën e urave, kullave, shkallëve dhe kunjave, që shkojnë deri në fund të kraterit.

Inxhinierët amerikanë Vito Saccheri dhe Lester Hughes në vitin 1979 panë fotografi të sipërfaqes së Hënës në bibliotekën e Departamentit të Hjustonit të NASA-s. Ata kishin një imazh të qytetit me mekanizma dhe ndërtesa të ndryshme. Edhe piramidat, të ngjashme me ato egjiptiane të lashta, ishin të dukshme atje. Imazhet tregojnë gjithashtu avionë që fluturuan mbi qytet ose qëndronin në platformat e lëshimit.

Në zonën e kraterit Tycho, u zbuluan punime të çuditshme si tarracë të tokës shkëmbore. Punimet gjashtëkëndore koncentrike dhe prania e një hyrje tuneli në shpatin e tarracës nuk mund të shpjegohen me procese natyrore. Është më shumë si një minierë e hapur.

New York Times publikoi një artikull të bujshëm: “Skeleti i një njeriu u gjet në hënë”. Gazeta i referohet astrofizikanit kinez Mao Kang. Ishte ai që, në vitin 1998, tronditi të gjithë botën shkencore duke paraqitur në një konferencë në Pekin një foto ku një gjurmë njerëzore mund të shihej qartë në sipërfaqen hënore. Tashmë astrofizikani i ka paraqitur botës shkencore foto që tregojnë skeletin e njeriut.

Është teknikisht e mundur të shihen detaje kaq të vogla në sipërfaqen hënore. Optika moderne bën të mundur leximin e teksteve të titujve të gazetave të shpërndara në tokë nga orbita e Tokës. Por kjo është arsyeja pse "burimi i besueshëm në Amerikë" të cilit i referohet Mao Kann nuk po nxiton t'i publikojë zyrtarisht këto foto.

Në fillim të viteve 70, në shekullin XX, ndjesia bëri xhiron e botës. Sateliti amerikan Viking-1 rrotulloi Marsin dhe prej tij u morën fotografi, ku duken qartë ndërtesat në formë koni. Jo larg tyre ishte një fytyrë gjigante njerëzore e gdhendur në shkëmb. Në pamje, ata kishin qartë një origjinë artificiale.

1715, 3 maj - astronomi i famshëm E. Louville në kohën e tij vëzhgoi një eklips hënor në Paris. Rreth orës nëntë e tridhjetë GMT, ai vuri re në skajin perëndimor të hënës “disa ndezje ose dridhje të menjëhershme të rrezeve të dritës, sikur dikush po i vinte zjarrin korsive të pluhurit me të cilat shpërthejnë minat e vonuara me kohë.

Këto ndezje drite ishin shumë të shkurtra dhe shfaqeshin në një vend ose në një tjetër, por gjithmonë nga ana e hijes (Tokës). Ky mesazh thuhet në Kujtimet e Akademisë Mbretërore të Shkencave të Parisit, 1715.

Shtigjet e objekteve ndriçuese të vëzhguara ishin të lakuar. Vetë dëshmitari okular besonte se ai po vëzhgonte një stuhi në hënë - për atë kohë ishte ende e besueshme. Vetë ky fakt nuk thotë asgjë në favor të pranisë në Hënë të përfaqësuesve të KE-së. Por ka një numër vëzhgimesh të objekteve shkëlqyese lëvizëse dhe të palëvizshme në Hënë, të cilat ne nuk jemi ende në gjendje t'i shpjegojmë. Kështu, fenomeni i përshkruar nuk mund të shpjegohet me projeksionin e meteorëve që digjen në atmosferën e tokës në diskun hënor. Në të njëjtën kohë me E. Louville në Britani, i famshëm E. Halley vëzhgoi shpërthime (Philosophical Transactions of the Royal Society në Londër, 1715).

I njëjti meteor nuk mund të projektohet në diskun hënor në të njëjtën kohë në Paris dhe Londër. Përveç kësaj, meteorët do të vëzhgoheshin në të gjithë diskun dhe nuk do të grumbulloheshin pranë skajit të tij perëndimor.

1738, 4 gusht - në orën 1630 GMT, diçka e ngjashme me vetëtimën u shfaq në diskun e Hënës. (Transaksionet filozofike të Shoqërisë Mbretërore të Londrës, 1739).

1842, 8 korrik - gjatë një eklipsi diellor, disku hënor herë pas here kalonte vija të ndritshme. Kjo shënohet në Kalendarin e Byrosë së Gjatësisë për 1846.

1870 - Birt vëzhgoi "rrufe" në Hënë (Regjistri Astronomik, 1870).

“Po punoja në oborrin e shtëpisë sonë dhe pa dashje pashë hënën. Ajo ishte shumë e bukur - një Hënë e re e përcaktuar qartë, dhe unë po e shikoja kur befas disa shkreptime drite prenë errësirën, por patjetër brenda pjesës me hije të Hënës ... Pa përmendur vëzhgimet e mia, thirra gruan time për kushtojini vëmendje edhe hënës së re... Ajo tha: "Oh po, unë shoh vetëtimën në hënë", duke shtuar se ajo u shfaq brenda diskut hënor. Ne vëzhguam edhe 20 ose 30 minuta të tjera, gjatë të cilave fenomeni u përsërit të paktën gjashtë ose shtatë herë. Kjo hyrje është bërë në orën 7:40 të mëngjesit. pasdite e 17 qershorit 1931”. Autori i vëzhgimit është J. Giddings.

Astronomët e malit Wilson, të cilëve Giddings u dërgoi një letër, nuk e morën seriozisht vëzhgimin - ai binte në kundërshtim me idetë e tyre për hënën. Pas 15 vitesh, një raport mbi këtë vëzhgim u dërgua nga autori në revistën shkencore autoritative Science, ku u publikua mesazhi.

Një shekull e gjysmë më parë, më 12 tetor 1785, eksploruesi i famshëm planetar I.I. Shreter vëzhgoi fenomenin e mëposhtëm:

“Pas 5 orësh, në kufirin e diskut të errët hënor dhe në fakt në qendër të Detit të Shirave... krejt papritur dhe shpejt, u shfaq një blic i shndritshëm drite, i përbërë nga shumë shkëndija të vogla të vetme, të veçanta. , duke patur saktësisht të njëjtën dritë të bardhë si ana e ndriçuar e Hënës dhe duke lëvizur gjatë gjithë kohës përgjatë një linje të drejtë me pamje nga veriu përmes pjesës veriore të Detit të Shirave dhe pjesëve të tjera të sipërfaqes së Hënës që kufizohet me të nga veri, dhe më pas përmes pjesës së zbrazët të fushës së shikimit të teleskopit. Kur ky shi drite kishte kaluar në gjysmë të rrugës, kjo lloj drite u shfaq në jug pikërisht në të njëjtin vend...

Blici i dytë ishte saktësisht i njëjtë si i pari, ai përbëhej nga shkëndija të vogla të ngjashme që shkëlqenin në të njëjtin drejtim, saktësisht paralel me drejtimin verior ... U deshën rreth 2 sekonda për të ndryshuar pozicionin e dritës përpara se të kalonte buzën. e fushës së shikimit të teleskopit, kohëzgjatja totale e këtij fenomeni - 4 sek.

Fatkeqësisht, Schroeter nuk shënoi vendin ku u zhduk fenomeni i ndritshëm. Por ai tregoi drejtimin dhe pikën e fillimit, nga e cila, duke përcaktuar afërsisht rrymën e përfundimit të vëzhgimit të objektit si Deti i Ftohtë (rruga e përshkuar nga objektet në këtë rast do të jetë afërsisht e barabartë me 530- 540 km), mund të llogarisim afërsisht shpejtësinë, e cila do të jetë e barabartë me 265–270 km / sek.

Kjo është shpejtësi e pabesueshme! Për krahasim, le të themi se një raketë tokësore që fluturon drejt Hënës ka një shpejtësi prej rreth 12 km/sek, tek planetët e tjerë të sistemit diellor - rreth 17 km/sek. Ne nuk pretendojmë, sigurisht, saktësinë e llogaritjes së shpejtësisë, por në çdo rast, rendi i kësaj vlere do të jetë pikërisht ai!

Shpejtësia mund të jetë shumë më e vogël në vetëm një rast - nëse kemi të bëjmë me një projeksion në Hënë të një fenomeni që ndodh në atmosferën e Tokës. Por shfaqja e dy tufave të meteoritëve me të njëjtin shkëlqim mbi të njëjtën pikë në Hënë për një kohë të shkurtër është një fenomen absolutisht i pabesueshëm. Është gjithashtu e pamundur të shpjegohet fakti që të dy objektet u shfaqën në të njëjtën zonë të sipërfaqes së Hënës.

Në numrin 26 (1942) të Journal of the Royal Astronomical Society of Canada, u botua raporti i mëposhtëm nga Walter Haas:

“Më 10 korrik 1941, vëzhgova një hënë pothuajse të plotë përmes një reflektori 6 inç me zmadhim 96 herë ... Pashë një grimcë të vogël drite që lëvizte në sipërfaqen e hënës. Ai u shfaq në perëndim të kraterit Gassendi... dhe udhëtoi pothuajse në lindje derisa u zhduk në murin e shkurtër Gassendi. Pika ishte shumë më e vogël se maja qendrore e Gassendi, dhe diametri i saj këndor nuk i kalonte 0,1 sekonda hark. Shkëlqimi ishte konstant përgjatë gjithë shtegut, madhësia e pikës u vlerësua në +8.

Kohëzgjatja e fluturimit ishte rreth një sekondë. Rreth orës 5:41, pashë një vend më të zbehtë diku në jug të Grimaldit. Pika e fundit e lëvizjes ishte qartë e dukshme, aty pika ishte e përcaktuar në mënyrë të habitshme, dhe rrjedhimisht mund të përjashtonim shpjegimin e fenomenit duke vendosur në diskun hënor një objekt tokësor të vendosur poshtë në atmosferë, pasi ai do të lëvizte në të gjithë fushën. nga pamja e teleskopit ... Shpejtësia në lidhje me Hënën ishte të paktën 63 milje në sekondë (116.676 km/s).

Është gjithashtu e pamundur të shpjegohet ky fenomen me një meteorit, pasi meteorët nuk mbajnë kurrë një shkëlqim të vazhdueshëm gjatë fluturimit, përveç kësaj, projeksioni i fillimit dhe mbarimit të trajektoreve të dy meteoritëve në diskun hënor gjithashtu nuk është i mundur. Kundërshtimi më i rëndësishëm është se meteori i magnitudës së 8-të në një distancë prej 100 km (distanca tipike) ka një madhësi këndore më shumë se dy rend të madhësisë më të madhe se madhësia këndore e objektit të vëzhguar.

Në veçanti, objektet që lëviznin shpesh janë vërejtur mbi Detin e Qetësisë. Në vitin 1964, vëzhgues të ndryshëm i panë në të njëjtën zonë - në jug ose në juglindje të kraterit Ross D - të paktën katër herë. Një përmbledhje e raporteve të tilla u botua nga NASA në Katalogun Kronologjik të Raportimit të Ngjarjeve Hënore (1968). Objektet dukeshin si pika të ndritshme ose të errëta që lëviznin dhjetëra apo qindra kilometra në pak orë. Këto raste nuk mund të shpjegohen me retë e pluhurit të ngritura nga një përplasje meteori, sepse rënia e një meteori çon në një nxjerrje simetrike të dheut. Ka arsye të tjera pse objektet nuk mund të konsiderohen retë e pluhurit ose gazrat e shpërthyer.

1964, 18 maj - Harris, Cross dhe të tjerët për 1 orë 5 minuta, vëzhguan një pikë të bardhë mbi Detin e Qetësisë, e cila lëvizte me një shpejtësi prej 32 km / orë. Me kalimin e kohës, njolla zvogëlohet në madhësi. Nëse do të përbëhej nga pluhuri ose gazi, ai vetëm mund të rritet. Për më tepër, jetëgjatësia e pikës ishte 10 herë më e gjatë se jeta e një reje artificiale të gazit të hedhur nga një raketë dhe 5 herë më e gjatë se reja e ngritur gjatë uljes së një anijeje tokësore në sipërfaqen hënore.

11 shtator 1967 - një grup vëzhguesish në Montreal dhe P. Jean vunë re në Detin e Qetësisë një trup që dukej si një vend i errët drejtkëndor, vjollcë në skajet, duke lëvizur nga perëndimi në lindje për 8-9 sekonda. Trupi pushoi së qeni i dukshëm pranë terminatorit dhe pas 13 minutash. pranë kraterit Sabin, i vendosur në rajonin e lëvizjes së pikës, e verdha u ndez për një pjesë të sekondës.

20 ditë më vonë, përsëri në Detin e Qetësisë, Harris vuri re një pikë të ndritshme që lëvizte me një shpejtësi prej 80 km/h. Duhet të theksohet se një vit e gjysmë më vonë, në të njëjtën zonë, vetëm njëqind kilometra në lindje të kraterit Sabin, u ul Apollo 11.

A është rastësi që anija e parë kozmike u ul në këtë zonë? A e dërgoi NASA atje posaçërisht për të zbuluar natyrën e fenomeneve anormale?

Dhe këtu është një tjetër fakt interesant. Tokë hënore në zonën e uljes së Apollo 11 është shkrirë pjesërisht. Kjo rikthim nuk mund të ishte prodhuar nga motorët e bllokut të uljes. Sipas profesor T. Gold, i cili mori në shqyrtim shpjegime të ndryshme për këtë fenomen, jo më herët se 100.000 vjet më parë, toka u rrezatua me dritë 100 herë më të ndritshme se dielli. Një shkrirje e tillë e tokës nuk u gjet në vendet e uljeve të tjera të ekspeditave hënore. Siç shihet, një pjesë mjaft e vogël e sipërfaqes ishte e ekspozuar ndaj rrezatimit.

Me sa duket, lartësia e burimit mbi tokën hënore ishte e vogël. Por çfarë burimi? Nga të gjitha mostrat e sjella nga Hëna, vetëm një - i marrë nga ekuipazhi i Apollo 12, i cili u ul 1400 km nga vendi i uljes së Armstrong dhe Aldrin - u shkri (mostra 12017).

Dhe këtu janë dy raste të tjera të vëzhgimit të objekteve të ngjashme në Hënë. Ja çfarë vëzhgoi V. Yaremenko nga Odessa:

“Kjo ndodhi në vitin 1955, diku në mes të gushtit. Isha në klasën e gjashtë, më pëlqente astronomia. Pasi ndërtoi një teleskop nga një tub kullimi, ai ekzaminoi me interes krateret në sipërfaqen e hënës. Teleskopi doli të mos ishte aq i nxehtë, kishte një aureolë me ngjyrë të hollë rreth hënës, por zmadhimi ishte i mjaftueshëm për të ekzaminuar në detaje krateret, malet dhe detet e panumërta hënore. Djem kuriozë u grumbulluan rreth meje, ata duke konkurruar me njëri-tjetrin kërkuan të shikonin përmes teleskopit.

Ishte rreth tetë e mbrëmjes kur lejova një tjetër të ri në "tub". “Uau, çfarë malesh… Diçka po fluturon atje!” djali befas bërtiti. Menjëherë e shtyva mënjanë dhe u ngjita vetë me lakmi për okularin. Mbi diskun, paralel me skajin e tij, në një distancë prej rreth 0,2 rreze hënore, fluturoi një trup i ndritshëm i ngjashëm me një yll. Magnituda e 3-të nën vëzhgim normal. Pasi fluturoi një të tretën e rrethit (u deshën 4-5 sekonda), trupi zbriti përgjatë një trajektoreje të pjerrët në sipërfaqen e Hënës. Sigurisht, ky nuk ishte një projeksion i një meteori që binte në Tokë. Trupi ishte mjaft i madh dhe... i kontrollueshëm! Dhe jo satelitët artificialë nuk ekzistonte në atë kohë"

Origjinali i marrë nga ss69100 në anomalitë hënore apo fizikë të rreme?

Dhe madje edhe në teoritë në dukje të krijuara prej kohësh, ka kontradikta të dukshme dhe gabime të dukshme që thjesht heshtin. Unë do të jap një shembull të thjeshtë.

Fizika zyrtare, e cila mësohet në institucionet arsimore, është shumë krenare për faktin se njeh marrëdhëniet ndërmjet sasive fizike në formën e formulave që supozohet se mbështeten në mënyrë të besueshme eksperimentalisht. Mbi atë, siç thonë ata, ne qëndrojmë ...

Në veçanti, në të gjitha librat referencë dhe tekstet shkollore thuhet se midis dy trupave që kanë masa ( m) Dhe ( M), lind një forcë tërheqëse ( F), e cila është drejtpërdrejt proporcionale me produktin e këtyre masave dhe në përpjesëtim të zhdrejtë me katrorin e distancës ( R) mes tyre. Ky raport zakonisht përfaqësohet si formulë "ligji i gravitetit universal":

ku është konstanta gravitacionale, e barabartë me afërsisht 6,6725 × 10 −11 m³ / (kg s²).

Le të përdorim këtë formulë për të llogaritur se cila është forca e tërheqjes midis Tokës dhe Hënës, si dhe midis Hënës dhe Diellit. Për ta bërë këtë, ne duhet të zëvendësojmë vlerat përkatëse nga drejtoritë në këtë formulë:

Masa e Hënës - 7,3477 × 10 22 kg

Masa e Diellit - 1,9891 × 10 30 kg

Masa e Tokës - 5,9737 × 10 24 kg

Distanca midis Tokës dhe Hënës = 380,000,000 m

Distanca ndërmjet Hënës dhe Diellit = 149,000,000,000 m

Forca e tërheqjes midis Tokës dhe Hënës \u003d 6,6725 × 10 -11 x 7,3477 × 10 22 x 5,9737 × 10 24 / 380000000 2 \u003d 2,028×1020H

Forca e tërheqjes midis Hënës dhe Diellit \u003d 6,6725 × 10 -11 x 7,3477 10 22 x 1,9891 10 30 / 149000000000 2 \u003d 4,39×1020H

Rezulton se forca e tërheqjes së Hënës ndaj Diellit është më shumë se dy herë (!) më shumë sesa tërheqja gravitacionale e hënës në tokë! Pse, atëherë, Hëna fluturon rreth Tokës, dhe jo rreth Diellit? Ku është marrëveshja midis teorisë dhe të dhënave eksperimentale?

Nëse nuk u besoni syve, merrni një makinë llogaritëse, hapni librat e referencës dhe shikoni vetë.

Sipas formulës së "gravitacionit universal" për këtë sistem prej tre trupash, sapo hëna të jetë midis Tokës dhe Diellit, ajo duhet të largohet nga orbita rrethore rreth Tokës, duke u kthyer në një planet të pavarur me parametra orbitalë afër e Tokës. Megjithatë, Hëna me kokëfortësi “nuk e vëren” Diellin, sikur të mos ekzistonte fare.

Fillimisht, le të pyesim veten se çfarë mund të jetë e gabuar me këtë formulë? Këtu ka pak opsione.

Nga pikëpamja e matematikës, kjo formulë mund të jetë e saktë, por atëherë vlerat e parametrave të saj janë të pasakta.

Për shembull, shkenca moderne mund të gabojë rëndë në përcaktimin e distancave në hapësirë ​​në bazë të ideve të rreme për natyrën dhe shpejtësinë e dritës; ose është e gabuar të vlerësosh masat e trupave qiellorë, duke përdorur të njëjtën gjë thjesht konkluzione spekulative Kepler ose Laplace, i shprehur si raporte të madhësive të orbitave, shpejtësive dhe masave të trupave qiellorë; ose të mos e kuptojmë fare natyrën e masës së një trupi makroskopik, të cilën të gjithë tekstet e fizikës e tregojnë me çiltërsinë më të madhe, duke postuluar këtë veti të objekteve materiale, pavarësisht vendndodhjes së tij dhe pa u thelluar në arsyet e shfaqjes së tij.

Gjithashtu, shkenca zyrtare mund të gabohet në arsyen e ekzistencës dhe parimeve të forcës së gravitetit, gjë që ka shumë të ngjarë. Për shembull, nëse masat nuk kanë një efekt tërheqës (që, meqë ra fjala, ka mijëra prova vizuale, vetëm ato janë të heshtura), atëherë kjo "formulë universale e gravitetit" thjesht pasqyron një ide të shprehur nga Isaac Newton, e cila u kthye jashtë për të qenë i rremë.

Ju mund të bëni një gabim në një mijë mënyra të ndryshme, por e vërteta është një. Dhe fizika e saj zyrtare e fsheh qëllimisht, përndryshe si mund të shpjegohet mbështetja e një formule kaq absurde?

Së pari dhe pasoja e dukshme e faktit se “formula universale e gravitacionit” nuk funksionon është fakti se toka nuk ka përgjigje dinamike ndaj hënës. E thënë thjesht, dy trupa qiellorë kaq të mëdhenj dhe të afërt, njëri prej të cilëve është vetëm katër herë më i vogël në diametër se tjetri, duhet (sipas pikëpamjeve të fizikës moderne) të rrotullohen rreth një qendre të përbashkët të masës - të ashtuquajturat. barycenter. Sidoqoftë, Toka rrotullohet rreptësisht rreth boshtit të saj, madje edhe zbaticat dhe rrjedhat në dete dhe oqeane nuk kanë absolutisht asnjë lidhje me pozicionin e Hënës në qiell.

Një numër faktesh absolutisht të dukshme të mospërputhjeve me pikëpamjet e vendosura të fizikës klasike lidhen me Hënën, e cila në literaturë dhe internet me turp thirrur "anomalitë hënore".

Anomalia më e dukshme është koincidenca e saktë e periudhës së revolucionit të Hënës rreth Tokës dhe rreth boshtit të saj, prandaj ajo gjithmonë përballet me Tokën në njërën anë. Ka shumë arsye që këto periudha të bëhen gjithnjë e më shumë jashtë sinkronizimit me çdo orbitë të Hënës rreth Tokës.

Për shembull, askush nuk do të argumentojë se Toka dhe Hëna janë dy topa idealë me një shpërndarje uniforme të masës brenda. Nga pikëpamja e fizikës zyrtare, është mjaft e qartë se jo vetëm marrëveshje reciproke Toka, Hëna dhe Dielli, por edhe fluturimet e Marsit dhe Venusit gjatë periudhave të konvergjencës maksimale të orbitave të tyre me tokën. Përvoja e fluturimeve hapësinore në orbitën afër Tokës tregon se është e mundur të arrihet stabilizimi i tipit hënor vetëm nëse taksi vazhdimisht mikromotoret orientuese. Por çfarë dhe si bën taksi Hëna? Dhe më e rëndësishmja - për çfarë?

Kjo "anomali" duket edhe më dekurajuese në sfondin e fakt pak i njohur se shkenca kryesore nuk ka dalë ende me një shpjegim të pranueshëm trajektoret përgjatë së cilës hëna lëviz rreth tokës. Orbita e Hënës jo rrethore apo edhe eliptike. kurbë e çuditshme, të cilën Hëna e përshkruan mbi kokat tona, është në përputhje vetëm me një listë të gjatë të parametrave statistikorë të përcaktuar në tabelat.

Këto të dhëna janë mbledhur në bazë të vëzhgimeve afatgjata, por në asnjë mënyrë mbi bazën e ndonjë llogaritjeje. Falë këtyre të dhënave është e mundur të parashikohen ngjarje të caktuara me saktësi të madhe, për shembull, eklipset diellore ose hënore, afrimi ose largimi maksimal i Hënës në lidhje me Tokën, etj.

Pra, pikërisht në këtë trajektore të çuditshme Hëna arrin të jetë gjithmonë e kthyer nga Toka vetëm me njërën anë!

Sigurisht, kjo nuk është e gjitha.

Rezulton, Toka lëviz në orbitë rreth diellit jo me një ritëm të qëndrueshëm, siç do të dëshironte fizika zyrtare, por bën ngadalësime të vogla dhe kërcitje përpara në drejtim të lëvizjes së saj, të cilat sinkronizohen me pozicionin përkatës të hënës. Sidoqoftë, Toka nuk bën asnjë lëvizje në anët pingul me drejtimin e orbitës së saj, pavarësisht se Hëna mund të jetë në të dyja anët e Tokës në rrafshin e orbitës së saj.

Fizika zyrtare jo vetëm që nuk merr përsipër të përshkruajë apo shpjegojë këto procese - ka të bëjë me to thjesht hesht! Një cikël i tillë gjysmë-mujor i tronditjes së globit lidhet në mënyrë të përsosur me majat statistikore të tërmeteve, por ku dhe kur keni dëgjuar për të?

A e dini se në sistemin e trupave kozmikë Tokë-Hënë nuk ka pika librash, parashikuar nga Lagranzhi në bazë të ligjit të "gravitetit universal"?

Fakti është se fusha gravitacionale e Hënës nuk e kalon distancën 10 000 km nga sipërfaqja e saj. Ky fakt ka shumë konfirmime të dukshme. Mjafton të kujtojmë satelitët gjeostacionarë, të cilët nuk ndikohen në asnjë mënyrë nga pozicioni i Hënës, apo historia shkencore dhe satirike me sondën Smart-1 nga ESA, me ndihmën e të cilave ata do të fotografonin rastësisht vendet e uljes hënore të Apollo në 2003-2005.

Sonda "Smart-1" u krijua si një anije kozmike eksperimentale me shtytës të vegjël jonikë, por me një kohë të madhe funksionimi. misionit ESA Ishte planifikuar të përshpejtohej gradualisht pajisja, e lëshuar në një orbitë rrethore rreth Tokës, në mënyrë që, duke lëvizur përgjatë një trajektoreje spirale me ngjitje, të arrinte në pikën e brendshme të libacionit të sistemit Tokë-Hënë. Sipas parashikimeve të fizikës zyrtare, duke filluar nga ky moment, sonda duhet të kishte ndryshuar trajektoren e saj, duke lëvizur në një orbitë të lartë rrethore dhe të fillonte një manovër të gjatë ngadalësimi, duke ngushtuar gradualisht spiralen rreth Hënës.

Por gjithçka do të ishte në rregull nëse fizika zyrtare dhe llogaritjet e bëra me ndihmën e saj do të korrespondonin me realitetin. Në fakt, pasi arriti në pikën e kapjes, "Smart-1" vazhdoi të fluturonte në një spirale të zbërthyer, dhe në kthesat e radhës as që mendoi të reagonte ndaj Hënës që po afrohej.

Nga ai moment rreth fluturimit të "Smart-1" filloi një mahnitëse komploti i heshtjes dhe dezinformimi i sinqertë, derisa trajektorja e fluturimit të saj nuk lejoi, më në fund, thjesht ta copëtonte atë në sipërfaqen e Hënës, të cilën burimet gjysmëzyrtare shkencore dhe popullore të internetit nxituan ta raportojnë nën salcën e duhur informative si një arritje të madhe të shkenca moderne, e cila vendosi befas të “ndryshojë” misionin e aparatit dhe me gjithë pushin të çajë dhjetëra miliona para në valutë të shpenzuara për projektin në pluhurin e hënës.

Natyrisht, në orbitën e fundit të fluturimit të saj, sonda Smart-1 më në fund hyri në rajonin gravitacional të Hënës, por nuk mund të ishte ngadalësuar për të hyrë në një orbitë të ulët hënore me ndihmën e motorit të saj me fuqi të ulët. Llogaritjet e balistikës evropiane hynë në një goditje kontradiktë me realitetin.

Dhe raste të tilla në studimin e hapësirës së thellë nuk janë aspak të izoluara, por përsëriten me rregullsi të lakmueshme, duke filluar nga mostrat e para të goditjes së Hënës apo dërgimit të sondave në satelitët e Marsit, duke përfunduar me përpjekjet e fundit për të hyrë në orbitat rreth asteroidëve. ose kometat, forca tërheqëse e të cilave mungon plotësisht edhe në sipërfaqet e tyre.

Por atëherë lexuesi duhet të ketë një plotësisht pyetje legjitime: si arriti industria e raketave dhe hapësirës së BRSS në vitet 60-70 të shekullit XX të eksploronte Hënën me ndihmën e pajisjeve automatike, duke qenë në robëri të pikëpamjeve të rreme shkencore? Si e llogariti balistika sovjetike shtegun e saktë të fluturimit për në Hënë dhe mbrapa nëse një nga formulat më themelore të fizikës moderne rezulton të jetë trillim? Së fundi, si llogariten orbitat e satelitëve automatikë hënorë që bëjnë fotografi dhe skanime nga afër të Hënës në shekullin e 21-të?

Shume e thjeshte! Si në të gjitha rastet e tjera, kur praktika tregon një mospërputhje me teoritë fizike, Madhëria e Tij hyn në lojë. Një eksperiencë, i cili sugjeron zgjidhjen e duhur për një problem të caktuar. Pas një sërë dështimesh krejtësisht të natyrshme, në mënyrë empirike balistikët gjetën disa faktorët e korrigjimit për faza të caktuara të fluturimeve në Hënë dhe trupa të tjerë hapësinorë, të cilat futen në kompjuterët në bord të sondave automatike moderne dhe sistemeve të navigimit hapësinor.

Dhe gjithçka funksionon! Por më e rëndësishmja, bëhet e mundur t'i bjerë borisë mbarë botës për fitoren e radhës të shkencës botërore dhe më pas t'u mësohet fëmijëve dhe studentëve sylesh formulën e "gravitacionit universal", e cila nuk ka asgjë më shumë të bëjë me realitetin, se sa krekosja. kapela e Baron Munchausen ka për bëmat e tij epike.

Dhe nëse papritmas një shpikës i caktuar del me një ide tjetër të një mënyre të re lëvizjeje në hapësirë, nuk ka asgjë më të lehtë sesa ta shpallësh atë një sharlatan mbi bazën e thjeshtë se llogaritjet e tij kundërshtojnë të njëjtën formulë famëkeqe të "gravitacionit universal"… vende. punojnë pa u lodhur.

Ky është një burg, shokë. Një burg i madh planetar me një prekje të lehtë të shkencës për të neutralizuar individë veçanërisht të zellshëm që guxonin të ishin të zgjuar. Pjesa tjetër është e mjaftueshme për t'u martuar, në mënyrë që, pas vërejtjes së duhur të Karel Capek, autobiografia e tyre të përfundojë ...

Nga rruga, të gjithë parametrat e trajektoreve dhe orbitave të "fluturimeve me pilot" nga NASA në Hënë në vitet 1969-1972 u llogaritën dhe u publikuan pikërisht në bazë të supozimeve për ekzistencën e pikave të izolimit dhe për përmbushjen e ligjit. e gravitetit universal për sistemin Tokë-Hënë. A nuk shpjegon vetëm kjo pse të gjitha programet e eksplorimit të Hënës me pilot që nga vitet 1970 kanë qenë mbështjellë? Çfarë është më e lehtë: të largohesh në heshtje nga tema apo të pranosh falsifikimin e të gjithë fizikës?

Më në fund, Hëna ka një seri të tërë fenomenesh mahnitëse të quajtura "anomali optike". Këto anomali nuk ngjiten më në asnjë portë të fizikës zyrtare aq shumë saqë preferohet të heshtësh plotësisht për to, duke zëvendësuar interesin për to me aktivitetin e supozuar të regjistruar vazhdimisht të UFO-ve në sipërfaqen e Hënës.

Me ndihmën e trillimeve të shtypit të verdhë, materialeve të rreme fotografike dhe video rreth disqeve fluturuese që dyshohet se lëvizin vazhdimisht mbi Hënë dhe strukturave të mëdha të të huajve në sipërfaqen e saj, pronarët e prapaskenave po përpiqen të mbulojnë me zhurmë informative. realitet vërtet fantastik i hënës që duhet përmendur në këtë vepër.

Anomalia optike më e dukshme dhe e dukshme e Hënës e dukshme për të gjithë tokësorët me sy të lirë, kështu që mund të habitemi vetëm që pothuajse askush nuk i kushton vëmendje. Shihni si duket hëna në një qiell të kthjellët të natës në momentet e hënës së plotë? Ajo duket si banesë një trup i rrumbullakët (si një monedhë), por jo si një top!

Një trup sferik me parregullsi mjaft domethënëse në sipërfaqen e tij, nëse ndriçohet nga një burim drite i vendosur prapa vëzhguesit, duhet të shkëlqejë në masën më të madhe më afër qendrës së tij dhe ndërsa i afrohet skajit të topit, shkëlqimi duhet të ulet gradualisht. .

Ndoshta ligji më i famshëm i optikës bërtet për këtë, i cili tingëllon kështu: "Këndi i rënies së një rrezeje është i barabartë me këndin e reflektimit të tij". Por ky rregull nuk vlen për Hënën. Për arsye të panjohura për fizikën zyrtare, rrezet e dritës që bien në skajin e topit hënor reflektohen ... përsëri në Diell, kjo është arsyeja pse ne e shohim Hënën në një hënë të plotë si një lloj monedhe, por jo si një topin.

Edhe më shumë konfuzion në mendje prezanton një gjë po aq të dukshme të vëzhgueshme - vlerën konstante të nivelit të ndriçimit të pjesëve të ndriçuara të Hënës për një vëzhgues nga Toka. E thënë thjesht, nëse supozojmë se Hëna ka disa veti të shpërndarjes së dritës me drejtim, atëherë duhet të pranojmë se reflektimi i dritës ndryshon këndin e saj në varësi të pozicionit të sistemit Diell-Tokë-Hënë. Askush nuk do të jetë në gjendje të kundërshtojë faktin se edhe gjysmëhëna e ngushtë e hënës së re i jep shkëlqimin saktësisht të njëjtë me pjesën qendrore të gjysmëhënës që korrespondon me të në zonë. Dhe kjo do të thotë se Hëna kontrollon disi këndin e reflektimit të rrezeve të diellit, në mënyrë që ato të reflektohen gjithmonë nga sipërfaqja e saj pikërisht në Tokë!

Por kur të vijë hëna e plotë shkëlqimi i hënës rritet në mënyrë eksponenciale. Kjo do të thotë se sipërfaqja e Hënës ndan në mënyrë të mahnitshme dritën e reflektuar në dy drejtime kryesore - drejt Diellit dhe Tokës. Kjo çon në një tjetër përfundim befasues, atë Hëna është praktikisht e padukshme për një vëzhgues nga hapësira., e cila nuk është në segmente të drejta të Tokës-Hënës ose Diellit-Hënës. Kush dhe pse kishte nevojë për të fshehur Hënën në hapësirë ​​në rrezen optike? ...

Për të kuptuar se çfarë është shaka, laboratorët sovjetikë shpenzuan shumë kohë në eksperimentet optike me tokën hënore të dorëzuar në Tokë nga automjetet automatike Luna-16, Luna-20 dhe Luna-24. Sidoqoftë, parametrat e reflektimit të dritës, përfshirë diellin, nga toka hënore përshtaten mirë në të gjitha kanonet e njohura të optikës. Toka hënore në Tokë nuk donte aspak të tregonte mrekullitë që shohim në Hënë. Rezulton se materialet në hënë dhe në tokë sillen ndryshe?

Shumë e mundur. Në fund të fundit, një film i paoksidueshëm i trashë disa atome hekuri në sipërfaqen e ndonjë objekti, me sa di unë, nuk është marrë ende në laboratorët tokësorë ...

Vajrat iu shtuan zjarrit nga fotografitë nga Hëna, të transmetuara nga automatikët sovjetikë dhe amerikanë, të cilët arritën të mbillen në sipërfaqen e tij. Imagjinoni habinë e shkencëtarëve të atëhershëm kur u morën të gjitha fotografitë në Hënë rreptësisht bardh e zi- pa asnjë aluzion të një spektri kaq të njohur ylberi për ne.

Nëse do të fotografohej vetëm peizazhi hënor, i shpërndarë në mënyrë të barabartë me pluhur nga shpërthimet e meteoritëve, kjo mund të kuptohej disi. Por bardh e zi dolën madje pllakë me ngjyra të kalibrimit mbi trupin e tokësor! Çdo ngjyrë në sipërfaqen e Hënës kthehet në shkallën përkatëse të grisë, e cila kapet në mënyrë të paanshme nga të gjitha fotografitë e sipërfaqes së Hënës të transmetuara nga automjete automatike të gjeneratave dhe misioneve të ndryshme deri më sot.

Tani imagjinoni se në çfarë pellgu të thellë janë ulur amerikanët me të bardhë-blu-kuqe Flamujt me vija yje dyshohet se janë fotografuar në sipërfaqen e hënës nga astronautët trima "pionierë".

(Meqë ra fjala, e tyre foto me ngjyra Dhe video incizime tregojnë se në përgjithësi amerikanët shkojnë atje asgjë asnjëherë i dërguar! - E kuqe.).

Më thuaj, nëse do të ishe në vendin e tyre, a do të përpiqeshe shumë për të rifilluar eksplorimin e hënës dhe për të dalë në sipërfaqen e saj me ndihmën e një lloj "pendo-rover", duke e ditur që imazhet ose videot do të dalin vetëm në të zezë dhe e bardha? A është e mundur t'i lyesh shpejt, si filmat e vjetër... Por, dreqin, çfarë ngjyrash të pikturohen copa gurësh, gurë lokalë apo shpate të thepisura malesh!?.

Nga rruga, probleme shumë të ngjashme e prisnin NASA-n në Mars. Të gjithë studiuesit ndoshta tashmë janë ngopur me një histori baltë me një mospërputhje ngjyrash, më saktë, me një zhvendosje të qartë të të gjithë spektrit të dukshëm të Marsit në sipërfaqen e tij në anën e kuqe. Kur punonjësit e NASA-s dyshohen për shtrembërim të qëllimshëm të imazheve nga Marsi (gjoja duke fshehur qiellin blu, qilimat jeshile të lëndinave, blunë e liqeneve, vendasit që zvarriten ...), ju bëj thirrje të mbani mend Hënën ...

Mendoni, ndoshta në planetë të ndryshëm ata thjesht veprojnë ligje të ndryshme fizike? Atëherë shumë gjëra bien menjëherë në vend!

Por le të kthehemi në hënë. Le të përfundojmë me listën e anomalive optike dhe më pas të kalojmë në seksionet vijuese të Mrekullive të Hënës.

Një rreze drite që kalon pranë sipërfaqes së Hënës merr shpërndarje të konsiderueshme në drejtim, kjo është arsyeja pse astronomia moderne nuk mund të llogarisë as kohën e nevojshme për të mbuluar yjet me trupin e Hënës.

Shkenca zyrtare nuk shpreh asnjë ide pse ndodh kjo, me përjashtim të të çmendurve në stilin e arsyeve elektrostatike për lëvizjen e pluhurit hënor në lartësi të mëdha mbi sipërfaqen e tij ose aktivitetin e disa vullkaneve hënore, sikur nxjerrin qëllimisht duke thyer dritën. pluhuri pikërisht në vendin ku vëzhgohet ylli i dhënë. Dhe kështu, në fakt, askush nuk i ka vëzhguar ende vullkanet hënore.

Siç e dini, shkenca tokësore është në gjendje të mbledhë informacion në lidhje me përbërjen kimike të trupave qiellorë të largët duke studiuar molekulare spektrat rrezatim-thithjes. Pra, për trupin qiellor më afër Tokës - Hënën - kjo mënyrë e përcaktimit të përbërjes kimike të sipërfaqes nuk kalon! Spektri hënor është praktikisht i lirë nga brezat që mund të japin informacion për përbërjen e hënës.

Informacioni i vetëm i besueshëm në lidhje me përbërjen kimike të regolitit hënor u mor, siç dihet, nga studimi i mostrave të marra nga Lunas Sovjetike. Por edhe tani, kur është e mundur të skanohet sipërfaqja e Hënës nga një orbitë e ulët rrethore duke përdorur pajisje automatike, raportet për praninë e një substance të veçantë kimike në sipërfaqen e saj janë jashtëzakonisht kontradiktore. Edhe në Mars - dhe më pas ka shumë më tepër informacion.

Dhe rreth një veçori tjetër optike të mahnitshme të sipërfaqes së hënës. Kjo veti është pasojë e shpërndarjes unike të dritës, me të cilën fillova historinë e anomalive optike të Hënës. Pra praktikisht gjithë drita që bie në hënë reflektohet drejt diellit dhe tokës.

Kujtojmë se natën, në kushte të përshtatshme, mund të shohim në mënyrë të përsosur pjesën e Hënës të pa ndriçuar nga Dielli, e cila, në parim, duhet të jetë plotësisht e zezë, nëse jo për ... ndriçimin dytësor të Tokës! Toka, duke u ndriçuar nga Dielli, reflekton një pjesë të dritës së diellit drejt Hënës. Dhe gjithë kjo dritë që ndriçon hijen e hënës kthehet në tokë!

Prandaj është mjaft logjike të supozohet se në sipërfaqen e Hënës, edhe në anën e ndriçuar nga Dielli, muzgu mbretëron gjatë gjithë kohës. Ky hamendësim konfirmohet në mënyrë të shkëlqyer nga fotografitë e sipërfaqes hënore të marra nga roverët hënorë sovjetikë. Shikojini me kujdes me raste; për gjithçka që mund të merrni. Ato janë marrë në rrezet e diellit direkte pa ndikimin e shtrembërimeve atmosferike, por duken sikur kontrasti i një fotografie bardh e zi është forcuar në muzgun tokësor.

Në kushte të tilla, hijet nga objektet në sipërfaqen e Hënës duhet të jenë absolutisht të zeza, të ndriçuara vetëm nga yjet dhe planetët më të afërt, niveli i ndriçimit nga i cili është shumë herë më i ulët se ai i diellit. Kjo do të thotë se nuk është e mundur të shihet një objekt i vendosur në Hënë në hije duke përdorur ndonjë mjet të njohur optik.

Për të përmbledhur fenomenet optike të Hënës, le t'i japim fjalën një studiuesi të pavarur A.A. Grishaev, autor i një libri mbi botën fizike "dixhitale", i cili duke zhvilluar idetë e tij, në një artikull tjetër thekson:

“Duke pasur parasysh ekzistencën e këtyre fenomeneve, jep argumente të reja, mallkimore në mbështetje të atyre që besojnë falsifikime materiale filmike dhe fotografike që dyshohet se dëshmojnë për praninë e astronautëve amerikanë në sipërfaqen e hënës. Në fund të fundit, ne japim çelësat për të kryer një ekzaminim të pavarur të thjeshtë dhe të pamëshirshëm.

Nëse tregohemi në sfondin e peizazheve hënore të lagura nga dielli (!) astronautët, në kostumet e të cilëve nuk ka hije të zeza nga ana anti-diellore, ose një figurë e ndriçuar mirë e një astronauti në hijen e "modulit hënor ”, ose foto me ngjyra (!) me një riprodhim shumëngjyrësh të ngjyrave të flamurit amerikan, atëherë kjo është e gjitha prova të pakundërshtueshme falsifikimi ulëritës.

Në fakt, ne nuk jemi në dijeni të një dokumenti të vetëm filmik ose fotografik që përshkruan astronautët në Hënë nën ndriçimin e vërtetë hënor dhe me një "paletë" të vërtetë ngjyrash hënore.

Dhe më pas ai vazhdon:

“Kushtet fizike në Hënë janë shumë jonormale dhe nuk mund të përjashtohet që hapësira rrethore të jetë e dëmshme për organizmat tokësorë. Deri më sot, ne e dimë modelin e vetëm që shpjegon efektin me rreze të shkurtër të gravitetit hënor, dhe në të njëjtën kohë origjinën e fenomeneve optike anormale shoqëruese - ky është modeli ynë i "hapësirës së paqëndrueshme".

Dhe nëse ky model është i saktë, atëherë dridhjet e "hapësirës së paqëndrueshme" nën një lartësi të caktuar mbi sipërfaqen e Hënës janë mjaft të afta të thyejnë lidhjet e dobëta në molekulat e proteinave - me shkatërrimin e strukturave të tyre terciare dhe, ndoshta, dytësore.

Me sa dimë, breshkat u kthyen të gjalla nga hapësira rreth hënore në bordin e anijes kozmike Sovjetike Zond-5, e cila rrethoi Hënën me një distancë minimale prej rreth 2000 km nga sipërfaqja e saj. Është e mundur që me kalimin e aparatit më afër Hënës, kafshët të kenë ngordhur si pasojë e denatyrimit të proteinave në trupin e tyre. Nëse është shumë e vështirë të mbroni veten nga rrezatimi kozmik, por ende e mundur, atëherë nuk ka mbrojtje fizike nga dridhjet e "hapësirës së paqëndrueshme" ... "

Fragmenti i mësipërm është vetëm një pjesë e vogël e veprës, origjinalin e së cilës ju rekomandoj fuqimisht që të njiheni me faqen e autorit.

Më pëlqen gjithashtu që ekspedita hënore u filmua në cilësi të mirë. Në fakt, ishte e neveritshme të shikoje. Është ende shekulli i 21-të. Pra, takohen, në cilësinë e HD "Sledding at Shrovetide."