Zanate

Përcaktimin e fjalës hipoteza në fizikë. Jeta u shfaq menjëherë pas një shpërthimi të madh! Cila është thelbi i hipotezës

Astrofizisti amerikan Abraham Leb, duke mbajtur llogaritjet e duhura, kuptoi se në parim jeta e parë mund të shfaqet në univers 15 milionë pas një shpërthimi të madh. Kushtet në ato ditë ishin si më poshtë se uji në formë të lëngshme mund të ekzistonte në planete të ngurta edhe kur ata ishin jashtë zonës së zakonshme të yllit të tyre.

Dikush çështja kur, në parim, jeta mund të shfaqet në universin tonë, mund të duket e papunë dhe e parëndësishme. Cili është rasti më parë, në çfarë kohe, kushtet e universit tonë ishin të tilla që molekulat organike kanë mundësi të krijojnë struktura komplekse? Ne patjetër e dimë se në planetin tonë ndodhi jo më vonë se 3.9 miliardë vjet më parë (kjo është mosha e racave më të lashta sedimentare në tokë, në të cilën u gjetën gjurmët e jetës së mikroorganizmave të parë), dhe ky informacion në fillim Shikimi, mund të jetë e mjaftueshme për të ndërtuar të gjitha hipotezat për zhvillimin e jetës në tokë në bazë të kësaj.

Në fakt, kjo pyetje është shumë më e komplikuar dhe interesante për tokat nga një pikëpamje praktike. Për të marrë të paktën një shumë të njohur dhe në ditët e sotme të hipotezës së Pyppermia, sipas të cilit jeta nuk ka lindur në çdo planet veç e veç, dhe, pasi të shfaqet në fillim të zhvillimit të universit, udhëton në galaktika, sisteme dhe planete të ndryshme ( Në formën e të ashtuquajturit "mosmarrëveshje të jetës" - organizmat më të thjeshtë që janë gjatë udhëtimit në pushim). Megjithatë, ende nuk ka dëshmi të besueshme të kësaj hipoteze, pasi as një planet përveç organizmave të gjallë ende nuk është gjetur.

Megjithatë, nëse nuk mund të merren dëshmi të drejtpërdrejta, atëherë shkencëtarët mund të përdorin të dy indirekt - për shembull, nëse të paktën teorikisht, jeta mund të lindë më herët se 4 miliardë vjet më parë (kujtoj, mosha e universit tonë vlerësohet si 13,830 ± 0.075 miliard vjet Vjetër, kështu që koha për këtë ishte, siç mund të shihni, më shumë se të mjaftueshme), atëherë hipoteza e PARISERMIA nga shkarkimi i filozofisë tashmë do të hyjë në rangun e rreptësisht shkencore. Duhet të theksohet se një nga pasuesit më të nxehta të kësaj teorie, akademiku V. I. Vernadsky, në përgjithësi besonte se jeta është e njëjta pronë themelore e çështjes së universit, si, për shembull, gravitetit. Kështu, është logjike të supozohet se shfaqja e organizmave të gjallë është mjaft e mundur në fazat më të hershme të origjinës së universit tonë.

Ndoshta, ishte mendime të tilla që shkaktuan Dr. Abraham Leba nga Universiteti i Harvardit (SHBA) për të menduar për çështjen kur jeta mund të lindte në univers dhe cilat ishin kushtet për ekzistencën e saj deri në epokën më të hershme. Ai kreu llogaritjet e duhura duke përdorur të dhënat mbi rrezatimin relik dhe kuptova se mund të ndodhte kur halo i parë që formon yllin u shfaq brenda vëllimit tonë të hubble (të ashtuquajturat zonën e zgjerimit të universit, vëzhguesit përreth, jashtë cilat objekte Janë larguar nga vëzhguesi me shpejtësi, më e madhe shpejtësia e dritës), domethënë vetëm përmes ... 15 milion vjet pas një shpërthimi të madh.

Sipas llogaritjeve të studiuesit, në këtë epokë të hershme, dendësia mesatare e materies në univers në një milion herë ishte superiore ndaj sot, dhe temperatura e rrezatimit relikt ishte e barabartë me 273-300 k (0-30 ° C). Nga kjo vijon: nëse ka pasur planete të forta, atëherë uji i lëngët mund të ekzistonte, pavarësisht shkallës së largimit të tyre nga dielli i tyre. Nëse e shpjegoni këtë në shembullin e objekteve tona Sistem diellor, oqeanet e pafundme mund të splohen lirshëm në satelitin e Triton Uranit, dhe në satelitin e Jupiterit Evropës, dhe në titanin e famshëm Saturnian dhe madje edhe në planetet e xhuxhit si Plutoni dhe objektet nga Cloud Oort (subjekt i pranisë së gravitetit të fundit, të mjaftueshme për të mbajtur masat e ujit)!

Kështu, rezulton se tashmë 15 milionë vjet pas lindjes së universit ishin të gjitha kushtet në mënyrë që disa planete jeta ka origjinën - sepse prania e ujit është kushti kryesor për fillimin e procesit të formimit të molekulave komplekse organike nga të zakonshmet komponentët. Vërtetë, Dr. Leb vëren se ka një "por" në ndërtesat e saj. Data e 15 milion viteve nga shpërthimi i madh korrespondon me parametrin e zhvendosjes së kuqe Z (ajo përcakton sasinë e zhvendosjes në krahasim me pikën ku është vendosur vëzhguesi) me vlerën 110. Dhe sipas llogaritjeve të mëparshme, koha e Pamja në universin e elementeve të rënda, pa të cilat formimi i planeteve të ngurta është e pamundur. Vlera e z, e barabartë me 78, dhe kjo është tashmë 700 milionë vjet pas të njëjtit zhurmë të madhe. Me fjalë të tjera, uji në formë të lëngshme nuk ishte asgjë për të ekzistuar, pasi nuk kishte vetë planete të forta.

Megjithatë, vë në dukje Abraham Leb, ishte kjo foto që duket se është e njohur se shpërndarja e substancës 15 milion vjet pas lindjes së universit tonë ishte Gaussian (domethënë normal). Megjithatë, është e mundur që ajo ishte krejtësisht e ndryshme në ato ditë. Dhe nëse po, probabiliteti që diku në univers kishte tashmë sisteme me planete të forta, shumë dhe shumë në rritje. Dëshmia e një supozimi të tillë mund të shërbejë si objekte që shpesh gjejnë astronomë kohët e fundit - këto janë yje dhe galaktika, mosha e të cilëve është fuqimisht më e re se epoka e reonit (pas fillimit të elementeve më të rënda).

Kështu, nëse llogaritjet e Dr. Leba janë të vërteta, rezulton se jeta mund të lindë fjalë për fjalë në çdo planet të universit të hershëm. Për më tepër, rezulton se sistemet e para planetare duhet të plotësohen me të praktikisht "nën vargun", pasi të paktën një pjesë e planeteve të tilla ka ruajtur përshtatshmërinë e mundshme për një kohë shumë të gjatë. E pra, meqenëse askush nuk mund të refuzojë ende mundësinë e mundshme të transferimit të organizmave të gjallë dhe mosmarrëveshjes së tyre me një mënyrë meteorite-konkurruese, është logjike të supozohet se në këtë rast, edhe pas rënies së temperaturës së rrezatimit relikt, këta "pionierë të jetës" mund të kolonizojnë trupat e tjerë planetarë para vdekjes së biosferës së tyre primare - sepse përfitimi i distancës midis sistemeve planetare në atë kohë ishte në shuma e madhe Një herë më të vogël se sot.

Kjo deklaratë mund të gjykohet, është me të vërtetë ose e rreme. Kjo është pikërisht ajo është lidhja e nevojshme në zhvillimin e shkencës.

Në këtë publikim, ne do të japim përkufizimin e konceptit të "hipotezës", si dhe të tregojmë për disa hipoteza tronditëse të botës moderne.

Vlerë

Hipoteza (nga hipoteza greke, që do të thotë "bazë") është një supozim paraprak që shpjegon disa fenomen ose grup fenomenesh; Ajo mund të shoqërohet me ekzistencën e një objekti ose subjekti, pronat e tij, si dhe shkaqet e ndodhjes së saj.

Vetë hipoteza nuk është e vërtetë dhe jo e rreme. Vetëm duke marrë konfirmimin, kjo deklaratë kthehet në të vërtetën dhe pushon së ekzistuari.

Në fjalor Ushakov ka një tjetër përkufizim se një hipotezë e tillë. Ky është një supozim shkencor i pasigurt që ka një probabilitet të caktuar dhe shpjegon fenomenin, i cili pa këtë supozim është i pashpjegueshëm.

Vladimir Dal në fjalorin e tij gjithashtu shpjegon se çfarë është hipoteza. Përkufizimi thotë se është një mendim, spekulativ (jo i bazuar në përvojën, të hutuar). Ky interpretim është mjaft i thjeshtë dhe i shkurtër.

Asnjë fjalor më pak i njohur i Brockhaus dhe Efron gjithashtu shpjegon se çfarë është hipoteza. Përkufizimi i dhënë në të është i lidhur vetëm me sistemin shkencor rreth natyrës. Sipas tyre, kjo është një supozim se ne jemi të shprehur nga interpretimi i fenomeneve. Për deklarata të tilla, një person vjen kur nuk mund të përcaktojë shkaqet e fenomenit.

Hapat e Zhvillimit

Në procesin e njohjes, i cili konsiston në vendosjen e supozimit, dallohen 2 hapa.

E para, e cila përbëhet nga disa faza - zhvillimi i vetë supozimit. Në fazën e parë të kësaj faze, pozita është paraqitur. Më shpesh është një mendim, madje edhe pjesërisht i paarsyeshëm. Në fazën e dytë, me ndihmën e kësaj Guathi, faktet e njohura më parë dhe ato që u hapën pas shfaqjes së supozimit.

Për t'u kërkuar për të përmbushur disa kërkesa:

1. Nuk duhet të jetë në kundërshtim me veten.

2. Pozicioni i zgjeruar duhet të kontrollohet.

3. Nuk mund të bie në kundërshtim me faktet që nuk i përkasin rajonit të hipotezës.

4. Duhet të jetë në përputhje me parimin e thjeshtësisë, dmth. Nuk duhet të jetë faktet që nuk shpjegon.

5. Duhet të përmbajë një material të ri dhe të ketë një përmbajtje shtesë.

Në fazën e dytë, zhvillohet njohuri, të cilën një person merr me një hipotezë. Ta themi thjesht, kjo është prova e saj ose përgënjeshtrimi.

Hipoteza e re

Duke folur për përkufizimin e asaj që është një hipotezë, vëmendje duhet t'i kushtohet disa prej tyre. Bota moderne Kam arritur sukses të jashtëzakonshëm në fushën e njohjes së paqes dhe zbulimeve shkencore. Shumë hipoteza të avancuara më parë u refuzuan dhe u zëvendësuan me ato të reja. Më poshtë janë disa nga hipotezat më tronditëse:

1. Universi nuk është hapësirë \u200b\u200btë pafundmedhe njësia materiale e krijuar nga ligji i unifikuar. Shkencëtarët besojnë se universi ka një aks të caktuar rreth të cilit dhe rrotullohet.

2. Ne jemi të gjithë - klone! Sipas shkencëtarëve kanadezë, të gjithë jemi pasardhës të krijesave të klonuara, hibridet e krijuara artificialisht të rritura nga një qelizë në një tub provë.

3. Problemet shëndetësore, me aktivitete riprodhuese, si dhe një rënie në aktivitetin seksual lidhur me shfaqjen e substancave sintetike në ushqim.

Kështu, hipoteza nuk është një njohuri e besueshme. Kjo është vetëm një parakusht për pamjen e saj.

Hipoteza është argumenti për një ose një fenomen tjetër, i cili bazohet në një pamje subjektive të një personi që udhëzon veprimet e tij në një drejtim të caktuar. Nëse rezultati është ende i panjohur, atëherë krijohet një supozim i përgjithësuar dhe ju lejon të rregulloni fokusin e përgjithshëm të punës. Ky është koncepti shkencor i hipotezës. A është e mundur të thjeshtësohet kuptimi i këtij koncepti?

Shpjegim "jo shkencore" gjuhë

Hipoteza është aftësia për të parashikuar, parashikojnë rezultatet e punës, dhe ky është komponenti më i rëndësishëm i zbulimit shkencor aktual. Kjo ndihmon për të llogaritur gabimet e ardhshme dhe mungon dhe për të zvogëluar numrin e tyre në kohë. Në këtë rast, hipoteza, e lindur drejtpërdrejt gjatë operacionit, mund të provohet pjesërisht. Me një rezultat të caktuar, nuk ka asnjë pikë në supozim, dhe pastaj hipoteza nuk janë zgjeruar. Këtu është e tillë e thjeshtë përkufizimi i konceptit hipoteza. Tani mund të flasim për mënyrën se si është ndërtuar, dhe diskutojmë pikëpamjet e saj më interesante.

Si është lindur hipoteza?

Krijimi i një argumenti në kokën e njeriut është një proces i vështirë i të menduarit. Studiuesi është i detyruar të jetë në gjendje të krijojë dhe përditësojë njohuritë e fituara, dhe gjithashtu duhet të dallohet nga këto cilësi:

Vizioni i problemit. Kjo është aftësia për të treguar mënyrën e zhvillimit shkencor, për të krijuar tendencat e saj kryesore dhe për të shoqëruar detyrat e disassembled së bashku. Ajo shton një vizion problem me aftësitë dhe njohuritë, alarmin dhe aftësitë njerëzore në biznesin e kërkimit.
Alternativë. Kjo veçori lejon një person të bëjë konkluzionet më interesante, të gjejë një krejtësisht të re në fakte të njohura.
Intuitë. Ky term nënkupton procesin e pavetëdijshëm dhe nuk bazohet në argumente logjike.

Cila është thelbi i hipotezës?

Hipoteza pasqyron realitetin objektiv. Në këtë, është e ngjashme me forma të ndryshme të të menduarit, por gjithashtu ndryshon prej tyre. Specifikiteti kryesor i hipotezës është se ajo tregon faktet në botën materiale në një çelës të vlerësuar, nuk e miraton kategorikisht dhe me besueshmëri. Prandaj, hipoteza është një supozim.

Gjithkush e di se kur vendosni një koncept përmes gjinisë më të afërt dhe ndryshimi do të kërkohet për të treguar më shumë dhe karakteristika të dallueshme. Gjëja më e afërt për hipotezën në formën e ndonjë rezultati është koncepti i "supozimit". Cili është dallimi midis hipotezës nga guess, fantazisë, parashikimeve, guessing? Hipotezat më tronditëse nuk janë ndërtuar në disa spekulime, të gjithë kanë shenja të caktuara. Për t'iu përgjigjur kësaj pyetjeje, do të jetë e nevojshme të theksohet shenja esenciale.

Shenjat e hipotezës

Nëse flasim për këtë koncept, ia vlen të instaloni shenjat karakteristike të tij.

Hipoteza është një formë e veçantë e zhvillimit. njohuri shkencore. Është hipoteza që lejojnë shkencën të lëvizë nga faktet individuale për një fenomen të caktuar, duke përgjithësuar njohuritë dhe njohjen e ligjeve të zhvillimit të një fenomeni.
Hipoteza bazohet në emërimin e supozimeve, e cila është e lidhur me shpjegimin teorik të fenomeneve të caktuara. Ky koncept vepron si një gjykim i veçantë ose një linjë e tërë e vendimeve të ndërlidhura, fenomeneve natyrore. Aktgjykimet janë gjithmonë problematike për kërkuesit, sepse në këtë koncept ekziston një njohuri teorike probabiliste. Ndodh që hipoteza të nominohen në bazë të zbritjes. Shembulli i hipotezës tronditëse të K. A. Timiryazev rreth fotosintezës mund të jepet. Ajo u konfirmua, por fillimisht të gjitha filluan nga supozimet në ligji për ruajtjen e energjisë.
Hipoteza është një supozim i arsyeshëm që bazohet në disa fakte specifike. Prandaj, është e pamundur të thërrasë procesin kaotik dhe pa ndjenja të hipotezës, ky është mjaft mekanizëm logjikisht i hollë dhe i ligjshëm që lejon një person të zgjerojë njohuritë e tij për të marrë informacion të ri - për njohjen e realitetit objektiv. Përsëri, ju mund të kujtoni hipotezën tronditëse N. Copernicus për të rejat sistemi Heliocentriknë të cilën ideja që u zbulua Toka sillet rreth diellit. Ai deklaroi të gjitha idetë e tij në punë "në rotacionin e sferave qiellore", të gjitha supozimet u mbështetën në bazën reale aktuale dhe në mospërputhjen e konceptit të atëhershëm gjeocentrik.

Këto karakteristika dallueseTë marra së bashku do të lejojnë hipotezën nga llojet e tjera të supozimeve, si dhe të vendosin thelbin e saj. Siç mund ta shihni, hipoteza është një supozim probabilistik për arsyet për një ose një fenomen tjetër, besueshmëria e të cilave tani nuk mund të verifikohet dhe të provohet, por kjo supozim ju lejon të shpjegoni disa shkaqe të fenomenit.

Është e rëndësishme të mbani mend se termi "hipoteza" përdoret gjithmonë në një vlerë të dyfishtë. Nën hipotezën, ata e kuptojnë supozimin që shpjegon disa fenomen. Gjithashtu, hipoteza gjithashtu thuhet të jetë për të marrë të menduarit që paraqiti një lloj supozimi, dhe pas zhvillimit dhe provës së këtij fakti.

Hipoteza është ndërtuar shpesh si një supozim për arsyen e fenomeneve të kaluara. Si shembull, ne mund të sjellim njohuritë tona për formimin e sistemit diellor, thelbin e tokës, për lindjen e tokës dhe kështu me radhë.

Kur ekziston hipoteza?

Kjo është e mundur vetëm në një palë rastesh:

Hipoteza është konfirmuar dhe kthehet në një fakt tashmë të besueshëm - bëhet pjesë e teorisë së përgjithshme.
Hipoteza është hedhur poshtë dhe bëhet vetëm njohuri e rreme.

Kjo mund të ndodhë gjatë testit të hipotezave kur njohuria e akumuluar është e mjaftueshme për të vendosur të vërtetën.

Çfarë është përfshirë në strukturën e hipotezës?

Hipoteza e elementeve të mëposhtëm është ndërtuar:

baza është akumulimi i fakteve të ndryshme, deklaratave (të arsyeshme apo jo);
forma është akumulimi i konkluzioneve të ndryshme, të cilat do të çojnë në bazë të hipotezës për supozimin e tashmë;
supozimi është konkluzionet nga faktet, deklaratat që përshkruajnë dhe justifikojnë hipotezën.

Vlen të përmendet se hipotezat janë gjithmonë të njëjta në një strukturë logjike, por ato ndryshojnë në përmbajtje dhe funksionojnë funksione.

Çfarë mund të thuhet për konceptin e hipotezës dhe specieve?

Në procesin e evolucionit të dijes, hipoteza po fillon të ndryshojë në cilësitë njohëse, si dhe në objektin e studimit. Le të banojmë në secilën prej këtyre specieve.

Sipas karakteristikave në procesin kognitiv, hipotezat janë përshkruar dhe shpjeguese:

Hipoteza përshkruese është një deklaratë, e cila i referohet pronave të qenësishme në objekt. Zakonisht, supozimi ju lejon t'i përgjigjeni pyetjeve "Çfarë është një gjë apo një tjetër?" Ose "Çfarë pronash është subjekt i subjektit?". Ky lloj i hipotezës mund të shtrihet për të identifikuar përbërjen ose strukturën e objektit, të zbulojë mekanizmin e tij të veprimit ose karakteristikat e aktiviteteve të saj, të identifikojë tiparet funksionale. Ndër hipotezat përshkruese ka hipoteza ekzistenciale, të cilat po flasin për ekzistencën e një objekti.
Hipoteza shpjeguese është një deklaratë e bazuar në arsyet për shfaqjen e një objekti të caktuar. Hipoteza të tilla bëjnë të mundur të shpjegojë pse ndodhi një ngjarje e caktuar ose çfarë shkakton shfaqjen e ndonjë objekti.

Historia tregon se me zhvillimin e njohurive, shfaqen më shumë hipoteza ekzistenciale, të cilat tregojnë për ekzistencën e një objekti të caktuar. Hipoteza përshkruese shfaqen në, të cilat tregojnë për pronat e këtyre objekteve, dhe tashmë në fund të lindur, hipoteza shpjeguese, të cilat zbulojnë mekanizmin dhe shkakton pamjen e një objekti. Siç mund ta shihni, ekziston një ndërlikim faza i hipotezës në procesin e njohjes së re.

Çfarë hipoteza janë në objektin e studimit? Dallojnë gjeneralin dhe privatësin.

Hipoteza të përgjithshme ndihmojnë të vërtetojnë supozimet për lidhjet natyrore dhe rregullatorët empirikë. Ata përmbushin rolin e skelave të veçanta në zhvillimin e njohurive shkencore. Sapo të vërtetohen hipotezat, ato bëhen teori shkencore dhe kontribuojnë në shkencë.
Hipoteza private është një supozim me një justifikim për origjinën dhe cilësinë e fakteve, ngjarjeve ose fenomeneve. Nëse ka pasur një rrethanë të vetme, e cila ishte arsyeja për paraqitjen e fakteve të tjera, atëherë njohuria fiton formën e hipotezave.
Ekziston një lloj tjetër hipoteza si duke punuar. Kjo është supozimi që është i avancuar në herën e parë, që është një supozim i kushtëzuar dhe ju lejon të kombinoni faktet dhe vëzhgimet në një tërësi të vetme dhe t'u jepni atyre një shpjegim fillestar. Specialiteti kryesor i hipotezës së punës është se është supozuar me kusht ose përkohësisht. Studiuesi është jashtëzakonisht i rëndësishëm për të sistemuar njohuritë e fituara, të dhënat në fillim të studimit. Pasi ata duhet të përpunohen dhe të përshkruajnë rrugën e mëtejshme të mëposhtme. Hipoteza e punës është e nevojshme vetëm për këtë.

Cili është versioni?

Koncepti i hipotezës shkencore ka zbuluar tashmë, por ka një tjetër term të pazakontë - version. Cfare eshte? Në një studim politik, historik ose sociologjik, si dhe në praktikën e mjekësisë ligjore, një seri hipoteze, të cilat mund të shpjegohen ndryshe për të shpjeguar faktet në shpjegimin e fakteve të caktuara ose agregatit të tyre. Këto janë hipoteza të tilla quhen versione.

Versionet janë të zakonshme dhe private.

Versioni i përgjithshëm është një supozim që tregon për krimin në përgjithësi në formën e një sistemi të vetëm nga rrethana dhe veprime të caktuara. Ky version nuk është përgjigjur nga një, por për një numër pyetjesh.
Versioni privat është një supozim që shpjegon rrethana të caktuara të një lloji të krimit. Një total është ndërtuar nga versionet private.

Cilat dispozita u kërkohet për t'iu përgjigjur hipotezës?

Vetë koncepti i hipotezës në normat e ligjit duhet të plotësojë disa kërkesa:

nuk mund të ketë disa teza;
gjykimi është i detyruar të lëshohet, është logjike;
argumenti nuk duhet të përfshijë aktgjykimet ose nocionet e karakterit të paqartë, të cilat nuk mund të shpjegohen nga studiuesi;
gjykimi është i detyruar të përfshijë një zgjidhje për problemin, në mënyrë që të bëhet pjesë e studimit;
kur paraqitja e supozimit, është e ndaluar të përdoret gjykimet e vlerës, sepse hipoteza duhet të konfirmohet nga faktet pasi të kontrollohet dhe të aplikohet në një gamë të gjerë;
hipoteza duhet t'i përgjigjet temës së dhënë, hulumtimi i lëndëve detyrat; Të gjitha supozimet, të bashkangjitura në mënyrë të parregullt me \u200b\u200btemën, janë të ndara;
hipoteza nuk mund të jetë në kundërshtim me teoritë ekzistuese, por ka përjashtime.

Si është zhvilluar hipoteza?

Hipoteza njerëzore është një proces i mendimit. Natyrisht, është e vështirë të dorëzohet një proces i përgjithshëm dhe i unifikuar i ndërtimit të një hipoteze: të gjitha për shkak të faktit se kushtet për zhvillimin e supozimit varen nga aktivitetet praktike dhe në specifikat e një problemi të caktuar. Megjithatë, është e mundur të ndajë ende kufijtë e përgjithshëm të fazave të procesit të mendimit, të cilat çojnë në shfaqjen e hipotezës. Ajo:

zgjatja e hipotezës;
zhvillim;
kontrolloni.

Tani do të jetë e nevojshme të shqyrtojmë çdo fazë të ndodhjes së hipotezës.

Hipoteza e avancuar

Për të zgjeruar hipotezën, do të jetë e nevojshme të ketë disa fakte që lidhen me një fenomen të caktuar, dhe ata duhet të justifikojnë gjasat e supozimeve, duke shpjeguar të panjohurën. Prandaj, në fillim, mbledhjen e materialeve, njohurive dhe fakteve që kanë të bëjnë me një fenomen të caktuar, i cili do të shpjegohet më tej në të ardhmen.

Bazuar në materialet, sugjerohet që ky fenomen është, ose, me fjalë të tjera, formulohet një hipotezë në një kuptim të ngushtë. Supozimi në këtë rast është një gjykim i caktuar që shprehet si rezultat i përpunimit të fakteve të grumbulluara. Faktet mbi të cilat bëhet hipoteza mund të kuptohet logjikisht. Kjo është se si shfaqet përmbajtja kryesore e hipotezës. Supozimi duhet t'u përgjigjet pyetjeve në lidhje me thelbin, shkaqet e paraqitjes së fenomenit dhe kështu me radhë.

Zhvillimi dhe verifikimi

Pas shtrirjes së hipotezës, fillon zhvillimi i saj. Nëse ju merrni supozimin e të vërtetës, duhet të shfaqen një numër i pasojave të caktuara. Në të njëjtën kohë, pasojat logjike nuk mund të identifikohen me konkluzionet e zinxhirit shkaktar. Pasojat logjike janë mendime që shpjegojnë jo vetëm rrethanat e fenomenit, por edhe shkaqet e ndodhjes së saj dhe kështu me radhë. Krahasimi i fakteve nga hipoteza me të dhënat e vendosura tashmë ju lejon të konfirmoni ose refuzoni hipotezën.

Kjo është e mundur vetëm si rezultat i testimit të hipotezës në praktikë. Hipoteza gjenerohet gjithmonë nga praktika dhe vetëm praktika mund të vendosë nëse hipoteza është e vërtetë apo e rreme. Kontrolloni në praktikë ju lejon të transformoni një hipotezë për një njohuri të besueshme të procesit (të rreme ose të vërtetë). Prandaj, nuk është e nevojshme të zvogëlohet e vërteta e hipotezës për një veprim të caktuar dhe të unifikuar logjik; Kur kontrollohen në praktikë, zbatohen metoda dhe metoda të ndryshme të provave ose refuzim.

Konfirmimi ose përgënjeshtrimi i hipotezës

Shpesh përdoret shpesh hipoteza e punës në botën shkencore. Kjo metodë ju lejon të konfirmoni ose të deponioni faktet individuale në praktikat ligjore ose ekonomike përmes perceptimit. Shembujt mund të quhen hapja e planetit Neptun, zbulimin e ujit të pastër në liqenin Baikal, krijimin e ishujve në Oqeanin Arktik dhe kështu me radhë. E gjithë kjo ishte një herë hipoteza, dhe tani - fakte të vendosura shkencërisht. Problemi është se në disa raste është e vështirë ose e pamundur të veprohet, dhe verifikimi i të gjitha supozimeve nuk është i mundur.

Për shembull, tani ka një hipotezë tronditëse se gjuha moderne ruse është ruse e lashtë, por problemi është se është e pamundur të dëgjosh ruse orale të lashta. Është joreale për të kontrolluar në praktikë, bëri mbreti rus Ivan Grozny, u tërhoq në murgjit apo jo.

Në rastet e emërimit të hipotezave prognostike, është jopraktike të presësh konfirmimin e tyre të drejtpërdrejtë dhe të drejtpërdrejtë në praktikë. Prandaj, në botën shkencore, ata përdorin prova të tilla logjike ose përgënjeshtrim të hipotezave. Prova logjike ose refuzimi vazhdon me mënyrën e ndërmjetësuar, sepse fenomenet janë të njohura nga e kaluara ose sot, të paarritshme ndaj perceptimit ndijor.

Mënyrat kryesore të provës logjike të hipotezës ose refuzimit të saj:

Mënyra induktive. Konfirmimi i mëtejshëm ose përgënjeshtrimi i hipotezës dhe heqja e disa pasojave nga ajo për shkak të argumenteve që përfshijnë ligjet dhe faktet.
Rruga deduktive. Eliminimin ose përgënjeshtrimin e hipotezës nga një numër tjetër, më i përgjithshëm, por tashmë i provuar.
Përfshirja e hipotezës në sistemin e njohurive shkencore, ku është në përputhje me faktet e tjera.

Prova ose refuzimi logjik mund të ndodhë në një formë të drejtpërdrejtë ose të tërthortë të provës ose refuzimit.

Një rol të rëndësishëm të hipotezës

Oplus Problemi i esencës, struktura e hipotezës, vlen gjithashtu të përmendet roli i saj i rëndësishëm në aktivitetet praktike dhe teorike. Hipoteza është forma e nevojshme e zhvillimit të njohurive shkencore, është e pamundur të kuptohet diçka e re pa të. Ajo luan një rol të rëndësishëm në botën shkencore, shërben si një themel në formimin e çdo teorie shkencore. Të gjitha zbulimet thelbësore në shkencë u ngritën larg nga forma e përfunduar; Këto ishin hipotezat më tronditëse, të cilat nganjëherë nuk donin të konsideronin.

Gjithçka fillon gjithmonë me të vogla. Të gjitha fizikat u ndërtuan në hipoteza të panumërta tronditëse, të cilat u konfirmuan ose u refuzuan në sajë të praktikës shkencore. Prandaj, vlen të përmendet disa ide interesante.

Disa grimca po lëvizin nga e ardhmja në të kaluarën. Fizikanët kanë grupin e tyre të rregullave dhe ndalimeve, të cilat konsiderohen të jenë një kanon, por me ardhjen e traksave, duket se të gjitha rregullat u tronditën. Tachyon është një grimcë që mund të shkelë të gjitha ligjet e adoptuara të fizikës menjëherë: masa e saj është imagjinare, por lëviz shpejtësinë më të shpejtë të dritës. Teoria u paraqit që tachyons të mund të kthehen në kohë. Hyri teoricienti i pjesshëm Gerald Feynberg në vitin 1967 dhe njoftoi se takonët janë një klasë e re e grimcave. Shkencëtari argumentoi se ishte në të vërtetë një përgjithësim i antimatorit. Feynberg kishte shumë njerëz me mendje të ngjashme, dhe ideja mori rrënjë për një kohë të gjatë, megjithatë, refuzimet ende u shfaqën. Tachyon nuk u largua fare fizikisht, por askush nuk arriti t'i zbulojë ato në hapësirë \u200b\u200bose në përshpejtues. Nëse hipoteza ishte e vërtetë, njerëzit do të duhej të komunikonin me paraardhësit e tyre.
Një rënie e polimerit të ujit mund të shkatërrojë oqeanet. Kjo nga hipotezat më tronditëse sugjeron se uji mund të shndërrohet në një polimer është një komponent në të cilin molekulat individuale bëhen lidhje të një zinxhiri të madh. Në këtë rast, vetitë e ujit duhet të ndryshojnë. Hipoteza paraqiti Chemik Nikolai Fedyakin pas eksperimentit me avujt e ujit. Hipoteza për një kohë të gjatë të frikësuar shkencëtarët, sepse supozohej se një pikë e polimerit ujor mund ta kthejë të gjithë ujin e planetit në polimer. Megjithatë, përgënjeshtrimi i hipotezës tronditëse nuk e bëri veten të presë. Përvoja e shkencëtarit u përsërit, nuk kishte asnjë konfirmim të teorisë.

Kishte peshë të hipotezave të tilla më tronditëse në kohën e duhur, por shumë prej tyre nuk u konfirmuan pas një numri të eksperimenteve shkencore, por ata nuk harruan për to. Fantasia dhe justifikimet shkencore janë dy komponentë kryesorë për secilin shkencëtar.

Në shekullin XIX Ndryshimet paleoklimatike u shpjeguan nga ndryshimi në përbërjen e atmosferës, në veçanti, me një ndryshim në përmbajtjen në atmosferën e dioksidit të karbonit.

Siç dihet, në atmosferën e tokës përmban dioksid karboni rreth 0.03% (sipas volumit). Ky përqendrim është i mjaftueshëm për të "shtrembëruar" atmosferën, duke rritur "efektin serrë". Rritja e përqendrimit të dioksidit të karbonit mund të ndikojë në klimën, në veçanti në temperaturë.

Në tokë për një kohë të gjatë, temperatura mesatare vjetore mbështetet 14 o c me oscillations prej ± 5 o C.

Llogaritjet tregojnë se nëse dioksidi i karbonit në atmosferë mungonte, temperatura e ajrit në tokë do të ishte 21 ° C nën moderne dhe e barabartë me -7 o C.

Rritja e mirëmbajtjes së dioksidit të karbonit, në lidhje me shtetin modern, do të shkaktonte një rritje në temperaturën mesatare vjetore në +18 o C.

Kështu, periudha të ngrohta në historinë gjeologjike të tokës mund të lindin me një përmbajtje të lartë të dioksidit të karbonit në atmosferë, dhe të ftohtë - me përmbajtjen e saj të ulët.

Glaciation, e cila supozohet, pas një periudhe të qymyrit mund të shkaktohet nga vegjetacioni që po zhvillohej me shpejtësi gjatë kësaj periudhe, gjë që redukton ndjeshëm përmbajtjen e dioksidit të karbonit në atmosferë.

Në të njëjtën kohë, nëse proceset biologjike ose kimike nuk janë në gjendje të absorbojnë rrjedhën e hyrjes (dioksidi i karbonit mund të veprojë si burime natyrore (aktivitetet e vullkaneve, zjarreve, etj.) Dhe kur djegia e karburantit si rezultat i aktivitetit antropogjene) Dioksidi, përqendrimi rritet, kjo mund të çojë në një rritje të temperaturës së atmosferës.

Besohet se gjatë 100 viteve të fundit, si rezultat i djegies së karburantit organik, temperatura e përgjithshme u rrit me 0.5 o. Rritja e mëtejshme e përqendrimit të dioksidit të karbonit në atmosferë mund të jetë një nga shkaqet e mundshme të ngrohjes klimatike të shekullit XXI.

Çfarë do të ndodhë nëse përqendrimi i CO 2 dyshohet?

Në rajonet mesatare bregdetare, thatësira e verës mund të zvogëlojë potencialin produktiv me 10-30%, të cilat do të sjellin një rritje të çmimit mesatar të produkteve bujqësore botërore të paktën 10%. Në disa zona, kohëzgjatja e periudhës së ngrohtë të vitit do të rritet ndjeshëm. Kjo mund të çojë në një rritje të produktivitetit për shkak të përshtatjes së C / X në futjen e vonesës dhe, si rregull, më shumë varietete kulture. Është e nevojshme që në disa pjesë të botës kufijtë klimatikë të zonës bujqësore të jenë zhvendosur nga 200-300 km kur ngrohur në një shkallë. Ndoshta ndodh një zhvendosje e rëndësishme e zonave kryesore pyjore, ndërsa zhvendosja e kufijve pyjor në hemisferën veriore mund të jetë disa qindra kilometra në drejtim të veriut. Shkretëtirat polare, tundra dhe Pyjet Boreal pritet të ulen me rreth 20%. Në rajonet veriore të pjesës qendrore të Azisë së Rusisë, kufiri Zonal do të shkojë në veri të 500-600 km. Zona e tundrës, mundet, në përgjithësi të zhduket në veri të Evropës. Shtrirja e temperaturës së ajrit është 1-2 ° C, e shoqëruar me një reduktim të njëkohshëm në shumën e reshjeve me 10%, mund të shkaktojë një reduktim në mesataren vjetore Rruga e lumit nga një dëborë prej 40-70% që shkrihet nga 16 në 81%. Në të njëjtën kohë, rrjedha e verës zvogëlohet me 30-68% dhe në të njëjtën kohë lagështia e tokës është 14-36%.

Ndryshimi në sasinë e reshjeve dhe temperaturës së ajrit mund të ndryshojë rrënjësisht përhapjen e sëmundjeve virale, duke lëvizur kufirin e shpërndarjes së tyre në latitudes të lartë.

Grenland Ice mund të zhduket plotësisht në mijë vitet e ardhshme, të cilat do të çojnë në rritjen e nivelit mesatar të oqeanit me gjashtë deri në shtatë m. Ky konkluzion erdhi shkencëtarët britanikë nga Universiteti i Raning, duke kryer modelimin e ndryshimeve klimatike globale. Gracier Greenland është e dyta më e madhe pas Antarktikut - trashësia e saj është rreth 3 mijë m (2.85 milion metra kub. km ujë të ngrirë). Deri tani, vëllimi i akullit në këtë zonë mbeti pothuajse i pandryshuar: masat e mjerueshme dhe plagët e ajsbergëve u kompensuan nga dëbora e braktisjes. Nëse temperatura mesatare në rajonin e Grenlandës do të rritet vetëm tre gradë Celsius, shkrirja intensive do të fillojë procesi. Për më tepër, sipas ekspertëve të NASA, Grenlanda tashmë po humbet rreth 50 metra kub. km me ujë të ngrirë në vit.

Presin fillimin e shkrirjes së Glacier Greenland, siç tregohet nga rezultatet e modelimit, ishte e mundur në vitin 2035.

Dhe në rast se temperatura në këtë zonë do të rritet me 8 gradë Celsius, akulli do të zhduket plotësisht për një mijë vjet.

Është e qartë se rritja e nivelit mesatar të oqeanit të botës do të çojë në faktin se shumë prej ishujve do të jenë nën trashësinë e ujit. Një fatin e tillë, në veçanti, pret që Bangladeshi dhe zonat individuale të Floridës. Zgjidheni problemin, do të jetë e mundur vetëm nën gjendjen e një reduktimi të mprehtë në emetimet e dioksidit të karbonit në atmosferë.

Ngrohja globale do të çojë në një shkrirje intensive të akullit (Grenlandë, Antarktidë, Arktik) dhe deri në vitin 2050, një rritje në nivelin e oqeaneve me 30-50 cm, dhe me 2100 deri në 1 m. Është e mundur të rritet temperatura e ujë sipërfaqësor në 0,2- 0.5 ° C. Çfarë do të çojë në një ndryshim në pothuajse të gjithë komponentët e bilancit termik.

Në lidhje me ngrohjen e klimës, zona e zonave prodhuese të oqeanit botëror do të reduktohet me rreth 7%. Në të njëjtën kohë, produktet primare të oqeanit botëror si një e tërë mund të ulen me 5-10%.

Shkrirja e akullnajave në arkipelagun në sektorin rus të Arktikut mund të çojë në zhdukjen e tyre pas 150-250 vjet.

Ngrohja globale më 2 o C do të zhvendosë kufirin jugor të zonës klimatike që aktualisht është e lidhur me Merzlot e përjetshme, shumica e Siberisë në verilindje, të paktën 500-700 km.

E gjithë kjo do të çojë në riorganizimet globale të ekonomisë botërore dhe goditjeve sociale. Përkundër faktit se skenari i rritjes së CO 2 nuk ka gjasa ta konsiderojë atë.

Parashikimet e mësipërme tregojnë se përdorimi burime natyrore Duhet të lundroni, nga njëra anë, për të zvogëluar konsumin e karburantit organik, dhe në anën tjetër në rritjen e produktivitetit të mbulesës së vegjetacionit (rritja e absorbimit të bashkë 2 ). Për të rritur produktivitetin e mbulimit të vegjetacionit natyror, është e nevojshme qëndrimi i kujdesshëm ndaj pyjeve dhe moçaleve, dhe në mënyrë që të rritet produktiviteti i tokës bujqësore, një rikuperim kompleks i tokës.

Efekti "serë" ose "serë" e atmosferës mund të shkaktohet gjithashtu nga një ndryshim në përmbajtjen e avullit të ujit. Me rritjen e përmbajtjes së lagështisë, temperatura rritet, dhe me një rënie - zvogëlohet.

Kështu, ndryshimi në parametrat e atmosferës mund të çojë në ftohje. Për shembull, një rënie në përmbajtjen e lagështisë ajrore është dy herë më e lartë. sipërfaqe toke rreth 5 o.

Ftohja mund të shkaktohet jo vetëm nga këto arsye, por edhe si rezultat i ndryshimit të transparencës së atmosferës për shkak të lirimit të pluhurit vullkanik dhe hirit, shpërthimeve bërthamore, zjarreve pyjore etj.

Për shembull, bllokimi i atmosferës së produkteve të vullkanizmit rrit albedo (reflektim) të tokës si planetin dhe zvogëlon rrjedhën e rrezatimit diellor në sipërfaqen e Tokës dhe çon në ftohje.

Vullkanet janë burime të masave të jashtëzakonshme të pluhurit dhe hirit. Për shembull, vlerësohet se si rezultat i shpërthimit të vullkanit Krakatau (Indonezi) në 1883, 18 km prej 3 materialeve të lirshme u hodh në ajër, dhe Katmaya Vulcan (Alaska) në vitin 1912 dha një atmosferë prej rreth 21 km 3 Pluhuri dhe hiri.

Nga Gemphine, fraksionet e vogla të pluhurit mund të qëndrojnë në atmosferë për shumë vite. Bollëku i pezullimeve të ngurta të emetuara në atmosferë, përhapja e shpejtë e tyre në të gjithë globin dhe ruajtja e tyre e vazhdueshme në pezullim redukton ardhjen e rrezatimit diellor me valë të shkurtër në sipërfaqen e Tokës. Në të njëjtën kohë, kohëzgjatja e rrezatimit diellor është zvogëluar.

Pas shpërthimit të Kathmai në vitin 1912, madje edhe në Algjeri, intensiteti i rrezatimit u dobësua me 20%. Në Pavlovsk, pranë Shën Petersburg, koeficienti atmosferik i transparencës pas shpërthimit të këtij vullkani në vend të një vlere normale prej 0.765 u ul në 0.588, dhe në gusht - në 0.560. Në disa ditë, tensionit të rrezatimit diellor ishte vetëm 20% e vlerës normale. Në Moskë, numri i orëve diellore të shndritshme në vitin 1912 ishte vetëm 75% i vërejtur në vitet e afërta. [Alisov B.P., Poltaritë B.P. 1974]

Të dhëna interesante për dobësimin e rrezatimit diellor me papastërtitë e ngurta në atmosferë komunikohen nga V. B. Shostakovich. Ai raporton se në një nivel të thatë, verën e vitit 1915. Zjarret e pyjeve përqafuan në Siberi në 1.6 milionë km 2, dhe tymi u vëzhgua në sheshin. 6 milionë km 2. Kjo zonë është e barabartë me madhësinë e zonës së Evropës. Rrezatimi diellor është zvogëluar. Gusht 1915 në 65%. Zjarret zgjatën rreth 50 ditë dhe shkaktuan: marrjen në maturimin e drithërave për 10 deri në 15 ditë.

Një efekt i ngjashëm i zjarreve të jashtëzakonshme të pyjeve në vitin 1950, përshkruan një ndenje. Ai raporton se për shkak të tymit, shuma e ditës së intensitetit të rrezatimit diellor në ditë pa re në Uashington ishte 52% e normës për një ditë pa re. Një situatë e ngjashme mund të vërehet në vitin 1972 dhe 2002 në Rusi.

Mbështetësi i ndikimit të atmosferës së klimës ndikohet nga Brooks. Sipas tij, të gjitha vitet e ftohta që nga viti 1700, ndoqën shpërthime të mëdha të vullkaneve. Ftohtë 1784 - 1786 - Pas shpërthimit të vullkanit të Asamit (Japoni) në 1783. Ftohtë 1816 ("Viti pa verë") - për shpërthimin e Thorbor (rreth. Sumbawa) në 1815. Ftohtë 1884 - 1886 - për shpërthimin e Krakatau në 1883. Ftohtë 1912 - 1913. - Për shpërthimin e Kathmai (Alaska) në vitin 1912 (shih Figurën 5.5).

Mbështetësi aktiv i hipotezës së shkakësisë vullkanike që shpjegon luhatjet dhe ndryshimet klimatike është një nga klimatologët më të mëdhenj të Rusisë - M. I. Budyko. Ai tregoi se pas një shpërthimi vullkanik, me një reduktim mesatar të rrezatimit të drejtpërdrejtë me 10%, temperatura mesatare vjetore e hemisferës veriore zvogëlohet me rreth 2 - 3 o C.

Llogaritjet M. I. Budyko, përveç kësaj, është dëshmuar se si rezultat i ndotjes së atmosferës së pluhurit vullkanik, rrezatimi total është dobësuar më substancialisht në rajonin polar dhe është i vogël në latitudes tropikale. Në të njëjtën kohë, ulja e temperaturës duhet të jetë më e rëndësishme në latitudes të lartë dhe relativisht të vogël në të ulët.

Gjatë gjysmës së kaluar një shekull, ajo është bërë shumë më e errët në tokë. Shkencëtarët e Institutit Goddgar erdhën në këtë përfundim studime Hapësirë Me NASA. Siç tregojnë matjet globale, nga fundi i viteve 50 deri në fillim të viteve '90 të shekullit të kaluar, sasia e dritës së diellit që arrin në sipërfaqen e Tokës u ul me 10%. Në disa rajone, të tilla si Azia, Shtetet e Bashkuara dhe Evropa e Dritës është bërë edhe më e vogël. Në Syangan (Hong Kong), për shembull, "errësuar" me 37%. Studiuesit e lidhin me ndotje ambientEdhe pse dinamika e "dimming globale" nuk është e qartë deri në fund. Shkencëtarët kanë njohur shumë se grimcat e substancave që ndotnin atmosferën në një farë mase pasqyrojnë dritën e diellit, duke mos e lançuar atë në tokë. Procesi zgjat shumë kohë më parë dhe nuk është për t'u habitur, mjeku Hansen theksoi, por "pasojat e tij janë të mëdha". Ekspertët nuk parashikohen nga fillimi i menjëhershëm i natës së përjetshme. Për më tepër, disa janë optimistë, duke treguar se si rezultat i luftimit të ndotjes së mjedisit mbi disa zona të planetit, u bë më e pastër. Megjithatë, fenomeni "dimming global" ka nevojë për një studim të thellë.

Nga faktet e mësipërme rrjedh se papastërtitë mekanike emetohen në atmosferën e vullkaneve dhe të formuara si rezultat i aktivitetit antropogjenë mund të kenë një ndikim të rëndësishëm në klimën.

Për shfaqjen e glaciation të plotë të globit, një rënie në fluksin e rrezatimit total diellor është vetëm 2%.

Hipoteza e ndikimit të ndotjes së klimës së klimës u miratua kur modelonte pasojat e një lufte bërthamore, e cila u krye nga shkencëtarët e qendrës së komisionimit të Akademisë Ruse të Shkencave nën drejtimin e Acad. N.n. Moiseeva. Dhe u tregua, si rezultat i shpërthimeve bërthamore, formohen retë e pluhurit, duke dobësuar intensitetin e rrjedhës së rrezeve të diellit. Kjo çon në një ftohje të konsiderueshme në të gjithë planetin dhe vdekjen e biosferës në procesin e "dimrit bërthamor".

Nevoja për saktësi të madhe të mbajtjes së kushteve natyrore në tokë dhe papranueshmëria e ndryshimit të tyre tregon deklaratat e shumë shkencëtarëve.

Për shembull, ish-president Akademia e Shkencave të Nju Jorkut Cresusorrison në librin e tij "Njeriu nuk është vetëm" thotë se njerëzit tani janë në agim të një epoke shkencore, dhe çdo zbulim i ri ekspozon faktin se "universi u konceptua dhe u krijua nga një mendje e madhe konstruktive. Prania e organizmave të gjallë në planetin tonë përfshin një numër të tillë të pabesueshëm të të gjitha kushteve për ekzistencën e tyre se rastësia e të gjitha këtyre kushteve nuk mund të jetë rasti i rastit. Toka hiqet nga dielli pikërisht në distancën në të cilën rrezet e diellit, na ngroh mjaftueshëm, por jo shumë. Toka ka një shpat nga Elipsi në njëzet e tre gradë, që shkakton sezone të ndryshme; Pa këtë anim, avujt e ujit, duke u zhdukur nga sipërfaqja e oqeanit, do të lëviznin përgjatë vijës së veriut - në jug, të zhytur në kontinentet tona.

Bëhu hëna vetëm pesëdhjetë mijë milje nga ne, në vend që të mbrojnë rreth dyqind e dyzet mijë milje, Tides tona oqeanike do të ishte kaq e madhe sa do të përmbytin tokën tonë dy herë në ditë ...

Nëse atmosfera jonë do të ishte më e rrallë, meteoritë e djegura (të cilat djegin miliona në hapësirë), do të godiste tokën tonë nga anët e ndryshme çdo ditë, duke prodhuar zjarre ...

Këta shembuj dhe shumë të tjerë tregojnë se nuk ka një mundësi të vetme për një milion, kështu që jeta në planetin tonë është një aksident "(cituar nga A.D. Shakhovsky).

Konkluzione në kapitullin e pestë

Kushtet klimatike po përcaktojnë për shumë procese, në të cilat varet ekzistenca e biosferës në tokë.

Ndryshimi i klimës si rezultat i aktivitetit antropogjen është i rrezikshëm nëse ndodh në një shkallë globale.

Një ndryshim i rëndësishëm në kushtet klimatike është e mundur me një rritje të përmbajtjes së gazrave "serë" në atmosferë (dioksid karboni, avujt e ujit, etj)

Për të kompensuar efektin serë, është e nevojshme një rritje në produktivitetin e cenozës natyrore dhe artificiale.

Një ndryshim i rëndësishëm në kushtet klimatike është e mundur kur atmosfera është e ndotur me papastërti mekanik.

Përdorimi i burimeve natyrore duhet të jetë i orientuar, nga njëra anë, për të zvogëluar konsumin e karburantit organik, dhe nga ana tjetër, për të rritur produktivitetin e mbulimit të perimeve (rritja e thithjes së CO 2).