Deci a existat o conspirație? conspirație împotriva cui
„Tatăl nostru a fost o cățea”
În urmă cu 80 de ani, în noaptea de 11-12 iunie 1937, a fost executată sentința a opt condamnați în cazul „conspirației militar-fasciste din Armata Roșie”, cunoscută și sub denumirea de dosarul Tuhacevsky. După 20 de ani, Colegiul Militar al Curții Supreme a URSS a desființat decizia anterioară și a încetat procedura din lipsa corpus delicti în acțiunile celor condamnați. Din punct de vedere legal, toate „i” par să fie punctate. Cu toate acestea, din punct de vedere al istoriei, cazul Tuhacevsky nu este deloc închis. Întrebarea „ce a fost”, pe care țara și lumea și-au pus-o după ce a primit vestea verdictului și execuției, nu a primit un răspuns clar și consecvent.
Din primii cinci mareșali ai URSS, doar doi au supraviețuit până la sfârșitul epurării. Mai jos (de la stânga la dreapta): Tuhacevsky (împușcat), Voroșilov, Egorov (împușcat). Sus: Budyonny, Blucher (mort în închisoare).
Cursă mortală
Fotografiile trase în urmă cu 80 de ani în subsolul clădirii Colegiului Militar al Forțelor Armate ale URSS au pus capăt vieții a opt lideri militari sovietici de rang înalt. Cel mai eminent dintre ei, mareșalul Mihail Tuhacevski, a ocupat postul de adjunct al comisarului poporului al apărării înainte de răsturnarea sa. Ieronim Uborevici a fost comandantul belarusului, Iona Yakir - districtul militar Kiev, Boris Feldman - șeful personalului de comandă al Armatei Roșii, August Kork - șeful Academiei Frunze, Vitaly Primakov - comandant adjunct al districtului militar Leningrad, Vitovt Putna - atașat militar al URSS în Marea Britanie, Robert Eideman - șeful Osoaviakhim.
Color, crema Armatei Roșii. Cu toate acestea, nici statutul „dușmanilor poporului” expuși și nici numărul lor de cetățeni sovietici la acea vreme nu mai era surprinzător. Cu toate acestea, acesta nu a fost un episod obișnuit al Marii Terori. Iar ideea nu este doar în marea semnificație politică, istorică a acestui eveniment, care marchează o nouă, cea mai sângeroasă fază a represiunii. Cazul lui Tuhacevsky diferă de alte secțiuni ale transportorului stalinist al morții, în primul rând în tehnica execuției.
Primul lucru care atrage atenția este viteza fenomenală a investigației, chiar și după standardele de atunci. Majoritatea condamnaților au fost arestați la mijlocul lui mai 1937. Însuși mareșalul Tuhacevsky, care, conform complotului acuzației, era liderul conspirației, a fost luat pe 22 mai. Ieronim Uborevici a fost ultimul care a mers la Lubyanka, la închisoarea interioară a NKVD - asta s-a întâmplat pe 29 mai. Astfel, între arestarea ultimei persoane cercetate și executare au trecut doar 13 zile.
Până acum, a fost nevoie de mult mai mult timp pentru a organiza procese cu astfel de inculpați de seamă. Luni, sau chiar ani. De exemplu, între arestarea și execuția lui Zinoviev și Kamenev, care au fost principalii inculpați în așa-numitul Prim Proces de la Moscova, a trecut mai bine de un an și jumătate. Buharin și Rykov, care au apărut în cazul Tuhacevsky ca unul dintre liderii politici ai „conspirației militare fasciste”, au fost arestați la 27 februarie 1937, adică cu mai bine de trei luni înainte de verdictul asupra „Tuhacevskii”. Și au fost împușcați 9 luni mai târziu.
Da, și cu „dușmanii poporului” obișnuiți – în ciuda faptului că deseori nu erau onorați cu o chemare în judecată, luând în considerare cazurile în lipsă – de obicei dura mai mult. Nu din bunăvoință, desigur. Doar că însăși logica represiunii cerea ca o persoană să fie eliminată numai după ce a încetat să mai prezinte interes ca mijloc de a produce mărturie revelatoare. Lipsa de inteligență și imaginație în rândul inculpaților a fost compensată de bunăvoie chiar de anchetatori. Dar această muncă a necesitat încă o anumită perioadă de timp. Anchetatorii din cazul Tuhacevsky clar nu s-au săturat de el.
Acest lucru este dovedit, în special, de faptul că inculpații au continuat să extragă probe chiar și după clasarea formală a cauzei și adusă în judecată. Deci, de exemplu, comandantul Primakov a depus mărturie pentru ultima dată pe 10 iunie, în ajunul procesului. Apropo, aici este teatrul absurdului în toată splendoarea lui: în această ultimă mărturisire au fost scoși la lumină nu oricine, ci judecătorii viitorului proces. Trei dintre ei - Kashirin, Dybenko și Shaposhnikov - au fost denunțați de Primakov ca participanți la aceeași „conspirație militară fascistă”.
Mihail Tuhacevski, 1936.
Pentru referință: la inițiativa lui Stalin, s-a format o Prezență Judiciară Specială a Curții Supreme pentru a analiza cazul, care a inclus președintele Colegiului Militar al Forțelor Armate Ulrich și opt lideri militari proeminenți - Budyonny, Blucher, Dybenko, Shaposhnikov , Alksnis, Belov, Kashirin și Goryachev. Adică procesul a fost prezentat practic ca o instanță amicală: „conspiratorii” erau judecați de „frații de arme” pe care îi cunoșteau bine, cu unii dintre ei fiind de curând în relații amicale și chiar amicale. În același timp, directorul principal al acestei spectacole era puțin probabil să riște ceva: nu au existat surprize din partea „juriului” selectat de el, care ei înșiși au fost cuprinsi de teamă pentru viața lor, nu a fost necesar să aștepte.
Pe scurt, conform legilor genului, participanții la „conspirația militar-fascistă” au trebuit să fie torturați în temnițe timp de cel puțin câteva luni pentru a „expune” în mod corespunzător, „intestin” fără urmă. Dar nici materialele cazului, nici materialele de reabilitare nu conțin explicații clare pentru această urgență.
„Nu am pretenții la anchetă”
Ghicitoarea numărul 2 - cooperarea activă a arestaților la anchetă. Nu faptul că au fost sparte este surprinzător. Mașina represivă a funcționat în acest sens aproape fără rateuri: procentul celor care nu s-au mărturisit a fost foarte mic. Dar este uimitor că s-au rupt atât de repede. Mihail Tuhacevski, la trei zile după arestarea sa și a doua zi după ce a fost dus la Moscova - a fost arestat la Kuibyshev - a scris personal o declarație adresată comisarului poporului pentru afaceri interne: „Recunosc existența unui antisovietic conspirația militară troțchistă și că eu eram responsabil de ea. Mă angajez să declar în mod independent anchetei tot ce ține de conspirație, fără a ascunde niciunul dintre participanții acesteia și nici un singur fapt sau document...”
La interogatoriul din aceeași zi, 26 mai 1937, Tuhacevski a depus următoarea mărturie: „Scopul conspirației a fost răsturnarea guvernului existent prin forța armelor și restabilirea capitalismului... Organizația noastră militară antisovietică din armată. a fost asociată cu centrul troțkist-Zinoviev și cu conspiratorii de dreapta și, în planurile ei, ea plănuia să preia puterea efectuând așa-numita lovitură de stat, adică prinderea guvernului și a Comitetului Central al Întregii Uniri. Partidul Comunist al Bolșevicilor de la Kremlin ... „După aceea, au mai fost câteva interogatorii în care Tuhacevsky și-a amintit detaliile „activității sale de trădare” și le-a scris o serie de confesiuni proprii. Conform protocolului ultimului interogatoriu efectuat de procurorul URSS Vyshinsky înainte ca cazul să fie dus în judecată, Tuhacevsky a confirmat tot ce fusese spus și scris mai devreme. Ultimele cuvinte ale mareșalului, consemnate în dosarul de anchetă: „Nu am plângeri cu privire la anchetă”.
Comisia Prezidiului Comitetului Central al PCUS, care la începutul anilor 1960 s-a ocupat cu verificarea acuzațiilor aduse împotriva lui Tuhacevski și altor militari, a ajuns la concluzia că mărturisirea a fost stoarsă de la mareșal de „moral și fizic”. tortura." Ca confirmare, în special, se citează faptul că pe filele 165-166 din dosarul nr. 967581 au fost găsite „pete brune”. Potrivit studiului, acestea sunt urme de sânge uman. Unele dintre ele, precizează experții, sunt sub formă de semne de exclamare: „Această formă de pete de sânge este de obicei observată atunci când sângele intră dintr-un obiect în mișcare sau când sângele intră la suprafață într-un unghi...”
Cu toate acestea, scepticii notează în mod rezonabil că cearșafurile însângerate conțin mărturia lui Tuhacevsky din 1 iunie. La acel moment, Mihail Nikolaevici „luase deja calea pocăinței” de aproape o săptămână, așa că anchetatorii nu aveau motive speciale de nemulțumire față de el. Sângele ar fi putut să iasă din nasul lui Tuhacevsky din cauza suprasolicitarii nervoase și fizice. Și, strict vorbind, nu se știe dacă este deloc sângele lui. În același timp, cazul lui Tuhacevsky, desigur, nu se putea lipsi de „impact fizic” - un eufemism care denota în limbajul juridic sovietic tortura celor supuși anchetei. În certificatul menționat mai sus al Comisiei Prezidiului Comitetului Central, cunoscut și sub numele de Comisia Shvernik, printre altele, este dată mărturia unui fost angajat al Departamentului Special al NKVD al URSS Avseevich: „În mai 1937, la una din întâlnirile pom. din timp Departamentul Ushakov ia raportat lui Leplevsky că Uborevici nu a vrut să depună mărturie, Leplevsky ia ordonat lui Ushakov să aplice metode fizice de influență lui Uborevici la o întâlnire.
Nu era nimic extraordinar sau neobișnuit în asta: la acea vreme, tortura era permisă să fie folosită destul de oficial. Ele au fost destul de des folosite de NKVD înainte de cazul „conspirației militare-fasciste”, iar după aceea, din vara lui 1937, au devenit, în general, principala metodă de obținere a probelor. Dar este imposibil să nu observăm că mulți „dușmani ai poporului”, de la care se putea aștepta mult mai puțină rezistență decât de la eroii Civilului, au rezistat mult mai mult.
Puterea non-vointei
Regizorul de teatru Vsevolod Meyerhold, care a fost arestat în iunie 1939 și împușcat șase luni mai târziu, nu a mărturisit timp de trei săptămâni întregi. În ciuda torturii la care a fost supus constant. El însuși a descris acest iad în scrisoarea adresată lui Vyacheslav Molotov, prim-ministrul de atunci: „M-au bătut aici - un bărbat bolnav de șaizeci și șase de ani, m-au întins cu fața în jos pe podea, m-au bătut cu o cauciuc. bandă pe călcâie și pe spate, când stăteam pe un scaun, mă băteau cu același cauciuc pe picioare... Și în zilele următoare, când aceste locuri ale picioarelor erau inundate de hemoragie internă abundentă, atunci aceste roșii. - vânătăile albastru-galben au fost din nou bătute cu acest garou, iar durerea a fost de așa natură încât părea că apă clocotită a fost turnată pe locurile dureroase și sensibile ale picioarelor (am țipat și am plâns de durere)..."
Pentru dreptate, trebuie spus că nici eroii Războiului Civil nu au renunțat cu toții imediat. Și unele au rămas complet neîntrerupte. Unul dintre aceștia a fost comandantul Epifan Kovtyukh, care a fost împușcat în iunie 1938. „În timpul anchetei, Kovtyukh a fost supus unei torturi teribile pentru a-l forța să dea mărturii false despre sine și despre alți cetățeni sovietici nevinovați”, a declarat comisia Shvernik într-un comunicat. - Un fost angajat al NKVD al URSS, Kazakevici, a spus în 1955 despre asta: „În 1937 sau 1938, am văzut personal pe coridorul închisorii din Lefortovo cum au condus o persoană arestată de la interogatoriu, bătută în așa măsură încât gărzile lui nu conduceau, dar aproape că duceau. L-am întrebat pe unul dintre anchetatori: cine este această persoană arestată? Mi s-a spus că acesta este comandantul Kovtyukh, pe care Serafimovich l-a descris în romanul Iron Stream sub numele Kozhukh. Kovtyukh nu a recunoscut niciodată nimic.
Desigur, fiecare are propriul prag de durere și propriul nivel de voință. Nu judeca și nu vei fi judecat. Cu toate acestea, aceste caracteristici personale ale inculpaților din cazul Tuhacevsky s-au dovedit a fi identice într-un mod ciudat: au mărturisit aproape simultan. Potrivit compilatorilor certificatului Shvernikov, pe lângă bici, adică furtunul de cauciuc, anchetatorii iezuiți au folosit în mod activ morcovul - promite că, pentru un comportament bun în timpul anchetei și procesului, pupile lor le vor salva viața. Opțiune - nu vor persecuta rudele și prietenii. Poate că cineva chiar a luat momeala. Dar este imposibil de crezut că toată lumea a ciugulit.
Până la urmă, aceștia erau departe de a fi copii: nivelul de conștientizare a conducerii Armatei Roșii cu privire la ceea ce se întâmplă în țară - inclusiv particularitățile vânătorii naționale de vrăjitoare - era evident peste medie. În plus, au avut loc deja două procese deschise de la Moscova, care au oferit o mulțime de lucruri de gândit. „Tuhachoviții” știau, nu puteau să nu știe, că cei care mărturisesc, în ciuda zvonurilor și speranțelor despre „sentințe condiționate”, nu sunt lăsați în viață. Și că membrii familiilor lor sunt, de asemenea, supuși represiunii.
Mărturia scrisă de mână a Mareșalului.
O posibilă explicație pentru supunerea sincronă a „Tuhacevskii” sunt unele fapte care îi compromit, care au rămas în afara domeniului de aplicare al cazului. Faptul că materialele sale sunt departe de a fi complete a fost remarcat și de comisia Șvernikov: „Protocoalele interogatoriilor inițiale ale lui Tuhacevski fie nu au fost întocmite deloc, fie au fost distruse de anchetă”. Dar se pare că acesta este departe de singurul decalaj. Potrivit unei versiuni care datează din anii 1950, materialele secrete care se presupune că i-au dezarmat pe „conspiratori” erau așa-numitul dosar Heydrich - dovezi false ale unei legături secrete între „grupul Tuhacevsky” și generalii germani, despre care se presupune că au fost inventate cu pricepere. de către Gestapo.
Dar „Șvernikoviții” au respins această presupunere: „Versiunea despre fabricarea de documente împotriva lui Tuhacevsky de către Heydrich... nu își găsește confirmarea... Toate încercările de a găsi aceste „documente” în arhivele Comitetului Central al PCUS , arhivele armatei sovietice, OGPU - NKVD, precum și în cazurile de anchetă judiciară ale lui Tuhacevsky și alți lideri militari sovietici nu au condus la nimic... Nici măcar nimeni nu a menționat aceste „documente” în timpul anchetei. sau la ședința de judecată.
La aceste argumente convingătoare - acuzarea a fost cel mai puțin interesată să ascundă astfel de informații, inserând literalmente fiecare bast în rând - merită să mai adăugăm o considerație. Este puțin probabil ca falsurile și denunțurile false deliberate să-i descurajeze pe membrii grupului și să-i lipsească de voința de a rezista. Acest lucru a necesitat în mod clar ceva mai puternic decât patronul Gestapo Faust. O adevărată „bombă”.
Nimeni nu a vrut să moară
Poate că cheia puzzle-ului sunt cuvintele lui Valentin Falin, diplomat, istoric și om politic, ultimul șef al Departamentului Internațional al Comitetului Central al PCUS (1988-1991). Pentru referință: Valentin Mihailovici și-a început cariera în aparatul de stat sub Stalin. Puțini veterani în viață din Războiul Rece erau pe picior atât de strâns cu secretele de stat din epoca sovietică. În ceea ce privește secretele perioadei sale Stalin-Hrușciov, astăzi, poate, nu există nicio sursă comparabilă în ceea ce privește informațiile.
Ei bine, vorbind de câțiva ani cu o prelegere despre relațiile dintre Rusia și Occident în contextul lor istoric, Falin a atins, printre altele, subiectul „subțierii” arhivelor. După ce a criticat Occidentul, Valentin Mihailovici nu a închis ochii la o practică sovietică similară: „Strângerea și micșorarea arhivelor a fost practicată și în Uniunea Sovietică. Adevărat, din alte motive. Aureola conducătorilor nu ar fi trebuit să sufere. Nikita Sergheevici a fost deosebit de priceput în acest domeniu, aducând dovezi ale participării sale arzătoare la lupta împotriva „dușmanilor poporului”. În același timp, la ordinele sale, interceptările conversațiilor dintre Tuhacevsky și alți lideri militari, care au stat la baza acuzației împotriva lor de înaltă trădare, au fost distruse.
Din câte se poate înțelege, nu este vorba doar și nu atât de interceptarea convorbirilor telefonice - liderii Armatei Roșii probabil nu erau așa de proști să facă schimb de gânduri folosind telefonul la acea vreme - ci despre informațiile obținute cu ajutorul " dispozitive de ascultare bug-uri. Supravegherea lui Tuhacevski în lunile care au precedat arestarea sa, după cum se știe acum, a fost într-adevăr efectuată destul de intens. Singurul lucru care ridică îndoieli în cuvintele lui Falin este afirmația că stenogramele interceptărilor telefonice au fost distruse de Hrușciov. La urma urmei, dacă astfel de documente au existat cu adevărat, atunci absența oricărei mențiuni a acestora în instanță și materiale de investigație sugerează că acest adevăr a fost incomod, în primul rând, pentru Stalin.
Ce au vorbit între ei militarii, care făceau parte din „grupul Tuhacevsky”, în ultimele luni și zile înainte de arestare, acum se poate doar ghici. Dar, poate, nu ar fi prea îndrăzneț să presupunem că subiectul principal al acestor conversații a fost „cercul de încercuire” care se micșora rapid în jurul lor. Obuzele cădeau din ce în ce mai aproape: doi dintre cei condamnați în dosar, Primakov și Putna, au fost arestați încă din august 1936. Pentru oamenii cu puține abilități analitice, iar liderii Armatei Roșii, desigur, pot fi atribuiți acestora, era clar că epurarea câștiga amploare, că arestarea lor era doar o chestiune de timp.
Singura șansă de mântuire a fost dată de o „erupție din ring” - preluarea puterii. Tuhacioviții nu doreau deloc restabilirea capitalismului. Dar ei voiau să trăiască și o astfel de dorință ar fi, poate, mai semnificativă decât preferințele politice. Cu alte cuvinte, cu siguranță au avut un motiv pentru a realiza gândurile care le-au fost imputate de anchetă. Și existau toate posibilitățile organizatorice și tehnice pentru asta. Dar, se pare, nu a fost suficientă determinare. În plus, era necesară o altă justificare politică și ideologică. A fost necesar să explicăm oamenilor de ce liderul a fost răsturnat, de ce „tatăl nostru s-a dovedit a fi o cățea”. Nu poți arăta frica pentru propria ta viață ca motiv. Cu toate acestea, potrivit unor rapoarte, conspiratorii au rațiunea dorită - având în vedere aceste informații, puteți deja să scrieți acest cuvânt fără ghilimele - a apărut.
Potrivit lui Alexander Orlov (Lev Feldbin), un oficial de rang înalt al serviciilor de informații externe sovietice, care a fugit în 1938 în vederea arestării iminente în Occident, cel târziu în toamna anului 1936, un dosar cu dovezi compromițătoare letale privind „conducătorul popoarelor” a căzut în mâinile „Tuhacevsky” - afacerea sa personală ca angajat al poliției secrete țariste. Orlov, care locuia până atunci în Statele Unite, a publicat o poveste detaliată despre asta în 1956 în revista Life. Dezertorul l-a indicat pe vărul său Zinovy Katsnelson drept sursă de informații. Potrivit lui Orlov, în timpul întâlnirii lor de la Paris din februarie 1937, Zinovy i-a spus atât despre documentele care îl compromit pe Stalin, cât și despre planurile conspiratorilor, cărora el însuși ar fi aparținut. La acea vreme, Zinovy Katsnelson era adjunct al comisarului poporului pentru afaceri interne al Ucrainei.
Se plănuia, sub un pretext plauzibil, să se convingă pe comisarul poporului de apărare să țină o conferință la Kremlin cu privire la problemele districtelor ai căror comandanți erau la curent cu planurile conspirației. Următoarea etapă arăta astfel: „La o anumită oră sau la un semnal, două regimente alese ale Armatei Roșii blochează străzile principale care duc la Kremlin pentru a bloca înaintarea trupelor NKVD. În același moment, conspiratorii îl anunță pe Stalin că a fost arestat. După aceea, proprietarul Kremlinului, pe baza documentelor aflate la dispoziția conspiratorilor, a fost declarat dușman al poporului și al revoluției.
Din păcate, nu există nicio modalitate de a confirma această versiune. Dar abundența de pete albe în cazul Tuhacevsky face imposibilă infirmarea categoric. Mai mult, ea însăși umple aceste locuri perfect, explicând rapiditatea anchetei - a fost necesar să se pună capăt cât mai curând posibil la vârful conspirației - și comportamentul inculpaților, precum și distrugerea materialelor de interceptare telefonică: informații despre folderul periculos nu a fost supus dezvăluirii. Și, cel mai important, explică nebunia sângeroasă în care s-a cufundat țara în vara lui 1937. Desigur, ochii fricii care l-a cuprins pe tovarășul Stalin s-au deschis până la limite care clar nu sunt caracteristice unei persoane sănătoase mintal. Dar frica în sine, se pare, nu a apărut de la zero.
Cu 10 zile înainte de procesul lui Tuhacevski și complicii săi, la 2 iunie 1937, Stalin vorbește la o ședință extinsă a Consiliului Militar, având în mâini materialele anchetei. El numește 13 persoane - liderii conspirației. Aceștia sunt Troțki, Rykov, Buharin, Yenukidze, Karakhan, Rudzutak, Yagoda, Tuhacevsky, Yakir, Uborevich, Kork, Eideman, Gamarnik. El a spus: „Dacă ai citit planul, cum au vrut ei să preia Kremlinul... Am început mic, cu un grup ideologic, apoi am trecut mai departe. Au avut conversații de genul: aici, băieți, ce se întâmplă. GPU-ul este în mâinile noastre, Yagoda este în mâinile noastre... Kremlinul este în mâinile noastre, deoarece Peterson este cu noi. Districtul Moscova, Cork și Gorbaciov sunt și ele cu noi. Avem totul. Ori mergem înainte acum, ori mâine, când venim la putere, rămânem pe fasole. Și mulți oameni slabi și instabili au crezut că aceasta este o afacere adevărată, la naiba, părea să fie chiar profitabilă. Așa că ți-e dor, în acest timp ei vor aresta guvernul, vor captura garnizoana Moscovei și toate astea - și te vei găsi pe stânci. politicianul lui Stalin. Vorbește cu atenție, adaptându-și discursul astfel încât să fie înțeles corect. Dar ce a vrut să spună?
În 1925, armata s-a adunat în apartamentul fratelui mai mare al lui Kuibyshev. Frunze era. Tuhacevski era acolo. Iar Stalin s-a uitat cu ușurință acolo. Tuhacevsky, atunci în vârstă de 32 de ani, a dat tonul conversației generale, subliniind că cooperarea cu germanii era o afacere periculoasă. Stalin, care a decis să continue conversația, a întrebat: „Ce e în neregulă cu nemții să vină la noi? Până la urmă, și ai noștri merg acolo.” La care Tuhacevski a aruncat cu răceală: „Sunteți un civil. Îți este greu să înțelegi.” Senior Kuibyshev s-a grăbit să transforme conversația către altceva.
Este ușor de observat că cadetul de ieri al Școlii Alexandru s-a comportat în prezența a doi revoluționari și oameni de stat marcanți, ca să spunem blând, incorect și prost manier. De asemenea, este clar că acest lucru a fost făcut în mod deliberat și este clar pentru aprobarea cui. Portretele președintelui Consiliului Militar Revoluționar L.D. Troțki încă mai erau atârnate în sediile sediului și departamentelor de toate nivelurile. Cariera lui Tuhacevsky nu a avut de suferit. În cele din urmă a devenit cel mai tânăr mareșal. Dar acest lucru nu era suficient pentru el și nu putea să-l ascundă. Opinia lui Tuhacevsky ca un carierist fără principii a fost universală atât în țară, cât și în exil.
Primul care l-a făcut pe Tuhacevsky „conspirator” a fost Dzerjinski. Celebrul joc cu emigrarea - Operațiunea „Încredere” - i-a atribuit lui Tuhacevsky rolul principalului lider al conspirației militare. Această legendă a fost acceptată de toți ca fiind destul de plauzibilă. Se pare că i-a plăcut. Tânărul mareșal era frivol. A jucat cu bucurie rolul unui bărbat frumos și al unui iubitor de eroi, fără a acorda atenție faptului că printre favoriții săi ai agenților NKVD se afla un „iaz înfricoșător”.
Nu a absolvit Academia Statului Major, care nu se încadrează în capul vreunei persoane serioase care să-l considere un mare lider militar, dar a scris multe articole despre strategia militară în epoca revoluției - el însuși a predat toți ceilalți teoria artei militare, deși nu a comandat nici măcar o companie înainte de ascensiunea sa amețitoare. De asemenea, era pasionat de muzică și făcea viori cu propriile mâini. Pe scurt, a fost o personalitate remarcabilă. Cel puțin această persoană era pe buzele tuturor. Stalin nu a aruncat astfel de oameni, dar, desigur, nu putea avea încredere orbește în el. Mai mult decât atât, încă de la începutul anilor 1930, tânărul lider militar avea o mulțime de dovezi despre nesiguranța sa. Pentru oameni precum Stalin, Voroșilov, Budyonny, Kirov, Molotov, Kaganovici a fost foarte ușor să vadă că acesta era un „străin printre ai lui”.
Dar Tuhacevsky avea un prieten în această echipă. Acesta este omul-suflet al lui Sergo Ordzhonikidze. Tuhacevski a știut să găsească cheile unei inimi simple. Tuhacevski a propus chiar să-l facă pe Ordzhonikidze Comisarul Poporului de Război în locul lui Voroșilov. Aceasta este imediatitatea unei personalități remarcabile. Un lucru este clar: cu mult înainte de discursul menționat mai sus de la ședința extinsă a Consiliului Militar, Stalin a trebuit să se gândească în repetate rânduri: cine ești tu, cel mai tânăr mareșal al meu?
Dar nu numai Stalin îl privea pe Tuhacevski. În 1927, în lupta politică, au fost învinși troțkiștii, care credeau că Stalin conduce greșit partidul și țara (multă birocrație și puțină democrație). Pentru a spune simplu, nu le-au plăcut metodele dictatoriale ale conducerii lui Stalin, adică. propriile lor metode aplicate lor.
În 1929, un grup de Buharin și susținătorii săi s-au mutat în tabăra oponenților învinși ai liniei generale. Aveau argumentele lor grele. Stalin, spun ei, a abandonat cursul leninist către NEP și a adoptat „politica troțkească de exploatare militar-feudală a țărănimii și rate fără precedent de industrializare”. A urmat colectivizarea cu ororile ei, lucru greu de înțeles și acceptat pentru mulți militari veniți de la țărani.
Rezistența țărănimii a fost neorganizată, spontană, iar discursurile au fost împrăștiate. Emigrația a încercat să preia organizarea revoltelor țărănești și să reia Războiul Civil. Șeful Uniunii Armatelor Combinate din Rusia (ROVS), generalul Kutepov, a instruit un grup de ofițeri de stat major să elaboreze un plan de organizare a luptei armate pe teritoriul URSS până în primăvara anului 1930. Era planificat trimiterea a 50 de ofițeri special instruiți din străinătate pentru a conduce operațiuni militare. Departamentul de externe al OGPU a organizat răpirea lui Kutepov în ianuarie 1930. Agentia ROVS din tara a fost eradicata. În același timp, s-a desfășurat Operațiunea Primăvara, a cărei esență a fost epurarea ofițerilor și generalilor armatei țariste care servesc în Armata Roșie.
Și în cadrul partidului au fost discursuri nemulțumite de politica lui Stalin (Ryutin, Syrtsov, Lominadze). Deși acești oameni au fost deschiși și cu principii, este greu de exclus că au existat motive ambițioase în comportamentul lor. Principalul lucru a fost însă că partidul și-a adoptat deja hotărârile în plen și congrese și comiteau o anumită crimă politică prin impunerea unei a doua discuții. Și acest lucru a fost interzis prin decizia Congresului al X-lea. Au fost mulți care nu au vorbit deschis.
Era greu și aproape imposibil pentru nemulțumiți să-și imagineze că Stalin va fi capabil să ducă o politică externă independentă într-un mediu atât de formidabil încât să poată crea puternicele forțe armate ale timpului său și, după ce a intrat în luptă cu cea mai puternică armată terestră. în lume, bazându-se pe resursele aproape întregii Europe continentale, ar fi în picioare și ar câștiga.
Acela a fost cel mai misterios moment din viața națiunii. Romanticii comunismului, teoreticienii marxismului, generali, antrenați de gloria victoriilor din Războiul Civil, întreaga elită bolșevică a rezistat, spre deosebire de ei, acestui lider. La urma urmei, ei au înțeles că, în comparație cu bătălia uriașilor războiului mondial, războiul lor a fost curajos, dar oarecum simplificat, și chiar exagerat, cu lipsuri de muniție și alimente, cu linii de front instabile și mobile, cu spate dezorganizat și rezerve lipsă. Ei și-au amintit cum, la pregătirea campaniei poloneze, ofițerul de stat inteligent Lebedev i-a avertizat: „Europa ne va umple”. Fără Lenin, ei au încetat să mai fie adevărați „leniniști”, și-au pierdut principalele componente ale virtuților lor revoluționare și au devenit ei înșiși („realiști” și sceptici). Odată ieșiți din câmpul intelectului lui Lenin și gândind cu propria lor minte, ei nu mai credeau în posibilitatea ca Rusia să devină o putere militară modernă și, în consecință, în posibilitatea ei a unei politici independente și a unui destin independent.
Iar el, care era deja pe fronturile Războiului Civil „un maestru de neîntrecut”, după cum a remarcat ulterior Churchill, „pentru a găsi o cale de ieșire din situațiile fără speranță”, nu, nu credea, dar știa unde să pavateze singurul cale pentru renașterea Rusiei și a condus oamenii care l-au urmat, străini de înțelepții care-l urăsc. Și oamenii au înțeles că Stalin, așa cum trebuia să facă un comunist, era cel care își poartă crucea în numele intereselor sale și, așa cum trebuia să facă un revoluționar, nu se va opri la nimic în acea „luptă fatală”. Oamenii înțeleg și acum: de îndată ce începe o altă campanie lascivă împotriva Lenin sau Stalin, asta înseamnă că se pregătește o altă înșelăciune și jaf, o altă rundă de distrugere a Rusiei.
În acea perioadă, la începutul anilor 1930, autorul inițial, naționalul bolșevic Dmitrievski, a fugit în străinătate și acolo a publicat cartea „Stalin – Precursorul revoluției naționale”, în care scrie: „Pare incredibil, dar este un fapt. : o caricatură a lui Stalin în străinătate a fost creată în principal sub influența diverșilor reprezentanți diplomatici și comerciali ai guvernului sovietic. Străinii, oameni de acțiune, care înțeleg importanța unei personalități puternice în istorie, îi întrebau adesea în conversații intime: spune-mi, ce este Stalin? Și de obicei primeau ca răspuns: Stalin? Un om de afaceri murdar, nepoliticos, fără scrupule, care a împrăștiat toată culoarea intelectualității partidului nostru și se bazează pe aceiași oameni întunecați și murdari ca el... Mai devreme sau mai târziu, viața vine cu propriile argumente - înlocuirea legendei creează un adevărat idee despre oameni și lucruri. Stalin, la fel ca oamenii din jurul lui acum, trebuie să fie cunoscuți așa cum sunt, cu toate neajunsurile, dar și cu toate puterile. Căci numai așa poate fi explicată istoria prezentului nostru și numai așa se poate orienta pe căile complexe ale viitorului... Drumul care a apărut la început în Rusia ca drumul unei revoluții proletare internaționale abstracte. s-a dovedit a fi, în cele din urmă, o revoluție rusă: având, e adevărat, ca orice mare revoluție, sarcini mondiale și influență mondială, dar fundamental națională. Iar oamenii care la început s-au considerat sincer doar comuniști au devenit acum naționali comuniști, iar mulți dintre ei sunt deja în pragul naționalismului rusesc pur.
Anul trecut a adus multe schimbări în Rusia însăși, și în special în straturile sale actuale conducătoare. Acum un an, în vârful puterii, totul era plin de viermii renașterii termidoriene, oamenii „mlaștinii”. Părea: ei sunt stăpânii situației, ei conduc. Majoritatea covârșitoare a acestora au fost acum aruncate peste bord de Stalin însuși. Se ridică din ce în ce mai mulți oameni din popor. Ei poartă cu ei în vârf un mare naționalism care este încă inconștient pentru unii, pentru alții este deja conștient. Naționalismul este ideea de „socialism într-o singură țară” care în cele din urmă a câștigat acolo. Naţionalism – „industrializare”. Naționalismul este o afirmație care se aude din ce în ce mai des: avem propria noastră patrie și o vom apăra. Naționalismul este o comparație a erei noastre cu epoca lui Petru cel Mare, care apare din ce în ce mai mult acolo, ceea ce este cu siguranță adevărat, cu singura diferență fiind că amploarea erei noastre este mai mare și straturile mult mai largi ale oamenilor decât o iau atunci. parte la transformarea revoluționară a Rusiei...
Această carte a fost publicată pentru prima dată în 1931 la Berlin. Autorul, deși îl apără pe Stalin, are propriile convingeri, pe care Stalin nu le împărtășește în mod oficial, dar, potrivit lui Dmitrievsky, chiar le pune în aplicare, din simplul motiv că revoluțiile sunt conduse de masele oamenilor, iar liderii doar prind. vectorul acestor aspiraţii. Analiza lui Dmitrievski, care i-a cunoscut bine personal pe liderii revoluției, care a fost un martor viu al acelei revoluții, arată alinierea socială a forțelor în lupta care se desfășura. Este ușor de observat că, pe măsură ce revoluția a căpătat un caracter popular (Dmitrievski, în virtutea viziunii sale specifice asupra lumii, înțelege acest lucru drept naționalism), revoluționarii de ieri s-au transformat din ce în ce mai evident în contrarevoluționari antipopulari, așa cum a fost și cazul girondinilor, „mlaștina”, termidorienii revoluției franceze. În acest vârtej de evenimente, Stalin și camarazii săi de arme au devenit din ce în ce mai singuri în vârful bătăliilor politice, la fel ca Robespierre, căruia Saint-Just i-a sugerat la vremea lui că este posibil să conducă dezvoltarea ulterioară a revoluţia poporului numai prin instaurarea unei dictaturi personale.
Robespierre a fost împiedicat să stabilească o dictatură din cauza prejudecăților democratice. Acest rol i-a revenit lui Napoleon Bonaparte, căruia îi plăcea să repete: „Am venit din măruntaiele poporului. Nu sunt un Ludovic al XVI-lea pentru tine.” Stalin ar putea spune același lucru și pe bună dreptate. Este ușor pentru contemporanii noștri să înțeleagă spiritul contrarevoluționar al forțelor care se opun lui Stalin, deoarece a reînviat invariabil - mai întâi în plenul din aprilie 1953 în discursul antistalinist al lui Beria, care a fost pregătit de Pospelov, apoi în raportul lui Hrușciov la Congresul al XX-lea, care a fost pregătit de același Pospelov și care este plin de argumente și fapte preluate din presa străină, care nu au temei și de-a dreptul înșelătoare.
Și destul de recent, când, în urma „reformelor” lui Gorbaciov și Elțin, o cadă plină de falsuri expuse de mult, care erau din nou în circulație în Occident în momente diferite, s-a turnat pe capul cititorului nostru nepregătit, ne-am aruncat complet. în această atmosferă de răutate și ură contrarevoluționară . De data aceasta, contrarevoluția a reușit și s-au atins scopurile ei, principalul dintre acestea fiind dezmembrarea țării noastre în interesul forțelor geopolitice străine nouă. Și atunci spiritul rusului, primul din istoria revoluției socialiste, era încă viu, îndreptat împotriva înclinațiilor minorității de a exploata majoritatea.
Aflându-se constant la muncă subterană în Rusia și trecând adesea în închisoare, Stalin nepretențios și aproape sărac a trebuit să se bucure de simpatia oamenilor ruși obișnuiți, invariabil amabili cu proscrișii. Cu membrii elitei de partid, unghiular, vorbind cu un puternic accent georgian, dar viclean și puternic Stalin a avut întotdeauna o relație dificilă și s-a obișnuit cu ostilitatea acestui mediu, acordându-i puțină atenție. Dar în această atmosferă de ostilitate și ostilitate, oameni foarte apropiați de el mor unul după altul: Nadezhda Aliluyeva - în 1932, Serghei Mironovici Kirov - în 1934, Sergo Ordzhonikidze - în 1936.
Stalin și-a reproșat că s-a prins cu întârziere (era necesar să se acorde atenție duhoarei atotcuprinzătoare a contrarevoluției „în urmă cu patru ani”).
Nu credea în singura vinovăție a lui Nikolaev în uciderea lui Kirov. Iar Stalin a înțeles că totul trebuie să fie luat în propriile mâini. Deja în februarie 1935, N.I. Yezhov a devenit secretarul Comitetului Central, apoi președintele PCC și a început să supravegheze îndeaproape NKVD. Deși lui Yagoda nu i-a putut plăcea acest lucru, atitudinea față de el personal a fost extrem de corectă și prietenoasă. Primul atac al lui Iezhov a fost Yenukidze, acuzat – și, cel mai probabil, pe bună dreptate – de decădere morală. Se spunea că Yenukidze a fost prototipul personajului din Maestrul și Margareta de Bulgakov, care a cerut revelații și le-a primit în adresa sa. Scena s-a încheiat cu un cântec frivol: „Excelența sa a iubit păsările de curte și a luat sub protecția unor fete drăguțe”. Dar nu a fost doar decăderea morală a lui Yenukidze. Yenukidze era responsabil de protecția Kremlinului și de serviciul aceluiași Peterson, despre care Stalin a vorbit în discursul său la o ședință extinsă a Consiliului Militar din 2 iunie 1937.
Zinoviev a mărturisit în timpul anchetei că decizia blocului troțkist-Zinoviev de a-l ucide pe Stalin a fost luată la insistențele troțhiștilor Smirnov, Mrachkovsky și Ter-Vaganyan și au avut o directivă directă în acest sens de la Troțki. Un membru al blocului troțkist-Zinoviev, E.A. Draitser, a recunoscut că a primit o astfel de directivă de la Troțki în 1934.
Pregătirile pentru o lovitură de stat au avut loc și în departamentul lui Yagoda. Adjunctul său Agranov, șeful gărzii guvernamentale Pauker, adjunctul său Volovici și căpitanul Ginzel au format la începutul anului 1936 o companie de militanți, care se presupune că pentru a pune mâna pe Kremlinul și pentru a-l aresta pe Stalin.
Au existat zvonuri despre o lovitură de stat programată pentru 1 mai 1936.
În martie 1935, Yenukidze a fost eliberat din funcția de secretar al Comitetului Executiv Central al URSS, iar în iunie a fost îndepărtat din Comitetul Central al Partidului Comunist Bolșevic al întregii uniuni și exclus din partid.
În vara anului 1936, comandantul diviziei Schmidt, adjunct. comandant al districtului militar Leningrad, comandantul Primakov (soția lui Primakov, Lilya Brik, a fost agent NKVD și, spre deosebire de alte soții, nu a fost niciodată urmărită penal), atașat militar în comandantul Putna din Marea Britanie. Toți erau troțhiști.
În august 1936, procesul lui Zinoviev, Kamenev, troțkiștii Smirnov, Mrachkovsky, Ter-Vaganyan s-a încheiat cu condamnarea la moarte. Vyshinsky a anunțat imediat o anchetă asupra lui Tomski, Rykov, Buharin, Uglanov, Radek, Pyatakov, Sokolnikov și Serebryakov.
La 26 septembrie 1936, Yezhov l-a înlocuit pe Yagoda ca șef al NKVD.
La 18 februarie 1937, S. Ordzhonikidze s-a sinucis. Nu este clar dacă a fost implicat în conspirație. În orice caz, cu câteva zile înainte de sinuciderea lui Ordzhonikidze, apartamentul lui a fost percheziționat. Alți doi membri marcanți ai echipei lui Stalin, Bubnov și Rudzutak, au fost și ei printre reprimați. Ancheta a avut materiale despre Meretskov (șeful de cabinet al lui Uborevici) și, mai mult, despre Budionny și Timoșenko, dar acești trei nu au fost atinși. Se pare că pur și simplu l-au informat pe Stalin despre conspirație. Iar Dybenko, pe care Kollontai l-a convins să facă la fel ca Budyonny și Timoșenko, nu a folosit această oportunitate. Kollontai a organizat chiar o întâlnire la apartamentul lui Stalin, unde cei trei și-au amintit trecutul, au cântat cântece ucrainene, dar Dybenko a rămas tăcut. Luându-și rămas bun, Stalin a rânjit: „Spune-mi, Dybenko, de ce te-ai despărțit de Kollontai? Ai făcut o prostie foarte mare, Dybenko. Dybenko, se pare, l-a înțeles la propriu și nu s-a gândit de ce a fost invitat în vizită (nu să cânte cântece).
Clever Kollontai nu a salvat o persoană dragă, deși, desigur, a înțeles ce fel de „prostie” a făcut Dybenko. Nici ea nu a salvat un alt Alexander (Sanka) Shlyapnikov. Nici măcar nu am încercat. Și David Kandelaki, un fermecător, prietenos reprezentant al comerțului în Suedia, și apoi în Germania, cel mai probabil s-a sinucis... Stalin a salvat Patria noastră și uneori a sacrificat oameni, chiar dacă acești oameni trebuiau smulși din inima lui cu sânge. Era în joc soarta țării... A fost celebra teroare stalinistă, dar nu au fost execuții extrajudiciare. Sute de mii de oameni au fost împușcați conform verdictelor troicilor. Principala lor vină a fost că activitatea lor politică ar putea interfera cu unitatea morală și politică a țării înaintea unei lupte mortale. Cine dintre noi se va angaja să salveze Patria cu asemenea mijloace? Cine dintre noi ar putea atunci să o salveze prin orice mijloace imaginabile și să câștige? Era un alt timp, vremea uriașilor.
Asemenea războaie precum Primul și Al Doilea Război Mondial sunt în sine crime incomensurabile, iar vinovăția istorică revine celor care le pregătesc și le dezlănțuie. În acest din urmă caz, vina este a politicilor criminale ale lui Chamberlain și Hitler. Și toate încercările de a da vina pe conducerea țării noastre sunt minciuni cinice.
Un alt tip de crimă istorică este exploatarea majorității de dragul îmbogățirii fabuloase și a corupției minorității, ceea ce duce inevitabil la catastrofe sociale și revoluții. Fără a ține cont de aceste puncte principale, istoria se transformă într-o minge încâlcită în care se află cel drept în mâinile căruia se află media, care are gâtul mai puternic. Epurările lui Yezhov în NKVD au fost finalizate în martie 1937. Pe 3 aprilie, Yagoda a fost arestat. Agranov, Pauker, Volovich, Ginzel și alții au fost arestați. Unii dintre angajații lui Yagoda s-au sinucis. În mai, au început arestările în rândul personalului superior de comandă. Au fost arestați: Mareșalul M.N.Tuhacevsky, comandantul Districtului Militar Volga, B.M. Feldman, șeful Departamentului de Personal al Armatei Roșii, R.P. Frunze A.I. Kork, comandantul Districtului Militar Belarus I.P. Uborevich, comandantul Districtului Militar Leningrad I.E. Yakir. Ya. B. Gamarnik, șeful departamentului politic al Armatei Roșii, s-a sinucis. Imediat după arestarea lui Tuhacevsky, Walter Krivitsky (șeful informațiilor militare din Europa, strâns asociat cu Troțki și Tuhacevsky) a părăsit URSS. Curând a dezertat în Occident.
Arestările comandamentului militar de vârf au avut loc între 19 mai și 31 mai 1937. Pe 11 iunie, verdictul a fost dat. Inculpaţii au dat mărturisiri încă de la primele audieri. Există multe mărturii despre folosirea forței fizice asupra celor aflați în investigație în acea perioadă cumplită. Dar acest lucru nu se aplică investigației fulgerătoare prin care au trecut Tuhacevski și tovarășii săi. Cel mai probabil, aceștia au mărturisit șocați, sub influența unei frici intense. Așa că Feldman, într-o notă adresată anchetatorului Ushakov, îi mulțumește chiar pentru prăjiturile, fructele și țigările pe care le-a primit. Nu merge bine cu bătăile. Materialele acelei investigații au fost acum publicate și, cu toată inconsecvența lor, ele creează o imagine integrală, care arată așa.
Toți mărturisesc participarea la conspirație și toți recunosc liderul conspirației, al cărei început este atribuit anilor 1931-1932, Tuhacevsky. Cei mai apropiați asociați ai lui Tuhacevski au fost Gamarnik, Uborevici, Feldman și Kork.
Deși Primakov și Putna erau troțhiști, iar ancheta a lucrat din greu pentru a identifica legăturile cu Troțki, conspirația pare să fie de dreapta. Yagoda și același Yenukidze au fost asociați cu cei de dreapta. Argumentele lui Buharin, Rykov, Tomsky au fost aproape de cea mai mare parte a armatei. Planul de capturare a Kremlinului era pregătit din 1934 și era programat pentru 1936, „când Hitler terminase pregătirile pentru război”. Rolul principal aici a fost jucat de: M.N. Tuhacevsky, Yu.E. Yakir, I.P. Uborevich, Ya.B. Gamarnik, N.G. Gorbaciov (adjunct al șefului garnizoanei din Moscova), A. Yenukidze, RA Peterson (comandantul Kremlinului până în 1935). ), Pauker, Bubnov. Există mărturisiri ale lui Tuhacevsky că a fost implicat în organizarea dreptei Yenukidze încă din 1928 și din 1934 a fost legat personal de Buharin, Yagoda, Karakhan și alții.Cu o zi înainte, pe 27 mai 1937, a recunoscut că legătura cu dreapta a fost susținută prin Gorbaciov și Peterson, care erau asociați cu Yenukidze, Yagoda, Buharin și Rykov. Cork a susținut în timpul anchetei: „În 1931, am avut o conversație cu Tuhacevsky cu privire la o lovitură de stat la Kremlin, Tuhacevsky mi-a spus că ceea ce am aflat inițial de la Yenukidze în iunie 1931, adică. că dreapții plănuiesc o lovitură de stat contrarevoluționară la Kremlin, bazându-se pe școala Comitetului Executiv Central al Rusiei, că Peterson, Gorbaciov și Egorov sunt implicați în această chestiune - Tuhacevsky mi-a confirmat că ar trebui să prevăd ca fiind primul pas în planul final al acțiunilor noastre - aceasta este o lovitură de stat la Kremlin”. Tuhacevski a negat mărturia lui Kork, dar cum? El a declarat că a aflat despre pregătirile pentru o „lovitură de stat” în 1934, și nu de la Cork, ci de la Gorbaciov.
Uborevici a susținut că așa-numitele adunări conspirative de la Tuhacevsky erau pur și simplu adunări cu soțiile la o ceașcă de ceai. În același timp, el a confirmat că sentimentele anti-sovietice în rândul grupului de oameni care se formează în jurul lui Tuhacevsky sunt în continuă creștere. Uborevici a susținut că a avut o conversație decisivă cu Tuhacevski în 1935. Apoi Tuhacevski a declarat că troțkiștii și dreapta ar trebui priviți ca colegi de călătorie, dar în realitate el se gândea la dictatura lui personală.
Așa-zișii conspiratori au acționat extrem de neglijent și dezorganizat. Conspirația lor seamănă mai degrabă cu zgârierea limbilor într-un cerc de oameni ambițioși, nemulțumiți, dar nu suficient de sofisticați pentru așa ceva. „Conspiratorii” noștri erau gata să-și reverse dorul de „răsturnarea lui Stalin” în fața tuturor celor care erau gata să-i asculte: înaintea ofițerilor Reichswehr-ului, care nu au rămas datori, pentru că ei înșiși se gândeau la o conspirație împotriva lui Hitler, înaintea soțiilor și amantelor lor.
Stalin era bine conștient de toată această vorbărie a opoziției învinse și a armatei politice. Versiunea lui Schellenberg conform căreia el și Heydrich, cu aprobarea lui Hitler, au transmis (chiar au vândut) informații despre conspirație lui Stalin prin Benes, a fost respinsă de oameni competenți din Germania (Spalka) și aici (Sudoplatov). Se crede că memoriile lui Schellenberg în sine sunt unul dintre multele falsuri ale Serviciului de Informații, pe care acest serviciu al Marii Britanii le practică în mod constant ca instrumente ideologice ale politicii sale. Schellenberg nu a avut timp să-și scrie memoriile. Au fost scrise pentru el după moartea lui.
Ideea noastră despre ceea ce se întâmplă atunci este confirmată chiar de cursul acelor evenimente.
După ce ghinionicul Yenukidze a fost dezmințit, Peterson a fost înlocuit, iar PCC a preluat controlul asupra Yagodei, discuțiile despre planul de lovitură de stat s-au oprit pentru o vreme. Liderii conspirației, încrezători că URSS nu va putea rezista militar Germaniei, au decis să aștepte începerea războiului. Tuhacevski, conform lui Uborevici, a prezentat în 1935 o nouă versiune a unei lovituri de stat sub forma unei revolte militare atunci când încep ostilitățile. Dar după procesul „centrului paralel” din ianuarie 1937, Tuhacevski a început să grăbească lovitura de stat, bănuind, și aparent nu fără motiv, că Stalin știa totul.
Potrivit lui A. Orlov (șeful serviciilor de informații militare din Spania, care a dezertat spre vest), după cum afirmă cel mai obiectiv cercetător al acestei povești, Yu.V. Emelyanov, evenimentele s-au desfășurat după cum urmează.
Un anume angajat al NKVD, Stein, ar descoperi în arhive documente despre legătura lui Stalin cu poliția secretă țaristă și le duce la Kiev, unde îi arată șefului NKVD al Ucrainei, Balitsky, care îi prezintă lui Yakir și Kosior. În știință, domnule deputat Balitsky Katsnelson, care, fiind vărul lui Orlov, îl informează despre acest caz în februarie 1937. Între timp, Yakir îi informează pe Tuhacevsky, Gamarnik și pe alți participanți la conspirație. Apare un plan: să-l convingă, sub un anumit pretext, pe Voroșilov să organizeze o conferință pe probleme militare și să adune astfel toți conspiratorii la Moscova, să-l declare provocator pe Stalin și să-l aresteze. Dar au început din nou să întârzie și i-au permis lui Iezhov să finalizeze epurările din NKVD în martie-aprilie. Ultima șansă a rămas pe 1 mai 1937...
Ar putea Stalin să se descurce fără vărsare de sânge? Cred că ar putea. A avut ocazia să-i împiedice pe conspiratori să comită o crimă. Ar putea să-i pună în judecată pe făptuitori atât penal, cât și în ordinea disciplinei de partid și să împiedice desfășurarea evenimentelor la o linie de pericol de moarte.
Dar stilul politicii lui Stalin a fost tocmai acela că el ataca rareori primul, dar se pregătea pentru o contraofensivă rapidă și fără milă. Avea nevoie de această teroare pentru a-și instaura dictatura fără îndoială înainte de inevitabila bătălie militară.
I se poate reproșa asta lui Stalin? În aceste circumstanțe, desigur că nu. În războaie precum Marele nostru Război Patriotic sau războiul roman cu Hanibal, dictatura este forma optimă de organizare a războiului total. Un lucru trebuie reținut: o dictatură prelungită are un efect negativ asupra societății și poate avea consecințe dezastruoase. Prezența opoziției constructive, echilibrul forțelor politice și sociale este o condiție necesară pentru o dezvoltare stabilă și pașnică.
A fost acea opoziție constructivă? Desigur că nu. În jurul domnișului Tuhacevski s-au format „dârșa politică” sub forma stângii și dreptei înfrânte și amatorii politici sub forma unei cliche militare, care spera să scape de colegii de călătorie politici după lovitura de stat, pentru a instaura o dictatură personală. , au fost o alternativă proastă, dacă nu chiar dezastruoasă, la conducerea dezinteresată stalinistă. Această conducere „pentru Rusia a fost cea mai mare fericire”. Așa a evaluat sofisticatul politician Churchill conducerea războiului de către Stalin. Și dacă presa occidentală și-a ridicat tam-tam obișnuit despre „falsificarea proceselor” și „nevinovăția acuzaților”, atunci politicienii treji din Occident nu împărtășeau acest punct de vedere. Tovarășul de politică externă al lui Roosevelt, Joseph Davis, le-a numit „a cincea coloană”, exprimându-și satisfacția că au fost eliminate înainte de începerea războiului.
Deci mai exista o conspirație a armatei asociată cu troțkiștii și dreapta? Versiunea oficială actuală, înfățișând condamnații ca oameni onești și fără vină, arată, în lumina a ceea ce a devenit acum cunoscut, o absurditate și, în plus, o absurditate construită pe dorința de a aplica abordările justiției moderne, care a dat libertate deplină corupției și criminalității, pentru a critica justiția revoluționară a acelei vremuri grele. Toată această argumentare se rezumă la condamnarea „represiunilor staliniste”, care sunt motivate de „setea de sânge a tiranului”. Este vechi și neconvingător. Așa a fost pregătită opinia publică și poporul nostru a fost spălat pe creier zeci de ani la rând.
Acum Stalin are mulți apărători. Putem spune că o nouă rundă a cultului personalității lui Stalin a început de jos. Mulți autori îl portretizează pe Stalin drept apărătorul poporului rus de dominația evreiască, salvatorul valorilor naționale rusești. Aceasta este o simplificare. Rolul lui Stalin nu poate fi redus la naționalismul rus. În ceea ce privește profunzimea producțiilor, politica lui Lenin și Stalin nu a fost politica secolului al XIX-lea, așa cum este înțeles uneori de inteligența patriotică, ci politica secolului al XXI-lea. Patriotismul, care a fost insuflat națiunii prin această politică, era mult mai larg decât naționalismul și excludea șovinismul ca factor care umilește națiunea, dar nu o înalță. Șovinismul este inerent unei națiuni bătute și amărâte. Nu se potrivește națiunii ruse, care este ușor de imaginat înșelat, dar imposibil de imaginat bătut. A fost o politică atent elaborată, subtilă, dar super-eficientă pentru realizarea mândriei naționale. În această perioadă a avut loc asimilarea tuturor popoarelor Rusiei cu poporul rus și transformarea limbii ruse într-o limbă care a purtat o cultură comună și a format un singur mediu național. Națiunea a devenit un monolit.
Și în disputa despre Stalin, poziția apărării este exprimată cel mai obiectiv de scriitorii V.V. Karpov, Yu.V. Emelyanov, F.I. Chuev. Ei dovedesc în mod convingător că a avut loc o conspirație, dar nu sunt suficient de convingătoare în evaluarea lor asupra represiunii. Faptul represiunilor și exceselor care au avut loc în timpul implementării lor îi încurcă întotdeauna pe apărătorii lui Lenin, Stalin și puterea sovietică. Deci au existat sau nu au existat represiuni în masă? Bineînțeles că au fost. Au fost procesele din anii 1930 acte de justiție? Bineînțeles că nu au fost. A fost un proces revoluționar unit și fără milă în numele justiției sociale, în numele instaurării dictaturii personale a lui Stalin ca soluție politică incontestabilă de dragul salvării poporului nostru și a țării noastre de amenințări mortale de natură politică externă și internă.
Există o regulă binecunoscută formulată de Machiavelli de secole: dacă elita se opune poporului, aceasta trebuie eliminată și înlocuită cu o elită devotată poporului. Și aceasta nu este altceva decât o revoluție politică de sus. Dacă, pe de altă parte, o elită loială poporului în interesul unei elite opuse poporului este eliminată, atunci aceasta este o contrarevoluție politică. Acceptând această logică, putem argumenta că degradarea elitei conducătoare a URSS, alunecarea acesteia într-o poziție de opoziție față de popor, a fost un proces de contrarevoluție mocnitoare. Iar lovitura de stat și zdrobirea URSS de către Gorbaciov și Elțin a fost un act al unei contrarevoluții tipice care vizează înrobirea propriului popor și o trădare fără precedent a intereselor naționale.
Se spune adesea că prin eliminarea elitei militare înainte de război, Stalin a slăbit semnificativ țara din punct de vedere militar. Experiența războiului nu confirmă acest lucru. Hitler, după o serie de înfrângeri suferite de Armata Roșie, s-a plâns că nu a efectuat o epurare în armată asemănătoare cu cea a lui Stalin. Cred că este din disperare. Odată cu pierderea continuității cu Reichswehr-ul, cu tradițiile și spiritul său, Wehrmacht-ul, care se afla în mâinile unui asemenea improvizator și amator precum Hitler, cu greu ar fi câștigat. De fapt, atrocitățile comise de Wehrmacht sub conducerea lui Hitler au dus la moartea tradiției militare glorificate și a mândriei profesionale a armatei germane. Dar Armata Roșie din vremea războiului, al cărei creator a fost Stalin, a câștigat cu siguranță sub conducerea sa incontestabilă.
Încercările insuportabile de a atribui acest merit lui Jukov acum, când s-au cunoscut multe despre Jukov, par ridicole, cât de ridicole sunt afirmațiile că crearea armelor noastre nucleare și termonucleare a fost meritul lui Beria. Amândoi erau, în linii mari, șoferi talentați. Indiferent ce a întreprins Stalin, indiferent ce a început să facă îndeaproape, peste tot s-a obținut un succes extraordinar. Schimbarea elitei conducătoare ca urmare a „represiunilor lui Stalin” a fost punctul culminant al oricărui succes. „În locul vechilor cadre”, scrie Yu.V. Emelyanov, „au venit liderii, care, de regulă, s-au alăturat partidului după 1917, adesea în timpul „apelului Lenin”. Spre deosebire de vechile cadre, mulți au primit studii superioare, de regulă, una tehnică, și aveau experiență în conducerea lucrărilor la întreprinderi și șantiere din planul cincinal. Acești oameni au fost formați ca lideri în perioada muncii creatoare, și nu în timpul Războiului Civil. Încă nu erau corupți de autorități, erau mai aproape de oameni, de aspirațiile lor, de cultura lor.” Dar dorind să fie obiectiv, Yemelyanov se întreabă de ce vechea elită nu a fost pensionată, ci, în linii mari, a șters de pe fața pământului. Atât Molotov, cât și Kaganovici s-au susținut să răspundă la această întrebare. Desigur, există un răspuns, dar cine își va întoarce limba pentru a-l exprima?
Îndrăznim doar să cităm cuvintele lui Marat: „S-a făcut puțin pentru patrie, dacă nu s-a făcut totul”. Atunci țara a trăit conform legilor revoluționare. Și asta nu este în baie cu fetele pentru a face o baie de aburi.
Noua elită stalinistă a fost „bagheta sa magică”. Erau oameni cu un devotament rar față de cauză și de țara lor. Este uimitor cum a reușit Stalin să-i educe pe acești comuniști și internaționaliști în devotament nemărginit și dragoste pentru patria lor? Se spune că trăiau în frică, că nu erau liberi. Nu a existat nicio teamă care să paralizeze și să încarce oamenii. Mai era o teamă - teama de a nu fi la înălțimea sarcinilor cu care s-a confruntat țara. Era datoria fiecărui muncitor responsabil să urmeze politica partidului. Nu a fost nicio ofensa pentru stat. Toată lumea era responsabilă pentru stat.
Deci s-au angajat și au fost sinceri. Erau disciplinați, altruişti și fiecare era la locul lui. Da, nu erau liberi. Dar era lipsa de libertate a soldaților, adică. libertatea onoarei. Fără îndoială, acești oameni au fost în mare parte fericiți. Era elita unei mari generații a unei țări grozave. Așa s-au simțit. Dar..., din păcate, era elita înaintată de dictator. Deși influența sa pozitivă a persistat timp de zeci de ani după moartea lui Stalin, nu a avut capacitatea de a se reproduce. Și a pune această problemă pe Stalin, care a murit acum o jumătate de secol, este ilogic. Ar fi un cult al personalității pe dinafară. Este mult mai logic să luăm și să folosim tot ce este pozitiv nu numai din experiența străină, ci din propria noastră experiență de succes fără precedent. Nu contează ce concept va adopta următoarea generație de lideri ai noștri. Dacă își va iubi țara la fel de altruist și va păstra același devotament și respect pentru oamenii săi, va găsi în cele din urmă calea cea bună.
Nu are sens ca noi să-l condamnăm sau să-l apărăm pe Stalin. Sarcina noastră este să înțelegem această etapă a revoluției noastre, care este inseparabilă de etapa anterioară leninistă. Nostalgia pentru revoluția noastră, încercările de a parodia politicile lui Lenin sau Stalin nu vor duce decât la farsă. Aceasta este deja istorie. Dar a nega revoluția care ne-a recreat țara este o prostie, care nu va aduce decât noi nenorociri. În același timp, o analiză a proceselor revoluției noastre în proiecția până în prezent arată că avem nevoie de putere îndreptată împotriva acelor forțe care se opun intereselor naționale. Se poate realiza fără a duce la o dictatură revoluționară, dacă lucrurile nu merg prea departe.
Dar apoi, înainte de al Doilea Război Mondial, moartea se apropia, fără milă. Toți eroii poveștii noastre au căzut mai devreme sau mai târziu. Revoluția, după cum știți, își devorează copiii. Viețile acelora dintre ei care și-au slujit cu onestitate și dezinteres poporul și ale acelor nenumărați oameni drepți pe care au fost capabili să-i conducă (și anume, ne-au lăsat o țară mare), merită respectul posterității. Ei merită patosul cuvintelor memoriale, care la 25 octombrie 1917 l-au șocat pe cronicarul revoluțiilor, John Reed, când la Congresul Sovietelor a auzit „un cântec trist, dar biruitor, profund rusesc și infinit de emoționant”: „The va veni vremea și oamenii se vor trezi, mare, puternic, liber. La revedere, fraților! Ți-ai mers sincer pe calea ta nobilă curajoasă.
Georgy ELEVTEROV
Conspirația Mareșalilor
Au fost scrise zeci de mii de cărți și articole despre represiunile din Armata Roșie din 1937. Au fost publicate numeroase documente (protocoale de audieri, rechizitori etc.) care au fost păstrate de zeci de ani în arhive speciale și sunt inaccesibile cercetătorilor. În ciuda acestui fapt, acum este imposibil să răspundem fără echivoc la o întrebare simplă - ofițerii de rang înalt ai Armatei Roșii, conduși de Mihail Nikolaevici Tuhacevski, plănuiau să preia puterea în țară sau această acuzație a fost falsificată de cekisti. Picantul acestei situații este că protocoalele de interogatoriu, sau mai degrabă mărturisiri, ale acestei persoane nu sunt încă disponibile cercetătorilor independenți.
La sfârșitul anilor treizeci ai secolului trecut, propaganda oficială pretindea - Mihail Tuhacevsky cu complici - „dușmani ai poporului”. Viziunea opusă a fost adoptată acum. Mihail Tuhacevski și tovarășii săi sunt victime nevinovate ale represiunii politice. Nu a existat nicio conspirație și totul a fost inventat de anchetatorii din Lubianka, după ce au învins probele necesare cu ajutorul torturii. Există multe mărturii despre folosirea forței fizice asupra celor aflați în investigație în acea perioadă cumplită. Dar acest lucru nu se aplică investigației fulger prin care au trecut Mihail Nikolaevici Tuhacevski și tovarășii săi. Cel mai probabil, aceștia au mărturisit șocați, sub influența unei frici intense. Acest document demonstrează indirect acest lucru:
„Comisarul Poporului pentru Afaceri Interne
N.I. Ezhov
Arestat pe 22 mai, sosind la Moscova pe 24 mai, audiat pentru prima dată pe 25 mai, iar astăzi, 26 mai, declar că recunosc existența unei conspirații antisovietice și că am fost în fruntea acesteia.
Mă angajez să declar în mod independent anchetei tot ce ține de conspirație, fără a ascunde niciunul dintre participanții acesteia, nici un singur fapt sau document.
Întemeierea conspirației datează din 1932. La ea au participat: Feldman, Alafuzov, Primakov, Putna și alții, pe care îi voi prezenta în detaliu mai târziu. Tuhacevski.
Aplicația a fost selectată de: Pom. Început 5 departament al GUGB, căpitan de stat. fără. UȘAKOV. (Semnătură)".
Este puțin probabil ca ofițerii de securitate să fi reușit să spargă această persoană puternică și dură într-o zi, capabilă de orice pentru a-și atinge obiectivele. Este de ajuns să ne amintim cele două „victorii” militare ale sale din timpul Războiului Civil - înăbușirea a două revolte țărănești: la Kronstadt (majoritatea marinarilor au fost mobilizați din sate) și în provinciile Tambov și Voronezh.
La 28 februarie 1921, la Kronstadt, 14.000 de marinari și muncitori s-au opus puterii comuniștilor și a fost adoptată „Rezoluția adunării generale a echipelor brigăzilor 1 și 2 de nave staționate la Kronstadt”: restituirea libertăților civile. , recunoaște partidele politice, organizează noi alegeri în Consiliere. Motivul rebeliunii este majoritatea militarilor din țărani care visau să trăiască liber pe pământ liber. Și aceasta, printre altele, este și libertatea comerțului, care a fost interzisă de bolșevici. Cetatea de primă clasă era în mâinile rebelilor. După negocieri nereușite în noaptea de 17 martie 1921, coloanele Armatei Roșii au început un asalt pe insula Kronstadt. Pistoale și mitraliere trase din cetate. Gheața a crăpat, zeci de oameni s-au înecat. Era posibil să ne adăpostiți doar în spatele cadavrelor celor uciși mai devreme. Dar coloanele s-au întors în lanțuri și nimic nu a putut stăpâni năvala furioasă a infanteriei, care știau că, dacă vor putea supraviețui, atunci numai acolo, pe insulă. Asaltul a durat aproape o zi și s-a încheiat cu faptul că câștigătorii de pe insulă s-au dovedit a fi mult mai puțini decât învinșii. De fapt, Mihail Nikolaevici Tuhacevski a folosit Armata Roșie drept „carne de tun”.
În timpul reprimării revoltei de la Tambov din același an, Mihail Nikolaevici Tuhacevski a devenit faimos pentru utilizarea nu numai a artileriei (60 de tunuri), ci și a gazelor de război chimic împotriva țăranilor. Acum preferă să nu-și amintească despre fleacuri precum crearea lagărelor de concentrare, execuțiile la fața locului, fără proces, a populației civile și expulzarea în zone îndepărtate ale RSFSR. Deși acțiunile sale în calitate de comandant al trupelor provinciei Tambov:
arestări angro ale localnicilor și încarcerarea acestora în lagăre de concentrare;
capturarea și executarea ostaticilor;
executarea cetățenilor fără judecată sau anchetă la fața locului;
distrugerea și incendierea caselor locuitorilor locali;
utilizarea în masă a armelor chimice
considerate crime de război. Știa el despre asta? La Școala Militară Alexandru, pe care Mihail Nikolaevici Tuhacevski a absolvit-o înainte de revoluție (în 1914), viitorii ofițeri ai armatei țariste au fost introduși în legile internaționale ale războiului terestru. Și au interzis comiterea diferitelor cruzimi împotriva civililor înainte sau în timpul războiului, uciderea ostaticilor, distrugerea orașelor și satelor. A 2-a Convenție de la Haga din 1899 a interzis folosirea proiectilelor destinate răspândirii gazelor asfixiante și nocive, iar Conferința de la Haga din 1907 a mers și mai departe interzicând „folosirea otrăvirii sau a armelor otrăvitoare”. Așadar, Mihail Nikolaevici Tuhacevski nu a fost un „fost” cu voință slabă, care ar putea fi ușor spart de anchetatorii NKVD în timpul mai multor ore de interogatoriu, atât de mult încât persoana investigată a scris singur un întreg volum de mărturii, care a coincis uimitor cu mărturia altor persoane arestate date de aceştia în alte oraşe.
Și alți inculpați s-au comportat ciudat. Așadar, fostul șef al Departamentului pentru Statul Major de Comandă al Armatei Roșii (15 aprilie 1937, a fost transferat la postul de asistent comandant al Districtului Militar din Moscova) Boris Mironovici Feldman a fost interogat câteva ore în biroul său închis de către asistentul șefului departamentului 5 al GUGB NKVD, căpitanul Securității Statului Zinovy Markovich Ushamirsky (Ushakov). Drept urmare, persoana arestată nu numai că a mărturisit crimele, dar a și scris această notă ciudată:
„Asistentului șefului departamentului 5 al GUGB NKVD al URSS, tovarăș. Uşakov. Zinovy Markovich! Am scris începutul și sfârșitul declarației la discreția mea. Sunt sigur că mă vei suna la tine și mă vei indica personal că nu va dura mult să rescrie. Vă mulțumesc pentru atenție și grijă - pe 25 am primit prăjituri, mere și țigări și astăzi țigări, unde, de la cine, nu spun, dar știu cumva de la cine. Feldman. 31 mai 1937.
Există și alte documente. De exemplu, o scrisoare a fostului comandant al Districtului Militar Leningrad, Ion Emmanuilovici Yakir, către conducerea țării. Este puțin probabil să fi fost forțat să scrie „călăi din NKVD”. Cu siguranță nu au nevoie de el. Într-adevăr, la proces, acest document nu a fost planificat să fie citit, dar a fost adresat personal membrilor Biroului Politic, condus de Iosif Stalin:
„Nativ, tovarăș apropiat. Stalin. Îndrăznesc să vă adresez așa, pentru că am spus totul, am dat totul și mi se pare că sunt din nou un luptător cinstit și devotat partidului, statului, poporului, care sunt de mulți ani. Toată viața mea conștientă a fost petrecută într-o muncă dezinteresată, cinstită în vederea partidului și a liderilor săi - apoi un eșec într-un coșmar, în oroarea ireparabilă a trădării... Ancheta s-a încheiat. Am fost acuzat de înaltă trădare, mi-am recunoscut vina, m-am pocăit complet. Cred fără margini în corectitudinea și oportunitatea deciziei instanței și guvernului. Acum sunt sincer cu fiecare cuvânt, voi muri cu cuvinte de dragoste pentru tine, partidul și țară, cu o credință nemărginită în victoria comunismului.
După citirea acestui text, Iosif Stalin a redactat o rezoluție: „Un ticălos și o prostituată”. Membrii Biroului Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, Comisarul Poporului al Apărării Klim Voroșilov și șeful Consiliului Comisarilor Poporului din URSS Viaceslav Molotov au fost de acord cu el: „O definiție perfect exactă”. Comisarul Poporului de Căi Ferate al URSS Lazăr Kaganovici a fost mai elocvent: „Nenorocitul, nenorociții și b... o singură pedeapsă - pedeapsa cu moartea”.
Să zicem că din anumite motive, toți cei investigați au început să aibă probleme psihice și au început să facă lucruri neadecvate, din punctul de vedere al bunului simț. În această situație, mărturia scrisă de Mihail Nikolaevici Tuhacevsky cu propria sa mână ar trebui, de asemenea, recunoscută ca o consecință a psihicului său bolnav. Anchetatorul nu trebuia decât să aprobe cu atenție fiecare foaie a acestui document, care era încă inaccesibil istoricilor independenți.
Dar cum să explic acest fapt? În ianuarie 1937, adică cu mult înainte de descoperirea conspirației mareșalilor și chiar înainte de decizia plenului din februarie-martie al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, adjunctul comisarului popular al apărării Yan Gamarnik și Boris Feldman, șeful departamentului de personal pentru personalul de comandă, a elaborat un document „Cu privire la introducerea unui cod condiționat „O. W.”, i.e. cont special în legătură cu persoanele destituite din armată. Cu un astfel de cifr, mii de comandanți au fost concediați din armată și aproape toți au fost arestați imediat după sosirea la locul lor de reședință, de îndată ce autoritățile locale NKVD au văzut cifrul „O.U” pe documentele lor; el, de fapt, era un semnal de arestare.
De fapt, primul adjunct al comisarului poporului pentru apărare, Mihail Tuhacevsky, adjunctul comisarului poporului, Yan Gamarnik, și subordonatul lor direct, Boris Feldman, au început o „curățare” a armatei. Curățat, desigur, nu de susținătorii lor, conspiratori, ci doar de susținătorii lui Iosif Stalin. Când această activitate de distrugere a devenit cunoscută după dezvăluirea conspirației, Plenul din ianuarie a Comitetului Central din 1938 a decis să revizuiască cazurile celor care fuseseră demiși de conspiratori. Acest fapt poate fi explicat prin prezența unei conspirații. Pur și simplu nu a existat un alt motiv pentru ca conducerea Armatei Roșii, din proprie inițiativă, să înceapă o „epurare” în armată. Cu excepția cazului în care au început o tulburare masivă a rațiunii.
Există și alte fapte care confirmă versiunea unei posibile conspirații a unui grup de ofițeri ai Armatei Roșii. Opinia cercetătorilor independenți diferă doar în detalii. Unii susțin că Mihail Nikolaevici Tuhacevski nu a luat parte activ la pregătirea sa, dar a refuzat să participe la ea, deși a primit oferte repetate și el însuși în declarațiile sale a demonstrat neloialitate față de Iosif Stalin și politica sa internă și externă. Și alții cred că Mihail Nikolaevici Tuhacevski a fost cel care a condus conspirația în Armata Roșie. De asemenea, problema legăturilor conspiratorilor cu troțchiștii este încă în discuție.
Imaginea generală a conspirației (reală sau fictivă) a fost „pictată” la proces de Vitaly Markovich Primakov:
„Trebuie să spun ultimul adevăr despre conspirația noastră. Nici în istoria revoluției noastre, nici în istoria altor revoluții, nu a existat o astfel de conspirație ca a noastră, nici în ceea ce privește scopurile, nici în componența, nici în ceea ce privește mijloacele pe care conspirația și-a ales pentru sine. Cine este conspirația? Cine a fost unit de steagul fascist al lui Tuhacevski? Ea a unit toate elementele contrarevoluţionare, tot ce era contrarevoluţionar în Armata Roşie, adunat într-un singur loc, sub un singur stindard, steagul fascist al lui Troţki. Ce mijloace și-a ales această conspirație? Toate mijloacele: trădare, trădare, înfrângerea țării cuiva, sabotaj, spionaj, teroare. Cu ce scop? Pentru a restabili capitalismul. Există o singură cale - de a rupe dictatura proletariatului și de a o înlocui cu o dictatură fascistă. Ce forțe a adunat conspirația pentru a duce la îndeplinire acest plan? Am numit în anchetă peste 70 de conspiratori, pe care i-am recrutat sau i-am cunoscut în timpul conspirației...
Am făcut o judecată despre fața socială a conspirației, adică din ce grupuri constă conspirația noastră, conducerea, centrul conspirației. Compoziția conspirației oamenilor care nu au rădăcini adânci în țara noastră sovietică, deoarece fiecare dintre ei are o a doua patrie. Fiecare dintre ei personal are o familie în străinătate. Yakir are rude în Basarabia, Putna și Uborevich au rude în Lituania, Feldman nu este mai puțin legat de America de Sud decât de Odesa, Eideman nu este mai puțin legat de statele baltice decât de țara noastră...”.
Acest text este o piesă introductivă. Din cartea Catastrofe sub apă autor Mormul Nikolai GrigorieviciConspirația tăcerii Leskov a stat în spital aproximativ două luni. L-au pus într-o cameră separată cu o asistentă, un covor și un televizor. O serie nesfârșită de vizite au fost făcute de marii șefi. Felicit pentru a doua naștere, a vorbit despre premii întregului echipaj și despre premii
Din cartea Drame navale ale celui de-al doilea război mondial autor Shigin Vladimir VilenovichUN COMPLOT DE DEFECT Așadar, trebuie să atingem una dintre cele mai întunecate pagini ale trecutului marinei noastre, dar de data aceasta pe baza unor documente care până de curând au rămas sub rubrica „secret”. Se pare că în sfârșit e timpul
Din cartea Capcana cecenă [Între trădare și eroism] autor Prokopenko Igor StanislavoviciCapitolul 1 Conspirație... Legătura aeronavelor de atac rusești a finalizat în mod clar misiunea de luptă. Decolare de pe aerodromul din Mozdok s-au îndreptat spre Cecenia muntoasă. Când a fost localizat semnalul telefonului prin satelit, a fost dată comanda „pornire”, iar racheta a mers la țintă. Iar ținta a fost prima competiție.
Din cartea Secret Mission in Paris. Contele Ignatiev împotriva informațiilor germane în 1915–1917 autor Karpov Vladimir NikolaeviciCONSPIRAȚIA AMBASADOLOR În legătură cu atacul german asupra Petrogradului din februarie 1918, misiunile diplomatice ale țărilor Antantei au anunțat că, în fața amenințării cu ocuparea de către trupele Kaiserului a capitalei ruse, își transferă temporar misiunile în Vologda.
Din cartea The Icebreaker Myth: On the Eve of the War autor Gorodetsky GabrielConspirația Hess La 10 mai 1941, fuga lui Rudolf Hess, adjunctul lui Hitler pentru Partidul Nazist, într-o misiune de pace în Anglia, rămâne unul dintre cele mai ciudate episoade ale celui de-al Doilea Război Mondial. Evenimente legate de avertismentul lui Churchill și amenințările lui Cripps
Din cartea Agenții ruși ai CIA autor Hart John LaymondTrebuie să existe o conspirație. Trebuie să atingem acum unul dintre acele incidente istorice aparent discrete, de obicei ignorate, care, totuși, s-a dovedit a fi cheie în fluxul general al evenimentelor.
Din cartea OGPU contra ROVS. Război secret la Paris. 1924-1939 autor Gasparyan Armen SumbatoviciCAPITOLUL 5. Generalul Turkul. Skoblin vs Fedoseenko. „Revolta mareșalilor”. Skoblin în fruntea „Liniei Interioare” Între timp, „Linia Interioară” a continuat să crească în putere. La sugestia lui Skoblin, fostul comandant al diviziei Drozdov a fost implicat în orbita unei organizații secrete.
Din cartea lui Jukov. Stăpân al victoriilor sau călău sângeros? autorul Gromov AlexBattle for Berlin: pentru a numi câștigătorul! Concursul mareșalilor pe sângele soldaților din 20 iulie 1944 la sediul liderului celui de-al Treilea Reich, situat în orașul prusac Rastenburg, unul dintre ofițerii germani, locotenent-colonel al Statului Major, contele Klaus Schenk von Stauffenberg. , angajat
Din cartea lui Jukov. Sucuri, coborâșuri și pagini necunoscute din viața marelui mareșal autorul Gromov AlexConspirația Mareșalilor și multe altele. Cazul carierei strălucite a lui Tuhacevsky Jukov s-ar putea prăbuși când, la mijlocul anului 1937, în Armata Roșie au început represiuni în masă împotriva personalului de comandă.La 11 iunie 1937, a avut loc o ședință a Prezenței Judiciare Speciale a Curții Supreme a URSS. ţinut
Din cartea Stauffenberg. Erou al Operațiunii Valkyrie autorul Thierry Jean-LouisConspirație Întoarcerea războinicului a fost, înainte de toate, întoarcerea invalidului. După o lungă călătorie în trenul medical al lui Mussolini prin Italia, Stauffenberg a ajuns într-un spital din München la sfârșitul lunii aprilie 1943. Privat de câteva degete și o mână, cu umplute
Din cartea lui Jukov. Portret pe fundalul epocii autorul Otkhmezuri LashaCapitolul 19 1944: Războiul Mareșalilor
Din cartea Apărarea lui Stalin [Cine încearcă să defăimeze țara și victoria?] autor Kozinkin Oleg IurieviciDouă planuri ale mareșalului Jukov Cum Stalin „a forțat mareșalii să considere direcția ucraineană ca principală în atacul lui Hitler asupra URSS” și ce au făcut Statul Major și Jukov cu planificarea antebelică. Despre „înlocuirea” „planurilor de război” aprobate de Stalin la 22 iunie 1941, la ora 12.00 la radio
Din cartea Cercetași și spioni autor Zigunenko Stanislav Nikolaevici„Conspirația Lockhart”: a fost? Așa că, pe 15 august, un anume Schmidchen i s-a arătat lui Lockhart - sub acest nume se ascundea cekistul J. Buikis - și i-a înmânat lui Lockhart o scrisoare de la căpitanul Cromie, în care scria că „avea să trântească ușa cu greu înainte de plecare. din Rusia." Schmidchen
Din cartea Podul Spionilor. Povestea adevărată a lui James Donovan autor Sever AlexandruCum a fost descoperită conspirația Conform memoriilor cechistului leton Jan Buikis, conspirația a fost descoperită în felul următor. În iunie 1918, Felix Dzerzhinsky a trimis la Petrograd doi letoni, Jan Buikis (sub numele Schmidchen) și Jan Sprogis, care intraseră recent în serviciul Ceka, cu
Din cartea Purificarea armatei autor Smirnov german Vladimirovici Din cartea autoruluiA existat o conspirație Tuhacevski? Printre cele mai întunecate pagini ale istoriei sovietice se numără cele care povestesc despre cazul lui Tuhacevski și al altor lideri militari care au fost arestați și condamnați în 1937 sub acuzația de activitate anti-statală și aproape 20 de ani mai târziu.
În iulie 1936, fostul general țarist Skoblin, care lucra la acea vreme pentru informațiile germane, a transmis Berlinului două mesaje senzaționale: în conducerea Armatei Roșii se pregătea o conspirație împotriva lui Stalin, condusă de comisarul adjunct al Poporului al Apărării Mihail Tuhacevski; conspiratorii sunt în contact cu generalii de conducere ai Înaltului Comandament german și ai Serviciului German de Informații.
Șeful serviciului de securitate SS, Heydrich, le-a ordonat agenților săi să pătrundă în secret în arhivele secrete ale înaltului comandament Wehrmacht și să copieze dosarul lui Tuhacevsky. Acest dosar conținea documente ale departamentului special „K” - o organizație camuflata a Reichswehr, care se ocupa de producția de arme și muniții interzise de Tratatul de la Versailles. Dosarul conținea înregistrări ale conversațiilor dintre ofițerii germani și reprezentanții comandamentului sovietic, inclusiv procesele verbale ale negocierilor cu Tuhacevski. Cu aceste documente, a început o operațiune sub numele condiționat „Conspirația generalului Turguev” (pseudonimul lui Tuhacevsky, sub care a venit în Germania cu o delegație militară oficială la începutul anilor 30 ai secolului trecut), în urma căreia, potrivit unii istorici, o epurare masivă a fost provocată în Armata Roșie în ajunul celui de-al Doilea Război Mondial. În special, la 11 iunie 1937, „principalul conspirator” mareșalul Tuhacevsky a fost împușcat.
versiuni diferite
În cei 75 de ani care au trecut de atunci, au fost prezentate zeci de versiuni foarte diferite ale conspirației. După părerea mea, trei sunt cele mai de încredere.
Potrivit versiunii cele mai răspândite în Occident, Stalin a fost victima unei provocări din partea serviciilor secrete ale Germaniei naziste, care au plantat documente fabricate despre o „conspirație în Armata Roșie”. Se presupune că Heydrich a ordonat falsificarea dosarului cu privire la Tuhacevsky (Turguev) primit în Wehrmacht: au fost incluse fraze suplimentare în înregistrările conversațiilor și corespondenței, au fost adăugate noi scrisori și note, astfel încât în final am obținut un dosar solid cu acte și sigilii „autentice”, destul de convingătoare, pentru a aduce orice general din orice țară la curtea marțială pentru trădare.
Aici, doar faptul că la mijlocul lui mai 1937, pe biroul lui Stalin a apărut efectiv un dosar despre Tuhacevski, care, ca urmare a unei scurgeri de informații special organizate (sau neautorizate), de la serviciile speciale ale lui Hitler, a devenit proprietatea Cehoslovaciei Externe. Ministerul și apoi URSS. În special, conținea înregistrări ale conversațiilor dintre ofițerii germani și reprezentanții comandamentului sovietic, inclusiv Tuhacevsky. Precum și o scrisoare de la Tuhacevsky către oameni germani cu părere asemănătoare, care se referă la dorința de a scăpa de tutela aparatului de partid și de a prelua puterea de stat în propriile mâini. Susținătorii acestei versiuni cred că dosarul, ca urmare a unei operațiuni foarte subtile a serviciilor secrete naziste, a fost încredințat lui Stalin. Scop: să-l provoace la represiuni în masă în rândul ofițerilor.
O altă versiune a fost formulată în presa occidentală încă din 1937: conspirația armatei a existat cu adevărat, dar nu a fost îndreptată împotriva guvernului sovietic, ci personal împotriva lui Stalin.
S-a întâmplat să fac cunoștință cu dosarul penal al lui Tuhacevsky, dar acolo nu existau dovezi serioase ale versiunii anti-staliniste. Prima declarație scrisă a mareșalului după arestare este datată 26 mai 1937. El i-a scris comisarului poporului pentru afaceri interne Iezhov: „Fiind arestat pe 22 mai, ajungând la Moscova pe 24 mai, am fost audiat pentru prima dată pe 25 mai iar astăzi, 26 mai, declar că admit existența unui conspirația militară troțhistă antisovietică și că eu eram în fruntea acesteia. Mă angajez să declar în mod independent anchetei tot ce ține de conspirație, fără a ascunde niciunul dintre participanții acesteia, nici un singur fapt sau document. Întemeierea conspirației datează din 1932. La ea au participat: Feldman, Alafuzov, Primakov, Putna și alții, despre care voi arăta în detaliu mai târziu.
În timpul interogatoriului comisarului poporului pentru afaceri interne, Tuhacevski a spus: „În 1928, am fost atras de Yenukidze într-o organizație de dreapta. În 1934 l-am contactat personal pe Buharin; Am stabilit o legătură de spionaj cu nemții din 1925, când am mers în Germania pentru exerciții și manevre... Când călătorește la Londra în 1936, Putna a aranjat o întâlnire cu Sedov (fiul L.D. Trotsky. - S.T.) ... "
Nu îmi dau sarcina să răspund la întrebarea ce a scris și a vorbit Tuhacevsky cu sinceritate și ce a fost „eliminat” din el de către NKVD. Este vorba despre altceva. În mărturiile sale nu există nici măcar un indiciu al naturii antistaliniste a conspirației, imaginară sau care are loc efectiv.
A treia versiune, într-o oarecare măsură, le combină pe cele anterioare, dar pune în prim plan viclenia lui Stalin. În conformitate cu acesta, dosarul despre Tuhacevsky s-a născut în interiorul zidurilor NKVD, a fost plantat la serviciile secrete germane în speranța că aceștia, care erau interesați să „decapiteze” Armata Roșie, vor juca alături de Stalin și îl vor ajuta. se ocupă de coloana a cincea troțkiste din armată înainte de cel mai dificil război.
„Caz” pe ofițerul regal
Se poate spune că guvernul sovietic nu a avut niciodată încredere deplină în Tuhacevski. Fost nobil, fost ofițer al gărzii regale, capturat de germani
în timpul primului război mondial, care a trecut cu ușurință de partea bolșevicilor după revoluție, nu s-a bucurat de respect în rândul muncitorilor și țăranilor. „Proceduri de observare”, potrivit lui Tuhacevsky, cekistii au început să conducă încă din 1922. Mărturiile cuprinse în ea a doi ofițeri care au servit în trecut în armata țaristă aparțin acestui timp. Ei l-au numit pe... Tuhacevsky inspiratorul activităților lor antisovietice. Copii ale protocoalelor de interogatoriu au fost raportate lui Stalin, care le-a trimis la Ordzhonikidze cu o notă atât de semnificativă: „Vă rog să o citiți. Deoarece nu este exclus, atunci este posibil. Reacția lui Ordzhonikidze este necunoscută, dar cel mai probabil a redus problema. Într-un alt caz, secretarul Comitetului de Partid al Districtului Militar de Vest s-a plâns de Tuhacevski la Comisariatul Poporului pentru Afaceri Militare și Navale (atitudine greșită față de comuniști, comportament imoral). Însă comisarul poporului M. Frunze a impus o rezoluţie asupra informaţiei: „Partidul a crezut tovarăşe. Tuhacevski, crede și va crede.
Se poate doar specula pe ce se bazează această credință. Dacă evaluăm în mod obiectiv talentele militare ale lui Tuhacevsky, atunci trebuie spus că nu au fost atât de mari pe cât se crede uneori. Ca comandant, a pierdut complet bătălia în fața legendarului general Kappel, a suflat mediocru campania poloneză. Pe de altă parte, s-a dovedit a fi un suprimator crud și nemilos al revoltelor antisovietice - a înecat revolta Tambovului în sângele țărănesc, a calmat rebeliunea Kronstadt cu foc și plumb. Poate că o astfel de „devotament” față de cauza revoluției pentru reprezentanții „Gărzii Leniniste” a fost principala dovadă a loialității lui Tuhacevski.
Totuși, judecând după unele documente, Stalin nu prea credea în acest specialist militar. În arhiva personală a lui Kliment Voroshilov, s-a întâmplat să iau o fotocopie a scrisorii liderului către comisarul poporului de apărare. Apoi, în ziarul Krasnaya Zvezda, regimul totalitar, suferind de o lipsă de glasnost, a condus o discuție deschisă despre modul de reformare a Forțelor Armate. În special, după cum a arătat acum istoria, ideile false exprimate în articolul lui Tuhacevski au fost întâmpinate cu răspunsuri indignate. Stalin a urmat discuția. Și și-a exprimat părerea lui Voroșilov, Iată scrisoarea.
„Bufnițe. secret
Tov. VOROSHILOV
Klim, știi că am un mare respect pentru tovarășul Tukh-go, ca un tovarăș neobișnuit de capabil. Dar nu mă așteptam ca un marxist, care nu trebuie smuls din pământ, să poată apăra un astfel de „plan” fantastic smuls din pământ (crearea unei armate de 11 milioane - S.T.). În „planul” lui nu există un lucru principal, adică. nu se iau în considerare posibilităţile reale ale ordinii economice, financiare, culturale. Acest „plan” încalcă fundamental orice proporție imaginabilă și admisibilă dintre armată, ca parte a țării, și țară, în ansamblu, cu limitele sale economice și culturale. „Planul” se rătăcește în punctul de vedere al oamenilor „pur militari”, care uită adesea că armata este un produs al stării economice și culturale a țării.
„A pune în aplicare” un astfel de „plan” ar ruina cu siguranță atât economia țării, cât și armata. Ar fi mai rău decât orice contrarevoluție.
Este îmbucurător că Cartierul General al Armatei Roșii, cu tot pericolul ispitei, s-a disociat clar și definitiv de „planul” tovarășului Tukh-go.
Al tău I. STALIN”.
Dar nu cred că astfel de „greșeli” ale lui Tuhacevski l-ar putea costa viața. Probabil că există un motiv mai bun. Astăzi s-a documentat deja că cercurile de emigranți și opoziția „internă” „l-au privit” pe Tuhacevski ca pe un posibil Bonaparte, capabil să-i strângă gâtul „liderului popoarelor”. Se poate presupune că Stalin nu a așteptat evoluția situației de-a lungul acestui canal ipotetic. L-a înlăturat pe Tuhacevski și, împreună cu el, opoziția militară troțchistă.
Ce a rezultat din asta
În ciuda faptului că, după cum știe toată lumea, istoria nu încălzește starea de spirit a conjunctivului, unii analiști moderni susțin că dacă nu ar fi fost epurările de dinainte de război din armată, am fi învins fascismul cu mai puțină vărsare de sânge. Nu am de gând să speculez pe acest subiect. Voi cita doar opiniile inamicilor noștri pe această temă, pentru care nu exista niciun motiv să-l văruiesc pe Stalin.
De exemplu, într-un discurs din octombrie 1943, Reichsfuehrer SS Himmler a declarat: „Când au fost procese mari la Moscova, iar fostul cadet țarist, și mai târziu generalul bolșevic Tuhacevsky și alți generali, au fost executați, noi toți în Europa, inclusiv noi, membrii partidelor și SS, au fost de părere că sistemul bolșevic și Stalin au făcut una dintre cele mai mari greșeli ale lor aici. Evaluând situația în acest fel, ne-am înșelat foarte mult. Putem afirma acest lucru cu sinceritate și încredere. Cred că Rusia nu ar fi supraviețuit în toți acești doi ani de război – iar acum este deja la al treilea – dacă i-ar fi păstrat pe foștii generali țariști.
Jurnalul ministrului de propagandă al Germaniei naziste Goebbels din 8 mai 1943 este foarte elocvent: „A fost o conferință a Reichsleiters și Gauleiters... Fuhrer-ul și-a amintit incidentul cu Tuhacevsky și și-a exprimat părerea că ne-am înșelat complet atunci când credeam că în acest fel Stalin va distruge Armata Roșie. Opusul a fost adevărat: Stalin a scăpat de opoziţia din Armata Roşie şi astfel a pus capăt defetismului.
Din dosarul JV
La 5 martie 1921, Tuhacevski a fost numit comandant al Armatei a 7-a, cu scopul de a suprima revolta garnizoanei Kronstadt. Până la 18 martie, răscoala a fost zdrobită.
În 1921, RSFSR a fost cuprinsă de revolte antisovietice, dintre care cea mai mare din Rusia europeană a fost o revoltă țărănească în provincia Tambov. Considerând rebeliunea Tambov ca un pericol grav, Biroul Politic al Comitetului Central la începutul lui mai 1921 l-a numit pe Tuhacevsky comandant al trupelor din districtul Tambov cu sarcina de a o suprima complet cât mai curând posibil. Conform planului elaborat de Tuhacevsky, revolta a fost practic înăbușită până la sfârșitul lunii iulie 1921.
EU COMAND:
1. Curăță pădurile unde se ascund bandiții cu gaze otrăvitoare, calculează precis astfel încât un nor de gaze sufocante să se răspândească prin pădure, distrugând tot ce se ascundea în ea.
2. Inspectorul de artilerie va depune de îndată pe teren numărul necesar de butelii cu gaz otrăvitor și specialiștii necesari.
3. Şefului secţiilor de luptă, îndepliniţi cu insistenţă şi energic acest ordin.
4. Raport asupra măsurilor luate.
Comandantul trupelor Tuhacevski,
Șeful Statului Major Kakurin.
Experiența primului loc de luptă arată o mare adecvare pentru curățarea rapidă a zonelor cunoscute de banditism folosind următoarea metodă de curățare. Sunt schițate cele mai gangstere volosturi, iar acolo merg reprezentanți ai comisiei politice, departamentului special, departamentului RVT și comandamentului, alături de unitățile desemnate să efectueze epurarea. La sosirea la loc, parohia este izolată, sunt luați 60-100 dintre cei mai importanți ostatici și se introduce starea de asediu. Plecarea și intrarea din parohie trebuie interzise pe toată durata operațiunii. După aceea, se convoacă o ședință completă de volost, la care se citesc ordinele și sentința scrisă pentru acest volost. Locuitorilor li se acordă două ore pentru a preda bandiților și armele, precum și familiilor de bandiți, iar populația este informată că în cazul refuzului de a oferi informațiile menționate, ostaticii luați vor fi împușcați în două ore. Dacă populația nu a indicat bandiții și nu a dat arme după o perioadă de 2 ore, adunarea se adună a doua oară și ostaticii luați în fața populației sunt împușcați, după care sunt luați noi ostatici și cei care s-au adunat la adunarea sunt din nou invitate să predea bandiţii şi armele. Cei care vor să facă acest stand separat, sunt împărțiți în sute, iar fiecare sută este trecută la audiere printr-o comisie de votare [din] reprezentanți ai departamentului special al RVT. Toată lumea trebuie să depună mărturie, nu scuzată de ignoranță. În caz de persistență, se efectuează noi execuții etc. Pe baza dezvoltării materialului obținut în urma sondajelor, se creează detașamente expediționare cu participarea obligatorie a persoanelor care au dat informații și a altor localnici [care] sunt trimiși să prindă. bandiţilor. La sfârșitul epurării, se ridică starea de asediu, se instalează Comitetul Revoluționar și se plantează miliția.
Președintele Comisiei Plenipotențiare a Comitetului Executiv Central al Rusiei Antonov-Ovseenko
Comandantul trupelor Tuhacevski
Trupele învinse se ascund în păduri și își scot furia neputincioasă asupra populației locale, ardând poduri, distrugând baraje și alte proprietăți naționale. Pentru a proteja podurile, Plenul Comitetului Executiv Central al Rusiei dispune: 1. Luați de îndată din populația satelor în apropierea cărora se află poduri importante cel puțin cinci ostatici, care, în caz de deteriorare a podului, trebuie să fie imediat împușcat. 2. Sub conducerea Comitetelor Revoluționare, locuitorii locali ar trebui să organizeze apărarea podurilor împotriva raidurilor bandiților și, de asemenea, să oblige populația să repare podurile distruse în cel mult 24 de ore. 3. Acest ordin ar trebui să fie răspândit pe scară largă în toate satele și satele.
Comitetul executiv al Comitetului executiv central integral rus Antonov-Ovseenko
Comandamentul trupei Tuhacevski
În aceste zile se împlinesc 80 de ani de la evenimente, dispute despre care nu s-au potolit până în prezent. Vorbim de 1937, când în țară au început represiunile politice de masă. În luna mai a acelui an fatidic, mareșalul Mihail Tuhacevski și o serie de alți militari de rang înalt au fost arestați, acuzați de o „conspirație militară fascistă”. Și deja în iunie, toți au fost condamnați la moarte...
Întrebări, întrebări...
De pe vremea perestroikei, aceste evenimente ne-au fost prezentate în principal ca presupuse „persecuții politice nefondate” cauzate exclusiv de cultul personalității lui Stalin. Se presupune că Stalin, care dorea să se transforme în cele din urmă în Domnul Dumnezeu pe pământul sovietic, a decis să reprime pe toți cei care aveau cea mai mică îndoială cu privire la geniul său. Și mai presus de toate, cu cei care, împreună cu Lenin, au creat Revoluția din octombrie. De aceea aproape toată „Garda leninistă” a intrat nevinovat sub topor și, în același timp, vârful Armatei Roșii, care au fost acuzați de o conspirație împotriva lui Stalin care nu a existat niciodată...
Cu toate acestea, un studiu mai atent al acestor evenimente ridică multe întrebări care pun la îndoială versiunea oficială.
În principiu, istoricii gânditori au aceste îndoieli de multă vreme. Iar îndoielile au fost semănate nu de unii istorici stalinişti, ci de acei martori oculari cărora ei înşişi nu le plăcea „părintele tuturor popoarelor sovietice”.
Alexander Mikhailovici Orlov (în departamentul de personal al NKVD a fost listat ca Lev Lazarevich Nikolsky, în SUA - Igor Konstantinovich Berg, numele real - Lev (Leib) Lazarevich Feldbin; 21 august 1895, Bobruisk, provincia Minsk - 25 martie 1973 , Cleveland, Ohio ) - ofițer de informații sovietic, maior al securității statului (1935). Rezident ilegal în Franța, Austria, Italia (1933-1937), rezident al NKVD și consilier al guvernului republican pentru securitatea în Spania (1937-1938). Din iulie 1938 - un dezertor, a trăit în Statele Unite, a predat la universități.
Orlov, care cunoștea bine „bucătăria interioară” a NKVD-ului său natal, a scris direct că în Uniunea Sovietică se pregătește o lovitură de stat. Printre conspiratori, potrivit acestuia, s-au numărat ambii reprezentanți ai conducerii NKVD și ai Armatei Roșii în persoana mareșalului Mihail Tuhacevski și a comandantului districtului militar Kiev, Iona Yakir. Conspirația a devenit cunoscută lui Stalin, care a luat acțiuni de represalii foarte dure...
Și în anii 80, arhivele principalului oponent al lui Joseph Vissarionovici, Lev Trotsky, au fost desecretizate în Statele Unite. Din aceste documente a devenit clar că Troțki avea o rețea subterană extinsă în Uniunea Sovietică. Trăind în străinătate, Lev Davidovich a cerut oamenilor săi acțiuni decisive pentru destabilizarea situației din Uniunea Sovietică, până la organizarea de acțiuni teroriste în masă.
Și în anii 90, arhivele noastre deja deschideau accesul la protocoalele de interogatoriu ale liderilor reprimați ai opoziției antistaliniste. Prin natura acestor materiale, prin abundența de fapte și dovezi prezentate în ele, experții independenți de astăzi au tras două concluzii importante.
În primul rând, imaginea de ansamblu a unei vaste conspirații împotriva lui Stalin pare foarte, foarte convingătoare. Astfel de mărturii nu puteau fi orchestrate sau falsificate pentru a-i face pe plac „părintelui națiunilor”. Mai ales în partea în care era vorba despre planurile militare ale conspiratorilor. Iată ce a spus despre aceasta autorul nostru, cunoscutul istoric și publicist Serghei Kremlev:
„Ia și citește mărturia lui Tuhacevsky dată lui după arestarea sa. Însăși mărturisirea unei conspirații sunt însoțite de o analiză profundă a situației militaro-politice din URSS la mijlocul anilor '30, cu calcule detaliate asupra situației generale din țară, cu capacitățile noastre de mobilizare, economice și de altă natură.
Întrebarea este dacă o astfel de mărturie ar fi putut fi inventată de un anchetator obișnuit al NKVD care se ocupa de cazul mareșalului și care s-ar fi propus să falsifice mărturia lui Tuhacevski?! Nu, aceste mărturii și în mod voluntar puteau fi date doar de o persoană cu cunoștințe nu mai puțin decât nivelul comisarului adjunct al poporului pentru apărare, care era Tuhacevsky.
În al doilea rând, chiar prin felul mărturisirilor scrise de mână ale conspiratorilor, scrisul lor vorbea despre ceea ce oamenii lor au scris ei înșiși, de fapt voluntar, fără influența fizică a anchetatorilor. Acest lucru a distrus mitul că mărturia a fost eliminată grosolan de forța „călăilor lui Stalin”...
Deci, ce s-a întâmplat cu adevărat în acei ani 30 îndepărtați?
Amenințări atât la dreapta cât și la stânga
În general, totul a început cu mult înainte de 1937 - mai precis, la începutul anilor 1920, când a apărut o discuție în conducerea Partidului Bolșevic despre soarta construirii socialismului. Voi cita cuvintele unui cunoscut om de știință rus, un mare specialist în epoca lui Stalin, doctorul în științe istorice Yuri Nikolayevich Jukov (interviu cu Literaturnaya Gazeta, articol „Anul 37 necunoscut”):
„Chiar și după victoria Revoluției din octombrie, Lenin, Troțki, Zinoviev și mulți alții nu s-au gândit serios că socialismul va triumfa în Rusia înapoiată. S-au uitat cu speranță la Statele Unite ale Americii industrializate, Germania, Marea Britanie, Franța. La urma urmei, Rusia țaristă era după micuța Belgie în ceea ce privește dezvoltarea industrială. Ei uită de asta. Cum ar fi, ah-ah, ce a fost Rusia! Dar în primul război mondial, am cumpărat arme de la britanici, francezi, japonezi, americani.
Conducerea bolșevică a sperat (cum a scris Zinoviev în mod deosebit în Pravda) doar la o revoluție în Germania. De exemplu, atunci când Rusia se va uni cu ea, atunci va putea construi socialismul.
Între timp, în vara lui 1923, Stalin i-a scris lui Zinoviev: chiar dacă Partidul Comunist din Germania ar cădea din cer, nu l-ar ține. Stalin era singura persoană din conducere care nu credea în revoluția mondială. M-am gândit: principala noastră preocupare este Rusia sovietică.
Ce urmeaza? Revoluția nu a avut loc în Germania. Acceptăm NEP. Câteva luni mai târziu, țara urla. Afacerile se închid, milioane sunt șomeri, iar acei muncitori care și-au păstrat locurile de muncă primesc 10 până la 20 la sută din ceea ce obțineau înainte de revoluție. Țăranii au fost înlocuiți cu o taxă alimentară, dar aceasta a fost de așa natură încât țăranii nu o puteau plăti. Banditismul este în creștere: politic, criminal. Există un fără precedent – economic: cei săraci, pentru a plăti taxe și a-și hrăni familiile, atacă trenurile. Bandele apar chiar și printre studenți: pentru a studia și a nu muri de foame, ai nevoie de bani. Sunt exploatate prin jefuirea oamenilor NEP. Acesta este ceea ce a rezultat NEP. El a corupt partidul, cadrele sovietice. Mita este peste tot. Pentru orice serviciu, președintele consiliului satesc, polițistul ia mită. Directorii de fabrici în detrimentul întreprinderilor își repară propriile apartamente, cumpără lux. Și așa din 1921 până în 1928.
Troțki și mâna sa dreaptă în domeniul economiei, Preobrazhensky, au decis să transfere flacăra revoluției în Asia și să formeze cadre în republicile noastre din est, construind de urgență fabrici acolo pentru a „crește” proletariatul local.
Stalin a propus o altă variantă: construirea socialismului într-o singură țară. Cu toate acestea, nu a spus niciodată când va fi construit socialismul. El a spus - construcții, iar câțiva ani mai târziu a lămurit: este necesar să se creeze o industrie în 10 ani. Industria grea. Altfel vom fi distruși. Aceasta a fost rostită în februarie 1931. Stalin a greșit. După 10 ani și 4 luni, Germania a atacat URSS.
Diferențele dintre grupul lui Stalin și bolșevicii înrăiți au fost fundamentale. Nu contează dacă sunt de stânga, precum Troțki și Zinoviev, de dreapta, precum Rykov și Buharin. Toată lumea s-a bazat pe revoluția din Europa... Deci nu e vorba de răzbunare, ci de o luptă ascuțită pentru a determina cursul dezvoltării țării.
NEP a fost restrânsă, a început colectivizarea continuă și industrializarea forțată. Acest lucru a dat naștere la noi dificultăți și dificultăți. Revolte masive țărănești au cuprins toată țara, în unele orașe muncitorii au intrat în grevă, nemulțumiți de sistemul slab de raționalizare pentru distribuirea produselor. Într-un cuvânt, situația socio-politică internă s-a înrăutățit brusc. Și, ca urmare, conform remarcii potrivite a istoricului Igor Pykhalov: „Opoziții de partid de orice culoare și culoare, iubitori ai „pescuitului în ape tulburi”, liderii și șefii de ieri care tânjeau după răzbunare în lupta pentru putere au devenit imediat mai activi”.
În primul rând, clandestinul troțkist, care avea o vastă experiență în activități subversive subterane de la Războiul Civil, a devenit mai activ. La sfârșitul anilor 1920, troțchiștii au făcut echipă cu vechii asociați ai răposatului Lenin - Grigori Zinoviev și Lev Kamenev, nemulțumiți de faptul că Stalin i-a îndepărtat de la pârghiile puterii din cauza mediocrității lor manageriale.
A existat și așa-numita „opoziție de dreapta”, care a fost supravegheată de bolșevici de seamă precum Nikolai Buharin, Avel Enukidze, Alexei Rykov. Aceștia au criticat aspru conducerea stalinistă pentru „colectivizarea incorect organizată a zonei rurale”. Au existat și grupuri mai mici de opoziție. Toți au fost uniți de un singur lucru - ura față de Stalin, cu care erau gata să lupte prin orice mijloace familiare pentru ei din vremurile revoluționare subterane ale erei țariste și din epoca brutalului război civil.
În 1932, aproape toți opozițiile s-au unit într-un singur bloc, așa cum va fi numit mai târziu, Dreapta-Troțki. Imediat pe ordinea de zi a fost problema răsturnării lui Stalin. Au fost luate în considerare două opțiuni. În cazul unui război așteptat cu Occidentul, acesta trebuia să contribuie în orice mod posibil la înfrângerea Armatei Roșii, pentru a prelua puterea mai târziu în valul de haos care se ivise. Dacă războiul nu are loc, atunci a fost luată în considerare opțiunea unei lovituri de palat.
Iată părerea lui Yuri Jukov:
„Direct în fruntea conspirației au fost Abel Yenukidze și Rudolf Peterson - un participant la Războiul Civil, au participat la operațiuni punitive împotriva țăranilor rebeli din provincia Tambov, au comandat trenul blindat al lui Troțki, din 1920 - comandantul Kremlinului din Moscova. . Ei au vrut să-i aresteze pe întregul „stalinist” cinci deodată - Stalin însuși, precum și Molotov, Kaganovici, Ordzhonikidze, Voroshilov.
Mareșalul Mihail Tuhacevsky, comisarul adjunct al poporului pentru apărare, a fost atras de conspirație, jignit de Stalin pentru că nu a putut aprecia „marile abilități” ale mareșalului. Comisarul Poporului pentru Afaceri Interne Genrikh Yagoda s-a alăturat și el la conspirație - era un carierist obișnuit, fără principii, care la un moment dat a crezut că scaunul sub Stalin se legănă serios și, prin urmare, s-a grăbit să se apropie de opoziție.
În orice caz, Yagoda și-a îndeplinit cu conștiință obligațiile față de opoziție, împiedicând orice informație despre conspiratorii care veneau periodic la NKVD. Și astfel de semnale, după cum sa dovedit mai târziu, cădeau în mod regulat pe masa ofițerului șef al securității țării, dar el le-a ascuns cu grijă „sub pânză” ...
Cel mai probabil, conspirația a eșuat din cauza troțkiştilor nerăbdători. Îndeplinind ordinul liderului lor asupra terorii, ei au contribuit la uciderea unuia dintre tovarășii de arme ai lui Stalin, primul secretar al comitetului regional de partid din Leningrad, Serghei Kirov, care a fost împușcat în clădirea Smolny la 1 decembrie 1934. .
Stalin, care auzise deja informații alarmante despre conspirație de mai multe ori, a profitat imediat de acest asasinat și a luat măsuri drastice de represalii. Prima lovitură a căzut asupra troţkiştilor. În țară au avut loc arestări în masă ale celor care au intrat cel puțin o dată în contact cu Troțki și asociații săi. Succesul operațiunii a fost în mare măsură facilitat de faptul că Comitetul Central al partidului a preluat controlul strict asupra activităților NKVD. În 1936, întregul vârf al subteranului troțkist-Zinoviev a fost condamnat și distrus. Și la sfârșitul aceluiași an, Yagoda a fost înlăturat din postul de comisar al poporului al NKVD și împușcat în 1937 ...
Apoi a venit rândul lui Tuhacevski. După cum scrie istoricul german Paul Carell, referindu-se la surse din informațiile germane, mareșalul și-a planificat lovitura de stat la 1 mai 1937, când o mulțime de echipamente și trupe militare au fost atrase la Moscova pentru parada de 1 Mai. Sub acoperirea paradei, unitățile militare loiale lui Tuhacevski ar putea fi aduse și în capitală...
Cu toate acestea, Stalin știa deja despre aceste planuri. Tuhacevski a fost izolat, iar la sfârșitul lunii mai a fost arestat. Împreună cu el, o întreagă cohortă de lideri militari de rang înalt a trecut la judecată. Astfel, conspirația troțchistă de dreapta a fost lichidată până la mijlocul anului 1937...
Democratizarea stalinistă eșuată
Potrivit unor rapoarte, Stalin urma să oprească represiunile în acest sens. Cu toate acestea, în vara aceluiași an 1937, s-a confruntat cu o altă forță ostilă - „baronii regionali” dintre primii secretari ai comitetelor regionale de partid. Aceste cifre au fost foarte alarmate de planurile lui Stalin de a democratiza viața politică a țării.- pentru că alegerile libere planificate de Stalin i-au amenințat pe mulți dintre ei cu o inevitabila pierdere a puterii.
Da, da, alegeri libere! Și nu este o glumă. Mai întâi, în 1936, la inițiativa lui Stalin, a fost adoptată o nouă Constituție, conform căreia toți cetățenii Uniunii Sovietice, fără excepție, au primit drepturi civile egale, inclusiv așa-zișii „foști” care fuseseră anterior lipsiți de drepturi de vot. Și apoi, ca expert în această problemă, Yuri Zhukov, scrie:
„S-a presupus că concomitent cu Constituția se va adopta o nouă lege electorală, care prevedea procedura de alegere dintre mai mulți candidați alternativi deodată, iar desemnarea candidaților la Consiliul Suprem va începe imediat, alegeri pentru care erau programate. care va avea loc în același an. Au fost deja aprobate mostre de buletine de vot, au fost alocați bani pentru campanie și alegeri.”
Jukov crede că, prin aceste alegeri, Stalin a vrut nu doar să realizeze democratizarea politică, ci și să îndepărteze nomenclatura de partid de la puterea reală, care, în opinia sa, era prea batjocoritoare și izolată de viața oamenilor. Stalin a vrut în general să lase doar munca ideologică în seama partidului și să transfere toate funcțiile executive reale sovieticilor de la diferite niveluri (aleși pe o bază alternativă) și guvernului Uniunii Sovietice - așa că, în 1935, liderul a exprimat o importantă idee: „Trebuie să eliberăm partidul de activitatea economică”.
Cu toate acestea, spune Jukov, Stalin și-a dezvăluit planurile prea devreme. Iar la Plenul Comitetului Central din iunie 1937, nomenclatura, în principal din rândul primilor secretari, a pus de fapt Un ultimatum pentru Stalin - fie va lăsa totul ca înainte, fie el însuși va fi îndepărtat.În același timp, nomenclatura se referea la conspirațiile recent descoperite ale troțhiștilor și ale armatei. Ei au cerut nu numai reducerea oricăror planuri de democratizare, ci și întărirea măsurilor de urgență și chiar introducerea unor cote speciale pentru represiunile în masă în regiuni - spun ei, pentru a-i termina pe acei troțhiști care au scăpat de pedeapsă. Yuri Jukov:
„Secretarii comitetelor regionale, comitetelor regionale, Comitetului Central al Partidelor Naționale Comuniste au cerut așa-zisele limite. Numărul celor pe care îi pot aresta și împușca sau trimite în locuri nu atât de îndepărtate. Cel mai zelos a fost o astfel de viitoare „victimă a regimului stalinist” precum Eikhe, în acele vremuri – primul secretar al Comitetului Regional de Partid din Siberia de Vest. A cerut dreptul de a executa 10.800 de oameni. Pe locul doi se află Hrușciov, care a condus Comitetul Regional de la Moscova: „doar” 8.500 de oameni. Pe locul trei se află primul secretar al Comitetului Regional Azov-Chernomorsky (azi este Don și Caucazul de Nord) Evdokimov: 6644 - să fie împușcați și aproape 7 mii - să fie trimiși în lagăre. A trimis cereri însetate de sânge și alte secretare. Dar cu un număr mai mic. O jumătate, două mii...
Șase luni mai târziu, când Hrușciov a devenit primul secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist din Ucraina, una dintre primele sale depețe la Moscova i-a cerut să-i permită să împuște 20.000 de oameni. Dar au mers deja acolo pentru prima dată...”.
Robert Indrikovici Eikhe. Unul dintre organizatorii represiunilor staliniste. A fost membru al troicii speciale a NKVD a URSS.
Stalin, potrivit lui Jukov, nu a avut de ales decât să accepte regulile acestui joc teribil - pentru că partidul la acea vreme era o forță prea mare pe care nu o putea contesta direct. Și Marea Teroare a trecut prin țară, când au fost distruși atât adevărații participanți la conspirația eșuată, cât și doar oamenii suspecti. Este clar că mulți dintre cei care nu aveau nimic de-a face cu conspirații au căzut sub această „curățare”.
Totuși, aici nu vom merge prea departe, așa cum fac astăzi liberalii noștri, arătând spre „zeci de milioane de victime nevinovate”. Potrivit lui Yuri Jukov:
„La institutul nostru (Institutul de Istorie al Academiei Ruse de Științe - I.N.), lucrează doctorul în științe istorice Viktor Nikolayevich Zemskov. Ca parte a unui grup restrâns, timp de câțiva ani a verificat și a verificat din nou în arhive care au fost efectivele represiuni. În special, la articolul 58. A ajuns la rezultate concrete. În Occident, au țipat imediat. Li s-a spus: vă rog, iată arhivele pentru voi! Am ajuns, am verificat, am fost nevoiți să fim de acord. Iată ce.
1935 - în total, 267 mii au fost arestați și condamnați în temeiul articolului 58, dintre care 1229 persoane au fost condamnate la pedeapsa capitală, în al 36-lea, respectiv, 274 mii și 1118 persoane. Și apoi o stropire. În 1937, peste 790.000 au fost arestați și condamnați în temeiul articolului 58, peste 353.000 au fost împușcați, în 1938 peste 554.000 și peste 328.000 au fost împușcați. Apoi un declin. În 1939, aproximativ 64.000 au fost condamnați la moarte și 2.552 de persoane au fost condamnate la moarte, în 1940, aproximativ 72.000 și 1.649 de persoane au fost condamnate la pedeapsa capitală.
În total, pentru perioada 1921-1953 au fost condamnate 4.060.306 persoane, dintre care 2.634.397 persoane au ajuns în lagăre și închisori.».
Desigur, și acestea sunt cifre groaznice (pentru că orice moarte violentă este și o mare tragedie). Dar totuși, vedeți, nu vorbim deloc despre multe milioane...
Dar să ne întoarcem la anii 1930. În cursul acestei campanii sângeroase, Stalin a reușit în cele din urmă să îndrepte teroarea împotriva inițiatorilor săi, primii secretari regionali, care au fost eliminați unul câte unul. Abia în 1939 a reușit să ia partidul sub controlul său deplin, iar teroarea în masă s-a domolit imediat. Situația socială din țară s-a îmbunătățit, de asemenea, dramatic - oamenii au început cu adevărat să trăiască mult mai satisfăcători și mai prosperi decât înainte...
... Stalin a putut să revină la planurile sale de a înlătura partidul de la putere abia după Marele Război Patriotic, chiar la sfârșitul anilor '40. Cu toate acestea, până atunci, o nouă generație a aceleiași nomenclaturi de partid a crescut deja, ocupând pozițiile anterioare ale puterii sale absolute. Reprezentanții săi au fost cei care au organizat o nouă conspirație antistalinistă, care a fost încununată cu succes în 1953, când liderul a murit în împrejurări care nu au fost încă clarificate.
Este curios, dar unii dintre camarazii de arme ai lui Stalin au încercat totuși să-și realizeze planurile după moartea liderului. Yuri Jukov:
„După moartea lui Stalin, șeful guvernului URSS Malenkov, unul dintre cei mai apropiați asociați ai săi, a anulat toate beneficiile pentru nomenclatura de partid. De exemplu, emiterea lunară de bani („plicuri”), a căror sumă era de două sau trei, sau chiar de cinci ori mai mare decât salariul și nu a fost luată în considerare nici măcar la plata cotizațiilor de partid, Lechsanupr, sanatorie, mașini personale, „plate turnante”. Și a crescut salariile angajaților guvernamentali de 2-3 ori. Lucrătorii de partid pe scara de valori general acceptată (și în propriii lor ochi) au devenit mult mai mici decât lucrătorii de stat. Atacul asupra drepturilor nomenclaturii de partid, ascuns de ochii curioșilor, a durat doar trei luni. Cadrele de partid unite, au început să se plângă secretarului Comitetului Central Hrușciov de încălcarea „drepturilor”.
Următorul este cunoscut. Hrușciov a „atârnat” pe Stalin toată vina pentru represiunile din 1937. Și șefilor de partid nu numai că li s-au restituit toate privilegiile, ci, în general, au fost scoase de fapt din sfera de aplicare a Codului penal, care în sine a început să descompună rapid partidul. Elita de partid complet descompusa a fost cea care a ruinat în cele din urmă Uniunea Sovietică.
Cu toate acestea, aceasta este o cu totul altă poveste...
