De unde și cum a apărut limba literară rusă modernă? De unde a venit omul? Omul ca urmare a evoluției biologice și sociale Cum și de unde provine această origine?
Un grup internațional de oameni de știință condus de cercetători germani a reușit să determine vârsta celor mai vechi rămășițe de Homo sapiens, descoperite anterior în Maroc. Potrivit rezultatelor studiului, publicat în revista științifică Nature, descoperirea are o vechime de aproximativ 300 de mii de ani.
Situl celui mai vechi Homo sapiens
Oamenii de știință de la Institutul Max Planck pentru Antropologie Evoluționistă (Leipzig), condus de directorul departamentului de evoluție umană, Jean-Jacques Hublen, au descoperit oase fosilizate, inclusiv fragmente de craniu, o maxilară aproape completă și dinți aparținând a cel puțin cinci. oameni, la sfârșitul anilor 2000 în zona peșterii Jebel -Irhud. Este situat la aproximativ 100 km nord-vest de orașul Marrakech, iar prima dovadă că era un sit al oamenilor antici a fost obținută la începutul anilor 1960.
Abia acum a fost posibil să se determine vârsta descoperirii, datorită tomografiei computerizate moderne (micro-CT) și analizei statistice. Potrivit oamenilor de știință, rămășițele au o vechime de aproximativ 300 de mii de ani. Înainte de ei, cei mai vechi erau considerați a fi cei găsiți în Etiopia, a căror vârstă este de aproximativ 200 de mii de ani.
Trăsături distinctive
Ublen și colegii săi au studiat cu atenție fragmentele de cranii și le-au reconstruit. Deși trăsăturile faciale generale ale Homo sapiens timpurii sunt cunoscute de mult timp, descoperirile recente indică faptul că regiunea occipitală a fost mai alungită decât la membrii de mai târziu ai speciei.
„Acestea sunt fețele care pot fi văzute acum pe stradă”, spune Hublen. „Și craniile mai alungite în comparație cu homo sapiens de mai târziu sugerează că acești indivizi aveau o organizare diferită a creierului.”
„Aceasta înseamnă că forma oaselor faciale ale craniului a evoluat înainte de evoluția speciei noastre”, comentează colegul lui Ublen, Philipp Gunz. Potrivit acestuia, există motive să credem că trăsăturile faciale caracteristice oamenilor moderni s-au format în timpul dezvoltării ulterioare a speciei.
Africa este un mare Eden
Rămășițe cu semne de apartenență la specia Homo sapiens, similare cu cele găsite în peștera Jebel Irhoud, au mai fost găsite în diferite regiuni ale Africii. În acest sens, Ublen a sugerat că deja cu 300 de mii de ani în urmă specia noastră nu exista într-o zonă limitată, ci pe întreg continentul african. El a subliniat, de asemenea, că în acele vremuri Sahara nu era un deșert fără viață - exista vegetație, lacuri și râuri.
„Până astăzi, se credea că specia noastră ar fi apărut undeva într-un Eden condiționat, care era cel mai probabil situat în Africa, la sud de Sahara”, spune Hublen, „Aș spune că Grădina Edenului din Africa este în sine Africa o grădină mare, mare.”
În timpul săpăturilor, cercetătorii au descoperit, de asemenea, multe oase de animale, în special gazele, și unelte care au ajutat la determinarea mai precisă a vârstei rămășițelor. „Am fost norocoși că în Jebel Irhoud au fost găsite unelte de piatră care au fost tratate termic”, a explicat celălalt coleg al lui Ublen, Daniel Richter. „Prin urmare, am putut folosi metoda de datare termoluminiscentă”. Dezintegrarea elementelor radioactive naturale caracteristice acestei proceduri face posibilă determinarea perioadei de timp care a trecut de la tratamentul termic al obiectului.
Momentul general acceptat pentru formarea limbii literare ruse moderne este începutul secolului al XIX-lea. Acest caz este asociat cu numele marilor scriitori ruși I.A. Krylova, N.M. Karamzina, V.A. Jukovski. LA FEL DE.
Pușkin a scris în limba literară rusă deja consacrată, deși a avut o contribuție semnificativă la dezvoltarea și consolidarea acesteia.
Formarea limbii literare ruse moderne a avut loc în polemici, în competiție cu aderarea la vechile forme lingvistice datând din limba slavonă bisericească. La începutul secolului al XIX-lea, liderul recunoscut al acestei opoziții lingvistice era scriitorul și omul de stat A.S. Şişkov. Apropo, termenul „slavofili” a venit de la el. Șișkov a apărat necesitatea păstrării formelor arhaice în limba literară și a fost împotriva apropierii acestei limbi de vorbirea cotidiană, susținând că aceste două limbi, destinate unor situații de viață diferite, trebuie să fie diferite. În aceasta a continuat linia lui M.V. Lomonosov, care a luptat cu pasiune toată viața împotriva oricăror încercări de modernizare a vorbirii scrise rusești.
Dar unde sunt sursele limbii literare ruse moderne? Ne vom înșela dacă le căutăm doar în statul Moscova din secolele XVI-XVII. Marea limbă rusă din acea vreme era bogată, sonoră, dar acum ne doare urechile neobișnuit. Iată, de exemplu, un fragment din primul răspuns al țarului Ivan cel Groaznic la mesajul lui Andrei Kurbsky (în continuare, în toate pasajele, ortografia și punctuația sunt, de regulă, schimbate în modern):
„Dar tu n-ai primit de la mine persecuții rele și nesăbuite și nu ai adus peste tine necazuri și nenorociri; Și ți s-au întâmplat niște pedepse minore, altfel pentru crima ta, pentru că ai fost de acord cu trădătorii noștri. Dar nu ai creat minciuni și trădări; și pe cei care și-au făcut acțiunile, iar apoi ți-am aplicat pedepse pe baza acelor greșeli ale tale.”
Totul, desigur, este de înțeles, mai ales dacă îți faci timp citind textul scris, dar...
„Sub această împărăție a fost un lucru groaznic și binefăcător și acum vreau să spun o vorbă despre asta, dacă nu din bunătatea lui nativă vine aceasta, ci de la Dumnezeu, prin care destinele mântuiesc pe toți”, spune „ Cronograf” 1617 despre domnia primului fals Dmitri.
„Dacă cineva se hotărăște să lovească judecătorul cu frunte pentru că l-a acuzat că a greșit conform unei promisiuni, și fratele său, sau fiul, sau nepotul, sau bărbatul a luat cauza nelegiuită împotriva judecătorului și a aduce acel proces la boieri. pentru a asculta și a îndeplini în acest caz, decretul depinde de caz,” - din Codul Consiliului din 1649, limba actelor juridice de la Moscova.
Ucraina ortodoxă sub conducerea Commonwealth-ului polono-lituanian
În același timp, în 1588, frăția ortodoxă din Lvov a publicat un manual de limbă slavonă bisericească - „Gramatica limbii elene slavone bune-verbale”. Frăția din Lviv a jucat, în general, un rol remarcabil în păstrarea ortodoxiei și a identității ruse în Ucraina în perioada în care a fost sub conducerea Commonwealth-ului polono-lituanian și încercările de a introduce catolicismul și uniunea între ucraineni. Publicarea primei gramatici slave în chirilic a fost, de asemenea, unul dintre actele importante ale frăției.
Cartea este precedată de o poezie dedicată orașului Lviv:
Semnul prințului omonim Lva flutură acest oraș,
Familia rusă îi cunoaște numele în toată Europa.
El locuiește glorios în Mitropolia Kiev-Galitsa,
Întreaga țară din jur îl îmbogățește.
Leul domnește ca o fiară mută până la început,
Împărăția lui Hristos ne-a fost arătată prin cuvinte.
Ia inima, popor rus multi-tribal,
Începutul cetății va fi în tine.
Să remarcăm că aici apare termenul „rus”, „rus”, care a fost ulterior adoptat profund în Rusia în secolul al XVIII-lea. Limba în sine nu este mai departe de rusă modernă decât Moscova în același timp, iar modul de a construi și de a stăpâni fraze este mult mai ușor.
Filologii, neîmpovărați de prejudecata că limba rusă literară trebuie neapărat să-și aibă sursa pe teritoriul actualei Federații Ruse, cred că sursa cea mai importantă a fost limba în care a scris Frăția din Lviv. Organizațiile culturale rusești din Lviv și astăzi sunt mândre de faptul că orașul lor a devenit locul de naștere al limbii ruse moderne.
Mica emigrare rusă în Moscovia
Datorită emigrării intense a elitei educate a societății ucrainene (Rusyn) din Commonwealth-ul polono-lituanian în Moscovia în secolul al XVII-lea, dialectul de sud-vest al limbii ruse a început să se răspândească în Rusia. Însuși arhiepiscopul Arseny Elassonsky (de origine greacă), creatorul amintitei „Gramatici”, a mers la Moscova și a devenit arhiepiscop de Suzdal și Tarusa. Afluxul de ucraineni la Moscova a crescut în special după Rada Pereyaslav din 1654. Ucrainenii, pe măsură ce mai educați (instituțiile de învățământ superior ortodoxe au existat acolo încă din secolul al XVI-lea), ocupă catedre episcopale, devin profesori ai Academiei slavo-greco-latine (din 1687) și sunt invitați ca profesori de acasă pentru copiii nobilimii.
În 1722, la sfârșitul domniei lui Petru I, Sfântul Sinod a inclus cinci mitropoliți de origine ucraineană și patru de origine mare rusă. Aproape treizeci de ani mai târziu, în 1751, din zece membri ai Sinodului erau nouă Mici Ruși. În perioada 1700-1762, din 127 de oameni care au slujit ca episcopi în Rusia, 70 au venit din Rusia Mică și Belarus. În 1758, din zece episcopi numiți în departament, doar unul s-a dovedit a fi mare rus. Acest lucru dă motive pentru unii istorici să vorbească chiar despre „dominanța ucraineană” în Rusia la acea vreme.
Influența culturală a Rusiei Mici asupra Rusiei Mari a fost reflectată la acea vreme în stilurile arhitecturale, ceea ce este clar vizibil în exemplul arhitecturii bisericești din secolul al XVIII-lea. Dar principala consecință a unei astfel de imigrații a fost limba literară. Împotriva influenței Rusiei Mici a luptat Lomonosov, apărând fără speranță formele slavone bisericești în limba rusă. Cu toate acestea, în odele sale, el a scris, de asemenea, aproximativ în același mod ca Frăția din Lviv în versurile de mai sus.
Tendința generală nu a putut fi depășită. Clasa educată vorbea și scria însă mai mult în franceză. Dar când, la sfârșitul secolului al XVIII-lea, scriitorii ruși patrioti au decis să creeze o limbă rusă literară seculară originală, era mai probabil vorbirea imigranților educați și de rang înalt din Ucraina, deja familiare în casele nobilimii ruse, decât biroul ordinelor de la Moscova din secolul al XVII-lea și mai degrabă decât limba marelui popor comun rus, care era necunoscută acestor aristocrați (Karamzin etc.), ea le-a dat un exemplu viu în acest sens.
Pentru Ucraina însăși, emigrarea elitei ortodoxe educate a fost o pierdere tangibilă. După ce a format în mare parte cultura rusească, această elită și-a lăsat propriul popor fără conștientizare de sine.
Oamenii au fost de mult interesați de modul în care au apărut exact pe Pământ, care a fost primul lor strămoș, unde și când a trăit. Deci, de unde a venit omul? Triburile de vânătoare antice considerau un animal drept strămoșii lor: un tigru, un urs, un vultur. Au sculptat imagini cu astfel de „strămoși!” pe trunchiuri de copac, le-au sculptat pe pietre... Era interzis să vâneze „strămoșii” și s-au rugat pentru ei, când oamenii au populat cerul cu zei zeii au fost cei care i-au creat pe strămoșii omenirii.
Babilonienii antici, de exemplu, susțineau că omul a fost modelat din lut de zeul Bel. Era din lut, pentru că din el făceau vase, construiau case și temple... Scriau chiar și pe tăblițe de lut. Această legendă a fost împrumutată de creștini și, conform religiei creștine, Dumnezeu a sculptat și primul om - Adam - din lut.
Filosofii greci antici, care nu se bazau prea mult pe zei, explicau apariția oamenilor prin acțiunea Soarelui asupra nămolului și apei sau considerau peștii strămoșii omului.
Dacă ne amintim că toate animalele terestre și, prin urmare, oamenii, descind din peștii cu aripioare lobe, o astfel de doctrină poate fi considerată prima încercare mai mult sau mai puțin reușită de a explica originea omului. Oamenii de știință au studiat structura corpului animalelor, peștilor și păsărilor de secole. Au fost suflete curajoase care dezmembrau cadavrele oamenilor noaptea, deși acest lucru era strict interzis de religie. Comparând structura corpului uman cu structura corpului animalelor, oamenii de știință au fost surprinși să vadă că au multe în comun.
De aceea, omul de știință suedez Carl Linnaeus, deși a recunoscut originea divină a omului, în general, l-a clasificat foarte corect pe el și pe maimuța antropoidă în același grup de animale. Karl Roulier, profesor la Universitatea din Moscova, a încercat și el să găsească cei mai vechi strămoși ai omului. În opinia sa, viața a apărut în mare, iar mult mai târziu cei care trăiau pe uscat au evoluat din animalele marine. Din ele s-a dezvoltat omul.
Cercetătorul francez Georges Buffon, comparând structura corpului animalelor și oamenilor, a subliniat și ele asemănările. În opinia sa, animalele și oamenii moderni au strămoși comuni care au locuit Pământul în cele mai vechi timpuri.
Marele explorator englez Charles Darwin, în cartea sa The Descent of Man, a susținut că oamenii și maimuțele au strămoși comuni. Și pentru ca o persoană să se formeze, trebuie în primul rând să-și elibereze mâinile. Omul antic nu avea mușchi puternici, dinți ascuțiți sau gheare lungi. Copiii lui au crescut câțiva ani și au fost lipsiți de apărare împotriva prădătorilor. Deci, pentru a supraviețui printre numeroși inamici, oamenii au trebuit să facă un fel de armă, iar acest lucru, la rândul său, a devenit posibil doar atunci când creierul unei persoane s-a dezvoltat, a devenit mai mare și mai complex decât creierul unui animal...
Mulți oameni de știință nu au fost de acord cu teoria evoluționistă a originilor umane. Unul dintre ei i-a scris chiar și o scrisoare furioasă lui Darwin, semnând: „Fostul tău tovarăș și acum un descendent al unei maimuțe”. Clerul a fost mai ales supărat. Desigur, pentru că teoria evoluționistă a contrazis dogmele teologice. În America, profesorii care predau teoria evoluționistă au fost chiar trimiși în judecată.
Era nevoie de dovezi. Sute de oameni de știință din diferite părți ale globului au căutat schelete și cranii ale oamenilor antici. Și i-au găsit.
Acum aceste descoperiri sunt depozitate în seifuri din oțel din muzee. Sunt foarte puține dintre ele, iar valoarea lor este neobișnuit de mare. Pentru că aceasta este istoria umanității.
Datorită faptului că au fost găsite foarte puține rămășițe ale oamenilor antici și erau foarte scumpe, din când în când escrocii încercau să le falsifice. Au saturat craniile oamenilor moderni cu diverse substanțe chimice, astfel încât acestea să aibă un aspect străvechi, au lipit fălcile maimuțelor de craniile oamenilor și au adăugat oasele altor animale la schelete. Escrocii au fost expuși, dar au apărut noi escroci care au falsificat oase atât de priceput încât oamenii de știință au petrecut ani de zile descoperind falsurile.
Acum știința a învățat să determine vârsta oaselor folosind analize radioactive. La urma urmei, fiecare os conține substanțe radioactive care se dezintegrează treptat după moartea animalului. Cunoscând rata de degradare a acestor substanțe și reziduurile lor în scheletul fosil, este posibil să se calculeze exact când a trăit un anumit animal.
Viața a devenit mai grea pentru fraudatori, viața a devenit mai ușoară pentru oamenii de știință, iar acum calea evolutivă a dezvoltării umane este, în termeni generali, mai mult sau mai puțin clară.
Omul ca urmare a evoluției biologice și sociale.
De unde a venit omul? Aceasta este întrebarea pe care umanitatea și-a pus-o încă din momentul în care a devenit conștientă de ea însăși. În tot acest timp, multe teorii au fost create pentru a explica originea, unite într-o ramură comună a științei și cercetării - antropogeneza (din gr. anthropos - om si geneza - origine), a cărei esență este studierea procesului de apariție și dezvoltare.
Principalele teorii, în funcție de numărul de aderenți, sunt:
Teoria religioasă (Creaționismul).- Creaționiștii cred că omul este creația lui Dumnezeu. Oamenii, în opinia lor, sunt înzestrați cu o parte divină - un suflet.
Teoria paleovizitei (De asemenea, teoria cosmonautului antic, paleocosmonautică).- Această teorie explică existența omului ca urmare a contactului cu ființe extraterestre, rezultat al unui experiment, sau are în vedere opțiunea ca umanitatea să fie moștenitorii lor direcți.
Teoria evoluției ( darwinismul ).- Urmând această teorie, omul este rezultatul evoluției primatelor. Teoria implică o origine naturală, naturală și o legătură cu mamiferele superioare.
Dar acum doar 40 de mii de ani a apărut în EuropaCro-Magnon– « Homo sapiens » ( Homosapiens). El nu mai era diferit în structura sa biologică de oamenii moderni. Nu numai că a stăpânit focul, a știut să construiască case și să coasă haine, să vâneze sau să pescuiască cu pricepere - găsim picturi rupestre și înmormântări ale acelei epoci. Ele mărturisesc lumea spirituală complexă a „homo sapiens”: avea credințe religioase și, cu ajutorul artei, își exprima atitudinea față de lumea din jurul său.
Istoricii au încercat de sute de ani să-și dea seama cine sunt rușii și de unde provin, dar nimeni nu a găsit încă un singur răspuns corect la această întrebare. Există o duzină dintre cele mai plauzibile teorii, dar fiecare dintre ele are propriile neajunsuri și puncte slabe. Este foarte posibil ca încă să nu ne fi dat seama unde este casa ancestrală a slavilor și a poporului rus, așa că fiecare poate crede în ceea ce consideră că este cel mai probabil.
De unde au venit rușii?
Nu este un secret că rușii au venit din slavi, dar de unde au venit acești strămoși ai noștri este un mister.
În acest sens, au fost prezentate o serie de teorii interesante:
- Norman.
- Scitic.
- Dunărea.
- Autohton.
- Gelenthal.
Pe scurt despre fiecare teorie:
- Toată lumea a auzit despre prima teorie, liderii scandinavi au venit la noi din ţinuturile nordice , a adus o echipă și a început să conducă. Dar este greu de crezut că triburile care trăiau în acest teritoriu nu aveau propriul lor sistem de guvernare, cultură și obiceiuri.
- Considerați-vă descendenți sciţii- una dintre cele mai placute variante. Cu toate acestea, istoricii greci antici le-au dat o descriere prea măgulitoare. Veridicitatea acestei idei poate fi, de asemenea, pusă la îndoială, mai ales dacă abordezi problema din punctul de vedere al geneticii.
- Există o presupunere că toate triburile slave venit de peste Dunăre, din Europa. Acest lucru s-a întâmplat în urmă cu aproximativ o mie și jumătate de ani, iar de atunci slavii s-au stabilit ferm pe noi teritorii și au explorat activ nordul și estul.
- Conform a patra teorie, strămoșii noștri îndepărtați au fost locuitorii „indigeni” ai teritoriilor în care trăim astăzi. Acolo unde s-au născut, au fost de folos.
- Si aici Hellenthal a exprimat o ipoteză interesantă. Potrivit acestui om de știință, timp de mai bine de 4 mii de ani, o parte din triburile de pe teritoriul Germaniei și Poloniei moderne s-au mutat în Europa de Est. Și acum 3 mii de ani a avut loc o migrație a populației din Altai, amestecarea acestor două grupuri a dus la apariția slavilor, iar mai târziu a rușilor.
De unde a apărut muzica rusă?
Cu muzica totul este mult mai simplu. Pe teritoriul Rusiei moderne a trăit un număr mare de triburi disparate, fiecare dintre ele a căutat să-și umple viața cu muzică și să umple evenimente solemne cu ea. Muzica populară are cel puțin o mie de ani și include:
- Cântece de nuntă.
- Dans.
- Ritual.
- Calendar.
- Liric.
Nu degeaba arta populară se numește orală, pentru că se transmitea din gură în gură, rareori când lucrările erau consemnate în formă scrisă.
Deci nu există atât de multe surse care au ajuns la noi din cele mai vechi timpuri. Judecând după numărul de cântece și instrumente muzicale, se poate concluziona doar indirect că strămoșii noștri au fost oameni muzicali.
Ei au folosit melodii sonore nu numai pentru a sărbători ocaziile speciale, ci și pentru a înveseli viața de zi cu zi.
De unde a venit limba rusă?
Dar în istoria limbii ruse există trei etape:
|
Rusă veche |
Rusă veche |
Naţional |
|
A început să prindă contur în timpul nașterii Rusiei Kievene. |
O perioadă relativ recentă, perioada sa de glorie a venit în secolele XIV-XVII. |
Deja în secolul al XVII-lea, rușii au început să se formeze ca națiune. |
|
De fapt, are puține în comun cu rusa modernă. |
Ortografia și pronunția sunt mai asemănătoare cu limba modernă. |
Orice națiune are nevoie de o limbă, așa că vechea rusă a început să se schimbe. |
|
A fost folosit în epoca precreștină. |
Folosit activ în slujbele bisericii. |
Formarea limbii este aproape completă. |
Chiar și în timpul nostru, apar cuvinte noi, sunt introduse reguli noi și sunt indicate caracteristici complet noi.
Limba rusă nu este un fel de substanță înghețată, se schimbă în funcție de tendințele moderne. Dar temelia limbii a fost pusă cu multe secole în urmă și nu se schimbă. Dacă doi ruși din secolele al XVII-lea și al XXI-lea s-ar întâlni acum, nu ar putea explica lucrurile în mod normal.
Dar, în același timp, contemporanul nostru ar fi înțeles esența afirmațiilor strămoșului, dar „călătorul din trecut” ar avea prea multe probleme cu înțelegerea. În zilele noastre există prea multe cuvinte străine în limba rusă și chiar și fără acestea s-a schimbat mult în ultimele secole.
Cercetări moderne asupra problemei
Articole pseudoștiințifice despre originea slavilor au devenit acum la modă. Și nu numai că ridică subiectul unui strămoș comun, ci și cu toată seriozitatea „cercetătorii” încearcă să găsească cel mai „demn” descendent. De fapt:
- Procesul de formare a națiunii a început și a intrat în plină desfășurare în urmă cu doar patru secole.
- Înainte de aceasta, autoidentificarea se baza pe apartenența la un anumit teritoriu, religie sau comunitate.
- Vecinii au avut întotdeauna o cultură foarte asemănătoare, aceeași religie și se numeau aproape la fel, cu mici diferențe.
- Strămoșii noștri probabil nu ar fi înțeles ostilitatea și gradul actual de tensiune.
- Ei nu erau absolut preocupați de demnitatea sau nedemnitatea urmașilor lor, în vremuri grele, oamenii se confruntau cu probleme mai presante; Da, cel puțin supraviețuirea fizică de bază.
Din păcate, aceste fapte simple sunt acum ignorate de mulți. Nu putem decât să sperăm că în lucrările lor toți cercetătorii se vor baza pe surse istorice și nu vor scrie ceea ce le vine în minte. Nu este greu să urmărești moda, dar valoarea unor astfel de materiale tinde spre zero.
Casa ancestrală comună a poporului rus
Până acum, originea rușilor și a tuturor slavilor provoacă dezbateri acerbe:
- Cel mai probabil, nu ne-am născut pe acest teritoriu, ci am venit de undeva.
- Punctul de plecare al migrației este Europa de Vest, gura Dunării și regiunea Caucazului și a Mării Caspice.
- Este posibil ca slavii să se fi format ca urmare a amestecării a două sau mai multe grupuri care au migrat în masă unul către celălalt sau în aceeași direcție.
- Este probabil ca strămoșii noștri îndepărtați să fi fost indo-europeni.
- Pe teritoriul Rusiei moderne se găsesc căști romane antice și alte semne ale Occidentului, așa că strămoșii noștri erau familiarizați cu Europa cu mii de ani în urmă. Singura întrebare este cine „a mers să viziteze” pe cine.
- Sursele scrise ale antichității oferă informații contradictorii, dar sunt de acord cu un singur lucru - inițial slavii au venit de undeva din Occident și s-au mutat în Est, explorând noi ținuturi.
Ar fi frumos să obținem un răspuns final la întrebare și să aflați unde se află acea „micuță patrie” a întregului popor. Dar deocamdată trebuie să ne descurcăm cu teorii ca acestea.
Într-o zi vom putea afla cine sunt rușii și de unde au venit. Dar nu ar trebui să sperați că oamenii de știință vor numi doar un sat, mai degrabă vom vorbi despre un teritoriu care se întinde pe zeci de mii de kilometri pătrați.
Videoclip despre apariția rușilor
În acest videoclip, istoricul Anatoly Klesov vă va spune de unde, în opinia sa, au venit rușii și cine sunt, din ce rasă antică aparțin, din ce popoare s-au format:
