Kas yra pagrindinis šalies patriotas? Pasirodo, Pilkasis Vilkas! Kas vadovauja šalyje, kas kam paklūsta? Naujokas: Mikail Šišhanovas

Susitikime su ombudsmenais paaiškėjo, kas yra pagrindinis žmogaus teisių gynėjas šalyje. Vladimiras Putinas ir beveik septynios dešimtys regionų ombudsmenų rugpjūčio 16 d. susitiko Kremliuje pasikalbėti apie žmogaus teisių kontrolierių institucijos ateitį ir aptarti jų veiklos specifiką.

Susitikimo metu paaiškėjo, kad pagrindinis žmogaus teisių aktyvistas šalyje yra pats Putinas.

„Manau, kad jūs esate mano tiesioginiai sąjungininkai ginant piliečių interesus ir įstatymines teises, ir tai yra svarbiausia mano darbo dalis ir visos veiklos prasmė bei tikslas“, – susitikimą Kremliaus Kotrynos salėje pradėjo Putinas. . „Institutas (komisaro. – Aut.) yra asmeninis, jis grindžiamas konkretaus žmogaus, kuris turi autoritetą visuomenėje, regione, savivaldybėje ir į kurio nuomonę turi atsižvelgti bet kurio miesto valdžia, autoritetu“, – toliau įrodinėjo prezidentė.

Tiesa, po šių žodžių jam pačiam oficialiai būti ombudsmenu sutrukdė jo paties pastaba: „Ombudsmenas neturi būti siejamas su jokia konkrečia politine partija ir neturėtų užsiimti politine veikla“.

Beje, V. Putinas pasiūlė apsvarstyti šią idėją tobulinant teisės aktus dėl komisarų. Be to, jis pasiūlė „imti iniciatyvą Valstybės Dūmai“ ir įpareigoti regionus įvesti ombudsmeno instituciją: dabar tai daroma Rusijos Federaciją sudarančio subjekto prašymu, o ombudsmenų yra tik 66. regionuose.

Dar vieną priežastį tobulinti teisės aktus V. Putinui pasiūlė Samaros žmogaus teisių aktyvistė Irina Skupova. Jos teigimu, regionų valdžios institucijos turi visas teises faktiškai ignoruoti kontrolierių parengtas ataskaitas. „Niekada nesutikome su formuluote „įsidėmėk“: sakome, kad „teisės buvo pažeistos“, o atsakymą girdime „gerai, turėsime tai omenyje“, – sakė S. Skupova. Šalies vadovė sutiko, kad šis trūkumas įstatyme turi būti pašalintas.

Kalugos komisaras Jurijus Zelnikovas savo ruožtu buvo pasirengęs iš vietinės problemos padaryti nacionalinę problemą iš visų jėgų. Esą kilo konfliktas: susidarė dar viena eilė iš paramos gavėjų, turinčių teisę gauti būstą ne eilės, tačiau savivaldybėse, kurioms buvo perkelta atsakomybė už būsto suteikimą, jie nieko negalėjo padaryti: nėra pinigų.

Jis siūlė rasti pinigų naudos gavėjams federaliniu lygiu. Putinas pažymėjo, kad kiekvienas pašalpos gavėjas, be abejo, yra brangus, tačiau jis ypač brangus Federacijai, nes ji yra atsakinga tiek už Didžiojo Tėvynės karo veteranus (BVP, beje, pažymėjo, kad kaip veteraną jo tėvas vienu metu gavo butą) ir černobyliečiams, ir kitoms piliečių kategorijoms. „Šimtų milijardų vertės įsipareigojimai. Nevykdyti šių įsipareigojimų ir prisiimti kitus būtų nesąžininga“, – tęsė prezidentė. "Gal pariteto pagrindu?" – savo idėjos neatsisakė žmogaus teisių aktyvistas. Bet Putinas taip pat nebuvo linkęs užleisti savo pozicijų: savivaldybės, žinoma, turėtų turėti savo finansavimo šaltinius, o kol jų nėra, būtų galima dalį galių perduoti regionams... „Arba iki federalinio lygio“, – įsiterpė Zelnikovas. „Jei gilinsitės ne į savivaldybės, bet ir į regioninį biudžetą, rasite problemos sprendimą“, – atkirto Putinas.

Žmogaus teisių aktyvistai taip pat klausė valstybės vadovo, ar nebus finansinės krizės („Reikia tikėtis geriausio, bet ruoštis blogiausiam“, – o ombudsmenus džiugino Putinas) ir reikalavo, kad nebūtų taikoma Rusijos piliečių registracijos tvarka. sudėtinga judant iš vieno regiono į kitą (kiti receptai, kaip supaprastinti dabartinė sistema tačiau jie to nepasiūlė). O Dagestano ombudsmenas Ummupazilas Omarova pasiūlė įtraukti žmogaus teisių gynėjus į teisėjų kvalifikacines komisijas. Putinas iš dalies su tuo sutiko – savanoriškais pagrindais veikiančių žmogaus teisių aktyvistų nuomonė gali būti naudinga, tačiau jis priminė teismo nepriklausomumą.

Ir galiausiai jis grįžo prie ginčo su Zelnikovu: „Nesekite vietos valdžios pavyzdžiu, kai jie kalba apie kažko perkėlimą į federalinį lygmenį. Kiekvienas turi kalti savo sklypą.

Viktorija Prikhodko, „Moskovskij Komsomolets“.

Politikai ir ekspertai ginčijasi dėl galimos „dvigubos galios“. Pavyzdžiui, kas vadovaus šalyje – prezidentas Medvedevas ar būsimasis ministras pirmininkas Putinas? Atsakymas į šį klausimą, kaip moneta, turi tris puses – „priekinę“ (Konstitucijoje ir įstatymuose numatytos galios), „nugarą“ (tikra įtaka ir valdžia) ir „kraštą“ (emocinis ir psichologinis komponentas). apie santykius tarp dviejų lyderių).

1 Pagrindinio įstatymo požiūriu šalies prezidentas turi daugiau galių. Jis yra valstybės vadovas, Konstitucijos garantas, vyriausiasis kariuomenės vadas. Jis nustato pagrindines vidaus ir užsienio politika, pasirašo įstatymus. Prezidentas Valstybės Dūmos pritarimu skiria Ministrą Pirmininką, sprendžia dėl vyriausybės atsistatydinimo, siūlo kandidatus į Centrinio banko pirmininkus, aukštųjų teismų teisėjus, generalinį prokurorą, formuoja ir vadovauja Rusijos Federacijos Saugumo Taryba. Ypatingais atvejais jis gali paleisti Valstybės Dūmą, skelbti referendumą, įvesti karo padėtį ar nepaprastąją padėtį...

Įstatymas leidžia ministrui pirmininkui organizuoti vyriausybės darbą, siūlyti prezidentui vykdomųjų organų struktūrą ir kandidatus į vicepremjerus ir ministrus. Tačiau saugumo ministerijos ir departamentai pavaldūs tiesiogiai prezidentui. Jis taip pat turi teisę atšaukti bet kokius vyriausybės nutarimus ir įsakymus.

2 Yra įgaliojimų, kurie nėra aiškiai nurodyti, bet nustatomi valdymo procese. Pavyzdžiui, pastaruoju metu buvo kalbama apie ketinimą uždaryti vyriausybę nuo valdytojų ir įgaliotųjų atstovų. Regioninės plėtros ministerijos vadovas Dmitrijus Kozakas neseniai pareiškė, kad regionų valdžios institucijos atsiskaitys ministrų kabinetui už socialinę ir ekonominę situaciją savo valdose. Ir nors prezidentas siūlo kandidatus į gubernatorius vietos parlamentams, jų darbo vertinimas (taigi ir įtakos valdžios vertikalės „regioninėms grindims“) gali tapti premjero prerogatyva. Tas pats pasakytina ir apie nuolatinius gandus apie prezidento pasiuntinių likimą federalinėse apygardose. Vienų šaltinių teigimu, jos bus visiškai panaikintos, kitų – nurodyta sutelkti dėmesį ekonominis vystymasis regionuose ir prižiūri federalinių ministerijų ir departamentų vietinių atstovybių darbą. Tai yra, įgaliotieji atstovai bus atskaitingi ne tik prezidentei, bet ir premjerui. Nereikia pamiršti, kad būtent valdžia tvarko visus šalies finansus ir kontroliuoja biudžetą. O pinigai yra didžiulė galia.

3 Išrinkto prezidento kažkada buvo klausta: kam teks paskutinis žodis priimant sprendimus – Putinas ar Medvedevas? Atsakymas susivedė į paprastą formulę: Rusija yra prezidentinė respublika, bet „su stipria vykdomąja valdžia“. Medvedevas apie V. Putiną kalba su pabrėžtina pagarba, leisdamas suprasti, kad tokio ministro pirmininko šiuolaikinėje šalies istorijoje dar nebuvo. Tai yra labai patyręs, kuris po 8 metų prezidentavimo populiarumo viršūnėje paliko Kremlių ir, be to, jau vadovavo Baltieji rūmai(nuo 1999 m. rugpjūčio mėn. iki 2000 m. gegužės mėn.). Akivaizdu, kad svarbiausius klausimus jie ketina spręsti abipusiu susitarimu. Jaunasis prezidentas „nevarys arklių“, bandydamas išnaudoti savo didžiulę galią. Papildomas Putino įtakos veiksnys bus „Vieningosios Rusijos“ pirmininko pareigos. Negalima neįvertinti gerų grynai žmogiškų dviejų lyderių santykių – 17 metų trukusios pažinties ir ypatingo „alkūnės jausmo“, apie kurį kalbėjo V. Putinas.

4 Nepriklausomai nuo to, kuris iš dviejų lyderių yra pagrindinis šalyje (pagal savo klausimų spektrą), norisi tikėtis, kad svarbiausia Rusijoje vis tiek bus... jos žmonės. Tiesą sakant, taip yra parašyta Konstitucijoje („liaudis yra vienintelis valdžios šaltinis“), ir tai yra įprasta visose demokratinėse šalyse. Valdančiųjų uždavinys – ne matuoti savo galias, o galvoti apie milijonų žmonių interesus, kad ir kaip apgailėtinai tai skambėtų. Leisti visuomenei savarankiškai spręsti esminius šalies gyvenimo klausimus, tapti „pilietiška“ visa to žodžio prasme.

Tokį klausimą šiandien uždavė Tuščių vežimėlių žygio už demografiją dalyviai, kuriuos organizavo PAGAL ŠALĮ DIDŽIOJI TĖVYNĖ Sankt Peterburge. Kokį sprendimą jis paskelbs savo pranešime Federalinei Asamblėjai? Rusijos Federacija Prezidentas Vladimiras Putinas motinystės kapitalo išmokų klausimu? Kas laimės: ekonominis ar socialinis vyriausybės blokas? Ko klausys šalies vadovas – Finansų ir Ekonominės plėtros ministerijų ministrų, manančių, kad motinystės kapitalas neturi jokios įtakos gimstamumui, ar rusų šeimų, kurios pagimdė šimtus tūkstančių kūdikių. patvirtinti vyriausybės mokėjimų efektyvumą?

____________________________________________________

Taip apie motinystės kapitalo išmokas kalba Sankt Peterburgo tėvai.

Andrejus Artemenko, keturių vaikų tėvas, narys DIDYSIS TĖVYNĖS PARTIJA:

„Būti tėvais yra daugiau laimės. Ir didelė atsakomybė. Ir esu dėkingas, kad valstybės vadovas, būdamas gausios Rusijos žmonių šeimos galva, vienu metu asmeniškai pastūmėjo priimti įstatymą dėl motinystės kapitalo išmokų. Tai rimta parama šeimai. Šiandien tai yra beveik pusė milijono rublių, kurių negali tiesiog uždirbti ir atidėti – juk reikia maitinti, auginti ir lavinti vaikus. Iš valstybės gaunamas išmokas su žmona skirsime kvadratiniams metrams didinti. Jei ne matkapitalas, tai mes net nekalbėtume apie buto pirkimą. Pirmąjį žingsnį sprendžiant mūsų būsto problemą žengė valstybė, tada tai mūsų rūpestis. Ir, patikėkite, antrą žingsnį daug lengviau žengti, kai pirmasis jau atliktas. Žinoma, norėčiau iš karto gauti butą (šypsosi), bet tada tikriausiai teks palaukti, kol mūsų partija ateis į valdžią.

Stella Akoeva, dviejų vaikų mama, narė DIDYSIS TĖVYNĖS PARTIJA:

Nežinau nė vienos mamos, kuri gimdytų dėl pinigų, bet nepažįstu ir vienos mamos, kuri atsisakytų pagalbos. Be to, jei šią pagalbą jai suteikia valstybė. Ypač kai tai reikšminga. Ypač kai tai yra reali galimybė pagerinti gyvenimo sąlygas. 90% mano draugės, gavusios motinystės pašalpas, jas naudojo kvadratiniams metrams didinti - gimus vaikams jos savaime nepadidėja. Pats finansinę paramą tvarkysiu būtent taip jau 2015 m. Ir tikiuosi, kad tėvai, kurie susilaukė vaikų po 2016 m., galės tai padaryti. Valstybė turi suprasti, kad motinystės kapitalas nėra tik pinigų švaistymas – tai ilgalaikė investicija, kuri atsipirks su kaupu.

Nikolajus Stepanovas, trijų vaikų tėvas, narys DIDYSIS TĖVYNĖS PARTIJA:

„Kalbėčiau kaip vyras su žmogumi, kuris siūlo atšaukti motinystės kapitalo išmokas ir skirti išmokas pagal „reikingumo principą“. Uždirbu daugiau nei vidutiniškai, bet puikiai suprantu, kad ne viena vidutinė šeima, auginanti daugiau nei vieną vaiką, negali būti „pilna taurė“. Manau, kad motinystės kapitalo išmokas reikia tęsti ir didinti. Ir tuo pačiu pradėti įgyvendinti prezidento Putino išsakytą užduotį toliau gerinti demografinę situaciją. Ir, kaip teisingai pažymėjo Vladimiras Vladimirovičius, reikia padėti žmonėms: mokėti papildomas pašalpas už trečio ir vėlesnių vaikų gimimą, kurti regionines demografinės plėtros programas.

Maryana Yakovleva, vieno vaiko mama, DIDŽIOSIOS TĖVĖS PARTIJAS narė:

„Norėčiau suprasti, kas vadovauja mūsų šalyje: prezidentas Putinas, kažkada pastūmėjęs priimti motinystės kapitalo išmokų įstatymą, ar ministrai, kurių užduotys turėtų būti biudžeto papildymo sprendimų paieška, o ne supjaustyti? Priklausomai nuo atsakymo, mūsų šeimos kurs ateities planus. Jei atsakymas yra ponai Silanovas ir Uliukajevas, tada antrojo vaiko gimimą atidėsime geresniems laikams, o jei Putinas, tai tikėkimės naujų piliečių atsiradimo naujais metais.

Kreipdamiesi į šalies prezidentą Vladimirą Putiną, Tuščių vežimų žygio už demografiją dalyviai jam priminė prieš dvejus metus Federalinei Asamblėjai ištartus žodžius: „Kad Rusija būtų suvereni ir stipri, mūsų turi būti daugiau... Aš esu vis dar įsitikinęs, kad šeima su trimis vaikais. Tačiau, kad taip būtų, reikia daug nuveikti“.

Į mitingą atvykę tėvai DIDŽIOJI TĖVYNĖS PARTIJA, Jie tikisi, kad prezidentas nenuvils savo žmonių ir išsaugos motinystės kapitalą kaip veiksmingą ir efektyvią paramą tėvams.

PVO nariai mano, kad valstybės politika turėtų būti vertinama pagal naudą ŠEIMAI. Jeigu valdžios veiksmai padeda didinti gimstamumą ir gerinti žmonių gyvenimo lygį, vadinasi, jie teisingi, jei priešingai, tai su tokia galia mums ne pakeliui.

DIDYSIS TĖVYNĖS PARTIJA atvirai pareiškė, kad dėl ekonominio bloko veiksmų kyla mintis, kad Finansų ministerija ir Ekonominės plėtros ministerija ruošia Maidaną Rusijoje, o ministrai Siluanovas ir Uliukajevas bando pakartoti Jaceniuko karjerą.

Kad Rusijoje nepasikartotų Maidanas, turime atsisakyti ideologijos ekonomikoje. Ekonomika turi būti pavaldi mūsų buveinių plėtros užduočiai ir sprogstamos plėtros planams. Negalite užtikrinti savo piliečiams padoraus gyvenimo, pirmenybę teikdami ekonomikai. Ji turi sekti Idėja. Patiekite, paspartinkite tikslo pasiekimą. Ir ši idėja yra padidinti tautos skaičių. Rusijos žmonių ateitis priklauso ne nuo automobilių skaičiaus keliuose, o nuo vaikiškų vežimėlių skaičiaus.

Tuščių vežimėlių žygio metu dalyviai vaikams ir jų tėveliams dalino spalvotus balionus

Atėjusi į valdžią mūsų partija glaudžiai įsitrauks į Rusijos milijardo programos įgyvendinimą, kuri apima daugybę priemonių šeimai apsaugoti ir palaikyti. Ir tarp šių priemonių tikrai bus išsaugotas ir padidintas motinystės kapitalas.

Tuščių vežimų žygio už demografiją dalyviai sutarė, kad pagrindinis Rusijos turtas yra jos žmonės. O jei norime išsaugoti šalį, turime augti ir plėstis. Todėl prie kiekvieno šiuo metu tuščio kūdikio vežimėlio priklijavome spalvotus plakatus su raginimu paspartinti kūdikių gimimą.

"Pirmyn, sek mano brolį!" Jaunoji dalyvė Marsha Allochka Yakolveva

Rezultatas buvo šis posmas, kuris turėtų tapti pagrindiniu Rusijos vyriausybės šūkiu:

Paspartinkime Kolios ir Olos pasirodymą

Paspartinkime Nadios ir Katios gimimą

Paspartinkime Genos gimimą,

Taip pat Alena, Svetlana ir Glebas!

Tegul kiekvienas tėvas sutinka gandrą,

Tegul jis sveikina jį nei vieną, nei du kartus!

PVO mano, kad Rusijos šeimos turi teisę tikėtis neriboto motinystės kapitalo galiojimo, taip pat kitų priemonių gimstamumui skatinti ir daugiavaikėms, tvirtoms šeimoms kurti. Ir tikimės, kad šalies Prezidentas išgirs savo žmones!

BUS MOTYVINIS KAPITALAS!

Prieš dvejus metus Dmitrijus Medvedevas, Vladimiro Putino siūlymu, buvo išrinktas Rusijos prezidentu. Po dviejų mėnesių V. Putinas, Medvedevo siūlymu, tapo ministru pirmininku. Piliečiai vis dar nesupranta, kas šalyje vadovauja.

Nikolajus Vinogradovas, Vladimiro srities gubernatorius. Tikrai, prezidente. Ir pagal Konstituciją, ir gyvenime, ir mano darbe. Aš esu įstatymus gerbiantis pilietis.

Aleksandras Raras, Vokietijos užsienio politikos tarybos Rusijos ir Eurazijos centro direktorius. Visiems ekspertams akivaizdu, kad Putinas. Jis turi unikalią poziciją, tačiau Vakarai būtent tai ir skiria dėmesį. Nesvarbu, kokias pareigas žmogus užima, kas žmonių supratimu yra tautos tėvas. Pasibaigus Medvedevo kadencijai, žmonių supratimu, prezidento postas vaidins daug mažiau reikšmingą vaidmenį nei jam vadovaujant šaliai.

Igoris Yurgensas, Rusijos pramonininkų ir verslininkų sąjungos viceprezidentas, INSOR valdybos pirmininkas. Pagal Konstituciją prezidentas yra svarbesnis. Bet į šiuo metu dėl įvairių priežasčių jis valdžią dalijasi per pusę su ministru pirmininku, o kur toliau, parlamentinės respublikos ar vykdomosios valdžios stiprinimo link, reikėtų spręsti viešų diskusijų būdu.

Sergejus Markovas, Valstybės Dūmos Visuomeninių asociacijų ir religinių organizacijų reikalų komiteto pirmininko pavaduotojas (Vieningoji Rusija). Tai tarsi klausti mamos, ką ji myli labiau – dukrą ar sūnų. Kiekvienas turi savų privalumų. Jei paklausite, kas turi daugiau politinių galių, atsakymas akivaizdus: Medvedevas. Bet jei užduodate klausimą, kam gyventojai labiau pritaria, paaiškėja, kad Putiną. Priešininkai bando įkalti tarp jų pleištą, bet veltui. Psichologijoje yra terminas „supervertybės“. Taigi Putinas ir Medvedevas yra mūsų valstybės super vertybės.

Jurijus Šuvalovas, Vieningosios Rusijos generalinės tarybos prezidiumo sekretoriaus pavaduotojas.Kiekvienas vyriausybė turi savo prasmę pagal Konstituciją. O tai, kad pas mus žmonės dažnai kreipiasi į premjerą, o ne į prezidentą, yra visai logiška. Putinas yra ministras pirmininkas ir parlamentinės daugumos partijos lyderis. Mūsų partija, vadovaujama jos lyderio, pasiūlė ir pasiūlė Medvedevą prezidentu. Tai yra valdžios vienybės įtvirtinimas, atitinkantis valstybės vystymosi uždavinius ir daugumos visuomenės uždavinius.

Vladimiras Ryžkovas, politikas. Ministras Pirmininkas Putinas, nors tai prieštarauja Konstitucijai. Jis viską priima svarbiausi sprendimai ant išorinių ir vidaus politika, jo rankose vyriausybė, biudžetas, dauguma parlamente, saugumo pajėgos iš jo komandos vis dar yra ant žemės. Medvedevas vaidina panašų vaidmenį kaip ir Vokietijos prezidentas. Nors pagal Jelcino konstituciją prezidentas yra baisus monstras. Tačiau įstatymų nesilaikoma, daug svarbesnė yra neformali, šešėlinė politikos pusė.

Sergejus Katanandovas, Karelijos Respublikos vadovas. Ginčo nėra: aukščiausią pareigūną nustato Konstitucija. Apskritai, turime studijuoti užsienio patirtį. Ten partijų lyderiai dažnai tampa vadovaujančiais savo šalių lyderiais, tad nieko keisto, kad panaši pozicija yra ir Rusijoje.

Stanislavas Govorukhinas, direktorius. Ir velnias žino!

Genadijus Seleznevas, Maskvos regioninio banko direktorių valdybos pirmininkas, antrojo ir trečiojo šaukimų Valstybės Dūmos pirmininkas.Ekonomikoje Putinas yra svarbesnis. Rusija įpratusi prie vadovavimo vienybės: caras, generalinis sekretorius. Dabar lyg ir turime parlamentinę respubliką, bet parlamentas dekoratyvus! Putinas, būdamas prezidentas, sukūrė rankinį valdymą, o dabar tik jis žino, kaip jį valdyti. Jis turi viską žinoti, kontroliuoti, paskirstyti ir biudžeto lėšas, ir oligarchų lėšas. Nors politinius klausimus sprendžia Medvedevas.

Aleksandras Babakovas, Valstybės Dūmos pirmininko pavaduotojas, Teisingosios Rusijos centrinės tarybos pirmasis sekretorius. Yra Konstitucija ir ji nustato, kas vadovauja. O visa kita yra spėlionės ir tuščios kalbos, kurios manęs nežavi.

Andrejus Bunichas, Rusijos verslininkų ir nuomininkų sąjungos prezidentas.Vargu ar kas nors pasakys, kad prezidentas dabar yra pagrindinis šalies prezidentas. Vadovavimas po lygiai paskirstomas ministrui pirmininkui ir prezidentui. Medvedevas tiesiog negali sau leisti būti svarbesnis už Putiną, nes arba jis dar nėra pasirengęs veikti savarankiškai, arba tarp jų yra kažkokie susitarimai. Medvedevas į valdžią atėjo su sutartais apribojimais, o jo ateities karjera priklauso nuo to, kaip jis juos įgyvendins.

Aleksandras Rutskojus, 1991–1993 m. – Rusijos viceprezidentas.Prezidentas yra valstybės vadovas, o ministras pirmininkas yra vykdomosios valdžios vadovas. Kita vizija – politiniai kivirčai ir užuominos, kurios tiesiog sugalvotos apie ką nors kalbėti.

Kirilas Kabanovas, Nacionalinio kovos su korupcija komiteto pirmininkas.Prezidento sprendimai yra svarbesni, bet žmonių sąmonėje Putinas yra svarbesnis. Jis gali jums padovanoti vaikišką suknelę arba ateiti į svečius arbatos. Visuomenėje nėra supratimo, ką ir kaip daro aukščiausi pareigūnai, visuomenei labiau rūpi informacinis vaizdas. Ir ten jie Putiną mato dažniau, todėl mato jį kaip tą, kuris ateis ir išgelbės.

Alanas Muna,mados dizaineris. Putinas - eminencija grise, valdo šalį, kaip sakoma, iš už kampo. Jo svoris ir autoritetas yra neabejotini. O jei tarp Putino ir jo įpėdinio kils nesantaika, V. Putinas turės daugiau kozirių.

Džuljeta Chiesa, žurnalistas, buvęs Europos Parlamento narys.Kol kas premjeras, bet situacija gali pasikeisti. Medvedevas valdžioje yra tik dvejus metus, anksčiau ar vėliau prezidentas tampa reikšmingesne figūra. Tačiau prezidento ir ministro pirmininko lygybės situacija gali būti netgi naudinga Rusijos demokratijai, nes ateityje tai lems įstatymų leidžiamosios valdžios stiprėjimą.

Anatolijus Lokotas, Valstybės Dūmos deputatas (Rusijos Federacijos komunistų partija).Dūmoje juokauja: pirmiausia kreipkimės į prezidentą, o jei klausimas nebus išspręstas, tada eisime pas patį ministrą pirmininką.. Valdžios sistema su dviem centrais savęs nepateisino. Tai gerai ant herbo, bet blogai realiame gyvenime. Šiandien, krizės laikotarpiu, iš esmės stebime dviejų klanų kovą dėl valdžios. Tai nėra gerai šaliai.

Nikolajus Tulajevas, federacijos tarybos narys.Pagal Konstituciją prezidentas yra aukščiausias. Tačiau Putinas turi daugiau paramos. Tai paaiškinama tuo, kad jis turi ilgesnę kadenciją valdžioje, prezidento postą. Tuo pačiu jie dirba savo srityse ir Konstitucijai neprieštarauja.

Levas Ponomarevas, judėjimo „Žmogaus teisės“ lyderis. Medvedevui pradėjus eiti pareigas, Putinas liko vadovauti. Tačiau šiuo metu jie turi pusiausvyrą. Šaliai blogai, kad prezidentas dar netapo svarbesnis. Ar tai pavojinga.

Aleksejus Mamontovas, Maskvos tarptautinės valiutos asociacijos prezidentas. Turbūt jau Medvedevas. Bet koks protelis, atėjęs į valdžią, įgauna skonį ir tampa svarbesnis. Stalinas buvo paskirtas padėjėju, kad tarp lyderių nekiltų prieštaravimų. Dabar Medvedevui naudinga turėti stiprų premjerą, bet manau, kad po pusantrų metų jis gali nušalinti Putiną. Jei Putinas galvojo įrengti laikiną figūrą, tada jis labai apsiskaičiavo: Rusijoje taip nebūna.

Leonidas Sinelnikovas, Bendrovės BAT-Java direktorių valdybos pirmininkas.Ko gero, dabartinė prezidentė dar nepaliko buvusiojo globos. Bet man patinka, kad jis vis labiau įsitraukia į tikrus reikalus, o jo balsas tampa vis reikšmingesnis. Buvo baimė, kad Putinas ir toliau vadovaus, bet man patinka esamas valdžių padalijimas.

Sergejus Rešulskis, Rusijos Federacijos komunistų partijos frakcijos pirmininko pirmasis pavaduotojas. Pagal Konstituciją – prezidentas, realiai – nepartinis Vieningosios Rusijos partijos vadovas.Šiandien vyriausybės pirmininkas turi visas galimybes per savo „Vieningosios Rusijos“ narius iškelti prezidento apkaltos klausimą. Jei prezidentas vetuos Valstybės Dūmos daugumos priimtą įstatymą, Vieningosios Rusijos konstitucinė dauguma panaikins šį veto. Taigi, kas yra svarbesnis?

Myakzyum Salakhovas, Kazanės rektorius Valstijos universitetas . Prezidentas, nes jis yra Rusijos valstybingumo simbolis. O ministras pirmininkas pagal apibrėžimą priklauso vykdomajai valdžiai. Kitas dalykas – kokios asmenybės užima šias pareigas. Juk, kaip sakome, ne ta vieta daro vyrą.

Sergejus Karaganovas, politologas.Visi viską puikiai žino. Tačiau jie kartoja, kad prezidentas yra svarbesnis.

Savaitės klausimas / prieš 10 metų*

Iš ko jie gyvena?

Sprendžiant iš kandidatų į prezidentus deklaracijų, laikas juos užjausti. Mėnesinės pajamos retai viršija 400 USD. Tiek gauna tik ministrai ir bankų sekretoriai.

Aleksandras Šokinas,Valstybės Dūmos kredito įstaigų komiteto vadovas.Jie turi pragyvenimo ekonomiką! Pašalpų forma - vaistai, automobilis, vasarnamiai, butai, reprezentacinės išlaidos. Apskritai viešam žmogui sunku pragyventi iš 300–400 USD.

Vladimiras Bryntsalovas, Bendrovės „Bryntsalov A“ generalinis direktorius.Valdžios lėšomis. Man juokinga, kai kandidatai į prezidentus gauna tokius atlyginimus. Kuo mažesnės pajamos, tuo mažiau jie turi sąžinės.

Tatjana Malyutina,Moterų verslininkių asociacijos prezidentė.Apie mūsų mokesčius. Jei turėčiau valstybinę vasarnamį, mašiną ir pan., kišeninėms išlaidoms užtektų 300 USD. Tiesa, ne visada: bilietai į Spivakovą ir Pletnevą neįperkami.

Dmitrijus Ajatskovas, Saratovo srities gubernatorius. Visada tikėjau, kad vargšams nėra vietos valdžioje. Turiu butą, mašiną, žemę, zoologijos sodą, arklius, atlyginimą ir mokesčius.

Borisas Fiodorovas, judėjimo „Pirmyn, Rusija!“ lyderis..Paslaptis. Iš tokių pinigų savo šeimos išlaikyti negalėčiau. Visada norėjau sužinoti, kaip jie gyvena. Ypač kai vadovavau Valstybinei mokesčių tarnybai.

Borisas Sergejevas, „Vneshtorgbank“ valdybos pirmininko pavaduotojas. Sprendžiant iš veido ir kostiumų, jie negyvena iš atlyginimo. Deja, deklaracijose nėra stulpelio „išlaidoms“. 300-400 USD man užtektų nusipirkti lėktuvo bilietą į abi puses į užsienį. Ir net jei su nuolaidomis.

Andrejus Čirkinas, Pirmasis Chabarovsko krašto vicegubernatorius. Jų pajamos yra tik juokingos. Jie visi eina į savo vasarnamius, turi turto ir saugumo. Ir visa tai ne jų! Gal turėtume susimokėti už jų vasarnamius? Kaip jiems, tokiems vargšams, nepasiturintiems žmonėms, gali būti patikėta valdyti šalį?

Georgijus Tiščenka, „Ritual-Service“ įmonės generalinis direktorius. Aš nesidomiu jų gyvenimu, o su laidotuvėmis jie neturi problemų.

*Pareigos nurodomos apklausos metu

Kitas šalies vadovo susitikimas su jo jurisdikcijai priklausančiais žmonėmis gali būti analizuojamas įvairiais požiūriais. Pabandykite suprasti, pavyzdžiui, kaip greitai minėtas šalies lyderis ketina grįžti į Kremlių.

Putinas užtikrintai diskutavo užsienio politikos ir ginkluotųjų pajėgų temomis, net nenurodydamas, kad tai prezidento, o ne premjero kompetencijos sritis. Pats Dmitrijus Anatoljevičius, net nepailsėjęs po vienos užsienio kelionės, iškart išvyko į kitą, Vladimiro Vladimirovičiaus paminėjo tik vieną kartą. Premjeras griežtai pritarė dabartinės prezidentės iniciatyvoms pratęsti būsimo prezidento kadenciją.

Reikia turėti omenyje, kad V. Putino atsakymai iš esmės tebuvo dar viena priešrinkiminė kalba. Bedarbiai gauna pašalpas, dirbantieji – atlyginimą, buriatė – Pelenės suknelę. Tačiau po laidos V. Putinas, lyg nieko nebūtų įvykę, žurnalistus tikino, kad rinkimai įvyks 2012 m., o jis, Vladimiras Putinas, yra gana patenkintas bendradarbiavimu su Medvedevu (dabartinis prezidentas, įtariu, niekada neišdrįs). įvertinti savo ministrą pirmininką). Apskritai panašu, kad Vladimiras Vladimirovičius nusprendė išbandyti, ar, kaip ir Dengas Siaopingas, galima būti šalies vadovu neužimant pagrindinių valdžios pareigų.

Kartu galima pabandyti rimtai žiūrėti į „Pokalbį su Vladimiru Putinu“ ir paanalizuoti, kaip krizę įveiks žmogus, neseniai žadėjęs „atsiųsti daktarą“ didelės įmonės savininkui. Čia pateikti receptai paprastai yra pagrįsti. Užuominos apie saikingą protekcionizmą, selektyvią nacionalizaciją, užsienio darbuotojų antplūdžio apribojimus, Roosevelto planą įdarbinti viešaisiais darbais. Tačiau verta paminėti, kad Amerikos prezidentas, kovodamas iš pradžių su depresija, o paskui kariaudamas, jis pasitikėjo tais, kuriuos vadino „karaliais“ – pareigūnais, turinčiais nepaprastų galių vienoje ar kitoje srityje. Keistas dalykas apie šiuos žmones, kilę iš aukščiausių Amerikos visuomenės sferų, buvo tai, kad jie buvo visiškai nesavanaudiški. Ar pasiteisins Ruzvelto receptai Putino vertikalės sąlygomis, kai premjeras, tik bendraudamas su piliečiais, nustemba sužinojęs, kad grūdai iš ūkininkų perkami du kartus mažesnėmis kainomis, nei nustato jo vyriausybė? Apskritai ekonominė politika Vyriausybė remiasi prielaida, kad, blogiausiu atveju, krizė baigsis iki 2010 m. vidurio. Iki šio laiko atsargų turėtų pakakti. Šalies vadovas nežino, ką daryti, jei krizė užsitęs.

Galima stebėtis, kodėl šalies vadovė kartais praneša realybės niekaip neatitinkančią informaciją. Kalba apie ką kvadratinis metras Maskvoje kainuoja 40 tūkst (lygiai keturis kartus mažiau nei yra iš tikrųjų). Jis teigia, kad kariuomenė atleis tik tuos karininkus, kurie ištarnavo reikiamas kadencijas (nepaisant to, kad gynybos ministras kalbėjo apie 117 tūkst. karininkų, kurie bus atleisti dar nesulaukę reikiamo stažo). Įrodo, kad benzino kainos yra aukštos, nes tokiu būdu pinigai perskirstomi iš turtingųjų (automobilių savininkų) vargšams (kurius išlaiko valstybė dėl didelių naftos kompanijų mokesčių). Tuo pat metu premjeras kažkodėl neatsižvelgė į tai, kad aukštos benzino kainos neišvengiamai paveiks visų prekių savikainą, įskaitant ir skurstančiųjų perkamas prekes.
Tačiau bet koks bandymas analizuoti V. V. atsakymus. Putinas bus analizė, kaip tautos tėvas interpretuoja tam tikras problemas. Kartu kruopščiai choreografuotas renginys turėjo bent vieną elementą, kurį buvo galima objektyviai išanalizuoti. Žmonės, kurie buvo susirinkę Gostiny Dvore, taip pat įvairiose Rusijos vietose, kurie ilgą laiką buvo mokomi užduoti teisingus klausimus, šie žmonės yra idealūs žmonės, kuriems Rusijos viršininkai nori vadovauti krizės metu. Ir tai, kiek šie parengti idealūs televizijos žmonės atitinka Rusijos žmones, galiausiai nulems Putino režimo ateitį.

Natūralu, kad žurnalistus pavertęs abiejų lyčių blondinėmis, V. Putinas greitai prarado susidomėjimą su jomis bendrauti. Čia daug svarbiau pasirodė atgaivinti žygeivių į Leniną tradiciją ar kaimo seniūnų pristatymą carui per stebuklingo imperatoriškosios šeimos išgelbėjimo metines Borkų stotyje. Paaiškėjo, kad tai bent tarsi grįžtamasis ryšys tarp valdžios ir visuomenės. Taigi, ką Vladimiras Putinas išvydo dėl kruopštaus valstybės propagandistų darbo?

Visų pirma, žmonės, nors ir itin nuolankūs, apskritai yra giliai abejingi visoms valdžios pastangoms viešųjų ryšių srityje. Oficialiai paskelbta, kad visi šie žmonės susirinko pasikalbėti su šalies vadovu. Tačiau reikalams įsibėgėjus paaiškėjo, kad dauguma klausimų Vladimirui Putinui nekėlė ir nenorėjo jo apie nieką klausti. Tie, kurie buvo priversti mintinai išmokti klausimus, pakėlė rankas. Kiti visai nenorėjo demonstruoti savo susidomėjimo. Tie, kurie buvo išvaryti po visą šalį po mobiliųjų televizijos studijų kameromis, sunkiai galėjo susilaikyti nepasisveikinę su savo šeima ir draugais.

O tie, kurie pagal scenarijų uždavė kokių nors prasmingų klausimų – apie būstą ir komunalines paslaugas, benzino kainas, nedarbą – prasmingų atsakymų visiškai neprimygtinai reikalavo. Jie nesistengė kažkaip parodyti savo susidomėjimo, užduoti aiškinamuosius klausimus ar parodyti, kad kažkas Putino atsakymuose jiems buvo neaišku. Jiems nerūpėjo.

Antra, nemaža dalis idealių žmonių atstovų uoliai kvailiojo ir apsimetė idiotais. Jie klausė apie Putino tigro jauniklio likimą, kaip „viskas mūsų“ susiję su rusiška pirtimi. O pagrindinis opus klausimas – kada iškris sniegas. Jei jūsų viršininkui patinka jaustis esąs protingiausias, kodėl gi nepažaidus su juo.

Taigi idealūs Putino žmonės visiškai atitinka kito Rusijos autokrato reikalavimus: „Pavaldinys prieš savo viršininkus turi atrodyti veržlus ir kvailas, kad nesudarytų gėdos savo viršininkams savo supratimu“.

Tačiau ne kartą Rusijos istorijoje paklusnūs ir kvaili Rusijos žmonės staiga pradėjo stebinti savo viršininkus. Atsitiktinai kitą dieną po Putino televizijos pokalbio su žmonėmis amerikiečių ekspertai pranešė, kad prieš 10 metų Urale rasti žmonių palaikai tikrai priklauso Nikolajui II...

Aleksandras Goltsas