Voeikov V.L. គោលដៅផលិត ROS ដោយកោសិការស់

យើងបានជួបជាមួយបណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្រជីវសាស្រ្ត សាស្ត្រាចារ្យនៃសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋមូស្គូ លោក Vladimir Leonidovich Voeikov ដើម្បីនិយាយអំពីទឹក ដែលនៅតែជារឿងមិនពិតសម្រាប់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ សូម្បីតែនៅក្នុងសតវត្សទី 21 ក៏ដោយ។ ពិត តិចបំផុតត្រូវបានគេនិយាយអំពីទឹក។

- វ្ល៉ាឌីមៀ Leonidovich តើនេះជាបាតុភូតអ្វី - ទឹក?

ដំបូងបង្អស់វាត្រូវតែនិយាយថាពាក្យ "ទឹក" ជាធម្មតាមានន័យថាបាតុភូតខុសគ្នាទាំងស្រុង។ ជាឧទាហរណ៍ មានទឹកសាប ទឹកប្រៃ ទឹកសមុទ្រ អ្នករូបវិទ្យាឥឡូវត្រូវបានអនុវត្តដោយកុំព្យូទ័រក្លែងធ្វើទឹក។ ជាធម្មតាមនុស្សកំណត់លក្ខណៈទឹកដោយសន្មតថាវាជា H 2 O បូកនឹងអ្វីផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍នឹងទឹក ដែលទាក់ទងនឹងជីវិត ព្រោះអ្វីៗដែលយើងហៅថាជីវិតគឺជាទឹកតាំងពីដំបូង។

ទឹកគឺជាប្រព័ន្ធស្មុគ្រស្មាញ ច្បាស់ជាងនេះទៅទៀត បណ្តុំប្រព័ន្ធដ៏ធំដែលឆ្លងពីរដ្ឋមួយទៅរដ្ឋមួយទៀត។ វាកាន់តែល្អក្នុងការនិយាយថា៖ មិនមែនជាប្រព័ន្ធទេ ប៉ុន្តែជាអង្គការមួយ។ ដោយសារតែប្រព័ន្ធគឺជាអ្វីមួយដែលឋិតិវន្ត ហើយអង្គការមានភាពស្វាហាប់ វាអភិវឌ្ឍ។ Vladimir Ivanovich Vernadsky មានន័យថាដោយអង្គការអ្វីមួយដែលនៅលើដៃមួយគឺអភិរក្សហើយម្យ៉ាងវិញទៀតគឺអាចផ្លាស់ប្តូរបាន។ លើសពីនេះទៅទៀត ការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះមិនកើតឡើងដោយចៃដន្យទេ ប៉ុន្តែមានគោលបំណង។

ការបង្ហាញទឹកមានភាពចម្រុះ។ ឧទាហរណ៍មានករណីនៅពេលដែលទឹកបានដុតរ៉ាដា: ធ្នឹមរ៉ាដាដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីពពកហើយត្រលប់មកវិញបានដុតឧបករណ៍ទទួល។ ជាលទ្ធផល បរិមាណថាមពលដ៏ច្រើនដែលមិនអាចប្រៀបផ្ទឹមបានត្រឡប់មកវិញពីពពក! វិទ្យាសាស្ត្រទំនើបមិនអាចពន្យល់រឿងនេះបានទេ។ ពពកគឺជាភាគល្អិតនៃទឹក។ នៅក្នុងទឹករាវ តែងតែមានផ្នែកខ្លះដែលបង្កើតជាដែនដែលជាប់គ្នា ពោលគឺតំបន់ដែលម៉ូលេគុលទឹកបានយោលជាប់គ្នា និងមានឥរិយាបទដូចជាតួឡាស៊ែរ។ ធ្នឹមរ៉ាដា បុកពពក ធ្វើឱ្យទឹកនៅក្នុងវាមិនលំនឹង ហើយថាមពលលើសនេះ ត្រូវបានផ្តល់មកវិញដោយពពកទៅរ៉ាដា ហើយដុតវា ឬរលាយបាត់។

- ហើយហេតុអ្វីបានជាធម្មជាតិបង្កើតទឹកមិនស្មើគ្នាបែបនេះ?

សំណួរ "ហេតុអ្វី?" ហួសពីវិទ្យាសាស្ត្រ។

- វាប្រែថាយើងដឹងតិចតួចណាស់អំពីទឹក?

ឧទាហរណ៍មួយទៀត។ យើងដឹងថាទន្លេភ្នំតែងតែត្រជាក់៖ ទោះបីជាវាក្តៅនៅក្នុងជ្រលងភ្នំដែលទន្លេហូរក៏ដោយក៏ទឹកនៅតែត្រជាក់។ ដើម្បីអ្វី? នេះជាធម្មតាត្រូវបានពន្យល់ដោយការពិតដែលថាមានផ្ទាំងទឹកកកនៅលើភ្នំមានប្រភពទឹកនៅតាមផ្លូវហើយជាទូទៅវាផ្លាស់ទី។ ប៉ុន្តែប្រហែលជាមានការពន្យល់មួយទៀត។ តើយើងមានន័យថា "ត្រជាក់", "ក្តៅ", "ក្តៅ"? សីតុណ្ហភាព។ ហើយតើសីតុណ្ហភាពដែលយើងវាស់ដោយទែម៉ូម៉ែត្រមកពីណា? ម៉ូលេគុលនៃចលនាមធ្យមប៉ះទង្គិចគ្នា ហើយថាមពលត្រូវបានបញ្ចេញ ដែលជាអ្វីដែលយើងវាស់ជាមួយទែម៉ូម៉ែត្រ។ ឥឡូវនេះសូមមើលថាតើម៉ូលេគុលផ្លាស់ទីលឿនប៉ុណ្ណាក្នុងទិសដៅមួយ និងអ្វីដែលទែម៉ូម៉ែត្រនឹងបង្ហាញប្រសិនបើយើងព្យាយាមវាស់សីតុណ្ហភាពនៃលំហូរ។ ម៉ូលេគុលចាប់ផ្តើមផ្លាស់ទីក្នុងល្បឿនស្រដៀងគ្នា ហើយ "បូមចេញ" ថាមពលពីបរិស្ថាន។ វាប្រែថាសីតុណ្ហភាពនៃស្ទ្រីមភ្នំគឺខ្ពស់ខ្លាំងណាស់ហើយក្នុងពេលតែមួយវាមានទឹកកក! ប្លែក! សីតុណ្ហភាព - និងសីតុណ្ហភាព ... ទន្លេដ៏លឿនត្រជាក់ចុះ ទោះបីជាវាត្រូវតែឡើងកំដៅដោយសារតែការកកិត ... នោះគឺទឹកត្រជាក់ព្រោះម៉ូលេគុលឈប់គោះគ្នាទៅវិញទៅមក! ហើយសីតុណ្ហភាពនៃលំហូរទិសដៅគឺមួយទៀត។ នេះពន្យល់ពីការយល់ខុសនៃដំណើរការដែលកើតឡើងនៅក្នុងទឹក។ ទឹក​គឺ​ជា​ធម្មជាតិ​មិន​មាន​លំនឹង ដូច្នេះ​វា​អាច​បង្កើត​ការងារ​ដោយ​ធម្មជាតិ។ ប៉ុន្តែដើម្បីឱ្យអ្វីៗទាំងអស់ដែលមិនស្ថិតក្នុងលំនឹងអាចផលិតការងារបាន លក្ខខណ្ឌត្រូវតែបង្កើត។ ហើយអង្គការអាចបង្កើតលក្ខខណ្ឌ។

- មានទម្រង់ដ៏ល្អ ដូចជាវត្ថុធាតុរឹង Platonic ។ តើទឹកត្រូវបានរៀបចំយ៉ាងដូចម្តេច?

រូបកាយដ៏ល្អដែលផ្លាតូបាននិយាយគឺមិនអាចទទួលបាននៅក្នុងធម្មជាតិ។ ទាំងនេះគឺជាសំណង់អរូបី គំនិត។ ប្រសិនបើរូបកាយបែបនេះត្រូវបានចាត់ទុកជាធម្មជាតិ នោះពួកគេនឹងចាប់ផ្តើមធ្វើអន្តរកម្ម វាយតប់គ្នាទៅវិញទៅមក និងឈប់ជាឧត្តមគតិ។

- ប៉ុន្តែពួកគេស្វែងរកការស្តារទម្រង់របស់ពួកគេ?

ពួកគេខិតខំព្យាយាម ប៉ុន្តែនៅពេលដែលអ្វីមួយដែលខិតខំដើម្បីស្ដារទម្រង់របស់វា នោះគឺជាបាតុភូតដ៏ស្វាហាប់រួចទៅហើយ។ ហើយនេះមិនមែនជាផ្លាតូទេ ប៉ុន្តែអារីស្តូត។ អារីស្តូតមានបំណងប្រាថ្នានេះហើយមានមូលហេតុចុងក្រោយដែលជាគោលដៅចុងក្រោយដែលត្រូវបានបោះចោលចេញពីវិទ្យាសាស្ត្រទំនើប។

វាទាំងអស់បានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការពិតដែលថាអ្នកវិទ្យាសាស្រ្តបានចាប់ផ្តើមដើម្បីពិពណ៌នាអំពីបាតុភូតពិតនិងកាត់បន្ថយអ្វីគ្រប់យ៉ាងទៅការសិក្សានៃទំនាក់ទំនងមូលហេតុនិងផលប៉ះពាល់។ ហើយឥឡូវនេះ វិទ្យាសាស្រ្តមួយត្រូវបានគេហៅថាធម្មតា ដែលនៅក្នុងគំរូមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយផ្អែកលើគំនិតដែលថាមានទំនាក់ទំនងមូលហេតុ ហើយមិនមានការចង់បាន។

- ប៉ុន្តែមិនមែនគ្រប់គ្នាគិតដូច្នេះទេ ប្រហែលជាមានវិធីសាស្រ្តផ្សេងទៀត?

ជីវិតគឺមិនអាចទៅរួចទេបើគ្មានការតស៊ូ ហើយវាពិតជាលំបាកណាស់ក្នុងការបដិសេធនូវអត្ថិភាពនៃជីវិត ពីព្រោះបើអ្នកមើលនៅទីណាក៏ដោយ អ្នកសង្កេតមើលជីវិតខ្លួនឯងតាមមធ្យោបាយមួយ ឬវិធីផ្សេង។ ពិតមែនហើយ ខ្ញុំចង់សម្ងួតផ្កាភ្លាមៗ ធ្វើសត្វចញ្ចឹមចេញពីសត្វក្ងោកមួយ ... ហើយជាការពិតណាស់ វិទ្យាសាស្ត្រដ៏អស្ចារ្យបំផុតគឺ ប៉ាឡេនវិទ្យា ព្រោះខ្ញុំបានដាក់គ្រោងឆ្អឹងនៅក្នុងសារមន្ទីរ គ្របវាដោយវ៉ារនីស និង វាឈរហើយនឹងមិនដួលរលំទេ។ ហើយជីវវិទ្យាគួរតែដោះស្រាយជាមួយជីវិតនិងបាតុភូតដ៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់បំផុតនៃជីវិត - ការអភិវឌ្ឍន៍។ ការ​អភិវឌ្ឍ​ពី​សាមញ្ញ​ទៅ​ស្មុគស្មាញ ពី​មិន​ជាប់​គ្នា​ទៅ​ជា​ការ​តភ្ជាប់ ពី​ឯកតា​ទៅ​ចម្រុះ។ ហើយទាំងអស់នេះកើតឡើងដោយឯកឯង។

- ហើយគោលដៅ?

ហើយគោលបំណងនៃជីវិតគឺដើម្បីសង្គ្រោះជីវិត។ គោលដៅគឺដើម្បីបន្ថែមជីវិត។ ព្រោះជីវិតកាន់តែពិបាកបំផ្លាញ។ នៅឆ្នាំ 1935 លោក Erwin Bauer បានបោះពុម្ពទ្រឹស្តីជីវវិទ្យា ដែលគាត់បានបង្កើតគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋានចំនួនបីនៃជីវិត។ គោលការណ៍ដំបូងរបស់ Bauer ស្តាប់ទៅដូចនេះ៖ ប្រព័ន្ធរស់នៅទាំងអស់ និងតែមួយគត់គឺមិនមានលំនឹងទេ។ ហើយ​ពួកគេ​ប្រើប្រាស់​ថាមពល​លើស​ទាំងអស់​របស់​ពួកគេ​ដើម្បី​កុំឱ្យ​រអិល​ចូលទៅក្នុង​តុល្យភាព។

- ចុះអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមានតួនាទីអ្វី?

ខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នកពីគោលបំណងនៃវិទ្យាសាស្ត្រ។ អ្នកសិក្សា Berg ដែលជាអ្នកភូមិសាស្ត្រជនជាតិរុស្សី ភូគព្ភវិទូ សត្វវិទ្យា បានណែនាំពាក្យ "nomogenesis" (នោះគឺការអភិវឌ្ឍន៍យោងទៅតាមច្បាប់) ប្រឆាំងនឹង Darwinism ។ យោងតាមលោក Darwin មិនមានការអភិវឌ្ឍន៍ទេ ព្រោះពាក្យថា "ការអភិវឌ្ឍន៍" មានន័យថា លាតត្រដាងតាមផែនការ លាតត្រដាង។ ដូចគ្នា​នឹង​ការ​វិវត្តន៍ ដែល​តាម​ពិត​ទៅ​គឺ​ជា​ការ​អភិវឌ្ឍ​ដែល​មាន​គោលបំណង។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រប្រាប់ពីរបៀបដែលពិភពលោកធ្វើការ និងរបៀបដែលមនុស្សម្នាក់ធ្វើការ។ ការសិក្សាអំពីពិភពលោកចាប់អារម្មណ៍យើងដោយនិងធំតាមទស្សនៈ egoistic: យើងចង់យល់ពីកន្លែងរបស់យើងនៅក្នុងពិភពលោកនេះ។ ចាប់តាំងពីមនុស្សរស់នៅសិក្សាពិភពលោកគាត់មានសំណួរអំពីគោលបំណងនៃអត្ថិភាព។ ដរាបណាសំណួរនៃគោលបំណងនៃអត្ថិភាពបានរលាយបាត់នោះហើយជាទាំងអស់ ...

- អ្វីទាំងអស់?

ជីវិតបញ្ចប់។ ព្រងើយកណ្តើយ បុរសមិនខ្វល់។ គោលដៅគឺខុសគ្នា ហើយវាជំរុញជីវិត។ ដរាបណាមនុស្សម្នាក់បាត់បង់គោលបំណងក្នុងជីវិត នោះគាត់ក៏លែងមាន។ ដាវីន​មិន​ដែល​ប្រើ​ពាក្យ​«​វិវត្តន៍​»​ទេ។ គាត់ចាប់អារម្មណ៍នឹងប្រភពដើមនៃភាពចម្រុះ។ ភាពចម្រុះមិនស្មើនឹងការវិវត្តន៍ទេ។ អ្នកអាចសាងសង់អគារផ្សេងៗគ្នាពីឥដ្ឋដូចគ្នា ប៉ុន្តែនេះនឹងមិនមែនជាការវិវត្តន៍ទេ…

- វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថាសព្វថ្ងៃនេះនេះមិនមែនជាទស្សនៈពេញនិយមបំផុតនោះទេ។

ខ្ញុំ​យល់ព្រម។ ហេតុអ្វីបានជាវិធីសាស្រ្តនេះមិនពេញនិយម? វិទ្យាសាស្ត្រ​មិន​ចោទ​ជា​សំណួរ​អំពី​សីលធម៌ និង​សីលធម៌​ទេ។ អ្វី​ទៅ​ជា​សីល និង​សីល​ក្នុង​ច្បាប់​ទំនាញ ច្បាប់​ទំនាញ? ប៉ុន្តែការកាន់កាប់ត្រឹមត្រូវនៃវិទ្យាសាស្រ្ត និងការបំភ្លឺនៃច្បាប់នៃសាកលលោកគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនាំទៅដល់ការយល់ឃើញនៃសំណួរដ៏ស៊ីជម្រៅនៃសីលធម៌ និងសីលធម៌។ ហេតុអ្វីបានជាសីលធម៌មាន? តើសីល និង សីល មានន័យដូចម្តេច? ចុះចំណែកឯការជួយជីវិតវិញ? សីល​និង​សីលធម៌​គឺ​ជា​ការ​ចាំបាច់​សម្រាប់​ជីវិត​របស់​យើង​ត្រូវ​រក្សា​ទុក។

- វាប្រែថាធម្មជាតិព្រះ - និយាយអ្វីដែលអ្នកចង់បាន - ត្រូវបានដាក់ចុះដើម្បីឱ្យច្បាប់សីលធម៌រស់នៅក្នុងព្រលឹងរបស់មនុស្ស?

ត្រូវ​ណាស់។ រឿងមួយទៀតគឺថា វាមិនមែនជាវិទ្យាសាស្ត្រដែលទាក់ទងដោយផ្ទាល់ជាមួយនឹងសីលធម៌ និងសីលធម៌នោះទេ ប៉ុន្តែឧទាហរណ៍សាសនា។ ប៉ុន្តែសាកលលោកអាចត្រូវបានមើលតាមទស្សនៈផ្សេងៗគ្នា៖ វាអាចមកពីទស្សនៈរបស់អ្នកបង្កើត ឬវាអាចមកពីទស្សនៈនៃការបង្កើត។ Mikhail Vasilyevich Lomonosov និយាយអំពីរឿងនេះ។

- តើចំណេះដឹងខាងសាសនាអាចមានប្រយោជន៍ដល់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រទេ?

តើអាចសិក្សាតារាសាស្ត្រ ឬវិទ្យាសាស្ត្រផ្សេងៗពីព្រះគម្ពីរបានទេ?.. ខ្ញុំសូមលើកឧទាហរណ៍មួយមក។ នៅថ្ងៃទីបីនៃការបង្កើត ព្រះជាម្ចាស់បានបង្កើតពន្លឺ: ធំ និងតូច។ ដើម្បីអ្វី? ដើម្បី​ញែក​ថ្ងៃ​ចេញ​ពី​យប់ ដើម្បី​ឲ្យ​មាន​សញ្ញា។ តើគាត់បង្កើតរុក្ខជាតិនៅពេលណា? នៅថ្ងៃទីពីរ។ បើគ្មានព្រះអាទិត្យ? តើវាសមហេតុសមផលពេញលេញទេ? ប៉ុន្តែទេ ... ប្រហែល 30 ឆ្នាំមុនគេហៅថាអ្នកជក់បារីខ្មៅត្រូវបានគេរកឃើញនៅបាតសមុទ្រ - ប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីទាំងមូលដែលមិនធ្លាប់ឃើញព្រះអាទិត្យណាមួយក្នុងជីវិតរបស់ពួកគេហើយមានសត្វដែលមានប្រព័ន្ធឈាមរត់។ ហើយអ្វីដែលព្រះអាទិត្យបានបង្កើតប្រព័ន្ធថាមពលទាំងនេះ? .. បន្ទាប់មកយើងត្រូវសន្មត់ថាផែនដីក៏ក្តៅឡើងដោយសារតែព្រះអាទិត្យ។ មានតែអ្នកភូមិសាស្ត្រ និងភូគព្ភវិទូនៅទីនេះប៉ុណ្ណោះដែលនឹងជំទាស់។ ព្រោះ​ផែនដី​ក្តៅ មិនមែន​ដោយសារ​ព្រះអាទិត្យ​ក្តៅ​ទេ​។ វាត្រូវបានសរសេរនៅក្នុងសៀវភៅសិក្សាថាថាមពលទាំងអស់ពីព្រះអាទិត្យគឺ រស្មីសំយោគ គ្លុយកូស CO 2 និង H 2 O + ព្រះអាទិត្យ ហើយដូច្នេះនៅលើ ចាំខ្ញុំស្មាន។ ប៉ុន្តែសូមចុះទៅបាតសមុទ្រ៖ មិនមានរស្មីសំយោគនៅទីនោះទេ ប៉ុន្តែមានសត្វ ហើយពួកគេមិនបានចុះពីដីដល់ជម្រៅប្រាំគីឡូម៉ែត្រទេ។

- តើអ្នកណាផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវថាមពលសម្រាប់ជីវិត?

ទឹក! ការសំយោគ CO 2 និង H 2 O កើតឡើងតែនៅពេលដែលមានថាមពលសកម្ម។ ហើយនៅក្នុងទឹក ដែលដំបូងឡើយមិនមានលំនឹង ថាមពលនេះមាន ដោយមិនគិតពីថាតើមានព្រះអាទិត្យ ឬអត់នោះទេ។ ហើយដោយវិធីនេះតើអ្វីទៅមុនរុក្ខជាតិ? អំពីថ្ងៃដំបូងនៃការបង្កើតវាត្រូវបានសរសេរថា: «ហើយព្រះវិញ្ញាណនៃព្រះបានសណ្ឋិតលើទឹក»។ ការ​បកប្រែ​ដូច​ដែល​ខ្ញុំ​បាន​រៀន​ថ្មីៗ​នេះ​គឺ​មិន​ត្រឹម​ត្រូវ៖ «ព្រះ​វិញ្ញាណ​នៃ​ព្រះ​រំកិល​ទៅ​នឹង​ទឹក»។ "ពាក់" មិនមែនមានន័យថា "បោះចោល" ទេនៅក្នុងប្រភពដើមរបស់វាពាក្យនេះគឺទាក់ទងទៅនឹងពាក្យ "មេមាន់" ។ ទឹកនៃព្រះវិញ្ញាណនៃព្រះបានរៀបចំជាព័ត៌មាន នោះហើយជាអ្វីដែលវាអាចមានន័យ។ វាប្រែថាទឹកត្រូវបានបង្កើតជាមូលដ្ឋាននៃសកលលោក។

- អ្នកចង់និយាយថាការរកឃើញវិទ្យាសាស្ត្រទំនើបទាំងអស់ធ្លាប់ស្គាល់នរណាម្នាក់?

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររកឃើញច្បាប់ តែមិនបង្កើត មិនបង្កើតគំរូ។ ភាសាគឺពិបាកបោកប្រាស់ណាស់។ មានពាក្យ "ប្រឌិត" នេះគឺជាពេលដែលអ្នកទទួលបានពីអ្វីមួយ។ ហើយមានពាក្យថា "ការរកឃើញ" - ខ្ញុំបើកសៀវភៅមួយ ហើយធ្វើការរកឃើញសម្រាប់ខ្លួនខ្ញុំ។

នៅពេលរឿងនេះបានកើតឡើងចំពោះខ្ញុំ។ ខ្ញុំបានឆ្លងកាត់សៀវភៅមួយក្បាលដោយអ្នកសិក្សានៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី ដែលជាស្ថាបនិកនៃអំប្រ៊ីយ៉ុងទំនើប លោក ខាល ប៊ែន “ការឆ្លុះបញ្ចាំងពេលកំពុងសង្កេតមើលការវិវឌ្ឍន៍របស់មាន់” ដែលសរសេរក្នុងឆ្នាំ ១៨៣៤។ សៀវភៅនេះត្រូវបានបោះពុម្ពនៅឆ្នាំ 1924 ជាមួយនឹងទំព័រដែលមិនកាត់។ ខ្ញុំបាននាំវាទៅនាយកដ្ឋាននៃអំប្រ៊ីយ៉ុង ហើយបង្ហាញវាដល់សហសេវិករបស់ខ្ញុំ - ខ្ញុំបានធ្វើការរកឃើញមួយ បានរកឃើញអ្វីដែលពួកគេមិនស្គាល់។

- តើសៀវភៅនេះនិយាយអំពីអ្វី?

អំពីគោលដៅចុងក្រោយដែលអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងប្រាថ្នា។ Bern បានសិក្សាពីការអភិវឌ្ឍន៍នៃអំប្រ៊ីយ៉ុងកូនមាន់នៅដំណាក់កាលផ្សេងៗគ្នា។ ហើយខ្ញុំបានរកឃើញភាពចម្លែកមួយ៖ ស៊ុតគឺដូចគ្នា ប៉ុន្តែអំប្រ៊ីយ៉ុងគឺខុសគ្នា។ តើបទដ្ឋាននៅឯណា? បើ​អំប្រ៊ីយ៉ុង​មួយ​ជា​បទដ្ឋាន តើ​អ្វី​ដែល​នៅ​សល់​សុទ្ធ​តែ​ជា​អំប្រ៊ីយ៉ុង? ប៉ុន្តែអ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ - បន្ទាប់មកមាន់ទាំងអស់ញាស់ដូចគ្នា។ វាប្រែថាមនុស្សគ្រប់រូបដើរតាមផ្លូវរបស់ពួកគេឆ្ពោះទៅរកគោលដៅតែមួយ ហើយនេះមិនមានជាប់ទាក់ទងនឹងពន្ធុវិទ្យាទេ។ វាច្បាស់ណាស់ថាដំបូងពួកគេស្ថិតក្នុងលក្ខខណ្ឌផ្សេងៗគ្នា៖ ស៊ុតមួយនៅគែមក្ដាប់ មួយទៀតនៅខាងក្នុង... ពួកវាមិនអាចស្ថិតក្នុងលក្ខខណ្ឌដូចគ្នាបានទេ នេះគឺជាច្បាប់នៃភាពចម្រុះ។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកអ្វីៗទាំងអស់ "ទាញរួមគ្នា" ឆ្ពោះទៅរកគោលដៅតែមួយ។ ក្នុងករណីនេះ យើងមិនអាចនិយាយបានថា ការវិវឌ្ឍន៍របស់កូនមាន់លេខ ៧៧ ត្រឹមត្រូវទេ ហើយកូនមាន់លេខ ៧៨ មិនមែនទេ។ តាមពិត វិទ្យាសាស្ត្រតែងតែបង្រួបបង្រួមអ្វីៗទាំងអស់។

- នេះជាបញ្ហាមួយនៃការអប់រំ...

វាពិបាកក្នុងការជៀសវាងបញ្ហានេះ៖ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការចាត់តាំងគ្រូដល់សិស្សម្នាក់ៗ។ ប៉ុន្តែអ្នកត្រូវយល់ថា ពេលខ្លះយើងត្រូវធ្វើឱ្យសាមញ្ញ បង្រួបបង្រួម ហើយយើងធ្វើនេះមិនមែនដើម្បីផលប្រយោជន៍បុគ្គលណាមួយនោះទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយពីបុគ្គលរបស់គាត់ និងដើម្បីឱ្យមានពេលវេលាដើម្បីគ្របដណ្តប់ឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។

- ចូរយើងត្រលប់ទៅអាថ៌កំបាំងនៃទឹក។

ការពិសោធន៍គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយទៀត។ យើងយកដីស្ងួតបំពេញវាដោយទឹកហើយដាក់វានៅពីមុខ photomultiplier - ឧបករណ៍ចាប់យកពន្លឺ។ នេះមានន័យថា បើទឹកធ្លាក់មកលើដីក្រៀម ក្រៅពីដីមានសំណើម ពន្លឺក៏បញ្ចេញនៅក្នុងវាដែរ! អ្នក​មិន​អាច​មើល​ឃើញ​ដោយ​ភ្នែក​របស់​អ្នក​ទេ ប៉ុន្តែ​គ្រប់​គ្រាប់ មីក្រូសរីរាង្គ​ទាំងអស់​ទទួល​បាន​នូវ​កម្លាំង​ជំរុញ​ដល់​ការ​ដកដង្ហើម ដើម្បី​អភិវឌ្ឍ​បន្ថែម​ទៀត។ ជាថ្មីម្តងទៀត យើងបានឈានដល់ការសន្និដ្ឋានដូចគ្នា៖ ទឹក និងផ្ទៃផែនដី នៅពេលធ្វើអន្តរកម្ម ផ្តល់ថាមពលនៃរូបរាង។

- ប៊្លីមី!

ការសង្កេតគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយទៀត។ វាត្រូវបានគេដឹងថាកាបូនមាននៅក្នុងការកែប្រែគ្រីស្តាល់ពីរ - ក្រាហ្វីតនិងពេជ្រ។ ក្រាហ្វិចគឺជាស្ថានភាពមិនស្មើគ្នានៃកាបូនជាងពេជ្រ។

ដើម្បីឱ្យពេជ្រមួយលេចឡើងនៅក្នុងធម្មជាតិ ផលប៉ះពាល់នៃសម្ពាធដ៏ធំគឺចាំបាច់ ហើយនៅក្នុងរាងកាយរបស់យើងកាបូនមានរចនាសម្ព័ន្ធពេជ្រ។ ដំបូង កាបូនលេចឡើងនៅក្នុងសមាសធាតុ CO 2 ដែលមិនមានការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធពេជ្រ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលផ្សំជាមួយនឹងទឹក CO 2 និង H 2 O បង្កើតជាគ្លុយកូស ដែលកាបូនគឺជា "ពេជ្រ" រួចហើយ។ ហើយមិនមានសម្ពាធខ្ពស់ទេ! នេះមានន័យថានៅក្នុងប្រព័ន្ធរស់នៅ (សារពាង្គកាយមានជីវិតមានទឹករហូតដល់ 90%) កាបូនពី "មិនមែនពេជ្រ" ប្រែទៅជា "ពេជ្រ" ហើយវាកើតឡើងដោយសារការរៀបចំទឹកតែប៉ុណ្ណោះ!

- ដូច្នេះរចនាសម្ព័ន្ធពេជ្រនៃកាបូនគឺត្រូវការសម្រាប់អ្វីមួយនៅក្នុងប្រព័ន្ធរស់នៅ?

ប្រាកដណាស់! នេះគឺជាថាមពលខ្ពស់! ប៉ុន្តែទឹកមិនត្រូវការការចំណាយថាមពលដ៏ធំសម្បើមដើម្បីបង្កើតសម្ពាធ និងសីតុណ្ហភាពខ្ពស់សម្រាប់ការបំប្លែងបែបនេះទេ វាធ្វើបែបនេះដោយចំណាយលើអង្គការ។ អ្វីដែលគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលបំផុតនោះគឺថា Vernadsky បានគិតអំពីការពិតនេះនៅដើមសតវត្សទី 20 ។ ពេលខ្លះខ្ញុំសន្និដ្ឋានថា ជាច្រើនបានធ្វើរួចហើយសម្រាប់ចំណេះដឹងអំពីទឹក ប៉ុន្តែមិនមែនអ្វីៗទាំងអស់ត្រូវបានពន្យល់នោះទេ។ យើងត្រូវរៀនពីរបៀបពន្យល់។

- ប៉ុន្តែមានការពិតជាក់ស្តែង ទិន្នន័យពិសោធន៍ ហើយមានការបកស្រាយជាច្រើន (ជួនកាលប៉ូល) នៃទិន្នន័យទាំងនេះ។ តើវិទ្យាសាស្ត្របញ្ចប់ និងទស្សន៍ទាយចាប់ផ្តើមនៅឯណា? ឧទាហរណ៍ តើការពិសោធន៍របស់ Masaru Emoto អាចជឿទុកចិត្តបានទេ?

ខ្ញុំស្គាល់ផ្ទាល់ជាមួយ Masaru Emoto ស្គាល់ពីការពិសោធន៍ និងសៀវភៅរបស់គាត់។ ក្នុងកម្រិតធំ គាត់គឺជាអ្នកពេញនិយម និងជាអ្នកសុបិនតិចតួច។ ខ្ញុំឃើញតួនាទីប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏ធំសម្បើមរបស់ Masaru Emoto ដែលគាត់បានទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍ពីមនុស្សរាប់រយលាននាក់មកទឹក។ ប៉ុន្តែ​ការ​ពិសោធន៍​របស់​គាត់​មិន​ត្រូវ​តាម​លក្ខណៈ​វិនិច្ឆ័យ​វិទ្យាសាស្ត្រ​ទេ។ ខ្ញុំត្រូវបានផ្ញើអត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រដោយមានការចូលរួមពី Masaru Emoto ដើម្បីពិនិត្យ ហើយខ្ញុំត្រូវតែទទួលស្គាល់ថាការពិសោធន៍មិនត្រូវបានបង្កើតឡើងត្រឹមត្រូវទេ។ ជាឧទាហរណ៍ សំណួរកើតឡើង៖ តើអ្វីជាស្ថិតិនៃការបង្កើតគ្រីស្តាល់ បន្ទាប់ពីស្តាប់តន្ត្រីនេះ ឬតន្ត្រីនោះ? ស្ថិតិនៅក្នុងអត្ថបទគឺគួរឱ្យកត់សម្គាល់: ការពិសោធន៍ស្ទើរតែមិនអាចធ្វើម្តងទៀតបាន។ យ៉ាងហោចណាស់ធ្វើម្តងទៀតនូវរបៀបដែលគាត់ដាក់ពួកគេ។ លើសពីនេះទៅទៀត តើធម្មជាតិនៃគ្រីស្តាល់លទ្ធផលអាស្រ័យលើអ្នកថតរូប (អ្នកពិសោធន៍) ដែរឬទេ? បាទ វាអាស្រ័យ៖ អ្នកខ្លះមិនជោគជ័យ ឯខ្លះទៀតធ្វើបានអស្ចារ្យ។ ប៉ុន្តែនេះគឺជាវិទ្យាសាស្ត្រផ្សេងទៀត។ ហើយដើម្បីវិនិច្ឆ័យការងាររបស់ Emoto ប្រកបដោយគោលបំណង យើងត្រូវបង្កើតវិធីសាស្រ្តផ្សេង ភាសាផ្សេងគ្នា និងមធ្យោបាយវាយតម្លៃផ្សេងទៀត។ បន្ទាប់មកវានឹងត្រូវបានវិនិច្ឆ័យខុសគ្នា។

- ដូច្នេះយើងត្រូវរង់ចាំការលេចចេញនៃវិទ្យាសាស្ត្រថ្មី?

តាម​ពិត​យើង​មាន​វិទ្យាសាស្ត្រ​បែប​នេះ​រួច​ហើយ​គឺ​… ជីវវិទ្យា។ វាខុសគ្នាខ្លាំងពីរូបវិទ្យា។ មិនថា Galileo បោះដុំថ្មប៉ុន្មានដងពី Leaning Tower of Pisa ទេ ប្រូបាប៊ីលីតេនៃលទ្ធផលនឹងរីករាលដាលតិចតួច។ ប៉ុន្តែ​បើ​មិន​គប់​ដុំ​ថ្ម​ពី​ប៉ម​នេះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ជា​សត្វ​ក្អែក នោះ​មិន​ថា​អ្នក​បោះ​វា​ប៉ុន្មាន​ដង​ទេ វា​នឹង​ហោះ​ទៅ​កន្លែង​ណា តែងតែ​ជា​សំណួរ​ធំ។ សត្វក្អែកមួយម៉ឺនក្បាលត្រូវបោះចោល ដើម្បីដឹងថាពួកវានៅទីណា ជាទូទៅនិយាយគឺកំពុងធ្វើដំណើរ។ នេះគឺខុសគ្នាទាំងស្រុង។ នៅទីនេះយើងត្រូវតែពិចារណាលើចំនួនច្រើនដែលមិនអាចប្រៀបផ្ទឹមបាននៃកត្តាដែលបានណែនាំជាងការពិចារណាជាធម្មតានៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រ។

- វាប្រែថាការពិសោធន៍របស់ Emoto គឺស្រដៀងនឹងឧទាហរណ៍របស់អ្នកជាមួយក្អែក?

ប៉ុន្តែនេះមិនមានន័យទាល់តែសោះថា ការពិសោធន៍បែបនេះមិនគួរត្រូវបានអនុវត្តនោះទេ។ វា​គ្រាន់​តែ​និយាយ​ថា​ថ្ងៃ​នេះ​យើង​ត្រូវ​ការ​ដើម្បី​កសាង​វិទ្យាសាស្ត្រ​ថ្មី​មួយ​។ ប៉ុន្តែ​ការ​កសាង​វា​អ្នក​ត្រូវ​ដឹង​ថា​ចាស់​។ ខ្ញុំ​សូម​លើក​ឧទាហរណ៍​មួយ​ដែល​បង្ហាញ​ថា វិទ្យាសាស្ត្រ​មិន​ពិត​ជា​មិន​ពិត​ឬ​ពិត​ឡើយ។ មានពេលមួយមានគំរូនៃផែនដីរាបស្មើ។ ថ្ងៃនេះអ្នកអាចសើចជាមួយនឹងគំនិតបែបនេះរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របុរាណ។ ប៉ុន្តែសូមអភ័យទោស ប៉ុន្តែតើយើងប្រើគំរូអ្វីនៅពេលយើងសម្គាល់ផ្ទះរដូវក្តៅរបស់យើង? Copernican? ទេ យើងត្រូវការគំរូផែនដីរាបស្មើ! គ្មានអ្វីផ្សេងទៀតដែលត្រូវការដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះទេ យើងគ្រាន់តែចូលរួមក្នុងការគ្រប់គ្រងដីធ្លី។ ប៉ុន្តែ​បើ​និយាយ​ដល់​ការ​បាញ់​បង្ហោះ​ផ្កាយរណប​ទៅ​ក្នុង​គន្លង​ផែនដី​ទាប នេះ​ជា​បញ្ហា​ផ្សេង។ ប៉ុន្តែប្រព័ន្ធ Copernican ក៏មិនល្អឥតខ្ចោះដែរ។ តើ​វា​ពន្យល់​អំពី​រចនាសម្ព័ន្ធ​នៃ​សកលលោក​ទេ? ទេ! ដើម្បីបញ្ជាក់អំពីបញ្ហានេះ យើងត្រូវកសាងវិទ្យាសាស្ត្រថ្មី ប៉ុន្តែយើងក៏ត្រូវការវិទ្យាសាស្ត្រចាស់ដែរ ដើម្បីឱ្យមានអ្វីដែលត្រូវចាប់ផ្តើម។

- ដូច្នេះ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនឹងមិននៅដដែលដោយគ្មានសំណួរ និងបញ្ហាដែលមិនអាចដោះស្រាយបានឡើយ។

ប្រាកដណាស់! នេះ​ជា​របៀប​ពន្យល់​ពី​មូលហេតុ​ដែល​សត្វ​ស្លាប​ហើរ​លើ​អេវឺរ៉េស​ក្នុង​រយៈ​កម្ពស់ ១១,០០០ ម៉ែត្រ? ហើយពីទស្សនៈនៃសរីរវិទ្យានិងពីចំណុចនៃទិដ្ឋភាពនៃជីវថាមពលនេះគឺមិនអាចទៅរួចទេ! តើពួកគេដកដង្ហើមអ្វី? ប៉ុន្តែពួកគេហោះហើរហើយពួកគេត្រូវការអ្វីមួយនៅទីនោះ! ហើយនៅទីនេះវាត្រូវបានទាមទារ, ខ្ញុំចង់និយាយថាដើម្បីបន្ទាបមោទនភាព, ដើម្បីទទួលស្គាល់ថាយើង - អា! - មានច្រើនណាស់ដែលយើងមិនទាន់ដឹង។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលវាមកដល់ទឹក អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងដឹងរួចហើយអំពីវាអាចបំភាន់យើងយ៉ាងហោចណាស់ថ្ងៃនេះ។ យើងគិតច្រើនពេកអំពីទឹកថ្ងៃនេះ។ ទឹកគឺជាបុព្វបុរសរបស់យើង ដែលជាម៉ាទ្រីសនៃជីវិត ម្យ៉ាងវិញទៀត ទឹកជំនន់ពិភពលោកក៏ជាទឹកដែរ ប៉ុន្តែវាបានលាងអ្វីៗទាំងអស់ចេញពីផ្ទៃផែនដី។ ហើយដោយសារតែភាពល្ងង់ខ្លៅរបស់យើង ឬគំនិតខុសឆ្គងអំពីទឹក យើងអាចបង្កគ្រោះថ្នាក់ដោយអចេតនា ដោយមានការឃុបឃិតគ្នា ការបង្កាច់បង្ខូច ជាដើម។ ប្រសិនបើយើងចាត់ទុកថាទឹកគឺជាបុព្វហេតុនៃជីវិត និងជីវិតខ្លួនឯង នោះជីវិតនេះត្រូវតែគោរពយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ។ បើ​ជីវិត​ណា​ត្រូវ​ប្រព្រឹត្ត​ដោយ​មិន​គោរព នោះ​ផល​វិបាក​មិន​ពិបាក​ស្មាន​ឡើយ។ ដូច្នេះ​យើង​ទទួល​ស្គាល់​ថា​យើង​នៅ​មិន​ទាន់​ដឹង​ច្រើន​នៅឡើយ។

សំណួរត្រូវបានសួរដោយ Elena Belega បេក្ខជនវិទ្យាសាស្ត្ររូបវិទ្យា និងគណិតវិទ្យា។

Vladimir Leonidovich Voeikov (ខ. 1946) ដែលជាអ្នកជីវរូបវិទ្យាជាមួយនឹងការគិតបែបគីមី បានសន្និដ្ឋានដោយមិនបានរំពឹងទុកថាវិធីសាស្រ្តរបស់ Oparin មានតម្លៃច្រើនជាងការគិតក្នុងពាក់កណ្តាលសតវត្សមុន។ ជាការពិតណាស់ យើងមិននិយាយអំពី "គោលការណ៍នៃ Heffalump" (ទំព័រ 7-2*) ប៉ុន្តែអំពីការពិតដែលថា ប្រតិកម្មជាច្រើននៃ biopoiesis អាចកើតឡើងនៅក្នុង "ទំពាំងបាយជូរបឋម" ។ ដំបូងបង្អស់ ទាំងនេះអាចជាប្រតិកម្មនៃសារធាតុ polycondensation (វត្ថុធាតុ polymerization ជាមួយនឹងការចំណាយថាមពល និងការបញ្ចេញទឹក) ដែលជាប្រភពថាមពលដែលជាចលនាមេកានិចនៃទឹក។ នៅពេលដែលវាផ្លាស់ទីតាមរន្ធញើស ultrafine វាបំបែក ហើយ hydroxyl បង្កើតជាអ៊ីដ្រូសែន peroxide ក្នុងកំហាប់ធំដែលមិននឹកស្មានដល់ (លើសពី 1%) ។ វាបម្រើជាភ្នាក់ងារអុកស៊ីតកម្ម។ ផ្នែកមួយនៃ peroxide decompose ទៅជា O2 និង H2 ។
ដើម្បីឱ្យប្រតិកម្មទាំងនេះមិនអាចត្រឡប់វិញបាននោះ ការហូរចេញនៃផលិតផលត្រូវបានទាមទារ។ ក្នុងអំឡុងពេល polycondensation វាត្រូវបានសម្រេចដោយការផ្លាស់ប្តូរលក្ខខណ្ឌបរិស្ថាន; ហើយនៅពេលដែល peroxide decompose O2 និង H2 ចូលទៅក្នុងបរិយាកាស ដែល O2 នៅសល់នៅខាងក្រោម ហើយដើរតួជាភ្នាក់ងារអុកស៊ីតកម្មសំខាន់ (ប្រភេទអុកស៊ីដកម្ម Voeikov VL ទឹក ហ្វូតុន និងជីវិត // Rivista di Biology / Biology Forum 94, 2001 )
Polycondensation គឺជាទម្រង់មួយនៃការរៀបចំខ្លួនឯងបឋម ដែលជាយន្តការដែលអាចកើតមាន ដែលលោក Voeikov បានពិចារណានៅក្នុងវិញ្ញាបនបត្រថ្នាក់បណ្ឌិតរបស់គាត់ (Biofaq Moscow State University, 2003)។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយបញ្ហានៃ biopoiesis ទាំងមូលពិតណាស់មិនត្រូវបានដោះស្រាយដោយរឿងនេះទេ: យើងនៅតែត្រូវយល់ពីរបៀបនិងមូលហេតុដែលសារធាតុប៉ូលីម៊ែរអាចត្រូវបានប្រមូលផ្តុំទៅជាអ្វីដែលចាំបាច់សម្រាប់ជីវិត។ អ្នកសរីរវិទ្យា Leningrad D.N. Nasonov (និស្សិតនៃ Ukhtomsky) និង A.S. Troshin (សិស្សរបស់ Nasonov) ហើយមិនយូរប៉ុន្មាន Gilbert Ling (បានមកដល់សហរដ្ឋអាមេរិកពីប្រទេសចិន) បានបង្កើតគំនិតនៃកោសិកាមួយនៅពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 20 ដែលភាគច្រើនអំពី
ផ្ទុយទៅនឹងប្រាជ្ញាធម្មតា។ រឿងសំខាន់សម្រាប់យើងនៅក្នុងវាគឺថាកោសិកាមិនមែនជាដំណោះស្រាយដែលកាន់កាប់ដោយសែលរបស់វានោះទេប៉ុន្តែរចនាសម្ព័ន្ធដូចចាហួយ (ជែល) សកម្មភាពដែលកំណត់ការងាររបស់កោសិកា។
នាពេលបច្ចុប្បន្ន ទ្រឹស្ដីនេះ 6^ មានភាពជឿនលឿន និងផ្តល់នូវការយល់ដឹងអំពីសំណួរជាច្រើននៃ cytology ។ មូលដ្ឋាននៃប្រតិបត្តិការនៃយន្តការកោសិកាទាំងអស់ (ការដឹកជញ្ជូនអ៊ីយ៉ុងឆ្លងកាត់ព្រំដែនកោសិកា ការបែងចែកកោសិកា ការបែងចែកក្រូម៉ូសូម។ ល។ ) ត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាការផ្លាស់ប្តូរដំណាក់កាលមូលដ្ឋាន។
ប្រសិនបើយើងទទួលស្គាល់ថា បែហោងធ្មែញកោសិកាមិនមែនជាដំណោះស្រាយទេ ប៉ុន្តែជាជែល នោះបញ្ហាទាំងមូលនៃ biopoiesis ផ្លាស់ប្តូរ៖ ជំនួសឱ្យការគិតទំនេរអំពីរបៀបដែលឈុតដំបូងដែលមានគុណសម្បត្តិចាំបាច់សម្រាប់គំរូនៃ biopoiesis នេះអាចបង្កើតឡើងពីម៉ូលេគុលនៃកោសិកា។ "ទំពាំងបាយជូរ" ដែលជាភារកិច្ចពិតប្រាកដមួយត្រូវបានបង្កើតឡើង - ដើម្បីយល់ពីរបៀបដែលស្មុគស្មាញជែលចាំបាច់សម្រាប់កំណើតនៃជីវិតត្រូវបានរៀបចំ។
វា​មិន​គួរ​គិត​ថា​ជា​កោសិកា​ទេ ហើយ​វា​ជា​ការ​ប្រសើរ​ក្នុង​ការ​ហៅ​វា​ថា eobiont (ពាក្យ​នេះ​ត្រូវ​បាន​ស្នើ​ឡើង​ក្នុង​ឆ្នាំ 1953 ដោយ N. Piri) ។
ការលំបាកដំបូងនៃការ biopoiesis ដែលបាត់នៅក្នុងគំនិតនៃជែលមួយ: ការប្រមូលផ្តុំដែលត្រូវការនៃសារធាតុនិងអ៊ីយ៉ុងរបស់ពួកគេត្រូវបានកំណត់មិនមែនដោយសែលនៃ eobiont នោះទេប៉ុន្តែដោយរចនាសម្ព័ន្ធរបស់វា។ មិនចាំបាច់ "បូម" ដើម្បីចាប់ផ្តើមជីវិតទេ។
ការលំបាកទីពីរ - របៀបដែលប្រូតេអ៊ីនដំបូងនិងអាស៊ីត nucleic បង្កើតឡើងចូលទៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធ helical ចាំបាច់ - បាត់នៅពេលដែលការពិតត្រូវបានបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថាវង់ត្រូវបានកំណត់ដោយរចនាសម្ព័ន្ធពាក់កណ្តាលគ្រីស្តាល់នៃទឹក។
រឿងចំបងគឺថាទឹកបង្ហាញពីសកម្មភាពដែលភាវៈរស់ទាំងអស់មានមូលដ្ឋាន។ វាបង្ហាញរាងវានៅក្នុងទម្រង់ផ្សេងគ្នាទាំងស្រុងពីរក្នុងពេលតែមួយ៖ ទីមួយ រចនាសម្ព័ន្ធទឹកកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធលំហនៃម៉ាក្រូម៉ូលេគុល និងរៀបចំអន្តរកម្មរបស់ពួកគេ ហើយទីពីរទឹកដើរតួជាប្រភព និងជាក្រុមហ៊ុនដឹកជញ្ជូននៃប្រភេទអុកស៊ីហ្សែនប្រតិកម្ម (ROS) - នេះគឺជាទូទៅ។ ការកំណត់សម្រាប់ភាគល្អិតដែលមានអុកស៊ីហ្សែនជាមួយអេឡិចត្រុងដែលមិនផ្គូផ្គង (អ៊ីដ្រូសែនអ៊ីដ្រូសែន peroxide អូហ្សូន C2 ។ល។)
ការរលត់នៃ ROS ដែលសម្រេចបានដោយការផ្គូផ្គងអេឡិចត្រុងដែលមិនបានផ្គូផ្គងនៅពេលដែលរ៉ាឌីកាល់សេរីពីរត្រូវបានបញ្ចូលគ្នា គឺយោងទៅតាម Voeikov ដែលជាប្រភពថាមពលជីវិតដំបូង និងជាប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏សំខាន់ (ATP បានបង្ហាញខ្លួននៅពេលក្រោយ - សូមមើលកថាខណ្ឌ 7-7 **) ។ ROS លេចឡើងគ្រប់ពេលហើយបាត់ភ្លាមៗ - ទាំងពួកវាត្រូវបានគេប្រើនៅក្នុងប្រតិកម្មមេតាប៉ូលីសឬប្រសិនបើមិនមានតម្រូវការបែបនេះនៅពេលនេះទេនោះពួកគេត្រូវបានពន្លត់យ៉ាងសាមញ្ញ។ លើសពីនេះទៅទៀត មានយន្តការពិសេសសម្រាប់ពន្លត់នៅក្នុងកោសិកានៃសារពាង្គកាយទាំងអស់។
ដំណើរការនៃកំណើតនិងការស្លាប់របស់ ROS នេះរំឭកខ្ញុំអំពីការប្រែប្រួលនៃបរិមាណទំនេរ (Voeikov បានយល់ស្របនឹងភាពស្រដៀងគ្នានេះ) ។
61 នេះជារបៀបដែលអ្នកគីមីវិទ្យារូបវិទ្យាជនជាតិអាមេរិកឈ្មោះ Gerald Pollack ហៅការសាងសង់របស់គាត់ (Pollack GH Cells, gels and engines of life; វិធីសាស្រ្តបង្រួបបង្រួមថ្មីចំពោះមុខងារកោសិកា។ Seattle (Washington), 2001; ការបោះពុម្ពជាភាសារុស្សីក្រោមការកែសម្រួលរបស់ VL Voeikov គឺ កំពុងរៀបចំ) ។ តាមពិត យើងកំពុងនិយាយអំពីទិដ្ឋភាពមួយនៃទ្រឹស្តីអនាគត៖ កោសិកាអរូបីមួយត្រូវបានពិចារណា។ ភាពចម្រុះនៃកោសិកា (ឧទាហរណ៍ វិធីនៃការបែងចែក) មិនត្រូវបានអើពើ ហើយវាមិនច្បាស់អំពីរបៀបបញ្ចូលវានៅក្នុងគំនិតនេះទេ។ តួនាទីរបស់ភ្នាស និងការវិវត្តន៍ដំបូងនៃកោសិកាត្រូវបានធ្វើឱ្យមានភាពសាមញ្ញ។

ស្រទាប់ខាងក្រោមជីវគីមីដែលអាចកត់សុីបានសំខាន់គឺទឹកដែលមានរចនាសម្ព័ន្ធខ្ពស់ ផលិតផលអុកស៊ីតកម្មគឺជាទឹកដែលមានរចនាសម្ព័ន្ធខ្សោយ ហើយប្រភពថាមពលគឺ ROS quenching ។ សកម្មភាពនៃរចនាសម្ព័ន្ធទឹកគឺជាទង្វើនៃការប្រមូលផ្តុំថាមពល ទង្វើនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញរបស់វាបញ្ចេញថាមពលសម្រាប់ប្រតិកម្មជីវគីមី។ វាអាចនិយាយបានថាវាគឺជាការដាក់បញ្ចូលដំណើរការនេះនៅក្នុងប្រតិកម្មនៃវដ្ដភូមិសាស្ត្រគីមី ដែលនាំឱ្យមានភាពស្មុគស្មាញនៃសារធាតុ ដែលសម្គាល់ការផ្លាស់ប្តូរសកម្មភាពគីមីទៅជាជីវគីមីមួយ។ សម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិត សូមមើល៖ [Voeikov, 2005]។ ប្រសិនបើយើងចាំថាការកត់សុីនៃស្រទាប់ខាងក្រោមសម្រាប់គោលបំណងនៃការរំលាយអាហារត្រូវបានគេហៅថាការដកដង្ហើមនោះនិក្ខេបបទរបស់ Voeikov

"ជីវិតគឺជាដង្ហើមនៃទឹក" គឺអាចទទួលយកបាន។ ជាការពិតណាស់ នេះមិនមែនជានិយមន័យនៃជីវិតនោះទេ ប៉ុន្តែជាការចង្អុលបង្ហាញអំពីដំណើរការជីវថាមពលដំបូង និងចម្បង ក៏ដូចជាទិសដៅសំខាន់ក្នុងការស្វែងរកដំណោះស្រាយចំពោះអាថ៌កំបាំងនៃកំណើតនៃជីវិត។
ដើម្បីចាប់ផ្តើមជាមួយ coacervate គឺជាផ្នែកតូចមួយនៃ gel aqueous ប៉ុន្តែជែលក៏អាចបំពេញរចនាសម្ព័ន្ធធំមួយ (ឧទាហរណ៍ ភក់) ។ ប្រសិនបើយើងបន្ថែមថា ROS មានច្រើននៅពីលើទឹក ក្នុងទឹក និងក្នុងជែល នោះដូចដែលយើងនឹងឃើញ បញ្ហានៃដំណាក់កាលដំបូងនៃ biopoiesis ត្រូវបានសម្រួលយ៉ាងខ្លាំង។

Bratus B.S.:យើងមានវត្តមាននៅក្នុងកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់នៃសិក្ខាសាលាផ្លូវចិត្តទូទៅ ប៉ុន្តែមិនធម្មតាទេ ព្រោះនេះជាសិក្ខាសាលារួមគ្នាជាមួយស្ថាប័ន [ រួមជាមួយនឹងសិក្ខាសាលារបស់វិទ្យាស្ថាន Synergistic Anthropology ក្រោមការណែនាំរបស់ S.S. Khoruzhy និង O.I. Genisaretsky និងមន្ទីរពិសោធន៍នៃមូលនិធិសរសៃប្រសាទនៃចិត្តវិទ្យានៃវិទ្យាស្ថានចិត្តវិទ្យានៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីដែលដឹកនាំដោយ Yu.I. អាឡិចសាន់ដ្រូវ] ដែលត្រូវបានដឹកនាំដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដ៏អស្ចារ្យពីរនាក់។ នេះគឺជាសាស្រ្តាចារ្យ Sergei Sergeevich Khoruzhy - ទស្សនវិទូ គណិតវិទូ អ្នកទ្រឹស្តី និងសាស្រ្តាចារ្យ Yuri Iosifovich Alexandrov - ចិត្តវិទូ អ្នកចិត្តសាស្រ្ត អ្នកគិត។ ថ្ងៃនេះ យើងមានកិច្ចការសំខាន់មួយ៖ ជាលើកដំបូងនៅក្នុងសិក្ខាសាលា យើងងាកទៅរកបញ្ហាជីវសាស្ត្រសកលក្នុងន័យទូលំទូលាយបំផុតនៃពាក្យ - ទៅជីវវិទ្យាជាគោលលទ្ធិនៃជីវិត។ ហើយវាគ្មិនរបស់យើងគឺលោក Vladimir Leonidovich Voeikov ដែលជាសាស្រ្តាចារ្យដ៏អស្ចារ្យនៅមហាវិទ្យាល័យជីវវិទ្យានៅសាកលវិទ្យាល័យម៉ូស្គូ។ ខ្ញុំរីករាយនឹងផ្តល់ឱ្យគាត់នូវកម្រាលឥដ្ឋ។

Voeikov V.L.:សូមអរគុណច្រើនលោក Boris Sergeevich ។ មុនពេលខ្ញុំចាប់ផ្តើមខ្ញុំចង់អបអរសាទរស្ត្រីទាំងអស់នៅទីនេះនៅថ្ងៃទី 8 ខែមីនាដែលមើលទៅស្រស់ស្អាតហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាថ្ងៃនេះខ្ញុំនឹងមិនធ្វើឱ្យពួកគេហួសចិត្តទេ។ ហើយខ្ញុំក៏ចង់បង្ហាញពីការភ្ញាក់ផ្អើល និងដឹងគុណរបស់ខ្ញុំចំពោះបុរសដែលមានវត្តមាននៅទីនេះ ដែលបានបែកចេញពីការរៀបចំសម្រាប់ថ្ងៃឈប់សម្រាក ហើយសម្រេចចិត្តមកស្តាប់ខ្ញុំ។ នេះជាកំណត់ចំណាំដំបូង។

ការកត់សម្គាល់ទីពីរដែលខ្ញុំចង់ធ្វើគឺពាក្យបណ្តឹង - ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹង Boris Sergeevich [Bratus] ។ ការពិតគឺថាឈ្មោះ "ជីវវិទ្យានៃភាពជា" មិនត្រូវបានបង្កើតដោយខ្ញុំទេ។ លោក Boris Sergeevich បានទូរស័ព្ទមកខ្ញុំកាលពីមួយខែកន្លះមុន ហើយបាននិយាយថា ខ្ញុំត្រូវនិយាយនៅក្នុងសិក្ខាសាលាមួយលើប្រធានបទ៖ "ជីវវិទ្យានៃការក្លាយជា" ។ ដំបូងឡើយ ខ្ញុំមានការងឿងឆ្ងល់ ព្រោះជាទូទៅ ខ្ញុំមិនចាត់ទុកខ្លួនខ្ញុំជាទស្សនវិទូទេ ទោះបីជាខ្ញុំទស្សនវិជ្ជាបន្តិចបន្តួច ដូចមនុស្សធម្មតាផ្សេងទៀតក៏ដោយ ប៉ុន្តែគំនិតទស្សនវិជ្ជាគឺនៅឆ្ងាយពីខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលខ្ញុំបានគិតអំពីប្រធានបទនេះ និងអំពីបញ្ហាជីវសាស្រ្តដែលមិនតូចចង្អៀតបំផុតដែលខ្ញុំដោះស្រាយនោះ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំដែលអ្នកអាចនិយាយអ្វីមួយលើប្រធានបទនេះ ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលវចនានុក្រមជាមុនសិន ថាតើពាក្យ "កំពុង" មានន័យដូចម្តេច។ ចូល។ ខ្ញុំមានគំនិតទូទៅមួយ ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំបានសម្រេចចិត្តថា ខ្ញុំត្រូវការសរសេរអត្ថបទលើប្រធានបទដែលផ្តល់ដោយ Boris Sergeevich ។

ខ្ញុំចាប់ផ្តើមពីគោលគំនិតដែលបានកំណត់យ៉ាងច្បាស់នៃ "ភាពជា" ជាការពិត មនុស្សជាច្រើនដែលមានវត្តមាននឹងមិនយល់ស្របនឹងវា ហើយនឹងផ្តល់និយមន័យខ្លះៗអំពីខ្លួនរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែខ្ញុំបានជ្រើសរើសមួយដែលនៅជិតខ្ញុំជាងជាអ្នកធម្មជាតិ ដែលជាធម្មជាតិ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ៖ “ការក្លាយជាការពិតដែលមានកម្មវត្ថុ ដោយមិនគិតពីស្មារតី ឆន្ទៈ និងអារម្មណ៍របស់មនុស្ស។ ហើយគុណលក្ខណៈនៃការត្រូវបាន (ដាក់ឈ្មោះតាមប្រភពដែលខ្ញុំបានប្រើ) យោងតាមទស្សនវិជ្ជាវត្ថុនិយមគឺ ពេលវេលា លំហ ថាមពល ព័ត៌មាន និងរូបធាតុ។ ខ្ញុំជាជីវវិទូ ហើយសំណួរដំបូងដែលកើតឡើងសម្រាប់ខ្ញុំគឺ៖ តើប្រធានបទពិតដែលខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍នៅឯណា? តើ​វត្ថុ​នេះ​ជា​កម្មសិទ្ធិ​របស់​ខ្លួន​ឬ​ទេ? ឬវាកើតឡើងតាមមធ្យោបាយណាមួយពីចំនួនសរុបនៃអង្គភាពទាំងអស់? ម្យ៉ាង​វិញ​ទៀត តើ​ជីវិត​ជា​លក្ខណៈ​នៃ​ភាព​ជា​ឬ? ឬជាជីវិត កើតឡើង? ហើយជាការពិតដូចដែលអ្នកបានដឹងតាំងពីនៅវិទ្យាល័យ បញ្ហានៃបញ្ហាត្រូវបានពិភាក្សាជាបន្តបន្ទាប់តាមរបៀបសកម្មបំផុត។ ប្រភពដើមនៃជីវិត. នេះ​មាន​ន័យ​ថា​ពី​ដំបូង​គឺ​គ្មាន​ជីវិត​បែប​នេះ​ទេ ប៉ុន្តែ​វា​ដូចម្ដេច​ខ្លះ កើតឡើង. ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាសំណួរខុស។

ខ្ញុំផ្ទាល់ជឿថាជីវិតគឺ ប្រហែលជា សូម្បីតែលក្ខណៈដំបូងនៃភាពជា។ ជីវិត​ជា​គោល​គំនិត​គឺ​នៅ​ក្នុង​ជួរ​ដូច​គ្នា​នឹង​ពេលវេលា លំហ ថាមពល ព័ត៌មាន និង​រូបធាតុ។ វាស្ថិតនៅក្នុងជួរនេះ។ ជីវិតជាអង្គភាព។ ប៉ុន្តែយើងអាចនិយាយអំពីអង្គភាពទាំងអស់នេះបានតែតាមរយៈរបៀបដែលពួកគេបង្ហាញខ្លួនឯង នោះគឺជារបៀបដែលជីវិតត្រូវបាន "ផ្តល់ឱ្យយើងនៅក្នុងអារម្មណ៍" ដូចដែលទស្សនវិទូបាននិយាយថាដោយរបៀបដែលយើងមានអារម្មណ៍។ ហើយយើងជាអ្នកជីវវិទូសិក្សាជីវិតនេះយោងទៅតាមការបង្ហាញរបស់វាដោយសិក្សាតែអ្វីដែលនៅក្នុងន័យទូលំទូលាយនៃពាក្យអាចត្រូវបានគេហៅថា "ប្រព័ន្ធរស់នៅ": ពីកោសិកាទៅជីវមណ្ឌល។ មានមនុស្សដែលមានទស្សនៈទូលំទូលាយជាងនេះ ដែលនិយាយថា កូស្មូសគឺ "នៅរស់" ហើយដូច្នេះនៅលើ ប៉ុន្តែនេះមិនមែនជាប្រធានបទនៃការស្រាវជ្រាវរបស់អ្នកជីវវិទូទៀតទេ។

ប្រសិនបើអ្នកកំពុងប្រកែកអំពី កើតឡើងមិនថាជីវិតឬជីវិត បានផ្តល់ឱ្យតាំងពីដើមដំបូងមក ដូចលក្ខណៈផ្សេងទៀតទាំងអស់នៃការមាន នោះគឺជាបញ្ហានៃទស្សនៈពិភពលោករួចទៅហើយ។ នោះ​គឺ​វា​មិន​អាច​បញ្ជាក់​ឬ​បដិសេធ​បាន​ឡើយ។ មនុស្សម្នាក់អាចជជែកវែកញែកអំពីថាតើថាមពលគឺជាលក្ខណៈនៃភាពជាឬថាតើវាមកពីអ្វីផ្សេងទៀត។ ឬលំហជាគុណលក្ខណៈនៃភាវៈ ឬបានមកពីអ្វីមួយ? អ្នកអាចជជែកវែកញែកលើប្រធានបទនេះ ទស្សនវិជ្ជាជាយូរណាស់មកហើយ ប៉ុន្តែវិធីមួយ ឬវិធីផ្សេងទៀត ការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រណាមួយគឺផ្អែកលើតម្រូវការជាមុនមួយចំនួន។

ឥឡូវនេះ ការសន្និដ្ឋានជាមូលដ្ឋានរបស់ខ្ញុំ យ៉ាងហោចណាស់មួយដែលខ្ញុំផ្អែកលើការសិក្សាអំពីជីវិតរបស់ខ្ញុំនៅក្នុងការបង្ហាញទាំងអស់នោះ គឺមិនមែននោះទេ។ ជីវិតបានកើតឡើង, ប៉ុន្តែ ប្រព័ន្ធរស់នៅកើតឡើងដែលយើងកំពុងសិក្សា។ តើប្រព័ន្ធរស់នៅមានអ្វីខ្លះ? ទាំងនេះគឺជាអង្គភាពជាក់លាក់ដែលមានដូចដែលយើងបាននិយាយនៅក្នុង " នៅរស់". ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលអ្វីដែលជា ស្ថានភាពរស់នៅ” បន្ទាប់មក យើងក៏នឹងមិនអាចរកឃើញនិយមន័យច្បាស់លាស់នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ជីវសាស្រ្ត សូម្បីតែនៅកម្រិតខ្ពស់គួរសម។ ប៉ុន្តែស្ថានភាពរស់នៅជាក្បួនត្រូវបានកំណត់ដោយការបង្ហាញរបស់វា។ ទាំងនេះគឺជាការបន្តពូជ ការរំលាយអាហារ ប្រតិកម្មជាដើម។ វាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីរាប់បញ្ចូលការបង្ហាញទាំងអស់នៃ "រដ្ឋរស់នៅ" និងសិក្សាបន្ថែមទៀតដោយឯករាជ្យពីគ្នាទៅវិញទៅមកដែលជាអ្វីដែលមហាវិទ្យាល័យជីវវិទ្យានៃសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋម៉ូស្គូកំពុងធ្វើដែលសព្វថ្ងៃនេះមាន 30 នាយកដ្ឋានរួចហើយហើយនាយកដ្ឋាននីមួយៗមាន 3- 5 មន្ទីរពិសោធន៍។ ហើយនីមួយៗត្រូវបានចូលរួមក្នុង "ការបង្ហាញ" ជាក់លាក់របស់វារហូតដល់ "ម៉ូលេគុល" - ម៉ូលេគុលតែមួយ។ ថ្មីៗនេះ ខ្ញុំក៏ត្រូវគិតអំពីសំណួរផងដែរ៖ តើ "ស្ថានភាពរស់នៅ" ជារដ្ឋសកម្ម ឬអកម្ម? អ្នក​ថា​នេះ​ជា​សំណួរ​ចម្លែក ព្រោះ​មនុស្ស​រស់​ក៏​សកម្ម ហើយ​មនុស្ស​ស្លាប់​ពេល​ស្លាប់​ក៏​ទៅ​ជា​អសកម្ម។ នេះហាក់ដូចជាបង្ហាញឱ្យឃើញដោយខ្លួនឯង។ ប៉ុន្តែតាមតក្កវិជ្ជានៃទស្សនៈពិភពលោកខាងសម្ភារៈនិយម វាធ្វើតាម (ដូចដែលខ្ញុំនឹងបង្ហាញ) ថាប្រព័ន្ធរស់នៅគឺជាវត្ថុអកម្ម ហើយយើងជាអ្នកជីវវិទូ មិនសិក្សាសកម្មទេ ប៉ុន្តែសិក្សាប្រព័ន្ធអកម្ម។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ខ្ញុំជឿជាក់ថាប្រព័ន្ធរស់នៅ (ហើយខ្ញុំនឹងព្យាយាមបញ្ជាក់ថ្ងៃនេះ) គឺសកម្ម អន្តរកម្ម និងអភិវឌ្ឍអង្គភាពដោយគោលបំណងស្របតាមច្បាប់គោលបំណង។ នោះគឺដោយ និងធំ ពួកគេគឺជាប្រធានបទ មិនមែនជាវត្ថុទេ។ ហេតុអ្វីបានជាការប្រឆាំងនេះមានសារៈសំខាន់ចំពោះខ្ញុំ៖ តើប្រព័ន្ធរស់នៅសកម្ម ឬអកម្ម?

សូមក្រឡេកមើលភាពខុសគ្នារវាងប្រព័ន្ធរស់នៅ និងបញ្ហាអសកម្ម។ ដើម្បីឱ្យអ្វីមួយបង្ហាញពីប្រភេទនៃសកម្មភាពឧទាហរណ៍សកម្មភាពម៉ូទ័រថាមពលគឺចាំបាច់សម្រាប់ការនេះ។ ប្រភពនៃថាមពលឥតគិតថ្លៃ នោះគឺជាថាមពលដែលអាចប្រែទៅជាការងារមួយចំនួន (ទម្រង់ការងារសាមញ្ញបំផុតគឺចលនា) សម្រាប់ម៉ាស៊ីន និងប្រព័ន្ធមិនមានជីវិតស្ថិតនៅខាងក្រៅរចនាសម្ព័ន្ធរបស់វា។ ប្រព័ន្ធគ្មានជីវិត គឺជាឧបករណ៍បំប្លែងអកម្មនៃថាមពលឥតគិតថ្លៃទៅក្នុងការងារ។ នៅលើដ្យាក្រាម [ នៅលើអេក្រង់] នៅខាងឆ្វេងគឺជាគំរូមួយ - គំរូមួយក្នុងចំណោមម៉ូដែលទាំងនោះដែលទែម៉ូឌីណាមិកមិនស្មើគ្នានៃ Prigogine ដែលទទួលបានពានរង្វាន់ណូបែលត្រូវបានសាងសង់។ ទាំងនេះគឺជាកោសិកា Benard ។

អង្ករ។ មួយ។. កោសិកា Benard

ខ្ទះចៀនមួយត្រូវបានគេយកស្រទាប់ស្តើងនៃទឹកត្រូវបានចាក់លើវាហើយកំដៅត្រូវបានផ្គត់ផ្គង់ពីខាងក្រោមជម្រាលកំដៅជាក់លាក់មួយត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ថាមពលឆ្លងកាត់ខ្ទះចៀននេះតាមជម្រាលខាងក្រៅ ហើយរចនាសម្ព័ន្ធនៃប្រភេទនេះចាប់ផ្តើមបង្កើតចេញពីទឹក។ មាន​អ្វី​ដែល​គេ​ហៅ​ថា​អង្គការ​ខ្លួន​ឯង។ រចនាសម្ព័ន្ធទាំងនេះមិនត្រូវបានជួសជុលទេ ពួកវាផ្លាស់ទី ពួកវាមានឥរិយាបទ ពួកគេមានអាកប្បកិរិយាខ្លះ ប៉ុន្តែភ្លាមៗនៅពេលដែលប្រភពកំដៅត្រូវបានបិទ ហើយម្តងទៀតយើងឃើញគ្រាន់តែជាស្រទាប់ស្តើងនៃទឹក។ នៅក្នុងពាក្យផ្សេងទៀត អង្គការខ្លួនឯងនេះដែលយើងសង្កេតឃើញ - ក៏ដូចជានៅក្នុងករណីជាច្រើនផ្សេងទៀតនៃដំណើរការរៀបចំដោយខ្លួនឯងនៅក្នុងធម្មជាតិ - វាត្រូវបានអនុវត្តដោយសារតែប្រភពខាងក្រៅនៃថាមពលដោយឥតគិតថ្លៃដែលប្រែទៅជាទម្រង់ការងារមួយចំនួន។

ឥឡូវ​យើង​មើល​ថា​តើ​សៀវភៅ​ជីវវិទ្យា​បង្រៀន​យើង​ពី​ថ្នាក់​វិទ្យាល័យ​ទៅ។ នេះជារូបភាពនៅខាងស្តាំ។ វាអាចត្រូវបានរកឃើញមិនត្រឹមតែនៅលើអ៊ីនធឺណិតប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មាននៅក្នុងសៀវភៅសិក្សាជីវវិទ្យាផងដែរ។

រូប ២.ការបំប្លែងថាមពលនៅក្នុងជីវមណ្ឌល

វាកើតឡើងដោយសារតែការហូរចូលឥតឈប់ឈរនៃថាមពលពន្លឺព្រះអាទិត្យ។ ព្រះអាទិត្យរះនៅលើផែនដីមានលំហូរនៃថាមពលនេះ។ ថាមពលនេះគឺជាថាមពលឥតគិតថ្លៃ។ វាត្រូវបានយកដោយរុក្ខជាតិរស្មីសំយោគ។ រុក្ខជាតិដោយបានស្រូបយកថាមពលនេះ បំប្លែងវាទៅជាការងារគីមីសម្រាប់ផលិតសមាសធាតុសរីរាង្គ។ ផ្នែកមួយនៃថាមពលរលាយពួកវាប្រែជាកំដៅ។ អ្នកប្រើប្រាស់ - សត្វចិញ្ចឹមលើសមាសធាតុសរីរាង្គទាំងនេះដែលធានានូវសកម្មភាពរបស់វា។ ពួកគេបង្វែរថាមពលនេះខ្លះទៅជាកំដៅវិញ។ បន្ទាប់មកកាកសំណល់របស់ពួកវាបានប្រើប្រាស់មីក្រូសរីរាង្គជាច្រើនប្រភេទ ដោយប្រែក្លាយសារធាតុសរីរាង្គដែលសត្វមិនត្រូវការត្រឡប់ទៅជាសារធាតុអសរីរាង្គវិញ ហើយដូច្នេះវដ្តនេះកំពុងវិល។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ខ្សែក្រវាត់ដ្រាយវដ្ដជីវមណ្ឌល ដូចដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងសៀវភៅសិក្សាណាមួយ គឺជាផ្នែកខាងក្រៅ។ លំហូរខាងក្រៅនៃថាមពលនេះបង្វិលជីវិតទាំងអស់ បរិស្ថានវិទ្យាទាំងអស់នៅលើផែនដី។ បើគ្មានការហូរចូលថេរនៃថាមពលពន្លឺព្រះអាទិត្យទេ ប្រព័ន្ធជីវសាស្ត្រ យោងទៅតាមគំនិតនេះនឹងស្លាប់យ៉ាងឆាប់រហ័ស។

ប៉ុន្តែជីវិត ដូចដែលយើងដឹងយ៉ាងច្បាស់ គឺមានវត្តមានទាំងអស់។ ថ្មីៗនេះ ពួកគេបានចាប់ផ្តើមសិក្សាកាន់តែច្រើនឡើងៗអំពីជីវិតដែលសកម្ម និងស្មុគ្រស្មាញ ពោលគឺទាំងនេះមិនមែនជាប្រភេទអតិសុខុមប្រាណ anaerobic នោះទេ ប៉ុន្តែជាសត្វដែលសកម្មបំផុត ប៉ុន្តែរស់នៅកន្លែងដែលមិនមានពន្លឺ និងអុកស៊ីសែន ប៉ុន្តែបរិយាកាសជុំវិញ។ បរិយាកាសសីតុណ្ហភាពស្ថិតនៅក្នុងចន្លោះពី 2 ទៅ 4 អង្សាសេ។ សត្វ​ប្រភេទ​នេះ​រស់​នៅ​បាត​សមុទ្រ​រហូត​ដល់​ទន្លេ Mariana Trench។ មានសារពាង្គកាយរស់នៅធំ ៗ ដែលតាមវិធីនេះសកម្មជាងហើយសូម្បីតែមានទំហំធំជាងសាច់ញាតិជិតបំផុតរបស់ពួកគេដែលរស់នៅលើផ្ទៃ។ មិនមានព្រះអាទិត្យនៅទីនោះទេ ហើយជីវិតក៏រីកចម្រើន។ វាអាចទៅរួចដែលថាវាមានដើមកំណើតនៅទីនោះ (អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនឥឡូវនេះជឿដូច្នេះ)។ ហើយ​គ្មាន​ពន្លឺ​ថ្ងៃ​ត្រូវ​ការ​សម្រាប់​ជីវិត​នេះ​ឡើយ។ សត្វទាំងនេះមិនធ្លាក់ពីលើចុះទៅបាតសមុទ្រទេ ប៉ុន្តែមាននៅទីនោះក្នុងអំឡុងពេលទាំងមូលដែលយើងដឹងអ្វីទាំងអស់។ ដូច្នេះតើពួកគេទទួលបានថាមពលពីណា? តើថាមពលមកពីណា? ខ្ញុំកំពុងឈានមុខគេ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងពន្យល់។ ពួកវារស់នៅក្នុងទឹករាវ ហើយទឹកគឺរាវ ព្រោះមានកំដៅតិចតួច ល្មមនឹងទុករាវទឹកជំនួសទឹកកក។ វាមានថាមពលរួចហើយ។ ហើយសារពាង្គកាយមានជីវិតទាំងនេះបំប្លែងថាមពលតូចមួយទៅជាថាមពលខ្លាំងបំផុត ដោយមានជំនួយពីពួកវាអនុវត្តសកម្មភាពជីវិតទាំងមូលរបស់ពួកគេ ដែលមិនស្មុគស្មាញជាងសកម្មភាពជីវិតរបស់ biota ដែលយើងឃើញនៅទីនេះ លើផ្ទៃដោយភ្នែករបស់យើងផ្ទាល់។ .

ខ្ញុំត្រូវតែនិយាយថាគំនិតដែលថាជីវិតសកម្មបែបនេះមាននៅបាតសមុទ្របានលេចឡើងកាលពី 25-30 ឆ្នាំមុន។ នេះហើយជាមូលហេតុដែលវាមិនទាន់ដល់សៀវភៅសិក្សា ហើយក៏មិនមែនទាល់តែសោះ ព្រោះអ្នកជីវវិទូបានមើលរំលង។ ពួកគេគ្រាន់តែមិនដឹង ឬសូម្បីតែសង្ស័យ។ ឥឡូវនេះបេសកកម្មនៅក្រោមទឹកជាច្រើនកំពុងសិក្សាកាន់តែខ្លាំងឡើងនូវជីវិតដ៏អស្ចារ្យដែលនៅទីនោះ។ អ្នកអាចផ្តល់ឧទាហរណ៍ជាច្រើនផ្សេងទៀតនៃជីវិតសកម្មដោយគ្មានម៉ាស៊ីនខាងក្រៅ - ដោយគ្មានជម្រាលថាមពលខាងក្រៅដែលបង្វែរប្រព័ន្ធទាំងមូល។ ហើយ​អត្ថិភាព​នៃ​ជីវិត​នេះ​ដែល​គ្មាន​ម៉ូទ័រ​ខាងក្រៅ​សម្រាប់​វា ជា​ពិសេស​ថ្លែង​ទីបន្ទាល់​ថា​ជីវិត​គឺ​ពិត​ជា​គំនិត​មូលដ្ឋាន។ ហើយសម្រាប់ការសម្រេចបាននូវគោលការណ៍នៃជីវិត លក្ខខណ្ឌដែលមានកម្រិតតូចចង្អៀតបំផុតគឺត្រូវការជាចាំបាច់។

ខ្ញុំអាចនិយាយបានយូរលើប្រធានបទនេះ ប៉ុន្តែ Boris Sergeevich [ bratus] យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ បាន​អញ្ជើញ​ខ្ញុំ​ឲ្យ​និយាយ​នៅ​មហាវិទ្យាល័យ​ចិត្តវិទ្យា ហើយ​មិន​មែន​នៅ​មហាវិទ្យាល័យ​ជីវវិទ្យា ឬ​រូបវិទ្យា ឬ​គីមីវិទ្យា ដែល​ខ្ញុំ​ត្រូវ​និយាយ​ដែរ។ ចំពោះចិត្តវិទ្យា ខ្ញុំមានអាកប្បកិរិយាបែបនេះ។ លោក Boris Sergeevich និងខ្ញុំបានសរសេរសៀវភៅមួយក្បាល ដែលខ្ញុំបានចាត់ទុកថាជាសំណួរដែលទាក់ទងគ្នា ទោះជាយ៉ាងណា មិនមែនជាមួយនឹងចិត្តវិទ្យាទេ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងទំនាក់ទំនងរវាងវិទ្យាសាស្ត្រ និងសាសនា។ ហើយខ្ញុំចាប់ផ្តើមគិតពីរបៀបដែលវាអាចទៅរួចដើម្បីនិយាយអំពីជីវវិទ្យានៃការមាន នោះគឺអំពី "ការពិតដែលមានកម្មវត្ថុ ដោយមិនគិតពីមនសិការ ឆន្ទៈ និងអារម្មណ៍របស់មនុស្ស" - ដូច្នេះវានឹងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ចំពោះមនុស្សគ្រប់គ្នា។ ដូច្នេះ វានឹងប៉ះពាល់ដល់អារម្មណ៍របស់មនុស្សដែលមានវត្តមាននៅទីនេះ។ ហើយសព្វថ្ងៃនេះវាប៉ះពាល់ដល់អ្វីដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាកំពុងនិយាយអំពី: អ្វីដែលគេហៅថា "វិបត្តិពិភពលោក" ។ ដូច្នេះហើយ ដោយចាប់ផ្តើមពីច្បាប់ជាមូលដ្ឋាននៃជីវវិទ្យា ខ្ញុំចង់បង្ហាញថា វិបត្តិសកលនេះគឺជាការបង្ហាញមួយនៃច្បាប់ជាមូលដ្ឋាននៅក្នុងចិត្តវិទ្យា។ តាមពិតទៅ ផ្នែកសំខាន់នៃសុន្ទរកថារបស់ខ្ញុំនឹងត្រូវលះបង់ចំពោះរឿងនេះ។

ប៉ុន្តែដើម្បីនិយាយអំពីអ្វីដែលច្បាប់នៃជីវវិទ្យាមាន និងថាតើមានច្បាប់បែបនេះដែរឬទេ អ្នកត្រូវតែស្វែងរកអ្វីមួយដែលបានធ្វើមុនយើង។ ហើយស្ទើរតែអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានធ្វើមុនយើង។ ខ្ញុំសូមរំលឹកអ្នកអំពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ Vernadsky ថា "ប្រសិនបើអ្នករកឃើញអ្វីដែលថ្មី និងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ត្រូវប្រាកដថារកមើលអ្នកកាន់តំណែងមុន" ។ ប្រសិនបើអ្នកមិនបានរកឃើញអ្នកកាន់តំណែងមុនទេនោះសំណួរកើតឡើងតើអ្នកបង្កើតថ្មីនិងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នេះទេ? តើវាមាននៅក្នុងការពិតទេ? អ្នកកាន់តំណែងមុនដឹងអ្វីៗទាំងអស់ ហើយយើងគ្រាន់តែត្រូវការបកប្រែវាទៅជាភាសាទំនើប ហើយបន្ថែមវាទៅក្នុងចំណេះដឹងផ្សេងទៀតរបស់យើង។ ដូច្នេះ តើគោលគំនិតនៃ "ជីវិត" ជាមូលដ្ឋាន តើប្រព័ន្ធរស់នៅមានលក្ខណៈដូចម្តេច? ឬក៏ប្រព័ន្ធរស់នៅ តាមសៀវភៅជីវវិទ្យា គ្រាន់តែជាករណីពិសេសនៃរូបវិទ្យា និងគីមី? មានរូបវិទ្យា និងគីមីវិទ្យា ហើយមានករណីពិសេស ឧទាហរណ៍ មានភូមិសាស្ត្រ មានជីវវិទ្យា។ នេះគឺអំពីស៊េរីនៃគំនិតមួយ។ ដូច្នេះ មានអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដ៏អស្ចារ្យម្នាក់ XX សតវត្សរ៍ Erwin Simonovich Bauer ។ មនុស្សម្នាក់អាចលះបង់ការបង្រៀនទាំងមូល និងច្រើនជាងមួយទៅរឿងអំពីគាត់ និងអ្វីដែលគាត់បានធ្វើ ប៉ុន្តែមិនមានពេលសម្រាប់រឿងនេះទេ។ ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំគ្រាន់តែនៅទីនេះដើម្បីគូសបញ្ជាក់ចំណុចសំខាន់ៗដែលយើងត្រូវការសម្រាប់ការពិភាក្សាបន្ទាប់។

នៅឆ្នាំ 1935 គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពនៃ All-Union Institute of Experimental Medicine នៅទីក្រុង Leningrad បានបោះពុម្ពសៀវភៅមួយក្បាលដោយ Erwin Bauer ដែលមានឈ្មោះថា Theoretical Biology ។ នៅក្នុងនោះ គាត់បានបង្កើតគោលការណ៍គ្រឹះ ឬ axioms ដែលដាក់មូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់ទ្រឹស្តីទូទៅនៃរូបធាតុមានជីវិត។ គាត់បានបង្កើតទ្រឹស្តីជីវវិទ្យាដោយផ្អែកលើគោលការណ៍ axiomatic ។ ព្រះអង្គបានដាក់ចេញនូវសភាវៈ ៣ ប្រការ ៣ ប្រការ ៣ គោលការណ៍ ៣ ដូចព្រះអង្គបានហៅវាមក ដែលការបង្ហាញទាំងអស់នៃសកម្មភាពជីវិតអាចធ្វើតាមបានហើយ ដែលព្រះអង្គបានបង្ហាញ។ ហើយ​ដូច​ជា​ទ្រឹស្តី​វិទ្យា​សាស្រ្ដ​ផ្សេង​ទៀត​ដែល​មាន​មូលដ្ឋាន​លើ​គោលការណ៍​អ័ក្សអាកាស​ដែរ​ វា​ជា​វិទ្យាសាស្ត្រ​ឯករាជ្យ​ ហើយ​មិន​មែន​ជា​ផ្នែក​នៃ​វិទ្យាសាស្ត្រ​ផ្សេង​ទៀត​នោះ​ទេ។ ឧទាហរណ៍ រូបវិទ្យា និងគីមីវិទ្យាទំនើប និងមិនទំនើបខ្លាំង គឺផ្អែកលើច្បាប់នៃចលនានៃរូបធាតុគ្មានជីវិត។

តើ axioms របស់ Bauer មានអ្វីខ្លះ? យើងនឹងត្រូវការពួកគេ។ ខ្ញុំ​មិន​អាច​ចូល​ទៅ​ជ្រៅ​ពេក​នៅ​ទី​នេះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​គ្រាន់​តែ​នឹង​ផ្តល់​ឱ្យ​អ្នក​នូវ​គំនិត​ទូទៅ​មួយ​។ axiom ទីមួយ និងចម្បង ដែលជា postulate ទីមួយ និងសំខាន់ នោះគឺជាមុខតំណែងដែលអាចត្រូវបានបដិសេធ ប្រសិនបើមានអ្វីមួយផ្ទុយពីវា ប៉ុន្តែវាមិនធ្វើតាម (នៅកម្រិត axiomatic) ពីអ្វីដែលមុន - នេះគឺជាគោលការណ៍នៃភាពមិនស្មើគ្នានៃស្ថេរភាព៖ " ប្រព័ន្ធរស់នៅទាំងអស់ និងតែមួយគត់គឺមិនដែលមានលំនឹងទេ ហើយកំពុងធ្វើការងារឥតឈប់ឈរដោយចំណាយថាមពលដោយឥតគិតថ្លៃរបស់ពួកគេប្រឆាំងនឹងលំនឹងដែលតម្រូវដោយច្បាប់នៃរូបវិទ្យា និងគីមីវិទ្យាក្រោមលក្ខខណ្ឌខាងក្រៅដែលមានស្រាប់។ (E.S. Bauer. ទ្រឹស្ដីជីវវិទ្យា. M-L., 1935. P.43) នៅទីនេះខ្ញុំកំពុងឈរនៅពីមុខអ្នក ហើយនេះច្បាស់ជាស្ថានភាពមិនស្មើគ្នា។ ជាក់ស្តែង ការដេកលើសាឡុងជាមួយនឹងច្រមុះរបស់អ្នកទៅជញ្ជាំងនឹងមានតុល្យភាពជាង។ ហើយ​ដើម្បី​ទប់​ទល់​ដើម្បី​កុំ​ឲ្យ​ដួល ខ្ញុំ​ត្រូវ​បន្ត​ធ្វើ​ការងារ​មួយ​ចំនួន ពោល​គឺ​ធ្វើ​ការ​ប្រឆាំង​នឹង​តុល្យភាព។ ឧទាហរណ៍សាមញ្ញបែបនេះ។ និយមន័យនៃអ្វីដែលប្រព័ន្ធរស់នៅបានចុះមកជានិក្ខេបបទសាមញ្ញមួយ៖ ប្រព័ន្ធរស់នៅកំពុងដំណើរការឥតឈប់ឈរដើម្បីរស់។ ប្រសិន​បើ​ពួក​គេ​បញ្ឈប់​សកម្មភាព​នេះ ពួក​គេ​នឹង​លែង​មាន​ជីវិត។ នោះជាការពិតទាំងអស់ដែលទាក់ទងនឹងខ្លឹមសារនៃប្រព័ន្ធរស់នៅ។ មួយ​ទៀត​ដោយសារ​អ្វី​ដែល​គេ​អនុវត្ត​ការងារ​នេះ? តើ​ពួកគេ​ទទួល​បាន​ថាមពល​ពី​ណា​ដើម្បី​បន្ត​ស្ថិត​ក្នុង​ស្ថានភាព​មិន​មាន​លំនឹង? ទាំងនេះ​គឺជា​សំណួរ​ដែល​ទាមទារ​ឱ្យ​មានការ​ពិចារណា​យ៉ាង​ម៉ឺងម៉ាត់។

នេះគឺជារូបភាពនៅខាងឆ្វេង និងខាងស្តាំនៃអេក្រង់ ដែលបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់។ អ្នកមិនចាំបាច់ជាអ្នកជីវវិទូ រូបវិទ្យា ឬគីមីវិទូ ដើម្បីយល់ថាយើងមានសារពាង្គកាយនៅខាងឆ្វេង និងជាអតីតសារពាង្គកាយមានជីវិតនៅខាងស្តាំ។ ឥឡូវនេះវាជាបញ្ហាឆ្អឹងនៅក្នុងខ្លួនវា។

ដូច្នេះ ដើម្បីធ្វើការងាររបស់អ្នកជានិច្ចប្រឆាំងនឹងតុល្យភាព និងជាប្រភពនៃថាមពលឥតគិតថ្លៃគ្រប់ពេលវេលា អ្នកត្រូវទាញយកថាមពលដោយឥតគិតថ្លៃនេះពីកន្លែងណាមួយ យកវាពីកន្លែងណាមួយ ហើយលើសពីនេះទៅទៀត អ្នកមិនអាចបញ្ឈប់នៅទីនោះបានទេ។ ដើម្បីឱ្យប្រព័ន្ធរស់នៅបន្តកើតមានជាបន្តបន្ទាប់តាមពេលវេលា ការរីកចម្រើន និងការអភិវឌ្ឍន៍របស់ពួកវាត្រូវបានទាមទារ។ ពីដំបូង គោលការណ៍នៃភាពមិនស្មើគ្នានៃស្ថេរភាពកំណើន និងការអភិវឌ្ឍន៍មិនធ្វើតាមដោយផ្ទាល់ទេ។ គោលការណ៍នេះនិយាយអំពីស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៃប្រព័ន្ធរស់នៅនីមួយៗ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើនាងគ្រាន់តែទប់ទល់នឹងតុល្យភាពនោះមិនយូរមិនឆាប់កម្លាំងរបស់នាងនឹងអស់ហើយនាងនឹងក្លាយជាមនុស្សគ្មានជីវិត។ មានប្រព័ន្ធបែបនេះជាច្រើន ប៉ុន្តែពួកគេមិនមានការចាប់អារម្មណ៍ទៀតទេ ពួកគេជាប្រព័ន្ធដែលមិនមានជីវិត។ ដើម្បីឱ្យជីវិតត្រូវបានរក្សាទុកក្នុងទម្រង់នៃប្រព័ន្ធរស់នៅ ហើយលើសពីនេះទៀតដើម្បីឱ្យជីវិតមានការអភិវឌ្ឍន៍ក្នុងទម្រង់នៃប្រព័ន្ធរស់នៅ ការកើនឡើងឥតឈប់ឈរនៃថាមពលរបស់ពួកគេគឺត្រូវបានទាមទារដើម្បីអនុវត្តការងារខាងក្រៅ។

តើ "ការងារក្រៅ" មានន័យដូចម្តេច? នេះគឺជាការងារទាញយកសារធាតុ និងថាមពលពីបរិស្ថាន ហើយប្រែក្លាយវាទៅជាស្ថានភាពមិនស្មើគ្នា។ បើ​គិត​ទៅ​គ្មាន​អ្នក​ណា​បោះ​នំប៉ាវ​ចូល​មាត់​យើង​ទេ។ វាមានតែនៅក្នុង Gogol ដែលស្ថានភាពបែបនេះត្រូវបានពិពណ៌នា។ ដើម្បី​ទាញ​យក​អ្វី​មួយ​ចេញ​ពី​បរិស្ថាន វា​ចាំបាច់​ត្រូវ​ប្រឹង​ប្រែង​ធ្វើ​ការងារ​ខាង​ក្រៅ។ ប្រសិនបើការងារខាងក្រៅត្រូវបានអនុវត្តដោយគ្មានប្រាក់រង្វាន់បន្ថែមនោះម្តងទៀតប្រព័ន្ធរស់នៅនឹងប្រែទៅជាប្រព័ន្ធមិនរស់នៅ។ ដូច្នេះ ការពិតនៃអត្ថិភាពនៃប្រព័ន្ធរស់នៅ យ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងតំបន់នោះនៃ cosmos ដែលត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់សម្រាប់ពួកយើង ទាមទារឱ្យមានការយល់ដឹង។ គោលការណ៍នៃការបង្កើនការងារខាងក្រៅ គោលការណ៍នៃការលូតលាស់ និងការអភិវឌ្ឍន៍. តាមពិតនេះគឺជាគោលការណ៍នៃការវិវត្តន៍ ហើយវាកំណត់វ៉ិចទ័រនៃចលនានៃប្រព័ន្ធរស់នៅគ្រប់កម្រិតនៃអត្ថិភាពរបស់វា។ នេះគឺជាគោលការណ៍ពីរដែលយើងត្រូវការ។ យើងត្រូវតែទទួលយកពួកគេឬបដិសេធពួកគេ៖ អ្វីដែលពួកគេនិយាយថាមិនមែន - ប្រសិនបើប្រព័ន្ធរស់នៅមិនដំណើរការការរីកចម្រើននិងការអភិវឌ្ឍន៍វានៅតែមានជីវិត។ ប្រសិនបើវាឈប់ដំណើរការប្រឆាំងនឹងតុល្យភាព វានឹងនៅតែមានជីវិត។ នរណាម្នាក់អាចបង្ហាញពីទស្សនៈបែបនេះ ឆន្ទៈសេរី។ ខ្ញុំ​បន្ត​ពី​ការ​ពិត​ដែល​ថា បើ​គ្មាន​គោលការណ៍​ទាំង​នេះ គ្មាន​អង្គការ​រស់​នៅ​ឡើយ។

នេះ​មាន​ន័យ​ថា ទាំង​នេះ​ជា​ច្បាប់​ជីវសាស្ត្រ​ជា​មូលដ្ឋាន ខ្ញុំ​ធ្វើ​ការ​បង្រៀន​មួយ​អំពី​ប្រធានបទ​នេះ។ ដូច Sergei Sergeevich [ Horuzhy] បានព្យាយាមលើកចុងក្រោយដើម្បីកំណត់វគ្គនៃការបង្រៀនក្នុងរយៈពេល 15 នាទីដោយគិតទុកជាមុនអំពីសម្ភារៈសំខាន់ ដូច្នេះខ្ញុំត្រូវតែដើរតាមគន្លងប្រហាក់ប្រហែល។ ហើយឥឡូវនេះខ្ញុំកំពុងផ្លាស់ប្តូរពីគំនិតនៃច្បាប់ជីវសាស្រ្តជាមូលដ្ឋានដែលដាក់ដោយ Erwin Bauer ទៅកាន់សំណួរចម្បង: តើវិបត្តិសកលលោកដែលមនុស្សជាតិបានចូលសព្វថ្ងៃនេះមានតម្រូវការជីវសាស្ត្រដែរឬទេ? តើវិបត្តិសកលនេះ មានអ្វីពាក់ព័ន្ធនឹងច្បាប់នៃជីវិត ដែលបង្ហាញខ្លួនឯងនៅក្នុងប្រព័ន្ធរស់នៅទេ? ខ្ញុំ​គិត​ថា​គ្មាន​នរណា​ម្នាក់​សង្ស័យ​ថា​មនុស្ស​និង​មនុស្ស​បែប​នេះ​ក៏​ជា "ប្រព័ន្ធ​រស់​នៅ" ដែរ។ យ៉ាងហោចណាស់ នេះគឺជាប្រព័ន្ធដែលបំពេញតាមគោលការណ៍របស់ Bauer ទីមួយ និងទីពីរ៖ នោះគឺវាមិនលំនឹង ហើយតែងតែធ្វើការប្រឆាំងនឹងលំនឹង។ ហើយនេះគឺជាប្រព័ន្ធមួយ (ទាំងមនុស្ស និងមនុស្សជាតិ) ដែលរីកចម្រើន និងអភិវឌ្ឍ - នេះមិនអាចបដិសេធបានទេ។

ឥឡូវនេះ យើង​បាន​ចូល​ក្នុង​ស្ថានភាព​មួយ​ដែល​អ្នក​រាល់​គ្នា​ហៅ​ថា "វិបត្តិ​សកល"។ ជាការប្រសើរណាស់, ការនិយាយអំពីវិបត្តិពិភពលោកជាមូលដ្ឋានរំពុះចុះទៅការពិភាក្សាបញ្ហាហិរញ្ញវត្ថុ, សេដ្ឋកិច្ច, សង្គមដែលនឹងកើតឡើងឆាប់ឬក្រោយមក។ ដូច្នេះខ្ញុំបានទាញរូបភាពពីអ៊ីនធឺណិតដែលបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នូវអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង - មិនត្រឹមតែជាមួយរថយន្តទេ (រោងចក្រកំពុងបិទឬមិនបិទ) ប៉ុន្តែជាមួយនឹងអ្វីមួយដែលមិនមានជាទូទៅវាពិបាកសម្រាប់យើងដែលមានអាហារ។ តម្លៃប្រេង... សុំទោស ខុសតម្លៃអង្ករ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា តម្លៃ​ប្រេង​គួរ​មាន​ការ​ចាប់​អារម្មណ៍​តិច​តួច​សម្រាប់​យើង ប៉ុន្តែ​អង្ករ និង​គ្រាប់​ធញ្ញជាតិ​គួរ​មាន​ការ​ចាប់​អារម្មណ៍​ច្រើន​ជាង។ ហើយអ្វីដែលបានកើតឡើងចំពោះតម្លៃអង្ករ និងគ្រាប់ធញ្ញជាតិពិភពលោកអាចមើលឃើញពីក្រាហ្វនេះ [ នៅលើអេក្រង់] ចាប់ពីឆ្នាំ 2000 ដល់ឆ្នាំ 2006 តម្លៃបានហក់ឡើងនៅកន្លែងណាមួយក្នុងកម្រិតស្ថានី ហើយភ្លាមៗ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2008 ពួកគេបានឡើងថ្លៃដល់ទៅ 5-6 ដង។ ហើយនេះជាការពិតណាស់ គឺជាការបង្ហាញពីវិបត្តិពិភពលោកដ៏ធ្ងន់ធ្ងរបំផុតដែលប៉ះពាល់ដល់អ្វីដែលមនុស្សម្នាក់រស់នៅ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែលើកឧទាហរណ៍មួយដើម្បីរំលឹកអ្នកអំពីអ្វីដែលមានន័យនៅថ្ងៃនេះដោយវិបត្តិពិភពលោកនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ពិភពលោក។

តើវិបត្តិពិភពលោកមកពីណា? តើគាត់មកពីណា? ថ្ងៃនេះ អ្នកអាចអានការចោទប្រកាន់ជាច្រើនប្រឆាំងនឹងបុគ្គលទីប្រាំ ភាគដប់ បុគ្គលជាក់លាក់ និងរដ្ឋបុគ្គលទាំងនោះ ដែលបានចោទប្រកាន់ថាបានបង្កឱ្យមានវិបត្តិពិភពលោក។ ជាការពិត វិបត្តិសកលត្រូវបានព្យាករណ៍យ៉ាងច្បាស់នៅដើមឆ្នាំ 1960។ បន្ទាប់មកនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិ "វិទ្យាសាស្រ្ត" ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយអត្ថបទមួយដោយ Heinz von Foerster ដែលជាស្ថាបនិកម្នាក់នៃ cybernetics លំដាប់ទីពីរ ក្រោមចំណងជើងស្រែកថា "ថ្ងៃជំនុំជំរះ: ថ្ងៃសុក្រ ទី 13 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2026 បន្ទាប់ពីកំណើតរបស់ព្រះគ្រីស្ទ" ( Foerster, H. von, P. Mora, និង L. Amiot ។ 1960. Doomsday: ថ្ងៃសុក្រ ទី 13 ខែវិច្ឆិកា, A.D. 2026. នៅកាលបរិច្ឆេទនេះ ចំនួនមនុស្សនឹងឈានដល់ភាពគ្មានទីបញ្ចប់ ប្រសិនបើវាកើនឡើង ដូចដែលវាបានកើនឡើងក្នុងរយៈពេលពីរសហស្សវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះ។ វិទ្យាសាស្រ្ត 132: 1291–1295) នៅក្នុងអត្ថបទនេះ Heinz von Foerster បានវិភាគខ្សែកោងកំណើនរបស់មនុស្សនៅលើផែនដី ហើយឈានដល់ការសន្និដ្ឋានថា ខ្សែកោងនេះមិនលូតលាស់ស្របតាមច្បាប់អិចស្ប៉ូណង់ស្យែល ដូចដែលគ្រប់គ្នាបានគិតនោះទេ ដោយផ្អែកលើទ្រឹស្តីមុនរបស់ Malthus (ការបន្តពូជ - ថា មនុស្សម្នាក់បាក់តេរីនោះ - ទៅវឌ្ឍនភាពធរណីមាត្រ) ប៉ុន្តែយោងទៅតាមច្បាប់ហៅថា "hyperbolic" ។ តើ​ច្បាប់​លើស​ចំណុះ​មានន័យ​ដូចម្តេច​? ហើយនេះមានន័យថាប្រសិនបើ អ្វីមួយកើនឡើងយោងទៅតាមច្បាប់អ៊ីពែរបូល បន្ទាប់មកនៅចំណុចណាមួយនៅក្នុងពេលវេលារបស់វា។ អ្វីមួយនឹងក្លាយជាចំនួនគ្មានកំណត់។ ហើយ Foerster បានគណនាពេលវេលានេះនៅក្នុងពេលវេលាដែលមនុស្សជាតិគួរតែក្លាយជាចំនួនគ្មានកំណត់ វាបានប្រែក្លាយ: ថ្ងៃសុក្រ ទី 13 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2026។ វាប្រែថាមនុស្សជាតិនឹងស្លាប់មិនមែនដោយសារការស្រេកឃ្លាននោះទេ ចាប់តាំងពីពេលនេះមកលឿនណាស់ ប៉ុន្តែមកពីការប៉ះទង្គិច។ នេះជាការពិតណាស់ ការលេងសើចរបស់នរណាម្នាក់។

តើ​អ្វី​ទៅ​ជា “ច្បាប់​លើស​ចំណុះ” ដែល​ទាក់ទង​នឹង​ទំហំ​មនុស្ស? នេះគឺជាទិន្នន័យអំពីចំនួនមនុស្សនៅលើផែនដី ហើយយើងកំពុងនិយាយអំពីមនុស្សជាតិជាប្រព័ន្ធអាំងតេក្រាល ដោយមិនរាប់បញ្ចូលការធ្វើចំណាកស្រុក ការកើនឡើងនៃចំនួននៅកន្លែងមួយ ការថយចុះនៃកន្លែងមួយទៀត។ល។

អង្ករ។ ៣.ការជាប់ទាក់ទងគ្នារវាងការប៉ាន់ស្មានជាក់ស្តែងនៃសក្ដានុពលចំនួនប្រជាជនពិភពលោក (ក្នុងមនុស្សរាប់លាននាក់ 1000 - 1970) និងខ្សែកោងដែលបង្កើតឡើងដោយសមីការ H. von Förster

ចំនុចបង្ហាញពីរបៀបដែលការកើនឡើងនៃចំនួនមនុស្សចាប់ពីកំណើតរបស់ព្រះគ្រីស្ទរហូតដល់ឆ្នាំ 2000 កំពុងបន្ត។ ហើយយកចិត្តទុកដាក់ នេះគឺដូចគ្នា - នោះគឺអ៊ីពែរបូល - ខ្សែកោងដែលមានទំនោរទៅរកភាពគ្មានទីបញ្ចប់។ លើសពីនេះទៅទៀត ចំណុចសំខាន់គឺនៅជិតយើងណាស់ - នៅឆ្នាំ 2026 ។ មិន​មាន​ការ​រង់ចាំ​យូរ​ទេ។ ប៉ុន្តែ​នេះ​ជា​រឿង​មិន​សម​ហេតុផល! មិន​សម​ហេតុ​ផល​ទេ ប្រសិន​បើ​វា​មិន​អាច​ទៅ​រួច ព្រោះ​វា​មិន​អាច​ទៅ​រួច។ អនុគមន៍គណិតវិទ្យាអាចចូលទៅក្នុងឯកវចនៈ ប៉ុន្តែតាមរូបវន្ត គ្មានដំណើរការណាដែលបញ្ចប់ដោយភាពគ្មានកំណត់នោះទេ។ អ្វីមួយត្រូវតែផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង - នេះត្រូវបានគេហៅថា "ប្រព័ន្ធចូលទៅក្នុងរបៀបធ្វើឱ្យច្បាស់" - ដើម្បីឱ្យប្រព័ន្ធរាងកាយប្រហែលជាបានផ្លាស់ប្តូរប៉ុន្តែនៅតែមាន។ ប៉ុន្តែ​ក៏​អនុវត្ត​ដូចគ្នា​ទៅនឹង​ប្រព័ន្ធ​រស់នៅ​ដែលជា​មនុស្សជាតិ៖ ប្រព័ន្ធ​រស់នៅ​នេះ​ត្រូវតែ​ផ្លាស់ប្តូរ​យ៉ាងខ្លាំង​។ Von Förster សរសេរថានៅជិតតម្លៃសំខាន់ ប្រព័ន្ធទាំងមូលក្លាយជាអស្ថិរភាពខ្លាំង ហើយវត្តមាននៃឯកវចនៈគឺជាសញ្ញាជូនដំណឹងថារចនាសម្ព័ន្ធនៃប្រព័ន្ធនឹងត្រូវខូច។ ច្បាប់អ៊ីពែរបូលនេះអាចមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់ប្រសិនបើអ្នកគូរក្រាហ្វក្នុងតម្លៃទៅវិញទៅមក។ នៅលើអ័ក្សបញ្ឈរ សម្គាល់គ្នាទៅវិញទៅមកនៃចំនួនមនុស្ស និងនៅលើអ័ក្សផ្ដេកឆ្នាំ។ ហើយ​ចំនួន​មនុស្ស​ក៏​កើន​ឡើង ហើយ​បដិវត្តន៍​ក៏​ធ្លាក់​ចុះ។ ដូច្នោះហើយនៅឆ្នាំ 2025-2026 ចំនួនប្រជាជនគួរតែក្លាយជាគ្មានកំណត់ [ ហើយទៅវិញទៅមកនឹងមានទំនោរទៅ "0"].

Von Foerster បានបោះពុម្ពអត្ថបទនេះក្នុងឆ្នាំ 1960 ហើយវាបណ្តាលឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងចំពោះប្រធានបទនេះក្នុងឆ្នាំ 1961-62 ។ ពួកគេបានចាប់ផ្តើមចោទប្រកាន់គាត់ថាមិនគោរពសមមិត្ត Malthus ថាតួលេខទាំងអស់នេះត្រូវបានដកចេញពីកន្លែងណាក៏ដោយ ទោះបីជាគាត់បានយកប្រភពឯករាជ្យចំនួន 24 ដើម្បីទាញចំនួននេះក៏ដោយ ហើយបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថាប្រភពទាំងនេះគឺឯករាជ្យ។ ប៉ុន្តែវិធីមួយឬក៏មួយទៀត រឿងទាំងមូលត្រូវបានបំភ្លេចចោលរហូតដល់ដើមទសវត្សរ៍ទី 90 រហូតដល់អ្នករូបវិទ្យាដ៏ល្បីឈ្មោះ Sergei Petrovich Kapitsa យកចិត្តទុកដាក់ចំពោះវា។ ការយកចិត្តទុកដាក់របស់គាត់ត្រូវបានទាក់ទាញទៅលើការងាររបស់ von Foerster ហើយគាត់បានចាប់ផ្តើមស្វែងយល់ពីបញ្ហានៃការលូតលាស់របស់មនុស្សកាន់តែស៊ីជម្រៅ។ Kapitsa ក៏បានគូសខ្សែកោងដូចគ្នា។ វាត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ដែលបានបោះពុម្ពនៅឆ្នាំ 1999 (S.P. Kapitsa. តើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់បានរស់នៅ, រស់នៅនិងនឹងរស់នៅលើផែនដី។ អត្ថបទស្តីពីទ្រឹស្តីនៃការលូតលាស់របស់មនុស្ស។ M., 1999) ទោះបីជាអត្ថបទមួយចំនួនរបស់គាត់ត្រូវបានបោះពុម្ពមុនក៏ដោយ។ នេះគឺជាខ្សែកោងដូចគ្នាទៅនឹង Förster's តែជាមួយនឹងប្រភេទជាក់លាក់នៃ kinks ប៉ុណ្ណោះ។

អង្ករ។ ៤. 1 - ចំនួនប្រជាជនពិភពលោក 2 - របបកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ 3 - ការផ្លាស់ប្តូរប្រជាសាស្រ្ត 4 - ស្ថេរភាពចំនួនប្រជាជន 5 - ពិភពលោកបុរាណ 6 - យុគសម័យកណ្តាល 7 - សម័យទំនើប និង 8 - ប្រវត្តិសាស្រ្តថ្មីៗ ព្រួញបង្ហាញពីរយៈពេលនៃជំងឺប៉េស្ត - "ខ្មៅ មរណៈ", រង្វង់ - ពេលវេលាបច្ចុប្បន្ន, ព្រួញទ្វេ - ការប៉ាន់ប្រមាណនៃចំនួនប្រជាជនពិភពលោកក្នុងអំឡុងពេល R.Kh ។ ដែនកំណត់ចំនួនប្រជាជន N អូ= 12-13 ពាន់លាន

(ប្រភព៖ S.P. Kapitsa. តើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់បានរស់នៅ រស់នៅ និងនឹងរស់នៅលើផែនដី។ អត្ថបទស្តីពីទ្រឹស្តីនៃការលូតលាស់របស់មនុស្ស។ អិម, ឆ្នាំ ១៩៩៩។)

វាមិនមែនគ្រាន់តែជាខ្សែកោង "រលូន" នោះទេ។ តើនាងកំពុងនិយាយអំពីអ្វី? មានការរាតត្បាតនៃជំងឺរាតត្បាតនៅទ្វីបអឺរ៉ុប នៅពេលដែលចំនួនប្រជាជនច្រើនជាងមួយភាគបី ឬស្ទើរតែពាក់កណ្តាលបានស្លាប់បាត់បង់ជីវិត។ ហើយចំនួនបានថយចុះហើយបន្ទាប់មកនាងបានយកវាហើយត្រលប់ទៅខ្សែកោងដដែល។ ប្រសិនបើយើងយកសតវត្សទី 20 បន្ទាប់មកយោងទៅតាមការប៉ាន់ស្មានប្រជាសាស្រ្តរបស់ Kapitsa មនុស្សប្រហែល 300-400 លាននាក់បានស្លាប់នៅក្នុងនិងជុំវិញសង្រ្គាមលោកទាំងពីរ - នេះគឺជាពត់មួយផ្សេងទៀតហើយយ៉ាងណាក៏ដោយខ្សែកោងបានត្រលប់ទៅគន្លងម្តងទៀត។ បានផ្លាស់ប្តូរពីមុន។ ហើយឥឡូវនេះ យោងតាមលោក Sergey Petrovich Kapitsa ឆ្នាំ 2025-2026 គឺជាឆ្នាំដែលភាគបែងនៃសមីការសាមញ្ញនេះប្រែទៅជាសូន្យ ហើយបន្ទាប់មកចំនួនប្រជាជនគួរតែក្លាយជាគ្មានកំណត់ ប៉ុន្តែនេះគ្មានន័យទេ ដូច្នេះហើយព្រឹត្តិការណ៍ខ្លះត្រូវតែកើតឡើង។ វាត្រូវបានគេហៅថា ការផ្លាស់ប្តូរប្រជាសាស្រ្ត- នេះគឺជារយៈពេលដែលយើងរស់នៅឥឡូវនេះ ហើយជាច្រើនទស្សវត្សមកហើយ មិនបានកត់សម្គាល់វាច្បាស់ទេ។

តើ​មាន​រឿង​អ្វី​កើតឡើង ការផ្លាស់ប្តូរប្រជាសាស្រ្ត? នេះគឺជាការហ្វ្រាំង។ នេះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរមុខងារពីច្បាប់មួយទៅច្បាប់មួយទៀត។ ច្បាប់នៃការលូតលាស់អ៊ីពែរបូលបានឈប់ដំណើរការ។ ហើយយោងទៅតាម Kapitsa រឿងនេះបានកើតឡើងនៅឆ្នាំ 1964 ។ នៅឆ្នាំនេះ កំណើនប្រជាជនដែលទាក់ទងបានឈានដល់កម្រិតអតិបរមា ហើយបន្ទាប់មកបានចាប់ផ្តើមថយចុះ។ ហើយនៅលើព្រំដែននៃទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនៃសតវត្សទី 20 និងទសវត្សរ៍ដំបូង XI សតវត្សន៍ ហើយកំណើនប្រជាជនដាច់ខាតក៏ចាប់ផ្តើមថយចុះដែរ។ នៅទស្សវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 មនុស្ស 874 លាននាក់បានកើតនៅលើផែនដី ហើយនៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2000 មនុស្សចំនួន 874 លាននាក់នឹងកើតមកផងដែរ។ នោះគឺចំនួនប្រជាជនក៏នឹងកើនឡើងផងដែរ ប៉ុន្តែអត្រានៃកំណើនរបស់វាគឺខុសគ្នាទាំងស្រុងពីអ្វីដែលវាមិនត្រឹមតែសម្រាប់ពីរពាន់ឆ្នាំមុនប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែបើយោងតាមទិន្នន័យដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព ជាទូទៅចាប់តាំងពីការលេចឡើងនៃមនុស្សជាតិ។ នៅពេលនោះ អត្រាកំណើនជាទូទៅយឺតណាស់។ ជាការពិតណាស់ការពិតនេះត្រូវបានកត់សម្គាល់, ដោយសារតែខ្សែកោងប្រែទៅជា របៀបកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ. ហើយឥឡូវនេះពួកគេកំពុងយកចិត្តទុកដាក់។

នេះមានន័យថាការផ្លាស់ប្តូរប្រជាសាស្រ្តគឺជាការថយចុះនៃកំណើនប្រជាជនដាច់ខាត ដែលបន្ទាប់មកចាប់ផ្តើមវិវត្តទៅជាបាតុភូតមួយហៅថា ចំនួនប្រជាជន. ខ្ញុំគិតថាយើងដែលរស់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីបានឮច្រើនអំពីចំនួនប្រជាជនដោយសារតែវាត្រូវបានរាយការណ៍ឥតឈប់ឈរថាជារៀងរាល់ឆ្នាំចំនួនប្រជាជននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថយចុះចំនួន 700,000 នាក់ដោយ 1,000,000 នាក់ជាដើម។ - សុបិន្តអាក្រក់! និយាយជាទូទៅ មិនមានអ្វីល្អនៅក្នុងរឿងនេះទេ ចាប់តាំងពីនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ការថយចុះប្រជាជនដ៏ខ្លាំងក្លាបែបនេះកើតឡើងសម្រាប់ហេតុផលទាក់ទងនឹងអាយុសង្ឃឹមរស់ខ្លីរបស់មនុស្ស។ ប៉ុន្តែ​តាម​ពិត ការ​អត់​ប្រជាជន​គឺ​មិន​ត្រឹម​តែ​ជា​លក្ខណៈ​របស់​យើង​ទេ។ វាគ្រាន់តែថាយើងយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះខ្លួនយើង ប៉ុន្តែយើងមិនឃើញអ្វីដែលអ្នកជិតខាងរបស់យើងកំពុងធ្វើទាក់ទងនឹងការបន្សាបប្រជាជននោះទេ។ ដើម្បីបង្ហាញនេះ ខ្ញុំនឹងផ្តល់ក្រាហ្វខ្លះ។

រូប ៥.កំណើនប្រជាជនសរុបនៃប្រទេស CIS,
1950-2050, 2008 ការគណនាឡើងវិញជាមធ្យម, % ក្នុងមួយឆ្នាំ
ប្រភព៖ គេហទំព័រ Demoscope.ru http://demoscope.ru/weekly/2009/0381/barom05.php

នេះគឺជាចំនួនប្រជាជនចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1950 នៃសាធារណរដ្ឋសហភាពនៃអតីតសហភាពសូវៀត។ ហើយនៅទីនេះខ្សែកោងពណ៌ខៀវគឺជាចំនួនប្រជាជននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ពត់នៅទីនេះបានកើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 1992 វាចាប់ផ្តើមថយចុះ។ នៅទីនេះ ប្រសិនបើខ្ញុំមិនច្រឡំទេ គឺកាហ្សាក់ស្ថាន ហើយនៅទីនេះគឺហ្សកហ្ស៊ី។ ពិត មានសង្រ្គាមនៅទីនោះ មានការធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំង ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកខ្សែកោងបានកើនឡើង ហើយបន្ទាប់មកវាបានចាប់ផ្តើមម្តងទៀត ហើយបន្តធ្លាក់ចុះ។ នៅក្នុងប្រទេសទាំងអស់ ដោយមិនគិតពីទំហំរបស់ពួកគេ សក្ដានុពលសេដ្ឋកិច្ច ដោយមិនគិតពីអ្វីទាំងអស់ ប្រជាជនរបស់ពួកគេកំពុងបន្ត។ សព្វ​ថ្ងៃ​នេះ ចំនួន​នេះ​បន្ត​កើន​ឡើង​តែ​ក្នុង​អតីត​សាធារណរដ្ឋ​ចំនួន​បី​ប៉ុណ្ណោះ គឺ​នៅ​ប្រទេស​តាជីគីស្ថាន តួកមេនីស្ថាន និង​អ៊ូសបេគីស្ថាន។

ចម្លង៖ វាក៏កំពុងរីកលូតលាស់នៅកាហ្សាក់ស្ថានផងដែរ។

Voeikov V.L.៖ ទេ ក៏មាន​ការ​អត់​ប្រជាជន​ដែរ។ ខ្ញុំបានយកទិន្នន័យពីគេហទំព័រ Demoskop.ru នេះគឺជាទិន្នន័យចុងក្រោយបំផុតដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ។

ចម្លង៖ មាន​ចំនួន​ប្រជាជន​ធ្លាក់ចុះ​នៅពេល​ជនជាតិ​រុស្ស៊ី​ចាកចេញ ហើយ​យោងតាម​ទិន្នន័យ​ថ្មី ចំនួន​ប្រជាជន​កំពុង​កើនឡើង​នៅ​ទីនោះ។

Voeikov V.L.៖ ប្រហែលជា ប៉ុន្តែសូមកុំជជែកវែកញែកអំពីរឿងនេះ ពីព្រោះយើងកំពុងនិយាយអំពីការអត់ប្រជាជន ច្បាស់លាស់ការបង្ហាញនៃបាតុភូតរារាំងការលូតលាស់ នោះគឺជាជំហានបន្ទាប់ ការបង្ហាញបន្ទាប់។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើយើងយកទ្វីបអ៊ឺរ៉ុប ឬសហរដ្ឋអាមេរិក នោះចំនួនប្រជាជននៅមិនទាន់ត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅទីនោះនៅឡើយទេ ដោយសារហេតុផលសាមញ្ញមួយ។ ទោះបីជានៅទីនោះអត្រានៃការបន្តពូជរបស់មនុស្សគឺទាបជាងអ្វីដែលតម្រូវសម្រាប់ការបន្តពូជសាមញ្ញ (ឧទាហរណ៍ នៅក្នុងប្រទេសអេស្ប៉ាញ វាទាបជាងនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង៖ យើងមាន 1.1 នៅទីនោះ យើងមានកូន 1.3 ក្នុងមួយគ្រួសារ) ប៉ុន្តែដោយសារតែ អាយុ​សង្ឃឹម​រស់​បាន​យូរ មាន​ប្រភេទ​នៃ​ការ​ជាប់គាំង។ ហើយ​សមាមាត្រ​នៃ​កំណើន និង​មរណភាព​នៃ​ចំនួន​ប្រជាជន​គ្រាន់តែ​អាស្រ័យ​លើ​សមាមាត្រ​នៃ​អាយុ​សង្ឃឹម​រស់ និង​អត្រា​នៃ​ការ​បន្ត​ពូជ។ ហើយឥឡូវនេះតួនាទីសំខាន់ត្រូវបានលេងដោយអាយុសង្ឃឹមរស់។ មិនយូរមិនឆាប់ អាយុកាលជាមធ្យមនឹងឈានដល់ដែនកំណត់របស់វា ហើយបន្ទាប់មកចំនួនប្រជាជននឹងចាប់ផ្តើមនៅគ្រប់ទីកន្លែង។

ទាំងនេះគឺជាបញ្ហាប្រជាសាស្រ្ត ហើយពួកគេអនុវត្តតាមច្បាប់នៃការលូតលាស់របស់មនុស្ស។ Sergei Petrovich Kapitsa បានបង្កើតភាពចាំបាច់ខាងប្រជាសាស្ត្រ។ ហេតុអ្វីមនុស្សជាតិរីកចម្រើនតាមច្បាប់បែបនេះ? យោងតាមតម្រូវការប្រជាសាស្រ្តរបស់គាត់ អថេរឈានមុខគេនៃច្បាប់ប្រជាសាស្រ្តគឺចំនួនប្រជាជន។ ហើយ​ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​វា​លូតលាស់​ទៅ​តាម​ច្បាប់​អ៊ីពែរបូល? ដោយសារតែមនុស្សធ្វើអន្តរកម្មព័ត៌មានជាមួយគ្នាទៅវិញទៅមក ហើយអន្តរកម្មនេះនាំទៅរកភាពខុសប្លែកគ្នា និងមិនមែនដល់ការលូតលាស់ធរណីមាត្រ ឬអិចស្ប៉ូណង់ស្យែលទេ។ មានតែប្រព័ន្ធដែលតភ្ជាប់ខ្សោយប៉ុណ្ណោះដែលរីកចម្រើនដោយអិចស្ប៉ូណង់ស្យែល "ការផ្ទុះ" ជាធម្មតាដំណើរការដោយអិចស្ប៉ូណង់ស្យែល ការបន្តពូជនៃបាក់តេរីនៅក្នុងឧបករណ៍ផ្ទុកដែលរលាយបន្តដោយអិចស្ប៉ូណង់ស្យែល នៅក្នុងវឌ្ឍនភាពធរណីមាត្រ។ ប៉ុន្តែមនុស្សតាមទស្សនៈរបស់ Sergei Petrovich Kapitsa ប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នាទៅវិញទៅមកហើយដោយសារការផ្លាស់ប្តូរព័ត៌មាននេះចំនួនរបស់ពួកគេមិនកើនឡើងច្រើនទេប៉ុន្តែអាស្រ័យលើការ៉េនៃចំនួនមនុស្ស។ មានមនុស្សពីរនាក់ ហើយចំនួនកើនឡើង 4 ដង។ មានមនុស្សបួននាក់ ចំនួនកើនឡើង 16 ដង វាបានក្លាយទៅជា 16 នាក់ ចំនួនកើនឡើង 16 2 ដង។ល។

ប៉ុន្តែមិនមែនអ្នកស្រាវជ្រាវទាំងអស់ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងបញ្ហាប្រជាសាស្រ្តនេះបានយល់ស្របជាមួយ Kapitsa ថាព័ត៌មានគឺជានិទាឃរដូវនៃសក្ដានុពល និងស្ថេរភាពនៃចំនួនប្រជាជននោះទេ។ ប្រសិនបើអ្នកអនុវត្តតាមច្បាប់នេះ នោះមនុស្សជាតិបានរីកចម្រើនឥតឈប់ឈរ សូម្បីតែមនុស្សមួយលាននាក់នៅលើផែនដី និង 10 លាននាក់ និង 100 លាននាក់ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកសំណួរកើតឡើង តើបណ្តាញផ្ទេរព័ត៌មានប្រភេទណា ឆានែលអន្តរកម្ម? ចំណុចសំខាន់គឺថាយើងកំពុងនិយាយអំពីប្រព័ន្ធអភិវឌ្ឍន៍ទាំងមូល។ ហើយ​ក្នុង​ប្រព័ន្ធ​បែប​នេះ ផ្នែក​នីមួយៗ​ត្រូវ​ដឹង​អំពី​ស្ថានភាព​ទាំងមូល ហើយ​ប្រព្រឹត្ត​តាម​ស្ថានភាព​ទាំងមូល។ ដូច្នេះ​នាង​គួរ​តែ​ត្រូវ​បាន​គេ​ជូន​ដំណឹង​អំពី​វា​។ ប៉ុន្តែ​ធ្វើ​យ៉ាងម៉េច? វាមិនច្បាស់ទេ។ ហើយថ្មីៗនេះ បុគ្គលិកវ័យក្មេងនៃវិទ្យាស្ថានគណិតវិទ្យាអនុវត្ត។ Keldysh Andrey Viktorovich Podlazov បានដាក់ចេញនូវការពន្យល់សមហេតុផលបន្ថែមទៀតសម្រាប់ទាំងកំណើនធរណីមាត្រក្នុងចំនួន និងការផ្លាស់ប្តូរប្រជាសាស្រ្ត ពោលគឺការបន្ថយល្បឿននៃកំណើននេះ។ Podlazov បានបង្កើត "តម្រូវការបច្ចេកវិទ្យា". តើវាភ្ជាប់ជាមួយអ្វី? ការកើនឡើងនៃចំនួនប្រជាជនក្លាយជាអ៊ីពែរបូល ដោយសារតែការពិតដែលថាអាយុសង្ឃឹមរបស់មនុស្សកើនឡើង។ តាម​ស្ថិតិ ប្រសិនបើ​អាយុ​សង្ឃឹម​កើនឡើង​សូម្បីតែ​ចំនួន​តិចតួច នោះ​ចំនួន​ប្រជាជន​នឹង​កើនឡើង​យ៉ាង​ខ្លាំង។ ហើយវាកើនឡើងដោយសារតែអ្វីដែល Podlazov ហៅថា "បច្ចេកវិទ្យាសង្គ្រោះជីវិត" ។ គាត់បានសរសេរថា "ការពឹងផ្អែកបួនជ្រុងនៃអត្រាកំណើនប្រជាជននៅលើទំហំរបស់វាគឺដោយសារតែការពិតដែលថាអ្នកដែលនឹងត្រូវស្លាប់ប្រសិនបើមិនមានជំនួយទៅវិញទៅមកប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពរវាងសមាជិករបស់ខ្លួននៅតែមានជីវិត។" ( Podlazov A.V. ទ្រឹស្តីប្រជាសាស្រ្តជាមូលដ្ឋាននៃប្រវត្តិសាស្រ្តគណិតវិទ្យា។ M. , 2000) នេះមានន័យថា បច្ចេកវិជ្ជាសង្គ្រោះជីវិតកាន់តែរីកចម្រើន ភាពគ្មានលីនេអ៊ែរកាន់តែច្រើន ការកើនឡើងនៃចំនួនមនុស្សនៅលើផែនដីកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ។

បច្ចេកវិជ្ជាសង្គ្រោះជីវិតដំបូងគឺជំនាញនៃអគ្គីភ័យ។ វាគឺជាបច្ចេកវិទ្យាដំបូង ឬយ៉ាងហោចណាស់មួយក្នុងចំណោមបច្ចេកវិទ្យាដំបូងគេ។ ពេល​ដែល​មនុស្ស​ចេះ​ភ្លើង មនុស្ស​តិច​ណាស់​បាន​ស្លាប់​ដោយ​មូលហេតុ​ផ្សេងៗ។ ពួកគេចាប់ផ្តើមរស់នៅបានយូរ ហើយពួកគេមានពេលច្រើនទៀតដើម្បីបង្កើតបច្ចេកវិទ្យាសង្គ្រោះជីវិតថ្មី។ ដូច្នេះរឿងមួយនៅជាប់នឹងមួយទៀត។ បច្ចេកវិទ្យាទាំងនេះអាចលេចឡើងនៅកន្លែងផ្សេងៗគ្នាដោយឯករាជ្យពីគ្នាទៅវិញទៅមក និងរីករាលដាលតាមរយៈចំនួនប្រជាជន ព្រោះវាជួយជីវិត។ យោងទៅតាមលោក Podlazov បាននិយាយថា "ដែនកំណត់នៃកំណើនប្រជាជនក៏ដូចជាការអភិវឌ្ឍនៃបច្ចេកវិទ្យាសង្គ្រោះជីវិតត្រូវបានកំណត់ដោយសមាមាត្រនៃពេលវេលាជីវសាស្រ្តនៃលក្ខណៈរបស់មនុស្សនិងទំហំនៃចំនួនប្រជាជននៃបុព្វបុរសរបស់គាត់។ " ម្យ៉ាង​ទៀត តើ​អ្វី​គួរ​ធ្វើ​ឱ្យ​មាន​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​នេះ? ហើយដោយសារតែការពិតដែលថាវាមិនអាចធានាបាននូវអាយុកាលជាមធ្យមរបស់មនុស្សលើសពី 84 ឆ្នាំយ៉ាងហោចណាស់សម្រាប់ថ្ងៃនេះ។ 84 ឆ្នាំគឺនៅក្នុងប្រទេសជប៉ុន ប៉ុន្តែពួកគេទំនងជាមិនផ្តល់បន្ថែមទៀតនៅទីនោះទេ។ ប៉ុន្តែទោះបីជាពួកគេឈានដល់ទាំង 90 និង 100 ឆ្នាំក៏ដោយ វានឹងនៅតែឈានដល់កម្រិតខ្លះមិនយូរមិនឆាប់។ មនុស្សជាតិនឹងរីកចម្រើនដល់ភាពគ្មានទីបញ្ចប់ លុះត្រាតែមនុស្សចាប់ផ្តើមរស់នៅដោយគ្មានកំណត់។ ប៉ុន្តែ​នេះ​ជា​រឿង​មិន​ទំនង​ដូច​គ្នា​នឹង​ចំនួន​មនុស្ស​គ្មាន​កំណត់។

បច្ចេកវិទ្យាទាំងអស់នេះ និងជាទូទៅសកម្មភាពជីវិតទាំងអស់ (តាមពិតខ្ញុំចាប់ផ្តើមជាមួយនេះ) ទាមទារថាមពល។ ដើម្បីឱ្យចំនួនមនុស្សកើនឡើងតាមរបៀបនេះ វាចាំបាច់ (និងសម្រាប់អត្ថិភាពនៃបច្ចេកវិទ្យាសង្គ្រោះជីវិតផងដែរ) វត្តមាននៃបរិមាណថាមពលគ្រប់គ្រាន់។

ដូច្នេះហើយ នៅឆ្នាំ 1991 ការងាររបស់ John Holdren "Population and the Energy Problem" បានបង្ហាញខ្លួន។ John Holdren - អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រថាមពល និងបរិស្ថានជនជាតិអាមេរិក លោក អូបាម៉ា [ ប្រធានាធិបតី​សហរដ្ឋ​អាមេរិក] ឥឡូវនេះបានតែងតាំងគាត់ជាទីប្រឹក្សារបស់គាត់។ ដូច្នេះ លោក John Holdren នៅក្នុងការងារនេះបានរកឃើញច្បាប់គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយទៀត។ វាពិបាកក្នុងការទាញយកច្បាប់នេះដោយផ្ទាល់ពីអ្វីមួយជាមុន។ Holdren បានរកឃើញដូចខាងក្រោម។ វាប្រែថាបរិមាណថាមពលដែលមនុស្សជាតិមាននិងអាចប្រើដើម្បីអនុវត្តការងារនេះឬនោះ (នោះគឺថាមពលឥតគិតថ្លៃ) - វាបានកើនឡើងពីឆ្នាំ 1850 ដល់ឆ្នាំ 1990 ។ ហើយវាលូតលាស់ដូចនេះ៖ បរិមាណនៃថាមពលនេះបានកើនឡើងក្នុងសមាមាត្រទៅនឹងការ៉េនៃចំនួនមនុស្ស។ឈ្មោះ៖ សមាមាត្រមិនមែនទៅនឹងចំនួនមនុស្សទេ ប៉ុន្តែជាការ៉េនៃចំនួនមនុស្ស។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ប្រសិនបើយើងប្រៀបធៀបឆ្នាំ 1850 និង 1990 ចំនួនប្រជាជនបានកើនឡើង 4.3 ដង ហើយបរិមាណថាមពលដែលមនុស្សជាតិបានស្ទាត់ជំនាញបានកើនឡើង 17 ដង។ នោះគឺបរិមាណថាមពលក្នុងមនុស្សម្នាក់ (វាច្បាស់ណាស់ថាបរិមាណថាមពលដែលប្រើប្រាស់ត្រូវបានចែកចាយមិនស្មើគ្នាលើផែនដី ប៉ុន្តែយើងកំពុងពិចារណាទិន្នន័យស្ថិតិសុទ្ធសាធ) បានកើនឡើងតាមសមាមាត្រទៅនឹងការ៉េនៃចំនួនមនុស្ស។ ហើយដោយវិធីនេះ ប្រសិនបើច្បាប់នេះត្រូវបានគោរព នោះការផ្លាស់ប្តូរប្រជាសាស្រ្ត និងចំនួនប្រជាជនបន្ថែមទៀតនឹងប៉ះពាល់ដល់បរិមាណថាមពលដែលមនុស្សជាតិមាន។ និយាយអីញ្ចឹង តើសំឡេង និងចលាចលអំពីថាមពលនេះមកពីណានៅសម័យរបស់យើង? មិនមែនដោយសារតែវាមិនមានគ្រប់គ្រាន់នោះទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែកំណើនមនុស្សម្នាក់ៗបានក្លាយទៅជាយឺតជាងពេលមុន ហើយយើងមានអារម្មណ៍ថា នេះមិនមែនជាឱនភាពនោះទេ ប៉ុន្តែដូចដែលវាមាន ឱនភាពកាន់តែខិតជិតមកដល់។

តើថាមពលទាំងអស់នេះមកពីណា? ហើយវាត្រូវបានគេយកចេញពីការពិតដែលថាមនុស្សម្នាក់អភិវឌ្ឍ។ ថានៅឆ្នាំ 1700 មិនមានប្រេងឧស្ម័នទេ? បាន. តើមនុស្សបានប្រើវាទេ? ស្ទើរតែមិនដែលប្រើ។ តើមានអ្វីកើតឡើងនៅឆ្នាំ 1850? នេះគឺជាពាក់កណ្តាលនៃបដិវត្តន៍ឧស្សាហកម្ម នៅពេលដែលមនុស្សបានបង្កើតម៉ាស៊ីនកំដៅដំបូង បន្ទាប់មកអគ្គិសនីបានលេចឡើង បន្ទាប់មកពួកគេចាប់ផ្តើមប្រើប្រាស់ប្រេង ឧស្ម័ន ថាមពលអាតូមិច ជាដើម។ តើទាំងអស់នេះមកពីណា? ទាំងអស់នេះគឺ។ ប៉ុន្តែ​មនុស្ស​ម្នាក់​ប្រែ​ក្លាយ​ថាមពល​ដែល​លើស​ពី​គ្រប់​គ្រាន់​ទៅ​ជា​ថាមពល​ដោយ​ឥត​គិត​ថ្លៃ​សម្រាប់​ខ្លួន​គាត់។ គាត់ធ្វើវាដោយខ្លួនឯងទាំងអស់។ ហើយនេះពិតជាផ្ទុយស្រឡះពីទ្រឹស្តីនៃការវិវត្តន៍របស់ដាវីន។ ខ្ញុំមិនមានន័យថា neo-Darwinism ដែលមិនមែនជាទ្រឹស្តីទាល់តែសោះ ប៉ុន្តែទ្រឹស្តីនៃការវិវត្តន៍របស់ Darwinian ដែលយោងទៅតាមមនុស្សជាតិបង្កើតឡើងវិញដោយអិចស្ប៉ូណង់ស្យែល នេះបើយោងតាម ​​Malthus ក្នុងលក្ខខណ្ឌខ្វះខាតធនធាន។ តាមពិត ខ្សែកោង​ដែល​ខ្ញុំ​បាន​លើក​ឡើង​បង្ហាញ​ថា​មិន​ខ្វះ​ធនធាន​ជា​គោលការណ៍​ទេ។ នៅពេលចាំបាច់ យើងចាប់ផ្តើមស្វែងរកធនធានទាំងនេះ ទាញយកថាមពល ហើយបង្វែរវាទៅជាអ្វីដែលយើងត្រូវការ ដើម្បីបន្តជីវិតរបស់យើង។

វានៅតែជាការណែនាំ។ រហូតមកដល់ពេលនេះមិនមានជីវវិទ្យានៅទីនេះទេ។ មានប្រជាសាស្រ្តនៅទីនេះដែលអ្នករូបវិទ្យាបានយកឡើង។ ដោយវិធីនេះ អ្នកប្រជាសាស្រ្តជាច្រើនបានត្អូញត្អែរយ៉ាងខ្លាំងទៅលើអ្នករូបវិទ្យាទាំងនេះចំពោះការពិតដែលថាពួកគេ "ចូលទៅក្នុងផ្លូវខុស" ។ ប៉ុន្តែតាមពិត អ្នករូបវិទ្យាទាំងនេះបានធ្វើរឿងដ៏អស្ចារ្យ ទោះបីជាក្នុងនាមជាអ្នកជីវវិទូក៏ដោយ មិនមែនរាល់សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ពួកគេនៅជិតខ្ញុំទេ សូមនិយាយ។ ឧទាហរណ៍ Iosif Samuilovich Shklovsky នៅក្នុងសៀវភៅដ៏ល្បីល្បាញនិងអស្ចារ្យរបស់គាត់ "The Universe ។ ជីវិត​មួយ។ ចិត្ត" ត្រលប់ទៅឆ្នាំ 1980 ចងចាំការងាររបស់ Holdren ហើយបានបោះពុម្ពទិន្នន័យទាំងអស់នេះ។ គាត់ជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំលើច្បាប់ Malthusian ហើយបានសរសេរថា ច្បាប់នៃការកើនឡើងនៃចំនួនប្រជាជននៃពិភពលោកទាំងមូល គឺដោយសារតែកត្តាជីវសាស្រ្តមិនច្រើនដូចទៅនឹងកត្តាសង្គម។ វាមិនពាក់ព័ន្ធនឹងជីវវិទ្យាទេ។ Kapitsa សរសេរថា: "... ដោយសារតែភាពពិសេសនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់មនុស្ស និងមនុស្សជាតិ ផ្លូវពិសេសរបស់គាត់ មិនគួរផ្ទេរឧទាហរណ៍នៃពិភពសត្វ និង biocenoses ដែលនៅសល់ទៅករណីរបស់មនុស្សដែលមានការអភិវឌ្ឍន៍ទាំងស្រុងនោះទេ។ ច្បាប់រាងកាយ ជីវសាស្រ្ត និងសង្គមខុសគ្នា។ ( P.S. កាភីតសា។ ស៊ីត។ អុប ទំ.២៤) Podlazov ក៏ចូលទៅជិតភាពខុសគ្នាជាមូលដ្ឋានរវាងសត្វ និងមនុស្សផងដែរ៖ "សត្វអាចប្រើតែគ្រោងការណ៍នៃអាកប្បកិរិយារួមដែលត្រូវបានបង្កប់ហ្សែននៅក្នុងពួកវា តាមកម្រិតនៃសភាវគតិ ខណៈពេលដែលមនុស្សអាចបង្កើតវិធីថ្មីនៃសកម្មភាពរួមគ្នា នៅពេលដែលចំនួនរបស់ពួកគេកើនឡើង។ ”( Podlazov A.V. ស៊ីត។ អុប) ល។

និយាយជាទូទៅ ខ្ញុំជឿថាសកលលោកគឺតែមួយ ហើយគ្មានអ្វីដែលពីមុនបាត់ទៅសព្វថ្ងៃនេះទេ ប៉ុន្តែជាន់កាន់តែច្រើនឡើងៗត្រូវបានសាងសង់ឡើងយ៉ាងសាមញ្ញ។ អ្នកគ្រាន់តែត្រូវមើលពីរបៀបដែលលក្ខណៈពិសេសរបស់មនុស្សបានលេចឡើងពីអ្វីដែលមុនគាត់។ ហើយម្តងទៀតខ្ញុំត្រលប់ទៅគោលការណ៍ Bauer - គោលការណ៍នៃការបង្កើនការងារខាងក្រៅ កំណើន និងការអភិវឌ្ឍន៍ គោលការណ៍នៃការវិវត្តន៍។ មនុស្សជាតិ និងបុគ្គលម្នាក់ៗ (បើមិនដូច្នេះទេ គាត់នឹងមិនមានការអភិវឌ្ឍន៍ទេ) ត្រូវនឹងគោលការណ៍នេះ។ ហើយគោលការណ៍នេះកំណត់វ៉ិចទ័រនៃចលនានៃប្រព័ន្ធរស់នៅគ្រប់កម្រិតនៃអត្ថិភាពរបស់វា។ រហូតមកដល់ពេលនេះ យើងបាននិយាយអំពីមនុស្សជាតិ អំពីមនុស្ស អំពីវឌ្ឍនភាពធរណីមាត្រនៃការលូតលាស់ និងការអភិវឌ្ឍន៍របស់ពួកគេ ដែលជាលក្ខណៈរបស់ពួកគេ ដោយសារហេតុផលសង្គម និងផ្សេងទៀត។ ប៉ុន្តែមើលទៅ នេះគឺជាខ្សែកោងកំណើននៃថាមពលសត្វ ប្រសិនបើវាត្រូវបានគេដាក់លើពេលវេលានៃការជួសជុលដំបូងនៃសត្វទាំងនេះនៅក្នុងកំណត់ត្រាហ្វូស៊ីល។

រូប ៦.ផ្លាស់ប្តូរ ការបំប្លែងថាមពលនៃសារពាង្គកាយមានជីវិតនៅក្នុងដំណើរនៃការវិវត្តន៍ជីវសាស្រ្ត និងនៅដំណាក់កាលដំបូងនៃអរិយធម៌របស់មនុស្ស៖
1 - coelenterates, 2 - crustaceans, 3 - mollusks, 4 - ត្រី, 5 - amphibians,
6 - សត្វល្អិត, 7 - សត្វល្មូន, 8 - ថនិកសត្វ, 9 - សត្វស្លាបដែលមិនឆ្លង។
10 - សត្វស្លាបឆ្លងកាត់, 11 - បុរសបុព្វកាល, 12 - បុរសប្រើភ្លើង។

ការងារបែបនេះត្រូវបានអនុវត្តដោយ Alexander Ilyich Zotin ដែលជាអ្នកជីវសាស្រ្តដ៏អស្ចារ្យម្នាក់ ជីវថាមពល ជាអកុសលគាត់បានទទួលមរណភាពកាលពីមួយរយៈមុន។ មើលថាមានអ្វីកើតឡើង។ ប្រសិនបើយើងក្រឡេកមើលរយៈពេល Phanerozoic យើងទទួលបានខ្សែកោងកំណើនដូចខាងក្រោមនៃវឌ្ឍនភាពថាមពល។ នោះគឺប្រសិនបើយើងក្រឡេកមើលការផ្លាស់ប្តូរលក្ខណៈថាមពលដែលជាលក្ខណៈតំណាងនៃប្រភេទជាក់លាក់នៃសារពាង្គកាយមានជីវិត នោះយើងនឹងឃើញថាការលូតលាស់យ៉ាងច្បាស់លាស់អនុវត្តតាមច្បាប់អ៊ីពែរបូល។ នេះមានន័យថា វឌ្ឍនភាពថាមពល អនុវត្តតាមច្បាប់អ៊ីពែរបូល។ ប៉ុន្តែតើនៅក្នុងដំណើរការវិវត្តន៍ សង្គមវិទ្យារបស់មនុស្សនៅឯណា? ដោយវិធីនេះ ដំណើរការវិវត្តន៍នេះអនុវត្តតាមច្បាប់ពិសេសមួយ - វាគឺជា nomogenesis ឬ orthogenesis ប៉ុន្តែមិនមែនជាទ្រឹស្តីនៃការវិវត្តន៍របស់ដាវីនទេ។ វាគ្រាន់តែជាទិន្នន័យរូបវន្តពិតប៉ុណ្ណោះ។

ថ្មីៗនេះ ការងាររួមគ្នារបស់អ្នកប្រាជ្ញវិទូ A.V. Markov និងអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តសង្គមវិទូ A.V. Korotaev "សក្ដានុពលនៃភាពចម្រុះនៃសត្វសមុទ្រ Phanerozoic ត្រូវគ្នាទៅនឹងគំរូកំណើនអ៊ីពែរបូល" ( ទិនានុប្បវត្តិនៃជីវវិទ្យាទូទៅ។ 2007. លេខ 1. S. 1-12) ហើយកាលពីឆ្នាំមុន អត្ថបទមួយត្រូវបានបោះពុម្ពដែលនិយាយមិនត្រឹមតែអំពីសត្វសមុទ្រប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងអំពីសត្វនៅលើគោកទៀតផង។ តើ​អ្វី​ទៅ​ដែល​រីក​ចម្រើន​ខ្លាំង​នៅ​ទីនេះ? ភាពចម្រុះទូទៅកំពុងកើនឡើង ពូជកំពុងកើនឡើង។ Genera ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយប្រភេទ។ និយាយជាទូទៅ "ហ្សែន" ដូចដែលអ្នកជីវវិទូជាច្រើនជឿថាគឺជាប្រភេទនៃការប្រឌិតដែលជាផលិតផលនៃប្រព័ន្ធជីវសាស្រ្ត។ ពូជមិនអាចកាន់នៅក្នុងដៃ និងទិដ្ឋភាពផងដែរ។ អ្នកអាចកាន់នៅក្នុងដៃរបស់អ្នកបានតែតំណាងនៃប្រភេទសត្វមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែវាប្រែថាទាំងពូជដែលមានប្រភេទសត្វ និងប្រភេទដែលបង្កើតឡើងដោយបុគ្គល ពោលគឺដោយសារធាតុសម្ភារៈ ក៏កើនឡើងផងដែរនៅក្នុងចំនួនរបស់ពួកគេយ៉ាងពិតប្រាកដយោងទៅតាមច្បាប់អ៊ីពែរបូល ហើយនេះគឺក្នុងរយៈពេល 600 លានឆ្នាំ។ ជាការពិតណាស់ មានភាពប្រែប្រួលខ្លះនៅទីនេះ។ ប៉ុន្តែដោយវិធីនេះ ភាពប្រែប្រួលក៏អាចមើលឃើញនៅលើខ្សែកោងនៃការលូតលាស់របស់មនុស្ស ប៉ុន្តែនេះមិនមានន័យថាច្បាប់ជាមូលដ្ឋានមិនត្រូវបានគោរពនោះទេ វាគ្រាន់តែមានភាពប្រែប្រួលប៉ុណ្ណោះ។

ឧទាហរណ៍មួយទៀតគឺទាំងស្រុង "ពីល្ខោនអូប៉េរ៉ាមួយផ្សេងទៀត" ។ នៅក្នុងអត្ថបទមុន យើងបាននិយាយអំពីដំណើរការវិវត្តន៍យោងទៅតាមច្បាប់ hyberpobolic នៃការលូតលាស់ ដែលមានរយៈពេលរាប់រយលានឆ្នាំ។ Korotaev និង Markov ស្វែងរកការពន្យល់មួយសម្រាប់រឿងនេះ ហើយជាពិសេសវាស្រដៀងទៅនឹងការពន្យល់នៃច្បាប់នេះសម្រាប់មនុស្សជាតិ ពោលគឺអាយុសង្ឃឹមរបស់ទារកទើបនឹងកើតលើសពីអាយុសង្ឃឹមនៃកំណើតមុន ហើយទាក់ទងនឹងបញ្ហានេះ ក. ការពឹងផ្អែកអ៊ីពែរបូលត្រូវបានទទួល។ ខ្ញុំបានរអ៊ូរទាំតាមរយៈអក្សរសិល្ប៍ ហើយវាបានប្រែក្លាយថា រហូតមកដល់ពេលនេះ ជាអកុសល ជីវវិទូ ដែលខ្វាក់ភ្នែកដោយការវិវឌ្ឍន៍ធរណីមាត្រនៃការលូតលាស់យោងទៅតាម Malthus គ្រប់ទីកន្លែង និងគ្រប់ទីកន្លែង អនុវត្តឱ្យសមទៅនឹងភាពអាស្រ័យរបស់ពួកគេ ជាក្បួនទៅនឹងនិទស្សន្ត។ ប៉ុន្តែវាបានប្រែក្លាយថាមានអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលរកឃើញអ៊ីពែបូឡាសនៅក្នុងដំណើរការរយៈពេលខ្លីដោយយុត្តិធម៌ ដូចជានៅក្នុងនេះ [ ខាងលើ] ប្រសិនបើព្រះជាម្ចាស់ហាមប្រាម មនុស្សម្នាក់មានជំងឺ oncological ហើយត្រូវបានព្យាបាលដោយការព្យាបាលដោយប្រើគីមី ឬការព្យាបាលដោយវិទ្យុសកម្ម នោះជាមួយនឹងការព្យាបាលបែបនេះ ប្រព័ន្ធភាពស៊ាំរបស់គាត់ទាំងមូលត្រូវបានគោះចោលក្នុងពេលតែមួយ។ ប្រព័ន្ធនេះត្រូវតែស្ដារឡើងវិញ។ ហើយពួកគេស្តារប្រព័ន្ធភាពស៊ាំឡើងវិញដោយដាំមនុស្សជាមួយនឹងកោសិកាដើម (ឬសាច់ញាតិជិតស្និទ្ធ) របស់គាត់ ឬកោសិកានៃសាច់ញាតិជិតស្និទ្ធដែលជំរុញខួរឆ្អឹងរបស់គាត់ និងបង្កើនខ្លួនឯង។ ដូច្នេះ ប្រព័ន្ធភាពស៊ាំត្រូវបានបង្កើតឡើងស្ទើរតែតាំងពីដំបូង ការលូតលាស់កោសិកាចាប់ផ្តើមជាថ្មី។ តើអ្វីជាច្បាប់នៃការលូតលាស់កោសិកាសទាំងនេះ ដែលដាំក្នុងមនុស្សម្នាក់? នេះគឺជាឯកសារឆ្នាំ 2002 ស្តីពីប្រធានបទ។ បន្ទាប់ពី​កោសិកា​ទាំងនេះ​ត្រូវបាន​ស្ទូង​ហើយ​នោះ មិនមាន​ការលូតលាស់​ទាល់តែសោះ​រយៈពេល ៧ ថ្ងៃ។ បន្ទាប់មកការរីកដុះដាលកើតឡើង។ នេះ​គឺ​ជា​លោការីត​ទ្វេ​ដែល​សំរបសំរួល​ការ​ឆ្លើយឆ្លង​ពិតប្រាកដ​នៃ​ខ្សែកោង​អ៊ីពែរបូល។ នៅទីនេះការរីកចម្រើនកើតឡើងនៅក្នុងប្រព័ន្ធហើយវាកើតឡើងតាមរបៀបនេះ។ តាមរយៈឧទាហរណ៍នេះ ខ្ញុំចង់និយាយថា ច្បាប់នៃការលូតលាស់ មិនមែនជាសិទ្ធិរបស់មនុស្សតែម្នាក់នោះទេ។ វាត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងហេតុផលជីវសាស្រ្តកាន់តែស៊ីជម្រៅមួយចំនួនសម្រាប់អត្ថិភាពនៃទម្រង់នៃការលូតលាស់នេះ។

ហេតុអ្វី​បាន​ជា​អ្នក​ជីវវិទូ​ចាប់​ផ្ដើម​យក​ចិត្ត​ទុក​ដាក់​ចំពោះ​ការ​ពិត​នេះ​នា​ពេល​ថ្មីៗ? ដោយសារតែមានឧទាហរណ៍ដ៏ល្បីនៃការលូតលាស់និងការអភិវឌ្ឍន៍ - អំប្រ៊ីយ៉ុង។ យើងទាំងអស់គ្នាដឹងយ៉ាងច្បាស់ថាការលូតលាស់ និងការអភិវឌ្ឍន៍អំប្រ៊ីយ៉ុងត្រូវតែអនុវត្តតាមច្បាប់មួយចំនួន បើមិនដូច្នេះទេវានឹងមិនមានការបង្កកំណើតទេ។ ហើយវាបានប្រែក្លាយថាអំប្រ៊ីយ៉ុងលូតលាស់ និងវិវឌ្ឍមិនស្របតាមអ៊ីពែរបូលទេ បើទោះបីជាយោងទៅតាមច្បាប់ដែលមិនមែនជាលីនេអ៊ែរក៏ដោយ។ ហើយវាមិនមែនជានិទស្សន្តទេ ប៉ុន្តែជាមុខងារមួយទៀត។ វាត្រូវបានគេហៅថា "មុខងារថាមពល" ។ ប្រសិនបើវាត្រូវបានដាក់ក្នុងកូអរដោណេលោការីតទៅវិញទៅមក នោះដូចនៅក្នុងករណីនៃច្បាប់អ៊ីពែរបូល វានឹងក្លាយជាបន្ទាត់ត្រង់។ ប៉ុន្តែមិនដូចអ៊ីពែបូឡា ដែលឈានទៅដល់ភាពគ្មានទីបញ្ចប់ នៅពេលជិតដល់ចំណុចកំណត់ នៅទីនេះ នៅលើក្រាហ្វនៃការលូតលាស់នៃម៉ាស់អំប្រ៊ីយ៉ុង មុខងារថាមពលបានទៅដល់ភាពគ្មានកំណត់ក្នុងពេលវេលាគ្មានកំណត់។ ប៉ុន្តែ​យើង​ដឹង​ថា​វា​មិន​ដែល​ឈាន​ដល់​ភាព​គ្មាន​ដែន​កំណត់​ទេ ព្រោះ​នៅ​ពេល​ណា​មួយ​មនុស្ស​កើត​មក។

ការពិតដែលថាច្បាប់នៃការលូតលាស់អំប្រ៊ីយ៉ុងត្រូវគ្នាទៅនឹងមុខងារថាមពលត្រូវបានរកឃើញវិញនៅឆ្នាំ 1927 ដោយជនរួមជាតិរបស់យើងដែលជាអ្នកវិវត្តន៍ដ៏អស្ចារ្យ Ivan Ivanovich Schmalhausen ។ ប៉ុន្តែមុខងារថាមពលក៏ទាមទារការពន្យល់របស់វាដែរ។ ហេតុអ្វីបានជាអំប្រ៊ីយ៉ុងលូតលាស់ទៅតាមមុខងារថាមពល? ហើយរឿងនេះកើតឡើងជាពិសេសផងដែរដោយសារតែនៅពេលដែលអំប្រ៊ីយ៉ុងលូតលាស់ការលូតលាស់នៃជីវម៉ាសត្រូវបានអនុវត្តមិនត្រឹមតែក្នុងពេលវេលាប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងក្នុងលំហផងដែរ: ទំហំនៃអំប្រ៊ីយ៉ុងកើនឡើង។ ប៉ុន្តែអំប្រ៊ីយ៉ុងមិនមែនជាប្រព័ន្ធដូចគ្នាទេ វាមានសរីរាង្គ ជាលិកា កោសិកា។ល។ ហើយ​តើ​ពួក​គេ​រីក​ចម្រើន​ដោយ​របៀប​ណា? វាប្រែថាជាមួយនឹងការរីកលូតលាស់នៃអំប្រ៊ីយ៉ុងយោងទៅតាមច្បាប់ថាមពលផ្នែកទាំងអស់របស់វា - សរីរាង្គ ជាលិកា និងកោសិកា - លូតលាស់សមាមាត្រទៅនឹងលោការីតនៃទំហំរបស់គ្នាទៅវិញទៅមក និងលោការីតនៃម៉ាស់នៃប្រព័ន្ធទាំងមូល ពោលគឺ។ ពួកគេលូតលាស់ដោយសុខដុមរមនា។ ពួកគេក៏រីកចម្រើនផងដែរដោយយោងទៅតាមច្បាប់អំណាចស្រដៀងគ្នា។ តើ​វា​មានន័យ​យ៉ាង​ដូចម្តេច? នេះមានន័យថាសរីរាង្គនីមួយៗលូតលាស់តាមរបៀបនេះ ហើយដរាបណាសរីរាង្គផ្សេងទៀតលូតលាស់ ដែលវាដឹងអំពី ហើយដរាបណាសរីរាង្គទាំងមូលលូតលាស់ ដែលវាដឹងអំពី។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវគ្នា។ ហើយជាពិសេសវាត្រូវបានបង្ហាញដោយ Schmalhausen ក្នុងឆ្នាំ 1927៖ នៅទីនេះវានិយាយអំពីរបៀបដែលម៉ាស់នៃផ្នែកនីមួយៗផ្លាស់ប្តូរអាស្រ័យលើរបៀបដែលម៉ាស់នៃផ្នែកផ្សេងទៀតផ្លាស់ប្តូរ។ សូម្បីតែ Julian S. Huxley ដោយប្រើគំរូជីវសាស្រ្តកម្រនិងអសកម្មដូចជាក្តាមក្តាម ដែលក្រញ៉ាំមួយតែងតែធំជាងមួយទៀត បានបង្ហាញថាការលូតលាស់នៃម៉ាសរបស់ក្តាមនេះអាស្រ័យទៅលើការលូតលាស់នៃទម្ងន់ខ្លួនរបស់ក្តាម។ យោងតាមច្បាប់អំណាច មានន័យថា វាជាកំណើនមិនសមាមាត្រ។ នេះហៅថា Allometricប៉ុន្តែមិនមែនទេ។ អ៊ីសូម៉ែត្រច្បាប់នៃការលូតលាស់ ពោលគឺមិនមែនអ្វីៗទាំងអស់រីកចម្រើនក្នុងទំនាក់ទំនងលីនេអ៊ែរជាមួយគ្នានោះទេ។

សំណួរ៖តើលោការីតទាំងអស់ទាក់ទងគ្នាតាមលីនេអ៊ែរទេ?

Voeikov V.L.:លោការីតជាប់ទាក់ទងគ្នាតាមលីនេអ៊ែរ ត្រឹមត្រូវ។ នេះគឺជាច្បាប់នៃការលូតលាស់របស់អំប្រ៊ីយ៉ុង។ មានការងារជាច្រើននៅលើវា ហើយមានរឿងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាច្រើននៅទីនោះ ប៉ុន្តែនេះមិនមែនជាកំណើនអ៊ីពែរបូលទេ។ ទោះបីជាមានចំណុចខ្សោយមួយនៅក្នុងអំប្រ៊ីយ៉ុងក៏ដោយ។ មុនពេលរបាយការណ៍នេះខ្ញុំត្រូវនិយាយទៅកាន់អ្នកជំនាញខាងអំប្រ៊ីយ៉ុង។ ខ្ញុំបានសួរថាតើការលូតលាស់របស់អំប្រ៊ីយ៉ុងចាប់ផ្តើមនៅពេលណា? ការពិតគឺថានៅពេលដែលស៊ុតមួយត្រូវបានជីជាតិនៅក្នុងសត្វស៊ុតមិនលូតលាស់នៅពេលដំបូងវាត្រូវបានកំទេច។ ការបំបែកចូលទៅក្នុងស៊ុត 2, 4, 8, 16 ឬច្រើនជាងនេះកើតឡើងហើយមិនមានការកើនឡើងនៅក្នុងម៉ាស់ទេឬយ៉ាងហោចណាស់វាត្រូវបានអះអាងថាវាមិនកើតឡើង។ ដូច្នេះការលូតលាស់របស់ allometric ដែលត្រូវបានសង្កេតឃើញនៅក្នុងអំប្រ៊ីយ៉ុងនៃសត្វផ្សេងៗត្រូវបាននាំមុខដោយជាក់លាក់មួយ។ ដំណាក់កាលយឺតយ៉ាវនៅពេលដែលការលូតលាស់កោសិកាមិនកើតឡើង។ ប៉ុន្តែតើការរាប់ថយក្រោយនៃការលូតលាស់របស់អំប្រ៊ីយ៉ុងចាប់ផ្តើមពីពេលណា? អ្នកជំនាញផ្នែកអំប្រ៊ីយ៉ុងចាប់ផ្តើមវាស់ម៉ាស់របស់អំប្រ៊ីយ៉ុងនេះនៅកន្លែងណាមួយពីពីរក្រាម។ អ្នកដែលឆ្លាតជាងចាប់ផ្តើមវាស់ពីមួយក្រាមកន្លះ។ ប៉ុន្តែតើអ្វីជាម៉ាស់របស់ស៊ុត? ហើយវាគឺ 0,005 មីលីក្រាម ពោលគឺ 5 មីក្រូក្រាម។ ដូច្នេះយោងទៅតាមទិន្នន័យមួយចំនួន ការលូតលាស់នៃអំប្រ៊ីយ៉ុងរបស់មនុស្សអាចចាប់ផ្តើមវាស់វែងបានត្រឹមតែ 40 ថ្ងៃបន្ទាប់ពីការបង្កកំណើត ហើយយោងទៅតាមទិន្នន័យផ្សេងទៀតបន្ទាប់ពី 60 ថ្ងៃ នោះគឺនៅពេលដែលម៉ាស់នេះក្លាយជាពីរក្រាម។ តើមានអ្វីកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេល 30-60 ថ្ងៃទាំងនេះនៅពេលដែលម៉ាស់នេះកើនឡើងពី 2-5 មីក្រូក្រាមទៅពីរលានមីក្រូក្រាម? ជាងនេះទៅទៀត នៅដើមដំបូងមិនមានការរីកចម្រើនទាល់តែសោះ។ តើមិនមែនជាដំណាក់កាលនេះទេ ដែលមុនការលូតលាស់របស់អំប្រ៊ីយ៉ុង យោងទៅតាមច្បាប់ allometric ឬអាម៉ូនិក ការលូតលាស់អ៊ីពែរបូល? មានប្រូបាប៊ីលីតេខ្ពស់ណាស់ដែលដំណើរការនេះអនុវត្តតាមច្បាប់អ៊ីពែរបូល - ពោលគឺដំណើរការមុនការលូតលាស់ និងការអភិវឌ្ឍន៍របស់អំប្រ៊ីយ៉ុង ដែលត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់រួចទៅហើយ។

នៅទីនេះ [ គំនូសតាងលើអេក្រង់] នៅក្នុងកូអរដោណេលោការីតទ្វេ ដំណាក់កាលពីរត្រូវបានបង្ហាញ។ លេខនិយាយថានៅទីនេះ - 5 មីក្រូក្រាមនៅថ្ងៃទី 7 - 100 មីក្រូក្រាមថ្ងៃទី 10 ត្រូវបានសម្គាល់ - នេះគ្រាន់តែជាចំណុចយោងមួយប្រភេទ។ នៅថ្ងៃទី 12 - 380 មីក្រូក្រាមហើយនៅថ្ងៃទី 28 - ពីរលានមីក្រូក្រាមរួចហើយ។ មានការកើនឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃម៉ាស់នេះ ដែលស្រដៀងនឹងច្បាប់អ៊ីពែរបូល។ នៅក្នុងមនុស្ស រយៈពេលនេះគឺយូរជាង ប្រហែលមួយភាគបីយូរជាងសេះ ឬស្វា។ នោះគឺខ្ញុំបានបង្ហាញថាច្បាប់អព្យាក្រឹតមិនមែនជាអ្វីដែលប្លែកសម្រាប់មនុស្សជាតិ ដូចដែលអ្នករូបវិទ្យាបានអះអាងទេ (វាជាលេសសម្រាប់ពួកគេ ពួកគេមិនស្គាល់ជីវវិទ្យា ជាពិសេសច្បាប់មួយដែលចាំបាច់ត្រូវនិយាយ ព្រោះនេះមិនមាននៅក្នុងសៀវភៅសិក្សា)។

ប៉ុន្តែនៅតែមនុស្សម្នាក់គឺជាអ្វីដែលពិសេសក្នុងចំណោមពិភពរស់នៅទាំងមូលដែលជាប្រព័ន្ធរស់នៅពិសេស។ តើ​វា​ខុស​ប្លែក​ពី​ប្រព័ន្ធ​រស់នៅ​ឯ​ទៀត​យ៉ាង​ណា? មានច្បាប់ជីវសាស្រ្តមួយផ្សេងទៀត - ច្បាប់នៃការពឹងផ្អែកនៃចំនួនប្រភេទសត្វនៅលើម៉ាស់នៃតំណាងបុគ្គលនៃប្រភេទនីមួយៗ។

អង្ករ។ 7. ចំនួននៃប្រភេទសត្វអាស្រ័យលើម៉ាស់របស់វា។

(ប្រភព៖ S.P. Kapitsa. តើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់បានរស់នៅ រស់នៅ ហើយនឹងរស់នៅលើផែនដី។ អត្ថបទស្តីពីទ្រឹស្តីនៃការលូតលាស់របស់មនុស្ស។ M., 1999. S.)

នៅទីនេះឧទាហរណ៍សត្វតូចមួយ - សត្វកណ្តុរប្រភេទជាក់លាក់មួយ។ តើ​សត្វ​កណ្តុរ​ប៉ុន្មាន​ក្បាល​ជា​តំណាង​នៃ​ប្រភេទ​នេះ​លើ​ពិភពលោក? ចំនួនរបស់ពួកគេនៅលើផែនដីគឺនៅកន្លែងណាមួយនៅជុំវិញ 10 9 ពោលគឺប្រហែលមួយពាន់លានបុគ្គល។ ប្រសិនបើយើងក្រឡេកមើលសត្វមួយចំនួនដែលនៅជិតយើងក្នុងទំហំ - ឧទាហរណ៍ខ្លាឃ្មុំសេះជាដើមនោះចំនួនអ្នកតំណាងនៃប្រភេទសត្វទាំងនេះនឹងតិចជាងគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ ឧទាហរណ៍ តើ​ចំនួន​សត្វ​ស្វា​ស៊ី​ប៉ា​ន់​ស៊ី​មាន​ចំនួន​ប៉ុន្មាន​? ឬសត្វស្វាហ្គោរីឡា? ឬសត្វស្វា? នេះនឹងជាតម្លៃនៃលំដាប់នៃ 100,000 បំណែកនៃប្រភេទសត្វដែលបានផ្តល់ឱ្យ (មិនមែនសត្វស្វាជាទូទៅទេ ប៉ុន្តែជាកម្មសិទ្ធិរបស់ប្រភេទសត្វដែលមានម៉ាស់ជាក់លាក់ដែលត្រូវគ្នា)។ ចំនួននៃមនុស្សម្នាក់រួចទៅហើយនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះលើសពីប្រាំលំដាប់នៃរ៉ិចទ័រនៃតម្លៃដែលគាត់គួរតែមានក្នុងនាមជាតំណាងនៃប្រភេទជីវសាស្រ្តដែលត្រូវគ្នា។ នេះគឺជាលក្ខណៈពិសេសរបស់មនុស្សម្នាក់ មានតែគាត់ប៉ុណ្ណោះដែលហើរចេញពីនេះ ជាថ្មីម្តងទៀតអ៊ីពែបូទិក ការពឹងផ្អែក។ (ជា​ការពិត​ណាស់ មនុស្ស​និង​សត្វ​ក្នុង​ស្រុក ដែល​មិន​អាច​មាន​ដោយ​ខ្លួន​គេ​បាន​ទេ ហើយ​វា​ជា​ឧបករណ៍​របស់​មនុស្ស លោក​បាន​បង្កើត​វា)។

តើ​មនុស្ស​ម្នាក់​មាន​ភាព​ខុស​ប្លែក​ពី​ប្រព័ន្ធ​រស់​នៅ​ផ្សេង​ទៀត​យ៉ាង​ណា? យើងត្រលប់ទៅ Bauer វិញទៅទ្រឹស្តីជីវវិទ្យារបស់គាត់ដែលផ្អែកលើថាមពលពិសេស។ នេះគឺជាថាមពលនៃសកម្មភាពផ្ទៃក្នុងរបស់ប្រព័ន្ធរស់នៅ។ តាមទ្រឹស្ដីរបស់ Bauer (ទ្រឹស្ដីនៃការបង្កើនការងារខាងក្រៅដែលធានាដល់ការលូតលាស់ និងការអភិវឌ្ឍន៍នៃការវិវត្តន៍) វាធ្វើតាមថា ក្នុងដំណើរវិវត្តន៍ ប្រសិនបើអ្នកឡើងលើជណ្ដើរវិវត្តន៍កាន់តែខ្ពស់ឡើង នោះថាមពលនៃប្រភេទជីវសាស្រ្តកើនឡើង។ តើថាមពលនេះអាចវាស់វែងបានដោយរបៀបណា? Bauer បានណែនាំប៉ារ៉ាម៉ែត្របែបនេះដែលគាត់ហៅថា "ថេរ Rubner" ។ Max Rubner គឺជាអ្នកជំនាញខាងសរីរវិទ្យាជនជាតិអាឡឺម៉ង់ដែលនៅចុងបញ្ចប់ XIX - នៅដើមសតវត្សទី 20 គាត់បានលើកយកបញ្ហាថាមពលជីវសាស្រ្តនៅក្នុងសត្វជាលើកដំបូង។ ដោយវិធីនេះ គាត់ក៏បានកាត់ចេញច្បាប់ allometric ថា បរិមាណថាមពលដែលសត្វប្រើប្រាស់ បែងចែកដោយឯកតានៃម៉ាស់ ហើយគុណនឹងអាយុកាលរបស់វា គឺជាតម្លៃថេរសម្រាប់សត្វ។ ឧទាហរណ៍ សម្រាប់ថនិកសត្វ នេះនឹងក្លាយជាតម្លៃមួយ។ ប្រសិនបើអ្នកចុះទៅកម្រិតទាប សូមចូលទៅកាន់ marsupials នោះវានឹងជាតម្លៃទាបជាង ប៉ុន្តែទោះជាយ៉ាងណាក៏ដូចគ្នាដែរសម្រាប់អ្នកតំណាងទាំងអស់នៃ marsupials ។ ហើយមានតែមនុស្សម្នាក់ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានដកចេញពីសមាមាត្រនេះ។

Bauer បានគណនាថេរ Rubner នេះយ៉ាងត្រឹមត្រូវ។ តើនាងដូចអ្វី? នេះគឺជាអាយុសង្ឃឹមរស់របស់អ្នកតំណាងនៃប្រភេទសត្វនេះក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ គុណនឹងអាំងតង់ស៊ីតេនៃការប្រើប្រាស់អុកស៊ីសែន (តាមពិត ការដកដង្ហើមគឺជាប្រភពថាមពលសំខាន់) ក្នុងមួយឯកតាម៉ាស់។ នោះគឺថាតើថាមពលប៉ុន្មានដែលសត្វមានជីវិតបំប្លែងក្នុងអំឡុងពេលនៃជីវិតរបស់វា។ ហើយវាបានប្រែក្លាយថានៅក្នុង primates Rubner ថេរគឺ 2200 ហើយនៅក្នុង homo sapiens - 3700. នៅក្នុង pinnipeds - 1800, in proboscis - 1100. នោះគឺជា, នៅក្នុងសត្វ, ថេរនេះលូតលាស់បើយោងតាមច្បាប់មួយ, ហើយមនុស្សម្នាក់ក៏បានប្រែទៅជាចេញពីការពឹងផ្អែកនេះ។ គាត់មានថាមពលខុសគ្នា។ ជាងនេះទៅទៀត ថេរនេះសម្រាប់មនុស្សម្នាក់ត្រូវបានគេប៉ាន់ស្មានមិនដល់យ៉ាងខ្លាំង ចាប់តាំងពីអាយុសង្ឃឹមរស់នៅទីនេះ ត្រូវតែមានន័យថារយៈពេល ជីវិតដែលមានន័យជីវសាស្រ្តនោះ​គឺ​ជា​រយៈពេល​ដែល​តម្រូវ​ឱ្យ​ចាកចេញ​ពី​កូនចៅ​ដែល​អាច​រស់​បាន​។ មនុស្សម្នាក់មិនចាំបាច់រស់នៅ 100 ឆ្នាំសម្រាប់ការនេះទេជាមធ្យម 25 ឆ្នាំគឺគ្រប់គ្រាន់។ អ្នក​មិន​អាច​យក​តិច​ទេ ព្រោះ​ពេល​នោះ​កូន​នឹង​មិន​អាច​រស់​បាន​ទេ។ ហើយសត្វស្វាត្រូវរស់នៅតិចជាងមុន ដើម្បីទុកកូនចៅដែលអាចរស់នៅបាន។ ហើយប្រសិនបើឥឡូវនេះយើងក្រឡេកមើលថេរពីទស្សនៈនេះ នោះវានឹងខុសគ្នាចំពោះមនុស្សតាមលំដាប់លំដោយធៀបនឹងថនិកសត្វដទៃទៀតទាំងអស់។ នេះគឺជាភាពខុសគ្នាខាងសរីរវិទ្យារវាងមនុស្សនិងសត្វយោងទៅតាមថេរ Rubner ពោលគឺយោងទៅតាមការវាស់វែងថាមពលរបស់គាត់ - ថាមពលរបស់បុគ្គល។ នេះគឺជាភាពខុសគ្នាមួយដែល Rubner បានរកឃើញវិញក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 និងនៅឆ្នាំ 1935Bauer បញ្ជាក់។

មានសូចនាករមួយទៀតដែលថានៅក្នុងមនុស្សគឺខុសគ្នាខ្លាំងណាស់ពីសត្វ។ តើ​មនុស្ស​មាន​ថាមពល​ខ្លាំង​ប៉ុណ្ណា បើ​ធៀប​នឹង​សត្វ​ទាំង​អស់? ដោយសារសរីរាង្គជាក់លាក់មួយ ដែលសត្វទាំងអស់មាន ប៉ុន្តែចំពោះមនុស្ស វាមានភាពខុសគ្នាខ្លាំង។ តើ​វា​ខុស​គ្នា​យ៉ាង​ណា? សមាមាត្រនៃអត្រានៃការប្រើប្រាស់អុកស៊ីសែនដោយខួរក្បាលរបស់មនុស្សទៅនឹងអត្រានៃការប្រើប្រាស់អុកស៊ីសែនដោយរាងកាយរួមជាមួយនឹងខួរក្បាលគឺ 2.3 ដងច្រើនជាងសត្វព្រូន និងនៅក្នុងសត្វផ្សោត និងមនុស្សគ្រប់រូបផ្សេងទៀត។ នេះគឺជាតម្លៃកាត់បន្ថយអ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅជាម៉ាស់។ តើវាមានន័យយ៉ាងណា - ការបង្កើនថាមពលរបស់មនុស្ស? ជាទូទៅ ហេតុអ្វីបានជាយើងត្រូវការថាមពលពីទស្សនៈជីវសាស្រ្ត? វាត្រូវការជាចាំបាច់ដើម្បីប្រមូលផ្តុំថាមពលយ៉ាងច្រើនក្នុងអំឡុងពេលជីវិតដ៏មានអត្ថន័យជីវសាស្រ្ត ដែលវាអាចទៅរួចក្នុងការចាកចេញពីកូនចៅដែលអាចមានបាន ដែលនឹងប្រមូលផ្តុំថាមពលដូចគ្នាម្តងទៀតដើម្បីទុកកូនចៅដែលអាចមានជីវិតបាន។ល។ ហើយបុរសមានលើស។ ជាលទ្ធផលមនុស្សម្នាក់មាន អំពី ថាមពលឥតគិតថ្លៃច្រើនជាងតម្រូវការសម្រាប់ការរស់រានមានជីវិតរបស់វាជាប្រភេទជីវសាស្រ្ត។

តើលើសនេះមកពីណា? នេះគឺជាសំណួរមួយទៀត។ នេះគឺជាបញ្ហានៃប្រភពដើមរបស់មនុស្ស។ បុរសមានដើមកំណើតនៅពេលដែលគាត់មានលើសនេះ។ ហើយគាត់អាចចាប់ផ្តើមចំណាយលើសពីនេះមិនត្រឹមតែលើការចាកចេញពីកូនចៅដែលអាចសម្រេចបានប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងលើគ្រប់ប្រភេទនៃគោលបំណងផ្សេងទៀត។ ហើយជាពិសេស គោលដៅមួយទៀតដែលមនុស្សម្នាក់អាចសម្រេចបានគឺការតែង និងបង្កើតបច្ចេកវិទ្យាសង្គ្រោះជីវិត។ បច្ចេកវិទ្យាដំបូងគេគឺជំនាញថាមពល ដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងបានដោយប្រភេទសត្វផ្សេងទៀតដែលរស់នៅលើផែនដី។ នេះគឺជាថាមពលនៃភ្លើង។ ប្រសិនបើយើងគណនាថេរ Rubner ដោយគិតគូរពីថាមពលរបស់មនុស្សនេះ វានឹងកើនឡើងរួចហើយ មិនមែនតាមលំដាប់លំដោយទេ ប៉ុន្តែតាមលំដាប់នៃរ៉ិចទ័រ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងប្រភេទសត្វដទៃទៀត។ នេះនឹងបង្កើនអាយុជីវិតរបស់គាត់ និងអនុញ្ញាតឱ្យគាត់ធ្វើជាម្ចាស់អ្វីៗគ្រប់យ៉ាង។ អំពី ធំ និង ខ អំពី ថាមពលកាន់តែច្រើន។

ត្រលប់ទៅខ្សែកោងការពឹងផ្អែកនៃការលូតលាស់នៃថាមពលដោយឥតគិតថ្លៃរបស់មនុស្ស (អាស្រ័យលើចំនួនមនុស្ស) ខ្ញុំចង់គូររូបភាពមួយបន្ថែមទៀតនៅទីនេះ។ ថាមពលឥតគិតថ្លៃកើនឡើងជាការ៉េនៃចំនួនមនុស្ស ដូច្នេះមានថាមពលកាន់តែច្រើនឡើងសម្រាប់មនុស្សម្នាក់ៗ។ ហើយនៅឆ្នាំ 1990 មានថាមពល 4.2 ដងក្នុងមនុស្សម្នាក់ៗនៅលើផែនដីច្រើនជាងឆ្នាំ 1850 ។ នោះគឺជាថាមពលឥតគិតថ្លៃដែលអាចត្រូវបានប្រើដើម្បីបន្ត ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរពិភពលោកសម្រាប់ខ្លួនវាផ្ទាល់។ នេះមានន័យថាវាច្រើនជាង 4.2 ដង (បើប្រៀបធៀបទៅនឹងឆ្នាំ 1850) ក្នុងឆ្នាំ 1990 ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយសូមកត់សម្គាល់ថាចាប់ពីឆ្នាំ 1970 ខ្សែកោងនេះចាប់ផ្តើមពត់។

តើបរិមាណថាមពលក្នុងមួយឯកតាម៉ាស់គឺជាអ្វី? នេះគឺជាការនិយាយជាទូទៅ, សក្តានុពល. មានគំនិតមួយដែលមានន័យថាមិនត្រឹមតែបរិមាណថាមពលប៉ុណ្ណោះទេ។ ថាមពលអាចខុសគ្នា។ វាអាចត្រូវបាន "លាប" ឬវាអាចត្រូវបាន "ប្រមូលផ្តុំ" ។ នេះគឺជាសក្តានុពល។ ឧទាហរណ៍ប្រសិនបើ 100 amps ត្រូវបានគុណនឹង 1 វ៉ុលនោះវានឹងស្មើនឹង 100 វ៉ាត់។ ហើយប្រសិនបើអ្នកគុណ 100 វ៉ុលដោយ 1 អំពែរ វាក៏នឹងមាន 100 វ៉ាត់ផងដែរ។ ប៉ុន្តែ "100 វ៉ុល * 1 អំពែរ" និង "1 វ៉ុល * 100 អំពែរ" គឺខុសគ្នាទាំងស្រុង។ គុណភាពថាមពល. ថាមពលគុណភាពគឺជាថាមពលប្រមូលផ្តុំ។ ដូច្នេះហើយ នៅក្នុងដំណើរនៃការលូតលាស់ និងការអភិវឌ្ឍន៍របស់គាត់ បុរសមិនត្រឹមតែស្ទាត់ជំនាញបរិមាណថាមពលដែលអាចវាស់វែងជាវ៉ាត់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែគាត់ថែមទាំងស្ទាត់ជំនាញថាមពលថ្លៃជាង ថាមពលមានតម្លៃកាន់តែច្រើន។ គាត់បានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងថាមពលនៃភ្លើង ដែលតាមទស្សនៈរាងកាយមានតម្លៃជាងថាមពលនៃកំដៅធម្មតាទៅទៀត។ ហើយគាត់បានមកថាមពលនុយក្លេអ៊ែរ។ ហើយព្រះជាម្ចាស់ហាមឃាត់ វាឈានដល់ thermonuclear ។ ជាគោលការណ៍ យើងពិតជាមិនត្រូវការវាទេ ប៉ុន្តែទាំងនេះគឺជាសក្តានុពលថាមពលខុសគ្នាទាំងស្រុង។ ដោយមានជំនួយពីថាមពលដែលមានសក្តានុពលខ្ពស់ អ្នកអាចទទួលបានកំដៅ ពន្លឺ និងអ្វីៗដែលអ្នកចូលចិត្ត។ ហើយដោយមានជំនួយពីថ្មកំដៅកណ្តាលវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបំភ្លឺបន្ទប់ទោះបីជាវានឹងក្តៅគ្រប់គ្រាន់ក៏ដោយ។ ដូច្នេះ ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត វាក៏មានការបំប្លែងថាមពលផងដែរ។

ដូច្នេះ យើង​ឃើញ​អ្វី​ដែល​បាន​កើត​ឡើង​នៅ​ពេល​នៃ​ការ​លេច​ចេញ​មក​របស់​មនុស្ស​នៅ​លើ​ផែនដី។ ខ្ញុំទុកចម្ងល់អំពីប្រភពដើម ថាតើពេលនេះបានមកដោយរបៀបណា។ ខ្ញុំ​មិន​ដឹង​ទេ ហើយ​ក៏​មិន​ដឹង​អ្នក​ណា​ដឹង​ដែរ។ ហើយអ្នកដែលជជែកវែកញែកលើប្រធានបទនេះ តើអ្វីជាសេរីភាព - ឆន្ទៈ តាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែ​យើង​ដឹង​ថា​នៅ​ពេល​នៃ​ដើម​កំណើត​នៃ​មនុស្ស ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​ដំណាក់កាល​មួយ​បាន​កើត​ឡើង។ ហើយ​តើ​ការ​ផ្លាស់ប្តូរ​ដំណាក់កាល​នេះ​មើលទៅ​ដូច​ម្តេច​តាម​ទស្សនៈ​ដ៏​ស្វាហាប់​?

នៅទីនេះ [ រូប ៦] សក្តានុពលថាមពលនេះមានដោយប្រព័ន្ធនេះ ឬប្រព័ន្ធរស់នៅនោះ។ នោះគឺ 100 លានឆ្នាំមុនកំណើតរបស់មនុស្ស។ សក្តានុពលថាមពលនៅក្នុងដំណើរការនៃការវិវត្តន៍បានកើនឡើង។ ប៉ុន្តែវាបានទៅដល់មនុស្សម្នាក់ ហើយការផ្លាស់ប្តូរដំណាក់កាលមួយបានកើតឡើង វិធីថ្មីនៃការគ្រប់គ្រងថាមពលនេះបានកើតឡើង។ តើពេលនេះយើងនៅឯណា? ហើយឥឡូវនេះយើងស្ថិតនៅក្នុងកន្លែងដែលសក្តានុពលហាក់ដូចជាឈានដល់អតិបរមារបស់វា។ នោះគឺដំណាក់កាលមុននៃការអភិវឌ្ឍន៍មនុស្សត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការពិតដែលថាសក្តានុពលថាមពលបានកើនឡើងនិងកើនឡើង។ ដើម្បីអ្វី? ត្រលប់ទៅ Bauer ម្តងទៀត។ យោងទៅតាមគោលការណ៍នៃភាពមិនស្មើគ្នានៃស្ថេរភាព៖ "ប្រព័ន្ធរស់នៅទាំងអស់ និងតែមួយគត់គឺមិនដែលមានលំនឹង ហើយអនុវត្តការងារឥតឈប់ឈរដោយសារតែថាមពលដោយឥតគិតថ្លៃរបស់ពួកគេប្រឆាំងនឹងលំនឹងដែលតម្រូវដោយច្បាប់នៃរូបវិទ្យា និងគីមីវិទ្យាក្រោមលក្ខខណ្ឌខាងក្រៅដែលមានស្រាប់" (E.S. Bauer. ដកស្រង់ Op. P.43) ថាមពលឥតគិតថ្លៃអាចមានគុណភាពខុសគ្នា។ ថាមពលឥតគិតថ្លៃអាចមានសក្តានុពលទាប ឬវាអាចមានសក្តានុពលខ្ពស់។ សក្ដានុពលកាន់តែខ្ពស់ ភាពជឿជាក់ និងប្រសិទ្ធភាពកាន់តែច្រើន វានឹងចំណាយទៅលើការអនុវត្តការងារខាងក្រៅ ដើម្បីទាញយកថាមពលដែលចងភ្ជាប់ពីបរិស្ថាន ហើយបំប្លែងវាទៅជាថាមពលផ្ទាល់ខ្លួន។ អាស្រ័យហេតុនេះ យោងតាមលោក Bauer ការរីកចម្រើន និងការអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធរស់នៅត្រូវបានផ្តល់ដោយការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលដំបូងរបស់ពួកគេដោយឥតគិតថ្លៃ។ នេះគឺជាមុខងារបែបនេះ៖ ភាគហ៊ុននៃថាមពលឥតគិតថ្លៃគឺស្មើនឹងផលិតផលនៃម៉ាស់បន្តផ្ទាល់ និងសក្តានុពលរបស់វា។ តើជីវម៉ាសរបស់មនុស្សជាតិជាអ្វី? ជាការពិតណាស់ ហ្វូងមនុស្សពិតជាគួរឲ្យខ្លាច គ្រប់ទីកន្លែង និងគ្រប់ទីកន្លែង។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់ៗត្រូវបានគេផ្តល់ឱ្យមួយម៉ែត្រការ៉េនោះមនុស្សជាតិទាំងអស់នឹងសមនៅក្នុងមួយភាគបួននៃតំបន់ម៉ូស្គូ។ ប្រហែល 80 គីឡូម៉ែត្រការ៉េត្រូវបានទាមទារដើម្បីឱ្យសមនឹងមនុស្សជាតិទាំងអស់ដែលរស់នៅលើផែនដី។ វាងាយស្រួលណាស់ក្នុងការគណនា: យើងឥឡូវនេះរៀងគ្នា 5 ពាន់លាន។ ប្រសិនបើយើងប្រៀបធៀបជីវម៉ាស់របស់មនុស្សជាមួយនឹងជីវម៉ាសនៃជីវម៉ាស់ដែលនៅសល់ទាំងអស់ដែលមាននៅលើផែនដីនោះ វាពិតជាគ្មានអ្វីសោះ។ ប៉ុន្តែសក្តានុពលគឺធំធេងណាស់។ នេះគឺជាសក្តានុពលដ៏មហិមា គ្មានអ្វីទេ។គឺជាលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការលូតលាស់ និងការអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀត។ ដោយប្រើសក្ដានុពលនេះ អ្នកអាចចាប់ផ្តើមលូតលាស់បានដោយយោងទៅតាមច្បាប់ថាមពល យោងទៅតាមអំប្រ៊ីយ៉ុងមានការរីកចម្រើន។

ហើយនៅទីនេះខ្ញុំបង្ហាញពីក្តីសង្ឃឹម។ ក្តីសង្ឃឹមរបស់ខ្ញុំស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថាដំណាក់កាលមុននៃការរីកចម្រើន និងការអភិវឌ្ឍន៍របស់មនុស្សជាតិអាចត្រូវបានគេហៅថាតាមលក្ខខណ្ឌ ការដាំដុះជាមុនដំណាក់កាល - ដូចនៅក្នុងអំប្រ៊ីយ៉ុង ដំណាក់កាលមុនពេលការរីកលូតលាស់ និងការអភិវឌ្ឍន៍នៃអំប្រ៊ីយ៉ុងបានចាប់ផ្តើមយោងទៅតាមច្បាប់អាម៉ូនិកអំណាច។ នៅពេលនេះដោយវិធីនេះស៊ុតកើនឡើងនិងបង្កើនសក្តានុពលរបស់វា។ ខ្ញុំ​នឹង​មិន​ចូល​ទៅ​ក្នុង​សេចក្តី​លម្អិត, ដោយ​សារ​តែ​វា​កើត​ឡើង, ប៉ុន្តែ​នៅ​សង្ខេប​ខ្ញុំ​អាច​និយាយ. នេះគឺដោយសារតែការពិតដែលថាកោសិកាស៊ុតដែលត្រូវបានកំទេចនិងលូតលាស់តាមរបៀបនេះដកដង្ហើមភាគច្រើនដោយសារតែ ការដុត. មានដំណើរការពីរនៃការដកដង្ហើម: មួយក្នុងចំណោមពួកគេគឺ ហៀរសំបោរឬដង្ហើម mitochondrial; មានដំណើរការស្រដៀងគ្នា ការដុត - ការកាត់បន្ថយអុកស៊ីសែនដោយផ្ទាល់. ខ្ញុំនឹងមិនចូលទៅក្នុងព័ត៌មានលម្អិតទាំងនេះទេ។ ក្នុងដំណាក់កាលដំបូងនៃការអភិវឌ្ឍន៍ស៊ុតគឺ ភ្លឺនិយាយក្នុងន័យធៀប។ យើង​អាច​បង្កើត​វា​យ៉ាង​តឹងរ៉ឹង​ដោយ​គីមី ប៉ុន្តែ​យើង​នឹង​មិន​ចូល​ទៅ​ក្នុង​ព័ត៌មាន​លម្អិត​ទេ។ ដោយវិធីនេះ leukocytes ដូចគ្នាដែលត្រូវបានដាំនៅក្នុងមនុស្សដែលមានប្រព័ន្ធភាពស៊ាំដែលខូចហើយបន្ទាប់មកចាប់ផ្តើមលូតលាស់យោងទៅតាមច្បាប់អ៊ីពែរបូល - ពួកគេផ្តល់នូវការដកដង្ហើមរបស់ពួកគេ នោះគឺថាមពលរបស់ពួកគេម្តងទៀតដោយសារតែ ការដុតមិនដូចកោសិកាផ្សេងទៀតភាគច្រើនដែលធ្វើវាតាមជម្រើស។ នោះគឺប្រសិនបើយើងក្រឡេកមើលឧទាហរណ៍នៃការលូតលាស់អ៊ីពែរបូលដែលខ្ញុំបាននិយាយអំពីនោះ យើងនឹងឃើញនៅទីនោះប្រហាក់ប្រហែលនឹងអ្វីដែលយើងឃើញនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់មនុស្សជាតិ។ បុរសម្នាក់បានក្លាយជាបុរសម្នាក់នៅពេលដែលគាត់ស្ទាត់ជំនាញ "ការដុត" ហើយបានចាប់ផ្តើមប្រើវិធីសាស្រ្តនេះដើម្បីទាញយកធនធានពីបរិយាកាសខាងក្រៅ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលអំប្រ៊ីយ៉ុងឈានដល់ដំណាក់កាល blastocyst ហើយជាលិកាដែលបង្កើតឡើងនៅក្នុងវា វាឈប់រឹងមាំ។ ដុតហើយចាប់ផ្តើមប្រើប្រាស់សក្តានុពលរបស់វាសម្រាប់ការលូតលាស់ allometric បន្ថែមទៀត។

ខ្ញុំជឿថាឥឡូវនេះយើងស្ថិតនៅដំណាក់កាលដែលមនុស្សជាតិបានបញ្ចប់ការរីកលូតលាស់យ៉ាងលើសលប់ បានប្រមូលផ្តុំសក្តានុពលដ៏មហិមា ហើយត្រូវតែបន្តឆ្ពោះទៅរកការអភិវឌ្ឍន៍ដោយយោងទៅតាមច្បាប់ផ្សេង។ នោះគឺការរីកចម្រើនរបស់មនុស្សជាតិនឹងមិនឈប់ទេ វានឹងដើរទៅតាមច្បាប់ផ្សេង - យោងទៅតាមច្បាប់អាម៉ូនិក។ ការរីកចម្រើនទាំងពីរគឺមិនអាចទៅរួចទេបើគ្មានអន្តរកម្ម ដោយគ្មានទំនាក់ទំនងគ្នា ដោយគ្មានជំនួយទៅវិញទៅមក ដោយគ្មានកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ។ និយាយ​ក្នុង​ន័យ​រូបវន្ត ប្រព័ន្ធ​រស់​នៅ​ទាំង​អស់​មិន​ត្រឹម​តែ​សហការ​គ្នា​នោះ​ទេ។ ជាប់គ្នា។. ហើយកម្រិតនៃភាពស៊ីសង្វាក់គ្នារបស់ពួកគេ ពោលគឺភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាទៅវិញទៅមកនៃដំណើរការទាំងអស់ដែលកើតឡើងនៅក្នុងពួកគេ កើនឡើងនៅក្នុងដំណើរនៃការលូតលាស់ និងការអភិវឌ្ឍន៍របស់ពួកគេ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំ​មាន​សុទិដ្ឋិនិយម​ខ្លាំង​ណាស់​ចំពោះ​ដំណាក់កាល​ដែល​យើង​កំពុង​មាន​នៅ​ពេល​នេះ។ ប៉ុន្តែដោយ និងធំ គ្មានអ្វីអាចព្យាករណ៍បានឡើយ។ និន្នាការចម្បងគឺនេះ: គួរតែមានការផ្លាស់ប្តូរទៅកាន់ពិភពអាម៉ូនិកខុសគ្នាទាំងស្រុង។ ប៉ុន្តែមនុស្សគឺជាមនុស្សស្មុគស្មាញ។ អ្នកចិត្តសាស្រ្ត និងអ្នកវិកលចរិតដឹងរឿងនេះល្អជាងខ្ញុំទៅទៀត។ ហើយនៅទីនេះវាអាស្រ័យលើសេរីភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ក្នុងការជ្រើសរើស សេរីភាពនៃឆន្ទៈ ថាតើគាត់នឹងផ្លាស់ទីទៅដំណាក់កាលបន្ទាប់នៃការលូតលាស់ និងការអភិវឌ្ឍន៍លឿនប៉ុណ្ណា។ ហើយនាងផងដែរនឹងមិនមែនជាចុងក្រោយប្រសិនបើយើងចាប់ផ្តើមពី embryogenesis ។ ដោយសារតែ embryogenesis បញ្ចប់ដោយកំណើត។ បន្ទាប់ពីកំណើតមកទារក។ បន្ទាប់ពីទារកភាពពេញវ័យកើតឡើង។ ហើយដូច្នេះនៅលើជាដើម។ ប៉ុន្តែមុននោះ ខ្ញុំគិតថា យើងនឹងមិនរស់នៅទេ។ សូម​ព្រះ​ជួយ​យើង​ឲ្យ​រួច​ផុត​ពី​កំឡុង​ពេល​នៃ​ការ​ផ្សាំ​នេះ។ អរគុណច្រើន។

ការពិភាក្សានៃរបាយការណ៍

Bratus B.S.:មិត្តរួមការងារជាទីគោរព យើងមានពេលកន្លះម៉ោងសម្រាប់សំណួរ។ តោះធ្វើដូចនេះ៖ ជាដំបូងសួរសំណួរទាំងអស់។ Vladimir Leonidovich នឹងចងចាំពួកគេ ហើយបន្ទាប់មកឆ្លើយពួកគេ។ អ្នកណាខ្លះចង់សួរសំនួរមុនគេ?

Vostryakov A.P.:ខ្ញុំជាសមាជិកនៃវិទ្យាស្ថានជាតិពន្ធុវិទ្យា និងនរវិទ្យា។ ដោយការអប់រំ - ជីវវិទូអ្នកកាយវិភាគសាស្ត្រ។ ដូចដែលខ្ញុំយល់ហើយ អ្នកបាននិយាយថាគ្មានថាមពលនៅបាតសមុទ្រទេ?

Voeikov V.L.:ទេថាមពលគឺនៅទីនោះ។ វា​គ្រាន់​តែ​ជា​គុណភាព​ទាប។

Vostryakov A.P.:មាន "អ្នកជក់បារីខ្មៅ" ដូចដែលអ្នកដឹង។ មានលំហូរកំដៅដ៏ធំមានដំណើរការគីមីដែលបញ្ចេញថាមពល។

Voeikov V.L.:ខ្ញុំនឹងឆ្លើយយ៉ាងខ្លី។ នៅជិត "អ្នកជក់បារី" ពិតជាមានជីវមណ្ឌលប្រមូលផ្តុំ និងចម្រុះខ្លាំងណាស់។ នៅទីនេះខ្ញុំយល់ស្របជាមួយអ្នក។ ប៉ុន្តែ​សត្វ​ដូចគ្នា​នេះ​មិន​ត្រឹម​តែ​មាន​នៅ​ទីនោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​មាន​ច្រើន​ទៀត​នៅ​រាយប៉ាយ។ នេះជាលើកទីមួយ។ ទីពីរ អ្នកជក់បារីផ្តល់សីតុណ្ហភាពទឹកប្រហែល 300-400 អង្សាសេ។ សារពាង្គកាយមានជីវិតមាននៅទីនោះនៅចម្ងាយបែបនេះពីអ្នកជក់បារីដែលសីតុណ្ហភាពត្រូវគ្នានឹង 2-4 ដឺក្រេដូចគ្នា។ ចំពោះគីមីសាស្ត្រដែលមាននៅទីនោះ មីក្រូសរីរាង្គពិតជាប្រើគីមីសាស្ត្រនេះយ៉ាងសកម្ម។ ពួកគេផ្តល់សារធាតុសរីរាង្គដែលសត្វចិញ្ចឹម។ បញ្ហានៅទីនេះគឺខុសគ្នា។ មិនមានអុកស៊ីសែននៅទីនោះទេ។

Vostryakov A.P.:ចុះ​ចំណែក​ទឹក​វិញ?

Voeikov V.L.:ត្រូវ​ណាស់។ ប៉ុន្តែការរលួយនៃទឹកកើតឡើងក្នុងអត្រាទាបដែលត្រីសមុទ្រជ្រៅដែលមានអុកស៊ីហ្សែនសុទ្ធនៅក្នុងប្លោកនោមហែលទឹករបស់ពួកគេ (ដែលមនុស្សតិចណាស់ដឹងអំពី) អាចបំបែកវាបានតែនៅក្នុងខ្លួនវាប៉ុណ្ណោះ។ ហើយសម្រាប់ការនេះ ជាថ្មីម្តងទៀត សក្តានុពលខ្ពស់ត្រូវបានទាមទារ។ ប៉ុន្តែ​យើង​នឹង​ចុះ​ទៅ​លម្អិត​រួច​ហើយ។ ចំណុចគឺអ្វីផ្សេងទៀត។ គំរូអេកូឡូស៊ីជាមូលដ្ឋានរបស់យើងគឺថា បើគ្មានព្រះអាទិត្យបញ្ចេញពន្លឺ និងផ្តល់រស្មីសំយោគ និងអ្វីៗទាំងអស់នោះទេ វាគ្មានជីវិតទេ។ ហើយហេតុអ្វីបានជាហោះហើរទៅកាន់ភពព្រះអង្គារ ទៅអឺរ៉ុប ហើយរកមើលទឹករាវនៅទីនោះ? ព្រះអាទិត្យពិតជាអាក្រក់នៅទីនោះ។ នោះគឺវាផ្ទុយនឹងសៀវភៅសិក្សារបស់យើង។

Ovchinnikova T.N.(ចិត្តវិទូ) : អ្នកបានប្រកែកដូចជានៅក្នុងតក្កវិជ្ជាពីរ។ ម៉្យាងវិញទៀត មានប្រព័ន្ធសរីរាង្គដែលអភិវឌ្ឍដោយខ្លួនឯង ដែលអ្នកបាននិយាយ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត យើងធ្វើការវាស់វែង និងពណ៌នាអំពីដំណើរការស្ថិតិ។ ខ្ញុំ​ចង់​ដឹង​ថា​តើ​អ្នក​ផ្ទាល់​ឈរ​លើ​មុខ​តំណែង​អ្វី? តើអ្នកប្រើតក្កវិជ្ជានៃប្រព័ន្ធសរីរាង្គនៅពេលអ្នកនិយាយអំពីភាវៈរស់ទេ? ឬតើអ្នកនៅតែជាតក្កវិជ្ជានៃប្រព័ន្ធមេកានិចនៅពេលអ្នកវាស់វែងទាំងអស់នេះ?

Voeikov V.L.:ប្រហែល​ជា​ខ្ញុំ​មិន​យល់​ច្បាស់​អំពី​សំណួរ​នេះ​ទេ។ ប៉ុន្តែជាការពិតណាស់ ខ្ញុំប្រើតក្កវិជ្ជានៃប្រព័ន្ធសរីរាង្គ ព្រោះខ្ញុំជាជីវវិទូ។ ហើយវត្ថុដែលខ្ញុំសិក្សាគឺប្រព័ន្ធរស់នៅ។ ប៉ុន្តែថ្មីៗនេះខ្ញុំបានសិក្សាមូលដ្ឋានគ្រឹះបំផុត ដូចដែលវាហាក់ដូចជាខ្ញុំ ប្រព័ន្ធរស់នៅ - ទឹក។ សំណួរត្រូវបានសួរជាញឹកញាប់: តើមាន "ទឹករស់" ទេ? ចងចាំចាហួយ។ មាន​ចាហួយ​ដែល​មាន​ទឹក​មាន​ទម្ងន់ ៩៩,៩%។ ទឹកនេះ (វាស្ទើរតែត្រូវបានចម្រោះ) គឺស្អាតជាងទឹកដែលចាហួយខ្លួនឯងរស់នៅ។ តាមធម្មជាតិ នេះមិនមែនជាទឹកសុទ្ធទេ។ វាមានសារធាតុសរីរាង្គ ប៉ុន្តែនៅក្នុងការបូកសរុបវាមាន 0.1%។ មុខងារទាំងអស់ត្រូវបានអនុវត្តដោយទឹកដែលត្រូវបានរៀបចំតាមរបៀបពិសេសដោយសារធាតុសរីរាង្គនេះ។ ហើយមុខងារគឺថាមពល ថាមវន្ត។ល។ ដូច្នេះ ខ្ញុំចាប់ផ្តើមពីការពិតដែលថាទឹកបង្កើតសារធាតុសរីរាង្គដែលរៀបចំវា។ និងរៀបចំសារធាតុសរីរាង្គដែលវាផលិត។ល។ នេះគឺជាដំណើរការនៃការរៀបចំដោយខ្លួនឯង - ដោយវិធីនេះអាចត្រូវបានគេសង្កេតឃើញដោយពិសោធន៍។ ហើយលើសពីនេះទៅទៀត ជាឧទាហរណ៍ លោក Wilhelm Reich ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាអ្នកចិត្តសាស្រ្តដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុត ប៉ុន្តែជាអ្នកដែលបានរួមចំណែកយ៉ាងធំធេងចំពោះជីវវិទ្យា ហើយស្ទើរតែត្រូវបានបណ្តេញចេញពីជីវិតសម្រាប់រឿងនេះ - ដូច្នេះគាត់បានសង្កេតឃើញជំនាន់នៃជីវិតដោយឯកឯង។ ប៉ុន្តែមិនអាចមានជំនាន់នៃជីវិតដោយឯកឯងទេ ព្រោះគ្រាប់ដំបូងនៃជីវិតគឺជាទឹក - មិនមែនជារបស់ដែលនៅក្នុងកែវទេ ប៉ុន្តែត្រូវបានរៀបចំតាមរបៀបពិសេស។

Orlova V.V.(បណ្ឌិតផ្នែកទស្សនវិជ្ជា) : អ្នកបាននិយាយអំពីប៉ារ៉ាម៉ែត្រជីវសាស្រ្ត និងថាមពលនៃវិបត្តិសកល។ ប្រាប់ខ្ញុំតើអ្វីជាតួនាទីនៅក្នុងវិបត្តិសកលនៃដំណើរការដែលមិនមែនជារបស់ជីវសាស្រ្ត ប៉ុន្តែសម្រាប់សមាសធាតុវប្បធម៌?

Voeikov V.L.:តាមការពិត វាមិនងាយស្រួលទេសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការឆ្លើយសំណួរនេះ ចាប់តាំងពីការផ្លាស់ប្តូរដំណាក់កាលគឺជាព្រឹត្តិការណ៍ដ៏ធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងជីវិតនៃប្រព័ន្ធណាមួយ។ ការបង្កក ការរលាយ ទឹករំពុះ និងផ្សេងៗទៀតគឺជាដំណើរការធ្ងន់ធ្ងរដែលកើតឡើង។ ហើយទាំងនេះក៏ជាដំណាក់កាលផ្លាស់ប្តូរផងដែរ។ តាមធម្មជាតិ ការផ្លាស់ប្តូរដំណាក់កាលនៅកម្រិតមនុស្ស មនសិការរបស់មនុស្សនឹងបង្ហាញខ្លួនឯងតាមវិធីផ្សេងៗគ្នា។ វាទាំងអស់គឺអាស្រ័យលើបរិបទវប្បធម៌។ល។ ប៉ុន្តែការពិតដែលថា បច្ចុប្បន្ននេះសង្គមទាំងមូលស្ថិតក្នុងស្ថានភាពរំភើបជាងពេលដែលមានភាពស្ងប់ស្ងាត់ជាងនេះទៅទៀត តាមច្បាប់គឺច្បាស់ណាស់។ ហេតុអ្វី? ដោយសារតែមនុស្សក៏នឹងត្រូវផ្លាស់ទីរួមជាមួយនឹងប្រព័ន្ធទាំងមូលទៅរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត - ក្នុងករណីនេះទស្សនៈពិភពលោក។ តើមួយណាពិតប្រាកដ? នេះមិនមែនជាអាជីពរបស់ខ្ញុំទេ នៅទីនេះខ្ញុំអាចប្រកែកបានត្រឹមតែជាឧបាសកៈ អ្វីដែលបុគ្គលគួរក្លាយជា ដើម្បីឲ្យសមនឹងច្បាប់ថ្មីនៃការលូតលាស់ និងការអភិវឌ្ឍន៍។ ហើយនិក្ខេបបទរបស់ខ្ញុំគឺថា ការផ្លាស់ប្តូរនេះគឺជៀសមិនរួច ដែលវាអនុវត្តតាមច្បាប់គោលបំណង ហើយយើងត្រូវបានផ្តល់ឱកាសឱ្យស្រាយច្បាប់ទាំងនេះ។ ហើយ​ត្រូវ​បន្ត​ប្រព្រឹត្ត​ទៅ​តាម​ច្បាប់​ទាំង​នេះ​ដោយ​របៀប​ណា? នេះគឺជាកន្លែងដែលយើងមានឆន្ទៈសេរី។ យើងអាចឆ្លងកាត់ច្បាប់ទាំងអស់។ គ្មាននរណាម្នាក់ហាមឃាត់ទេ។ ប៉ុន្តែមិនយូរទេ។

Kavtaradze D.N.:ដោយសារពាក្យអំពីភាពជៀសមិនរួចស្តាប់ទៅគួរឱ្យទាក់ទាញមិនធម្មតា សំណួរគឺ៖ តើចក្ខុវិស័យរបស់អ្នកអាចទទួលយកបានចំពោះការផ្ទៀងផ្ទាត់ពិសោធន៍នៅកម្រិតគំរូដែរឬទេ? ព្រោះ​យើង​ដឹង​ពី​ការងារ​របស់​ក្លឹប​រ៉ូម។ល។ តើ​គំនិត​របស់​អ្នក​អាច​សម្រប​បាន​ដល់​កម្រិត​ណា​ចំពោះ​ការ​ធ្វើ​គំរូ​ពិសោធន៍ និង​ការ​រំពឹង​ទុក​អំពី​ការ​អភិវឌ្ឍ?

Voeikov V.L.:ជាការប្រសើរណាស់, នៅកម្រិតនៃគំរូពិសោធន៍តែមួយគត់ដែលហៅថា "មនុស្សជាតិ" ខ្ញុំនឹងមិនពិសោធន៍ទេ។ បាទ វាមិនអាចទៅរួចទេ ខ្ញុំនិយាយលេង។ ជាធម្មតាសំណួរគឺអំពីគំរូ។ គំរូតែងតែតូចជាងអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើគំរូ។ ការផ្លាស់ប្តូរពីកំណើនអ៊ីពែបូលិក ទៅជាកំណើនច្បាប់ថាមពលក៏ជាការផ្លាស់ប្តូរដំណាក់កាលផងដែរ។ មានការផ្លាស់ប្តូរបែបនេះតិចតួច - មិនមែនដោយសារតែពួកគេខ្លួនឯងមានតិចតួចនោះទេប៉ុន្តែដោយសារតែមានស្ថានភាពតិចតួចណាស់ដែលពួកគេបានចាប់ផ្តើមសិក្សា។ leukocytes ដូចគ្នាដែលត្រូវបានផ្សាំក្នុងមនុស្សម្នាក់ - ខ្ញុំបានផ្តល់ឧទាហរណ៍នេះ។ ទីមួយពួកវាលូតលាស់នៅក្នុងអ៊ីពែបូល ហើយបន្ទាប់មកពួកគេឆ្លងចូលទៅក្នុងរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត។ ដំណាក់កាលខ្លះនៃការរីកចម្រើននៃច្បាប់អំណាចគឺអាចធ្វើទៅបាននៅទីនោះ អ្នកពិតជាអាចឃើញវា ប៉ុន្តែបន្ទាប់មក ប្រសិនបើពួកគេចាក់ឬស ហើយអ្វីៗដំណើរការល្អ របបលំយោលស្តង់ដារនឹងចាប់ផ្តើម ដែលយើងដឹងច្បាស់អំពីប្រព័ន្ធដែលបានអភិវឌ្ឍរួចហើយ។

សំណួរ៖តើ​ខ្ញុំ​យល់​ត្រឹមត្រូវ​ទេ​ដែល​អ្នក​ពិពណ៌នា​អំពី​បាតុភូត​រូបវិទ្យា ជីវសាស្ត្រ និង​សង្គម​ក្នុង​ប្រភេទ​ដូចគ្នា?

Voeikov V.L.:ខ្ញុំនឹងដាក់វាតាមវិធីនេះ៖ ខ្ញុំមិនមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីពិពណ៌នាពួកវាក្នុងប្រភេទដូចគ្នានោះទេ។ ប៉ុន្តែគណិតវិទូដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ដែលស្គាល់រូបវិទ្យា គីមីវិទ្យា និងជីវវិទ្យា នឹងអាចពណ៌នាទាំងអស់នេះក្នុងប្រភេទដូចគ្នា ពីព្រោះច្បាប់អ៊ីពែរបូលគឺជាលក្ខណៈនៃប្រព័ន្ធប្រភេទផ្សេងៗគ្នា។ ច្បាប់អំណាចគឺជាលក្ខណៈនៃប្រព័ន្ធចម្រុះបំផុត។ ច្បាប់រលកគឺជាលក្ខណៈនៃប្រភេទប្រព័ន្ធចម្រុះបំផុត។ នោះគឺទាំងនេះគឺជាច្បាប់មូលដ្ឋានមួយចំនួន។ ជាឧទាហរណ៍ គោលការណ៍មិនប្រាកដប្រជារបស់ Heisenberg សំដៅលើ មិនត្រឹមតែមីក្រូកូសប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងចំពោះម៉ាក្រូកូសផងដែរ។ ទាំងនេះគឺជាគំនិតជាមូលដ្ឋានបំផុត ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដំណើរការលើពួកវានោះទេ។ ខ្ញុំត្រូវមានប្រភេទនៃមូលដ្ឋានសម្ភារៈមួយចំនួន, ការរស់នៅឬ ពាក់កណ្តាល- ប្រព័ន្ធរស់នៅដែលអ្នកអាចកាន់នៅក្នុងដៃរបស់អ្នក។

Schukin Dmitry (និស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សានៃសាកលវិទ្យាល័យបច្ចេកទេសរដ្ឋម៉ូស្គូដាក់ឈ្មោះតាម Bauman) : ខ្ញុំមានសំណួរមួយអំពីក្រាហ្វដែលបង្ហាញពីការរីកចម្រើននៃថាមពលនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តពិភពលោក។ តើថាមពលត្រូវបានវាស់ដោយភាវៈរស់ទាំងអស់ទេ? ប្រភេទឬអ្វី?

Voeikov V.L.:យើងមើលថាមពលដោយការបង្ហាញរបស់វា។ ថេរ Rubner ត្រូវបានវាស់ តើវាជាអ្វី? នេះគឺជាបរិមាណថាមពលដែលត្រូវបានបំប្លែងពីថាមពលចង - ថាមពលនៃអាហារ - ទៅជាថាមពលឥតគិតថ្លៃ។ ដូច្នេះ​បើ​ថេរ​នេះ បើ​តម្លៃ​កាត់​នេះ…

Shchukin Dmitry៖មួយសម្រាប់តំណាង...

Voeikov V.L.:ត្រូវហើយ។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកយើងអាចគុណវាដោយទាំងអស់។

Shchukin Dmitry៖នៅលើកាលវិភាគ - នៅលើអ្នកតំណាង?

Voeikov V.L.:បាទនៅលើក្រាហ្វ - សម្រាប់អ្នកតំណាងនៃប្រភេទនេះ។

Shchukin Dmitry៖ដូច្នេះតើវាមិនប្រែថាថាមពលរបស់សត្វស្វា anthropoid ខ្លាំងជាងដាយណូស័រដ៏ធំនោះទេ?

Voeikov V.L.:ត្រូវ​ណាស់។ យើងនៅតែបែងចែកដោយឯកតានៃទម្ងន់ផ្ទាល់។ តម្លៃត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យឯកតានៃទម្ងន់បន្តផ្ទាល់។

សំណួរ៖ខ្ញុំចង់សួរសំនួរមួយ ក្នុងនាមជាអ្នកចិត្តសាស្រ្តសង្គម។ តើវាអាចទៅរួចទេក្នុងការបកស្រាយគំនិតរបស់អ្នក ដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងរបាយការណ៍នេះ ដូចជាការផ្លាស់ប្តូរនៃជីវិតពីការប្តេជ្ញាចិត្តមួយប្រភេទ ដែលអាចហៅថា "បុព្វហេតុ" ទៅប្រភេទមួយផ្សេងទៀតនៃការកំណត់ ដែលកំណត់លែងដោយច្បាប់នៃម៉ាស់ ប៉ុន្តែដោយ ច្បាប់នៃអន្តរកម្ម? នេះគឺជាប្រភេទនៃការប្តេជ្ញាចិត្តដែល Jung ធ្លាប់បានពិពណ៌នាថាជាបាតុភូតនៃភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា នៅពេលដែលព្រឹត្តិការណ៍កើតឡើងក្នុងពេលដំណាលគ្នា។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ព្រឹត្តិការណ៍ខ្លះកើតឡើងក្នុងពេលដំណាលគ្នា ប៉ុន្តែភាពស្រដៀងគ្នារបស់វាត្រូវបានកំណត់ដោយពេលវេលា មិនមែនដោយការផ្សារភ្ជាប់គ្នាដោយមូលហេតុនោះទេ ប៉ុន្តែដោយអត្ថន័យទូទៅដែលភ្ជាប់ព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះជាមួយគ្នាទៅវិញទៅមក។ ក្នុងន័យនេះ មានការផ្លាស់ប្តូរគុណភាពក្នុងការប្តេជ្ញាចិត្ត។

Voeikov V.L.:ជាទូទៅ នេះគឺជិតនឹងអ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយខ្លាំងណាស់ ដែលថាមានការផ្លាស់ប្តូរការតាំងចិត្តកើតឡើងនៅទីនេះ។ ទាក់ទងនឹងមូលហេតុ ឬសមកាលកម្ម នៅទីនេះវាមានភាពជិតស្និទ្ធនឹងអ្វីដែលអ្នកជីវរូបវិទ្យាមួយចំនួនតូចដែលដោះស្រាយបញ្ហានេះនិយាយរហូតមកដល់ពេលនេះ។ បញ្ហានេះទាក់ទងនឹងភាពស៊ីសង្វាក់គ្នានៃប្រព័ន្ធរស់នៅ។ នោះគឺប្រព័ន្ធរស់នៅមានឥរិយាបទដូចជាលំយោលអន្តរកម្មនៅក្នុងខ្លួន។ ហើយនៅពេលដែលវាមកដល់ប្រព័ន្ធ resonating ប្រព័ន្ធដែលនៅក្នុង resonance បន្តបន្ទាប់មកវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការនិយាយថានរណាជាអ្នកទីមួយនិងទីពីរ - ជាទូទៅនេះគឺជាប្រព័ន្ធមួយ។ ប៉ុន្តែនេះគឺជាវិធីសាស្រ្តផ្សេងគ្នាក្នុងការពន្យល់អំពីយន្តការជីវសាស្រ្តដែលវាទម្លាយដោយការលំបាកយ៉ាងខ្លាំង។ សព្វ​ថ្ងៃ​នេះ​យើង​ត្រូវ​បាន​គីមី​យ៉ាង​ខ្លាំង។ ជីវវិទ្យារបស់យើងគឺផ្អែកលើតំណាងគីមី។ រលក​ទាំង​នេះ​, សំឡេង​, តំណាង​លំយោល​និង​អ្វី​ផ្សេង​ទៀត​ដែល​មាន​ការ​លំបាក​យ៉ាង​ខ្លាំង​ធ្វើ​ឱ្យ​ផ្លូវ​របស់​ពួក​គេ​។ ប៉ុន្តែវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការធ្វើដោយគ្មានពួកគេ។ ហើយប្រព័ន្ធនេះគឺមានអាំងតេក្រាល ច្បាស់ណាស់ព្រោះវាផ្លាស់ប្តូរទាំងមូល ហើយ octaves ជាច្រើនត្រូវបានចូលរួមនៅទីនេះ!

សំណួរ៖តើអ្នកពន្យល់ដោយរបៀបណាថាថេរ Rubner គឺខ្ពស់ជាងនៅក្នុង pinnipeds ជាងនៅក្នុង primates? សត្វ​ព្រូន​ទី​មួយ​បន្ទាប់​មក​ខ្ទាស់ និង​បន្ទាប់​មក​មនុស្ស? នេះបំបែកតក្កវិជ្ជារបស់អ្នក។

Voeikov V.L.:វាមិនបំបែកតក្កវិជ្ជាទេ។ ទាំងអ្នកទាំងនោះ និងអ្នកផ្សេងទៀត និងទីបី - ថនិកសត្វ។ សម្រាប់ថេររបស់ Rubner ខ្ញុំបានផ្តល់ឱ្យអ្នកតំណាងថនិកសត្វចំនួនបីខុសគ្នាទាំងស្រុង។ ហើយពួកវាមានប្រភេទជាក់លាក់នៃការខ្ចាត់ខ្ចាយនៅក្នុងការវាស់វែង។ ប្រហែលជាខ្ញុំគ្រាន់តែយកគំរូមិនល្អពី Bauer ប៉ុន្តែមានភាពខុសគ្នារវាងពួកគេ។ ការអះអាងរបស់ Rubner គឺថាថនិកសត្វទាំងអស់ស្ថិតនៅក្នុងក្រុមតែមួយសម្រាប់ថេរនេះ។ ហើយជាការពិតណាស់ មានការបែកខ្ញែកជាក់លាក់មួយរវាងពួកគេ។ ប៉ុន្តែវាមិនសូវទៀងទាត់ទេ។ បុរស​ធ្លាក់​ចេញ​ពី​ថនិកសត្វ​មួយ​ក្រុម​នេះ ទោះ​បី​គាត់​ជា​ថនិកសត្វ​ក៏​ដោយ។ ថេររបស់វាគឺលំដាប់នៃរ៉ិចទ័រធំជាងរហូតដល់ 10 ដង។ នោះគឺសរីរវិទ្យា គាត់លែងជាសត្វទៀតហើយ។

សំណួរ៖អ្នកទទួលយកកម្រិតផ្សេងៗនៃអង្គការថាមពល។ ហើយ​ក្នុង​ន័យ​ជីវសាស្ត្រ តើ​អ្នក​មាន​អារម្មណ៍​យ៉ាង​ណា​ចំពោះ​ឈាម​ក្តៅ​ក្នុង​ថនិកសត្វ និង​សត្វ​ស្លាប? តើ​នេះ​ទាក់ទង​នឹង​ដំណើរ​ការ​នៃ​ការ​អភិវឌ្ឍ​ក្នុង​ន័យ​នេះ​យ៉ាង​ដូច​ម្ដេច?

Voeikov V.L.:ខ្ញុំចង់ណែនាំអ្នកទៅកាន់សៀវភៅដោយ Alexander Ilyich Zotin ដែលគ្រាន់តែជីវថាមពល ទែរម៉ូឌីណាមិក ឈាមក្តៅ និងអ្វីៗផ្សេងទៀតត្រូវបានវិភាគយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់លើសម្ភារៈមហិមា។ ហើយនៅទីនោះអ្នកនឹងរកឃើញចម្លើយចំពោះសំណួររបស់អ្នក។ តាមគំនិត ខ្ញុំមិនយល់ស្របនឹង Zotin ទេ ប៉ុន្តែចំពោះបញ្ហាបច្ចេកទេសសុទ្ធសាធទាក់ទងនឹងបញ្ហា អ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានសរសេរយ៉ាងល្អនៅទីនោះ។ នេះគឺជាសៀវភៅដ៏ល្អបំផុតនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ពិភពលោក ហើយវាមាននៅលើអ៊ីនធឺណិត។

Aleksanrov Yu.I.(គ្រូពេទ្យសរសៃប្រសាទ) : សូមអរគុណលោក Vladimir Leonidovich សម្រាប់របាយការណ៍គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយ។ ខ្ញុំមានសំណួរអំពីការតភ្ជាប់រវាងផ្នែកទីមួយ និងសម្ភារៈដែលនៅសល់ទាំងអស់នៅក្នុងរបាយការណ៍របស់អ្នក។ ខ្ញុំមានន័យថា កាលពីដើមអ្នកនិយាយអំពីសកម្មភាព និងអកម្ម ហើយបានត្អូញត្អែរថាវាមិនទាន់បានធ្វើឱ្យវាក្លាយជាសៀវភៅជីវវិទ្យានៅឡើយទេ។ ខ្ញុំត្រូវតែនិយាយថាអ្វីៗទាំងអស់នេះត្រូវបានផ្ទុកនៅក្នុងសៀវភៅសិក្សានៃចិត្តវិទ្យា និងចិត្តវិទ្យាអស់ជាច្រើនទស្សវត្សមកហើយ ជារឿងហាមឃាត់ច្រើន ឬតិច។ វាមិនទំនងទេដែលអ្នកយល់តែការចុះសម្រុងគ្នាដោយសកម្មភាព។ យ៉ាងណាមិញ នេះគឺជាការធ្វើសមកាលកម្មនៃដំណើរការ វាមានសូម្បីតែនៅក្នុងទ្រឹស្តី Quantum សម្រាប់ភាគល្អិតឆ្ងាយក៏ដោយ។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​ចង់​ដឹង​ថា សកម្ម​ធៀប​អកម្ម​មានន័យ​ដូចម្តេច? អ្នក​ប្រើ​ការ​ប្រឆាំង​នេះ។ បើអាច យ៉ាងហោចណាស់ឆ្លើយយ៉ាងខ្លី។ សំណួររបស់ខ្ញុំគឺទាក់ទងទៅនឹងការបកស្រាយនៃខ្សែកោងអ៊ីពែរបូល។ ពីព្រោះអ្នកនិយាយថា ពួកវាមិនត្រឹមតែមាននៅក្នុងប្រព័ន្ធរស់នៅប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់ប្រព័ន្ធផ្សេងទៀតផងដែរ។ បន្ទាប់មកវាមានន័យថាខ្សែកោងនេះមិនមែនជាលក្ខណៈនៃសកម្មភាពទេ?

Voeikov V.L.:ទាក់ទងនឹងសំណួរទីមួយ ខ្ញុំនឹងព្យាយាមបង្កើតភាពខុសគ្នាខាងក្រោមរវាងអកម្ម និងសកម្មភាព។ ប្រសិនបើយើងយកគំរូដំបូងនៃ Prigogine នោះប្រព័ន្ធនឹងផ្លាស់ទីឆ្ងាយពីលំនឹង ហើយការរៀបចំដោយខ្លួនឯងកើតឡើងនៅក្នុងវា ដោយផ្តល់ថាវាស្ថិតនៅក្នុងជម្រាលខាងក្រៅទាក់ទងនឹងវា។ នេះគឺជាក្រឡារបស់ Benard ដែលវាត្រូវបានបង្ហាញ។ មានប្រព័ន្ធស្មុគ្រស្មាញជាងដែលមានដំណើរការស្មុគស្មាញនៃអង្គការ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ប្រព័ន្ធនេះស្ថិតនៅក្នុងជម្រាលថាមពល ដែលដើរតួជាខ្សែក្រវ៉ាត់ដ្រាយ និងនៅខាងក្រៅប្រព័ន្ធ។ ខ្ញុំកំណត់ប្រព័ន្ធបែបនេះថាជាអកម្ម។ ហើយយោងទៅតាមតក្កវិជ្ជានៃសៀវភៅសិក្សាជីវវិទ្យា ជីវមណ្ឌលទាំងមូលគឺអកម្ម ល្អ ហើយបន្ទាប់មកមួយបង្វែរមួយទៀតដូចជាហ្គែរ។ ចំពោះសកម្មភាព ជម្រាលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយប្រព័ន្ធរស់នៅផ្ទាល់។ នោះគឺមានភាពខុសគ្នាដ៏មានសក្តានុពលរវាងវា និងបរិស្ថាន។ ហើយនាងធ្វើការលើបរិស្ថាន។ យក​រស្មីសំយោគ​ជា​ឧទាហរណ៍។ វាហាក់ដូចជាថាពន្លឺធ្លាក់ចុះដូច្នេះវាប្រែក្លាយរថយន្តទាំងមូល។ ប៉ុន្តែដើម្បីឱ្យដំណើរការរស្មីសំយោគចាប់ផ្តើម គ្រាប់ពូជត្រូវតែពន្លក (ហើយមិនមានរស្មីសំយោគនៅទីនោះទេ)។ វាត្រូវតែសំយោគ chloroplasts របស់វា ព្រោះប្រសិនបើអ្នកលាបក្លរ៉ូហ្វីលនៅលើរបងជាមួយនឹងស្រទាប់ស្តើង នោះវានឹងមិនមានរស្មីសំយោគទេ។ ហើយវាត្រូវតែរក្សា chloroplasts ទាំងនេះនៅក្នុងស្ថានភាពរំភើបមួយ។ ហើយសក្តានុពលរបស់វាត្រូវតែខ្ពស់ជាងសក្ដានុពលនៃ photons ទាំងនោះដែលធ្លាក់នៅលើសន្លឹកនេះ។ នោះហើយជាសកម្មភាព។ នោះគឺខ្ញុំធ្វើការ ហើយស្លឹកឈើធ្វើការលើបរិស្ថាន ដើម្បីទាញយកថាមពលពីវា ហើយលើកវាឱ្យទៅជាសក្តានុពលរបស់វា។

Bratus B.S.:អរគុណច្រើន។ យើងងាកទៅរកការពិភាក្សានៃរបាយការណ៍ សូមនិយាយមិនលើសពី 3-5 នាទី។ ហើយនៅចុងបញ្ចប់យើងនឹងសង្ខេប។ អ្នកណាចង់និយាយមុន? គ្មាន? បន្ទាប់មក - ទីពីរ? សូម។

ការសម្តែង (នីកូឡា...?) ៖ សារគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់។ ប៉ុន្តែដោយសារសិក្ខាសាលារបស់យើងមានលក្ខណៈវិធីសាស្រ្ត វាជាការគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍សម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការយល់ដឹងអំពីវិធីសាស្រ្តដែលយើងបានឮ។ ហើយវាហាក់ដូចជាខ្ញុំថា មានទំនោរមួយនៅទីនេះ៖ ដើម្បីពន្យល់ពីបាតុភូតស្មុគ្រស្មាញ ដោយមានជំនួយពីមូលដ្ឋានគ្រឹះវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិសាមញ្ញ។ ហើយក្នុងន័យនេះ ក្នុងបាតុភូតណាមួយ ជាពិសេសប្រសិនបើវាជាពហុកម្រិត យើងអាចរកឃើញកម្រិតមួយដែលនឹងមានវត្តមាននៅក្នុងបាតុភូតនេះ ប៉ុន្តែវាមិនអស់ពីវាទេ។ ហេតុដូច្នេះហើយ ខ្ញុំនៅតែមានបញ្ហាក្នុងការយល់ដឹងអំពីភាពជា បើទោះបីជាការពិត គំនិតនៃការស្វែងរកគោលការណ៍សកលជាសកល ពិតណាស់គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។

Bratus B.S.:សូមអរគុណ។ អ្នកណាខ្លះចង់និយាយ? សូម។

ឆៃកូវស្គី Yu.V. (IIET RAS)៖ នៅក្នុងរបាយការណ៍ដ៏អស្ចារ្យដែលយើងបានស្តាប់ មានរឿងមួយដែលខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ ចាប់តាំងពីសម្រាប់ Vladimir Leonidovich [ វូអ៊ីកូវ៉ា] វាសាមញ្ញពេក ហើយគាត់ចាត់ទុកថាវាច្បាស់។ នៅពេលដែលគាត់បាននិយាយថានៅក្នុងសៀវភៅសិក្សាមានតែព្រះអាទិត្យប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាសកម្ម ប៉ុន្តែតាមពិតប្រព័ន្ធរស់នៅណាមួយសកម្ម គាត់នឹកអ្វីមួយដែលមិនអាចយល់បានជាលើកដំបូង ពោលគឺថាមពល។ ថាមពលមកដល់ប្រព័ន្ធរស់នៅតែពីកន្លែងពីរប៉ុណ្ណោះ៖ ពីព្រះអាទិត្យ និងពីពោះវៀនរបស់ផែនដី។ វាត្រូវបានគេនិយាយ។ ឥឡូវនេះសកម្មភាពមិនមែនជាថាមពលទេ។ សកម្មភាពមិនអាចដំណើរការដោយគ្មានថាមពលទេ។ ប៉ុន្តែ​សកម្មភាព​គឺជា​រឿង​ដែល​បែងចែក​ជា​ឧទាហរណ៍ មនុស្ស​ដែល​គិត​ពី​មនុស្ស​មិន​ល្អ​ដែល​អាច​រំលាយ​អាហារ​បាន​តែ​ប៉ុណ្ណោះ។ សកម្មភាពគឺជាទ្រព្យសម្បត្តិមូលដ្ឋាននៃបញ្ហាណាមួយ។ លើសពីនេះទៅទៀត ប្រព័ន្ធកាន់តែស្មុគស្មាញ ទម្រង់នៃសកម្មភាពកាន់តែស្មុគស្មាញ។ ទម្រង់សកម្មភាពដែលគេស្គាល់សាមញ្ញបំផុតគឺទំនាញផែនដី។ ភាគល្អិតត្រូវបានទាក់ទាញគ្នាទៅវិញទៅមកហើយបង្កើតអ្វីថ្មី។ ផ្កាយមួយលេចឡើងពីធូលីដី - ភាពថ្មីថ្មោងមានគុណភាពលេចឡើងដោយសារតែការពិតដែលថាពួកគេត្រូវបានទាក់ទាញ។ សកម្មភាពក្នុងករណីនេះគឺជាវាលទំនាញ។ តាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ សកម្មភាពនីមួយៗអាចភ្ជាប់ជាមួយវាលមួយ។ អ្នកណាដឹង អ្នកណាមិនស្គាល់ ខ្ញុំមិនអាចពន្យល់បានឥឡូវនេះ។

រឿងដ៏អស្ចារ្យអំពីអ្វីដែលមិនបាននិយាយនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ទោះបីជាវាមានន័យក៏ដោយ គឺថានៅពេលដែលផែនដី និងជីវិតរីកចម្រើនលើវា ទម្រង់នៃសកម្មភាពថ្មីៗកាន់តែច្រើនលេចឡើង។ Vladimir Leonidovich បានដាក់ភ្លើងមុន។ នេះគឺដោយសារតែគាត់រស់នៅក្នុងប្រទេសត្រជាក់។ ហើយ​មនុស្ស​មាន​ដើម​កំណើត​ដូច​ដែល​គេ​ជឿ​ជា​ទូទៅ​មក​ពី​អាហ្វ្រិក​ខាង​កើត ដែល​អាស្រ័យ​លើ​ភ្លើង​តិចតួច​បំផុត។ ពិតហើយ មនុស្សម្នាក់នៅ Paleolithic បានយ៉ាងលឿនទៅកាន់តំបន់ Arctic ដែលភ្លើងពិតជារឿងសំខាន់។ ប៉ុន្តែ​បើ​អ្នក​សួរ​ថា​អ្វី​ដែល​ធ្វើ​ឲ្យ​មនុស្ស​ម្នាក់​ក្លាយ​ជា​មនុស្ស​នោះ ប្រាកដ​ណាស់ ភ្លើង​បាន​ស្រក​ខ្ញុំ​ទៅ​កន្លែង​ឆ្ងាយ​ណាស់។ ហើយសំខាន់ជាងនេះទៅទៀតនោះគឺថាមនុស្សម្នាក់បានចាប់ផ្តើមថែរក្សាគ្នាទៅវិញទៅមក។ មនុស្សគឺជាសត្វតែមួយគត់ដែលមិនអាចបន្តពូជដោយគ្មានជំនួយ។ គាត់ត្រូវការសម្រាលកូន។ ហើយ​នេះ​គឺ​ជា​លក្ខណៈ​សំខាន់​នៃ​មនុស្សជាតិ​ដូច​ការ​បញ្ចុះ​សព​ដែរ។ ហើយ​សំណួរ​សួរ​ថា តើ​អ្វី​ដែល​ធ្វើ​ឲ្យ​បុព្វបុរស​យក​ចិត្ត​ទុក​ដាក់​នឹង​គ្នា? នេះគឺជាប្រភេទសកម្មភាពថ្មី។ ថ្ងៃនេះយើងត្រូវបានគេប្រាប់ជាការសន្និដ្ឋាន apocalyptic ថាយើងបានបញ្ចប់របៀបអតីតកាលនៃអត្ថិភាព ហើយកំពុងចាប់ផ្តើមថ្មីមួយ។ នេះតាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ គឺជាភស្តុតាងដែលថាប្រភេទសកម្មភាពពីមុន (ដូចដែលយើងដឹងហើយថា៖ បានកាន់កាប់ភពផែនដីទាំងមូល ហើយនៅសល់គ្មានកន្លែងរស់នៅទេ) - របៀបនៃសកម្មភាពនេះ ពិតជាបាននាំមនុស្សជាតិទៅដល់ទីបញ្ចប់។ ជាងនេះទៅទៀត អ្វីដែលគួរឲ្យចាប់អារម្មណ៍នោះ រឿងនេះបានកើតឡើងក្នុងពេលដំណាលគ្នាទាំងក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃកាលៈទេសៈនៃវិបត្តិពិភពលោក ដែលយើងត្រូវបានគេប្រាប់អំពីថ្ងៃនេះ និងនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌដែលអាចអានបាននៅក្នុងកាសែតដែលពួកគេសរសេរអំពីវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ច។ ទាំងនេះគឺជាការបង្ហាញពីរនៃដំណើរការដូចគ្នា ហើយជាការពិត មនុស្សជាតិក្នុងគ្រប់លទ្ធភាពទាំងអស់នឹងមិនអាចទប់ទល់ក្នុងស្ថានភាពនេះបានទេ។ ខ្ញុំសូមរំលឹកអ្នកអំពីឧទាហរណ៍តែមួយដែលខ្ញុំមាននៅក្នុងការចងចាំរបស់ខ្ញុំ។ រឿង​នេះ​បាន​កើត​ឡើង​ម្តង​មុន​ពេល​ដែល​ចក្រភព​រ៉ូម​បាន​ដួលរលំ។ ជាការពិត ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធពីមុនបានបែកបាក់គ្នាក្នុងរយៈពេល 2-3 សតវត្ស។ ហើយបន្ទាប់ពីនោះមក អ្វីដែលគេហៅថា "យុគងងឹត" បានមកដល់ នៅពេលដែលចំនួនមនុស្សជាតិក្នុងជំនាន់មួយបានធ្លាក់ចុះដល់ទៅ 7 ដង នេះបើយោងតាមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រប៉ាឡេអូឌីមិក។ នោះជារឿងអាក្រក់បំផុត។ បាទ វ្ល៉ាឌីមៀ ឡេអូនីឌីវិច ដែលជាមនុស្សជាតិថ្មីនឹងកើតឡើង ប៉ុន្តែមុននោះ យើងទាំងអស់គ្នានឹងត្រូវស្លាប់។

ចម្លង៖ បាទ នេះជាគំនិតរបស់អ្នកសុទិដ្ឋិនិយម និងទុទិដ្ឋិនិយម!

Bratus B.S.៖ Dmitry Nikolaevich Kavtaradze ។ ខ្ញុំនឹងអនុញ្ញាតឱ្យគាត់ត្រូវបានណែនាំនៅទីនេះ ចាប់តាំងពីថ្មីៗនេះគាត់ត្រូវបានជ្រើសរើសជាសាស្រ្តាចារ្យនៅសាកលវិទ្យាល័យ Moscow State ក្នុងមហាវិទ្យាល័យរដ្ឋបាលសាធារណៈ ដែលយើងអបអរសាទរគាត់។

Kavtaradze D.N.:សហសេវិកជាទីគោរព ជាដំបូង ខ្ញុំត្រូវតែនិយាយថា ហេតុអ្វីបានជាយើងទាំងអស់គ្នានៅទីនេះសព្វថ្ងៃនេះ។ វ្ល៉ាឌីមៀ Leonidovich វូអ៊ីកូវ] បានផ្តល់ឱ្យយើងនូវការយល់ដឹងដ៏ឆ្ងាញ់មួយថា នៅពេលដែលពួកគេនិយាយអំពីវិបត្តិសកលលោក និង Armageddons ផ្សេងទៀត តាមពិត ទស្សនិកជននេះកំពុងពិភាក្សាអំពីបញ្ហានៃការផ្លាស់ប្តូររូបភាពនៃទស្សនៈពិភពលោក។ ហើយវាចាប់ផ្តើមដូចរាល់ដង ដោយការខុសឆ្គង ហើយសាកលវិទ្យាល័យមូស្គូគឺផ្ទុយពីនេះ... ផងដែរ... ចំណុចនោះគឺថាយើងមើលឃើញពិភពលោកខុសគ្នា ហើយក៏អរគុណចំពោះការព្យាយាមដែលអ្នកនិយាយបានធ្វើនៅថ្ងៃនេះ។ ខ្ញុំបានរៀនច្រើនពីរបាយការណ៍ថ្ងៃនេះ។

ខ្ញុំនឹកចាំពីការងាររបស់ Vernadsky ដែលគាត់បានសរសេរថា យើងរស់នៅក្នុងរូបរាងកាយនៃពិភពលោក។ ហើយរថភ្លើងក្រោមដី និងតារាងពេលវេលា និងសូម្បីតែអ្នកមើលបន្ទប់នៅជាន់ក្រោម ធ្វើការតាមម៉ោងទាំងនេះ។ ហើយបន្ទាប់មក Vladimir Ivanovich Vernadsky បានសរសេរថានៅក្នុងរូបភាពរាងកាយនៃពិភពលោកមិនមានកន្លែងសម្រាប់ការរស់នៅទេ។ ហើយមានរូបភាពចាស់នៃពិភពលោក - ធម្មជាតិដែលលោកវ្ល៉ាឌីមៀ Leonidovich បានបង្ហាញដល់យើងនៅថ្ងៃនេះប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នាយ៉ាងក្លាហានបានចាប់ផ្តើមខ្ចីធាតុនៃរូបភាពរាងកាយ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​នេះ​ជា​ព្រឹត្តិការណ៍​ដ៏​គួរ​ឲ្យ​កត់​សម្គាល់​បំផុត​នៅ​ពេល​ល្ងាច។ មានការរួបរួមថ្មីនៃរូបភាពនៃពិភពលោក។ ជាក់ស្តែង ពួកគេនឹងទៅម្តងទៀត។ ដូច្នេះហើយ មានសំណួរដ៏អន្ទះសារពីសហសេវិក៖ "តើមនុស្សនៅឯណា?"; តើវាអាចទៅរួចទេក្នុងការរួមបញ្ចូលវារហូតដល់ន ដល់កម្រិតណា? ល។

ចម្លង៖ មនុស្សម្នាក់មិនអាចទៅរួច ប៉ុន្តែមនុស្សជាតិគឺអាចទៅរួច…

Kavtaradze D.N.:មែនហើយ ប៉ុន្តែមនុស្សជាតិអាចធ្វើបាន។ ដូច្នេះវាហាក់ដូចជាខ្ញុំថា ការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងរូបភាពនៃពិភពលោកគឺជាព្រឹត្តិការណ៍សកលច្រើនជាងវិបត្តិពិភពលោកដែលកំពុងត្រូវបាននិយាយនៅពេលនេះ។ អរគុណ​ច្រើន។

Krichevets A.N.(សាស្ត្រាចារ្យចិត្តវិទ្យា) : ខ្ញុំចង់ចង្អុលបង្ហាញនូវសំណើចុងក្រោយមួយរបស់ Vladimir Leonidovich [Voyeikov] ដែលមនុស្សជាតិគួរតែប្តូរទៅរកការរីកចំរើនដោយយោងទៅតាមច្បាប់ថ្មីមួយ។ ខ្ញុំចង់សួរលោក Vladimir Leonidovich តើពាក្យ "គួរ" មានន័យយ៉ាងណាក្នុងបរិបទនេះ? ខ្ញុំមិនត្រូវការចម្លើយទាល់តែសោះ។ ontology នៃរបាយការណ៍គឺចម្លែកបន្តិច។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​ពិត​ជា ontology ជីវសាស្ត្រ។ ជីវវិទ្យាឥឡូវនេះ (ហើយប្រហែលជាយូរណាស់មកហើយ) កំពុងឆ្លងកាត់ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ រយៈពេលជាក់លាក់មួយនៃ perestroika ដែលវាពិតជាមិនយល់ពីរបៀបប្រើពាក្យ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថា Vladimir Leonidovich នឹងមិនអាក់អន់ចិត្តចំពោះពាក្យរបស់ខ្ញុំទេ។ "ប្រព័ន្ធរស់នៅ - ប្រធានបទ" ត្រូវបានសរសេរនៅលើរូបភាពមួយដែលយើងត្រូវបានបង្ហាញ។ តើអ្នកណាជា "មុខវិជ្ជា"? តើយើងប្រើពាក្យ "ប្រធានបទ" យ៉ាងដូចម្តេច? តើខ្ញុំអាចផ្តល់ឱ្យទស្សនិកជននូវពាក្យ "ប្រធានបទ" ដោយមិននិយាយអំពីប្រវត្តិសាស្រ្តដែលជាកន្លែងដែលវាមានអត្ថន័យខុសពីវាឥឡូវនេះ (ឧទាហរណ៍នៅក្នុង Kant)? ឥឡូវនេះវាគឺជាពាក្យភាសាសាមញ្ញ។ ហើយវាមិនចង្អុលទៅអ្វីនោះទេ ប៉ុន្តែដល់ចំណុចជាក់លាក់មួយ ដែលនៅក្នុងការប្រាស្រ័យទាក់ទងរបស់យើងទទួលខុសត្រូវចំពោះភាពរបស់វា។ នៅទីនេះខ្ញុំស្នើរូបមន្តនៃ "ប្រធានបទ" ។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកអ្វីដែលធ្វើ ការរស់នៅ - ប្រធានបទ? នេះមានន័យថា - ដូចដែលលោក Vladimir Leonidovich បាននិយាយ - នោះ។ "ស្លឹកព្យាយាម". វាមិនមែនជាក្លរ៉ូហ្វីលដែលដំណើរការអ្វីមួយនោះទេប៉ុន្តែ ស្លឹកកំពុងព្យាយាម. តើ​វា​មានន័យ​យ៉ាង​ដូចម្តេច? តើអ្នកចាំថា Pavlov បានហាមឃាត់ជំនួយការមន្ទីរពិសោធន៍របស់គាត់និងជំនួយការរបស់គាត់ឱ្យនិយាយថា "ឆ្កែចង់បាន" ឬ "ឆ្កែព្យាយាម"? ហើយ​ឥឡូវ​នេះ​យើង​ឃើញ​វា​រួច​ហើយ។ ស្លឹកអាចសាកល្បងបាន។. ខ្ញុំយល់ស្របថាមានការខិតខំប្រឹងប្រែងខ្លះនៅពីក្រោយរឿងនេះ។ ខ្ញុំអាចដកស្រង់នៅទីនេះ Piaget ដែលពិតជាកំណត់លក្ខណៈជីវិតតាមរបៀបនេះនៅក្នុងស្នាដៃដ៏អស្ចារ្យចុងក្រោយរបស់គាត់។ ជាការពិតណាស់មិនមែននៅក្រោមលោក Sergei Sergeevich [ ខូរូហ្សែម] ដើម្បីធ្វើសុន្ទរកថាដ៏ប្រថុយប្រថាននេះ ប៉ុន្តែទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្វីនៅទីនោះ ព្យាយាម? ធ្វើវា ប្រធានបទនៃការខិតខំប្រឹងប្រែងស្លឹកខ្លួនឯង? ដើមឈើទាំងមូល? Biocenosis? ឬអ្វីផ្សេងទៀត? ប្រាកដណាស់ យើងអាចមានអារម្មណ៍ថាមានការខិតខំប្រឹងប្រែងខ្លះនៅក្នុងទ្រង់ ហើយចូលរួមជាមួយព្រលឹងរបស់យើងក្នុងការខិតខំនេះ។ ហើយនេះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់សួរលោក Sergei Sergeyevich ឱ្យនិយាយនៅទីនេះ៖ តើត្រឹមត្រូវទេក្នុងការប្រើពាក្យ "ប្រធានបទ" ទាក់ទងនឹងអ្នក និងខ្ញុំក្នុងន័យដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយ? យើង យើង​ព្យាយាមប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាខ្ញុំ Sergey Sergeevich នឹងពន្យល់បានប្រសើរជាងថាយើងកំពុងព្យាយាមមិនមែនដោយខ្លួនយើងទេ ប៉ុន្តែដោយព្រះអម្ចាស់ជាព្រះ ដោយថាមពលខាងក្រៅ ដែលក៏អាចបែងចែកទៅតាមគុណភាព ឬកម្រិតផងដែរ។

ទាក់ទងនឹងចិត្តវិទ្យា ខ្ញុំបានព្យាយាម (មានអត្ថបទរបស់ខ្ញុំលើប្រធានបទនេះនៅក្នុងសំណួរទស្សនវិជ្ជាសម្រាប់ឆ្នាំមុន) ដើម្បីបង្កើតវិធីសាស្រ្ត centaur categorical មួយចំនួននៅក្នុងចិត្តវិទ្យា ដែលប្រធានបទនេះត្រូវបានផ្សំជាមួយនឹងការពិពណ៌នាកំណត់។ ខ្ញុំបានព្យាយាមពិពណ៌នា និងរៀបចំជាប្រព័ន្ធ។ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថានេះគឺជាទិសដៅត្រឹមត្រូវនៃការងារសម្រាប់ជីវវិទ្យាផងដែរ។ តាមពិត យើងត្រូវបានបង្ហាញនៅទីនេះជាមួយនឹងភាពទៀងទាត់ជាក់ស្តែង។ លោក Vladimir Leonidovich ក៏បាននិយាយផងដែរថា គាត់ចង់ឱ្យគណិតវិទូបង្កើតនូវប្រភេទនៃ ontology គណិតវិទ្យាសម្រាប់ច្បាប់អ៊ីពែរបូល។ ពិតទេ? ហើយបន្ទាប់មកវានឹងស្តាប់ទៅដូចជារឿងស្រដៀងនឹងវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិ ហើយមិនមែនគ្រាន់តែជាគំរូជាក់ស្តែងប៉ុណ្ណោះទេ។ ប៉ុន្តែទោះបីជាយើងឃើញ ontology ក៏ដោយ តើវិធីសាស្រ្តទាំងនេះអាចបញ្ចូលគ្នាបានត្រឹមត្រូវ ឬយ៉ាងហោចណាស់ដោយសមហេតុផល និងមានប្រយោជន៍ដោយរបៀបណា? ប៉ុន្តែស្រមៃមើលថាតើលោក Vladimir Leonidovich បានសង្ខេបទាំងអស់នេះនៅក្រោមប្រភេទនៃ ontology ដែល Yury Viktorovich Tchaikovsky ឥឡូវនេះបានធ្វើឱ្យយើងភ័យខ្លាច: បន្ទាប់ពីភាពទៀងទាត់នៃអ៊ីពែរបូល ការបាញ់ប្រហារខ្លាំងបានចាប់ផ្តើម ប្រព័ន្ធនឹងផ្លាស់ទីទៅកម្រិតថ្មីនៃទំនាក់ទំនងដោយធម្មជាតិ ហើយបន្ទាប់មកអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺល្អម្តងទៀត។ . តើខ្ញុំនឹងមានប្រតិកម្មយ៉ាងណាចំពោះរឿងនេះ? ប្រហែល​ជា​ល្អ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​មិន​ចង់​បាញ់​ទេ។ ខ្ញុំមិនចង់ឱ្យការផ្លាស់ប្តូរនេះត្រូវបានអនុវត្តដោយមានជំនួយពីប្រតិបត្តិការបែបនេះទេ។ ដូច្នេះនៅពេលដែល Vladimir Leonidovich និយាយថាមនុស្សជាតិ ត្រូវតែបន្តទៅ ខ្ញុំចាត់ទុកពាក្យនេះថា "គួរតែ" ជាគន្លឹះនៅទីនេះ។ នេះ។ ត្រូវតែមិន​អាច​យល់​បាន​តាម​វិធី​ដូច​ខាង​ក្រោម៖ ច្បាប់​ជាក់ស្តែង​ត្រូវ​បាន​គេ​សង្កេត​ឃើញ អ្នក​គណិត​វិទូ​បាន​នាំ​មក​នូវ ontology ក្រោម​ភាព​ទៀងទាត់​អ៊ីពែរបូល និង ត្រូវតែ- ដោយសារតែគំរូទាំងនេះហូរចូលគ្នាទៅវិញទៅមកហើយអ្វីៗនឹងល្អជាមួយយើង។ ខ្ញុំ​មាន​អារម្មណ៍​ថា​នេះ​គឺ​អំពី​អ្វី​ផ្សេង​ទៀត»។ ត្រូវតែ"។ បើទោះជាវិបត្តិនេះ បន្ទាប់ពីវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចរយៈពេលពីរឆ្នាំ ប្រែទៅជាដំណាក់កាលនៃកំណើនប្រកបដោយនិរន្តរភាពក៏ដោយ ក៏ខ្ញុំនៅតែមើលឃើញពីក្រោយនេះថា កាតព្វកិច្ចនៅទីនេះត្រូវបានដោះស្រាយតាមន័យត្រង់ចំពោះយើងម្នាក់ៗ និងសហគមន៍មនុស្ស និងចំពោះអាជ្ញាធរ។ល។ .

សរុបសេចក្តីមក ខ្ញុំចង់និយាយថា តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ វាមានសារៈសំខាន់មិនត្រឹមតែសម្រាប់អ្នកចិត្តសាស្រ្តប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏សម្រាប់អ្នកជីវវិទូផងដែរ ដើម្បីធ្វើការលើសំណួរថាតើនរណាជាប្រធានបទ អ្វីជាការចែកចាយការទទួលខុសត្រូវ និងអ្វីដែលជាគោលបំណងនៃការពិពណ៌នាវិទ្យាសាស្រ្ត។ ដែល​ត្រូវ​បាន​លើក​ឡើង​ក្នុង​ចំណោម​អ្វី​ផ្សេង​ទៀត​ទៅ​កាន់​ប្រធាន​បទ​មួយ​ចំនួន, ដែល​ពាក្យ​នេះ ត្រូវតែបកស្រាយយ៉ាងជឿជាក់ក្នុងន័យធម្មតា។

ឪពុក Andrei Logus៖ ខ្ញុំជាបូជាចារ្យ ចិត្តវិទូ និងជាអ្នកជំនាញខាងផ្នែកនរវិទ្យា - គ្រាន់តែក្នុងន័យផ្សេងគ្នាប៉ុណ្ណោះ។

Bratus B.S.:បញ្ចប់ការសិក្សាមហាវិទ្យាល័យចិត្តសាស្រ្តនៃសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋម៉ូស្គូ។

ឪពុក Andrei Logus៖ បាទ។ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថាគោលការណ៍ទាំងពីរដែលត្រូវបានសម្តែងដោយ Bauer មានវិមាត្ររបស់មនុស្សជាក់លាក់ ដែលមិនត្រូវបានពិភាក្សានៅថ្ងៃនេះ។ ខ្ញុំយល់ពីមូលហេតុ៖ គាត់មិននៅទីនេះ។ បុរស​ជា​ប្រព័ន្ធ​រស់នៅ​អាច​ជ្រើសរើស​ថា​តើ​ត្រូវ​ប្រយុទ្ធ​ប្រឆាំង​នឹង​តុល្យភាព ឬ​រក្សា​តុល្យភាព។ រស់ឬស្លាប់។ មនុស្សម្នាក់មានជម្រើសបែបនេះ។ ហើយមនុស្សភាគច្រើនប្រើជម្រើសនេះ។ ពួកគេលះបង់ជីវិត ឬជ្រើសរើសជីវិត។ ហើយមនុស្សជាតិរស់នៅកាន់តែច្រើន មនុស្សកាន់តែច្រើនឡើងៗ ដែលមិនចង់រស់នៅ។ ពួកគេជ្រើសរើសគោលការណ៍តុល្យភាព។ ទម្រង់ជីវិតរបស់មនុស្សមានសេរីភាពប្រឆាំងនឹងគោលការណ៍ទាំងពីរនេះ។ ហើយគោលការណ៍នៃភាពមិនស្មើគ្នាប្រកបដោយនិរន្តរភាព មនុស្សម្នាក់អាចនឹងមិនអនុវត្តតាម ប្រសិនបើគាត់ជ្រើសរើសធ្វើដូច្នេះ។ ប្រសិនបើគាត់មិនព្រមរកនំប៉័ងដោយខ្លួនឯង មិនព្រមប្រមូលសក្ដានុពល នោះសំណួរកើតឡើងអំពីជីវិតបុគ្គល និងជីវិតរបស់មនុស្សជាតិ។ តើ​អាច​លើក​ជា​សំណួរ​ដែល​មនុស្ស​ជាតិ​មិន​ព្រម​រស់​នៅ​ទាំង​មូល​ទេ? ឬប្រសិនបើមនុស្សជាតិទាំងមូលជាប្រព័ន្ធដែលមិនមានលទ្ធភាព ឬកាតព្វកិច្ច ឬសេរីភាព ប្រសិនបើវាគ្រាន់តែជាប្រព័ន្ធជីវសាស្ត្រ នោះមនុស្សជាតិទាំងមូលមិនមានឱកាសបែបនេះទេ។ វានឹងរស់នៅតាមគោលការណ៍ទាំងនេះ។ ប៉ុន្តែមនុស្សម្នាក់ប្រហែលជាមិនរស់នៅទេ។ បន្ទាប់មកការរំពឹងទុកចម្បងគឺថាតើមនុស្សម្នាក់នឹងជ្រើសរើសអ្វីនៅវេននៃសម័យទាំងនេះ? សូមអរគុណ។

Bratus B.S.:សូមអរគុណ។ យើងកំពុងមកដល់ផ្នែកចុងក្រោយនៃសិក្ខាសាលារបស់យើង។ យើងនឹងស្តាប់អាកប្បកិរិយាមួយចំនួនចំពោះរបាយការណ៍របស់ប្រធាននៃសិក្ខាសាលារបស់យើង។ ចូរចាប់ផ្តើមជាមួយ Yuri Iosifovich Alexandrov សូម។

Aleksanrov Yu.I.: សហសេវិកជាទីគោរព ខ្ញុំចង់អរគុណម្តងទៀតលោក Vladimir Leonidovich [Voyeikov] ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយគំនិតមួយចំនួនលើរបាយការណ៍ ប៉ុន្តែជាដំបូង ដើម្បីកុំឱ្យភ្លេច ខ្ញុំចង់និយាយអំពីសុន្ទរកថារបស់សហសេវិករបស់ខ្ញុំ Yu.V. Tchaikovsky ដែលជាអ្នកឯកទេសធំបំផុតក្នុងវិស័យទ្រឹស្តីនៃការវិវត្តន៍។ លោក​បាន​និយាយ​ថា​រឿង​ចម្លែក​មួយ​ដែល​មនុស្ស​ខុស​ពី​សត្វ​នៅ​ក្នុង​ការ​ជួយ​គ្នា​ទៅវិញ​ទៅ​មក​បាន​លេច​ឡើង​ក្នុង​បរិយាកាស​មនុស្ស។ ខ្ញុំប្រាកដថាអ្នកចងចាំបានយ៉ាងល្អការងាររបស់ Kropotkin ពីប្រហែលឆ្នាំ 1920 ស្តីពីជំនួយទៅវិញទៅមកក្នុងសត្វ។ ហើយឥឡូវនេះមានការពិនិត្យឡើងវិញអំពីជំនួយទៅវិញទៅមកសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា ដោយចាប់ផ្តើមពីដំរី អំពីការជួយជនពិការ ហើយជាទូទៅអ្វីដែលអ្នកចង់បាន។ ដូច្នេះ កុំ​ឈាន​ដល់​ការ​សន្និដ្ឋាន​លឿន​បែប​នេះ។

ឥឡូវនេះអំពីប្រធានបទជាក់ស្តែងនៃរបាយការណ៍។ ខ្ញុំចង់និយាយខុសគ្នាបន្តិចអំពីសកម្មភាព។ ជាទូទៅ ខ្ញុំមិនបានទទួលការរីករាយបែបនេះអស់រយៈពេលជាយូរទេ ដោយបានឮពាក្យថា "សកម្មភាព" ដែលខ្ញុំចូលចិត្ត ដែលស្របតាមគំរូដែលខ្ញុំជាកម្មសិទ្ធិ ត្រូវបានការពារយ៉ាងហោចណាស់កន្លះសតវត្ស ប្រសិនបើមិនច្រើនទេ ប្រហែលជារួចទៅហើយ។ ជិត 70 ឆ្នាំ។ ប្រសិនបើនៅក្នុងចិត្តវិទ្យា ទ្រឹស្ដីនៃសកម្មភាពគឺជារឿងជាក់ស្តែង និងអាចទទួលយកបាន ហើយទ្រឹស្តីនេះគឺជាទ្រឹស្តីនៃសកម្មភាព បន្ទាប់មកនៅក្នុងបរិយាកាសសរីរវិទ្យា និងជីវសាស្រ្តនេះ វិទ្យាសាស្ត្រ ឬសរសៃប្រសាទ - ហើយមិត្តរួមការងារ Krichivets គឺពិតជានៅទីនេះ - បច្ចុប្បន្ន ឆ្លងកាត់ការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងច្បាស់លាស់ឆ្ពោះទៅរកវិធីសាស្រ្តរួម និងសកម្ម។ ហើយវាពិតជាល្អណាស់ដែលបានឃើញ។ របាយការណ៍​ថ្ងៃ​នេះ​គឺ​ជា​ភស្តុតាង​មួយ​ទៀត​នៃ​រឿង​នោះ។ យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ សកម្មភាព​អាច​ត្រូវ​បាន​ពិចារណា​ពី​មុំ​ផ្សេង​គ្នា រួម​ទាំង​របៀប​ដែល​វា​ត្រូវ​បាន​គេ​ពិចារណា​ក្នុង​របាយការណ៍។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងគំរូប្រព័ន្ធដែលខ្ញុំជាកម្មសិទ្ធិ សកម្មភាពត្រូវបានយល់ថាជាការឆ្លុះបញ្ចាំងដែលរំពឹងទុក។ លក្ខណៈសម្បត្តិសំខាន់មួយនៃសកម្មភាពគឺការរំពឹងទុក ពោលគឺការស្ថាបនាគំរូប្រធានបទនៃអនាគត ហើយមិនមែនជាប្រតិកម្មតបទៅនឹងការជំរុញនោះទេ។ និយាយអញ្ចឹងរឿងសំខាន់មួយ។ លោក Vladimir Leonidovich បាននិយាយថាវាកើតឡើងពីតក្កវិជ្ជានៃវត្ថុនិយមដែលថាប្រព័ន្ធរស់នៅគឺអកម្ម។ ប៉ុន្តែតាមខ្ញុំយល់ នេះមិនមែនមកពីតក្កវិជ្ជានៃវត្ថុនិយមនោះទេ ប៉ុន្តែមកពីតក្កវិជ្ជានៃ "ការជំរុញ-ការឆ្លើយតប" ដែលរាងកាយឆ្លើយតបទៅនឹងផលប៉ះពាល់នៃបរិស្ថាន។ ហើយដោយវិធីនេះ បុរាណវិទូរបស់យើង លោក Vladimir Mikhailovich Bekhterev បានកត់សម្គាល់យ៉ាងច្បាស់ថា ប្រតិកម្មមានទាំងនៅក្នុងវត្ថុមានជីវិត និងនៅក្នុងសាកសពនៃធម្មជាតិដែលបានស្លាប់ ដោយហេតុនេះធ្វើឱ្យពួកវាស្មើគ្នា។ នោះជាការពិតនៅក្នុងប្រព័ន្ធតំណាងនេះ វាគឺជាវត្ថុអកម្ម។ ប៉ុន្តែ​មិនមែន​រាល់​មនោគមវិជ្ជា​សម្ភារៈនិយម​សន្មត​ថា​អកម្មនោះទេ។ ខ្ញុំសន្មតថាគំនិតដែលអភិវឌ្ឍ និយាយថានៅក្នុងទ្រឹស្តីនៃប្រព័ន្ធមុខងារ នៅក្នុងចិត្តវិទ្យាជាប្រព័ន្ធ ជាពិសេសត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ Nikolai Alexandrovich Bershtein ទៅនឹងមនោគមវិជ្ជាសម្ភារៈនិយម។ នេះគឺជាភាពផ្ទុយគ្នានៃពេលវេលា។ តើវាត្រូវបានដោះស្រាយដោយរបៀបណា? ការប្តេជ្ញាចិត្តតាមទូរគមនាគមន៍ត្រូវបានគេស្គាល់ - ការប្តេជ្ញាចិត្តដោយអនាគត។ ការ​សម្រេច​ចិត្ត​នេះ​បាន​កើត​មាន​ជម្លោះ​ជាមួយ​នឹង​ការ​តភ្ជាប់​បុព្វហេតុ។ តើអនាគតអាចកំណត់បច្ចុប្បន្នដោយរបៀបណា? មធ្យោបាយមួយដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះគឺដើម្បីនាំយកអនាគតទៅក្នុងបច្ចុប្បន្នដោយការកសាងគំរូមួយ។ ការសាងសង់គំរូនេះគឺវាហាក់បីដូចជាខ្ញុំ ទ្រព្យសម្បត្តិសំខាន់នៃសកម្មភាព និងទ្រព្យសម្បត្តិសំខាន់នៃការរស់នៅដែលតំណាងនៅគ្រប់កម្រិតនៃអង្គការរបស់ខ្លួន។ ហើយខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុងថាទ្រព្យសម្បត្តិនេះត្រូវបានបង្ហាញខុសគ្នានៅកម្រិតផ្សេងៗគ្នា ចាប់តាំងពីវិធីនៃការឆ្លុះបញ្ចាំងផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងការវិវត្តន៍។ ហើយប្រសិនបើយើងនិយាយអំពីមនុស្សម្នាក់នោះ ខ្ញុំនឹងចូលទៅជិតបាតុភូតទាំងនោះ ដែលវាគ្មិនបាននិយាយពីមុំផ្សេងគ្នា ដែលមិនរាប់បញ្ចូលនូវអ្វីដែលបាននិយាយនៅក្នុងរបាយការណ៍នោះទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា សកម្មភាពរបស់មនុស្សគឺជាការទន្ទឹងរង់ចាំនៃលទ្ធផលសមស្រប មុននឹងការឆ្លុះបញ្ចាំងពីបរិស្ថាន ចាប់តាំងពីលទ្ធផលនៅក្នុងវប្បធម៌គឺជាផ្នែកមួយនៃការសហការ និងលទ្ធផលសង្គម។ នោះគឺវាមិនមែនជាលទ្ធផលបុគ្គលទេ ប៉ុន្តែជាផ្នែកនៃលទ្ធផលសង្គម។ ដូច្នេះហើយ នៅក្នុងសង្គមមានការយល់ឃើញរួមគ្នា ប្រសិនបើអ្នកចូលចិត្ត។ ហើយការអភិវឌ្ឍន៍សង្គម ការអភិវឌ្ឍន៍វប្បធម៌គឺជាការកែលម្អនៃការមើលឃើញសង្គម និងលក្ខណៈសម្បត្តិនៃការមើលឃើញជាមុននេះ។ ដំណើរការនៃការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងបែបនេះគឺផ្អែកលើសកម្មភាពរបស់បុគ្គលដែលមាននៅក្នុងកម្រិតសង្គមផងដែរ។ មានការកែលម្អដ៏មានឥទ្ធិពលដោយការសម្របខ្លួនទៅនឹងអ្វីដែលបានមើលឃើញទុកជាមុននៅកម្រិតសង្គម។ តើអ្វីជាសកម្មភាពជាទូទៅប្រសើរជាងប្រតិកម្ម? ការពិតដែលថានាងមិនឆ្លើយតបទៅនឹង "រុញពីខាងក្រោយ" នៅពេលដែលវាយឺតពេលប៉ុន្តែសម្របខ្លួនទៅនឹងការផ្លាស់ប្តូរដែលនាងរំពឹងទុក។ ថាតើវាសម្របខ្លួនកាន់តែអាក្រក់ ឬប្រសើរជាងនេះគឺជាសំណួរមួយទៀត។

ហើយរឿងចុងក្រោយដែលខ្ញុំចង់និយាយ។ សហសេវិកដែលនិយាយនៅទីនេះបានប្រើពាក្យដែលខ្ញុំគិតថាអ្នកចិត្តសាស្រ្តស្ទើរតែទាំងអស់មាននៅក្នុងក្បាលរបស់ពួកគេ ដែលជាវប្បធម៌។ ដូច្នេះ តួរលេខដែលវាគ្មិននិយាយគឺតាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ គឺជាវិធីមួយដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងពីវប្បធម៌។ ការ​បង្កើត​ស៊េរី​លេខ​ឡើង​ជា​វិធី​ជាក់លាក់​មួយ​ក្នុង​ការ​ពិពណ៌នា​អំពី​ប្រភេទ​នៃ​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​វប្បធម៌។ តើវប្បធម៌ផ្លាស់ប្តូរអ្វីខ្លះ? ដើម្បី​យល់​ពី​ចំណុច​នេះ គេ​ត្រូវ​មើល​ពី​លក្ខណៈ​វប្បធម៌។ ពីក្រាហ្វដែលត្រូវបានបង្ហាញនៅទីនេះ ភាពជាក់លាក់នៃវប្បធម៌នេះដូចខាងក្រោម។ ប្រសិនបើយើងយកក្រាហ្វទាំងនេះសម្រាប់វប្បធម៌ផ្សេងៗគ្នា នោះយើងនឹងទទួលបានខ្សែកោងខុសៗគ្នា។ ហើយបន្ទាប់មកវានឹងអាចឃើញពីរបៀបដែលតួលេខទាំងនេះ ភាពចោតនៃក្រាហ្វត្រូវគ្នាទៅនឹងការផ្លាស់ប្តូរវប្បធម៌នៅក្នុងសង្គមមួយចំនួន។ ហើយខ្ញុំគិតថាវាជាការប្រៀបធៀបគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់។ អរគុណច្រើន។

Bratus B.S.:សូមអរគុណ Yuri Iosifovich ។ សូមលោក Sergey Sergeevich Khoruzhy ។

Khoruzhy S.S.:មិត្តភ័ក្តិ ខ្ញុំត្រូវតែនិយាយថា សិក្ខាសាលានរវិទ្យារបស់យើងមានយុទ្ធសាស្ត្រផ្ទាល់ខ្លួនរបស់វា ដែលភ្ជាប់ជាមួយនឹងកិច្ចប្រជុំថ្ងៃនេះ។ ខ្ញុំនឹងទទួលយកដោយសុភាពចំពោះការពិតដែលថាខ្ញុំបានព្យាយាមយ៉ាងសកម្មដើម្បីដើរតួជាអ្នកចាប់អារម្មណ៍ជាអាជ្ញាធរដែលចាប់អារម្មណ៍នឹងរំខានដល់លោក Boris Sergeevich ជាមួយរឿងនេះ។ ហើយគាត់បានគិតក្នុងចិត្តអំពីតម្រូវការជាបន្ទាន់នៃគោលគំនិតដើម្បីចាប់ផ្តើមការសន្ទនាអំពីប្រភេទនេះនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃសិក្ខាសាលាដ៏យូរអង្វែងរបស់យើងស្តីពីនរវិទ្យា ដែលបានយល់យ៉ាងទូលំទូលាយអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ ភារកិច្ចចម្បងមួយនៃការយល់ដឹងទូលំទូលាយបែបទំនើបនៃនរវិទ្យានៅក្នុងស្ថានភាពថ្មី ពិតណាស់គឺការកសាងចំណុចប្រទាក់នរវិទ្យា-ជីវវិទ្យា ឬ ចំណុចប្រទាក់ "AB"ដូចដែលពេលខ្លះយើងសំដៅទៅលើវានៅក្នុងការពិភាក្សាផ្ទៃក្នុង។ ដូច្នេះហើយ ចំណុចប្រទាក់នេះក៏គួរតែត្រូវបានសាងសង់ផងដែរ។ ហើយខ្ញុំពិតជាសង្ឃឹមថា កិច្ចប្រជុំរបស់យើងថ្ងៃនេះ នឹងក្លាយជាជំហានដំបូងក្នុងទិសដៅនេះ។ របាយការណ៍នេះត្រូវបានសម្គាល់ដោយភាពច្បាស់លាស់ដ៏ល្អឥតខ្ចោះ ហើយខ្ញុំមានអំណរគុណយ៉ាងក្រៃលែងចំពោះលោក Vladimir Leonidovich [ វូអ៊ីកូវ] សម្រាប់ការពិតដែលថាប្រភេទជាក់លាក់មួយ ប្រភេទជាក់លាក់នៃទីតាំងវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងភាពបរិសុទ្ធរបស់វា។ តើភាពបរិសុទ្ធនេះជាអ្វី? ជាការពិតណាស់នេះគឺជាវិធីសាស្រ្តកាត់បន្ថយបុរាណ។ នេះគឺជាកន្លែងដ៏ល្អមួយដើម្បីចាប់ផ្តើម។ នេះគឺជាការចាប់ផ្តើមពីចម្ងាយ ផ្លូវពីខាងក្រោម - ពីកម្រិតឋានានុក្រមនៃប្រព័ន្ធវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិដ៏ធំ។ អ្វីដែលអាចត្រូវបាននិយាយនៅកម្រិតនេះអំពីចំណុចប្រទាក់ AB ដែលចង់បានច្រើននេះ យើងបានឮនៅថ្ងៃនេះ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំពិតជាមិនគួរជេរប្រមាថអ្នកនិយាយរបស់យើងដោយការពិតថានៅក្នុងភាពបរិសុទ្ធនៃតំណែងអ្នកកាត់បន្ថយនេះមិនមាន ហើយសូម្បីតែតំណែងនៃកម្រិតបន្ទាប់ក៏ដោយ មនុស្សជំនាន់ក្រោយក៏មិនបានចាប់ផ្តើមបង្កើតរូបរាងដែរ។ ហើយ​នេះ​ជា​មុខ​តំណែង​អ្វី? នេះគឺជាមុខតំណែងដែលយ៉ាងហោចណាស់យកបញ្ហាដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងអំពីព្រំដែនវិធីសាស្រ្តរបស់ខ្លួន។ ការឆ្លុះបញ្ចាំងនៃព្រំដែនវិធីសាស្រ្តមិនទាន់បានចាប់ផ្តើមនៅឡើយទេ។ ត្រឹមត្រូវណាស់ ការកាត់បន្ថយសុទ្ធមិនធ្វើបែបនេះទេ វាចាត់ទុកខ្លួនឯងថាគ្មានដែនកំណត់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បន្ថែមទៀត នៅក្នុងដំណាក់កាលបន្ទាប់ ដូចដែលខ្ញុំសង្ឃឹមថា កិច្ចសហប្រតិបត្តិការរបស់យើងគួរតែសួរសំណួរដោយជៀសមិនរួច តើនៅក្នុងអ្វី តំបន់ដ៏អស្ចារ្យតើ​ភាព​ទៀងទាត់​ដែល​យើង​បាន​ឮ​ជា​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​ឬ? ព្រំដែនជាក់លាក់នៃប្រភេទនេះពិតជាមាន។ អ្នកត្រូវកំណត់អត្តសញ្ញាណពួកគេ។ យើងត្រូវបានគេប្រាប់អំពីច្បាប់សកល។ ប៉ុន្តែជាការពិតណាស់ ពួកវាមានលក្ខណៈជាសកលចាប់ពីពេលនេះទៅ។ នៅលើទីបញ្ចប់មួយ - វិទ្យាសាស្រ្តធម្មជាតិ ប្រហែលជាព្រំដែនទាំងនេះត្រូវបានសម្គាល់។ ប៉ុន្តែ​ចុង​បញ្ចប់​នៃ​ការ​សន្ទនា​មិន​ទាន់​ចាប់​ផ្តើម​នៅ​ឡើយ​ទេ។ តើទំនាក់ទំនងអ្វីទៅនឹងជីវិតរបស់មនុស្សជាតិ នឹងមានច្បាប់សកលទាំងអស់ដែលយើងបានបង្ហាញនៅថ្ងៃនេះ ប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់អនុវត្តកម្មវិធីដែលគាត់បានចាប់ផ្តើមអនុវត្តនៅថ្ងៃនេះ ពោលគឺកម្មវិធីនៃ transhumanism? ហើយ​ស្រប​តាម​កម្មវិធី​នេះ វា​បំប្លែង​ខ្លួន​វា​ទៅ​ជា​កម្មវិធី (កម្មវិធី )? តើ​កម្មវិធី​បែបនេះ​នឹង​ត្រូវ​បាន​អនុវត្ត​ទៅ​តាម​ច្បាប់​សកល ឬ​តាម​អ៊ីពែបូលិក ឬ​ក៏​តាម​ច្បាប់​ខ្លះ​ទៀត? ចម្លើយគឺសាមញ្ញ៖ សកលលោកទាំងអស់នេះនឹងមិនពាក់ព័ន្ធទេ។ ដូច្នេះ នៅដំណាក់កាលបន្ទាប់ វាពិតជាមានប្រយោជន៍សម្រាប់យើងក្នុងការសួរសំណួរនេះយ៉ាងពិតប្រាកដ៖ តើអ្វីៗដែលឮថាពាក់ព័ន្ធនៅឯណា ហើយតើវាបង្ហាញពីភាពមិនគ្រប់គ្រាន់របស់វានៅឯណា? តើ​ព្រំដែន​ណា​ដែល​សុន្ទរកថា​ជីវសាស្ត្រ​បង្ហាញ​ពី​ភាព​មិន​គ្រប់គ្រាន់​របស់​វា ហើយ​សុន្ទរកថា​ខាង​នរវិទ្យា​គួរ​ចូល​មក​ក្នុង​ខ្លួន​វា? ហើយនៅពេលអនាគតយើងកំពុងនិយាយមិនត្រឹមតែអំពីសុន្ទរកថាខាងនរវិទ្យាប៉ុណ្ណោះទេ។ មានសៀវភៅដ៏ល្បីល្បាញមួយនៃសតវត្សទី 20 គឺ "Being and Time" ដោយ Heidegger ។ វាចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការពិតដែលថា Heidegger និយាយថា: មានវិធីបីយ៉ាងដើម្បីនិយាយអំពីមនុស្សម្នាក់ (គាត់ដាក់អ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅក្នុងឈុតមួយ) - នរវិទ្យា ចិត្តវិទ្យា ជីវវិទ្យា។ ប៉ុន្តែនេះគឺជាការសន្ទនាមិនល្អ - Martin Heidegger និយាយថា - នេះមិនមែនជាការចាប់ផ្តើមនៃការសន្ទនានោះទេ។ ទាំងនេះគឺជាបំណែកនៃការសន្ទនាដែលហែកចេញពីកន្លែងណាមួយ ប៉ុន្តែការសន្ទនាពិតប្រាកដត្រូវបានបង្កើតឡើងតាមរបៀបខុសគ្នាទាំងស្រុង។ Heidegger ប្រាប់យើងថា ខណៈពេលដែលយើងមិនទាន់បានទៅដល់មិនត្រឹមតែ Being ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែយើងមិនទាន់បានទៅដល់មនុស្សនោះទេ ភាពជាក់លាក់របស់មនុស្សពិតប្រាកដរបស់គាត់ នរវិទ្យាមិនទាន់ចាប់ផ្តើមនៅឡើយ។ ហើយ​ខ្ញុំ​ពិត​ជា​សង្ឃឹម​ថា​កិច្ច​សហប្រតិបត្តិការ​បែប​នេះ​មិន​ទាន់​មាន​នៅ​ឡើយ​ទេ។ ខ្ញុំ​ប្រាកដ​ថា​ក្នុង​ការ​ទំនាក់​ទំនង​របស់​យើង​បែប​នេះ​មាន​សក្ដានុពល​ដ៏​អស្ចារ្យ​សម្រាប់​ការ​ឈាន​ទៅ​រក​មនុស្ស​ម្នាក់។ ហើយនៅទីនោះ ប្រសិនបើព្រះសព្វព្រះទ័យ ប្រហែលជាដល់លោកុប្បត្តិ។

Bratus B.S.:មិត្តរួមការងារជាទីគោរព ខ្ញុំនឹងព្យាយាមនិយាយដោយសង្ខេប។ ហើយជាដំបូង ខ្ញុំនឹងបង្ហាញពីអាកប្បកិរិយាអារម្មណ៍របស់ខ្ញុំចំពោះរបាយការណ៍។ វា​ជា​អារម្មណ៍​ដែល​បាន​បំភ្លេច​ជា​យូរ​មក​ហើយ​នៃ​ការ​រីករាយ​នឹង​វិទ្យាសាស្ត្រ។ មិនដូចការសន្ទនាផ្លូវចិត្តរបស់យើងអំពីបុគ្គលិកលក្ខណៈជាដើមដែលទាមទារ កាយវិការ, មាន ជាន់. អ្នក​អាច​យល់​ស្រប​ជាមួយ​វា ឬ​អ្នក​អាច​មិន​យល់​ស្រប​ប៉ុន្តែ​មាន​ល្បឿន​មួយ, មាន​ទិន្នន័យ, មាន​តួលេខ, មួយ​តាម​ពី​ក្រោយ, មួយ​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​ពី​ផ្សេង​ទៀត. មានការគាំទ្រជាក់លាក់មួយ មានអ្វីហៅថា ភ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រ. នេះត្រូវបានបំភ្លេចកាន់តែច្រើនឡើង។ ឥឡូវនេះ សហសេវិក Kavtaradze និយាយថា វាភាគច្រើននិយាយអំពីមតិ។ មានមតិជាច្រើនពួកគេជាក្បួនមិនត្រូវបានគាំទ្រដោយអ្វីទាំងអស់។ ហើយឥឡូវនេះ "បបរ" នេះត្រូវបានគេហៅថាមតិសាធារណៈរួមទាំងវិទ្យាសាស្រ្ត។ យើងភ្លេចថាវិទ្យាសាស្ត្រគឺជាវិធីប្រដៅនៃការស្គាល់ពិភពលោក ហើយគ្មានអ្វីផ្សេងទៀតពិតប្រាកដនោះទេ។ ដូច​អ្នក​គណិត​វិទូ​និយាយ​ថា​៖ មាន​ការ​រើសអើង​ដ៏​មាន​ប្រយោជន៍​ថា គណិតវិទ្យា​មាន​ប្រយោជន៍។ ដើម្បីបកស្រាយសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះ យើងអាចនិយាយបានថា យើងមានការតាំងចិត្តខ្លាំងពេកក្នុងការប្រកាន់ពូជសាសន៍ថា វិទ្យាសាស្រ្តមានប្រយោជន៍។ ជាដំបូង វិទ្យាសាស្រ្តគឺជាវិធីនៃការដឹង ដែលនៅពីក្រោយនោះ គឺជាអាថ៌កំបាំងបំផុត។ ឃ អំពីមិនពិតដែល Anatoly Nikolaevich [Krichevets] បាននិយាយ។ វិទ្យាសាស្ត្រត្រូវតែសិក្សា។ ហើយអ្នកណាថានាងគួររៀន? ហើយហេតុអ្វីបានជានាងរៀន? ហេតុអ្វីបានជានាងរៀនដោយអត់ធ្មត់បែបនេះ? ហេតុអ្វីបានជានាងចំណាយលើការតស៊ូនេះ? ហើយជួនកាលតម្លៃពិបាកណាស់។ អ្វីដែលនៅពីក្រោយវា។ ឃ អំពីមិនពិត?

វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថា ការវង្វេងក្នុងទិសដៅនេះ មនុស្សម្នាក់អាចត្រឡប់ទៅអ្វីដែលបាននិយាយនៅទីនេះ។ នៅទីនេះខ្ញុំចង់និយាយថានេះគឺជាអ្វីដែលត្រូវបានកត់ត្រានៅក្នុងវប្បធម៌ - Yuri Iosifovich និយាយអំពីរឿងនេះ [ អាឡិចសាន់ដ្រូវ], - ឬថាវាជាការមើលឃើញជាសាធារណៈ។ ប៉ុន្តែមើលទៅ៖ តាមពិតមនុស្សជាតិមិនធ្វើតាមវប្បធម៌ទេ។ វា​ទាញ​វប្បធម៌​នេះ​មក​ពី​វប្បធម៌​នេះ​។ អ្វី​ទៅ​ជា​បច្ចុប្បន្ន ការ​និយាយ​បែប​ស្រពិចស្រពិល ប៉ុន្តែ​ជា​វប្បធម៌​លេច​ធ្លោ​នៃ​ពិភព​ទំនើប? នាងគឺអស្ចារ្យណាស់។ អ្នក​ក៏​មិន​ចាំបាច់​ចូល​ទៅ​ក្នុង​ការ​រិះគន់​ដែរ។ ដូច្នេះ តើ​អ្វី​ដែល​អនុញ្ញាត​ឲ្យ​យើង​គិត​ថា​យើង​នឹង​ទាញ​វា​ចេញ​ដោយ​របៀប​ណា? ហើយប្រសិនបើយើងនិយាយអំពីការមើលឃើញជាសាធារណៈ... (ខ្ញុំសូមអភ័យទោសចំពោះឧទាហរណ៍ដ៏សាមញ្ញទាំងនេះ។ ) ឥឡូវនេះវាជាខែមីនា ហើយខ្ញុំចងចាំយ៉ាងច្បាស់ថាខែមីនានៅពេលដែលស្តាលីនបានស្លាប់។ ជាច្រើនឆ្នាំបានកន្លងផុតទៅចាប់តាំងពីគាត់បានស្លាប់ ហើយការទស្សន៍ទាយជាសាធារណៈគឺថាគាត់គឺជាមនុស្សដែលមានប្រជាប្រិយភាពខ្លាំង អ្នកគ្រប់គ្រងប្រកបដោយការច្នៃប្រឌិតជាដើម។ ដូច្នេះ តើ​ការ​យល់​ឃើញ​ពី​សង្គម​មាន​ជាប់​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​អ្វី​ដែល​យើង​រស់​ឬ​មិន​រស់? តើ​អ្នក​យល់​ទេ? តើវាទាក់ទងនឹងអរិយធម៌គ្រីស្ទានជាទូទៅជាមួយនឹងតំណែងគ្រីស្ទានជាអ្វី? មួយណា? អ្វីដែលស្ថិតនៅលើជញ្ជីង តើអ្វីនឹងលើស? ទស្សនៈសាធារណៈ? ឬប្រហែលជាវប្បធម៌?

នៅទីបំផុត វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថា វប្បធម៌គ្រាន់តែជាសញ្ញាមួយប៉ុណ្ណោះ។ ហើយនៅទីនេះ Sergey Sergeevich [ Horuzhy] - បុគ្គលដែលបានឈានដល់កម្រិតខ្ពស់ក្នុងវិស័យវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិ (រូបវិទ្យា គណិតវិទ្យា) - និយាយត្រឹមត្រូវអំពីការកាត់បន្ថយជាក់លាក់។ នេះគឺជា Yuri Iosifovich [ អាឡិចសាន់ដ្រូវ] បានសួរខ្ញុំ (បន្ទាប់ពីសុន្ទរកថារបស់លោក Sergei Sergeevich) ថាការកាត់បន្ថយគឺអាក្រក់ឬមិនអាក្រក់? ហើយនេះគ្រាន់តែជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកសំណួរមួយបានកើតឡើងសម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃការដែលយើងថ្ងៃនេះជាលើកដំបូងបានបើកកិច្ចប្រជុំនៃអ្នកតំណាងនៃវិស័យផ្សេងគ្នានៃចំណេះដឹង - ទស្សនវិទូ, អ្នកចិត្តសាស្រ្ត, ជីវវិទូ។ នេះគឺជាសំណួរអំពីខ្លឹមសារឆ្លងកម្រិត។ តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីជៀសវាងការកាត់បន្ថយ? ឬរបៀបស្វែងរកដែនកំណត់របស់វា? តើ​ការ​កាត់​បន្ថយ​និយាយ​ថា​ជា​ការ​កាត់​បន្ថយ​ត្រង់​ណា? នៅពេលដែលយើងហៅការកាត់ក្តីថាជាការកាត់បន្ថយ យើងយកឈ្នះវា។ យើង​និយាយ​ជា​ឧទាហរណ៍​ថា​មាន​ច្បាប់​សកល។ តើច្បាប់សកលមានន័យដូចម្តេច? នេះមានន័យថាច្បាប់នេះបន្តលើសពីដែនកំណត់មួយចំនួន។ ប៉ុន្តែវានឹងត្រូវបានកែប្រែ។ ផ្ទុយទៅវិញ វានឹងមិនមានការកែប្រែច្រើនទេ ព្រោះវានឹងត្រូវបានបង្ហាញជាភាសាផ្សេង។ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថាការងារនេះដោយ Vladimir Leonidovich [ វូអ៊ីកូវ៉ា] គឺ​មាន​លក្ខណៈ​ពិសេស និង​មាន​សារៈសំខាន់​ខ្លាំង​ក្នុង​ន័យ​ថា វ្ល៉ាឌីមៀ ឡេអូនីឌីវិច ជា​តំណាង​នៃ​ជីវវិទ្យា​ទ្រឹស្តី។ ប៉ុន្តែមានអ្នកជីវវិទូជាច្រើន ហើយមានមនុស្សតិចណាស់ដែលមករកច្បាប់ទាំងនោះដែលអាចយល់បានថាជាសកល។ នៅទីនេះយើងកំពុងបញ្ចូលភាសារួចហើយដែលច្បាប់សកលទាំងនោះដែលលោក Sergei Sergeevich បាននិយាយនឹងត្រូវបានបង្កើតឡើង។

ក្នុងន័យនេះ មាននិយមន័យច្បាស់លាស់ និងអាចយល់បានដែលផ្តល់ឱ្យដោយ Metropolitan Anthony ដែលនិយាយថា វិទ្យាសាស្រ្តគឺជា "ចំណេះដឹងរបស់អ្នកបង្កើត តាមរយៈចំណេះដឹងនៃការបង្កើតរបស់គាត់" ។ វិទ្យាសាស្រ្តសម័យទំនើប ល្អបំផុតសិក្សាអំពីការបង្កើត ដោយភ្លេចថាប្រសិនបើមានការបង្កើត នោះវាមានអ្នកបង្កើត។ ដោយសារមានការបង្កើត ក៏មានអ្នកបង្កើតដែរ។ ហើយក្នុងករណីនេះ (ក្នុងន័យវិទ្យាសាស្រ្តជាក់លាក់) ច្រកចេញទៅកាន់អ្នកបង្កើត គឺជាច្រកចេញ តាមពិតទៅគំនិត ការយល់ដឹងអំពីគំនិតនេះ ទៅនឹងភាពមិនចៃដន្យរបស់វា។ ដូច្នេះហើយ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថា ប្រភេទនៃការពិចារណាប្រភេទទាំងនេះមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់សម្រាប់ទស្សនិកជនណាមួយ ពីព្រោះពួកគេបានគោះទ្វារធំ។ រឿងមួយទៀតគឺថាតើពួកគេនឹងបើកនិងរបៀបដែលពួកគេនឹងបើក។ នៅខាងក្រៅនៃការគោះនេះ, អ្វីគ្រប់យ៉ាងធ្លាក់ចុះ, អ្វីគ្រប់យ៉ាងក្លាយជាការកាត់បន្ថយដែលមិនដឹងថាខ្លួនវាជាការកាត់បន្ថយ។ ជាថ្មីម្តងទៀត៖ នៅពេលដែលយើងដឹងថាយើងកំពុងកាត់បន្ថយអ្វីមួយ យើងបានយកឈ្នះលើការកាត់បន្ថយ។ យើង​ហាក់​ដូច​ជា​កំណត់​ដែន​កំណត់​របស់​យើង​ផ្ទាល់ ប៉ុន្តែ​យើង​មាន​ន័យ​ថា​អ្វី​ដែល​ហួស​ពី​ដែន​កំណត់​នេះ។ មាន​ចំណេះ​ដឹង​វិទ្យា​សា​ស្រ្ត​និង​មាន​វិទ្យា​សា​ស្រ្ត​ ភាពល្ងង់ខ្លៅ. ហើយភាពល្ងង់ខ្លៅខាងវិទ្យាសាស្ត្រគឺមានសារៈសំខាន់ និងមានតម្លៃមិនធម្មតា។ គ្មានអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រណាក្រៅពីភាពល្ងង់ខ្លៅខាងវិទ្យាសាស្ត្រទេ ព្រោះអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលបង្កើតចំណេះដឹងបែបវិទ្យាសាស្ត្រច្បាស់ជាមានកម្រិត។ វាត្រូវតែបញ្ជាក់អ្វីមួយដែលហួសពីព្រំដែននៃចំណេះដឹងនេះ។

ហើយប្រហែលជាខ្ញុំនឹងបង្ហាញពីមតិទូទៅ និងការកោតសរសើរចំពោះការងាររបស់ Vladimir Leonidovich ។ ខ្ញុំបានស្គាល់គាត់តាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ ពួកយើងពិតជាបានធ្វើការរួមគ្នាលើអក្សរកាត់ទីមួយស្តីពីចិត្តវិទ្យាគ្រិស្តសាសនា ដែលលោក Vladimir Leonidovich បានសរសេរអត្ថបទដ៏អស្ចារ្យមួយស្តីពីទំនាក់ទំនងរវាងវិទ្យាសាស្ត្រ និងសាសនា។ ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាការរីកចម្រើននៃសកម្មភាព និងចំណេះដឹងរបស់វ្ល៉ាឌីមៀ ឡេអូនីឌីវិច មិនត្រឹមតែមិនទាន់ឈានដល់ចំណុចកំពូលប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជាទូទៅវាមិនចេះចប់មិនចេះហើយ ធ្វើឱ្យយើងទាំងអស់គ្នាពេញចិត្ត ហើយនឹងបន្តពេញចិត្ត។

សរុបសេចក្តីខ្ញុំចង់និយាយថាអរគុណចំពោះការងាររបស់ Alexander Evgenievich Kremlev យើងបានរៀបចំស៊ីឌីជាមួយនឹងសុន្ទរកថារបស់ Sergey Sergeyevich [ Khoruzhy] ចំពោះបញ្ហានេះអ្នកអាចទាក់ទងមកយើងនៅនាយកដ្ឋាន។ សិក្ខាសាលាបន្ទាប់របស់យើងនឹងធ្វើឡើងប្រហែលមួយខែ។ វានឹងត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ចិត្តវិទ្យានៃមនុស្សអាក្រក់ [ វាគ្មិន - S.N.Enikolopov] នេះនឹងជាសិក្ខាសាលាពិសោធន៍។ ខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណចំពោះវត្តមាន និងភ្ញៀវកិត្តិយសទាំងអស់។

Voeikov V.L.:អរគុណ​ច្រើន។ ថ្វីត្បិតតែម៉ោង ៨.៤៣ យប់ទៅហើយក៏ដោយ ក៏សាលពេញ។ ហើយខ្ញុំចង់សង្ឃឹមថា ខ្ញុំបានគ្រប់គ្រងប្រតិកម្មមួយចំនួនដែលនឹងធ្វើឱ្យអ្នកគិតអំពីប្រធានបទនេះបន្ថែមទៀត។ ខ្ញុំ​ខ្លួន​ឯង​ពេល​រៀបចំ​របាយការណ៍​នេះ​បាន​រៀន​ច្រើន​ដែល​ខ្ញុំ​មិន​បាន​ដឹង។ ហើយអ្វីដែលលើសពីនេះទៅទៀត ដូចដែលលោក Boris Sergeevich បាននិយាយថា ខ្ញុំក៏រៀនបានប៉ុន្មានដែរ ខ្ញុំនៅតែមិនដឹង។

ហើយអំពីការមើលឃើញជាមុន។ ពីការសិក្សាអំពីដំណើរការនៃការវិវត្តន៍នេះបើយោងតាម ​​​L.S. Berg វាត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់ថានៅក្នុងដំណើរការនៃការវិវត្តន៍មានអ្នកកាន់តំណែងមុនដែលមិនចាំបាច់នៅក្នុងដំណាក់កាលនេះដែលបន្ទាប់មកបន្ទាប់ពីរាប់លានឆ្នាំនឹងប្រែទៅជាចាំបាច់។ លើសពីនេះទៅទៀត នៅចន្លោះពេលដ៏ខ្លី បាតុភូតនៃការមើលឃើញទុកជាមុនក៏ត្រូវបានគេសង្កេតឃើញផងដែរ។ ជាឧទាហរណ៍នៅក្នុងសត្វស្លាបខ្លះការពងនឹងអាស្រ័យលើរដូវក្តៅនិងរដូវស្លឹកឈើជ្រុះ។ ទិន្នន័យទាំងអស់នេះមាន។ ការមើលឃើញជាមុននេះគឺជាទ្រព្យសម្បត្តិនៃពិភពរស់នៅ។ រឿងមួយទៀតគឺថាយ៉ាងហោចណាស់យើងខ្លះបានអភិវឌ្ឍលក្ខណៈសម្បត្តិទាំងនេះទៅជាទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ហោរា។ ហើយនៅទីនេះនៅកម្រិតនេះអាចមានមូលដ្ឋានទូទៅ។ និយាយឱ្យត្រង់ទៅ ខ្ញុំ Sergey Sergeevich តូចចិត្តបន្តិចដែលមានព្រំដែនជាក់លាក់មួយរវាងយើង។ ព្រំដែនទាំងនេះមាន និងនៅតែមាននៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រសព្វថ្ងៃនេះ។ ប៉ុន្តែ​ពេល​យើង​ឆ្លង​កាត់​ពួក​គេ នោះ​ពួក​គេ​នឹង​មិន​ច្បាស់​លាស់។ ព្រំដែនរវាងរូបវិទ្យា និងគីមីវិទ្យា រវាងគីមីវិទ្យា និងជីវវិទ្យា រវាងជីវវិទ្យា និងចិត្តវិទ្យា រវាងចិត្តវិទ្យា និងនរវិទ្យា - ពួកគេនៅតែមាន។ ប៉ុន្តែវាជាការសំខាន់ណាស់ដែលត្រូវដឹងថាព្រំដែនទាំងនេះមាន ហើយអ្នកត្រូវមើលពីរបៀបដែលអ្នកអាចឆ្លងកាត់ពួកវា ស្វែងរកភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា កិច្ចសហប្រតិបត្តិការ ទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមក ការរួមបញ្ចូលគ្នារវាងគ្នាទៅវិញទៅមក និងក្នុងពេលតែមួយរក្សាភាពជាបុគ្គល។ ដរាបណាយើងជាមនុស្សឯកា។ ប៉ុន្តែវាដល់ពេលហើយដើម្បីចាប់ផ្តើមគិតអំពីការបង្កើនទំនាក់ទំនង។ ហើយខ្ញុំរីករាយណាស់ជាមួយយប់នេះ ព្រោះវាហាក់ដូចជាខ្ញុំថា នេះជាជំហានមួយទៀតឆ្ពោះទៅរកការជំរុញអន្តរកម្ម យ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងសាកលវិទ្យាល័យម៉ូស្គូរបស់យើង។ ទោះបីជាគាត់ សកលលោកប៉ុន្តែរហូតមកដល់ពេលនេះបានបែងចែកជាគំនរ បង្រួម. និងព្រំដែនរវាងទាំងនេះ ការបង្រួមចាំបាច់ត្រូវធ្វើឱ្យព្រិល។ អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។

សិក្ខាសាលា "ផលប៉ះពាល់ខ្លាំងលើរូបវិទ្យា និងប្រព័ន្ធជីវសាស្ត្រ។ ការតភ្ជាប់ជាមួយសកម្មភាពព្រះអាទិត្យ និងភូមិសាស្ត្រ"។ ថ្ងៃទី 6-8 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2002 អ្នកសង្កេតការណ៍តារាសាស្ត្រ Crimean នៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រជាតិនៃអ៊ុយក្រែន

V.L. វូអ៊ីកូវ

ប្រតិចារិកនៃការបង្រៀន

តួនាទីនៃដំណើរការថាមវន្តនៅក្នុងទឹកក្នុងការអនុវត្តឥទ្ធិពលនៃផលប៉ះពាល់ខ្សោយ និងខ្សោយខ្លាំងលើប្រព័ន្ធជីវសាស្ត្រ

ខ្ញុំរីករាយណាស់ដែលបានមកកន្លែងដ៏អស្ចារ្យនេះ។ អ្វីៗនៅទីនេះស្អាតណាស់ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺមិនធម្មតា អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺគួរឱ្យរំភើប ប៉ុន្តែគុណវិបត្តិតែមួយគត់គឺប្រភពទឹកបើកចំហនៅឆ្ងាយណាស់។

របាយការណ៍របស់ខ្ញុំនឹងផ្តោតលើសារៈសំខាន់ តួនាទីដែលទឹកដើរតួក្នុងជីវិតរបស់យើង ក្នុងជីវិតរបស់មនុស្សម្នាក់ៗ ក្នុងជីវិតរបស់សត្វមានជីវិតទាំងអស់ ហើយគ្រប់គ្នាដឹងថាបើគ្មានទឹក "គ្មានកន្លែងណានៅទីនេះទេ"។ ប៉ុន្តែវាបានកើតឡើងដូច្នេះថា ប្រសិនបើយើងនិយាយអំពីតួនាទី និងសារៈសំខាន់នៃទឹកក្នុងការស្រាវជ្រាវជីវសាស្រ្ត ប្រហែលជារហូតដល់ពេលចុងក្រោយនេះ ពាក្យរបស់លោក Albert Szent-Györgyi និងអំពីការពិតដែលថាជីវវិទ្យាបានភ្លេចអំពីទឹក ឬមិនដែលដឹង។ អំពីវា ហើយប្រសិនបើយើងបកប្រែផ្នែកទីពីរនៃឃ្លារបស់គាត់ "ជីវវិទ្យាមិនទាន់រកឃើញទឹក" នោះវាជាការពិតណាស់រហូតដល់ថ្មីៗនេះ។

រូបភាពទី 1. ទឹក - ឧបករណ៍ផ្ទុកប្រតិកម្មនៃដំណើរការជីវិត ឬសារធាតុដែលបង្កើតពួកវា?

ដូចដែលអ្នកអាចឃើញនៅក្នុងរូបភាពទី 1 (ផ្នែកខាងឆ្វេង) យើងមាន 70% ច្រើនជាង 2/3 ដែលមានសមាសភាពទឹក។ ផ្នែកសំខាន់បំផុតនៃរាងកាយមនុស្ស រាងកាយរបស់សត្វផ្សេងៗ រុក្ខជាតិ ជាទូទៅសត្វមានជីវិតទាំងអស់គឺជាទឹក។ ដូច្នេះហើយ ប្រាកដណាស់ ជីវគីមីវិទ្យាដឹងតិចតួចណាស់អំពីទឹក ដូចជាត្រីដែលហែលក្នុងទឹក ជាក់ស្តែង ដឹងតិចតួចណាស់អំពីបរិស្ថានរបស់វា។ សូមក្រឡេកមើលអ្វីដែលធ្ងន់ធ្ងរ ជីវគីមីវិទ្យាកម្រិតខ្ពស់ ដែលបានសិក្សាពី subtleties និងព័ត៌មានលម្អិតជាច្រើនដែលកំពុងធ្វើសព្វថ្ងៃនេះ។ ជាឧទាហរណ៍ ខ្ញុំនឹងផ្តល់រូបភាពដ៏សាមញ្ញបំផុតមួយ (រូបភាពទី 2) ដែលប្រហែលជាសិស្សជាច្រើននៃជីវវិទ្យា ជីវគីមី ជីវរូបវិទ្យា បានឃើញ និងរៀនដោយបេះដូងអំពីអន្តរកម្មចម្រុះបំផុត អន្តរកម្មបទប្បញ្ញត្តិដែលកើតឡើងនៅក្នុងកោសិកា។ អ្នកទទួលយល់ឃើញសញ្ញាម៉ូលេគុលពីបរិយាកាសខាងក្រៅក្នុងទម្រង់នៃប្រភេទអរម៉ូនផ្សេងៗ បន្ទាប់មកកត្តានិយតកម្ម និងយន្តការផ្សេងៗត្រូវបានធ្វើឱ្យសកម្ម រហូតដល់ការបញ្ចេញហ្សែននៅក្នុងកោសិកាចាប់ផ្តើមផ្លាស់ប្តូរ ហើយវាមានប្រតិកម្មក្នុងមធ្យោបាយមួយឬផ្សេងទៀតចំពោះ ឥទ្ធិពលខាងក្រៅ។

រូបភាពទី 2. គំនិតទំនើបអំពីយន្តការម៉ូលេគុលនៃបទប្បញ្ញត្តិនៃសកម្មភាពកោសិកា។

ប៉ុន្តែពីរូបភាពនេះ ដែលពិតជាបង្ហាញពីគំនិតនៃជីវគីមីនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ មនុស្សម្នាក់អាចទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍ថា អ្វីគ្រប់យ៉ាង អន្តរកម្មជាច្រើន និងបានសិក្សាដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវធាតុផ្សំនៃរចនាសម្ព័ន្ធនៃកោសិការស់នៅដូចជានៅក្នុងកន្លែងទំនេរ។ តើអ្វីជាឧបករណ៍ផ្ទុកសម្រាប់អន្តរកម្មទាំងអស់នេះ? នៅក្នុងសៀវភៅជីវគីមីវិទ្យា ក្នុងសៀវភៅសិក្សាគីមីវិទ្យាណាមួយ វាហាក់បីដូចជាបង្កប់ន័យថា ជាការពិត នេះគឺជាមជ្ឈដ្ឋានរាវ ពិតណាស់ថា ម៉ូលេគុលទាំងអស់នេះមិនស្ថិតនៅលើគ្នាដោយឯករាជ្យទេ ទោះបីជាវាត្រូវបានសន្មត់ថាពួកវាតែប៉ុណ្ណោះ។ សាយភាយនៅក្នុងឧបករណ៍ផ្ទុកទឹក។ ហើយថ្មីៗនេះវាត្រូវបានគេយកមកពិចារណាថាអន្តរកម្មនៃម៉ូលេគុលទាំងនេះជាមួយគ្នាទៅវិញទៅមកពិតជាត្រូវបានអនុវត្តមិនត្រឹមតែនៅក្នុងលំហគ្មានខ្យល់ទេហើយមិនត្រឹមតែនៅក្នុងទឹកអរូបីប៉ុណ្ណោះទេ - ក្នុងចំណោមម៉ូលេគុល Al រាប់មិនអស់មាន O ពីរ។ ប៉ុន្តែថាម៉ូលេគុលនៃទឹក និងខ្លួនវានៅក្នុងខ្លួនវា ទឹកជាសារធាតុដែលមានរចនាសម្ព័ន្ធល្អ ដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងអ្វីដែលកើតឡើងនៅក្នុងកោសិកាមានជីវិត ហើយនៅក្នុងអ្វីដែលកើតឡើងនៅក្នុងសារពាង្គកាយណាមួយ ហើយទឹកអាចជាអ្នកទទួលចម្បង។ "អ្នកស្តាប់" សំខាន់នៃអ្វីដែលកើតឡើងនៅក្នុងបរិយាកាសខាងក្រៅ។

ក្នុងរយៈពេល 10 ទៅ 15 ឆ្នាំកន្លងមក ទិន្នន័យកាន់តែច្រើនឡើងបានចាប់ផ្តើមបង្ហាញថា ទឹកនៅក្នុងទឹក តាមពិតមិនមែនឧស្ម័នគ្រប់ប្រភេទទេ ដែលមានភាគល្អិត H 2 0 នីមួយៗត្រូវបានចងភ្ជាប់យ៉ាងទន់ខ្សោយទៅគ្នាទៅវិញទៅមក ដែលក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លីដែលបាត់ទៅវិញ។ ម៉្យាងវិញទៀត ពួកវានៅជាប់គ្នាដោយចំណងអ៊ីដ្រូសែន បង្កើតបានជាចង្កោមពន្លឺ (ផ្នែកខាងស្តាំនៃរូបភាពទី 1) ហើយបន្ទាប់មកដាច់ពីគ្នាម្តងទៀត។ រហូតមកដល់ពេលថ្មីៗនេះ អាយុកាលនៃរចនាសម្ព័ន្ធបែបនេះនៅក្នុងទឹកត្រូវបានចាត់ទុកថាខ្លីបំផុត ហើយដូច្នេះវាមិនត្រូវបានគេសន្មត់ថាជាធម្មជាតិថាទឹកអាចដើរតួនាទីរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធដ៏សំខាន់ណាមួយឡើយ។ ឥឡូវនេះទិន្នន័យរូបវន្ត និងគីមីកាន់តែច្រើនឡើងៗបានចាប់ផ្តើមលេចឡើង ដែលបង្ហាញថានៅក្នុងទឹក ក្នុងទឹករាវ មានរចនាសម្ព័ន្ធស្ថេរភាពចម្រុះបំផុតដែលអាចហៅថាចង្កោម។

ជាទូទៅថ្មីៗនេះ សាខាគីមីវិទ្យាទាំងមូលបានបង្ហាញខ្លួន - គីមីវិទ្យាចង្កោម។ គីមីវិទ្យាចង្កោមបានបង្ហាញខ្លួនមិនត្រឹមតែទាក់ទងនឹងទឹកប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងមិនទាក់ទងនឹងទឹកប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាបានចាប់ផ្តើមមានសារៈសំខាន់ណាស់។ ហើយឥឡូវនេះ ដោយសារយើងកំពុងនិយាយអំពីចង្កោម ខ្ញុំចង់បង្ហាញអ្នកនូវឧទាហរណ៍មួយអំពីចង្កោម ឥឡូវនេះ ប្រហែលជាត្រូវបានសិក្សាយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់បំផុត អ្វីដែលគេហៅថា ចង្កោមកាបូន ដែលត្រូវបានគេហៅថា fullerenes ឬទម្រង់ផ្សេងទៀតនៃចង្កោមកាបូននេះគឺ បំពង់ nanotubes ។

តើចង្កោមជាអ្វី? ហើយនៅពេលដែលវាមកដល់ទឹក បន្ទាប់មកអ្វីដែលបានរៀននៅក្នុងគីមីវិទ្យាអំពីគីមីវិទ្យានៃ fullerenes ច្បាស់ជាងនេះទៅទៀត រូបវិទ្យាគីមីនៃ fullerenes ជាក់ស្តែងអាចទាក់ទងទៅនឹងទឹក។ វាត្រូវបានគេស្គាល់គ្រប់គ្នារហូតដល់ពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ទី 80 ថាកាបូនអាចមាននៅក្នុងការកែប្រែសំខាន់ពីរគឺក្រាហ្វិច - បន្ទះកាបូនសំប៉ែតនិងពេជ្រដែលមានរចនាសម្ព័ន្ធកាបូន tetrahedral ។ ហើយនៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 80 វាត្រូវបានគេរកឃើញថានៅក្រោមលក្ខខណ្ឌមួយចំនួន នៅពេលដែលកាបូនប្រែទៅជាចំហាយទឹក ហើយបន្ទាប់មកចំហាយទឹកនេះត្រជាក់យ៉ាងឆាប់រហ័ស រចនាសម្ព័ន្ធមួយចំនួនបានលេចឡើងដែលត្រូវបានគេហៅថា fullerenes ឬបាល់ធុង ដែលគ្រាប់បាល់បែបនេះដាក់ឈ្មោះតាមស្ថាបត្យករអាមេរិក Buckmeister Fuller ដែលបានសាងសង់ផ្ទះជាយូរមកហើយមុនពេលការរកឃើញនៃ fullerenes ស្រដៀងទៅនឹងការរកឃើញពេញលេញនៅពេលក្រោយ។ វាបានប្រែក្លាយថា fullerene គឺជាម៉ូលេគុលដែលមានអាតូមកាបូនរាប់សិបដែលតភ្ជាប់គ្នាទៅវិញទៅមកដោយចំណងរបស់វា ដូចដែលបានបង្ហាញក្នុងរូបភាពទី 3 ។

អង្ករ។ 3 Fullerene និង nanotube - ប៉ូលីម៊ែរភាគច្រើននៃកាបូន

នេះគឺជាពណ៌លឿងនៅទីនេះ - អាតូមកាបូន ដំបងពណ៌ស និងក្រហម - ទាំងនេះគឺជាចំណងរវាងពួកវា។ Fullerene ដែលល្បីល្បាញមានអាតូមកាបូនចំនួន 60 ប៉ុន្តែបាល់ដែលមានស្ថេរភាពខ្លាំងអាចបង្កើតបានពីអាតូមកាបូនផ្សេងទៀត។ Fullerenes និង nanotubes គឺជាឧទាហរណ៍នៃចង្កោម ហើយចង្កោមខ្លួនវាមានន័យថាជាម៉ូលេគុលស្ថាបត្យកម្មដែលបិទជិត និងមានពន្លឺ ដែលមិនស្រដៀងនឹងម៉ូលេគុល Planar ដែលស្គាល់យើងនោះទេ។ ចង្កោមប្រភេទនេះពិតជាមានលក្ខណៈសម្បត្តិដ៏អស្ចារ្យទាក់ទងនឹងសកម្មភាពគីមីរបស់វា ច្បាស់ជាងនេះទៅទៀត សកម្មភាពកាតាលីកររបស់ពួកគេ ដោយសារតែគីមីវិទ្យា ម៉ូលេគុលនេះមានសកម្មភាពទាបបំផុត ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នានោះ វាអាចជំរុញឱ្យមានប្រតិកម្មផ្សេងៗជាច្រើន។ ម៉ូលេគុលនេះទំនងជាមានសមត្ថភាពដើរតួជាអ្នកបំប្លែងថាមពល។ ជាពិសេស វាអាចដើរតួជាអ្នកបំប្លែងរលកវិទ្យុដែលមានប្រេកង់ទាប ទៅជាលំយោលដែលមានប្រេកង់ខ្ពស់ រហូតដល់លំយោលដែលមានសមត្ថភាពបង្កឱ្យមានការរំជើបរំជួលតាមអេឡិចត្រូនិក។ ទម្រង់មួយផ្សេងទៀតនៃចង្កោមបែបនេះគឺ nanotube ដែលឥឡូវនេះកំពុងត្រូវបានបន្តយ៉ាងសកម្មដោយវិស្វករដែលកំពុងព្យាយាមបង្កើតកុំព្យូទ័រជំនាន់ថ្មី ព្រោះវាមានលក្ខណៈ superconducting ក្រោមលក្ខខណ្ឌមួយចំនួន។ល។

ហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំតាំងចិត្តលើម៉ូលេគុលទាំងពីរនេះ? ទីមួយពួកគេមានស្ថេរភាពខ្លាំងពួកគេអាចនៅដាច់ដោយឡែកពួកគេអាចសិក្សាដោយប្រុងប្រយ័ត្នសិក្សាហើយឥឡូវនេះពួកគេត្រូវបានគេសិក្សាច្រើន។ ទីពីរ ម៉ូលេគុលទាំងនេះ ចង្កោមទាំងនេះ ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីលក្ខណៈសម្បត្តិថ្មីទាំងស្រុងនៃសារធាតុគីមី រូបវន្ត គឺជាប្រភេទដែលសូម្បីតែអ្នកខ្លះចាត់ទុកថាវាជាស្ថានភាពថ្មីនៃរូបធាតុ។ ខ្ញុំបាននិយាយយ៉ាងខ្លីអំពី fullerenes ទាំងនេះ អំពី nanotubes ទាំងនេះ តែទាក់ទងនឹងការពិតដែលថា គំរូទឹកជាច្រើនបានចាប់ផ្តើមលេចឡើងនាពេលថ្មីៗនេះ ដែលមានលក្ខណៈស្រដៀងគ្នាយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងស្ថាប័នរបស់ពួកគេចំពោះ fullerenes និង nanotubes ដូចគ្នា។

អង្ករ។ 4 រចនាសម្ព័ន្ធដែលអាចកើតមាននៃចង្កោមទឹក។

ឥឡូវនេះនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ស្តីពីគីមីវិទ្យា quantum ទម្រង់ផ្សេងៗគ្នានៃចង្កោមទឹកត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ ដោយចាប់ផ្តើមពីចង្កោមដែលរួមមានម៉ូលេគុលទឹក 5 ម៉ូលេគុលទឹក 6 ជាដើម។ នេះ​គឺ​មក​ពី​ស្នាដៃ​របស់​អ្នក​គីមីវិទ្យា​រូបវិទ្យា​ជនជាតិ​អង់គ្លេស Martin Chaplin (រូប​ទី ៤)។ គាត់បានគណនាថាតើចង្កោមប្រភេទណាដែលទំនងជាមាននៅក្នុងទឹក ហើយបានស្នើថាអាចមានឋានានុក្រមទាំងមូលនៃរចនាសម្ព័ន្ធដែលមានស្ថេរភាពនៃប្រភេទនេះ។ ការទប់ស្កាត់គ្នាទៅវិញទៅមកពួកគេអាចឈានដល់ទំហំដ៏ធំសម្បើមរួមទាំងម៉ូលេគុលទឹក 280 ។ តើអ្វីជាលក្ខណៈពិសេសនៃចង្កោមបែបនេះ? តើពួកវាខុសគ្នាយ៉ាងណាពីគំនិតស្តង់ដារដែលទទួលយកជាទូទៅអំពីម៉ូលេគុលទឹក? រូបភាពទី 1 នៅខាងស្តាំបង្ហាញម៉ូលេគុលទឹកនៅក្នុងទម្រង់ "ស្តង់ដារ" របស់ពួកគេ។ រង្វង់ក្រហមគឺជាអាតូមអុកស៊ីសែន។ ពណ៌ខ្មៅពីរគឺជាអាតូមអ៊ីដ្រូសែនពីរ ដំបងពណ៌លឿងគឺជាចំណង covalent រវាងពួកវា ហើយពណ៌ខៀវគឺជាចំណងអ៊ីដ្រូសែនដែលភ្ជាប់អាតូមអ៊ីដ្រូសែននៃម៉ូលេគុលមួយទៅនឹងអាតូមអុកស៊ីហ្សែនមួយទៀត។ នេះគឺជាម៉ូលេគុលទឹកមួយ ម៉ូលេគុលទឹកមួយទៀត។ ចង្កោមគឺជារចនាសម្ព័ន្ធបីវិមាត្រដែលម៉ូលេគុលទឹកនីមួយៗអាចភ្ជាប់ជាមួយម៉ូលេគុលផ្សេងទៀតដោយចំណងអ៊ីដ្រូសែនមួយ ឬចំណងអ៊ីដ្រូសែនពីរ ឬចំណងអ៊ីដ្រូសែនបី ហើយប្រភេទនៃការបង្កើតសហករណ៍មួយកើតឡើង ស្រដៀងទៅនឹងអ្វីដែលយើងឃើញនៅក្នុង រូបភព។ 4. សហករណ៍ក្នុងន័យថា ប្រសិនបើម៉ូលេគុលទឹកមួយត្រូវបានទាញចេញពីរចនាសម្ព័ន្ធនេះ វានឹងមិនរលាយទេ វានៅតែមានចំណងគ្រប់គ្រាន់នៅក្នុងវា ទោះបីជាការពិតដែលថាចំណងអ៊ីដ្រូសែនខ្សោយជាងក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលមានចំណងខ្សោយទាំងនេះជាច្រើន ពួកវាគាំទ្រគ្នាទៅវិញទៅមក ហើយប្រសិនបើដោយសារចលនាកម្ដៅ ម៉ូលេគុលទឹកមួយអាចលោតចេញមក ហើយចង្កោមនៅតែមាន ហើយប្រូបាប៊ីលីតេដែលម៉ូលេគុលទឹកខ្លះនឹងមកកន្លែងនេះ មុនពេលដែលចង្កោមនេះដួលរលំគឺ ខ្ពស់ជាងប្រូបាប៊ីលីតេដែលចង្កោមដែលត្រូវគ្នាទាំងមូលនឹងធ្លាក់ចុះដាច់ពីគ្នា។ ហើយម៉ូលេគុលកាន់តែច្រើនត្រូវបានបញ្ចូលគ្នាទៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធបែបនេះ ចង្កោមទាំងនេះកាន់តែមានស្ថេរភាព។ នៅពេលដែលម៉ូលេគុលយក្សបែបនេះលេចឡើង ប៉ូលីម៉ូលេគុលនៃទឹក ជាការពិតប៉ូលីម៊ែរ ប៉ូលីម័រទឹក វាមានស្ថេរភាពខ្ពស់ និងមានលក្ខណៈគីមីគីមីខុសគ្នាទាំងស្រុងជាងម៉ូលេគុលទឹកតែមួយ។

សំណួរ (មិនអាចស្តាប់បាន)

ចម្លើយ៖ គ្រាន់តែគណនាទំហំលក្ខណៈរវាងអាតូមអ៊ីដ្រូសែន និងអាតូមអុកស៊ីហ្សែន - 1 angstrom ។ ប្រវែងនៃចំណងអ៊ីដ្រូសែនគឺប្រហែល 1.3 angstroms ។ ចំពោះចង្កោមយក្សនេះ (មើលរូបភាពទី 4) អង្កត់ផ្ចិតរបស់វាស្ថិតនៅលើលំដាប់នៃ nanometers ជាច្រើន។ នេះគឺជាទំហំនៃ nanoparticle នៅក្នុង nanostructure មួយ។

សំណួរ (មិនអាចស្តាប់បាន)

ចម្លើយ៖ មើល អ្នកអាចមើលឃើញវាយ៉ាងច្បាស់នៅទីនេះ៖ នៅខាងក្នុងភាគល្អិតនេះ តាមពិតនៅខាងក្នុង octahedron នេះ dodecahedron នេះ និង icosahedron យក្សនេះមានបែហោងធ្មែញដែលនិយាយជាទូទៅ អ៊ីយ៉ុងនីមួយៗ អាតូមឧស្ម័ននីមួយៗ។ល។ អាច "សម" "។ ចង្កោមទាំងនេះដែលបង្រួបបង្រួមគ្នាទៅវិញទៅមកក៏បង្កើតរចនាសម្ព័ន្ធសែលបែបនេះផងដែរ។ ជាទូទៅ ចង្កោមបង្កើតបានជារចនាសម្ព័ន្ធដែលជាមូលដ្ឋានសំបក ហើយនៅខាងក្នុងពួកវាជាក្បួន បែហោងធ្មែញ។ ហើយជាពិសេសនៅទីនេះ ទិន្នន័យបែបនេះត្រូវបានទទួលទាក់ទងនឹងចង្កោម ឧទាហរណ៍ មានចង្កោមដែក ហើយដូច្នេះចង្កោមដែលមានអាតូមដែក 10 អាចភ្ជាប់អ៊ីដ្រូសែនយ៉ាងសកម្ម 1000 ដងជាងចង្កោមដែលមានអាតូមដែក 17 ។ កន្លែងដែលដែកត្រូវបានលាក់នៅខាងក្នុង។ និយាយជាទូទៅ គីមីវិទ្យាចង្កោមទើបតែចាប់ផ្តើមអភិវឌ្ឍ។ ហើយនៅពេលដែលយើងនិយាយអំពីចំណងអ៊ីដ្រូសែន វាត្រូវបានសន្មត់ថាចំណងអ៊ីដ្រូសែនគឺជាអន្តរកម្មអេឡិចត្រូស្ទិចខ្សោយ៖ ដីសណ្តបូក និងដីសណ្តដក។ ដីសណ្តបូកលើអាតូមអ៊ីដ្រូសែន និងដីសណ្តដកលើអាតូមអុកស៊ីសែន។ ប៉ុន្តែថ្មីៗនេះវាត្រូវបានបង្ហាញថាយ៉ាងហោចណាស់ 10% នៃចំណងអ៊ីដ្រូសែនគឺជាចំណង covalent ហើយចំណង covalent គឺជាអេឡិចត្រុងដែលភ្ជាប់គ្នាទៅវិញទៅមករួចហើយ។ តាមពិត ចង្កោមនេះគឺជាពពកអេឡិចត្រុង ដែលត្រូវបានរៀបចំតាមរបៀបមួយ ឬមួយផ្សេងទៀតនៅជុំវិញស្នូលដែលត្រូវគ្នា។ ដូច្នេះរចនាសម្ព័ន្ធនៃប្រភេទនេះមានលក្ខណៈសម្បត្តិរាងកាយនិងគីមីពិសេសណាស់។

មាន​កាលៈទេសៈ​មួយ​ទៀត។ ទិន្នន័យនៃការគណនាគីមី quantum នៃទឹក superpure ត្រូវបានដកស្រង់ជាញឹកញាប់; ទឹកសុទ្ធគ្មានជាតិអាកុលទេ ប៉ុន្តែគេត្រូវតែយល់ថាទឹកពិតមិនដែលកើតឡើងជាទឹកបែបនេះទេ។ វាតែងតែផ្ទុកនូវប្រភេទមិនបរិសុទ្ធមួយចំនួន វាចាំបាច់នៅក្នុងប្រភេទនៃនាវាមួយចំនួន វាមិនមានដោយខ្លួនវាទេ។ ទឹក, ដូចដែលអ្នកបានដឹង, គឺជាសារធាតុរំលាយដ៏ល្អបំផុត, i.e. ប្រសិន​បើ​វា​ត្រូវ​បាន​គេ​ដាក់​ក្នុង​កប៉ាល់ នោះ​វា​នឹង​ទទួល​បាន​អ្វី​មួយ​ពី​កប៉ាល់។ ដូច្នេះនៅពេលដែលវាមកដល់អ្វីដែលពិតជាអាចកើតឡើងនៅក្នុងទឹក កាលៈទេសៈមួយចំនួនត្រូវតែយកមកពិចារណា៖ តើទឹកនេះមកពីណា របៀបដែលវាត្រូវបានទទួល។ ថាតើវាប្រែជាលទ្ធផលនៃការរលាយ ឬជាលទ្ធផលនៃការខាប់ សីតុណ្ហភាពនៃទឹកនេះ ឧស្ម័នអ្វីខ្លះដែលរលាយក្នុងទឹកនេះ។ល។ ហើយទាំងអស់នេះនឹងមានឥទ្ធិពលនៅក្នុងវិធីជាក់លាក់មួយចំពោះសមាសភាពនៃចង្កោមរៀងៗខ្លួន។ ខ្ញុំចង់បញ្ជាក់នៅទីនេះម្តងទៀត - អ្វីដែលត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងតួរលេខនេះគឺជារូបភាពមួយអំពីរបៀបដែលចង្កោមទឹកអាចត្រូវបានរៀបចំជាមូលដ្ឋាន។ ប្រសិនបើយើងយកចង្កោម Zenin ប្រសិនបើយើងយកចង្កោម Chaplin ឬ Bulonkov នោះពួកវាទាំងអស់នឹងផ្តល់រូបភាពខុសៗគ្នាស្របតាមការគណនាផ្សេងៗគ្នា។ និងអ្នកស្រាវជ្រាវម្នាក់នៃទឹក ទឹក អរគុណព្រះ វាត្រូវបានសិក្សាជាយូរមកហើយបាននិយាយថាសព្វថ្ងៃនេះមានទ្រឹស្តីជាច្រើននៃរចនាសម្ព័ន្ធនៃទឹក។ នេះមិនមានន័យថាពួកគេខុសទាំងអស់នោះទេ។ ពួកគេទាំងអស់ ប្រហែលជាទ្រឹស្តីត្រឹមត្រូវ ពួកគេគ្រាន់តែបង្ហាញពីភាពខុសគ្នានៃសារធាតុរាវដែលមិនគួរឱ្យជឿនេះ ដែលជាទូទៅយើងត្រូវបានផ្សំឡើង។

ហើយឥឡូវនេះដោយនិយាយអំពីវត្តមានរបស់ចង្កោមបែបនេះនៅក្នុងទឹក ខ្ញុំក៏ចង់ទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការពិតដែលថាខ្ញុំនៅតែនិយាយអំពីរចនាសម្ព័ន្ធនៃទឹកដែលទាក់ទងនឹងគ្រីស្តាល់ខ្លះ។ Chaplin បានពិចារណា (មើលរូបភាពទី 4) ថាចង្កោមដូចគ្នាដែលមានម៉ូលេគុលទឹក 280 អាចមានទម្រង់ពីរផ្សេងគ្នា។ ការ​អនុលោម​តាម​លក្ខណៈ​ដែល​វា​បាន​ហើម និង​ការ​បង្ហាប់​ដែល​មាន​ចំនួន​ភាគល្អិត​នៅ​ក្នុង​ទម្រង់​ទាំង​នេះ​គឺ​ដូចគ្នា។ ដង់ស៊ីតេនៃចង្កោមនេះនឹងទាបជាង វានឹងកាន់កាប់បរិមាណតូចមួយដែលមានចំនួនអាតូមដូចគ្នានៅក្នុងវា ជាងដង់ស៊ីតេនៃចង្កោមនេះ។ ការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងលក្ខណៈសម្បត្តិនៃទឹកនេះបើយោងតាម ​​​​Chaplin អាចទាក់ទងនឹងចំនួនប៉ុន្មានភាគរយនៃការបង្ហាប់និងភាគរយនៃការហើមចង្កោមនឹងមាននៅក្នុងទឹកជាក់លាក់មួយ។ ថាមពលនៃការលោតពីរដ្ឋមួយទៅរដ្ឋមួយទៀតគឺមិនខ្ពស់ខ្លាំងនោះទេ ប៉ុន្តែមានឧបសគ្គថាមពលមួយចំនួន ត្រូវតែយកឈ្នះ ហើយឥទ្ធិពលមួយចំនួនលើទឹកអាចនាំឱ្យឧបសគ្គថាមពលនេះអាចយកឈ្នះបាន។ នៅពេលដែលវាមកដល់នោះ ខ្ញុំនិយាយម្តងទៀតថា ទឹកមិនមែនគ្រាន់តែជាម៉ូលេគុលទឹកដែល "ប្រញាប់ប្រញាល់ជុំវិញ" ក្នុងល្បឿនដ៏ធំសម្បើម សាយភាយក្នុងល្បឿនដ៏ធំសម្បើមដែលទាក់ទងគ្នាទៅវិញទៅមក បុកគ្នា និងហោះដាច់ពីគ្នាក្នុងទិសដៅផ្សេងៗគ្នា ប៉ុន្តែទឹកអាចជា ដូចជា "ដុំទឹកកកខ្នាតតូច" នេះ (ជាការពិតណាស់ នេះមិនមែនជាទឹកកកដែលមានវិសាលភាពជាក់លាក់ទេ ទាំងនេះគឺជារចនាសម្ព័ន្ធបិទជិតនៃប្រភេទជាក់លាក់ ពួកគេអាចមានទំហំ) បន្ទាប់មកយ៉ាងហោចណាស់មានវិធីដើម្បីយល់ពីចំនួន នៃបាតុភូតដែលមិនគួរឱ្យជឿទាំងស្រុងពីចំណុចស្តង់ដារនៃទិដ្ឋភាពដែលទាក់ទងនឹងលក្ខណៈសម្បត្តិនៃទឹក។ បាតុភូតទាំងនេះត្រូវបានគេស្គាល់ជាយូរមកហើយ។

ឧទាហរណ៍នៅលើមូលដ្ឋាននៃបាតុភូតទាំងនេះដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងលក្ខណៈសម្បត្តិនៃទឹកមានទិសដៅវេជ្ជសាស្រ្តទាំងមូលដែលនៅពេលមួយបានគ្របដណ្តប់បន្ទាប់មកបានចូលទៅក្នុងស្រមោលដែលគេហៅថា homeopathy ដែលជាម្ចាស់ផ្ទះនៃបាតុភូតផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងលក្ខណៈសម្បត្តិផ្សេងទៀតនៃទឹក។ ប៉ុន្តែវិទ្យាសាស្រ្តសិក្សារបស់យើងក្នុងរយៈពេល 200 ឆ្នាំនោះ ក្នុងអំឡុងពេលដែលជំងឺ homeopathy មាន "បានបោកបក់នៅក្រោមកម្រាលព្រំ" ដោយសារតែដោយផ្អែកលើស្តង់ដារជាទូទៅទទួលយកគំនិតអំពីរចនាសម្ព័ន្ធទឹកកាន់តែច្បាស់អំពីអវត្តមាននៃរចនាសម្ព័ន្ធនៅក្នុងទឹកពួកគេ អាចត្រូវបានពន្យល់ថាវាត្រូវបានហាមឃាត់។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការស្រមៃថាព្រឹត្តិការណ៍ជាក់លាក់ បាតុភូតមួយចំនួនអាចកើតឡើងនៅក្នុងទឹកធម្មតានេះ ដែលត្រូវបានពិពណ៌នាដោយពាក្យដូចជា "ការចងចាំ" "ការយល់ឃើញនៃព័ត៌មាន" "ការបោះពុម្ព" ។ ពាក្យ​បែប​នេះ​វាក្យស័ព្ទ​ត្រូវ​បាន​វិទ្យាសាស្ត្រ​សិក្សា​បដិសេធ​ស្ទើរតែ​ទាំងស្រុង។ ហើយជាចុងក្រោយ ការលេចចេញនូវគំនិតថ្មីអំពីរចនាសម្ព័ន្ធទឹក ធ្វើឱ្យវាអាចពន្យល់ពីបាតុភូតមួយចំនួន ឬយ៉ាងហោចណាស់ក៏ត្រូវស្វែងរកផ្លូវដែលមនុស្សម្នាក់ត្រូវតែផ្លាស់ទី ដើម្បីពន្យល់ពីបាតុភូតមួយចំនួន ដែលខ្ញុំនឹងព្យាយាម ដើម្បីពិពណ៌នានៅទីនេះ។

ផ្នែកបន្ទាប់នៃការបង្ហោះរបស់ខ្ញុំនឹងនិយាយអំពីប្រភេទបាតុភូតដ៏អស្ចារ្យទាំងអស់ដែលអ្នកដឹង ដូចជានៅក្នុង Wonders and Adventures។ ចាប់តាំងពីរបាយការណ៍ដំបូង របាយការណ៍របស់ Lev Vladimirovich Belousov ត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ការងារទាក់ទងនឹងឈ្មោះ Alexander Gavrilovich Gurvich ខ្ញុំចង់ប្រាប់អ្នកអំពីការសិក្សាមួយបន្ថែមទៀត ដែលរហូតមកដល់ពេលថ្មីៗនេះ នៅតែមិនមាននរណាកត់សម្គាល់ ព្រោះការរកឃើញដែលគាត់បានធ្វើហាក់ដូចជាមិនគួរឱ្យជឿទាំងស្រុង។ Gurvich សិក្សាវិទ្យុសកម្មខ្សោយជ្រុល សិក្សាពីអន្តរកម្មនៃវត្ថុជីវសាស្រ្តជាមួយគ្នាទៅវិញទៅមកដោយសារវិទ្យុសកម្មអ៊ុលត្រាវីយូឡេដែលមានអាំងតង់ស៊ីតេទាប ខ្សោយជ្រុល បានចាប់ផ្តើមចុះមកទាបជាងបន្តិចទាក់ទងនឹងភាពស្មុគស្មាញ បានចាប់ផ្តើមព្យាយាមស៊ើបអង្កេតថាតើវិទ្យុសកម្មអាចប៉ះពាល់ដល់អ្វីខ្លះ។ ប្រតិកម្មគីមីកើតឡើងក្នុងទឹក។ តើប្រតិកម្មប្រភេទណាខ្លះដែលអាចកើតមាននៅក្នុងទឹកដែលបញ្ចេញពន្លឺដោយពន្លឺខ្សោយខ្លាំង? ជាពិសេស ត្រលប់ទៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 បន្ទាប់មកការងារទាំងនេះបានបន្តបន្ទាប់ពីសង្រ្គាម គាត់បានរកឃើញបាតុភូតដ៏អស្ចារ្យមួយ ដែលគាត់ហៅថា គុណនៃអាស៊ីតអាមីណូ ឬការគុណនៃអង់ស៊ីមនៅក្នុងដំណោះស្រាយ aqueous ។

អស់អ្នកដែលបានបញ្ចប់ការសិក្សានៅវិទ្យាល័យដឹងថាដំណើរការ biosynthetic ណាមួយកើតឡើងដោយមានការចូលរួមពីម៉ាស៊ីនស្មុគស្មាញមិនគួរឱ្យជឿ - ribosomes អង់ស៊ីមជាច្រើនត្រូវបានទាមទារដើម្បីបង្កើតអ្វីដែលថ្មី។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងការពិសោធន៍របស់ Gurvich ហើយបន្ទាប់មកនៅក្នុងការពិសោធន៍ក្រោយៗទៀតរបស់ Anna Alexandrovna Gurvich ការពិតដ៏អស្ចារ្យត្រូវបានគេរកឃើញ (រូបភាពទី 5) ។ ពួកគេបានយកអាស៊ីតអាមីណូមួយហៅថា tyrosine (នេះគឺជាអាស៊ីតអាមីណូដ៏ស្មុគស្មាញ) ហើយដាក់វានៅក្នុងដំណោះស្រាយទឹកនៃអាស៊ីតអាមីណូហៅថា glycine (អាស៊ីតអាមីណូសាមញ្ញបំផុត) ហើយបរិមាណតិចតួចនៃ tyrosine ត្រូវបានគេដាក់នៅទីនោះ ពោលគឺ។ បានធ្វើឱ្យមានការរំលាយខ្ពស់ខ្លាំង ដែល tyrazine មិនអាចត្រូវបានកំណត់ដោយគីមីសាមញ្ញ វិធីសាស្រ្តវិភាគគីមី។ បន្ទាប់មក ដំណោះស្រាយ aqueous នៃ tyrosine ត្រូវបាន irradiated ក្នុងរយៈពេលខ្លីជាមួយនឹងវិទ្យុសកម្ម mitogenetic ដែលជាប្រភពខ្សោយនៃពន្លឺ ultraviolet ។ មួយរយៈក្រោយមកចំនួនម៉ូលេគុល tyrosine នៅក្នុងដំណោះស្រាយនេះនឹងកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងពោលគឺឧ។ គុណនៃម៉ូលេគុលស្មុគស្មាញកើតឡើងដោយសារតែការពុកផុយនៃម៉ូលេគុលសាមញ្ញ។ តើ​មាន​រឿង​អ្វី​កើតឡើង?

ដំណើរការនេះមិនត្រូវបានគេយល់ច្បាស់ទេ ប៉ុន្តែវាអាចត្រូវបានសន្មត់ថា ទោះបីជាតាមទស្សនៈរបស់អ្នកជីវគីមីវិទ្យា "បុរាណ" អ្វីដែលខ្ញុំនឹងនិយាយគឺជាការខុសឆ្គងដ៏ធំសម្បើម៖ នៅក្រោមសកម្មភាពនៃពន្លឺ វាប្រសើរជាងប្រសិនបើវាជាអ៊ុលត្រាវីយូឡេ។ ម៉ូលេគុល tyrosine ចូលទៅក្នុងស្ថានភាពរំភើបអេឡិចត្រូនិចដែលសម្បូរទៅដោយថាមពលអេឡិចត្រូនិច។ បន្ទាប់មកដំណាក់កាលជាក់លាក់មួយកើតឡើង វាមិនច្បាស់ទាំងស្រុងពីអ្វីដែលវាត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយ ដែលនាំឱ្យការពិតដែលថាម៉ូលេគុល glycine decompose ទៅជាបំណែក: NH 2, CH 2, CO, COOH ។ ម៉ូលេគុល glycine បានបំបែកទៅជាបំណែកដែលត្រូវបានគេហៅថារ៉ាឌីកាល់សេរីរ៉ាឌីកាល់បន្ទាប់មកយើងនឹងនិយាយអំពីពួកគេ។ ហើយអ្វីដែលគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលបំផុតនោះគឺថា ពីម៉ូលេគុលរ៉ាឌីកាល់ទាំងនេះចាប់ផ្តើមប្រមូលផ្តុំនៅក្នុងរូបរាងរបស់ tyrosine ដែលជាចំនួនធំជាងចំនួនដំបូងនៃម៉ូលេគុល tyrosine ។

ដើម្បីប្រមូលផ្តុំម៉ូលេគុល tyrosine មួយពីម៉ូលេគុល glycine ម៉ូលេគុល glycine 8 ត្រូវតែបំផ្លាញ។ មានសំណល់ CH 2 គ្រប់គ្រាន់នៅទីនេះដើម្បីកសាងខ្សែសង្វាក់មួយនេះ ប៉ុន្តែមានតែបំណែក NH 2 មួយប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវការ - នៅទីនេះវាអង្គុយនៅទីនេះ (រូបភាពទី 5) ហើយមានតែបំណែក COOH មួយប៉ុណ្ណោះ - នៅទីនេះវាអង្គុយនៅទីនេះ ហើយបំណែក OH មួយទៀតគឺត្រូវការ ដែល ត្រូវការដាំនៅទីនេះ។ ទាំងនោះ។ សម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួន ម៉ូលេគុល glycine នៅក្រោមសកម្មភាពនៃម៉ូលេគុល tyrosine រំភើបបានបំបែកទៅជាបំណែក ហើយបន្ទាប់មកសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួន មិនមែនគ្រាន់តែជាម៉ូលេគុល tyrosine ត្រូវបានប្រមូលផ្តុំពីបំណែកទាំងនេះទេ។ ប៉ុន្តែ​មាន​បំណែក​បន្ថែម​ដែល​មិន​អាច​ភ្ជាប់​ទៅ​កន្លែង​ណា​បាន​ទេ។ បំណែកលេចឡើងដែលអាចបញ្ចូលគ្នាបានដោយផ្តល់ម៉ូលេគុលសាមញ្ញដូចជា hydroxylamine - មាន NH 2 OH ខ្ញុំនឹងមិនជ្រៀតចូលទៅក្នុងគីមីសាស្ត្រទេហើយនៅក្នុងការពិសោធន៍របស់ Gurvich វាត្រូវបានបង្ហាញថាមិនត្រឹមតែចំនួនម៉ូលេគុល tyrosine កើនឡើងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែបំណែកបែបនេះលេចឡើងនៅក្នុងប្រព័ន្ធនេះ។ . អាថ៌កំបាំងពេញលេញ។ លើសពីនេះទៀត ប្រសិនបើយើងមិនយក tyrosine ទេ ប៉ុន្តែម៉ូលេគុលក្លិនក្រអូបផ្សេងទៀតដែលមានសមត្ថភាពរំជើបរំជួលដោយពន្លឺ នោះម៉ូលេគុលពិសេសនេះនឹងកើនឡើង។ ចូរនិយាយថា នេះជារបៀបដែលមូលដ្ឋាន nucleic នឹងកើនឡើង ប្រសិនបើអ្នកបំភ្លឺពួកវានៅក្នុងប្រព័ន្ធនេះ។ ជាក់ស្តែង ការពិសោធន៍ប្រភេទនេះមិនអាចពន្យល់បានទេ បើគ្មានការចូលរួមពីទឹក។ ខ្ញុំបានឈប់នៅត្រង់នេះ ជាអព្ភូតហេតុមួយពីចំណុចស្តង់ដារនៃទិដ្ឋភាព។

អព្ភូតហេតុខាងក្រោមត្រូវបានស៊ើបអង្កេតដោយអ្នកល្បីល្បាញ ជាអកុសលយើងអាចនិយាយបានថា ជីវគីមីវិទូជនជាតិបារាំងដ៏ល្បីឈ្មោះ Jacques Benviniste ។ គាត់ត្រូវបានគេដឹងរឿងអាស្រូវដោយគ្មានកំហុសផ្ទាល់ខ្លួន ជុំវិញឈ្មោះរបស់គាត់ សសរស្តម្ភនៃវិទ្យាសាស្ត្រសិក្សាលោកខាងលិចបានបង្កើតរឿងអាស្រូវដូច្នេះដើម្បីនិយាយ។ Jacques Benviniste - អ្នកជំនាញខាងភាពស៊ាំជនជាតិបារាំងដែលមានសមត្ថភាពខ្ពស់នៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ទី 80 ត្រូវបានចូលរួមក្នុងការពិសោធន៍ភាពស៊ាំសុទ្ធសាធ។ គាត់បានសិក្សាពីឥទ្ធិពលលើកោសិកាឈាមដែលត្រូវបានគេហៅថា basophils នៃសារធាតុប្រូតេអ៊ីនដែលធ្វើសកម្មភាពជាក់លាក់លើកោសិកាទាំងនេះ និងបណ្តាលឱ្យមានការឆ្លើយតបជាក់លាក់របស់ពួកគេដែលត្រូវបានគេហៅថា degranulation ។ សារធាតុទាំងនេះត្រូវបានគេហៅថា anti-IgE ជាទូទៅវាមិនមានបញ្ហាអ្វីទេ។ វាជាការសំខាន់ណាស់ដែលប្រូតេអ៊ីនទាំងនេះភ្ជាប់ទៅនឹងកោសិកាហើយបណ្តាលឱ្យមានប្រតិកម្មជីវសាស្ត្រមួយចំនួននៅក្នុងពួកគេ។ គំនិតស្ដង់ដារនៃរបៀបដែលម៉ូលេគុលប្រូតេអ៊ីននឹងធ្វើសកម្មភាពលើកោសិកាមួយគឺថាវាភ្ជាប់ទៅនឹងអ្នកទទួលជាក់លាក់មួយនៅលើផ្ទៃក្រឡា ដែលជាខ្សែសង្វាក់មួយនៃព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានបង្ហាញក្នុងរូបភព។ 2, ដែលនាំឱ្យមានការឆ្លើយតបខាងសរីរវិទ្យាដែលត្រូវគ្នានៃកោសិកា។ កំហាប់ប្រូតេអ៊ីនបែបនេះកាន់តែខ្ពស់ អត្រានៃប្រតិកម្មទាំងនេះកាន់តែខ្ពស់។ កំហាប់ម៉ូលេគុលទាំងនេះកាន់តែទាប កោសិកាកាន់តែតិចនឹងមានប្រតិកម្ម។ ប៉ុន្តែសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួន ដូចជាចៃដន្យ មន្ទីរពិសោធន៍ Benviniste បានធ្លាក់ចុះក្រោមការប្រមូលផ្តុំដែលអាចបណ្តាលឱ្យមានផលប៉ះពាល់អ្វីទាំងអស់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយពួកគេបានទទួលឥទ្ធិពល។ បន្ទាប់​មក​ពួក​គេ​បាន​ចាប់​ផ្តើម​សិក្សា​ពី​ឥទ្ធិពល​នេះ​ដោយ​យក​ចិត្ត​ទុក​ដាក់​បន្ថែម​ទៀត។ ពួកគេបានយកដំណោះស្រាយនៃម៉ូលេគុលប្រូតេអ៊ីន (ប្រឆាំង IgE) ហើយពនឺ ១០ ដង ២០ ដង ៧០ ដង ជាមួយទឹកចម្រោះ ឧ. អត្រាបង្កាត់ពូជគឺពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ នៅទីនេះជាមួយនឹងការរំលាយប្រភេទនេះនៅកំហាប់ 10 - 30 i.e. នៅក្រោមលេខវេទមន្តនៃ Avogadro (10 -23) មានន័យថានេះគឺជាម៉ូលេគុលមួយក្នុងមួយលីត្រនៃទឹក ប្រសិនបើនៅទីនេះដក 30 ដឺក្រេ នេះមានន័យថាម៉ូលេគុលមួយក្នុងមួយទឹក 10 7 លីត្រ ការរំលាយបែបនេះអាចត្រូវបានស្រមៃមានន័យថា នៅក្នុងបំពង់សាកល្បងដែលគួរតែមានកោសិកា តាមពិតមិនមានអ្វីទេ ទោះបីជាយើងយក 20 dilution ពី 10 ទៅ 20 ថាមពលក៏ដោយ។ ហើយ degranulation នៃ basophils កើតឡើងដូចដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងរូបភព។ ៦.

អង្ករ។ 6. Degranulation នៃ basophils ក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងការបន្ថែមនៃ decimal dilutions លំដាប់នៃ anti-IgE antiserum (យោងទៅតាម J. Benveniste) ។

គំនូរនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងពីចំណុចជាច្រើន ហើយវាច្បាស់ណាស់ថានៅពេលដែលយើងទៅកាន់តែឆ្ងាយ និងកាន់តែឆ្ងាយទៅតាមការរំលាយទាំងនេះ ឥទ្ធិពលនឹងលេចឡើង ឬបាត់ទៅវិញនៅពេលដែលពួកគេនិយាយថា វាលែងមានដាននៃម៉ូលេគុលដើម ឬផ្ទុយទៅវិញ។ មានដាននៃម៉ូលេគុលទាំងនោះនៅក្នុងដំណោះស្រាយទាំងនេះ។ ប៉ុន្តែពិតជាមិនមានម៉ូលេគុលទេ។ ចំពោះរបកគំហើញនេះ ដែលត្រូវបានចុះផ្សាយក្នុងទស្សនាវដ្តី Nature នោះ Belvinist ត្រូវបានបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះអស់រយៈពេល ១៥ឆ្នាំ។ ហើយមានតែពេលនេះពួកគេចាប់ផ្តើមទទួលស្គាល់គាត់ដោយប្រយ័ត្នប្រយែង ពីមុនគាត់ត្រូវបានដកចេញពីវិទ្យាសាស្ត្រនៅក្នុងស្ថាប័នជីវសាស្រ្ត និងវេជ្ជសាស្ត្រឈានមុខគេក្នុងប្រទេសបារាំង ជាកន្លែងដែលគាត់ធ្វើការ ហើយថែមទាំងត្រូវបានតែងតាំងសម្រាប់រង្វាន់ណូបែល មុនពេលគាត់មានសំណាងអាក្រក់ដែលគាត់បានរកឃើញនេះ។ នៅមានរឿងជាច្រើនដែលត្រូវនិយាយអំពីរឿងនេះ អំពីរបៀបដែលគាត់បានផ្លាស់ទីបន្ថែមទៀតជាមួយរឿងនេះ ប៉ុន្តែរបាយការណ៍នេះមិនត្រឹមតែឧទ្ទិសដល់គាត់ប៉ុណ្ណោះទេ នេះគឺជាការបង្ហាញមួយទៀតនៃបាតុភូតដែលមិនគួរឱ្យជឿ ពីទស្សនៈនៃទ្រឹស្តីស្តង់ដារ អាច ត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅក្នុងការសិក្សានៃប្រព័ន្ធទឹក។

ឥឡូវនេះ ខ្ញុំចង់និយាយអំពីបទពិសោធន៍ "វិទ្យាសាស្ត្រក្លែងក្លាយ" មួយចំនួនរបស់យើង ដោយសារពេលខ្លះយើងសិក្សាពីឥទ្ធិពលរបស់មនុស្សដែលហៅថា ចិត្តសាស្ត្រ លើប្រភេទផ្សេងៗនៃប្រព័ន្ធជីវសាស្ត្រ និងទឹក។ វិធីសាស្រ្តរបស់ខ្ញុំនៅទីនេះគឺ ខ្ញុំចង់និយាយថាត្រជាក់។ ប្រសិនបើមានផលប៉ះពាល់ ទោះបីជាខ្ញុំមិនអាចយល់ពីមូលហេតុរបស់វាក៏ដោយ ប្រសិនបើខ្ញុំអាចបញ្ជាក់ពីឥទ្ធិពលនេះ ប្រសិនបើវាត្រូវបានផលិតឡើងវិញ ប្រសិនបើខ្ញុំយល់ ឬមានឱកាសយល់ពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងប្រព័ន្ធដែលសកម្មភាពមួយចំនួនត្រូវបានអនុវត្តនោះ ខ្ញុំដោយ ហើយធំ នៅដំណាក់កាលដំបូង វាមិនមានបញ្ហាអ្វីដែលបណ្តាលឱ្យមានផលប៉ះពាល់នេះទេ។ ឥទ្ធិពលអាចបណ្តាលមកពីការឡើងកំដៅ ឬត្រជាក់ ការបន្ថែមសារធាតុគីមី ឬកត្តាមួយចំនួនផ្សេងទៀតដែលប៉ះពាល់ដល់ប្រព័ន្ធនេះ។ កត្តា​មួយ​ទៀត​នេះ​អាច​ជា​បុគ្គល​ដែល​អះអាង​ថា​មាន​សមត្ថភាព​ព្យាបាល និង​អះអាង​ថា​ប៉ះពាល់​ដល់​សុខភាព​អ្នក​ដទៃ។ ប្រសិនបើគាត់អះអាងថាគាត់អាចប៉ះពាល់ដល់សុខភាពអ្នកដ៏ទៃ នោះជាក់ស្តែង គាត់ក៏អាចប៉ះពាល់ដល់វត្ថុជីវសាស្រ្ត ឬគីមីរូបវិទ្យាផងដែរ។ បញ្ហាប្រឈមគឺដើម្បីសាកល្បងឥទ្ធិពលរបស់វា។ យើងធ្វើការច្រើនណាស់ជាមួយនឹងឈាម ហើយនៅក្នុងរូបភព។ រូបភាពទី 7 បង្ហាញពីដ្យាក្រាមនៃការពិសោធន៍មួយក្នុងចំណោមពីរប្រភេទដែលបម្រើជាប្រព័ន្ធសាកល្បងសម្រាប់សាកល្បងមនុស្សបែបនេះ។ នេះគឺជាប្រតិកម្មដ៏ល្បីមួយនៃការ sedimentation erythrocyte ចាប់តាំងពីប្រាកដថាអ្នកម្នាក់ៗធ្លាប់បានបរិច្ចាគឈាមសម្រាប់ការវិភាគ។ ឈាម​ត្រូវ​បាន​ទាញ​ចូល​ទៅ​ក្នុង​បំពង់​ដែល​ត្រូវ​បាន​ដាក់​បញ្ឈរ ហើយ​ឈាម​ចាប់​ផ្តើម​តាំង​ខ្លួន​ជា​បណ្តើរៗ។ យើងបានបង្កើតឧបករណ៍ដែលអនុញ្ញាតឱ្យយើងធ្វើតាមទីតាំងនៃព្រំដែននៃការតាំងទីលំនៅនៃឈាមក្រហមជាមួយនឹងការដោះស្រាយពេលវេលាដ៏ល្អ។ មនុស្សគ្រប់គ្នាដែលបានបរិច្ចាគឈាមសម្រាប់ការវិភាគដឹងថាអត្រាធម្មតានៃកំណកឈាមនៅកន្លែងណាមួយរហូតដល់ 10 មីលីម៉ែត្រ / ម៉ោងប្រសិនបើវាកើនឡើងដល់ 30-40 មីលីម៉ែត្រ / ម៉ោងនោះវាអាក្រក់រួចទៅហើយ។ យើងចុះបញ្ជីខ្សែកោង kinetic អនុវត្តតាមក្រាហ្វនៃកំណកឈាម៖ យើងមើលពីរបៀបដែលវាស្ថិតនៅ៖ ឯកតា ស្មើភាព ឬ កំណកកំបោរកើតឡើងជាមួយនឹងការបង្កើនល្បឿន និងការថយចុះ។

អង្ករ។ 7. គោលការណ៍នៃការវាស់ស្ទង់ថាមវន្តនៃ sedimentation erythrocyte ។ ខាងលើ - ដ្យាក្រាមនៃការតាំងទីលំនៅនៃឈាមក្រហមនៅក្នុងបំពង់ដែលបានដំឡើងបញ្ឈរ។ បាត - ការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងពេលវេលានៃទីតាំងនៃព្រំដែន (ខ្សែកោងជាមួយឈើឆ្កាង) និងអត្រានៃការដួលរលំរបស់វាក្នុងរយៈពេលដែលបានផ្តល់ឱ្យនីមួយៗ (ខ្សែកោងជាមួយរង្វង់) ។

គំនិតនេះគឺសាមញ្ញណាស់ ដោយមានជំនួយពីឧបករណ៍អេឡិចត្រូនិកពិសេស ដែលនឹងមិនត្រូវបានពិភាក្សានៅទីនេះ រៀងរាល់ 10, 15 ឬ 30 វិនាទីទីតាំងនៃព្រំដែននេះត្រូវបានកត់ត្រា។ នៅពេលមួយ ព្រំដែននៅទីនេះ ក្នុងរយៈពេលកំណត់ វាបានផ្លាស់ប្តូរមកទីនេះ។ យើងបែងចែកចម្ងាយនេះតាមពេលវេលា ហើយតាមនោះ យើងទទួលបានល្បឿនលិចសម្រាប់រយៈពេលនេះ បន្ទាប់មកយើងបន្ថយល្បឿន ល្បឿនកាន់តែតិច ហើយនៅទីនេះយើងទទួលបានក្រាហ្វ (រូបភាពទី 7) ដែលជាក្រាហ្វនៃល្បឿន។ នៃចលនានៃព្រំដែននេះនៅក្នុងពេលវេលា។ នៅទីនេះយើងឃើញថាវាដោះស្រាយយ៉ាងឆាប់រហ័សនៅពេលដំបូង ហើយបន្ទាប់មកចាប់ផ្តើមដោះស្រាយយឺតជាង។ ក្រាហ្វផ្សេងទៀតគឺគ្រាន់តែជាក្រាហ្វនៃទីតាំងនៃព្រំដែននេះនៅពេលមួយ ឬមួយផ្សេងទៀតពីការចាប់ផ្តើមនៃការពិសោធន៍។ វិធីសាស្រ្តនេះគឺមានភាពរសើបខ្លាំងក្នុងន័យដែលវាអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកមើលឃើញបានយ៉ាងល្អ ផ្តល់លទ្ធផលដែលអាចបន្តពូជបាន និងអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកឃើញការផ្លាស់ប្តូរដ៏កម្រនៅក្នុងឈាម ដោយសារតែពួកវារួមបញ្ចូលគ្នាគ្រប់ប្រភេទ ការផ្លាស់ប្តូរណាមួយនៅក្នុងឈាមដែលកើតឡើងតាមមធ្យោបាយមួយឬផ្សេងទៀត នឹងត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងតាមមធ្យោបាយមួយ ឬមធ្យោបាយផ្សេងទៀត លើអត្រា sedimentation erythrocyte ។ ការស្នើសុំទៅកាន់អ្នកចិត្តសាស្រ្ត ឬអ្នកព្យាបាលដែលសមរម្យមានដូចខាងក្រោម៖ ដើម្បីធ្វើសកម្មភាពលើឈាម ឬធ្វើសកម្មភាពលើដំណោះស្រាយសរីរវិទ្យា ដែលបន្ទាប់មកយើងបន្ថែមទៅក្នុងឈាម បន្ទាប់មកវាត្រូវបានប្រៀបធៀបជាមួយនឹងអត្រា sedimentation erythrocyte នៅក្នុងគំរូត្រួតពិនិត្យ ដែលជា មិនប៉ះពាល់គាត់ទេ។ នៅទីនេះវាត្រូវបានយកពីម្ចាស់ជំនួយដូចគ្នាក្នុងពេលតែមួយក្នុងលក្ខខណ្ឌដូចគ្នាប៉ុន្តែក្រៅពីឥទ្ធិពលរបស់គាត់សម្រាប់គាត់វាក៏ជាការគ្រប់គ្រងមួយដែរហើយសម្រាប់គាត់វាគឺជាគំរូដើមឬឥទ្ធិពលនៃអំបិលដែលយើងពនលាយ។ ឈាម។

ចំណាប់អារម្មណ៍លើប្រភេទអុកស៊ីហ្សែនដែលមានប្រតិកម្ម (ROS) និងប្រតិកម្មដែលពាក់ព័ន្ធនឹងពួកវា ក៏ដូចជាសារធាតុប្រឆាំងអុកស៊ីតកម្មដែលរារាំងប្រតិកម្មទាំងនេះបានកំពុងរីកចម្រើនយ៉ាងឆាប់រហ័ស ដោយសារ ROS ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការវិវត្តនៃជំងឺរ៉ាំរ៉ៃជាច្រើនចំពោះមនុស្ស។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃគោលគំនិតប្រពៃណីនៃជីវគីមី វាមិនបានរកឃើញការពន្យល់ដ៏គួរឱ្យជឿជាក់សម្រាប់តម្រូវការសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ជាប្រចាំនៃ ROS ជាមួយនឹងខ្យល់ (រ៉ាឌីកាល់ superoxide) ទឹក (អ៊ីដ្រូសែន peroxide) អាហារ (ផលិតផលប្រតិកម្ម Meillard) ដើម្បីបង្កើនសមត្ថភាពបន្សាំរបស់ រាងកាយធន់នឹងភាពតានតឹង និងរក្សាសកម្មភាពសំខាន់ៗខ្ពស់។ ហេតុផលសម្រាប់ប្រសិទ្ធភាពព្យាបាលខ្ពស់នៃសារធាតុអុកស៊ីតកម្មខ្លាំងដូចជាអូហ្សូន និងអ៊ីដ្រូសែន peroxide ដែលស្ទើរតែគ្មានផលប៉ះពាល់នៅតែមិនច្បាស់លាស់។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ស្ទើរតែគ្មានការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះលក្ខណៈពិសេសតែមួយគត់នៃប្រតិកម្មដែលពាក់ព័ន្ធនឹង ROS ពោលគឺ ទិន្នផលថាមពលខ្ពស់ខ្លាំងរបស់ពួកគេ។ វាអាចត្រូវបានសន្មត់ថាភាពចាំបាច់ដាច់ខាតនៃ ROS សម្រាប់ជីវិតនិងប្រសិទ្ធភាពព្យាបាលដែលមានប្រយោជន៍របស់ពួកគេអាចត្រូវបានពន្យល់ដោយការបង្កើតរដ្ឋរំភើបអេឡិចត្រូនិចក្នុងអំឡុងពេលប្រតិកម្មរបស់ពួកគេ - កេះសម្រាប់ដំណើរការជីវថាមពលជាបន្តបន្ទាប់ទាំងអស់។ របៀប oscillatory នៃប្រតិកម្មបែបនេះអាចបណ្តាលឱ្យលំហូរចង្វាក់នៃដំណើរការជីវគីមីនៃកម្រិតខ្ពស់។ ឥទ្ធិពលរោគសាស្ត្រនៃ ROS អាចត្រូវបានពន្យល់ដោយ dysregulation ទាំងដំណើរការនៃការបង្កើត និងការលុបបំបាត់របស់ពួកគេ។

Paradoxes នៃការដកដង្ហើមអុកស៊ីសែន។

សក្ដានុពលនៃការរីកចម្រើននៃអក្សរសិល្ប៍វិទ្យាសាស្ត្រដែលឧទ្ទិសដល់ប្រភេទអុកស៊ីហ្សែនដែលមានប្រតិកម្ម (ROS) រ៉ាឌីកាល់សេរី ដំណើរការអុកស៊ីតកម្មជាមួយនឹងការចូលរួមរបស់ពួកគេ បង្ហាញពីការចាប់អារម្មណ៍កាន់តែខ្លាំងឡើងនៃជីវវិទូ និងគ្រូពេទ្យនៅក្នុងពួកគេ។ ការបោះពុម្ភផ្សាយភាគច្រើនអំពីបញ្ហាដែលទាក់ទងនឹងប្រភេទអុកស៊ីសែនដែលមានប្រតិកម្មសង្កត់ធ្ងន់លើឥទ្ធិពលបំផ្លិចបំផ្លាញរបស់វាទៅលើភ្នាស អាស៊ីតនុយក្លេអ៊ីក និងប្រូតេអ៊ីន។

ចាប់តាំងពីការស្រាវជ្រាវលើតួនាទីដែល ROS អាចដើរតួក្នុងជីវគីមីវិទ្យា និងសរីរវិទ្យាត្រូវបានគ្របដណ្ដប់ដោយភាពលំអៀងខាងជាតិពុល និងរោគសរីរវិទ្យា ចំនួននៃការបោះពុម្ពផ្សាយលើសារធាតុប្រឆាំងអុកស៊ីតកម្មកំពុងកើនឡើងលឿនជាងចំនួនសរុបនៃអត្ថបទនៅលើ ROS ។ ប្រសិនបើក្នុងរយៈពេល 25 ឆ្នាំមុនឆ្នាំ 1990 ចំនួនអត្ថបទស្តីពីសារធាតុប្រឆាំងអុកស៊ីតកម្មដែលត្រូវបានពិនិត្យនៅក្នុង Medline គឺតិចជាង 4500 នោះមានតែនៅក្នុងឆ្នាំ 1999 និង 2000 ប៉ុណ្ណោះដែលវាលើសពី 6000 ។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ អារេដ៏ធំនៃទិន្នន័យនៅតែនៅខាងក្រៅទិដ្ឋភាពរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវភាគច្រើន ដែលបង្ហាញពីតម្រូវការដាច់ខាតសម្រាប់ ROS សម្រាប់ដំណើរការសំខាន់ៗ។ ដូច្នេះ ជាមួយនឹងការថយចុះនៃមាតិកានៃរ៉ាឌីកាល់ superoxide នៅក្នុងបរិយាកាស សត្វ និងមនុស្សបានធ្លាក់ខ្លួនឈឺ ហើយប្រសិនបើពួកគេអវត្តមានយូរ ពួកគេនឹងស្លាប់។ ការផលិត ROS ជាធម្មតាត្រូវការ 10-15% ហើយក្នុងកាលៈទេសៈពិសេស - រហូតដល់ 30% នៃអុកស៊ីសែនដែលប្រើប្រាស់ដោយរាងកាយ។ វាច្បាស់ណាស់ថា "ផ្ទៃខាងក្រោយ" ជាក់លាក់នៃ ROS គឺចាំបាច់សម្រាប់ការអនុវត្តសកម្មភាពនៃម៉ូលេគុលជីវនិយតកម្មនៅលើកោសិកាហើយ ROS ខ្លួនឯងអាចធ្វើត្រាប់តាមសកម្មភាពរបស់ពួកវាជាច្រើន។ ការព្យាបាលដោយអុកស៊ីតកម្មកំពុងត្រូវបានប្រើប្រាស់កាន់តែខ្លាំងឡើង - ការព្យាបាលជម្ងឺជាច្រើនប្រភេទដោយការធ្វើអ៊ីយ៉ូដខ្យល់សិប្បនិម្មិត ការព្យាបាលឈាមជាមួយនឹងទម្រង់សកម្មបំផុតនៃអុកស៊ីសែនដូចជាអូហ្សូន និងអ៊ីដ្រូសែន peroxide ។

ដូច្នេះ ទិន្នន័យ​ជាក់ស្តែង​ជា​ច្រើន​គឺ​ផ្ទុយ​នឹង​គ្រោងការណ៍​ដែល​បាន​បង្កើត​ឡើង​នៅ​ក្នុង​ជីវគីមី​បុរាណ​ ដែល​ ROS ត្រូវ​បាន​គេ​មើល​ឃើញ​ថា​ជា​ភាគល្អិត​គីមី​លើស​ចំណុះ​ដែល​អាច​រំខាន​ដល់​ដំណើរការ​នៃ​ដំណើរការ​ជីវគីមី​ធម្មតា។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ លក្ខណៈសំខាន់នៃប្រតិកម្មដែលពាក់ព័ន្ធនឹង ROS ពោលគឺ ទិន្នផលថាមពលខ្ពស់ខ្លាំងបំផុតរបស់ពួកគេ គ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្កើតរដ្ឋរំភើបដោយអេឡិចត្រូនិច មិនត្រូវបានយកមកពិចារណានោះទេ។ ប៉ុន្តែដោយសារលក្ខណៈពិសេសនេះ ពួកគេអាចបង្កើតជាប្រភេទនៃលំហូរជីវថាមពលចាំបាច់ដើម្បីចាប់ផ្តើម រក្សា និងសម្រួលដំណើរការជីវគីមី និងសរីរវិទ្យាផ្សេងៗ។ យើងសន្មត់ថាប្រតិកម្មដែលទាក់ទងនឹង ROS ដើរតួជាមូលដ្ឋាន (ពីពាក្យ "គ្រឹះ") នៅក្នុងការរៀបចំបណ្តាញស្មុគស្មាញបំផុតនៃដំណើរការគីមីជីវៈគីមីដែលរួមគ្នាត្រូវគ្នាទៅនឹងគំនិតនៃ "សារពាង្គកាយមានជីវិត" ។ ដើម្បីបញ្ជាក់ពីការសន្មត់នេះ វាចាំបាច់ក្នុងការរស់នៅយ៉ាងហោចណាស់ដោយសង្ខេបអំពីលក្ខណៈសម្បត្តិតែមួយគត់នៃអុកស៊ីសែន និងទម្រង់សកម្មរបស់វា។

លក្ខណៈសម្បត្តិពិសេសនៃម៉ូលេគុលអុកស៊ីសែន និងផលិតផលបំប្លែងរបស់វា។

អុកស៊ីសែនគឺពិតជាចាំបាច់សម្រាប់សារពាង្គកាយទាំងអស់ និងជាពិសេសសម្រាប់ជីវិតមនុស្ស។ គ្រាន់តែពីរបីនាទីដោយគ្មានអុកស៊ីសែននាំឱ្យខូចខួរក្បាលជារៀងរហូត។ ខួរក្បាលរបស់មនុស្សដែលមានត្រឹមតែ 2% នៃម៉ាសនៃរាងកាយរបស់វាប្រើប្រាស់ប្រហែល 20% នៃអុកស៊ីសែនដែលរាងកាយទទួលបាន។ វាត្រូវបានគេជឿថា O2 ស្ទើរតែទាំងអស់ត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងអំឡុងពេល phosphorylation អុកស៊ីតកម្មនៅក្នុង mitochondria ប៉ុន្តែមាតិការបស់ពួកគេនៅក្នុងជាលិកាសរសៃប្រសាទគឺមិនមានច្រើនទេ ប្រសិនបើមិនតិចជាងនៅក្នុងជាលិកាដែលពឹងផ្អែកលើថាមពលផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះហើយ ត្រូវតែមានវិធីមួយផ្សេងទៀតនៃការប្រើប្រាស់ O2 ហើយខួរក្បាលត្រូវតែប្រើប្រាស់វាឱ្យសកម្មជាងមុនតាមវិធីនេះជាងជាលិកាដទៃទៀត។ ជាជម្រើសមួយចំពោះ phosphorylation អុកស៊ីតកម្ម វិធីនៃការប្រើប្រាស់ O2 សម្រាប់ការផលិតថាមពល គឺជាការកាត់បន្ថយអេឡិចត្រុងតែមួយរបស់វា។ លក្ខណៈសម្បត្តិនៃម៉ូលេគុល O2 ជាគោលការណ៍ធ្វើឱ្យវាអាចទទួលបានថាមពលតាមរបៀបនេះផងដែរ។

អុកស៊ីហ្សែនមានតែមួយគត់ក្នុងចំណោមម៉ូលេគុលសំខាន់ៗសម្រាប់ជីវិត។ វាមានអេឡិចត្រុង 2 ដែលមិនផ្គូផ្គងនៅក្នុងគន្លង valence (M ដែលជាអេឡិចត្រុងដែលមានតម្លៃបង្វិលជាក់លាក់) i.e. O2 គឺជាបីដងនៅក្នុងស្ថានភាពដីរបស់វា។ ភាគល្អិតបែបនេះមានថាមពលច្រើនជាងម៉ូលេគុលនៅក្នុងស្ថានភាព singlet ដែលមិនគួរឱ្យរំភើប [M] នៅពេលដែលអេឡិចត្រុងទាំងអស់របស់ពួកគេត្រូវបានគូ។ O2 អាចក្លាយជាទោលបានលុះត្រាតែទទួលបានផ្នែកដ៏សន្ធឹកសន្ធាប់នៃថាមពល។ ដូច្នេះ ទាំងរដ្ឋបីដង និង singlet នៃអុកស៊ីសែនគឺរំភើប ជារដ្ឋដែលសម្បូរថាមពល។ ថាមពលលើសនៃ O2 (180 kcal / mol) ត្រូវបានបញ្ចេញនៅពេលដែលវាត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅ 2 ម៉ូលេគុលទឹក ដោយបានទទួលអេឡិចត្រុង 4 ជាមួយនឹងអាតូមអ៊ីដ្រូសែន ធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពទាំងស្រុងនូវសំបកអេឡិចត្រុងនៃអាតូម O ទាំងពីរ។

ថ្វីបើមានថាមពលលើសច្រើនក៏ដោយ O2 មានប្រតិកម្មដោយពិបាកជាមួយសារធាតុដែលវាកត់សុី។ ស្ទើរតែគ្រប់ម្ចាស់ជំនួយអេឡិចត្រុងដែលមានសម្រាប់វាគឺជាម៉ូលេគុល singlet ហើយប្រតិកម្មដោយផ្ទាល់ triplet-singlet ជាមួយនឹងការបង្កើតផលិតផលនៅក្នុងស្ថានភាព singlet គឺមិនអាចទៅរួចទេ។ ប្រសិនបើ O2 ក្នុងមធ្យោបាយមួយ ឬមួយផ្សេងទៀតទទួលបានអេឡិចត្រុងបន្ថែម នោះវាអាចទទួលបានយ៉ាងងាយស្រួលបន្ទាប់បន្សំ។ នៅលើផ្លូវនៃការកាត់បន្ថយមួយអេឡិចត្រុងនៃ O2 សមាសធាតុកម្រិតមធ្យមត្រូវបានបង្កើតឡើងដែលហៅថា ROS ដោយសារតែសកម្មភាពគីមីខ្ពស់របស់វា។ ដោយបានទទួលអេឡិចត្រុងដំបូង O2 ប្រែទៅជា superoxide anion រ៉ាឌីកាល់ O2- ។ ការបន្ថែមអេឡិចត្រុងទីពីរ (រួមជាមួយនឹងប្រូតុងពីរ) ប្រែក្រោយមកទៅជាអ៊ីដ្រូសែន peroxide H2O2។ Peroxide ដែលមិនមែនជារ៉ាឌីកាល់ ប៉ុន្តែជាម៉ូលេគុលមិនស្ថិតស្ថេរ អាចទទួលបានអេឡិចត្រុងទីបីយ៉ាងងាយស្រួល ប្រែទៅជារ៉ាឌីកាល់ hydroxyl សកម្មខ្លាំង HO ដែលងាយស្រួលយកអាតូមអ៊ីដ្រូសែនចេញពីម៉ូលេគុលសរីរាង្គណាមួយ ប្រែទៅជាទឹក។

រ៉ាឌីកាល់សេរីខុសពីម៉ូលេគុលធម្មតា មិនត្រឹមតែនៅក្នុងសកម្មភាពគីមីខ្ពស់របស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែពួកគេក៏បង្កើតប្រតិកម្មសង្វាក់ផងដែរ។ ដោយបាន "យកទៅឆ្ងាយ" អេឡិចត្រុងដែលមានពីម៉ូលេគុលនៅក្បែរនោះ រ៉ាឌីកាល់ប្រែទៅជាម៉ូលេគុល ហើយអ្នកបរិច្ចាគអេឡិចត្រុងប្រែទៅជារ៉ាឌីកាល់ដែលអាចបន្តខ្សែសង្វាក់បន្ថែមទៀត (រូបភាពទី 1) ។ ជាការពិតណាស់ នៅពេលដែលប្រតិកម្មរ៉ាឌីកាល់សេរីកើតឡើងនៅក្នុងដំណោះស្រាយនៃសមាសធាតុជីវសរីរាង្គ រ៉ាឌីកាល់សេរីដំបូងមួយចំនួនអាចបណ្តាលឱ្យខូចខាតដល់ចំនួនដ៏ច្រើននៃជីវម៉ូលេគុល។ នោះហើយជាមូលហេតុដែល ROS ត្រូវបានចាត់ទុកជាប្រពៃណីនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ជីវគីមីថាជាភាគល្អិតគ្រោះថ្នាក់ខ្លាំង ហើយរូបរាងរបស់វានៅក្នុងបរិស្ថាននៃរាងកាយពន្យល់ពីជំងឺជាច្រើន ហើយថែមទាំងចាត់ទុកវាជាមូលហេតុចម្បងនៃភាពចាស់ផងដែរ។

គោលដៅផលិត ROS ដោយកោសិការស់។

សារពាង្គកាយទាំងអស់ត្រូវបានបំពាក់ដោយយន្តការផ្សេងៗគ្នាសម្រាប់ការបង្កើត ROS គោលដៅ។ អង់ស៊ីម NADPH oxidase ត្រូវបានគេស្គាល់ជាយូរមកហើយថាផលិតសារធាតុ superoxide "ពុល" យ៉ាងសកម្ម ដែលនៅពីក្រោយហ្គាម៉ាទាំងមូលនៃ ROS ត្រូវបានបង្កើត។ ប៉ុន្តែរហូតមកដល់ពេលថ្មីៗនេះវាត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាទ្រព្យសម្បត្តិជាក់លាក់នៃកោសិកា phagocytic នៃប្រព័ន្ធភាពស៊ាំដោយពន្យល់ពីតម្រូវការសម្រាប់ការផលិត ROS ក្នុងកាលៈទេសៈសំខាន់នៃការការពារប្រឆាំងនឹងអតិសុខុមប្រាណបង្កជំងឺនិងមេរោគ។ ឥឡូវនេះវាច្បាស់ណាស់ថាអង់ស៊ីមនេះគឺនៅគ្រប់ទីកន្លែង។ វា និងអង់ស៊ីមស្រដៀងគ្នាត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងកោសិកានៃស្រទាប់ទាំងបីនៃ aorta នៅក្នុង fibroblasts, synocytes, chondrocytes, កោសិការុក្ខជាតិ, ដំបែ, នៅក្នុងកោសិកាតំរងនោម, ណឺរ៉ូន និង astrocytes នៃ Cortex ខួរក្បាល O2- ផលិតអង់ស៊ីមគ្រប់ទីកន្លែងផ្សេងទៀត: NO-synthase , cytochrome P- 450, gamma-glutamyl transpeptidase និងបញ្ជីបន្តកើនឡើង។ ថ្មីៗនេះវាត្រូវបានគេរកឃើញថាអង្គបដិប្រាណទាំងអស់មានសមត្ថភាពផលិត H2O2; ពួកគេក៏ជាម៉ាស៊ីនភ្លើង ROS ផងដែរ។ យោងតាមការប៉ាន់ប្រមាណមួយចំនួនសូម្បីតែពេលសម្រាក 10-15% នៃអុកស៊ីសែនទាំងអស់ដែលសត្វប្រើប្រាស់បានឆ្លងកាត់ការថយចុះនៃអេឡិចត្រុងមួយ ហើយនៅក្រោមភាពតានតឹងនៅពេលដែលសកម្មភាពនៃអង់ស៊ីមបង្កើត superoxide កើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង អាំងតង់ស៊ីតេនៃការថយចុះអុកស៊ីសែនកើនឡើង 20% ផ្សេងទៀត។ . ដូច្នេះ ROS គួរតែដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងសរីរវិទ្យាធម្មតា។

តួនាទីជីវការគ្រប់គ្រងរបស់ ROS ។

វាប្រែថា ROS ត្រូវបានចូលរួមដោយផ្ទាល់នៅក្នុងការបង្កើតការឆ្លើយតបខាងសរីរវិទ្យាផ្សេងៗនៃកោសិកាទៅនឹងម៉ូលេគុលម៉ូលេគុលជាក់លាក់មួយ។ តើប្រតិកម្មរបស់កោសិកានឹងទៅជាយ៉ាងណា - ថាតើវានឹងចូលទៅក្នុងវដ្ត mitotic ថាតើវានឹងឆ្ពោះទៅរកភាពខុសគ្នា ឬ dedifferentiation ឬថាតើហ្សែនដែលបង្កឱ្យមានដំណើរការនៃ apoptosis ត្រូវបានធ្វើឱ្យសកម្មនៅក្នុងវា អាស្រ័យទាំងទៅលើ bioregulator ជាក់លាក់នៃ ធម្មជាតិម៉ូលេគុលដែលធ្វើសកម្មភាពលើអ្នកទទួលកោសិកាជាក់លាក់ និងនៅលើ "បរិបទ" ដែលក្នុងនោះ bioregulator នេះដំណើរការ៖ បុរេប្រវត្តិនៃកោសិកា និងកម្រិតផ្ទៃខាងក្រោយនៃ ROS ។ ក្រោយមកទៀតអាស្រ័យលើសមាមាត្រនៃអត្រានិងវិធីសាស្រ្តនៃការផលិតនិងការលុបបំបាត់ភាគល្អិតសកម្មទាំងនេះ។

ការផលិត ROS ដោយកោសិកាត្រូវបានរងឥទ្ធិពលដោយកត្តាដូចគ្នាដែលគ្រប់គ្រងសកម្មភាពសរីរវិទ្យានៃកោសិកា ជាពិសេសអ័រម៉ូន និង cytokines ។ កោសិកាផ្សេងៗគ្នាដែលបង្កើតជាជាលិកាមានប្រតិកម្មខុសគ្នាទៅនឹងកត្តាជំរុញសរីរវិទ្យា ប៉ុន្តែប្រតិកម្មបុគ្គលបន្ថែមទៅលើប្រតិកម្មនៃជាលិកាទាំងមូល។ ដូច្នេះកត្តាដែលប៉ះពាល់ដល់សកម្មភាពរបស់ NADPH-oxidase នៃ chondrocytes, osteoblasts ជំរុញការបង្កើតឡើងវិញនៃជាលិកាឆ្អឹងខ្ចីនិងឆ្អឹង។ សកម្មភាពរបស់ NADPH-oxidase នៅក្នុង fibroblasts កើនឡើងជាមួយនឹងការរំញោចមេកានិចរបស់ពួកគេ ហើយអត្រានៃការផលិតអុកស៊ីតកម្មដោយជញ្ជាំងសរសៃឈាមត្រូវបានប៉ះពាល់ដោយអាំងតង់ស៊ីតេ និងធម្មជាតិនៃលំហូរឈាមតាមរយៈពួកវា។ នៅពេលដែលពួកគេទប់ស្កាត់ការផលិត ROS ការអភិវឌ្ឍនៃសារពាង្គកាយពហុកោសិកាត្រូវបានរំខាន។

ROS ខ្លួនឯងអាចធ្វើត្រាប់តាមសកម្មភាពរបស់អរម៉ូន និងសារធាតុបញ្ជូនសរសៃប្រសាទជាច្រើន។ ដូច្នេះ H2O2 ក្នុងកំហាប់ទាបធ្វើត្រាប់តាមសកម្មភាពរបស់អាំងស៊ុយលីនលើកោសិកាខ្លាញ់ ហើយអាំងស៊ុយលីនជំរុញសកម្មភាពរបស់ NADPH oxidase នៅក្នុងពួកវា។ អង់ទីករអាំងស៊ុយលីន អេពីណេហ្វីន និងអាណាឡូករបស់វារារាំង NADPH oxidase នៃកោសិកាខ្លាញ់ ហើយ H2O2 រារាំងសកម្មភាពរបស់ glucagon និង adrenaline ។ វាចាំបាច់ណាស់ដែលការបង្កើត O2 និង ROS ផ្សេងទៀតដោយកោសិកាមុនព្រឹត្តិការណ៍ផ្សេងទៀតនៅក្នុងខ្សែសង្វាក់ព័ត៌មាន intracellular ។

ទោះបីជាមានប្រភពជាច្រើននៃផលិតកម្ម ROS នៅក្នុងខ្លួនក៏ដោយ ការទទួលទានជាប្រចាំរបស់ពួកគេពីខាងក្រៅគឺចាំបាច់សម្រាប់ដំណើរការធម្មតារបស់មនុស្ស និងសត្វ។ សូម្បីតែ A.L. Chizhevsky បានបង្ហាញថាអ៊ីយ៉ុងខ្យល់ដែលមានបន្ទុកអវិជ្ជមានគឺចាំបាច់សម្រាប់ជីវិតធម្មតា។ ឥឡូវនេះវាត្រូវបានបង្កើតឡើងដែលអ៊ីយ៉ុងខ្យល់ Chizhevsky ត្រូវបានផ្តល់ជាតិទឹក O2-រ៉ាឌីកាល់។ ហើយទោះបីជាការប្រមូលផ្តុំរបស់ពួកគេនៅក្នុងខ្យល់ស្អាតគឺមានការធ្វេសប្រហែស (រាប់រយបំណែកក្នុងមួយសង់ទីម៉ែត្រ 3) ប៉ុន្តែនៅក្នុងអវត្តមានរបស់វា សត្វពិសោធន៍បានស្លាប់ក្នុងរយៈពេលពីរបីថ្ងៃដោយមានរោគសញ្ញានៃការថប់ដង្ហើម។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ការបង្កើនខ្យល់ជាមួយនឹង superoxide រហូតដល់ 104 ភាគល្អិត/cm3 ធ្វើឱ្យសម្ពាធឈាមធម្មតា និង rheology របស់វា ជួយសម្រួលដល់ការបំប្លែងអុកស៊ីហ្សែននៃជាលិកា និងបង្កើនភាពធន់របស់រាងកាយចំពោះកត្តាស្ត្រេស។ . ROS ផ្សេងទៀតដូចជា អូហ្សូន (O3), H2O2 ត្រូវបានគេប្រើនៅដើមសតវត្សទី 3 នៃសតវត្សទី 20 ដើម្បីព្យាបាលជំងឺរ៉ាំរ៉ៃជាច្រើនប្រភេទ ចាប់ពីជំងឺក្រិនច្រើនប្រភេទ រហូតដល់ជំងឺសរសៃប្រសាទ និងមហារីក។ . បច្ចុប្បន្ននេះ គេកម្រប្រើក្នុងថ្នាំទូទៅ ដោយសារការពុលដែលគេចោទថាមាន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ជាពិសេសនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង ការព្យាបាលដោយអូហ្សូនកាន់តែមានប្រជាប្រិយភាព ហើយការប្រើប្រាស់ថ្នាំចាក់តាមសរសៃឈាមនៃដំណោះស្រាយ H2O2 ពនឺក៏ចាប់ផ្តើមផងដែរ។

ដូច្នេះវាច្បាស់ណាស់ថា ROS គឺជាភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រងជាសកល កត្តាដែលមានឥទ្ធិពលជន៍លើដំណើរការសំខាន់ៗពីកម្រិតកោសិកាដល់កម្រិតនៃសារពាង្គកាយទាំងមូល។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើ ROS មិនដូចម៉ូលេគុលម៉ូលេគុលនិយតករ មិនមានលក្ខណៈគីមីទេ តើពួកគេអាចផ្តល់បទប្បញ្ញត្តិល្អនៃមុខងារកោសិកាដោយរបៀបណា?

ប្រតិកម្មរ៉ាឌីកាល់សេរីគឺជាប្រភពនៃកម្លាំងរុញច្រានពន្លឺ។

មធ្យោបាយតែមួយគត់ដើម្បីបង្អាក់ប្រតិកម្មខ្សែសង្វាក់រ៉ាឌីកាល់ដ៏គ្រោះថ្នាក់ដែលម៉ូលេគុលជីវសរីរាង្គថ្មីទាំងអស់ត្រូវបានចូលរួមគឺការបញ្ចូលគ្នាឡើងវិញនៃរ៉ាឌីកាល់សេរីពីរជាមួយនឹងការបង្កើតផលិតផលម៉ូលេគុលស្ថិរភាព។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងប្រព័ន្ធដែលកំហាប់នៃរ៉ាឌីកាល់មានកម្រិតទាបខ្លាំង ហើយកំហាប់នៃម៉ូលេគុលសរីរាង្គមានកម្រិតខ្ពស់ ប្រូបាប៊ីលីតេនៃការជួបគ្នារ៉ាឌីកាល់ពីរគឺមានការធ្វេសប្រហែស។ វាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ថាអុកស៊ីហ្សែនដែលបង្កើតរ៉ាឌីកាល់សេរីគឺស្ទើរតែជាភ្នាក់ងារតែមួយគត់ដែលអាចលុបបំបាត់ពួកគេ។ ក្នុងនាមជាពីររ៉ាឌីកាល់ វាធានាការបន្តពូជនៃម៉ូណូរ៉ាឌីកាល់ បង្កើនលទ្ធភាពនៃការប្រជុំរបស់ពួកគេ។ ប្រសិនបើរ៉ាឌីកាល់ R ធ្វើអន្តរកម្មជាមួយ O2 នោះ peroxyl រ៉ាឌីកាល់ ROO ត្រូវបានបង្កើតឡើង។ វាអាចឆក់យកអាតូមអ៊ីដ្រូសែនពីម្ចាស់ជំនួយសមរម្យ បំប្លែងវាទៅជារ៉ាឌីកាល់ ខណៈពេលដែលខ្លួនវាក្លាយជា peroxide ។ ចំណង O-O នៅក្នុង peroxides គឺខ្សោយបន្តិច ហើយនៅក្រោមកាលៈទេសៈខ្លះ វាអាចបំបែកបាន ដែលបណ្តាលឱ្យមានរ៉ាឌីកាល់ថ្មី 2 គឺ RO និង HO ។ ព្រឹត្តិការណ៍នេះត្រូវបានគេហៅថាពន្យាពេល (ទាក់ទងទៅនឹងប្រតិកម្មខ្សែសង្វាក់សំខាន់) ការបែងចែកខ្សែសង្វាក់។ រ៉ាឌីកាល់ថ្មីអាចផ្សំជាមួយអ្នកដទៃ និងបំបែកខ្សែសង្វាក់ដែលពួកគេដឹកនាំ (រូបភាពទី 2)។

ហើយនៅទីនេះវាចាំបាច់ដើម្បីបញ្ជាក់ពីលក្ខណៈពិសេសតែមួយគត់នៃប្រតិកម្មផ្សំឡើងវិញរ៉ាឌីកាល់: បរិមាណថាមពលដែលបានបញ្ចេញក្នុងអំឡុងពេលព្រឹត្តិការណ៍បែបនេះគឺអាចប្រៀបធៀបទៅនឹងថាមពលនៃហ្វូតុនដែលអាចមើលឃើញ និងសូម្បីតែពន្លឺកាំរស្មីយូវី។ ត្រលប់ទៅឆ្នាំ 1938 A.G. Gurvich បានបង្ហាញថានៅក្នុងវត្តមាននៃអុកស៊ីហ៊្សែនរលាយក្នុងទឹកនៅក្នុងប្រព័ន្ធដែលដំណើរការរ៉ាឌីកាល់សេរីកើតឡើងដោយមានការចូលរួមពីជីវម៉ូលេគុលសាមញ្ញ ផូតុននៅក្នុងតំបន់កាំរស្មីយូវីនៃវិសាលគមអាចត្រូវបានបញ្ចេញ ដែលអាចជំរុញមីតូសនៅក្នុងកោសិកា (ហេតុនេះ វិទ្យុសកម្មបែបនេះត្រូវបានគេហៅថា mitogenetic) ។ នៅពេលសិក្សាពីដំណើរការអុកស៊ីតកម្មដែលផ្តួចផ្តើមដោយ ROS នៅក្នុងដំណោះស្រាយ aqueous នៃ glycine ឬ glycine និងកាត់បន្ថយជាតិស្ករ (គ្លុយកូស, fructose, ribose) យើងបានសង្កេតឃើញការបំភាយខ្សោយខ្លាំងពីពួកវានៅក្នុងតំបន់ពណ៌ខៀវបៃតងនៃវិសាលគម ហើយបានបញ្ជាក់ពីគំនិតរបស់ Gurvich អំពីមែកធាង- ធម្មជាតិខ្សែសង្វាក់នៃប្រតិកម្មទាំងនេះ។

A.G. Gurvich គឺជាអ្នកដំបូងដែលរកឃើញថារុក្ខជាតិ ផ្សិត មីក្រូសរីរាង្គ ក៏ដូចជាសរីរាង្គ និងជាលិកាមួយចំនួនរបស់សត្វបម្រើជាប្រភពនៃវិទ្យុសកម្ម mitogenetic ក្នុងស្ថានភាព "ស្ងប់ស្ងាត់" ហើយវិទ្យុសកម្មនេះគឺពឹងផ្អែកយ៉ាងតឹងរ៉ឹងដោយអុកស៊ីសែន។ ក្នុងចំណោមជាលិកាសត្វទាំងអស់ មានតែឈាម និងជាលិកាសរសៃប្រសាទប៉ុណ្ណោះដែលមានវិទ្យុសកម្មបែបនេះ។ ដោយប្រើបច្ចេកវិជ្ជារាវរក photon ទំនើប យើងបានបញ្ជាក់យ៉ាងពេញលេញនូវសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ Gurvich អំពីសមត្ថភាពនៃឈាមមនុស្សស្រស់ ដែលមិនរលាយទៅជាប្រភពនៃការបញ្ចេញសារធាតុ photon សូម្បីតែនៅក្នុងស្ថានភាពស្ងប់ស្ងាត់ ដែលបង្ហាញពីការបង្កើត ROS ជាបន្តបន្ទាប់នៅក្នុងឈាម និងការផ្សំឡើងវិញនៃរ៉ាឌីកាល់។ ជាមួយនឹងការរំភើបសិប្បនិម្មិតនៃប្រតិកម្មភាពស៊ាំនៅក្នុងឈាមអាំងតង់ស៊ីតេនៃវិទ្យុសកម្មនៃឈាមទាំងមូលកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង។ ថ្មីៗនេះ វាត្រូវបានបង្ហាញថា អាំងតង់ស៊ីតេនៃវិទ្យុសកម្មចេញពីខួរក្បាលរបស់សត្វកណ្ដុរគឺខ្ពស់ណាស់ ដែលវាអាចត្រូវបានរកឃើញដោយឧបករណ៍ដែលមានភាពរសើបខ្លាំង សូម្បីតែនៅលើសត្វទាំងមូលក៏ដោយ។

ដូចដែលបានកត់សម្គាល់ខាងលើផ្នែកសំខាន់នៃ O2 នៅក្នុងរាងកាយរបស់មនុស្សនិងសត្វត្រូវបានកាត់បន្ថយដោយយន្តការអេឡិចត្រុងមួយ។ ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ការប្រមូលផ្តុំបច្ចុប្បន្ននៃ ROS នៅក្នុងកោសិកា និងម៉ាទ្រីស extracellular មានកម្រិតទាបណាស់ ដោយសារតែសកម្មភាពខ្ពស់នៃយន្តការអង់ស៊ីម និងមិនមែនអង់ស៊ីមសម្រាប់ការលុបបំបាត់របស់ពួកគេ ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា "ការការពារប្រឆាំងអុកស៊ីតកម្ម" ។ ធាតុមួយចំនួននៃការការពារនេះដំណើរការក្នុងល្បឿនលឿនបំផុត។ ដូច្នេះល្បឿននៃ superoxide dismutase (SOD) និង catalase លើសពី 106 បដិវត្តន៍ក្នុងមួយវិនាទី។ SOD ជំរុញប្រតិកម្ម dismutation (ការផ្សំឡើងវិញ) នៃរ៉ាឌីកាល់ superoxide ពីរជាមួយនឹងការបង្កើត H2O2 និងអុកស៊ីសែន ខណៈដែល catalase decompose H2O2 ទៅជាអុកស៊ីសែន និងទឹក។ ជាធម្មតា ការយកចិត្តទុកដាក់ត្រូវបានបង់តែចំពោះប្រសិទ្ធភាពបន្សាបជាតិពុលនៃអង់ស៊ីមទាំងនេះ និងសារធាតុប្រឆាំងអុកស៊ីតកម្មទម្ងន់ម៉ូលេគុលទាប - ascorbate, tocopherol, glutathione ជាដើម។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលជាចំណុចនៃការបង្កើត ROS ដែលពឹងផ្អែកខ្លាំង ឧទាហរណ៍ដោយ NADPH oxidase ប្រសិនបើផលិតផលរបស់វាភ្លាមៗ កម្ចាត់ SOD និង catalase?

នៅក្នុងជីវគីមី ថាមពលនៃប្រតិកម្មទាំងនេះជាធម្មតាមិនត្រូវបានគេគិតគូរទេ ខណៈពេលដែលទិន្នផលថាមពលនៃសកម្មភាពមួយនៃការបញ្ចេញសារធាតុ superoxide គឺប្រហែល 1 eV ហើយការរលាយ H2O2 គឺ 2 eV ដែលស្មើនឹងបរិមាណនៃពន្លឺពណ៌លឿង-ក្រហម។ ជាទូទៅ ជាមួយនឹងការកាត់បន្ថយអេឡិចត្រុងទាំងស្រុងនៃម៉ូលេគុល O2 មួយ 8 eV ត្រូវបានបញ្ចេញ (សម្រាប់ការប្រៀបធៀប យើងចង្អុលបង្ហាញថាថាមពលនៃ photon កាំរស្មី UV ដែលមាន lambda = 250 nm គឺ 5 eV)។ នៅសកម្មភាពអង់ស៊ីមអតិបរិមា ថាមពលត្រូវបានបញ្ចេញនៅប្រេកង់ megahertz ដែលធ្វើឱ្យវាពិបាកក្នុងការរំលាយវាយ៉ាងលឿនក្នុងទម្រង់ជាកំដៅ។ ការសាយភាយដោយឥតប្រយោជន៍នៃថាមពលដ៏មានតម្លៃនេះក៏មិនទំនងដែរ ដោយសារជំនាន់របស់វាកើតឡើងនៅក្នុងបរិយាកាសកោសិកា និងកោសិកាក្រៅកោសិកា។ វាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយពិសោធន៍ថា វាអាចត្រូវបានផ្ទេរដោយវិទ្យុសកម្ម និងមិនវិទ្យុសកម្មទៅកាន់ macromolecules និង supramolecular ensembles ហើយប្រើជាថាមពលធ្វើឱ្យសកម្ម ឬដើម្បីកែប្រែសកម្មភាពអង់ស៊ីម។

ការផ្សំឡើងវិញដោយរ៉ាឌីកាល់ ទាំងនៅក្នុងប្រតិកម្មសង្វាក់សាខាដែលពន្យារពេល (រូបភាពទី 2) និងសម្របសម្រួលដោយអង់ទីអុកស៊ីដង់អង់ស៊ីម និងមិនមែនអង់ស៊ីម មិនត្រឹមតែផ្តល់ថាមពលដង់ស៊ីតេខ្ពស់ដើម្បីជំរុញ និងរក្សាដំណើរការគីមីជីវៈឯកទេសបន្ថែមទៀតនោះទេ។ វាអាចគាំទ្រដល់លំហូរចង្វាក់របស់ពួកគេ ចាប់តាំងពីការរៀបចំដោយខ្លួនឯងកើតឡើងនៅក្នុងដំណើរការដែលពាក់ព័ន្ធនឹង ROS ដែលបង្ហាញខ្លួនឯងនៅក្នុងការបញ្ចេញនូវ photons តាមចង្វាក់។

របៀប Oscillatory នៃប្រតិកម្មដែលពាក់ព័ន្ធនឹង ROS ។

លទ្ធភាពនៃការរៀបចំដោយខ្លួនឯងនៅក្នុងប្រតិកម្មគំរូ redox ដែលបង្ហាញនៅក្នុងរូបរាងនៃលំយោលនៃសក្តានុពល redox ឬពណ៌ត្រូវបានបង្ហាញជាយូរមកហើយដោយប្រើប្រតិកម្ម Belousov-Zhabotinsky ជាឧទាហរណ៍។ ការអភិវឌ្ឍនៃរបប oscillatory ក្នុងអំឡុងពេលកាតាលីករនៃការកត់សុីនៃ NADH ជាមួយអុកស៊ីសែនដោយ peroxidase ត្រូវបានគេស្គាល់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយរហូតមកដល់ពេលថ្មីៗនេះតួនាទីនៃរដ្ឋរំភើបអេឡិចត្រូនិចក្នុងការកើតឡើងនៃលំយោលទាំងនេះមិនត្រូវបានគេយកមកពិចារណាទេ។ វាត្រូវបានគេដឹងថានៅក្នុងដំណោះស្រាយ aqueous នៃសមាសធាតុ carbonyl (ឧទាហរណ៍ គ្លុយកូស ribose methylglyoxal) និងអាស៊ីតអាមីណូ អុកស៊ីហ្សែនត្រូវបានកាត់បន្ថយ រ៉ាឌីកាល់សេរីលេចឡើង ហើយប្រតិកម្មរបស់វាត្រូវបានអមដោយការបំភាយ photon ។ ថ្មីៗនេះយើងបានបង្ហាញថានៅក្នុងប្រព័ន្ធបែបនេះនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌជិតស្និទ្ធនឹងសរីរវិទ្យារបបវិទ្យុសកម្មលំយោលកើតឡើងដែលបង្ហាញពីការរៀបចំដោយខ្លួនឯងនៃដំណើរការនៅក្នុងពេលវេលានិងលំហ។ វាសំខាន់ណាស់ដែលដំណើរការបែបនេះដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាប្រតិកម្ម Meilard កើតឡើងជាបន្តបន្ទាប់នៅក្នុងកោសិកា និងចន្លោះមិនមែនកោសិកា។ រូបភាពទី 3 បង្ហាញថាលំយោលទាំងនេះមិនរលាយអស់រយៈពេលយូរទេ ហើយអាចមានរាងស្មុគស្មាញ ពោលគឺឧ។ ត្រូវបានប្រកាសថាលំយោលមិនមែនលីនេអ៊ែរ។

ឥទ្ធិពលនៃសារធាតុប្រឆាំងអុកស៊ីតកម្មបុរាណ ឧទាហរណ៍ ascorbate លើធម្មជាតិនៃលំយោលទាំងនេះគឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ (រូបភាពទី 4) ។ វាត្រូវបានគេរកឃើញថានៅក្រោមលក្ខខណ្ឌនៅពេលដែលលំយោលវិទ្យុសកម្មបញ្ចេញសម្លេងមិនកើតឡើងនៅក្នុងប្រព័ន្ធនោះ ascorbate នៅកំហាប់ធ្វេសប្រហែស (1 μM) រួមចំណែកដល់រូបរាងរបស់ពួកគេហើយរហូតដល់កំហាប់នៃ 100 μM បង្កើនយ៉ាងខ្លាំងនូវអាំងតង់ស៊ីតេវិទ្យុសកម្មទាំងមូល និងទំហំលំយោល។ ទាំងនោះ។ វាមានឥរិយាបទដូចជាសារធាតុប្រឆាំងអុកស៊ីតកម្មធម្មតា។ មានតែនៅកំហាប់នៃ 1 mM, ascorbate ដើរតួជាសារធាតុប្រឆាំងអុកស៊ីតកម្ម, ពង្រីកដំណាក់កាលយឺតនៃដំណើរការ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលវាត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយផ្នែក អាំងតង់ស៊ីតេវិទ្យុសកម្មកើនឡើងដល់តម្លៃអតិបរមា។ បាតុភូតបែបនេះគឺជាលក្ខណៈនៃដំណើរការខ្សែសង្វាក់ជាមួយនឹងសាខា degenerate

ដំណើរការ Oscillatory ដែលពាក់ព័ន្ធនឹង ROS ក៏កើតឡើងនៅកម្រិតនៃកោសិកា និងជាលិកាទាំងមូលផងដែរ។ ដូច្នេះនៅក្នុង granulocytes នីមួយៗដែល ROS ត្រូវបានបង្កើតដោយ NADPH oxidases សំណុំអង់ស៊ីមទាំងមូលត្រូវបាន "បើក" យ៉ាងតឹងរ៉ឹងក្នុងរយៈពេល 20 វិនាទី ហើយក្នុងរយៈពេល 20 វិនាទីបន្ទាប់កោសិកាដំណើរការមុខងារផ្សេងទៀត។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នៅក្នុងកោសិកាពីឈាម septic ចង្វាក់នេះត្រូវបានរំខានយ៉ាងខ្លាំង។ យើងបានរកឃើញថារបៀបលំយោលនៃការបំភាយ photon គឺជាលក្ខណៈមិនត្រឹមតែសម្រាប់កោសិកានីមួយៗប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងសម្រាប់ការព្យួរនៃនឺត្រុងហ្វាល (រូបភាព 5A) និងសូម្បីតែសម្រាប់ឈាមទាំងមូលដែលមិនបានរំលាយ ដែលសារធាតុ Lucigenin ត្រូវបានបន្ថែម ដែលជាសូចនាករនៃការបង្កើតរ៉ាឌីកាល់ superoxide នៅក្នុងវា ( រូបភាព 5B) ។ វាចាំបាច់ណាស់ដែលការប្រែប្រួលដែលបានសង្កេតឃើញមានលក្ខណៈស្មុគស្មាញ និងច្រើនកម្រិត។ រយៈពេលយោលមានចាប់ពីរាប់សិបនាទីទៅប្រភាគរបស់វា (បញ្ចូលក្នុងរូប 5A)។

សារៈសំខាន់នៃធម្មជាតិលំយោលនៃទាំងនិយតកម្ម និងដំណើរការជីវគីមី និងសរីរវិទ្យាគឺទើបតែចាប់ផ្តើមត្រូវបានដឹងប៉ុណ្ណោះ។ ថ្មីៗនេះ វាត្រូវបានបង្ហាញថា ការបញ្ជូនសញ្ញា intracellular ដែលធ្វើឡើងដោយ bioregulators ដ៏សំខាន់បំផុតមួយ គឺកាល់ស្យូម គឺបណ្តាលមកពីការផ្លាស់ប្តូរកំហាប់របស់វានៅក្នុង cytoplasm នោះទេ។ ព័ត៌មានស្ថិតនៅក្នុងភាពញឹកញាប់នៃលំយោលនៃកំហាប់ intracellular របស់វា។ របកគំហើញទាំងនេះតម្រូវឱ្យមានការពិនិត្យឡើងវិញនូវគំនិតអំពីយន្តការនៃបទបញ្ជាជីវសាស្ត្រ។ រហូតមកដល់ពេលនេះនៅពេលសិក្សាពីប្រតិកម្មនៃកោសិកាទៅនឹង bioregulator មានតែកម្រិតរបស់វា (ទំហំនៃសញ្ញា) ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានគេយកមកពិចារណា វាច្បាស់ណាស់ថាព័ត៌មានសំខាន់ស្ថិតនៅក្នុងលក្ខណៈលំយោលនៃការផ្លាស់ប្តូរប៉ារ៉ាម៉ែត្រ ក្នុងទំហំ ប្រេកង់ និងដំណាក់កាល។ ម៉ូឌុលនៃដំណើរការ oscillatory ។

ក្នុងចំណោមសារធាតុ bioregulatory ជាច្រើន ROS គឺជាបេក្ខជនដែលស័ក្តិសមបំផុតសម្រាប់តួនាទីកេះនៃដំណើរការលំយោល ព្រោះវាស្ថិតក្នុងចលនាថេរ ច្បាស់ជាងនេះទៅទៀត ពួកគេត្រូវបានបង្កើតជាបន្តបន្ទាប់ និងស្លាប់ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលពួកគេស្លាប់ ស្ថានភាពរំភើបដោយអេឡិចត្រូនិចបានកើត - impulses នៃថាមពលអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិច។ យើងសន្មត់ថាយន្តការនៃសកម្មភាពជីវសាស្រ្តនៃ ROS ត្រូវបានកំណត់ដោយរចនាសម្ព័ន្ធនៃដំណើរការដែលពួកគេចូលរួម។ តាមរយៈ "រចនាសម្ព័ន្ធនៃដំណើរការ" យើងមានន័យថាលក្ខណៈប្រេកង់ - អំព្លីទីត និងកម្រិតនៃភាពស៊ីសង្វាក់នៃដំណាក់កាលនៃដំណើរការនៃការបង្កើត និងការបន្ធូរបន្ថយនៃ EVS អមដោយប្រតិកម្មនៃអន្តរកម្ម ROS ជាមួយគ្នា ឬជាមួយម៉ូលេគុល singlet ។ កម្លាំងអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិចដែលបានបង្កើតអាចធ្វើសកម្មភាពអ្នកទទួលម៉ូលេគុលជាក់លាក់ ហើយរចនាសម្ព័ន្ធនៃដំណើរការបង្កើត EMU កំណត់ចង្វាក់នៃជីវគីមី ហើយនៅកម្រិតខ្ពស់ជាងនេះ ដំណើរការសរីរវិទ្យា។ នេះប្រហែលជាពន្យល់ពីភាពជាក់លាក់នៃសកម្មភាពរបស់ ROS ដែលជាភ្នាក់ងារទាំងនេះដែលមិនជាក់លាក់ខ្លាំងពីទស្សនៈគីមី។ អាស្រ័យលើភាពញឹកញាប់នៃការកើត និងការស្លាប់របស់ពួកគេ រចនាសម្ព័ន្ធនៃដំណើរការបង្កើត EMU គួរតែផ្លាស់ប្តូរ ហើយដូច្នេះវិសាលគមនៃអ្នកទទួលថាមពលនេះក៏នឹងផ្លាស់ប្តូរផងដែរ ចាប់តាំងពីអ្នកទទួលផ្សេងៗគ្នា - bioregulators ទម្ងន់ម៉ូលេគុលទាប ប្រូតេអ៊ីន អាស៊ីត nucleic អាចយល់បានតែ ប្រេកង់ resonant ។

ការសន្មត់របស់យើងអនុញ្ញាតឱ្យយើងពន្យល់ពីបាតុភូតផ្សេងគ្នាជាច្រើនពីទស្សនៈរួមមួយ។ ដូច្នេះតួនាទីរបស់សារធាតុប្រឆាំងអុកស៊ីតកម្មហាក់ដូចជាសម្បូរបែបជាងនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃគំនិតប្រពៃណី។ ជាការពិតណាស់ ពួកគេការពារប្រតិកម្មគីមីមិនជាក់លាក់ដែលបំផ្លាញជីវម៉ាក្រូម៉ូលេគុល នៅក្នុងវត្តមាននៃការផលិត ROS ច្រើនពេក។ ប៉ុន្តែមុខងារចម្បងរបស់ពួកគេគឺរៀបចំ និងធានានូវភាពចម្រុះនៃរចនាសម្ព័ន្ធដំណើរការដែលពាក់ព័ន្ធនឹង ROS ។ ឧបករណ៍កាន់តែច្រើននៅក្នុង "វង់តន្រ្តី" សម្លេងរបស់វាកាន់តែពិរោះ។ ប្រហែលជានោះហើយជាមូលហេតុដែលការព្យាបាលដោយប្រើរុក្ខជាតិ ការព្យាបាលដោយវីតាមីន និងទម្រង់ផ្សេងទៀតនៃធម្មជាតិគឺទទួលបានជោគជ័យដូច្នេះ - បន្ទាប់ពីទាំងអស់ "អាហារបំប៉ន" ទាំងនេះមានផ្ទុកនូវសារធាតុប្រឆាំងអុកស៊ីតកម្ម និង coenzymes ជាច្រើនប្រភេទ - អ្នកបង្កើត និងអ្នកទទួលថាមពល EMU ។ ពួកគេរួមគ្នាផ្តល់នូវសំណុំពេញលេញ និងចុះសម្រុងគ្នានៃចង្វាក់នៃជីវិត។

វាច្បាស់ណាស់ថាហេតុអ្វីបានជាសម្រាប់ជីវិតធម្មតា វាចាំបាច់ក្នុងការទទួលទានយ៉ាងហោចណាស់បរិមាណ ROS ដែលធ្វេសប្រហែសជាមួយនឹងខ្យល់ ទឹក និងអាហារ ទោះបីជាមានការបង្កើត ROS សកម្មនៅក្នុងរាងកាយក៏ដោយ។ ការពិតគឺថាដំណើរការពេញលេញដែលពាក់ព័ន្ធនឹង ROS មិនយូរមិនឆាប់នឹងស្លាប់ចេញ ចាប់តាំងពីសារធាតុរារាំងរបស់ពួកគេ អន្ទាក់រ៉ាឌីកាល់សេរី ប្រមូលផ្តុំបន្តិចម្តងៗនៅក្នុងដំណើររបស់ពួកគេ។ ភាពស្រដៀងគ្នានៅទីនេះអាចមើលឃើញដោយភ្លើងដែលត្រូវបានពន្លត់សូម្បីតែនៅក្នុងវត្តមាននៃឥន្ធនៈប្រសិនបើផលិតផលនៃការឆេះមិនពេញលេញចាប់ផ្តើមដកថាមពលកាន់តែច្រើនចេញពីអណ្តាតភ្លើង។ ROS ចូលទៅក្នុងរាងកាយដើរតួជា "ផ្កាភ្លើង" ដែលដុត "អណ្តាតភ្លើង" ឡើងវិញ - ជំនាន់នៃ ROS ដោយខ្លួនវាផ្ទាល់ដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកដុតចេញនូវផលិតផលនៃចំហេះមិនពេញលេញ។ ជាពិសេសផលិតផលទាំងនេះច្រើនកកកុញក្នុងរាងកាយឈឺ ដូច្នេះហើយការព្យាបាលដោយអូហ្សូន និងការព្យាបាលដោយអ៊ីដ្រូសែន peroxide មានប្រសិទ្ធភាពខ្លាំង។

ចង្វាក់ដែលកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលផ្លាស់ប្តូរ ROS នៅក្នុងរាងកាយទៅមួយដឺក្រេឬមួយផ្សេងទៀតក៏អាស្រ័យលើឧបករណ៍បង្កើនល្បឿនខាងក្រៅផងដែរ។ ក្រោយមកទៀតរួមមាន ជាពិសេស លំយោលនៃដែនអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិច និងដែនម៉ាញេទិកខាងក្រៅ ចាប់តាំងពីប្រតិកម្មដែលពាក់ព័ន្ធនឹង ROS ជាខ្លឹមសារ ប្រតិកម្មផ្ទេរអេឡិចត្រុងដែលមិនផ្គូផ្គងកើតឡើងនៅក្នុងឧបករណ៍ផ្ទុកសកម្ម។ ដំណើរការបែបនេះ ដូចខាងក្រោមពីគំនិតទំនើបនៃរូបវិទ្យានៃប្រព័ន្ធលំយោលដោយខ្លួនឯងដែលមិនមែនជាលីនេអ៊ែរ មានភាពរសើបខ្លាំងចំពោះអាំងតង់ស៊ីតេខ្សោយ ប៉ុន្តែឥទ្ធិពលខ្លាំង។ ជាពិសេស ដំណើរការដែលពាក់ព័ន្ធនឹង ROS អាចជាអ្នកទទួលយកចម្បងនៃការផ្លាស់ប្តូរភ្លាមៗនៅក្នុងអាំងតង់ស៊ីតេនៃដែនភូមិសាស្ត្ររបស់ផែនដី ដែលហៅថាព្យុះធរណីមាត្រ។ ក្នុងកម្រិតខ្លះ ពួកគេអាចឆ្លើយតបទៅនឹងកម្រិតអាំងតង់ស៊ីតេទាប ប៉ុន្តែបានបញ្ជាទិញឧបករណ៍អេឡិចត្រូនិចទំនើបៗ ដូចជាកុំព្យូទ័រ ទូរសព្ទដៃជាដើម ហើយប្រសិនបើចង្វាក់នៃដំណើរការដែលពាក់ព័ន្ធនឹង ROS ត្រូវបានចុះខ្សោយ និងអស់កំលាំង ឥទ្ធិពលខាងក្រៅបែបនេះ មានលក្ខណៈជាក់លាក់ បង្កើន ប្រូបាប៊ីលីតេនៃការ uncoupling និងភាពវឹកវរនៃដំណើរការគីមីជីវៈ និងសរីរវិទ្យា អាស្រ័យលើជំនាន់នៃរដ្ឋរំភើបអេឡិចត្រូនិច។

ជំនួសឱ្យការសន្និដ្ឋាន។

ការវិភាគខាងលើនៃទិន្នន័យជាក់ស្តែងដែលទាក់ទងនឹងប្រធានបទ "ក្តៅ" នៃប្រភេទអុកស៊ីហ្សែនប្រតិកម្ម និងសារធាតុប្រឆាំងអុកស៊ីតកម្មបាននាំឱ្យយើងសន្និដ្ឋានថា ក្នុងកម្រិតជាក់លាក់មួយ ផ្ទុយនឹងវិធីសាស្រ្តលេចធ្លោនាពេលបច្ចុប្បន្នក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាវេជ្ជសាស្ត្រ។ យើងមិនអាចបដិសេធបានទេថាការសន្មត់ និងសម្មតិកម្មខាងលើមួយចំនួននឹងមិនត្រូវបានបញ្ជាក់យ៉ាងពេញលេញនៅពេលដែលពួកគេត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់ដោយពិសោធន៍។ ប៉ុន្តែទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យើងជឿជាក់ថាការសន្និដ្ឋានចម្បង៖ ដំណើរការដែលពាក់ព័ន្ធនឹង ROS ដើរតួជាព័ត៌មានជីវថាមពលជាមូលដ្ឋានក្នុងការបង្កើត និងការអនុវត្តជីវិតគឺជាការពិត។ ជាការពិតណាស់ ដូចជាយន្តការផ្សេងទៀត យន្តការដ៏ល្អនៃដំណើរការដែលពាក់ព័ន្ធនឹង ROS អាចត្រូវបានរំខាន។ ជាពិសេស គ្រោះថ្នាក់ចម្បងមួយសម្រាប់ដំណើរការធម្មតារបស់វាអាចជាកង្វះអុកស៊ីសែននៅក្នុងបរិយាកាសដែលវាហូរ។ ហើយវាគឺនៅពេលនោះដែលដំណើរការទាំងនោះចាប់ផ្តើមអភិវឌ្ឍដែលបង្កឱ្យមានគ្រោះថ្នាក់ពិតប្រាកដ - ការរីករាលដាលនៃប្រតិកម្មរ៉ាឌីកាល់ខ្សែសង្វាក់ ដែលក្នុងនោះម៉ាក្រូម៉ូលេគុលសំខាន់ៗជីវសាស្រ្តជាច្រើនត្រូវបានខូចខាត។ ជាលទ្ធផល ដុំគីមម៉ាក្រូម៉ូលេគុលយក្សកើតឡើង ដែលរួមមានបន្ទះ atherosclerotic និង amyloid ចំណុចអាយុ (lipofuscin) រចនាសម្ព័ន្ធ sclerotic ផ្សេងទៀត និងជាច្រើននៅតែកំណត់អត្តសញ្ញាណមិនល្អ ballast ឬជាសារធាតុពុល។ រាងកាយប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងពួកគេដោយបង្កើនការផលិត ROS ប៉ុន្តែវាស្ថិតនៅក្នុង ROS ដែលពួកគេឃើញមូលហេតុនៃរោគវិទ្យាហើយស្វែងរកការលុបបំបាត់ពួកគេភ្លាមៗ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មនុស្សម្នាក់អាចសង្ឃឹមថា ការយល់ដឹងកាន់តែស៊ីជម្រៅអំពីយន្តការចម្រុះនៃការប្រើប្រាស់អុកស៊ីហ្សែនដោយមនុស្ស និងសត្វ នឹងជួយដោះស្រាយប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនូវមូលហេតុ មិនមែនផលវិបាកនៃជំងឺនោះទេ ដែលជារឿយៗឆ្លុះបញ្ចាំងពីការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់រាងកាយក្នុងការតស៊ូដើម្បីជីវិត។

អក្សរសិល្ប៍

1. David, H. Quantitative Ultrastructural Data នៃកោសិកាសត្វ និងមនុស្ស។ ទីក្រុង Stuttgart; ញូវយ៉ក។
2. Eyring H. // J. Chem ។ រូបវិទ្យា។ ៣:៧៧៨-៧៨៥។
3. Fridovich, I. // J. Exp. Biol, 201: 1203-1209 ។
4. Ames, B. N., Shigenaga, M. K., និង Hagen, T. M., Proc. ណាត។ អាកាដ។ វិទ្យាសាស្ត្រ សហរដ្ឋអាមេរិក 90: 7915-7922 ។
5 Babior B.M. // ឈាម, 93: 1464-1476
6 Geiszt M. , et al ។ // ប្រូក ណាត។ អាកាដ។ វិទ្យាសាស្ត្រ សហរដ្ឋអាមេរិក 97:8010-8014 ។
7. Noh K.-M, Koh J.-Y. // J. Neurosci., 20, RC111 1-5
8. Miller R.T., et al ។ // ជីវគីមីវិទ្យា ៣៦:១៥២៧៧-១៥២៨៤
9 Peltola V. , et al ។ // Endocrinology មករា 137:1 105-12
10. Del Bello B. , et al ។ // FASEB J. 13: 69-79 ។
11. Wentworth A. D, et al ។ // ប្រូក ណាត។ អាកាដ។ វិទ្យាសាស្ត្រ សហរដ្ឋអាមេរិក 97:10930–10935។
12. Shoaf A.R., et al. // J. Biolumin ។ ជាតិគីមី។ ៦:៨៧​-​៩៦។
13. Vlessis, A.A. et al ។ // J.Appl ។ រាងកាយ។ ៧៨:១១២-១១៦។
14. Lo Y.Y., Cruz T.F. // J. Biol ។ ចែម។ 270: 11727-11730
15. Steinbeck M.J., et al. // J. Cell Biol ។ ១២៦:៧៦៥-៧៧២
16. Moulton P.J., et al. // ជីវគីមី។ J. 329 (ទំ. 3): 449-451
17. Arbault S. et al ។ // Carcinogenesis 18: 569-574
18. De Keulenaer G. W., Circ ។ Res. 82, 1094-1101 ។
19. de Lamirande E, Gagnon C. // Free Radic ។ ប៊ីយ៉ូល។ Med. ១៤:១៥៧​-​១៦៦
20. Klebanoff S.J., et al. // J.Exp ។ Med. ១៤៩:៩៣៨-៩៥៣
21. May J. M., de Haen C. // J. Biol ។ ចែម។ ២៥៤:៩០១៧-៩០២១
22. Little S.A., de Haen C. // J. Biol ។ ចែម។ 255:10888-10895
23. Krieger-Brauer H. I., Kather H. . // ជីវគីមី។ J. 307 (Pt. 2): 543-548
24. Goldstein N. I. យន្តការជីវរូបវិទ្យានៃសកម្មភាពសរីរវិទ្យានៃ superoxide.//Diss ។ សម្រាប់សញ្ញាបត្របណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្រជីវសាស្រ្ត, M., 2000
25. Kondrashova, M.N., et al ។ // ប្រតិបត្តិការ IEEE នៅលើ Plasma Sci ។ 28: ទេ។ ១, ២៣០–២៣៧។
26. Noble, M. A. សៀវភៅណែនាំការងារនៃចរន្តប្រេកង់ខ្ពស់។ ជំពូកទី 9 អូហ្សូន។ ក្រុមហ៊ុនបោះពុម្ពថ្នាំថ្មី។
27. Douglas W. លក្ខណៈសម្បត្តិព្យាបាលនៃអ៊ីដ្រូសែន peroxide ។ (បកប្រែពីភាសាអង់គ្លេស)។ គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ព "ភីធឺ" សាំងពេទឺប៊ឺគឆ្នាំ ១៩៩៨ ។
28. Gamaley, I.A. និង Klybin, I.V. // អ៊ីន។ Rev. ស៊ីតូល។ ១៨៨:២០៣-២៥៥។
29. Gurwitsch, A.G. និង Gurwitsch, L.D. // អង់ស៊ីម ៥:១៧-២៥។
30. Voeikov, V.L. និង Naletov, V.I. , ការបំភាយ Photon ខ្សោយនៃប្រតិកម្មគីមីដែលមិនមែនជាលីនេអ៊ែរនៃអាស៊ីតអាមីណូនិងជាតិស្ករនៅក្នុងដំណោះស្រាយ aqueous ។ នៅក្នុង: Biophotons ។ J.-J. Chang, J. Fisch, F.-A. Popp, Eds ។ អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយអប់រំ Kluwer ។ ឌូតឺរ។ ភី។ ៩៣-១០៨។
31. Voeikov V. L. , Novikov C N. , Vilenskaya N D. // J. Biomed ។ ជ្រើសរើស ៤:៥៤​-​៦០។
32. Kaneko K. , et al ។ // Neurosci ។ Res. ៣៤, ១០៣–១១៣។
33. ថ្លៃ, J.A., និង Bull, C. // J. Biol ។ ចែម។ 261:13000-13005 ។
34. Cilento, G. និង Adam, W. // Free Radic Biol Med ។ ១៩:១០៣​-​១១៤។
35 Baskakov, I.V. និង Voeikov, V.L. // ជីវគីមីវិទ្យា (ម៉ូស្គូ) ។ ៦១:៨៣៧-៨៤៤។
36. Kummer, U., et al ។ // ប៊ីជីម។ ជីវវិទ្យា។ សកម្មភាព ១២៨៩:៣៩៧-៤០៣។
37. Voeikov V.L., Koldunov V.V., Kononov D.S. // J. Phys ។ គីមីវិទ្យា។ ៧៥:១៥៧៩-១៥៨៥
38. Telegina T.A., Davidyants S.B. // ជោគជ័យ។ ប៊ីយ៉ូល។ គីមីវិទ្យា។ ៣៥:២២៩ .
39. Kindzelskii, A.L., et al. // ជីវរូបវិទ្យា។ យ. ៧៤:៩០-៩៧
40. De Konick, P. និង Schulman, P. H. // វិទ្យាសាស្ត្រ។ ២៧៩:២២៧-២៣០។
41. កញ្ចក់ L., Mackie M. ពីនាឡិកាទៅភាពវឹកវរ។ ចង្វាក់នៃជីវិត។ M. Mir ឆ្នាំ ១៩៩១។

យោងតាមគេហទំព័រ៖ http://www.gastroportal.ru/php/content.php?id=1284

បាឋកថានៅសាលា XVI - សិក្ខាសាលា "បញ្ហាទំនើបនៃសរីរវិទ្យានិងរោគវិទ្យានៃការរំលាយអាហារ", Pushchino-on-Oka, ថ្ងៃទី 14-17 ខែឧសភាឆ្នាំ 2001 ដែលបានបោះពុម្ពនៅក្នុងឧបសម្ព័ន្ធលេខ 14 ទៅកាន់ទស្សនាវដ្តីរុស្ស៊ីនៃក្រពះពោះវៀន, ថ្លើម, កូលេស្តេរ៉ុល" សម្ភារៈនៃ សម័យប្រជុំលើកទី ១៦ នៃសិក្ខាសាលាសាលាសិក្សាដែលមានឈ្មោះតាម A.M. Ugolev "បញ្ហាទំនើបនៃសរីរវិទ្យានិងរោគសាស្ត្រនៃការរំលាយអាហារ", ឆ្នាំ 2001, បរិមាណ XI, លេខ 4, ទំព័រ 128-136 ។