სოფლის მეურნეობაში დასაქმებულთა წილი. ...და დამარცხებულები. გერმანიის მთავარი საავტომობილო წარმოების ცენტრია

რა სფეროებშია რობოტიზაცია მართლაც სასარგებლო და აუცილებელი და რას უნდა უფრთხილდნენ სოფლის მეურნეობაში მომუშავე ადამიანები, ჟურნალი “ სოფლის მეურნეობის ტექნოლოგია და ტექნოლოგია»

არ უნდა დავივიწყოთ კაცობრიობის მთავარი პრობლემა - ჭარბვალიანობა. სოფლის მეურნეობის შესახებ სტატიების უმეტესობა იწყება დედამიწის მოსახლეობის ზრდის პროგნოზით - 8,5 მილიარდი ადამიანი 2030 წლისთვის და 9,7 მილიარდი 2050 წლისთვის. მათი კვება ნამდვილად პრობლემურია, რადგან პლანეტის რესურსები ამოწურულია. ხორბალი Borlaug გარდაიცვალა 60 წელზე მეტი ხნის წინ და მას შემდეგ მოსახლეობა ორჯერ გაიზარდა.

მაგრამ მაინც, რობოტებს არ შეუძლიათ მთლიანად ჩაანაცვლონ ადამიანები სოფლის მეურნეობაში. გამოდის, რომ რუსეთში შრომა იმდენად იაფია, რომ უფასო აპარატურაც კი ვერ გაუწევს მას კონკურენციას. თუმცა, ავტომატიზაცია მაინც გარდაუვალია.

Json & Partners Consulting-ის მონაცემებით, რუსეთის სოფლის მეურნეობაში შრომის პროდუქტიულობა სამჯერ ჩამორჩება გერმანიის სოფლის მეურნეობაში პროდუქტიულობას, ხოლო ჩვენს ქვეყანაში მოსავლიანობა 2,5-3-ჯერ დაბალია. და ეს არა მხოლოდ ტექნოლოგიური ჩამორჩენის, არამედ სამუშაო ეთიკის ნაკლებობის შედეგია - ყოველთვის არიან თანამშრომლები, რომლებიც თავიანთ საქმეს ცუდად აკეთებენ. მხოლოდ ავტომატიზაციას შეუძლია არსებული მდგომარეობის გამოსწორება. სწორედ ამის წყალობით იზრდება რუსეთში რძის მოსავლიანობა და უმჯობესდება რძის ხარისხი, ხოლო მეფრინველეობისა და ღორის ფერმერები მიუახლოვდნენ მსოფლიო წარმოების სტანდარტებს და შეუძლიათ თავიანთი პროდუქციის ექსპორტზე გატანა.

რობოტული სისტემების გამოყენებამ სოფლის მეურნეობაში შეიძლება გაზარდოს ბიზნეს პროცესების ეფექტურობა საშუალოდ 50-70%-ით.

აღარ არის ეგზოტიკური

ბევრმა რუსულმა სასოფლო-სამეურნეო ჰოლდინგმა და გადამამუშავებელმა კომპანიამ უკვე მოახდინა ბიზნეს პროცესების ავტომატიზაცია და დაიწყო წარმოების რობოტიზაცია, აღნიშნავს ვიტალი შერემეტი, KPMG-ის აგროინდუსტრიული კომპლექსის კომპეტენციის ცენტრის ხელმძღვანელი რუსეთში და დსთ-ში. თუმცა, ამ სიახლეების განხორციელება არ არის ერთგვაროვანი. "უკვე სტრუქტურირებული პროცესები, ისევე როგორც ის პროცესები, რომლებშიც ასეთი ღონისძიება იწვევს ეკონომიკურ ეფექტურობას", - ამბობს სპეციალისტი, უფრო მგრძნობიარეა რობოტიზაციისკენ.

არსებობს ბექ ოფისების, ბუღალტრული აღრიცხვის, იურიდიული და ზოგიერთი HR ფუნქციების რობოტიზაციის მრავალი მაგალითი, სადაც შრომის ღირებულება საკმაოდ მაღალია და ბაზარზე ექსპერტების ნაკლებობაა, განაგრძობს ის. „ამავდროულად, წინა ოფისის რობოტიზაცია, მაგალითად, სოფლის მეურნეობის სექტორში, არის სფერო, რომელიც, როგორც ჩანს, იდეალურად ერგება ტექნოლოგიური ინოვაციის იდეას, იწვევს ინტერესს, მაგრამ მაინც საკმაოდ თეორიულია, რადგან ამ სეგმენტში შრომის ღირებულება გაცილებით დაბალია და ხშირად რობოტიზაციის შემთხვევები უბრალოდ ვერ უძლებს ეკონომიკურ ანალიზს“, - განმარტავს ვიტალი შერემეტი. მისი თქმით, ეს გამოწვეულია იმით, რომ შიდა სოფლის მეურნეობაში ადამიანის შრომა უფრო იაფია, ვიდრე თანამედროვე აღჭურვილობის ღირებულება.

თუმცა, მომავალში ეს სიტუაცია შეიცვლება. სოფლის მეურნეობა განიცდის როგორც კვალიფიციური, ისე არაკვალიფიციური მუშაკების სერიოზულ დეფიციტს. შესაბამისად, რობოტიზაციის ტენდენცია და დროთა განმავლობაში ამ ტექნოლოგიების ღირებულების შემცირება, ერთის მხრივ, მოაგვარებს კადრების დეფიციტს, ხოლო მეორე მხრივ, შექმნის მაღალკვალიფიციური კადრების საჭიროებას, რომლებიც სათანადოდ დაჯილდოვდებიან. შერემეტი წინასწარმეტყველებს.

ადამიანები, რომლებსაც სოფლის მეურნეობაში რობოტები ჩაანაცვლებენ, იგივე ადამიანები იქნებიან, როგორც მრეწველობაში და სერვისის სექტორში. ანუ მუშები, რომლებიც ასრულებენ ერთფეროვან და მექანიკურ სამუშაოს. ეს არის მოქმედებების განმეორებადი თანმიმდევრობა, რომელიც საუკეთესოდ ერგება ავტომატიზაციას. ”ჩვენ ჯერ არ ვართ მზად, რომ მთლიანად შევცვალოთ ადამიანები ამ სფეროებში, მაგრამ უკვე არსებობს პრეცედენტები, როდესაც პრობლემების რიგ კლასებში, ისეთი სისტემები, როგორიცაა იგივე ხელოვნური ინტელექტი, რომელიც მუშაობს მონაცემთა დიდი მოცულობით, შეუძლია. აწარმოე უკეთესი გადაწყვეტილებები ალბათობის თვალსაზრისით, ვიდრე ადამიანი. ”- ამბობს ალექსანდრე კალინინი, SibEDGE-ის აღმასრულებელი დირექტორი. ამ თვალსაზრისით, ფერმაში თითქმის ყველა სამუშაო შეიძლება ავტომატიზირებული იყოს ახლაც, თუ ფული იქნება.

თუმცა არის ადგილები, სადაც მანქანები ჯერ კიდევ ძალიან შორს არიან ადამიანებისგან. ყველაზე ცუდი, რასაც რობოტები აკეთებენ არის შემოქმედებითი მუშაობადა ოპერაციები, სადაც არ არის ერთი სწორი პასუხი და, შესაბამისად, აგრონომები, ინჟინრები, დიზაინერები და მარკეტოლოგები მშვიდად იქნებიან. მიუხედავად იმისა, რომ უკვე ყოფილა შემთხვევები, როდესაც მსხვილ გადამამუშავებელ მრეწველობაში მომუშავე ადამიანები, მაგალითად, ინჟინრები, აიძულეს გადამზადება ან სხვა სფეროებში გადასვლა, აღნიშნავს ალექსანდრე კალინინი. „ხშირად, პროფესიონალი ადამიანი კომპანიას გაცილებით ძვირი უჯდება, ვიდრე შესაბამისი პროგრამული უზრუნველყოფა. და ლოგიკური გამოსავალი არის მისი შეცვლა. დიახ, ჯერ კიდევ არის დიგიტალიზაციის გარდამავალი პერიოდი, თუმცა რთულ ინდუსტრიებში ადამიანები უკვე ძვირდებიან და ავტომატიზაცია ხდება მომგებიანი ალტერნატივა“, - ამტკიცებს ის.

ყველა ეს შესაძლებლობა აქამდე უმეტესწილად გვერდს აუვლის რუსეთს, რადგან წარმოების ტექნოლოგიურ მოდერნიზაციაში ინვესტიციების ინტენსივობა იძულებით დაბალია. განსაკუთრებით დაბალია რადიკალურად ახალი ტექნოლოგიების დანერგვის, დიგიტალიზაციისა და რობოტიზაციის თემები. ”ასე რომ, რუსეთში წარმოების რობოტებს ყოველწლიურად ყიდულობენ 80-200-ჯერ (!) ნაკლებს, ვიდრე ჩინეთში ან აშშ-ში”, - ხაზს უსვამს ილია კუზმინოვი, უმაღლესი სკოლის სტატისტიკური კვლევისა და ცოდნის ეკონომიკის ინსტიტუტის განყოფილების ხელმძღვანელი. ეკონომიკა.

შიდა აგროინდუსტრიულ კომპლექსში ადამიანის შრომა უფრო იაფია, ვიდრე თანამედროვე აღჭურვილობის ღირებულება.

მხოლოდ დიდი და მდიდრებისთვის

რუსეთის სოფლის მეურნეობაში, ავტომატიზაციის პოტენციალი საკმაოდ მაღალია მხოლოდ დიდ სასოფლო-სამეურნეო ორგანიზაციებში. ეს ძირითადად განპირობებულია ასეთი ორგანიზაციების ფინანსური შესაძლებლობებით. მათგან ყველაზე მდიდრებად შეიძლება მივიჩნიოთ ხორცის მწარმოებლები, რომლებსაც ასევე აქვთ ავტომატიზაციისთვის საჭირო ყველა აღჭურვილობა. „მეცხოველეობაში ძროხების კვების, გაწმენდისა და რძის პროცესები შეიძლება იყოს სრულად ავტომატიზირებული, მაგრამ საჭიროა ავტომატიზირებული კომპლექსების კვალიფიციური ოპერატორები. საშუალოდ, 200 სული მსხვილფეხა პირუტყვის კომპლექსს შეუძლია მოემსახუროს არაუმეტეს 10 ადამიანზე,” - ამბობს სტეპან ზემცოვი, RANEPA-ს გამოყენებითი ეკონომიკური კვლევების ინსტიტუტის მეწარმეობის პრობლემების კვლევის ლაბორატორიის უფროსი მკვლევარი. მაგალითი.

მსხვილი კომპანიებისა და მსხვილი ქარხნების სფეროში, შრომის ნებისმიერი შემცირება ჩვეულებრივ ამცირებს წარმოების ხარჯებს. გარდა ამისა, ხორცის გადამამუშავებელი აგროინდუსტრიული კომპლექსის ინდუსტრიასთან ახლოს მყოფი სექტორია, სადაც შრომის საჭიროება ტრადიციულად ძალიან აქტიურად მცირდება. „დღეს რუსეთმა დაადგინა კურსი ინდუსტრიის მაქსიმალური რობოტიზაციისთვის. არჩეული მიმართულება გავლენას ახდენს არა ცალკეულ ეკონომიკურ პროცესებზე, არამედ მთლიანად სისტემასა და განვითარების სტრატეგიაზე“, - აცხადებს მენეჯმენტ კომპანია „GK“-ის გენერალური დირექტორი. თეთრი ფრეგატი„(კომპანიების ჯგუფი, რომელიც მოიცავს სასოფლო-სამეურნეო კომპლექსს ფრინველის წარმოებით, ხორცის გადამუშავებით და ფრინველის საკვები პროდუქტების წარმოებით) ტიმურ გასიევი.

ახლა " თეთრი ფრეგატი» იყენებს ხელით შრომას მხოლოდ უძვლო ჯგუფის წარმოებისთვის. მაგრამ წარმოების გაფართოებასთან ერთად, იქ ავტომატიზაციაც იქნება საჭირო. თუმცა კომპანია ამ პროცესის არა მხოლოდ დადებით, არამედ უარყოფით მხარეებსაც ხედავს.

„საერთაშორისო ანალიტიკოსების აზრით, რობოტული სისტემების გამოყენება სოფლის მეურნეობაში შესაძლებელს ხდის ბიზნეს პროცესების ეფექტურობის გაზრდას საშუალოდ 50-70%-ით საწვავის მოხმარების შემცირებისა და წყლისა და ელექტროენერგიის დანაკარგების შემცირების გამო. მაგრამ, მეორე მხრივ, ავტომატიზაციას ასევე აქვს უარყოფითი მხარეები - ეს არის განხორციელების მაღალი ხარჯები, ტექნიკური წარუმატებლობის შესაძლებლობა და კვალიფიციური პერსონალის ნაკლებობა სისტემების შესანარჩუნებლად“, - ამტკიცებს ტიმურ გასიევი. მისი თქმით, ახლა ხელით შრომა ნაკლებად ძვირია, მაგრამ ეს ეხება მხოლოდ წარმოების საშუალო მოცულობას, რომელიც არის ” თეთრი ფრეგატი" თუმცა, რაც უფრო მეტად განავითარებს კომპანია გაყიდვების ბაზარს, წარადგენს ახალ ბრენდებსა და პროდუქციის ტიპებს, მით უფრო აქტუალურია ბიუჯეტის დაგეგმვა, ავტომატურ წარმოებაზე სრული გადასვლის გათვალისწინებით. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, წარმოების მთელი ციკლის ავტომატიზაცია სერიოზული ინვესტიციაა და ინვესტიციები გარდაუვალია, თუ კომპანია ორიენტირებულია მაღალ შედეგებზე.

როდესაც წარმოება ავტომატიზირებულია, ხარჯები და შემოსავალი შეიძლება ძალიან ზუსტად დაიგეგმოს. და თუნდაც ადამიანის ჩარევის გარეშე შეკვეთების მიწოდება და გავრცელება. ასეთი სისტემები უკვე მუშავდება IT კომპანიების მიერ. ამრიგად, SibEDGE კომპანია მუშაობს ვებ-ზე დაფუძნებული ცენტრალიზებული სისტემის შექმნაზე, რომელსაც შეუძლია იმუშაოს ხორცის გადამამუშავებელი ქარხნის მოწყობილობების მთელ ფლოტთან. სისტემა მჭიდროდ არის ინტეგრირებული საწარმოს ERP (Enterprise Resource Planning) სისტემასთან. მას ექნება მოდერნიზებული, მაგრამ ამავე დროს მკაფიო ინტერფეისი, რომელიც დადებითად უნდა იმოქმედოს ოპერატორის მუშაობის სიჩქარეზე მუშაობის დროს დაშვებული შეცდომების რაოდენობის შემცირებით.

პროგრამული უზრუნველყოფა მწარმოებლებს დაეხმარება ხორცის გადამამუშავებელ ქარხნებში შეკვეთების განაწილების ავტომატიზაციაში, ხოლო მომხმარებლები მიიღებენ ახალ ხორცპროდუქტებს ერთი დაწკაპუნებით.

მოსავლის წარმოებაში ავტომატიზაციის დონე ჯერ კიდევ უფრო დაბალია და ის წყვეტს კონკრეტულ პრობლემებს, მაგალითად, ნედლეულის მართვას და რესურსების დაზოგვას. ჯერ არ იგეგმება ადამიანების რობოტებით ჩანაცვლება.

კრასნოკამსკის RMZ-ის დირექტორი დიმიტრი ტეპლოვი ნაწილობრივ ავტომატიზაციის მაგალითს ასახელებს მაღალსიჩქარიან შეფუთვას საკვების "Senage in Line" მოსამზადებლად. მას არ სჭირდება მანქანის ოპერატორი ან ტრაქტორის მძღოლი - მას სჭირდება მხოლოდ ერთი ადამიანი ბალიშების შესანახად, ხოლო ტიპიური შემფუთველის მუშაობისთვის საჭიროა ორი ტრაქტორი: ერთი ბალისთვის და მეორე, რომელიც მოქმედებს როგორც ელექტროსადგური. შემფუთავი. ყველა ამ აღჭურვილობას სჭირდება ოთხამდე ადამიანი. და პროდუქტიულობა დაბალი იქნება - დაახლოებით 25 რულონი საათში, რადგან ხალხი იღლება, უშვებს შეცდომებს და სჭირდება შესვენება. „ზოგჯერ ვხვდებით შეცდომებს, რომლებსაც თანამშრომლები მიზანმიმართულად უშვებენ. ისინი ჩქარობენ და არათანაბრად გამომშრალ ბალახს აყრიან რულონებში ან ამცირებენ რულონის შეფუთვის სიმკვრივეს, რათა მეტი ფული გამოიმუშაონ სამუშაო ანაზღაურებით“, - აღიარებს დიმიტრი ტეპლოვი. ასეთი მუშაკების გასაკონტროლებლად ინერგება ცალკეული ციფრული გადაწყვეტილებები.

მაღალსიჩქარიანი შემფუთველის გამოჩენამ შესაძლებელი გახადა საათში 80-მდე რულონის დამზადება და ხალხის თითქმის სრული არყოფნის პირობებში 2000-მდე თავის საკვების მიწოდება.

რობოტები ყველაზე ცუდად მუშაობენ შემოქმედებით სამუშაოსა და ოპერაციებში, სადაც არ არის ერთი სწორი პასუხი.

გამარჯვებულები...

სოფლის მეურნეობაში ავტომატიზაცია ხელს უწყობს ხარჯების შემცირებას და შრომის ეფექტურობის გაზრდას, რაც განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია, როდესაც ყველაფერი ნაკლები ხალხიმზად არიან თავიანთი ცხოვრება დაუთმონ სოფლის მეურნეობას. გარდა ამისა, განვითარებულ ქვეყნებში ფერმერები სწრაფად ბერდებიან. მაგალითად, ბოლო ოცდაათი წლის განმავლობაში, ამერიკელი ფერმერის საშუალო ასაკი უკვე საგრძნობლად 50,5 წლიდან 58,3 წლამდე გაიზარდა. ანუ თითქმის ყველა პენსიონერია. ამავდროულად, ბოლო 10 წლის განმავლობაში, ამერიკული ფერმების რაოდენობა 200 ათასით შემცირდა - 2 მილიონამდე. „დღეს მსოფლიოში საშუალოდ ერთი ფერმერი 155 ადამიანს აწვდის პროდუქტს; სოფლის მეურნეობაში ციფრული ტექნოლოგიების განვითარება, ეს მაჩვენებელი 255-მდე გაიზრდება“, - ამბობს დიმიტრი ტეპლოვი. პრაქტიკაში, ეს ნიშნავს სამუშაოს დაკარგვას.

„მსხვილ ინდუსტრიულ კომპანიებში ჩვენი პრაქტიკიდან გამომდინარე, საშუალოდ, რობოტული პროცესის ავტომატიზაციის ტექნოლოგია საშუალებას გვაძლევს შევცვალოთ ორი სრულ განაკვეთზე მუშა რუტინული პროცესით“, - აფასებს სერგეი იუდოვსკი, CRII (რობოტიზაციისა და ხელოვნური ინტელექტის ცენტრის) მმართველი პარტნიორი.

ხშირად ფერმერების ასაკი აიძულებს მათ მიმართონ ავტომატიზაციას, ვინაიდან ფერმაში მუშაობა ხანდაზმული ადამიანისთვის რთულია. ამიტომაც შეუყვარდათ იაპონელ ფერმერებს შესხურებისთვის უპილოტო ვერტმფრენი Yamaha RMAX, რადგან იაპონიაში ფერმერის საშუალო ასაკი 66 წელია – უკვე რთულია საკუთარი თავის შესხურება.

მაგრამ არსებობს ალტერნატიული თვალსაზრისი სოფლის მეურნეობის სექტორში ტექნოლოგიურ რევოლუციაზე. რუსეთში გაზი და ელექტროენერგია ჯერ კიდევ ყველგან არ არის ხელმისაწვდომი, რომ აღარაფერი ვთქვათ ინტერნეტზე და მდივნები ბევრ ფერმერს ეხმარებიან ბანალური სკაიპის გამოყენებაში, ამიტომ უფრო სწორია საუბარი არა რობოტიზაციაზე, არამედ ფერმების განახლებაზე. „რუსეთის სოფლის მეურნეობაში შრომის პროდუქტიულობის ნელი ზრდა ხდება ინდუსტრიაში სამუშაო ადგილების რაოდენობის ნელი შემცირების ფონზე. მაგრამ ახალი ტექნოლოგიების დანერგვის ფაქტორი შორს არის ყველაზე მნიშვნელოვანისგან“, - ამბობს ილია კუზმინოვი ეკონომიკის უმაღლესი სკოლიდან. მისი თქმით, ზოგიერთი წარმატებული საწარმო თანდათან ზრდის ტექნიკურ აღჭურვილობას, იძენს საკმაოდ ტრადიციულ საწარმოო აღჭურვილობას და მანქანებს, რომლებიც ათწლეულების განმავლობაში არსებობს მსოფლიო ბაზარზე და დაფუძნებულია ძველ ტექნოლოგიებზე (მაგალითად, საწველი მანქანები და ტრაქტორები). მეორეც, ბიზნეს პროცესები ოპტიმიზირებულია. „სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, სანდო საწარმოები იძულებულნი არიან აღადგინონ წესრიგი წარმოებაში, აღმოფხვრას ნედლეულის დანაკარგები, ტექნიკის დაზიანება და ქურდობა. უიმედო, ნაკლებად ეფექტური საწარმოები კვლავ იღუპებიან, განსაკუთრებით სწრაფად ქვეყნის ჩრდილოეთ და აღმოსავლეთის რეგიონებში, რომლებიც არახელსაყრელია სოფლის მეურნეობისთვის. და ეს პროცესი 25 წელზე მეტია მიმდინარეობს“, - აღნიშნავს ექსპერტი.
თუმცა, ადამიანური თანამშრომლისა და რობოტის თანამშრომლის ხარჯების შედარებისას, გარკვეული მახასიათებლების გათვალისწინებაა საჭირო, მაგრამ თუ ამას მინიმუმამდე მივიღებთ, მაშინ ექვივალენტი ხელფასებიარის რობოტის წლიური ლიცენზია და ტრენინგის ექვივალენტი არის განვითარების ღირებულება, განმარტავს სერგეი იუდოვსკი. ორივე მხრივ რობოტი უფრო იაფია და რაც მთავარია რუტინულ პროცესებს უფრო ზუსტად ასრულებს ვიდრე ადამიანი.
”თუ გავითვალისწინებთ ასეთი ტექნოლოგიების მსხვილი გამყიდველების შემოთავაზებებს, ყველაზე იაფი ლიცენზია წელიწადში დაახლოებით 150 ათასი რუბლი ეღირება და ამ ლიცენზიით შესაძლებელი იქნება სრულიად განსხვავებული რობოტების გაშვება, რომლებიც ასრულებენ სრულიად განსხვავებულ პროცესებს. თანამედროვე რეალობაში ძნელად წარმოსადგენია თანამშრომელი, რომელსაც აქვს ყველა საჭირო უნარ-ჩვევა და მზადაა იმუშაოს მთელი საათის განმავლობაში 12,5 ათასი რუბლით თვეში, გადასახადებისა და სოციალური შენატანების ჩათვლით“, - ციტირებს გამოთვლებს სერგეი იუდოვსკი.

სისტემის დასაყენებლად უფრო დიდი თანხის გადახდა მოგიწევთ, მაგრამ ანაზღაურებადი პერიოდი რამდენიმე თვეა, განსაკუთრებით თუ ვსაუბრობთ დიდ პროცესზე, რომელშიც დასაქმებულია ათობით სრულ განაკვეთზე თანამშრომელი.

იმის გათვალისწინებით, რომ კომბაინის ოპერატორები ახლა შოულობენ ასობით ათასი რუბლს სეზონზე, ხოლო მანქანების ოპერატორებს ეძებენ მეზობელ რეგიონებში, მალე ყველა სასოფლო-სამეურნეო მეურნეობა გაიგებს ავტომატიზაციის სარგებელს, ამბობენ ექსპერტები. არცერთი მათგანი არ არის მიჩვეული და არ იმუშავებს 12,5 ათასზე და, რა თქმა უნდა, არ იმუშავებს 24/7, ისევე როგორც რობოტული აღჭურვილობა თესვისა და მოსავლისთვის, ასევე დრონები ნათესების მონიტორინგისთვის.

დღეს მსოფლიოში საშუალოდ ერთი ფერმერი 155 ადამიანის საკვებს უზრუნველყოფს, სოფლის მეურნეობაში ციფრული ტექნოლოგიების განვითარებით კი ეს მაჩვენებელი 255-მდე გაიზრდება.

...და დამარცხებულები

დამარცხებულები, როგორც ყოველთვის, ჩვეულებრივი სოფლელები არიან. უფრო მეტიც, განათლებამ შეიძლება ვერ იხსნას ისინი უმუშევრობისგან. რობოტები ცვლიან რძიანებს, ახალი ტექნოლოგია კი ნაკლებ მექანიკას მოითხოვს, მაგრამ არავინ იცის ზუსტად რამდენი მათგანი დაკარგა სამსახური, რადგან სტატისტიკაში არ არსებობს კონკრეტული მონაცემები სოფლის მეურნეობაში დასაქმების სტრუქტურის შესახებ. ცნობილია, რომ სამუშაო ადგილები ძალიან სწრაფად იკარგება. ”ზოგადად, 2015 წელს რუსეთში, რუსეთის სასოფლო-სამეურნეო აღწერის მიხედვით, დაახლოებით 1 მილიონი მუშა იყო (0,8 მილიონი მუდმივი) დასაქმებული სოფლის მეურნეობის წარმოებაში მსხვილ და საშუალო ზომის სასოფლო-სამეურნეო ორგანიზაციებში. შედარებისთვის, 2006 წელს იყო 2,3 მილიონი, ანუ 2,3-ჯერ შემცირდა სასოფლო-სამეურნეო საწარმოებში დასაქმებულთა რაოდენობა, მათ შორის მექანიზაციისა და ავტომატიზაციის გარკვეული პროცესების შედეგად“, - მაგალითს იძლევა სტეპან ზემცოვი RANEPA-დან.

მისი თქმით, სოფლის მეურნეობის სექტორში დასაქმებული ადამიანების 58% რობოტებით შეიძლება შეიცვალოს. ვინაიდან წარმოების ავტომატიზაცია, სავარაუდოდ, დიდ სასოფლო-სამეურნეო საწარმოებშია, სადაც მუდმივად დასაქმებულია არაუმეტეს 0,8 მილიონი ადამიანი, მომავალში, 2030 წლისთვის, დაახლოებით 460 ათასი ადამიანი დაკარგავს სამუშაოს. მაგრამ სოფლის მაცხოვრებლების უმრავლესობა ამის გარეშეც არ მუშაობს, არა მხოლოდ აგროინდუსტრიულ კომპლექსში, არამედ მხოლოდ სოფლად.

”ამჟამად რუსეთში დაახლოებით 16,2 მილიონი შრომისუნარიანი სოფლის მაცხოვრებელია, აქედან 14,8 მილიონი ადამიანია დასაქმებული, ხოლო სოფლის მეურნეობაში, მეტყევეობაში და მეთევზეობაში არაუმეტეს 4,2 მილიონი ადამიანია დასაქმებული, ანუ მხოლოდ 28,3%”, - სტეპან ზემცოვი. მოჰყავს მონაცემები. ბოლო წლებში სოფლის მცხოვრებთა დასაქმება სოფლის მეურნეობაში ძალიან სწრაფად იკლებს: ჯერ კიდევ 2006 წელს მათი 45%-ზე მეტი სოფლის მეურნეობის სექტორში მუშაობდა. მხოლოდ ამ მიზეზით, სოფლის მაცხოვრებლების უმეტესობას არ აწუხებს სოფლის მეურნეობის ავტომატიზაციის პროცესები - ისინი უბრალოდ არ აწუხებენ მათ.

რუსული აგროინდუსტრიული კომპლექსის ძლიერი ტექნოლოგიური ჩამორჩენის გათვალისწინებით, მაღალკვალიფიციური სპეციალისტები, რომლებსაც აქვთ უმაღლესი განათლება, თავს საუკეთესოდ გრძნობენ. ”აუცილებლად იქნება ასეთი სპეციალისტების ხელფასების შემდგომი პოლარიზაცია, მაგრამ უფრო ეკონომიკური და არა ტექნოლოგიური ხასიათის მიზეზების გამო,” - პროგნოზირებს ილია კუზმინოვი. „თანამედროვე წარმატებული სასოფლო-სამეურნეო მეურნეობები თითქმის ნებისმიერ ფულს მოითხოვს ნიჭიერ სპეციალისტებს გამორჩეული პიროვნული თვისებებით და ასეთი სპეციალისტები ძალიან ცოტაა“.

შედეგად, უმაღლესი სასოფლო-სამეურნეო განათლების მქონე უღიმღამო სპეციალისტები იმუშავებენ არც თუ ისე წარმატებულ სასოფლო-სამეურნეო საწარმოებში, რომლებიც ხშირად მიიღებენ არაუმეტეს დაბალი კვალიფიკაციის მქონე მუშაკებს იმავე საწარმოებში, მიიჩნევს ის. ერთადერთი ჯილდო ამისთვის უმაღლესი განათლებამათთვის იქნება გათავისუფლება მძიმე ფიზიკური შრომის საჭიროებისგან.

დღეისათვის არ არის საჭირო ავტომატიზაციის ძლიერ გავლენას სამუშაოების რაოდენობაზე – რობოტების გარეშე მუშაობა სულ უფრო ნაკლები ხდება. „ტექნოლოგიური მოდერნიზაციის პროცესების პარალელურობა და სოფლიდან მოსახლეობის გადინება არ უნდა იყოს შეცდომაში შემყვანი: მათ შორის შეიძლება არ იყოს მიზეზ-შედეგობრივი კავშირი. სოფლის მოსახლეობა გადავა ქალაქებში, მიუხედავად სოფლად ახალი სამუშაო ადგილების გაჩენისა. სოფლის მეურნეობაში სამუშაო ადგილების ავტომატიზაციის გამო სოფლიდან იძულებითი მიგრაციის სცენარი უკიდურესად ნაკლებად სავარაუდოა. უფრო მეტიც, სტატისტიკის მიხედვით, სოფლის მოსახლეობის დასაქმების მთავარი წყარო დიდი ხანია სოფლის მეურნეობა არ არის“, - აჯამებს ილია კუზმინოვი.

რუსული სოფლის მეურნეობა უდავო წარმატებას ავლენს, მაგრამ ამავე დროს ბევრი ძველი პრობლემა რჩება და ახლები ჩნდება. სოფლის მეურნეობის წარმოებაში დასაქმებულთა რაოდენობა მცირდება - ბოლო ათი წლის განმავლობაში მათი რაოდენობა 45%-ით შემცირდა. ეს არის 1,4 მილიონი ადამიანი. კარგია თუ ცუდი? რატომ არ წყდება სოფლის მეურნეობის მწარმოებლებს შორის სახელმწიფო დახმარების სამართლიანი განაწილების პრობლემა? რატომ აწარმოებენ ფერმები და კერძო ოჯახები ქვეყანაში საკვების ნახევარს, მაგრამ სახელმწიფო ბიუჯეტიდან იღებენ სუბსიდიების 10%-ზე ნაკლებს? აგრარული პრობლემებისა და ინფორმატიკის სრულიად რუსული კვლევითი ინსტიტუტის დირექტორი, რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის აკადემიკოსი ალექსანდრე პეტრიკოვი ღიად ისაუბრა რუსეთში სასოფლო-სამეურნეო წარმოების გადაუჭრელ საკითხებზე, რომელთანაც პორტალ „Krestyanskie Vedomosti“-ის გამომცემელი, წამყვანი რუსეთის საზოგადოებრივი ტელევიზიის გადაცემა „აგრარული პოლიტიკის“ ასოცირებული პროფესორი შეხვდა ტიმირიაზევის აკადემიაიგორ აბაკუმოვი.

- ალექსანდრე ვასილიევიჩი. არის ხუმრობა, რომ აგრარული პრობლემები სწორედ თქვენი ინსტიტუტის სახელით იწყება...

- დიახ, იგორ ბორისოვიჩ, ეს ხუმრობა მართლაც საკმაოდ გავრცელებულია საექსპერტო საზოგადოებაში, ერთხელაც კი ერთმა მაღალჩინოსანმა უფროსმა თქვა: "ახლა ვიცი, საიდან მოდის პრობლემები ჩვენს სოფლის მეურნეობაში", რაზეც მე ვუპასუხე: "წარმოიდგინეთ, რომ ჩვენი ინსტიტუტი ეწოდა აგრარული წარმატების სრულიად რუსული ინსტიტუტი“. სადაც არის წარმატება, მეცნიერებას და ექსპერტებს არაფერი აქვთ გასაკეთებელი.

— ვფიქრობ, ინსტიტუტის ასეთი სახელი ახლა მოთხოვნადი იქნებოდა - აგრარული წარმატების ინსტიტუტი. წარმატება ყველგან გვაქვს, მაგრამ რატომღაც ფულზე აქტიურად არ საუბრობენ. მთელი ფული, გავიგე, მიდის დიდ ჰოლდინგებზე - მართალია თუ არა?

- კარგი, თუ დავტოვებთ ირონიას ჩვენი ინსტიტუტის სახელზე და სოფლის მეურნეობაში მიღწეულ წარმატებებზე, ნამდვილად ვიცით, რომ სოფლად ეკონომიკური ზრდა უკვე სტაბილურ ფენომენად იქცა, რაზეც თითქმის ყველა საუბრობს. მაგრამ ეს კიდევ უფრო დიდი იქნება, თუ ჩვენი სოფლის მეურნეობის ბიუჯეტი - ფედერალური და რეგიონული - უფრო ეფექტურად გადანაწილდება.

— რა აჩვენა მოსახლეობის აღწერამ ამ თვალსაზრისით? ახლა მიმდინარეობს მისი შედეგების შეჯამება.

— რუსეთში სოფლის მეურნეობის აღწერა, რომელიც ჩატარდა 2016 წელს, ისტორიაში მეორე იყო. ახალი რუსეთიდა მოიტანა ბევრი მოულოდნელი შედეგი. კერძოდ, თუ ვსაუბრობთ ბიუჯეტის განაწილებაზე, აღწერის ყველა მონაწილეს (სასოფლო-სამეურნეო ორგანიზაცია, ინდმეწარმე) ჰკითხეს, მიიღეს თუ არა სუბსიდიები და სუბსიდიები სახელმწიფო ფედერალური თუ რეგიონული ბიუჯეტიდან 2015 წელს. პასუხების განაწილება კი ასეთია: მსხვილი მეურნეობების, მაგრამ არა მცირე საწარმოების წარმომადგენლების 75%-მა ამ კითხვას დადებითად უპასუხა...

— ანუ 75% კმაყოფილია ცხოვრებით?

— დიახ, მაგრამ მაინც მინდა აღვნიშნო, რომ 25%-ს არც სუბსიდია მიუღია და არც სუბსიდია. ხოლო თუ მიკროსაწარმოებს ავიღებთ, მაშინ ეს პროცენტი არის 56%, ხოლო თუ ავიღებთ ფერმერებს და ინდმეწარმეებს, მაშინ არის 34%. ანუ ჩვენ ვხედავთ, რომ აღწერმა, ფაქტობრივად, რაოდენობრივად დაადასტურა ის დიდი ხნის ცნობილი ფაქტი, რომ ჩვენს სოფლის მეურნეობაში მცირე და საშუალო ბიზნესს სახელმწიფო მხარს უჭერს დაახლოებით 2-ჯერ ნაკლებს, ვიდრე დიდს.

— სწორად გავიგე, რომ ეს ძალიან მცირე და საშუალო ბიზნესი აწარმოებს საკვების დაახლოებით ნახევარს?

- Დიახ ეს არის. და ამ ბოლო დროს ჩვენ ვნახეთ მთავრობის რამდენიმე ინიციატივა, რომელმაც გააძლიერა კონტროლი სახელმწიფო ბიუჯეტის სახსრების მიზანმიმართულ და ეფექტურ გადანაწილებაზე და აწუხებს საკითხი, როგორ მივიღოთ ფული სუბიექტებისთვის. რუსეთის ფედერაცია. მაგრამ ნება მომეცით ვიკითხო, რა კეთდება საგნების შიგნით? როგორ ხვდება ეს ფული გლეხის ანგარიშებზე? ასე რომ, მე ვფიქრობ, რომ ეს არის მეორე ყველაზე მნიშვნელოვანი საკითხი, რომელიც უნდა გადაწყდეს.

- ალექსანდრე ვასილიევიჩ, წელს 40 წელი შესრულდა, რაც ჟურნალისტიკაში სოფლის საკითხებზე ვმუშაობ. როგორც 40 წლის, ასევე რეფორმის შემდეგ ბოლო 25 წლის განმავლობაში, ყველაზე ინტენსიური საუბარი იყო იმაზე, თუ როგორ უნდა მოეტანათ ფული გლეხებს. რა ეტაპზე იწყებენ ისინი სადმე არასწორი მიმართულებით წასვლას? არ ვამბობ, რომ იპარავენ, ამას არ ვამბობ - უბრალოდ, სხვაგან იწყებენ წასვლას, გლეხამდე არ აღწევენ. ამისთვის, ფაქტობრივად, როსელხოზბანკი 1991-1992 წლებში, თუ სწორად მახსოვს, ჩამოყალიბდა. ჯერ იყო აგროპრომბანკი, მერე როსელხოზბანკი, მერე სადღაც გაქრა, მერე ისევ როსელხოზბანკი შეიქმნა სპეციალურად გლეხებისთვის ფულის მოსატანად, რადგან დიდი ბანკები სოფლამდე არ აღწევს. რატომ არის საჭირო ეს ყველაფერი სამხარეო ადმინისტრაციის მეშვეობით? რატომ არა მაშინვე?

- დიახ, ნამდვილად... მე ვფიქრობ, რომ რუსეთში ზოგადად რესურსების განაწილების პრობლემა - არა მხოლოდ საბიუჯეტო, არამედ ზოგადად განაწილების პრობლემა - უფრო გვაწუხებს, ვიდრე წარმოების ეფექტურობის პრობლემა. ეს, იგორ ბორისოვიჩ, ჩვენამდე მოხდა და ჩვენ შემდეგაც მოხდება. მაგრამ ისევ ირონიის გარეშე ვლაპარაკობ...

- ირონიის გარეშე შეუძლებელია, ალექსანდრე ვასილიევიჩ.

- ...ბიუჯეტის არათანაბარი გადანაწილება - ახლა ვიტყვი, ალბათ არაპოპულარული და არასახარბიელო იდეა - ნაწილობრივ განპირობებული იყო მსხვილი ბიზნესის სასარგებლოდ განაწილებით, როდესაც სასწრაფოდ მოგვიწია ქვეყნის სასურსათო დამოუკიდებლობის პრობლემის მოგვარება. შედარებით მოკლე დროში, 10 წელიწადში, რომ ბაზარი შიდა საკვებით გაივსო და მსხვილმა ფერმებმა ეს პრობლემა მოაგვარეს. მაგრამ ახლა სხვა რამეზე ვსაუბრობთ. ახლა სხვა ამოცანები დგება. ამოცანაა უმაღლესი ხარისხის საკვების წარმოება, სოფლის მეურნეობაში ეკონომიკური ზრდის ამოცანა არ არის დაფუძნებული უცხოური ტექნოლოგიების შეძენაზე, როგორც ეს იყო ბოლო 15-20 წლის წინ, არამედ შიდა ტექნოლოგიებზე, რათა პროდუქცია მნიშვნელოვნად გაიაფდეს. და საუკეთესო ხარისხი. ეს პრობლემები არა მხოლოდ დიდმა მეურნეობებმა, არამედ მცირე და საშუალო ბიზნესმაც უნდა მოაგვარონ. და საჭიროა ვიფიქროთ რესურსების გადანაწილებაზე.

და კიდევ ერთ ასპექტზე მინდა გავამახვილო თქვენი ყურადღება. დიახ, მართლაც, გვაქვს ორეტაპიანი დაფინანსების პროცესი. რატომ არ შეიძლება ფულის დაუყოვნებლივ გადარიცხვა ფედერალური ბიუჯეტიდან, ვთქვათ, ფედერალური ხაზინიდან, გლეხური მეურნეობებისა და სასოფლო-სამეურნეო ორგანიზაციების ანგარიშებზე? ჩვენი საბიუჯეტო სისტემა ასეა სტრუქტურირებული. ჩვენს რეგიონებს აქვთ საკუთარი საბიუჯეტო შესაძლებლობები და მათ ასევე უნდა მიიღონ მონაწილეობა სოფლის მეურნეობის თანადაფინანსებაში. ფაქტობრივად, ასე სტრუქტურირებულია სოფლის მეურნეობის ბიუჯეტი ფედერალური სტრუქტურის მქონე ყველა ქვეყანაში - ავიღოთ, მაგალითად, ევროპაში: არის ევროკავშირის სოფლის მეურნეობის ბიუჯეტი, რომელიც ყალიბდება ბრიუსელში, არის სოფლის მეურნეობის ბიუჯეტი ევროკავშირის ქვეყნების დონეზე. და, მაგალითად, ფედერალური სტრუქტურის მქონე ქვეყნებში (გერმანიაში) არის მიწების სასოფლო-სამეურნეო ბიუჯეტი. მაგრამ როცა ევროპულ გამოცდილებაზე საუბრობენ, ერთი რამ ავიწყდებათ: რაც შეეხება წარმოების სუბსიდირებას, ბიუჯეტში ყველა განაწილების წესი ყალიბდება და მათ ევროკავშირის არც ერთი ქვეყანა ვერ შეცვლის.

ვფიქრობ, რომ ბიუჯეტიც ისე უნდა ავაშენოთ, რომ მოსკოვში ჩამოყალიბდეს წარმოების სუბსიდიები, რომელზედაც პირდაპირ დამოკიდებულია წარმოების მოცულობა და ამ ფულის განაწილების წესები და რეგიონები არ ჩაერიონ ამ პროცესში. ჩვენს ქვეყანაში, სოფლის მეურნეობის სუბსიდირებისა და სუბსიდირების საბოლოო წესები იწერება არა ორლიკოვის შესახვევში, არამედ რუსეთის ფედერაციის თითოეულ სუბიექტში.

— ჩვენს მკითხველს შევახსენებ: ორლიკოვის შესახვევი სოფლის მეურნეობის სამინისტროა.

— ვინაიდან ბიუჯეტის შედგენის წესებს ცენტრალური ხელისუფლება არ წერს, მაგრამ ყოველი რეგიონი ამ თანხის მისაღებად თავის პირობებს და კრიტერიუმებს ამატებს, ძალიან ბევრია ბოროტად გამოყენება. ვფიქრობ, ჩვენი ინდუსტრიის ბიუჯეტირების რეფორმა აუცილებელია, რათა სუბსიდიების განაწილების საბოლოო წესები განისაზღვროს აქ, მოსკოვში.

- და მიმართავს ალექსანდრე ვასილიევიჩს.

- და მისამართები.

- ფერმერები ყველა ცნობილია, ყველა დარეგისტრირებულია - შეგიძლიათ პირდაპირ მოსკოვიდან მათ ანგარიშებზე გადარიცხოთ თანხა.

— უნდა ითქვას, რომ სოფლის მეურნეობის სამინისტრო რეალურად აწარმოებს ბიუჯეტის მიმღებთა რეესტრს, მაგრამ ეს არის მხოლოდ უწყებრივი რესურსი, ეს ბიუჯეტი. აქ საჭირო იქნება ამ რეესტრზე საჯარო კონტროლის გარკვეულ სისტემებზე ფიქრი.

და უნდა ითქვას, რომ სოფლის მეურნეობის პოლიტიკის ორი მიზანი არ უნდა აგვერიოს. მე უკვე ვთქვი, რომ ბოლო 10-15 წლის განმავლობაში ჩვენ უნდა გადავწყვიტოთ მოკლე დროქვეყნის სასურსათო დამოუკიდებლობის პრობლემა, ანუ ბაზრის შიდა საკვებით შევსება, პირველ რიგში დიდი ქალაქების ბაზარი, რეგიონთაშორისი ბაზარი. ზოგადად, ეს პრობლემა წარმატებით მოვაგვარეთ.

— ნათლად უნდა ითქვას, რომ სასოფლო-სამეურნეო მეურნეობებმა ეს პრობლემა მოაგვარეს.

- სასოფლო-სამეურნეო მეურნეობები. მაგრამ ამავე დროს, ჩვენ გამოგვრჩა ჩვენი სოფლის მეურნეობის პოლიტიკის სოციალური ასპექტები. მე მოგცემთ იმ ციფრს, რომელიც აღწერმა აჩვენა. აღწერმა აჩვენა, რომ, მაგალითად, ბოლო 10 წლის განმავლობაში, სასოფლო-სამეურნეო ორგანიზაციებსა და მეურნეობებში დასაქმებულთა საერთო რაოდენობა 45%-ით შემცირდა - 1 მილიონ 400 ათასი მუშა გაყვანილია სოფლის მეურნეობიდან და ჩვენ ვაგრძელებთ იმავე ფართობის დამუშავებას ( 125 მლნ ჰექტარი სასოფლო-სამეურნეო მიწა).მიწა), იგივე დამუშავებული ფართობი (დაახლოებით 78 მლნ ჰა). მაშ, მოვიდნენ... სოფლის მეურნეობის ამდენი მუშის გათავისუფლება ეფექტურობის ფასია. გარდა ამისა, რა თქმა უნდა, მცირე თანხა იხარჯება სოციალურ კეთილმოწყობაზე.

- ჩემი აზრით, ახლა საერთოდ არ არის ხარჯი, ალექსანდრე ვასილიევიჩ.

— არა, სახელმწიფო პროგრამის რესურსების დაახლოებით 5% იხარჯება.

- რამდენი გამოცხადდა?

— ეს პროგრამულ პასპორტზე ნაკლებია, სამწუხაროდ. ყველაფერი არასაკმარისია, სახელმწიფო პროგრამის რესურსების მხოლოდ 5% არის გამოყოფილი. ბუნებრივია, ეს საკმარისი არ არის.

— სოფლის მეურნეობის განვითარების შესახებ კანონი განსაზღვრავს რა არის სოფლის მეურნეობის მწარმოებელი.

— დიახ, ამ კონცეფციის ძალიან ორიგინალური განმარტება იყო მოცემული. თუ ევროპაში სოფლის მეურნეობის მწარმოებელად და ბიუჯეტის მიმღებად, შესაბამისად, ითვლება ნებისმიერი მეურნეობა, რომელსაც აქვს, მაგალითად, 2 ჰექტარზე მეტი მიწა დამუშავებული, მაშინ გვაქვს სხვა კრიტერიუმი - აუცილებელია სასოფლო-სამეურნეო ორგანიზაციების მთლიანი შემოსავალი. ან ფერმა უნდა შეიცავდეს შემოსავლის 70%-ს სოფლის მეურნეობიდან და მხოლოდ 30%-ს სხვა საქმიანობიდან. რას იწვევს ეს? ჩვენ შეგვიძლია ფართომასშტაბიანი სასოფლო-სამეურნეო საქმიანობით დაკავდეთ, მაგრამ თუ პროპორციას არ ინარჩუნებთ, არ ითვლებით სოფლის მეურნეობის მწარმოებლად და შესაბამისად არ გაქვთ სუბსიდიების და სუბსიდიების უფლება. მიმაჩნია, რომ ეს კრიტერიუმი გადახედვას საჭიროებს, აუცილებელია, ყოველ შემთხვევაში, 50%-ით შემცირდეს და შეიძლება ეს წესიც კი მივატოვოთ და მხარი დავუჭიროთ მათ, ვისაც აქვს, ვთქვათ, 2 ჰექტარზე მეტი მიწის დამუშავება. როგორც ევროპაში, ან გვაქვს. ამ საკითხის განხილვა შესაძლებელია.

- აშშ-ში მიიღეს შემდეგი კრიტერიუმი - ეს სრული დარწმუნებით ვიცი: თუ წელიწადში მინიმუმ 1 ათასი დოლარის ღირებულების პროდუქტს აწარმოებ, მაშინ უკვე გაქვს სუბსიდიის უფლება, უკვე ფერმერი ხარ. მაშინაც კი, თუ შაბათ-კვირის ფერმერი ხართ, ისევე როგორც ჩვენი 600 ადამიანი.

- დიახ. შედეგად, ჩვენ ხელოვნურად ვანელებთ სოფლის მეურნეობის დივერსიფიკაციას, რადგან ეკონომიკა რომ იყოს მდგრადი, ის არ უნდა იყოს დამოკიდებული მხოლოდ სოფლის მეურნეობის შემოსავალზე, რომელიც, როგორც ვიცით, ხშირად დამოკიდებულია ამინდზე, განსაკუთრებით აქ, არამედ სხვა ტიპებზეც. საქმიანობის. მაგრამ ამერიკაში, იგორ ბორისოვიჩ, არსებობს კიდევ ერთი წესი: თითოეული ტიპის სუბსიდიისთვის არის შეზღუდვები ამერიკული ბიუჯეტიდან მიღებული სახსრების მაქსიმალურ ოდენობაზე. იქ, თუ თქვენი შემოსავალი აღემატება 900 ათას დოლარს (ჩვენს ფულში თარგმნილი, ეს არის 54 მილიონი რუბლი), თქვენ არ მიიღებთ ბიუჯეტიდან მხარდაჭერის ცენტს. ჩვენ არ გვაქვს ასეთი შეზღუდვები, ამიტომ სუბსიდიების უმრავლესობას იღებენ მსხვილი მეურნეობები დიდი ფართობის დამუშავებით. ვფიქრობ, ჩვენ იქ მივალთ. იმისათვის, რომ მივაღწიოთ საბიუჯეტო სახსრების უფრო თანაბარ განაწილებას და ამ თანხებზე ხელმისაწვდომობის გაუმჯობესებას სოფლის მეურნეობის მწარმოებლების უმრავლესობისთვის, ჩვენ მოგვიწევს ბიუჯეტიდან თანხის გამოყოფის ლიმიტებზე გადასვლა.

კიდევ ერთხელ ვიმეორებ: რაც შეეხება წარმოების სუბსიდიებს, საჭიროა ფედერალური, მკაფიო, არაინტერპრეტირებადი კრიტერიუმები ფულის განაწილებისთვის, რომელიც დადგენილია ფედერალური კანონმდებლობითა და სოფლის მეურნეობის სამინისტროს დებულებით, რეგიონების ჩარევის აკრძალვა გადაწერაში. ამ კრიტერიუმებიდან არის ბიუჯეტის მიმღებთა საჯარო რეესტრი, რომელიც, რა თქმა უნდა, უნდა იყოს დატანილი „ოფიციალური გამოყენებისთვის“, რადგან ჩვენ არ გვაქვს ასეთი საჯარო რეესტრები, საიდანაც ცნობილი იქნებოდა, რა თანხას იღებს თითოეული ადამიანი. ვთქვათ, სოციალურ დაცვაში.

„მაგრამ მაინც ფერმერული თემის დონეზე ეს უნდა განიხილებოდეს.

- და უნდა ინახებოდეს ყველა იმ პირის რეესტრი, ვინც მიმართა სუბსიდიას და ამ რეესტრში ჩაიწეროს სუბსიდიაზე უარის თქმის მიზეზები. და სოფლის მეურნეობის მწარმოებლების უფლებით მიმართონ სასამართლოს, თუ მიაჩნიათ, რომ მათი უფლება დაირღვა. შემდეგ ჩვენ გადავალთ სახსრების უფრო ეფექტურ და სოციალურად სამართლიან განაწილებაზე. ვიმეორებ, არ მინდა დღევანდელი სისტემის მკაცრ კრიტიკოსად ჩამწერონ. ეს სისტემა ნაწილობრივ იძულებულია. საჭირო იყო მოკლე დროში წარმოების მოცულობების გაზრდა, იძულებული გავხდით - ამას შეგნებულად ვაკეთებდით - თანხები დიდი მეურნეობების სასარგებლოდ გადაგვენაწილებინა.

- დამახასიათებელია, რომ წინააღმდეგი არავინ იყო. მაგრამ როდესაც ამ მსხვილმა ფერმებმა და მეურნეობებმა დაიწყეს ზედმეტად მასშტაბირება, უკვე საჭირო იყო მათი გარკვეულწილად შეზღუდვა.

— როცა ექსპორტზე იწყებენ მუშაობას, ეს სხვა ამბავია.

- ეს სულ სხვა საქმეა. ეს არ ავსებს შიდა ბაზარს, ეს ავსებს სადღაც აბუ დაბის ბაზარს. ალექსანდრე ვასილიევიჩ, კიდევ რა აჩვენა 2016 წლის აღწერამ?

— თქვენს ყურადღებას იმ სოციალურ ასპექტებზეც გავამახვილებ, რომლებზეც უკვე დავიწყეთ საუბარი. კერძოდ, იყო კითხვები სოფლის მეურნეობაში დასაქმებულთა საშუალო ასაკის შესახებ.

- სოფელი დაბერებულია?

— უნდა ითქვას, რომ ჩვენ გვაქვს მოსახლეობის აღწერის მონაცემები მთლიანად სოფლის მოსახლეობაზე, მაგრამ რაც შეეხება სოფლის მეურნეობაში დასაქმებულებს, აღწერი ერთადერთი წყაროა, საიდანაც ეს ინფორმაცია შეიძლება მოიპოვო. და უნდა ითქვას, რომ ჩვენ ვხედავთ, რომ 10 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში, ვთქვათ, 18-დან 29 წლამდე მამაკაცებში - ესენი არიან ახალგაზრდა მუშები, მათი წილი შემცირდა; პირიქით, გაიზარდა 60 წელზე უფროსი ასაკის მუშაკთა წილი.

- ხელფასები, როგორც ჩანს, არ იზრდება.

- მათ შორის ქალებშიც. ეს, რა თქმა უნდა, არახელსაყრელი ტენდენციაა და საჭიროა ახალ პროგრამებზე ფიქრი სოფლად ახალგაზრდა მუშაკების მოსაზიდად. მე კი ვიცი, რომ დიდ მეურნეობებში ეს პრობლემა ძალიან აქტუალურია.

- კიდევ რა პრობლემები აჩვენა აღწერმა?

— კიდევ ერთ პრობლემას დავასახელებდი - ეს არის სოფლის მეურნეობაში ინოვაციების პრობლემა. უნდა ითქვას, რომ ეს კითხვები პირველად 2016 წელს შევიდა აღწერის ბლანკებში და ზოგადად ეს რიცხვები უნდა გვაწუხებდეს.

— ანუ კომპიუტერიზაცია, რობოტიზაცია, ხელით შრომის ხელშეწყობა, სწორად მესმის?

— არა მხოლოდ ასეთი ინოვაციები ციფრული ეკონომიკის კლასიდან. მე ვსაუბრობ საფუძვლებზე.

- თესლები?

- მაგალითად, ელიტური თესლით დათესილი ფართობის წილი - სასოფლო-სამეურნეო ორგანიზაციებში 7,7%-ია, 10 წლის განმავლობაში მხოლოდ 3 პროცენტული პუნქტით გაიზარდა, ფერმერებში კი - 4,6%-ით, შემცირდა 2%-ით. ეს ძალიან კარგი მაჩვენებელია.

- დიდი მადლობა, ალექსანდრე ვასილიევიჩ. ვისაუბრეთ სოფლის მოსახლეობის აღწერის, აგრარული აღწერის შედეგებზე. შედეგები, ერთი მხრივ, დამამშვიდებელია (სოფლის მოსახლეობა ჯერ კიდევ გვყავს), მაგრამ მეორე მხრივ, აწყენინებს ჩვენს ფერმერებს, აწყენინებს მათ, ვინც აწარმოებს საკვების ნახევარს, სოფლის მეურნეობის სესხებში, სუბსიდიებში და სუბსიდიებში.

მე გავაკეთე შემდეგი გრაფიკი:

ავტორის ტექსტი ამ მონაცემებისთვის:
წარმოდგენილი ცხრილი შეგროვდა მრავალი წყაროდან - მათ შორის კოლექციებიდან "RSFSR 50 წლის განმავლობაში" (სოფლის მეურნეობის წარმოების დინამიკის შეფასება 1940 წლამდე, სოფლის მეურნეობაში დასაქმებული ადამიანების წილი 1940 წელს), "RSFSR ეროვნული ეკონომიკა". 1987 წელს" (სოფლის მეურნეობის წარმოების დინამიკა 1940 - 85 წლებში), "რსფსრ ეროვნული ეკონომიკა 1990 წელს" (სოფლის მეურნეობის წარმოების დინამიკა 80-იანი წლების მეორე ნახევარში), "რუსეთის სტატისტიკური წელიწდეული 1994" (დასაქმებულთა რაოდენობა სოფლის მეურნეობა 1970 - 1990 წლებში), მონაცემები როსსტატის ოფიციალური ვებსაიტიდან სოფლის მეურნეობის წარმოების დინამიკის შესახებ 1990 - 2012 წლებში, ახლახან გამოქვეყნებული კრებული "რუსეთის მოსახლეობის ეკონომიკური აქტივობა (ნიმუშური კვლევების შედეგების საფუძველზე). 2012" ( დასაქმების დინამიკა 2003 - 2012 წლებში).

მე მივეცი 1913 წელს სოფლის მეურნეობაში დასაქმებულთა რაოდენობის შეფასება მოსახლეობაში დასაქმებულთა წილის მიხედვით, 1940 წლის ანალოგიურად (40,5%) და სოფლის მეურნეობის წილზე. საერთო რაოდენობადასაქმებულია 75%-ით. არ არის გამორიცხული, რომ 1913 წელს სოფლის მეურნეობაში დასაქმებულთა რეალური რაოდენობა უფრო დაბალი იყო; ამ შემთხვევაში, აუცილებელია შემცირდეს პროდუქტიულობის დინამიკის შეფასება რუსეთის ისტორიის ახალ საუკუნეში.

მონაცემთა შედარების უზრუნველსაყოფად, დასაქმებულთა რაოდენობა ასევე მოიცავს პირებს „თევზეობა და მეთევზეობა“ და „სატყეო მეურნეობა“.

ძირითადი დასკვნები:

1. ბოლო 100 წლის განმავლობაში სოფლის მეურნეობაში შრომის პროდუქტიულობის დინამიკა აშკარად არადამაკმაყოფილებელი იყო. საუკუნის შუა ხანებამდე მას იკავებდა სამხედრო და სამოქალაქო აჯანყების შედეგები (1914 - 1921), კოლექტივიზაციის ხარჯები (1929 - 1933) და დიდი. სამამულო ომი. შრომის პროდუქტიულობა შედარებით სწრაფად გაიზარდა (წელიწადში 7%-ით) 1951 - 1970 წლებში, რის შემდეგაც დაიწყო 70-იანი წლების სტაგნაცია (ათი წლის განმავლობაში პროდუქტიულობის ზრდა 4%-ზე ნაკლები იყო). 80-იან წლებში მდგომარეობა გარკვეულწილად გაუმჯობესდა, სოფლის მეურნეობის პროდუქტიულობა 1981 - 1989 წლებში. გაიზარდა მესამედით, მაგრამ 1990 წლიდან მორიგი კლება დაიწყო. ზოგადად, 1914 - 1990 წწ. სოფლის მეურნეობაში შრომის პროდუქტიულობის საშუალო წლიურმა ზრდამ შეადგინა 3%.

2. 1990 - 1998 წლებში სოფლის მეურნეობაში შრომის პროდუქტიულობა მესამედზე მეტით შემცირდა, მაგრამ 1999 წლიდან საკმაოდ სწრაფად დაიწყო აღდგენა და 2006 წელს მიაღწია 1989 წლის დონეს, ზოგადად, 1991 - 2012 წლებში. პროდუქტიულობის საშუალო წლიური ზრდა 2.2% იყო.

3. თუმცა, სოფლის მეურნეობაში შრომის პროდუქტიულობის ზრდის როგორც საბჭოთა, ისე რუსული ტემპები ჩამოუვარდება „ოქროს მილიარდის“ ქვეყნების ინტეგრალურ მაჩვენებლებს, თუმცა გლობალურ დინამიკაზე უკეთესია. რუსეთში სოფლის მეურნეობაში დასაქმებულთა რაოდენობა გადაჭარბებულია და 2030 წლისთვის უნდა შემცირდეს არაუმეტეს 3 მილიონი ადამიანის დონემდე.

ჩემი დამატებები და კომენტარები ამ მონაცემებზე:
1913 წლისთვის სოფლის მეურნეობაში დასაქმებულთა რაოდენობის შეფასება არ მეჩვენება სწორი. დასაქმებულთა რაოდენობა არ შეიძლება ემთხვეოდეს თავად გლეხური მეურნეობების რაოდენობას - ის აუცილებლად უნდა იყოს ორჯერ მეტი მაინც და სასურველი მაჩვენებელი 54 მილიონი ადამიანიდან 150 მილიონამდე, ე.ი. იმდროინდელი რუსეთის მთელი სოფლის მოსახლეობის ზომამდე. რევოლუციამდე სოფლის მეურნეობის პრეინდუსტრიული ტიპის გამო ზუსტი ფიგურის დადგენა უბრალოდ შეუძლებელია. ასევე არასწორად მეჩვენება ამ რიცხვში რუსეთის თევზჭერისა და სატყეო სექტორში დასაქმებული ადამიანების ჩართვა.

რაც შეეხება სოფლის მეურნეობაში დასაქმებულთა რაოდენობას, რომელიც ასე სასიამოვნოა ლიბერალებისა და პუტირასტების გულისა და გონებისთვის, 1990 წელს 10 მილიონი ადამიანიდან 2012 წელს 5,2 მილიონამდე, პირველ რიგში მათ ყურადღებას გავამახვილებ 1990 წლიდან მოყოლებული მოცულობის შემცირებაზე. ყველა წარმოების სოფლის მეურნეობის პროდუქცია. ის 1/3-ით დაეცა 1990 წელთან შედარებით. შეგიძლიათ გაიგოთ მეტი ამ ნომრების შესახებ. ჩემი აზრით, მხოლოდ იდიოტებს შეუძლიათ გაიხარონ დასაქმებულთა რაოდენობის 50%-ით კლება წარმოების მოცულობის 33%-ით. ამიტომ უხარიათ ეს და ამაყობენ კიდეც.

ყურადღებას ვამახვილებ იმ ფაქტზეც, რომ რუსეთის ფედერაციაში სოფლად მცხოვრებთა რაოდენობა და წილი არ შეცვლილა 1990 წლიდან, რაც ნიშნავს, რომ ამ ვითარებაში ჩვენ გვყავს დაახლოებით 5 მილიონი სრულიად დამატებითი სამუშაო ასაკის ადამიანი სოფლიდან, რომლებიც ასევე არ არიან განსაკუთრებით. საჭიროა ქალაქში, სადაც ლიბერალების მმართველობის შედეგად ჩამოყალიბდა მილიონობით უმუშევარი და არის მილიონობით სტუმარ-მუშაკი, რომლებთანაც ჩვენი თანამემამულეები იძულებულნი არიან შეეჯიბრონ სამუშაოს მოსაპოვებლად.

ახლა ცოტა რამ რუსეთის ფედერაციის სოფლის მეურნეობის სექტორში დასაქმებულთა რაოდენობის შემცირების მიზეზებზე. მთავარი მიზეზი ამ 20 წლის განმავლობაში რუსული რძის და ხორცის მეცხოველეობის განადგურებაა. ამის სანახავად კიდევ ერთხელ შეხედეთ ამ ფირფიტას:

რა განსხვავებაა მეცხოველეობასა და მარცვლეულის მეურნეობას შორის? ფაქტია, რომ მეცხოველეობას გაცილებით მეტი ადამიანი სჭირდება, ვიდრე მარცვლეულის მოშენება. მარცვლეული გაზაფხულზე დავთესე და ზაფხულში ვკრეფდი. შემდეგ დაიძინე და დაისვენე. მეცხოველეობის პირობებში, ყველაფერი ბევრად უფრო რთული და შრომატევადია. მჭირდება დასაქმება მთელი წლის განმავლობაში. გვესაჭიროება მინდვრის ფერმერები, რძიანები, ვეტერინარები და მეცხოველეობის სპეციალისტები. რძის მეურნეობისთვის მწვანე საკვების უზარმაზარი წარმოება გვჭირდება და ამისთვის ისევ ხალხი გვჭირდება. თქვენ ასევე გჭირდებათ საკვები მარცვლეული - ყველა საჭიროების დაახლოებით 2/3.

ამრიგად, მეცხოველეობის მოკვლით, ლიბერალებმა მილიონობით რუსი დატოვეს სამუშაოს გარეშე, გაანადგურეს სასურსათო უსაფრთხოება და რუსეთის დამოუკიდებლობა და შეამცირეს

ტესტი თემაზე „უცხო ევროპა“, მე-10 კლასი.

ვარიანტი 1.

1. იპოვეთ შეცდომა ქვეყნების ეკონომიკური და გეოგრაფიული პოზიციის ძირითადი მახასიათებლების ჩამონათვალში ევროპა:

1) მეზობელი პოზიცია; 2) სანაპირო მდებარეობა; 3) შიდა პოზიცია.

2. უცხო ევროპაში ყველაზე დიდი ტყის რესურსებია:

1) შვედეთი და ფინეთი; 2) ფინეთი და საბერძნეთი; 3) საბერძნეთი და პორტუგალია; 4) პორტუგალია და შვედეთი.

3. ყველაზე დიდი რიცხვიუცხოელ მუშაკებს შორის ევროპის ყველა უცხო ქვეყანაში ჰყავს:

4. მიუთითეთ უცხო ევროპაში ყველაზე დიდი ურბანული აგლომერაციები: 1) პარიზი და რური; 2) რური და მადრიდი; 3) მადრიდი და ლონდონი; 4) ლონდონი და პარიზი.

5. ყველაზე ძლიერი მეტალურგიული ქარხანა უცხო ევროპაში, რომელიც ორიენტირებულია იმპორტირებული რკინის მადნისა და ქვანახშირის გამოყენებაზე და, შესაბამისად, მდებარეობს საზღვაო პორტში, არის:

1) გერმანია; 2) ნიდერლანდები; 3) იტალია; 4) პოლონეთი.

6. მატჩი:

ქვეყნის ქვესექტორი

1. ფინეთი. ა თევზაობა.

2. ისლანდია. ბ. რძის მეურნეობა.

3. პოლონეთი. ბ. კარტოფილის მოყვანა.

4. საბერძნეთი. დ. სუბტროპიკული მებაღეობა.

7. მსოფლიოში გამოირჩევა უცხო ევროპის სატრანსპორტო სისტემა: 1) ყველაზე გრძელი სატრანსპორტო დიაპაზონი; 2) სატრანსპორტო ქსელის ყველაზე მაღალი სიმჭიდროვე; 3) სარკინიგზო ტრანსპორტის უპირატესობა; 4) მდინარის ტრანსპორტის ნაკლებობა.

8. იპოვეთ შეცდომა საერთაშორისო ტურიზმის განვითარებაში წამყვანი ქვეყნების სიაში საზღვარგარეთ ევროპაში: 1) ესპანეთი; 2) რუმინეთი; 3) იტალია; 4) საფრანგეთი.

9. უცხო ევროპის ძველი ინდუსტრიული რეგიონია:

10. იპოვეთ შეცდომა საგარეო განვითარების ცენტრალური ღერძის გარეთ მდებარე ქვეყნების ჩამონათვალში ევროპა:

1) პორტუგალია; 2) საბერძნეთი; 3) პოლონეთი; 4) ბელგია.

1) დანია და ნიდერლანდები; 2) ნიდერლანდები და პორტუგალია; 3) პორტუგალია და საბერძნეთი; 4) საბერძნეთი და დანია.

13. სოფლის მეურნეობაში დასაქმებულთა ყველაზე მცირე წილი დამახასიათებელია ქვეყნებისთვის:

14. აირჩიეთ სამხრეთ ევროპიდან ექსპორტირებული სოფლის მეურნეობის პროდუქტები:

2) მარცვლეული, შაქრის ჭარხალი, კარტოფილი;

3) რძე, ხორცი, მატყლი;

4) ხორცპროდუქტები, კარტოფილი, ბოსტნეული.

15. გერმანიის მთავარი საზღვაო პორტია:

1) ჰამბურგი; 2) ბრემენი; 3) როტერდამი; 4) დუისბურგი.

ტესტი თემაზე „უცხო ევროპა“. მე-10 კლასი.

ვარიანტი 2.

1. იპოვეთ შეცდომა მე-20 საუკუნის პერიოდების ჩამონათვალში, როცა პოლიტიკური რუკაუცხოურმა ევროპამ მნიშვნელოვანი ცვლილებები განიცადა:

1) 1915 – 1925 წწ.; 2) 1955 – 1965 წწ.; 3) 1985 – 1995 წწ

2. უცხო ევროპაში ქვანახშირის დიდ რესურსებს ფლობენ:

1) შვედეთი და პოლონეთი; 2) პოლონეთი და გერმანია; 3) გერმანია და იტალია; 4) იტალია და შვედეთი.

3. უცხოელ მუშაკთა ყველაზე დიდი წილი უცხო ევროპის ყველა ქვეყანას შორის აქვს:

1) დიდი ბრიტანეთი; 2) გერმანია; 3) შვეიცარია; 4) შვედეთი.

4. ენები, რომლებსაც ლაპარაკობს უცხო ევროპის მოსახლეობის უმრავლესობა ენების ჯგუფები:

1) რომაული და სლავური; 2) სლავური და ფინო-ურიკური; 3) ფინო-ურიგური და გერმანული;

4) გერმანული და რომაული.

5. მიუთითეთ უცხოური ევროპის ძირითადი ინდუსტრია:

1) საწვავის მრეწველობა; 2) შავი მეტალურგია; 3) მანქანათმშენებლობა; 4) მსუბუქი მრეწველობა.

6. დაამყარეთ მიმოწერა უცხო ევროპის ქვეყნებსა და მათში სოფლის მეურნეობის გაბატონებულ დარგებს შორის:

ქვეყნის მრეწველობა

1. გერმანია. ა მეცხოველეობა.

2. იტალია. ბ. მცენარეთა მოყვანა.

3. ესპანეთი.

7. უცხოური ევროპის უდიდესი საზღვაო პორტია:

1) ლონდონი; 2) ჰამბურგი; 3) როტერდამი; 4) ვენა.

8. იპოვეთ შეცდომა უცხო ევროპის ძირითადი ფინანსური ცენტრების სიაში:

1) ათენი; 2) ციურიხი; 3) ლონდონი; 4) ლუქსემბურგი.

9. ჩამორჩენილი სასოფლო-სამეურნეო რეგიონი უცხო ევროპაში არის:

1) ლონდონი; 2) სამხრეთ იტალია; 3) რურსკი; 4) პარიზული.

10. იპოვეთ შეცდომა უცხო ევროპის განვითარების ცენტრალურ ღერძში მდებარე ქვეყნების სიაში:

1) პორტუგალია; 2) იტალია; 3) ნიდერლანდები; 4) გერმანია.

11. აირჩიეთ უცხო ევროპის ქვეყნების წყვილი, რომლებიც იმავე ქვერეგიონის ნაწილია:

1) ავსტრია და ბელგია; 2) ბელგია და პოლონეთი; 3) პოლონეთი და იტალია; 4) იტალია და ავსტრია.

1) გერმანია; 2) საფრანგეთი; 3) ესპანეთი; 4) პოლონეთი.

13. სოფლის მეურნეობაში დასაქმებულთა ყველაზე დიდი წილი დამახასიათებელია ქვეყნებისთვის:

1) ჩრდილოეთ ევროპა; 2) დასავლეთ ევროპა; 3) აღმოსავლეთ ევროპა; 4) სამხრეთ ევროპა.

14. შეარჩიეთ დასავლეთ ევროპიდან ექსპორტირებული სოფლის მეურნეობის პროდუქტები:

1) ციტრუსები, ზეითუნის ზეთი, ღვინო;

2) მარცვლეული, ხორცპროდუქტები, რძის პროდუქტები;

3) მატყლი, შაქარი, თევზის პროდუქტები;

4) ხორცპროდუქტები, ჩაი, ხილი.

15. გერმანიაში საავტომობილო ინდუსტრიის მთავარი ცენტრია:

1) ჰამბურგი, 2) ბერლინი; 3) ვოლფსბურგი; 4) მაინის ფრანკფურტი.

ტესტების პასუხები "უცხო ევროპა" მე-10 კლასი.

ვარიანტი 1.

13; 2- 1; 3- 2; 4- 4; 5- 3; 6-1B, 2A, 3B; 4G; 7-2; 8-2; 9-3; 10-4; 11-1; 12-1; 13-2; 14-1; 15-1.

ვარიანტი 2.

1-2; 2-2; 3-4; 4-4; 5-3; 6- 1A, 2B, 3B, 7-3; 8-1; 9-2; 10-1; 11-1; 12-2; 13-3; 14-2; 15-3.