Kaardid

Ei kuule inimesi kogu aeg sisse. Miks inimesed üksteist ei kuule? Vanemad ei märka lapse kummalist käitumist

Kui kuulete mõnda heli, mida teised ei kuule, ja arst kliinikus laiutab üllatunult käed, ärge kiirustage psühhiaatri poole pöörduma.

Võib-olla olete lihtsalt üks nn "haamer". Hum (Hum) – see on kindla sumiseva müra nimi, mida täheldatakse teatud kohtades planeedil ja mida kuulevad vaid vähesed inimesed.

Esimest korda hakati sellest rääkima 1950. aastatel, kui erinevatest kohtadest hakati kurtma ühtlase lakkamatu sumina üle. Sellest ajast peale pole teadlased selle ebatavalise nähtuse uurimisel peaaegu edasi liikunud. Temast teatakse vähe. See müra on pulseeriv või ühtlane häiriv madalsageduslik sumin, mis meenutab diiselmootori tühikäigul käimise häält.

Hamerid kaebavad peavalude, iivelduse, pearingluse, ninaverejooksu ja unehäirete üle. Samas kõlab maapiirkondades heli sagedamini ja öösel heli võimendatakse.

Ühendkuningriigis on salapärase müra ilmnemise faktid registreeritud Leedsis, Bristolis ja Šotimaal. Pealegi pärineb esimene juhtum 1970. aastast, mil 800 inimest selle peale kohe kaebasid. Sellest on teatanud ka New Mexico ja Sydney elanikud.

2003. aastal leidis akustikaekspert Jeff Leventhal, et seda heli kuuleb vaid 2% kõigist maaelanikest. Pealegi on see kingitus enamasti 55–70-aastastel inimestel. Tema sõnul on teada vähemalt üks juhtum, mil lakkamatu sumin inimese enesetapuni viis.

Need, kes müra kuulevad, nimetavad seda piinamiseks. "See on omamoodi piinamine, vahel tahaks lihtsalt karjuda. Raske on uinuda, sest ma kuulen seda pulseerivat heli kogu aeg. Hakkad visklema ja pöörama ning mõtled sellele veelgi rohkem," räägib Katie Jacques Leedsist.

Teadlased ei suuda veel kindlaks teha nähtuse olemust ja selgitada, miks see inimesi mõjutab. 1990. aastate alguses New Mexico ülikooli Los Alamose riikliku labori teadlased püüdsid mõistatust lahendada. Lõpuks jõudsid nad siiski järeldusele, et mürina allikaks olid liiklus ja tehased.

Mõned teadlased väidavad, et müra on tegelikult illusioon. Väidetavalt kuulevad patsiendid suminat, mida tegelikkuses ei eksisteeri. Teised usuvad, et see on madala sagedusega elektromagnetkiirguse või seismilise aktiivsuse tulemus, mida suudavad tuvastada vaid vähesed.

Mitmed eksperdid soovitavad kingisaajatel läbida kognitiiv-käitumisteraapia, et aidata müraga toime tulla. Samas pole eeldusi, et saladus lähiajal avalikuks tuleks. "See mõistatus on olnud viimased 40 aastat ja see võib jääda üheks paljudest mõistatustest," märgib Loewenthal.

Mõned astronaudid kuulevad planeedi orbiidil ka seletamatuid helisid. 2004. aastal kuulsid ISS-i pardal viibinud astronaudid korduvalt ebatavalist metallist heli. Astronaut Alexander Kaleri ütles, et müra oli nagu "trummi löömine".

"Meeskond kuulis ühe sekundi jooksul kortsunud metallist plekkpurki meenutavat heli. Võib-olla võib seda heli seostada mõne jaamas sees oleva seadmega. Praegu pole veel suudetud kindlaks teha, millega tegu on, kuid igal juhul kontrolliti, kas Meeskonna läbiviidud tulemused näitavad, et ei ole muutusi ei instrumendiruumides ega jaama atmosfääris, mis muutuksid naha purunemise korral koheselt," ütles Venemaa kosmoseagentuuri pressiesindaja Sergei Gorbunov varem.

Sellest ajast peale pole müra allikat tuvastatud.

Kui kuulete mõnda heli, mida teised ei kuule, ja arst kliinikus laiutab üllatunult käed, ärge kiirustage psühhiaatri poole pöörduma.

Võib-olla olete lihtsalt üks nn "haamer". Hum (Hum) – see on kindla sumiseva müra nimi, mida täheldatakse teatud kohtades planeedil ja mida kuulevad vaid vähesed inimesed.

Esimest korda hakati sellest rääkima 1950. aastatel, kui erinevatest kohtadest hakati kurtma ühtlase lakkamatu sumina üle. Sellest ajast peale pole teadlased selle ebatavalise nähtuse uurimisel peaaegu edasi liikunud. Temast teatakse vähe. See müra on pulseeriv või ühtlane, häiriv madal sumin, mis meenutab diiselmootori tühikäigul käimise häält.

Hamerid kaebavad peavalude, iivelduse, pearingluse, ninaverejooksu ja unehäirete üle. Samas kõlab maapiirkondades heli sagedamini ja öösel heli võimendatakse.

Need, kes müra kuulevad, nimetavad seda piinamiseks. «See on omamoodi piinamine, vahel tahaks lihtsalt karjuda. Mul on raske uinuda, sest ma kuulen seda pulseerivat heli pidevalt. Hakkad visklema ja pöörama ning sellele veelgi rohkem mõtlema,” räägib Katie Jacques Leedsist.

Teadlased ei suuda veel kindlaks teha nähtuse olemust ja selgitada, miks see inimesi mõjutab. 1990. aastate alguses. New Mexico ülikooli Los Alamose riikliku labori teadlased püüdsid mõistatust lahendada. Lõpuks jõuti siiski järeldusele, et ümisemise allikaks on transport ja tehased.

«Meeskond kuulis ühe sekundi jooksul purustatud metallist plekkpurki meenutavat heli. Võib-olla võib see heli olla seotud mõne seadmega jaama sees. Millega on tegu, ei ole veel võimalik kindlaks teha, kuid igal juhul näitab meeskonna läbiviidud kontroll, et ei instrumendikambrites ega jaama atmosfääris ei ole muutusi, mis muutuksid koheselt, kui peaks juhtuma rike. nahka," ütles ajakirjandus varem. -Vene kosmoseagentuuri sekretär Sergei Gorbunov.

Sellest ajast peale pole müra allikat tuvastatud.

Heli teemal tasub inimkuulmisest veidi lähemalt rääkida. Kui subjektiivne on meie arusaam? Kas saate oma kuulmist testida? Täna saate teada, kuidas teha kindlaks, kas teie kuulmine vastab täielikult tabeli väärtustele.

On teada, et keskmine inimene suudab tajuda akustilisi laineid vahemikus 16 kuni 20 000 Hz (16 000 Hz olenevalt allikast). Seda vahemikku nimetatakse kuuldavaks vahemikuks.

20 Hz	Sumin, mida on ainult tunda, aga mitte kuulda. Seda reprodutseerivad peamiselt tipptasemel helisüsteemid, nii et vaikuse korral on süüdi tema
30 Hz	Kui te seda ei kuule, on tõenäoliselt taasesitusprobleem.
40 Hz	See on kuuldav eelarve- ja tavakõlarites. Aga väga vaikne
50 Hz	Elektrivoolu kohin. Peab kuulma
60 Hz	Kuuldav (nagu kõik kuni 100 Hz, kuulmekäigust peegelduse tõttu pigem käegakatsutav) ka kõige odavamate kõrvaklappide ja kõlarite kaudu
100 Hz	Bassi lõpp. Otsese kuulmise ulatuse algus
200 Hz	Keskmised sagedused
500 Hz
1 kHz
2 kHz
5 kHz	Kõrgsagedusvahemiku algus
10 kHz	Kui seda sagedust ei kuule, on tõenäolised tõsised kuulmisprobleemid. Vajab arsti konsultatsiooni
12 kHz	Suutmatus seda sagedust kuulda võib viidata kuulmislanguse algfaasile.
15 kHz	Heli, mida mõned üle 60-aastased inimesed ei kuule
16 kHz	Erinevalt eelmisest ei kuule seda sagedust peaaegu kõik üle 60-aastased.
17 kHz	Sagedus on paljude jaoks probleem juba keskeas
18 kHz	Probleemid selle sageduse kuuldusega on vanusega seotud kuulmismuutuste algus. Nüüd olete täiskasvanud. :)
19 kHz	Piirake keskmise kuulmise sagedust
20 kHz	Seda sagedust kuulevad ainult lapsed. Tõde

»
See test on umbkaudseks hinnanguks piisav, kuid kui te ei kuule helisid üle 15 kHz, peaksite konsulteerima arstiga.

Pange tähele, et madala sagedusega kuuldavuse probleem on tõenäoliselt seotud.

Enamasti pole karbil olev kiri stiilis "Reproducible range: 1–25 000 Hz" isegi mitte turunduslik, vaid otsene tootja vale.

Kahjuks ei pea ettevõtted mitte kõiki helisüsteeme sertifitseerima, mistõttu on peaaegu võimatu tõestada, et see on vale. Kõlarid või kõrvaklapid ehk taasesitavad piirsagedusi... Küsimus on selles, kuidas ja millise helitugevusega.

Üle 15 kHz spektriprobleemid on üsna levinud vanusenähtus, millega kasutajad tõenäoliselt kokku puutuvad. Kuid 20 kHz (sama need, mille eest audiofiilid nii palju võitlevad) kuulevad tavaliselt ainult alla 8-10-aastased lapsed.

Piisab, kui kuulata kõiki faile järjest. Üksikasjalikuma uuringu jaoks saate esitada näidiseid, alustades minimaalsest helitugevusest, suurendades seda järk-järgult. See võimaldab teil saada õigema tulemuse, kui kuulmine on juba kergelt kahjustatud (tuletage meelde, et mõne sageduse tajumiseks on vaja ületada teatud läviväärtus, mis justkui avab ja aitab kuuldeaparaadil kuulda see).

Kas kuulete kogu sagedusvahemikku, mis on võimeline?

Tõenäoliselt on igaüks meist vähemalt korra elus silmitsi olukorraga, kui inimesed ei taha üksteist kuulda või märka ilmselget. Kõik argumendid sel juhul on jõuetud!

Miks see juhtub?

Igal inimesel on sügav vajadus enesest lugupidamise järele. Ja selleks vajab ta vastavust oma sisemiste tõekspidamiste ja väärtustega (mida me alati välismaailmale ei edasta).

Kui see juhtub korduvalt, tekib sisemine "väärtuste konflikt": inimene kaotab enesest lugupidamise, vastuolud hakkavad teda piinama. Ja inimese jaoks olulise terviklikkuse säilitamiseks tuleb mängu psühholoogiline kaitsemehhanism.

Tuntud psühhiaater Vadim Rotenberg kirjutab sellest väga huvitavalt.

Oma isiksuse kaitsmiseks sisemise konflikti eest kasutab inimene erinevaid teabe blokeerimise meetodeid (teaduskirjanduses on kirjeldatud üle 20).

Selline kaitsemehhanism aktiveerub, kui vaidlus puudutab inimese jaoks olulisi moraalseid aspekte. Mõnikord võib see olla sõnum, mis mõjutab inimese enesehinnangut. Teavet saab blokeerida tugeva ärevuse, hirmutundega. Kui inimesel on kindel veendumus, et haigus on nõrkus või taskukohane luksus, jätab ta tähelepanuta isegi haiguse ilmsed sümptomid.

Selliseid ilminguid on palju:

Vanemad ei märka lapse kummalist käitumist.

Sugulased ei saa pikaleveninud konfliktist välja.

Abikaasa ei tea oma mehe armukesest (pole juhus, et sellest on saanud juba žanri klassika: kannatanu saab reetmisest teada viimasena).

Sõber ei võta vastu argumente.

Pea ei tunne talle suunatud õiglasi märkusi.

Suitsetaja eirab tõsiseid terviseprobleeme.

………..

Nendel ja paljudel muudel juhtudel inimesed ei kuule üksteist või jäta ilmselge tähelepanuta.

Ühel või teisel põhjusel lülitavad nad alateadlikult sisse oma kaitsefiltrid, blokeerides osa andmetest.

Mõnikord võib inimene näha erinevaid unenägusid, mis peegeldavad kaudselt teavet, mida ta püüab "pühkida".

Selline "unenäo-metafoor" vajab veel lahtimõtestamist. Ja jällegi, tehes seda teadlikus olekus, ei pane inimene tähele, mida teised näevad.

Pakun teile kaks huvitavat näidet, mille tõi Vadim Rotenberg.

Tema Ameerika kolleeg, auväärne psühholoog, rääkis laiemale avalikkusele oma unenäost:

Ta mängis oma sõpradega pokkerit. Tal olid käes suured trumbid. Kuid niipea, kui ta need lauale viskas, muutusid need pisiasjaks. Ja vastased suutsid ta kaarte kergesti lüüa.

Üks Ameerika psühholoog tõlgendas seda unenägu kui tema tugevat kirge pokkeri vastu.

Vadim Rotenberg väljendas teistsugust oletust: "Kui teadlane oleks seda unenägu teiselt inimeselt kuulnud, oleks ta hõlpsasti dešifreerinud" läbipaistva "vihje".

Unenägu peegeldas tegelikkust: tõenäoliselt olid inimesel sügavad sisemised kahtlused kui tema sisemised "trumbid". Seda oli lihtne mõista ka teadlast isiklikult tundmata. Vadim Rotenberg oli temaga tuttav ja märkas korduvalt tema valusat haavatavust ja ebakindlust, mida ta püüdis hoolikalt varjata. Ja kuigi need omadused ei muutnud tema talenti ja teeneid, ei saanud ta seda endale tunnistada.

Ja veel üks sarnane näide. Rotenbergi kolleegil, psühholoogiadoktoril, oli unistus.

Oma töötajatega jalutades kukkus ta ootamatult sügavasse liivaauku. Ja kuigi abikäed olid tema poole ulatatud, ei saanud ta nii sügavast august välja. Suure ärevusega küsis naine: "Mida see unenägu võiks tähendada?"

Teadlane teadis hästi, et tema kvalifikatsioon võimaldab tal selle täielikult ise dešifreerida, kuid "kaitsemehhanism" jällegi töötas. Seetõttu ei rääkinud Rotenberg otseselt une tähendusest: see võib ju kolleegi solvata. Kuigi sõnade "karjäär" ja "karjäär" suhe pakkus kohe teatud mõtteid. Selline "sõnamäng" unenägudes on üsna tavaline ja seda ei tohiks ignoreerida.

Ratsionaliseerimine on ka üks kaitsemeetodeid. Sel juhul asendub sõnumi tegelik tähendus teise, vähem traumaatilisega.

Kui kadedat inimest piinab edukama rivaali edu, võib ta hakata ellu viima mõtet: et kade pole mitte tema, vaid tema. Juhtub, et inimene projitseerib oma negatiivsed omadused vastasele. Ja ta hakkab aktiivselt võitlema oma puudustega, nähes neid teises. Nendel juhtudel toimib põhimõte: "Parim kaitse on rünnak."

Tegelikult on teabe "kustutamine", "üldistamine" või "moonutamine" ühel või teisel määral omane absoluutselt kõigile inimestele.

Kirjutasin juba oma artiklis, et igaühel meist on selle töötlemiseks individuaalne stiil." Ja kui te ei lähe äärmustesse, siis on see täiesti normaalne.

Samal ajal ärge süüdistage inimesi veel kord arusaamatustes. Lõppude lõpuks, samal ajal me ei lahenda probleemi, vaid mõnikord ainult süvendame seda. Parem on püüda mõista selle "kurtuse" või "pimeduse" algpõhjust ja läheneda teistmoodi.

" " öelge meile sama:

"Igal inimesel on oma maailmakaart."

" Süsteemi juhib see, kes näitab üles suurimat paindlikkust.

" Suhtlemise tähendus seisneb reaktsioonis, mille see esile kutsub.

KÕIKE PAREMAT.

TÄNUGA! ARINA

Sageli kurdavad psühholoogi poole pöörduvad abikaasad, et nad ei kuule üksteist.

Nad räägivad, kuulavad, püüavad mõista, kuid kõik asjata. Miks? Psühholoogias on palju teooriaid, mis sisaldavad erinevaid arvamusi selle kohta, mis on partnerite tähelepanematuse põhjused üksteise suhtes.

Psühholoogid vastavad küsimusele umbes nii: “Mees ja naine on kaks eraldiseisvat maailma. Erinevate üldiste stsenaariumide ja lapsepõlves kujunenud perekondlike hoiakutega. Igaühel on oma isikuomadused, oma iseloom ja traumaatiline lapsepõlvekogemus. Vabanedes traumadest, valehoiakutest ja realiseerides üldisi stsenaariume, võite hakata oma partnerit kuulma ja teda mõistma, parandades seeläbi suhteid.

Mida ütleb selle kohta Juri Burlani süsteem-vektori psühholoogia? Kas teadlikkus stsenaariumikäitumisest toob partnerid tõesti mõistmisele lähemale ja aitab üksteist kuulda? Või on põhjused hoopis teised?

Kõik tahavad olla õnnelikud

Inimesed saavad suurima õnne heteroseksuaalses paaris. Nii on loodus ette näinud. Mees ja naine, hoolimata välistest ja sisemistest erinevustest, suudavad ühinenuna tunda üksteisega suhtlemisest uskumatut naudingut.

Iga inimene on oma olemuselt egoist, kes on teadlik ainult iseendast. Ta tahab endale õnne ega taha millelegi muule mõelda. Esimest korda hakkab ta teist inimest tundma vaenulikkuse kaudu. Kui ta ei paku talle õnne, ei taha meeldida, läheb vastuollu. Siis saab inimene järsku aru, et on veel üks, mis takistab tal õnnelik olema. Siit tekibki soov temaga võidelda. Kasutatakse sõnu, tegusid, manipulatsioone, intriige ja skandaale, altkäemaksu ja väljapressimist. Kõik, mis pähe tuleb, kõik läheb teoks. Ta tahab enda jaoks saavutada seda, mida ta tahab, ega suuda mõista, miks partner teda õnnelikuks ei tee.

Kui igaüks mõtleb ainult iseendale, soovib endale õnne, siis üksteist kuulda ei õnnestu. Kuid kui abikaasad tulid siiski psühholoogi juurde konsultatsioonile, tähendab see, et nad tahavad üksteist kuulda ja on valmis enda kallal töötama.

Paaris saate õnnelikud olla ainult koos. Kui sellest aru saadakse, proovib kumbki partner teise soove täita. Sel juhul on suhtel võimalus areneda. Kui partnerid tahavad suhetesse võrdselt investeerida, unistavad teineteise kuulmisest ja mõistmisest, kinkida teisele rõõmu, siis on neil kõik võimalused olla tõeliselt õnnelik paar.

Kuidas üksteist kuulda

Ei ole muud meetodit, välja arvatud Juri Burlani süsteemne vektorpsühholoogia, mis võiks kirjeldada iga inimese sisemaailma nii arusaadavalt. Ja anda võimalus mõista teise tegevuse põhjuseid. Ilma partneri omadusi mõistmata on suhte hoidmine väga keeruline. Sa võid elada ka konfliktides ja probleemides, kuid selle elu kvaliteet on hoopis teistsugune kui siis, kui ehitad selle üles vastastikusele mõistmisele ja usaldusele.

Iga inimene on ennekõike soov. Ta tahab elu nautida. Ja kui naine teab, mida tema mees vajab, saab tõeliselt aru, mida ta tahab, siis tundub, et ta tungib tema sisemaailma ja loob sinna kõik, mis mehe rahuloluni viib. Partner saab sama teha. Ta ise kannatab, kui armastatud inimene ei saa seda, millest unistab.

Ilma oskuseta üksteisega korralikult rääkida ja öeldut kuulda, võivad kolm aastat pärast kohtumist feromoonide lõhnal põhinevad suhted katkeda või rutiini muutuda, nad ei muretse, värvidega mängivad, erutavad.

Üksteist kuulda pole raske – peaasi, et tahaks poolel teel kohtuda, õigel hetkel järele anda ja mõista põhjust, miks inimene teatud viisil käitub. Oma kallimat kuuleb ka südamega, mis mõnikord räägib paremini kui kõige ilusam kõne. Peaasi on teada, mida öelda, kuidas öelda ja millal.

Tunne – kuulda ja mõista

Visuaalsed inimesed ei lase endal nutta, nad peidavad oma kogemusi aastateks kõrge tundetuse, eputava ükskõiksuse aia taha. Ja alles siis, kui nad hakkavad nutma, tunnetest rääkima, oma kogemustest rääkima, muutub nende maailm teistsuguseks ja suhted partneriga muutuvad paremaks.

Igal inimesel on oma erilised omadused ja oma ülesanne. Mõistmata ei enda ega teiste soove, nõuavad partnerid üksteiselt võimatut. Nahkaja on sunnitud hoolitsema laste ja maja eest, pärakuvektori omanik aetakse ärisse. Mees võib nõuda oma nahavisuaalselt naiselt majapidamistöid, süüa teha ja ette heita emainstinkti puudumist, mida tal lihtsalt pole. Ja ta kiirustab oma abikaasat anaalvektoriga, lööb ta mõõdetud rütmist välja. Nii nad elavadki. Iga päev üksteist hävitades sõnades ja tegudes.

Sõnad võivad ravida

Me isegi ei mõtle sellele, millist mõju see sõna inimesele avaldab. Me räägime, aga nad ei kuule meid. Meile räägitakse ja me ei kuule. Me ei saa sõnade tähendusest aru. Või vastupidi, me kuuleme öeldu tähendust sõnade taga ja kui see tähendus kannab endas solvangut, sarkasmi, mittemeelitavat suhtumist meie või teiste inimeste suhtes, siis me ei taha seda kuulda. Tarastame end partnerist, püüame vältida suhtlemist.

Tänapäeval on sõna devalveerunud isegi masside seas. Ühiskonnas toimuv peegeldub perekonnas. Sõnavabadus on viinud selleni, et öelda võib kõike – mõtlemata sellele, milline laeng öeldut kannab.

Tänapäeval räägivad ja kirjutavad vastikuid asju kõik, kes pole laisad, nii et sõna kaotab oma esialgse väärtuse.

Et mitte tekitada endale asjatut ebamugavust ja kannatusi, lõpetasid inimesed üksteise kuulmise. Inimene ei taha kuulata isegi head ja halba veelgi enam.

Kui pärakuvektori omanik kuulab kõike, mida tema nahast naine talle mõnikord räägib, võib ta saada südameataki. Ta võtab kõike südamesse – selline inimene. Ei kuula, sest kaitseb ennast.

On väga oluline, et inimesed teaksid, mida tohib öelda ja mida mitte. Ja kuidas rääkida – sellest on ka vaja aru saada.

See kehtib eriti inimeste kohta, kellel on helivektor. Neil on väga tundlikud kõrvad. Isegi sosinal öeldud solvav sõna võib nii haiget teha, et keerab partneri igaveseks eemale. Näiteks kuuluvad selliste sõnade hulka mat.

Helivektoriga inimene on see, kelle jaoks on keharõõmud teisejärgulised. Suhtes on esikohal vaimne lähedus, tunne, et partnerid on üks. Sellise inimese jaoks on oluline vaikus ja kõige temaga toimuva sügav tähendus. Sõimusõna – jutt käib seksuaalsest.

Kui inimene, eriti naine, kuuleb sõimu või solvavat kõnet, võtab ta seda isiklikult. Vandumine teeb haiget, devalveerib kõige pühamad suhted. Ja helivektori omanikele mõjub tüürimees veelgi hävitavamalt.

Üksteise omadusi teadmata võivad partnerid sõnaga haiget teha, nii et suhteid on väga raske taastada. See, mis jääb ühele märkamatuks, võib olla teisele valus. Üks ebaviisakas sõna võib kustutada kõik hea, mis suhtes on. Ja vastupidi, meeldivad, positiivsed, toetavad sõnad inspireerivad, muudavad partneri tugevamaks, aitavad ületada raskusi.

Kellelegi ei meeldi kuulda neile suunatud solvanguid. Kõik tahavad olla armastatud ja nautida kooselu. Partnerlusseadusi rikkudes saavad inimesed tagajärje, mis neile ei meeldi. Ja ainult teadlikkus põhjustest, miks inimene teatud viisil mõtleb, räägib või tegutseb, võib olukorda kardinaalselt muuta ja suhteid rahulikus suunas suunata.

Mida sa kuulda tahad?

Me teame, et kõik inimesed on erinevad, kuid me ei mõista, mida see tegelikult tähendab. Igaühel on oma kaasasündinud soovid ja omadused, mida nimetatakse vektoriteks. Süsteemivektori psühholoogia selgitab, et kui ütlete anaalvektoriga mehele siiralt: "Ma austan sind, sa oled suurepärane", saate konflikti hõlpsalt lahendada. Öelda, et ta on parim, on tema hinge palsam. Lõppude lõpuks on ta loomult parim abikaasa, isa ja isegi kasuisa.

Kui samu sõnu omistatakse ureetra vektoriga partnerile, võite tema meelelaadi kaotada. Tema jaoks on selline kiitus alandav. Sellist meest ei saa teistega võrrelda ja temas kahelda. Ta on juht ja peab alati olema esimene.

Nahavektori omaniku jaoks on oluline karjäär ja kõrge rahaline positsioon. Temaga perekondlikest pühadest ja argipäevadest rääkides on näha tema silmades igavust. Et sellist meest huvitada, peate teadma tema sisimaid soove.

Visuaalse vektori omanik võib tema tähelepanu kergesti võita. Tasub öelda: "Sa oled nii ilus" ja isegi lilli kinkida ning kogu tema tähelepanu suunatakse partnerile. Positiivsed emotsioonid on sellise naise jaoks tohutu õnne tunne. Ja mida rohkem ta selliseid emotsioone kogeb, seda ilusam ja õnnelikum on tema elu.

Igaüks tahab kuulda partnerilt seda, mis on tema jaoks meeldiv – sõnu, mis vastavad tema individuaalsele ettekujutusele maailmast, väärtushinnangutest. Teades iseloomuomadusi ja mõistes abikaasa soove, pole mõnikord vaja pikki vestlusi, mis mõne jaoks tunduvad isegi mõttetud.

Saad teada üht-kahte sõna, mida pead oma kallimale hetkel ütlema ja lootusetu olukord muutub parandatavaks.

Mida öelda on lubatud

Emotsionaalne taust paarisuhtes oleneb naisest. Seetõttu pöörduvad enamasti just naised abi saamiseks psühholoogi poole. Nende huvi abielu säilitamise vastu on tingitud loodusest. Naine saab oma mehelt turva- ja turvatunde ning annab selle tunde edasi ka oma lastele. Iga pereliikme seisund on üksteisest sõltuv. Kui naisel on hea emotsionaalne seisund, siis läheb ka teistel pereliikmetel hästi.

Mees ja naine on tõepoolest kaks erinevat maailma oma punnide ja lohkudega, mis ideaalis peaksid kokku langema, luues seeläbi uue maailma, mis koosneb kahest hingepoolest. Terve pilt nimega "õnnelik perekond". Ja selline sulandumine on saavutatav igas paaris tänu süsteemsetele teadmistele.

Süsteemivektori psühholoogia märgib, et naine võib alati olla mehe jaoks ihaldusväärne, eeldusel, et partnerite vahel on sensuaalne, emotsionaalne side. Mis isegi siis, kui te psühholoogilist traumat välja ei tööta, teenib perekonna õnne palju aastaid.

Intiimsus võimaldab mehel tunda soovi ja jõudu anda oma naisele kõik, mida ta soovib. See aitab teil raskustest koos üle saada, kui neid on. Ja elada elu kogu selle täiuses ja naudingus.

"Mõtlesin puhkusele - ja mu naine otsustas, kuhu me läheme"

“... Varem olin ma lihtsalt vihane, et mu naine ei pühendanud piisavalt aega oma perele, vaid kulutas selle karjäärile ja seltsielule. „Kuhu sa jooksid, sa väike jõmpsikas? Parem hoolitse laste eest,” ütlesin talle enne. Ja nüüd... Üheskoos suutsime selle probleemi kokku leppida ja lahendada. Hiljuti sain lõpuks aru, miks mu naisel on karjäär ja seltskondlik elu nii tähtis. Saanud aru tema soovide sügavast põhjusest, õnnestus mul need vastu võtta. Tema käitumine ei häirinud mind enam. Mul õnnestus muuta suhtumist oma naisesse. Kõige hämmastavam on see, et ta muutis ka oma suhtumist minusse. Varem rääkis igaüks oma vaatenurgast ja me ei saanud nõustuda. Viimasel ajal oleme suutnud mõista ja aktsepteerida teise seisukohta.

Proovi ka seda! Registreeruge Juri Burlani tasuta veebikoolitusele "Systemic Vector Psychology" lingil.

Artikkel on kirjutatud kasutades Juri Burlani veebikoolituse "Süsteemi-vektori psühholoogia" materjale
Peatükk: