Bajke

Lokalni geosistemi kao glavni objekti terenskih istraživanja. Struktura pejzažne školjke. Primjeri paragenetskih geosistema

Svi objekti koje proučava pejzažna nauka objedinjuje koncept "geosistema" ili prirodno-teritorijalnog kompleksa (NTC). Geosistem obuhvata sve prirodnogeografske jedinice, od geografskog omotača Zemlje do najjednostavnijih, elementarnih struktura. Geosistem nije jednostavna kombinacija komponenti, već složena, integralna materijalna formacija sa određenom organizacijom Zemljine materije. Geosistem je prostorno-vremenski sistem geografskih komponenti koje su međusobno zavisne po svom položaju i razvijaju se kao celina. Predmet proučavanja nauke o pejzažu su geosistemi različitih nivoa. Pod pojmom "geosistem" podrazumijeva se posebna sistemska suština objekta, njegova pripadnost sistemima izražena u univerzalnom obliku organizacije prirode. Sva priroda je sistemska organizacija, koja se sastoji od sistema različitih tipova i redova. Koncept sistema odražava opštu međusobnu povezanost i interakciju objekata i prirodnih pojava. Stoga geosistem treba posmatrati kao sistem posebne klase, visokog nivoa organizacije, sa složenom strukturom i međusobnom uslovljenošću komponenti koje se povinuju zajedničkim zakonima. Ako se pejzaž shvati kao stvaran, raznolik prirodni objekat, onda je sistem njegova strukturirana, sažeta slika. Odnos između pejzaža i geosistema je približno isti kao između prirodnog procesa i njegovog matematičkog opisa. Svaki geosistem ima sljedeće karakteristike: sastoji se od skupa međusobno povezanih elemenata; dio je drugog, većeg sistema; sastoji se od podsistema nižeg nivoa.

Koncept "pejzaža"

U savremenoj naučnoj praksi pejzažne nauke, pejzaž je glavna jedinica u hijerarhiji prirodnih teritorijalnih kompleksa. Ova kategorija geosistema je od velikog značaja za uređenje različitih faktora u nauci o pejzažu i razvijanju njenih teorijskih osnova. Kao jedinica dimenzije, pejzaž zauzima posebno mjesto, jer se nalazi na spoju regionalnih i lokalnih geosistema. U sistemu fiziografskog zoniranja uređenog od vrha do dna, pejzaž predstavlja ograničavajući, najniži korak u sistemu regionalne diferencijacije epigeosfere. Kombinacija predela u skladu sa regionalnim zakonima obrazuje regionalne jedinice višeg ranga: krajolik okrug, pejzažna pokrajina, pejzažna regija, pejzažna zemlja, pejzažna zona. Zonska i azonalna homogenost pejzaža očituje se u jedinstvu geološke osnove, tipa reljefa i klime. Ova homogenost određuje genetsko jedinstvo pejzaža.

U skladu sa regionalnom interpretacijom, krajolik se shvata kao specifičan pojedinačni i jedinstveni prirodno-teritorijalni kompleks koji ima geografski naziv i tačan položaj na karti.

Pored regionalnog tumačenja pejzaža, teorijski koncept nauke o pejzažu pejzaž naziva specifičnom teritorijalnom jedinicom, koja se sastoji od nekoliko elementarnih geografskih celina. Pejzaž je glavni korak u hijerarhiji lokalnih geosistema sa striktno ograničenim skupom jednostavnih prirodnih teritorijalnih kompleksa: facije, podslojevi, nasipi, lokaliteti, koji se smatraju morfološkim dijelovima pejzaža.

Dakle, s jedne strane, svaki pejzaž, kao rezultat razvoja i diferencijacije geografske ljuske, istovremeno je i element složenijih regionalnih jedinstava viših strukturnih podjela. S druge strane, predstavlja specifičnu teritorijalnu kombinaciju lokalnih karakteristika prirode. Jedinstvo ova dva pristupa (odozgo i odozdo) pejzažu omogućilo je rješavanje problema homogenosti i heterogenosti krajolika.

Pejzaž je definisan na isti način kao jedinstveni genetski sistem, homogen u smislu zonskih i azonalnih karakteristika i koji uključuje specifičan skup konjugiranih lokalnih geosistema.

Da bi se izdvojio samostalan krajolik, potrebno je uzeti u obzir sljedeće dijagnostičke karakteristike: teritorija na kojoj se pejzaž formira mora imati homogenu geološku osnovu; nakon formiranja geološke osnove, kasniji razvoj pejzaža u njegovom prostoru treba da bude homogen, kao i sastav stijena; lokalna klima u cijelom krajoliku treba da bude ista; genetski tip reljefa mora ostati sam. U takvim uslovima na teritoriji svakog predela formira se strogo definisan skup reljefnih oblika, lokalnih geosistema, koji se smatraju morfološkim delovima pejzaža.

Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja je jednostavno. Koristite obrazac ispod

Studenti, postdiplomci, mladi naučnici koji koriste bazu znanja u svom studiranju i radu biće vam veoma zahvalni.

Hostirano na http://www.allbest.ru/

DRŽAVNA OBRAZOVNA USTANOVA VISOKOG STRUČNOG OBRAZOVANJA

„MORDOVA DRŽAVNI UNIVERZITET

NJIH. N.P. OGAREVA"

u disciplini "Nauka o pejzažu"

na temu: "Struktura pejzažne školjke"

Završeno: učenik 302 gr.,

specijalnost "Geoekologija" Roik I.V.

Provjerio: Moskaleva S.A.

Saransk 2011

Uvod

3. Facijes - elementarni prirodni geosistem

4. Traktati i geografska područja

6. Morfološka struktura pejzaža

9. Pejzažne katene i njihove funkcionalne veze

Zaključak

Uvod

Riječ "pejzaž", koja je dala ime cijeloj grani geografske nauke, prvobitno se koristila da označi opću ideju o međusobno povezanoj kombinaciji različitih pojava na zemljinoj površini, a dugo vremena je koncept pejzaža činio nemaju nedvosmislenu naučnu interpretaciju sa strogo ograničenim opsegom. Sa akumulacijom podataka o složenosti teritorijalne strukture geografskog omotača i razvojem ideja o različitim nivoima njegove unutrašnje organizacije, javlja se potreba za racionalizacijom sistema prirodnih teritorijalnih kompleksa i, s tim u vezi, samog koncepta. pejzaža je postajao sve hitniji.

Pejzažni prostor obavija čitavu našu planetu. Pejzažna sfera je mjesto za transformaciju sunčeve energije u različite vrste zemaljske energije, okruženje najpovoljnije za razvoj života. Pejzažna školjka, iako je po zapremini relativno mali dio geografske ljuske, najsloženija je, heterogena, energetski najaktivnija i ekološki najvažnija. Na razmjerima cijele planete, pejzažna školjka izgleda kao tanka živa "koža" na Zemljinom tijelu - kontaktni film, planetarni ekoton Zemlje.

Pejzažna školjka je tokom svoje duge evolucije iznjedrila čovječanstvo, hiljadama godina bila je kolevka njegove civilizacije, a sada je sfera ljudskog stanovanja i predmet njegovog rada. Vremenom je pejzažna školjka postala antropogena, tehnogena i, konačno, kako je vjerovao A. Humboldt, V.I. Vernadsky, P. Florensky, - intelektualni i duhovni.

1. Hijerarhijska struktura ljuske pejzaža

Struktura omotača pejzaža uključuje prirodne geosisteme različitih prostorno-vremenskih razmjera. Od najvećih i najdugovječnijih formacija okeana i kontinenata do malih i vrlo varijabilnih, poput pješčane sprudove na obali rijeke. Od malih do velikih, oni čine višestepeni sistem taksona, koji se naziva hijerarhija prirodnih geosistema.

Prema metodološkom "pravilu trijade", svaki prirodni geosistem mora se proučavati ne samo za sebe, već nužno kao raspadanje na podređene strukturne elemente i istovremeno kao dio višeg prirodnog jedinstva.

Predloženo je nekoliko varijanti taksonomske klasifikacije prirodnih geosistema. Naravno, svi su oni samo približni odraz stvarnosti. Na prijedlog E. Neefa i V.B. Sochava, višestepena hijerarhija prirodnih geosistema obično se dijeli na tri velika odjela: planetarni, regionalni i lokalni.

Na prvi pogled, hijerarhija geosistema se percipira kao model prostorne organizacije omotača pejzaža. Zapravo, njegova suština je dublja. On vidi dijalektičko jedinstvo pejzažnog prostor-vremena. Svaki viši u hijerarhiji prirodni geosistem se, u odnosu na niže, obuhvata ne samo prostorno, već i istorijski, evolucijski, kao stariji po godinama.

Istovremeno, hijerarhijska podređenost se razvija u prostorno-vremensku, strukturno-evolucijsku. Na primjer, zonalna regija (prirodna zona unutar fiziografske zemlje) je obično starija od njenih sastavnih pejzaža. A pejzaži su trajniji od svojih morfoloških jedinica.

2. Geosistemi planetarnih, regionalnih i lokalnih dimenzija

V.B.Sochava je 1963. godine predložio da se objekti koje proučava fizička geografija nazove geosistemima. Koncept "geosistema" pokriva čitav hijerarhijski raspon prirodno-geografskih jedinica - od geografske ljuske do njenih elementarnih strukturnih podjela.

Planetarni nivo je na Zemlji predstavljen u jednoj kopiji - geografskoj ljusci. Najkraći i najprecizniji termin je epigeosfera.

Geosistemi regionalnog nivoa obuhvataju velike i prilično složene strukturne jedinice epigeosfere - fizičko-geografske ili pejzažne, zone, sektore, zemlje, provincije itd.

Sistemi lokalnog nivoa shvataju se kao relativno jednostavni NTC, od kojih se grade regionalni geosistemi - tzv. trakti, facije i neki drugi.

Dakle, nauku o pejzažu možemo definirati kao granu fizičke geografije, čiji je predmet proučavanje geosistema na regionalnom i lokalnom nivou kao strukturnih dijelova epigeosfere (geografskog omotača). Epigeosfera istovremeno ima svojstva kontinuiteta (kontinuiteta) i diskontinuiteta (diskretnosti). Kontinuitet epigeosfere je rezultat međusobnog prožimanja njenih komponenti, tokova energije i materije, njihovih globalnih cirkulacija, tj. integracionim procesima. Diskretnost je manifestacija procesa diferencijacije materije i energije epigeosfere, određenog unutrašnjeg strukturiranja pojedinačnih dijelova koji obavljaju svoje funkcije kao dio cjeline.

3. Facijes kao elementarni geosistem

geosistem chorion caten facies pejzaž

Osnovnom jedinicom morfološke strukture pejzaža smatra se prirodni geosistem ranga facija. Naravno, prepoznavanje njegove najjednostavnije komponente krajolika je u određenoj mjeri uvjetno. Ali razlozi da ga smatramo pejzažnim "atomom" su dovoljno jaki. One slijede iz samog koncepta facija.

U geografskoj literaturi pojam facijes uveo je 30-ih godina L. G. Ramensky. Facije su nazivali paketom sedimentnih stijena, koje karakterizira ista litologija i slični organski ostaci. Facijes je često označavao ne samo relativno homogena geološka tijela, već i fizičke i geografske uslove u kojima su nastala. Po analogiji s geološkim razumijevanjem facija, L. G. Ramensky je predložio korištenje termina u nauci o pejzažu. Facijes smatra najmanjom cjelinom krajolika, čiju čitavu teritoriju karakterizira isti tip porijekla i ekološki režim. Nešto kasnije, termin "facies" za upotrebu u istom smislu preporučio je L. S. Berg. Nakon što je N.A. Solntsev razvio teoriju pejzažne morfologije, koncept facija kao elementarnog prirodnog geosistema bio je univerzalno priznat.

Facies je jedini prirodni geosistem koji karakteriše potpuna homogenost. Na cijelom području koje zauzima, vertikalna struktura geohorizonta je ista. U karakterizaciji prirodnih komponenti koje čine facije, refren je znak homogenosti, uniformnosti. Prema N.A. Solntsev, unutar facijesa, sačuvana je ista litologija površinskih stijena, ista priroda reljefa i vlage i jedna biocenoza.

Facije koje su međusobno povezane horizontalnim materijalno-energetskim tokovima formiraju okolne geosisteme. Za razliku od interkomponentnih vertikalnih (radijalnih) veza, međufazne veze se nazivaju bočne (ili bočne). Oni mogu biti uzrokovani raznim faktorima - gravitacijskim silama, prijenosom vazdušnih masa, biogenom migracijom materije itd. Kao rezultat, facije su integrisane u nekoliko ekoloških geosistema koji su različiti po prirodi i genezi, što dovodi do polistrukturalnosti pejzažni prostor. Teorijske ideje o polistrukturalnosti pejzaža iznesene su u radovima K.G. Ramana i V.N. Solntseva. Njihova suština je u prepoznavanju mogućeg suživota u istom krajobraznom prostoru nekoliko heterogenih geosistemskih formacija odjednom.

Osobine facija kao elementarnog geosistema su dinamičnost, relativna nestabilnost i krhkost. Ova svojstva proizlaze iz otvorenosti facijesa, njegove ovisnosti o tokovima materije i energije koja dolazi iz susjednih facija i odlazi u druge facije. Unutar facija, uticaj biote na abiotičku sredinu je mnogo opipljiviji nego na skali čitavog pejzaža.

Pokretljivost i relativna krhkost facija znači da su veze između njegovih komponenti podložne stalnom prekidu.

Ogromna raznolikost facija određuje relevantnost njihove sistematizacije.

Prilikom klasifikacije facija potrebno je poći od takvih kriterija koji su od odlučujućeg značaja u formiranju facija i univerzalne su prirode, tj. primjenjive su, ako ne na sve, onda na ogromnu većinu pejzaža, štoviše, to bi trebalo da budu neke stabilne karakteristike facija. Ove uslove ispunjava lokacija kao element orografskog profila. Kao što je poznato, najvažnije razlike između facija su zbog njihovog položaja u nizu konjugiranih lokacija. Facije se redovno izmjenjuju po profilu reljefa na opštoj zonsko-azonalnoj pozadini ovog pejzaža. Stoga je važno utvrditi glavne tipove naslaga, koje u uslovima svakog pojedinog krajolika moraju odgovarati određenim tipovima facija.

4. Trakti i druge morfološke jedinice krajolika

Termin trakt je u naučnu upotrebu uveo L. G. Ramensky. Pozajmljenica je iz narodnog jezika, u kojoj označava područje koje se po prirodi razlikuje od okolnog područja.

Trakt je konjugovani sistem facija, ujedinjen zajedničkim pravcem fizičko-geografskih procesa i ograničen na jednu mezoformu reljefa na homogenoj podlozi. Oni su najjasnije izraženi u uslovima raščlanjenog reljefa sa izmjenom konveksnih („pozitivnih“) i konkavnih („negativnih“) oblika mezoreljefa – brda i kotline, grebeni i udubine, međujaruške uzvisine i jaruge itd.

Trakt je važan međukorak u geosistemskoj hijerarhiji između facija i pejzaža. Obično služi kao glavni predmet terenske pejzažne fotografije.

Suburochishche je srednja jedinica, grupa facija identificiranih unutar istog trakta na padinama različitih ekspozicija, ako kontrasti ekspozicije stvaraju različite varijante facijelnih serija.

U zavisnosti od stepena njihovog učešća u strukturi pejzaža, razlikuju se dominantne, subdominantne, retke i jedinstvene morfološke jedinice. Najčešće se na ovaj način procjenjuje pejzažno-formirajuća uloga trakta. Dominantni trakti, koji zauzimaju najveći deo pejzažnog područja (60 - 80%), čine njegovu opštu pozadinu. Ukupna površina subdominantnih trakta koje se redovno ponavljaju u prostoru obično ne prelazi 20-40% površine pejzaža. Na opštoj pozadini, oni čine "crtež, uzorak" pejzaža. Rijetke nasipe čine posebne detalje ovog obrasca, javljaju se sporadično i zauzimaju manje od 10% površine pejzaža. Jedinstveni traktati su rijetki.

Ako u morfološkoj strukturi pejzaža samo jedna vrsta prirodnih trakta ima ulogu dominantne, pejzaž se definiše kao monodominantni. Primjer su stepski pejzaži međurječnih ravnica južnog Trans-Urala. Njihovom morfologijom apsolutno dominiraju lesno-ilovaste ravnice sa raznotravnim stepama na černozemima. Subdominantnu ulogu ovdje imaju solonec-stepski litogeni kompleksi blago nagnutih pridolinskih padina, na kojima su denudacijom otkrivene kaolinitne gline antičke kore trošenja. Rijetke, ali karakteristične za ovaj krajolik su nasipi pojedinačnih žbunasto-stepskih brežuljaka sa izdancima stijena paleozojskog podruma.

Ako je morfološka struktura pejzaža podjednako zastupljena sa dva ili više trakta - kodominantnih, pejzaž se definiše kao polidominantni. Šumsko-stepski pejzaži Zapadnosibirske ravnice mogu se pripisati broju polidominantnih. Na nižim, slabo dreniranim međurječjima, ovdje se prirodno izmjenjuju dijelovi šuma zapadne breze i jasike, zvane kolki, i livadsko-stepski prostori između koloka. Prvi čine do 40% površine pejzaža; potonji zauzimaju oko 50%. Ostatak područja zauzimaju močvarne livade, livadske solončake i slanine.

Klasifikacija prirodnih granica se razvija na osnovu specifičnog regionalnog materijala u procesu sastavljanja karata pejzaža velikih i srednjih razmjera. U pravilu se kao polazište uzima taksonomija mezorelefnih oblika, uzimajući u obzir njihovu genezu, morfografski tip i položaj u lokalnom sistemu oticanja. Dakle, reljef se uzima u obzir u bliskoj vezi sa prirodnom drenažom i vlagom.

Što se tiče pojma "geografski lokalitet", on još nije dobio dovoljno jasnu definiciju u pejzažnoj literaturi. U najopštijem obliku, najveći morfološki dio pejzaža smatra se geografskim područjem, koje karakterizira posebna kombinacija glavnih trakta ovog krajolika.

Dopunjujući gornju definiciju, treba naglasiti da je geografsko područje uvijek povezano ne s jednim mezoformom reljefa, već s njihovom morfogenetskom kombinacijom. Najvažniji integrirajući faktori za područje su pozicijsko jedinstvo u okviru jednog ili drugog elementa reljefne makroforme i pripadajuća parageneza trakta koje ga čine. Na uzvišenim ravnicama evropske Rusije u šumsko-stepskoj zoni identificirana su sljedeća područja: planinska livadska stepa; padina uz dolinu sa planinskim hrastovim šumama i mrežom greda; borova šuma u poplavnoj ravnici; poplavna šuma-livada. Geografsko područje služi kao veza između lokalnih geosistema ranga nasipi, podslojevi i pejzaž. U toku konkretnih studija nije uvijek moguće povući jasnu granicu između samog pejzaža i geografskog područja.

5. Pejzaž – regionalni sistem

Pejzaž se može definisati kao genetski unificirani geosistem koji je homogen u smislu zonskih i azonalnih karakteristika i sadrži specifičan skup konjugiranih lokalnih geosistema.

Postoje i druge, ali prilično bliske definicije koje se fokusiraju na određene karakteristike krajolika. Ali zbog potrebne kratkoće, svaka definicija ukazuje samo na najvažnije karakteristike objekta i ne otkriva svu njegovu složenost. Stoga je definicija pejzaža obično popraćena listom dodatnih dijagnostičkih karakteristika ili stanja koja se čine posebno značajnim.

Dakle, prema N.A. Solntsev, za izolaciju nezavisnog pejzaža neophodni su sledeći osnovni uslovi:

1) teritorija na kojoj se formira predeo mora imati homogenu geološku osnovu;

2) nakon formiranja temelja, kasnija istorija razvoja krajolika u cijelom njegovom prostoru trebala je teći na isti način (npr. dva područja se ne mogu spojiti u jedan krajolik, od kojih je jedno pokriveno glečer, a drugi nije, ili je jedan bio podvrgnut morskoj transgresiji, dok je drugi ostao izvan njega);

3) klima je ista u cijelom pejzažu i pri svakoj promjeni klimatskih uslova ostaje ujednačena (unutar pejzaža uočavaju se samo promjene lokalne klime - u traktima i mikroklimama - u facijama).

Pod takvim uslovima, kako navodi N.A. Solntsev, strogo ograničen skup skulpturalnih oblika reljefa, rezervoara, tla, biocenoza i, na kraju, jednostavnih prirodnih teritorijalnih kompleksa - trakta i facija, nastaje na teritoriji svakog pejzaža, koji se smatra morfološkim delovima pejzaža.

U definiciji N.A. Solntsev naglašava da je pejzaž redovno izgrađen sistem lokalnih NTC-a, a to je veoma važno. Međutim, s druge strane, svaki krajolik je istovremeno dio, ili element, složenijih regionalnih cjelina, te ga treba posmatrati kao rezultat razvoja i diferencijacije geografskog omotača i njegovih viših strukturnih podjela. Jedinstvo ove dvije karakteristike krajolika određuje njegov specifičan čvorni položaj u hijerarhiji geosistema. Kombinacija dva pristupa krajoliku - "odozdo" i "odozgo" - omogućava nam da riješimo problem ujednačenosti krajolika, koji je dugo služio kao kamen spoticanja u njegovoj definiciji i izolaciji u prirodi. Budući da je pejzaž podijeljen na različite facijete i trakte, on je, naravno, iznutra heterogen.

Međutim, to ne isključuje homogenost pejzaža u odnosu na određene strogo formulisane kriterijume. Ovi kriterijumi su prvenstveno zonski i azonalni uslovi, u pogledu kojih pejzaž mora biti homogen. Zonsko-azonska homogenost pejzaža dolazi do izražaja u jedinstvu geološke osnove, tipa reljefa i klime; ona takođe određuje genetsko jedinstvo pejzaža, budući da se proces razvoja pejzaža odvija pod istim spoljnim uslovima. Konačno, ovo podrazumijeva jedinstveni plan unutrašnje strukture pejzaža: raznolikost njegovih morfoloških dijelova ne znači da je ta raznolikost neuređena; naprotiv, ako su svi gore navedeni uslovi ispunjeni, skup facija i trakta svakog pojedinog pejzaža je pravilan i specifičan. Svaki pejzaž ima karakterističan konjugirani niz facija i trakta raspoređenih određenim redoslijedom.

6. Morfološka struktura krajolika

Pejzaž se smatra složenim organizovanim sistemom. Njegova morfološka struktura podrazumijeva se kao:

1. Sastav prirodnih geosistema lokalne dimenzije koji čine krajolik, koji se nazivaju morfološke jedinice pejzaža.

2. međusobni raspored morfoloških jedinica u prostoru, tj. teritorijalna organizacija pejzaža.

3. paragenetska konjugacija morfoloških jedinica.

4. bočni prijenos energije i mase između krajobraznih jedinica.

Ulogu morfoloških jedinica imaju facije, podslojevi, stožeri, geografska područja. U vezi sa različitim stepenom njihovog učešća u strukturi pejzaža izdvajaju se dominantni, subdominantni, retki i jedinstveni pejzaži.

Ako u morfološkoj strukturi pejzaža samo 1 tip prirodnih trakta ima ulogu dominantnog pejzaža, definiše se kao monodominantni.

U svakom pejzažu morfološke jedinice koje ga čine prostorno su organizirane na određeni način. One prirodno zamjenjuju jedna drugu. Kao rezultat toga, teritorijalni (planski) raspored krajolika poprima jedan ili drugi obrazac. Ovo svojstvo treba nazvati pejzažnom teksturom. U velikoj većini slučajeva tekstura pejzaža ovisi o karakteristikama njegove litogene baze. Glavni faktor koji ga formira je reljef. Relativno je malo pejzažnih tekstura: dendritične, peraste, točkaste, ćelijske, paralelne trake, lepezaste, koncentrične itd.

7. Nuklearni geosistemi - pejzažni korioni

Kada se oko moćnih prirodnih ili antropogenih tijela ili geosistema, kao specifičnih materijsko-energetskih jezgara, formiraju sistemi visokonaponskih polja koja značajno mijenjaju susjedne pejzaže, izdvajaju se takozvani nuklearni paragenetski geosistemi (prema A.Yu. Reteyumu i V.A. Nikolaev). Nuklearni geosistem se sastoji od pejzažnog ili antropogenog jezgra sa velikim materijalnim i energetskim potencijalom i graničnim slojevima (geografskim poljima) koji ga okružuju, međusobno povezanim bočnim vezama. Najupečatljiviji primjeri paragenetskih sistema ovog tipa mogu biti: vulkan i okolna polja lave i pepela sa specifičnim pejzažnim kompleksima formiranim na njima; rudna tijela sa poljima njihovih geohemijskih anomalija; gradovi, industrijske lokacije, kamenolomi za vađenje minerala sa svojim poljima uticaja na susedne prirodne i ekonomske sisteme. Ako jezgro nuklearnih geosistema ima posebno snažan antropogeni utjecaj na susjedne krajolike (na primjer, Magnitogorsk, Norilsk, moćne državne okružne elektrane, hitna nuklearna elektrana Černobil), tada se takvi nuklearni geotehnički sistemi nazivaju udarnim geotehničkim sustavima. (Tipičan primjer je nuklearna elektrana Černobil sa zonom radioaktivne kontaminacije) Sistematska zapažanja stanja prirodne sredine u takvim zonama jakog (udarno-udarnog) uticaja nazivaju se praćenjem uticaja.

Chorion je geosistem koji poštuje nuklearne zakone. Nuklearnim zakonima podliježu: Sunčev sistem u cjelini, globus sa svojim karakterističnim geoškoljcima, pejzažna sfera i njeni sastavni strukturni elementi - fizičke i geografske zemlje, provincije, pejzaži, trakti, facije. Jezgro, po pravilu, ima povećan materijalno-energetski i informacioni potencijal, što mu omogućava stvaranje školjki (polja) bočnog uticaja. Funkcije jezgra mogu obavljati tektonske strukture, reljef, rezervoari, slojevi podzemnog i podzemnog leda, biljne zajednice, životinjske kolonije i drugi prirodni objekti. Svaki prirodni geosistem, bilo da se radi o facijesu, traktu, pejzažu i drugim fizičko-geografskim cjelinama, također igra ulogu jezgre horiona, formirajući niz ljuski duž periferije - pejzažno i geografsko polje.

8. Pejzaž – geografska polja

Pejzažna geopolja - sfere materijalnog i energetskog uticaja jednih geosistema na druge, svojevrsni su paragenetski geosistemi. Bilo koja tijela, uključujući geosisteme, imaju veću ili manju površinu i intenzitet uticaja na susjedne geosisteme po terenu (lokalni, regionalni, globalni). Na primjer, geopolja imaju rezervoare jezera, mora, okeane. Manifestuju se u cirkulaciji povetarca i monsuna, temperaturnim uslovima u obalnim područjima, u nivoima podzemnih voda, pojavama plime i oseke, itd. Barijerni efekat planina na cirkulaciju atmosfere manifestuje se kako u privetrnom podnožju planina, tako i iza planinske barijere, u cirkulacijska senka. U blizini trakta jaruga nalaze se pejzažna geopolja lokalnih dimenzija, što se manifestuje u drenaži susednih NTC. U otočkoj širokolisnoj šumi ili brezovom gaju u šumskoj stepi, geopolje je fiksirano u nagomilavanju snijega na vjetrovitoj strani, boljem vlaženju i hlađenju površinskog zraka susjednih teritorija i širenju sjemena. Polja mogu biti različite prirode: geofizičke, geohemijske, hidrogeološke, biogene. Primjeri: planinska barijera - geofizičko polje (sjena barijere ili orografsko izoštravanje padavina). Rascjep breze, pa čak i odvojeni grm u šumsko-stepskim i stepskim zonama također stvaraju vlastita geofizička polja u vjetrovitoj i sunčevoj sjeni. Geohemijsko polje ima solonchak ili drenirane solonchak područja dna slanih rezervoara u aridnim zonama (Aralsko more, jezero Baskunchak), industrijska preduzeća sa emisijama dima i deponije pepela. Biogena polja prirodnih šumskih „mikrorezervata“ među obradivim površinama mogu se manifestovati povećanjem broja insekata oprašivača, ptica i intenzivnijim širenjem sjemena. Pri projektovanju privrednih objekata treba voditi računa da se različita geopolja međusobno preklapaju i utiču na susedne geosisteme. Na primjer, geopolja akumulacija i kanala su u interakciji s poljima hidrogeoloških plavnih prostora na udaljenostima od stotina metara do desetina kilometara (Karakumski kanal je polje do 50 km). Gradovi i industrijska preduzeća stvaraju geohemijska i geofizička polja oko sebe. Geohemijska polja velikih gradova dobro su praćena u radijusu od 15-20 km oko gradova, a za pojedinačne zagađivače čak i u mnogo većem radijusu. Geohemijsko polje termoelektrana je fiksirano oko njih u radijusu od 5 do 30 km ili više. Termalno polje Moskve dovodi do ranijeg (za 1-2 sedmice) topljenja snijega u najbližim predgrađima Moskve nego u udaljenijim područjima. Uzimajući u obzir uticajna polja, vrši se ekološko zoniranje industrijskih teritorija, projektuju meliorativni sistemi poljozaštitnih šumskih plantaža, drenaža, drenaža, zalivanje i dr. Obično jačina udara, a time i jačina polja, slabi obrnuto s kvadratom udaljenosti od geosistema koji formiraju ova polja.

9. Pejzažne katene

Pejzažne katene su niz prirodnih kompleksa konjugiranih reljefnim elementima od slivova do lokalnih ili regionalnih erozionih baza, ujedinjenih jednosmjernim bočnim vezama u jedinstven paragenetski sistem (Nikolaev V.A., 1990). Na primjer, konjugacija facija se kreće od automorfne (eluvijalne) na vrhu brda do supervodenog i subakvenog (akumulativnog) u depresijama u podnožju brda, ujedinjenih bočnim vezama. U pejzažno-geohemijskoj terminologiji, ovo je geohemijski pejzaž (vektorski geosistem). U pejzažnoj kateni objedinjujući sistem čine faktori - površinski, podzemni i podzemni tečni, čvrsti i jonski oticaji. U pejzažnim katenama heterogeni geokompleksi su, takoreći, nanizani svojim dijelovima na jedno jezgro materijalno-energetskog toka. Konjugirani niz elementarnih pejzaža (prema 5.5. Polynov i M.A. Glazovskaya) ili facije - pejzažna katena (prema V.A. Nikolaevu): 1 - protok materije u geosistem iz atmosfere, podzemne vode; 2 - uklanjanje materije iz geosistema u atmosferu, podzemne vode sa površinskim oticanjem Svaki pejzaž ili fiziografski region karakterišu određene vrste katena. Unutar katene obično se mogu razlikovati tri karike ograničene na različite slojeve ili stepenice reljefa: eluvijalno-denudacijski (najgornji), tranzitni srednji, akumulativni (najniži). Oni određuju kaskadnu strukturu katena. Dakle, pejzažnu katenu kao vektorski, kaskadni geosistem karakteriše određeni pravac promjene svojstava njegovih konstitutivnih veza geosistema. Gornje karike katena karakteriziraju zonalna sunčeva energija, denudacija (skup procesa rušenja i uklanjanja produkata trošenja stijena s brda s njihovim naknadnim nakupljanjem u reljefnim depresijama), eluvijalni procesi (u kojima proizvodi trošenja ostaju na svom mjestu formiranja), ovlaživanje atmosfere i opasnost od poljoprivredne erozije i nedostatak plodnosti. Srednje karike katena su tranzitne, sa sunčevom ekspozicijom i gravitacionom energijom, atmosfersko-kanalizaciono vlaženje. Karakterizira ih povećana opasnost od erozije i osiromašenje tla u biljnim hranjivim tvarima. Donje karike katena su sunčeva energija plus energija unesenih biogena, atmosferska sinterovana vlaga, često podzemne vode, povećana plodnost i opasnost od antropogenog zagađenja. Konjugacije iz nekoliko trakta, lokaliteta, krajolika tvore krajobrazne katene regionalnog nivoa, na primjer, od slivova Velikog Kavkaza do Crnog mora ili sliva Volške planine do Volgogradskog rezervoara. Pod antropogenim utjecajima različite veze krajobraznih katena različito reagiraju na antropogena opterećenja. Kao rezultat, u zonama uticaja nastaju prirodno-antropogene pejzažno-ekološke katene različitih tipova. Na primjer, kada se pejzaži koriste za obradivo tlo gornjih dijelova katene, posebno padine (tranzitne) veze, tla mogu biti intenzivno erodirana, au donjoj (akumulativnoj) karici, naprotiv, sitna zemlja se prenosi iz akumuliraju se gornji geokompleksi i elementi mineralne ishrane biljaka, kao i zagađivači. Ovo treba uzeti u obzir prilikom planiranja privrednih aktivnosti i zaštite prirode.

Zaključak

Kvalitativno okarakterizirajući prostor pejzaža i analizirajući temu eseja, došli smo do razumijevanja posebnog zemaljskog tijela - pejzažne ljuske (sfere).

Prema F.N. Milkova, pejzažna sfera kao dio geografske ljuske čini središnji, vrlo tanak sloj, koji je, u smislu zasićenosti organskim životom, biološki fokus geografske ljuske Zemlje.

Pejzažna sfera je skup pejzažnih kompleksa koji oblažu kopno, okeane i ledene pokrivače. Uz direktno učešće ili pod kontrolom živih organizama, ovdje se odvijaju mnogi procesi prijenosa energije i mase, što rezultira specifičnim pejzažnim tijelima koja ne mogu nastati i egzistirati u drugim uvjetima. To su flora i fauna, tla, kore za vremenske utjecaje, sedimentne stijene (uključujući mnoge minerale supergenskog porijekla), pejzažne vode i površinski (pejzažni) zrak.

Kao rezultat toga dolazimo do zaključka da je pejzažna školjka, iako je relativno mali dio geografske ljuske, najkompleksnije organizirana, heterogena, energetski najaktivnija i ekološki najvažnija. U generaliziranom obliku, njegova definicija može biti sljedeća: pejzažna školjka je tanak površinski (pripovršinski) sloj geografske ljuske, njegovo "jezgro", koje predstavlja zonu kontakta i aktivne izmjene energije i mase litosfere, atmosfera, hidrosfera i biosfera, napajana zračećom energijom Sunca i energijom unutarzemaljskog porekla, sfera najveće koncentracije života na Zemlji, nastanak, razvoj i savremeno postojanje čovečanstva i zemaljske civilizacije.

Spisak korišćene literature

1. Armand D.L. Nauka o pejzažu. M.: Misao, 1975.

2. Martsinkevič G.I., Klitsunova N.K., Motuzko A.N. Osnove nauke o pejzažu: Udžbenik. Minsk: Viša škola, 1986.

3. Milkov F.N. Fizička geografija: doktrina o pejzažu i geografskoj zonalnosti. Voronjež: Izdavačka kuća Univerziteta Voronjež, 1986.

4. Nikolaev V.A. Problemi regionalne pejzažne nauke. M.: Izdavačka kuća Moskovskog državnog univerziteta, 1979.

Hostirano na Allbest.ru

Slični dokumenti

Sistemi prirodnih teritorijalnih kompleksa. Teritorijalna struktura geografske ljuske, geološka osnova. Koncept pejzaža. Hijerarhija prirodnih teritorijalnih kompleksa. Morfološka struktura pejzaža. facies. Traktat. Lokalitet.

sažetak, dodan 24.12.2008

Pojam pejzaža i klime. Komponente pejzaža i njihova klasifikacija, faktori formiranja pejzaža. Granice i morfološka struktura krajolika: facijes, podurochische, trakt, lokalitet. Uslovi za dodjelu granica područja. Pejzaži i riječni slivovi.

sažetak, dodan 21.02.2009

Glavne strukturne podjele pejzaža su facijes, trakt, teren. Prirodni facijes je najmanji PTC. Facijes karakteriše jedna biocenoza. Promjene mikroklimatskih uslova. Uloga ekspozicije, utjecaj susjednih objekata. litogena osnova.

sažetak, dodan 24.12.2008

Pejzaž i geosistem. Metoda za proučavanje pejzaža. Pejzažni pristup u prirodnoj istoriji. Model u nauci o pejzažu. Shema istraživanja pejzaža. Razvoj prirode i ljudskog društva. Odnos čovjeka sa prirodom. Komponenta upravljanja prirodom.

sažetak, dodan 16.02.2009

Ekonomska procjena i vrijednost pejzaža i njihova dinamika. Agrogeosistem kao tehno-prirodni geosistem za reprodukciju i formiranje životne sredine. Osnove sistematizacije i organizacije teritorije predela. Opšti kriterijumi prirodne stabilnosti geosistema.

sažetak, dodan 26.03.2009

Međukomponentne veze informacionog uticaja reljefa na pejzaž. Vertikalna struktura prirodnog geosistema. Rekultivacija poljoprivrednih pejzaža u sistemu adaptivne poljoprivrede. Opšti principi za projektovanje rekultivacionih sistema, protiveroziona rekultivacija.

sažetak, dodan 24.10.2011

Uvjeti za razvoj krša: prisustvo topljivih stijena, moć rastvaranja vode. Osobine rasprostranjenosti krša na zemlji. Analiza strukture kraških krajolika, tipovi geohemijskih barijera. Karakteristike pejzažne karte visoravni Kirktau.

seminarski rad, dodan 25.04.2012

Prirodno ili okruženje, njegove komponente. Ovladavanje izgradnjom pojednostavljene organizacije voćnjaka na ekološko-pejzažnoj osnovi, obezbjeđujući prevenciju mogućeg ispoljavanja erozionih procesa i agroekoloških uticaja.

seminarski rad, dodan 15.02.2013

Pojam, sastav i faze formiranja geografske ljuske. Principi postojanja biosfere, negativne posljedice po čovječanstvo sa njenim preranim promjenama. Evolucija biosferskog sloja u noosferu. Koncept nastanka noogeneze i tehnogeneze.

seminarski rad, dodan 26.06.2015

Pravac upravljanja životnom sredinom je stvaranje novog kvaliteta teritorije kao životne sredine. Koncepti upravljanja. Tehnogeni uticaji na geosisteme i norme njegovog uticaja na pejzaže. Glavne odredbe projektovanja tehno-prirodnih sistema.

U geografskoj literaturi pojam facies uveo je 30-ih godina L. G. Ramensky. Do tog vremena, geolozi su koristili ovaj izraz oko jednog veka. Facije su nazivali paketom sedimentnih stijena, koje karakterizira ista litologija i slični organski ostaci. Facijes je često označavao ne samo relativno homogena geološka tijela, već i fizičke i geografske uslove u kojima su nastala. Po analogiji s geološkim razumijevanjem facija, L. G. Ramensky je predložio korištenje termina u nauci o pejzažu. On smatra facijes najmanjom jedinicom pejzaža, čiju čitavu teritoriju karakteriše ista vrsta porekla i ekološki režim, odnosno ista biota. Nešto kasnije, termin "facies" za upotrebu u istom smislu preporučio je L. S. Berg. Nakon što je N. A. Solntsev razvio teoriju pejzažne morfologije, koncept facija kao elementarnog prirodnog geosistema bio je univerzalno priznat.

Facijes je jedini prirodni geosistem koji karakteriše potpuna homogenost. Na cijelom području koje zauzima, vertikalna struktura geohorizonta je ista. U karakterizaciji prirodnih komponenti koje čine facije, refren je znak homogenosti, uniformnosti. Prema N. A. Solntsev-u, unutar facijesa "...očuvana je ista litologija površinskih stijena, isti karakter reljefa i vlage i jedna biocenoza".

Međutim, pejzažni prostor je, prema opštem sistemskom zakonu neophodne raznolikosti, strukturno diferenciran. Potpuna prirodna uniformnost na terenu je očuvana samo na vrlo malim površinama. Prema tome, facije su male. U ravničarskim uslovima njihova površina se kreće od 10–20 m2 do 1–3 km2. U planinama je još manje. Posvuda se prati teritorijalna povezanost facija sa nano- i mikroformama reljefa, odnosno elementima potonjeg.

Frakciona facijalna diferencijacija razlikuje se, na primjer, po polupustinjskim pejzažima Kaspijske nizije. Na glinenoj drevnoj morskoj ravno-zapadnoj ravnici dominira tročlani pejzažni kompleks. Obuhvata sledeće facije: a) mikrodepresije - livadsko-stepske, grmolike livadsko-kestenjaste zemlje; b) mikronagibi ka depresijama - pustinjsko-stepsko pelin-travna tla sa svijetlim kestenovim solonetskim tlom; c) međudepresijske mikroelevacije - pustinjska slanka-pelin sa slanim solonetama. Nevjerovatno je, ali promjena ovih facija, kontrastnih u prirodi, događa se na udaljenosti od samo 10–15 m, a amplitude relativnih visina mikroreljefa ne prelaze 25–30 cm.

Facije koje su međusobno povezane horizontalnim materijalno-energetskim tokovima formiraju okolne geosisteme. Za razliku od interkomponentnih vertikalnih (radijalnih) veza, međufazne veze se nazivaju bočne (ili bočne). Oni mogu biti uzrokovani raznim faktorima - gravitacijskim silama, prijenosom vazdušnih masa, biogenom migracijom materije, itd. Kao rezultat, facije su integrisane u nekoliko ekoloških geosistema koji su različiti po prirodi i genezi, polistrukturnom pejzažnom prostoru. Teorijske ideje o polistrukturalnosti pejzaža iznesene su u radovima K. G. Ramana i V. N. Solntseva. Njihova suština je u prepoznavanju mogućeg suživota u istom krajobraznom prostoru nekoliko heterogenih geosistemskih formacija odjednom.

U klasičnoj nauci o pejzažu, facije se smatraju strukturnim elementima prirodnih geosistema ranga stožera i podsklopa. Ove facijelne veze su prvenstveno zbog njihove lokacije unutar iste reljefne mezoforme. Odavde ne slijedi jednostavno topogeno susjedstvo facija, već njihova genetska i funkcionalna konjugacija. Ako stožeri po pravilu odgovaraju integralnim oblicima mezoreljefa (brdo, greda, udubljenje, dina), onda podslojevi odgovaraju elementima (fasetama) ovih oblika (vrh, padine, podnožje brda; padine i dno grede , itd.). Takson ranga stoke prepoznat je kao jedna od najvažnijih morfoloških jedinica krajolika. Podurochishche je opciona jedinica. Diferencijacija prirodnih geosistema na nivou podsloja javlja se najčešće u područjima sa prilično raščlanjenim reljefom.

Termin trakt u naučnu upotrebu uveo L. G. Ramensky. Pozajmljenica je iz narodnog jezika, u kojoj označava područje koje se po prirodi razlikuje od okolnog područja. Dakle, na Satinskom obrazovnom i naučnom poligonu Geografskog fakulteta Moskovskog državnog univerziteta u basenu srednje Protve, intervjuisanjem starinaca, uspostavljeni su mnogi lokalni prirodni trakti: Dubnica, Sokoliha, Serebrjanska livada, Baskakovska šuma, Chernenovka, Zhuravka, Pesyanskaya Wasteland, itd. U naučnoj literaturi, strožija definicija koncepta prirodne granice. Onaj koji je predložio N. A. Solntsev je fiksiran: „Traktati se nazivaju prirodnim teritorijalnim kompleksima, koji predstavljaju pravilno izgrađeni sistem genetski, dinamički i teritorijalno povezanih facija ili njihovih grupa (podslojeva); obično se traktovi formiraju na osnovu bilo koje mezoforme reljefa i važan su dio pejzaž". Tipični traktati ravničarskih pejzaža: greda sa šumom jaruga; morensko brdo pošumljeno tamnom crnogoričnom tajgom; stepe hill; livadsko ušće u stepi; takyr u pustinji, itd.

Što se tiče pojma "geografski lokalitet", on još nije dobio dovoljno jasnu definiciju u pejzažnoj literaturi. U svom najopštijem obliku, kao geografsko područje razmatrano "... najveći morfološki dio krajolika, karakteriziran posebnom kombinacijom glavnih trakta ovog krajolika". Nadopunjujući gornju definiciju, treba naglasiti da je geografsko područje uvijek povezano ne s jednim mezoformom reljefa, već s njihovom morfogenetskom kombinacijom. Najvažniji integrirajući faktori za područje su pozicijsko jedinstvo u okviru jednog ili drugog elementa reljefne makroforme i pripadajuća parageneza trakta koje ga čine. Na uzvišenim ravnicama evropske Rusije u šumsko-stepskoj zoni identificirana su sljedeća područja: planinska livadska stepa; padina uz dolinu sa planinskim hrastovim šumama i mrežom greda; borova šuma u poplavnoj ravnici; poplavna šuma-livada. Geografsko područje služi kao veza između lokalnih geosistema ranga nasipi, podslojevi i pejzaž. U toku konkretnih studija nije uvijek moguće povući jasnu granicu između samog pejzaža i geografskog područja.

II.3. prirodni pejzaž

U prvom dijelu priručnika prikazana je svrsishodnost korištenja pojma "pejzaž" za označavanje složeno organiziranih prirodnih i prirodno-antropogenih geosistema regionalnih dimenzija. Na Pejzažnoj školi Moskovskog univerziteta, ova pozicija u interpretaciji pejzaža oduvijek je ostala ključna. Upotreba koncepta pejzaža kao geosistemske individue regionalne dimenzije omogućava izvođenje tako važnih naučnih operacija kao što su klasifikacija pejzaža, taksonomija, mapiranje, primijenjene procjene, dizajn pejzaža i prognoze.

Kao i mnogi drugi naučni objekti, prirodni krajolik je tokom svog sveobuhvatnog proučavanja dobio različite definicije. Većina njih je komplementarna.

Prema N. A. Solntsev-u, pejzaž je genetski homogen prirodni teritorijalni kompleks koji ima istu geološku osnovu, isti tip reljefa, istu klimu i sastoji se od skupa dinamički povezanih i redovno ponavljajućih trakta karakterističnih samo za ovaj kompleks. Govoreći o genetskoj homogenosti pejzaža, treba je shvatiti čisto relativno, uglavnom kada se pejzaž poredi sa višim, složenije organizovanim i još heterogenijim prirodnim geosistemima. Sam pejzaž je iznutra heterogen, na šta je L. G. Ramensky skrenuo pažnju. Sastoji se od prirodno spojenih facija, trakta i lokaliteta različitog porijekla. Takvi su, na primjer, intra-pejzažni interfejsi: a) brdovite morenske ravnice sa tamnim četinarskim šumama, pješčano-borovi šumski pijesci i močvarne nizine u zoni tajge istočnoevropskog sjevera; b) stepske grebene i jaruge sa šumama jaruga na visovima stepske zone; c) vjetrom naneseni dunsko-grbinski poluizloženi pijesci i deflatorni bazeni solončaka u pješčano-eolskoj pustinji itd. Parageneza i funkcionalna (lateralna) konjugacija heterogenih trakta unutar pejzaža je najvažnija karakteristika njegovog sistemskog jedinstva.

Pejzaž A. G. Isačenka sagledan je iz malo drugačijeg ugla. Smatra da je potrebno ukratko ga definirati kao "genetski unificiran geosistem, homogen u smislu zonskih i azonskih karakteristika i koji sadrži specifičan skup konjugiranih lokalnih geosistema". Za razliku od N. A. Solntseva, A. G. Isachenko se fokusira na zonsku i azonalnu homogenost krajolika. Na osnovu toga dolazi do zaključka da krajolik treba smatrati čvornom jedinicom u cjelokupnoj hijerarhiji prirodnih geosistema.

U obje definicije krajolika, pitanje njegove geosistemske dimenzije se samo posredno dotiče. V. B. Sochava, naprotiv, ovu osobinu stavlja na prvo mjesto: „pejzaž je najveća taksonomska jedinica topološke dimenzije i najmanja podjela regionalne dimenzije“. Drugim riječima, pejzaž se, prema njegovom mišljenju, nalazi na spoju lokalnih i regionalnih geosistema.

Naravno, u kratkim definicijama, koje se obično koriste za karakterizaciju pejzaža, nemoguće je odraziti svu raznolikost njegovih svojstava kao geosistema. S tim u vezi, postoji želja da se daju druge definicije koje predstavljaju ovaj složeni prirodni objekat iz različitih uglova. Glavni, po našem mišljenju, mogu biti sljedeći.

Prirodni pejzaž je geosistem regionalnih dimenzija, koji se sastoji od genetski i funkcionalno povezanih lokalnih geosistema, formiranih na jednoj morfostrukturi u lokalnim klimatskim uslovima.

Pejzaž je teritorijalno organizovan geosistem, njegovi morfološki elementi (facije, trakti, lokaliteti) prirodno zamjenjuju jedni druge u prostoru, formirajući određenu vrstu teksture (uzorca) krajolika.

Pejzaž je geosistem koji se razvija, sa svojom karakterističnom poligenezom morfološke strukture, koja ima istorijsko pamćenje.

Pejzaž je dinamičan geosistem,što je prirodni niz promjenjivih stanja u okviru prirodnih ritmova u različitim vremenima.

Sa geoekološke tačke gledišta, pejzaž je geosistem koji formira životnu sredinu i reprodukuje resurse, sa određenim ekološkim potencijalom.

Harmonično organizovano pejzažni prostor pejzaža je predmet estetske percepcije i glavni "učitelj" lepote.

Lista definicija bi se mogla nastaviti, jer je pejzaž kao predmet naučnog istraživanja zaista nepresušan. Ilustrirajmo gornju regionalnu interpretaciju krajolika sa dva primjera s naglaskom na morfološkoj strukturi krajolika i njegovom odnosu sa geološkim i geomorfološkim strukturama.

U južnoj Moskovskoj oblasti, u rubnoj zoni srednjepleistocenske moskovske glacijacije, detaljno su proučavani pejzaži basena Srednje Protve. Na međurječju Protve i njene desne pritoke - Lokve, krajolik šumovite (suramenske) morenske ravnice, nazvan Satinsko-Boroduhinski, bio je jasno izoliran. Površina pejzaža iznosi 156 km2. Ako okolne isturene ravnice čine geomorfološki nivo sa nadmorskim visinama od 170–175 m, tada je morensko međurječje uzdignuto na visinu od 200–230 m nadmorske visine. Pejzaž je lokaliziran unutar geološkog bloka u obliku horsta (ili drevnog erozionog izbočina) temeljnog krova, predstavljenog krečnjacima i glinama srednjeg karbona. U tom smislu, odlikuje ga mala (do 10 m) debljina kvartarnih naslaga. Moskovska morena se nalazi iznad karbona, prekrivena ilovastim pokrivačem debljine oko 2 m. U Satensko-Boroduškom krajoliku na mjestu nekadašnjih vlažnih šuma tipa Suramen dominiraju sekundarne crnogorično-sitline šume. U slivnom dijelu slabo dreniranog dijela međurječja očuvana su niska močvara. Rijetke, mokre i vlažne grede su pošumljene. Na dolinskim padinama međurječja zamjenjuju ih jaruške i jaruške doline potoka koje se napajaju podzemnim vodama karbona. U aksijalnoj zoni pejzaža nalaze se brežuljci kame, visoki 10–15 m. Sastavljeni od šljunkovitih pijeska sa pokrovom od pješčane ilovače, formiraju rijetke sudubras-suborejske trakte. Pejzaž uzdignutog morenskog međurječja sa strane se vidi kao potpuno pošumljena pitoma kupola, koja se glatko spušta u doline Protve i Pudle. Njegovo strukturno i genetsko jedinstvo je van sumnje.

Još jedan primjer geografskog pejzaža, shvaćenog kao regionalni geosistem, je ostrvski masiv planine Karkaraly koji smo proučavali u centralnom Kazahstanu. Na opštoj pozadini stepskih brdskih brda sa apsolutnim visinama od 600–800 m, uzdiže se kao jasno izolirani blok, koji doseže 1200–1350 m nadmorske visine. Njegova površina je oko 600 km2. Geološki gledano, planine Karkaraly su hercinski granitni batolit koji je doživio blokovsko neotektonsko izdizanje. Njegovo istiskivanje iz utrobe naboranog paleozoika bilo je praćeno masivnim otvaranjem drevnih rasjeda i pukotina u granitnom sloju. Kao rezultat toga, niske planine su fragmentirane i erozijskim i tektonskim procesima. Planinski lanac je stjenovita gomila s oštrim promjenama nadmorske visine, strmim izbočinama i uskim dolinskim klisurama. Spolja, planine podsjećaju na porušene kule, dvorce, utvrđenja. Izgledaju kao planinske ruševine. Stoga se njihov reljef naziva propast.

Još jedna karakteristična karakteristika planine Karkaraly, koja se nalazi u podzoni suve stepe, je njihov šumski pokrivač. Stepske borove i svijetle šume ograničene su na izdanke intruzivnih granitoida - supstrata bez karbonat-slanih akumulacija stepske litogeneze, a istovremeno bogat slatkim pukotinama. Duž periferije granitnih niskih planina, na sipinima i proluvijalnim stazama u podnožju padina, šumska vegetacija zamjenjuje se stepskom i žbunasto-stepskom vegetacijom. Najnižu stepenicu u strukturi planinsko-šumskog pejzaža čine hidromorfne naslage livadskog i šumskog tipa, čije je prisustvo povezano sa ispuštanjem pukotinske podzemne vode u podnožje granitnog masiva. Do 70% površine planinskog pejzaža Karkaraly zauzimaju područja borovih šuma i šuma na granitnim vrhovima i planinskim padinama. Oko 20% otpada na petrofitne stepe sipina i proluvijalnog perja, a do 10% na hidromorfne prirodne i potočne šume i livade.

Kao što vidite, pejzaž je složen prirodni geosistem regionalnih razmjera. Svi njegovi strukturni elementi – geosistemi lokalnih dimenzija – povezani su jedni s drugima paragenetski i funkcionalno. Poseban znak pejzaža je njegova lokalizacija unutar granica određene morfostrukture, koja osigurava orotektonsko jedinstvo geosistema.

Koncept pejzaža

Riječ "pejzaž", koja je dala ime cijeloj grani geografske nauke, prvobitno se koristila da označi opću ideju o međusobno povezanoj kombinaciji različitih pojava na zemljinoj površini, a dugo vremena je koncept pejzaža činio nemaju nedvosmislenu naučnu interpretaciju sa strogo ograničenim opsegom. Ova duga tradicija se još uvijek odražava u općem razumijevanju pejzaža, koje se često nalazi u literaturi (uglavnom u neprofesionalnoj). Zastarjela "opća" ideja o pejzažu, kada se govori i o "pejzažu grupe gljiva u šumi" i "pejzažu Ruske ravnice", teško je prihvatljiva za modernu naučnu upotrebu.

Sa akumulacijom podataka o složenosti teritorijalne strukture geografskog omotača i razvojem ideja o različitim nivoima njegove unutrašnje organizacije, javlja se potreba za racionalizacijom sistema prirodnih teritorijalnih kompleksa i, s tim u vezi, samog koncepta. pejzaža je postajao sve hitniji. Istorijski pregled (vidi Poglavlje 1) već je opisao glavne faze ovog procesa. Podsjetimo, još tridesetih godina 20. stoljeća pokušaji da se u pojam „pejzaž“ uvede strogi sadržaj doveli su do dva različita tumačenja – regionalnog (ili individualnog) i tipološkog. Prema tipološkoj koncepciji, pejzaž nije određeno specifično područje teritorije, već „tip” ili skup nekih zajedničkih tipičnih svojstava svojstvenih različitim teritorijama, tj. u suštini apstraktan koncept.

Tipizacija pojava, tipološki pristup njihovom proučavanju neizostavan je uslov svakog naučnog istraživanja, pa i pejzažnog. Ali da bismo došli do pojma tipa, potrebno je proučiti niz konkretnih objekata. "Tip" se ne može pojaviti kao nešto dato, ili "gotovo", on je rezultat naučne generalizacije mnoštva specifičnih, ili pojedinačnih, situacija koje stvarno postoje u prirodi. U međuvremenu, takozvano tipološko shvatanje pejzaža, takoreći, ne napušta

mjesta za konkretnu geografsku stvarnost, nema koncept onih stvarno postojećih prirodnih teritorijalnih jedinica, odnosno podjela, iz kojih je jedino moguće izvesti pojam tipa poređenjem i naučnim uopštavanjem. Osim toga, tipološko poimanje pejzaža ne uzima u obzir hijerarhiju geosistema, tj. njihovi različiti nivoi, prisustvo različitih nivoa teritorijalne organizacije prirodnih kompleksa (facija, trakta, itd.), koje treba posebno upisati. Možete, naravno, upotrijebiti termin "pejzaž" u tipološkom smislu, ali je teško naučno potkrijepiti potrebu za takvom upotrebom; štaviše, stvara velike terminološke neugodnosti. Na ovaj ili onaj način, ne možemo izbjeći stalnu potrebu pribjegavanja konceptu betona, tj. pojedinačne podjele koje čine tipove. Ali za njihovo označavanje bilo bi potrebno izmisliti neki poseban termin. Ne bi li bilo lakše specifične teritorijalne podjele nazvati pejzažima, a njihovu tipološku, odnosno klasifikaciju, asocijacijama - tipovi pejzaža, po analogiji kako se to radi u drugim naukama?

Regionalna, ili individualna, interpretacija pejzaža je lišena kontradikcija i terminoloških neugodnosti svojstvenih „tipološkom razumijevanju“. Prema ovom tumačenju, pejzaž je, prvo, specifična teritorijalna jedinica; drugo, prilično složen geosistem, koji se sastoji od mnogih elementarnih geografskih jedinica; treće, pejzaž je glavni korak u hijerarhiji geosistema.

Ovu ideju o pejzažu, koju je iznio L. S. Berg (u svojim kasnijim radovima), jasno je potkrijepio L. G. Ramensky, a razvio N. A. Solntsev, kao i A. A. Grigoriev, V. B. Sochava, S. V. Kalesnik i drugi geografi. On je činio osnovu najsveobuhvatnijeg teorijskog koncepta nauke o pejzažu i testiran je u toku brojnih pejzažnih studija u primenjene svrhe.

Pejzaž se može ukratko definisati kao genetski ujedinjeni geosistem,

homogeni u smislu zonskih i azonalnih karakteristika i koji sadrže specifičan skup konjugiranih lokalnih geosistema. Postoje i druge, ali prilično bliske definicije koje se fokusiraju na određene karakteristike krajolika. Ali zbog potrebne kratkoće, svaka definicija ukazuje samo na najvažnije karakteristike objekta i ne otkriva svu njegovu složenost. Stoga je definicija pejzaža obično popraćena listom dodatnih dijagnostičkih karakteristika ili stanja koja se čine posebno značajnim.

Dakle, prema N. A. Solntsev-u, za izolaciju nezavisnog pejzaža neophodni su sledeći osnovni uslovi: 1) teritorija na kojoj se formira pejzaž mora imati homogenu geološku osnovu; 2) nakon formiranja temelja, kasnija istorija razvoja krajolika na čitavom njegovom prostoru

trebalo da teče na isti način (npr. dva dijela se ne mogu spojiti u jedan krajolik, od kojih je jedan bio prekriven glečerom, a drugi nije, ili je jedan bio podvrgnut morskoj transgresiji, dok je drugi ostao izvan njega) ; 3) klima je ista u celom predelu i pod bilo kakvim promenama klimatskih uslova ostaje ujednačena (unutar predela primećuju se samo promene lokalne klime - u traktima i mikroklimama - u facijama). Pod takvim uslovima, kako ističe N. A. Solntsev, na teritoriji svakog pejzaža nastaje strogo ograničen skup skulpturalnih oblika reljefa, rezervoara, tla, biocenoza i, na kraju, jednostavnih prirodnih teritorijalnih kompleksa - trakta i facija, koji se smatraju morfološkim delovima pejzaž.

Definicija N. A. Solntseva naglašava da je pejzaž redovno izgrađen sistem lokalnih NTC-a, a to je veoma važno. Međutim, s druge strane, svaki krajolik je istovremeno dio, ili element, složenijih regionalnih cjelina, te ga treba posmatrati kao rezultat razvoja i diferencijacije geografskog omotača i njegovih viših strukturnih podjela. Jedinstvo ove dvije karakteristike krajolika određuje, kako ćemo kasnije vidjeti, njegov specifičan čvorni položaj u hijerarhiji geosistema. Kombinacija dva pristupa krajoliku - "odozdo" i "odozgo" - omogućava nam da riješimo problem ujednačenosti krajolika, koji je dugo služio kao kamen spoticanja u njegovoj definiciji i izolaciji u prirodi.

Budući da je pejzaž podijeljen na različite facijete i trakte, on je, naravno, iznutra heterogen. Međutim, to ne isključuje homogenost Pejzaža u odnosu na određene strogo formulisane kriterijume. Ovi kriterijumi su prvenstveno zonski i azonalni uslovi, u pogledu kojih pejzaž mora biti homogen. Zonsko-zonalna homogenost krajolika dolazi do izražaja u jedinstvu geološke osnove, tipa reljefa i klime; ona takođe određuje genetsko jedinstvo pejzaža, budući da se proces razvoja pejzaža odvija pod istim spoljnim uslovima. Konačno, ovo podrazumijeva jedinstveni plan unutrašnje strukture pejzaža: raznolikost njegovih morfoloških dijelova ne znači da je ta raznolikost neuređena; naprotiv, ako su ispunjeni svi gore navedeni uslovi, skup facija i trakta svakog specifičnog pejzaža je pravilan i specifičan. Svaki pejzaž ima karakterističan konjugirani niz facija i trakta raspoređenih određenim redoslijedom. Topološke facijesne serije treba smatrati jednim od glavnih kriterija krajolika i jednim od pokazatelja njegove homogenosti. Dakle, koncept "homogenosti" u odnosu na krajolik određen je strogo određenim kriterijima i dijalektički je kombiniran s idejom njegove heterogenosti.

Okrenimo se primjerima, za koje ćemo koristiti fragment

pejzažna karta (sl. 26) iz Atlasa Lenjingradske oblasti (1967). Ovaj fragment pokriva dijelove teritorije pet krajolika, s različitim konvencionalnim znakovima shematski (koji odgovaraju maloj mjeri karte) koji prikazuju glavne morfološke podjele krajolika - glavne tipove trakta, au nekim slučajevima - lokalitete tzv. . Svi pejzaži se nalaze u zoni tajge, u njenoj južnoj podzoni iu okviru severozapadne pejzažne pokrajine koja pripada zemlji Ruske ravnice i istočnoevropskom sektoru. Dakle, svi pejzaži su homogeni u pogledu zonskih i sektorskih karakteristika, što se ne može reći za azonalne. Stoga su u ovom slučaju razlike između krajolika određene uglavnom azonalnim faktorima.

Cijeli središnji dio Sl. 26 zauzima pejzaž Luga-Oredezh (I) 1 . Nalazi se na južnoj padini Baltičkog štita, prekriven proterozojskim i paleozojskim sedimentnim slojevima. Preklopljena osnova leži na apsolutnim nivoima od oko - 400 m i dublje. Podloge koje čine predkvartarni reljef strukturno-denudacijske devonske nizije predstavljene su crvenim pijescima i pješčarima sa naslagama glina starooskolskog horizonta srednjeg devona. U međurječjima su posvuda prekrivene kvartarnim naslagama, uglavnom erodiranom (abradiranom) gornjokvartarnom morenom (balvan ilovača) debljine 5–8 m, koja čini savremeni reljef i služi kao glavna stena za formiranje tla. Ponegdje se nad morenom javljaju mrlje jezersko-glacijalnih ilovača i glina. Po prirodi reljefa predeo je nizinska (preovlađujuće visine oko 60-70 m nadmorske visine) ravno-valovita morenska ravnica, abradirana jezersko-glacijalnim akumulacijama, sa lokalnim morfološkim detaljima (jezersko-glacijalne depresije, terminalni morenski grebeni, eskeri).

Klima krajolika se može smatrati tipičnom južne tajge umjereno kontinentalne (tabela 4). Sve prirodne komponente su generalno prilično tipične za datu pejzažnu podzonu i pokrajinu. Komponente kao što su tlo i vegetacija značajno se razlikuju po facijama i traktovima. Opšti plan unutrašnje (morfološke) strukture pejzaža dobro je prikazan čak i na šematskoj karti pejzaža (vidi sliku 26). Različiti geosistemi na lokalnom nivou prirodno se međusobno zamjenjuju kako drenažna uloga dolina slabi, formirajući sljedeće serije:

1) isušene riječne padine na nevapnenačkim stenama-

1 Vlastita imena pejzaža daju se uglavnom hidrografskim i orografskim objektima.

ilovača sa oksalisom i hrastovo-travnim smrekovim šumama 1 na srednje podzolastim tlima;

2) ravno-talasasta međurječja sa kratkotrajnom prekomjernom vlagom

na istim naslagama, ali na vrhu (0,3 - 0,8 m) lakšim (dvočlanim), sa šumama borovnice smreke na snažno podzolistim glijskim zemljištima2;

3) ravni međurječja sa dugotrajni višak vlage na istim naslagama sa dugim mahovinskim šumama smrče na tresetu

1 Ovo se odnosi na primarnu (primarnu) vegetaciju bez uzimanja u obzir izvedenih zajednica. 2 Na sl. 26 ovaj tip traktata je u kombinaciji sa prvim pod brojem 5.

T a b l e 4. Uporedne karakteristike klime pet pejzaža

Pejzaž	Nab-point	Temperatura, ° S
	ljudi i
	ljudi i







			10° C)
I. Luzhsko-	Belogorka,
Oredezhsky
II. Tosno-
Volkhovsky	Luban, 36
III. Luzhsko-Plyussky
IV. Upper Luzhsk	Oredež, 32
V. Izhorsky	Volosovo,

podzolsko-gledljiva tla, koja se na periferiji močvara pretvaraju u šume sfagnumskog bora na tresetno-podzolisto-glejnim i tresetno-glejnim tlima (9 na sl. 26); 4) uzdignuta močvara, koja konstantno zauzimaju unutrašnje dijelove međurječja

ustajala vlaga (12 na sl. 26).

Pored naslaga ove glavne serije, lokalno se nalaze i neki sekundarni (podređeni) geosistemi (depresije sa jezersko-glacijalnim pijeskom i trakastim glinama, doline rijeka i potoka, jezera).

Istočno od pejzaža Luga-Oredezh nalazi se pejzaž Tosno-Volhov (II). Tempirano je na drevnu depresiju u reljefu primarnih devonskih stena, koje su uglavnom

Rns. 26. Fragment pejzažne karte Lenjingradske oblasti.

Brdovita šupljina I grebensko šuplje područja s čestim promjenama drenažnih uvjeta, izvorišnih stijena i tla: 1 - brdsko-morena s prevlastom kamenih ilovača bez karbonata, blago podzolista tla, šume smreke zelene mahovine, 2 - kame pješčana s prevladavanjem površinskih i blago podzolnih tla , zelene mahovine i borove šume lišajeva.

Međurječja drenirani trakti: 8 - na krečnjacima prekrivenim tankim kamenim ilovačima, sa kršom, sa busenovo-vapnenačkim zemljištima i složenim šumama smreke, 4 - na karbonatnim kamenim ilovačama sa busenovo-vapnenačkim i slabo podzolim tlima, složenim i hrastovo-travnim šumama smreke, 5 - na bezkarbonatnim gromada ilovača, sa jako podzolistim gleičastim i srednje podzolistim tlom i oksalima, hrastovo-travnim i borovničnim smrčevim šumama, b - na jezersko-glacijalnim ilovačama i ilovačama sa jako podzolistim gleičnim zemljištima i smrčevim šumama raznih tipova, 7 - na jezerskim šumama pijesci i pješčane ilovače sa podzolsko-iluvijalno-humusno-feruginoznim zemljištima, sa zelenim mahovinskim borovim šumama.

Međurječja, slabo drenirani trakti: 8 - na karbonatnim gromadama i ilovači sa busenovim glinovitim zemljištima i travnatim i raskvašenim šumama smreke, 9 - na bezkarbonatnoj ilovači, 10 na

gline i ilovače jezersko-glacijalnog pojasa sa tresetnim i tresetno-podzolistim glinastim tlom, duge mahovine smrekove šume i sfagnumske borove šume, 11 - na jezersko-glacijalnim peskovima i peskovitim ilovačama sa tresetno-podzolistim iluvijalnim šumama i humusnim šumama .

Trakti sa stalnom stagnirajućom vlagom; 12 - močvare (uglavnom brdske

sphagnum greben-šupljina). Trakti sa periodičnim zalivanjem vode: l8 - poplavna područja rijeka, 14 - jezera.

Pejzaži: I - Luga-Oredezhsky, II - Tosnensky-Volkhovski, III - Luga-Plyussky, IV - Gornja Luga, V - Izhora

nom su predstavljeni karbonatnim slojevima gornjeg devona, koji su posvuda prekriveni kvartarnim naslagama. U kasnom glacijalnom periodu, basen je zauzimala velika blizuglacijalna akumulacija, koja je ostavila debeo (do 15 m u središnjem dijelu) sloj trakastih glina. Površina pejzaža je ravna, blago terasasta, preovlađujuće nadmorske visine su samo 30 - 40 m. Istočniji položaj u odnosu na prethodni krajolik utiče na klimu (vidi tabelu 4): ljeto je toplije; ukupna opskrba toplinom se povećava, ali se smanjuje period bez mraza. Količina padavina se značajno ne mijenja.

Teška nepropusna tla i ravni reljef uzrokuju lošu drenažu slivnih prostora i razvoj plavljenja. Opći plan morfološke strukture sličan je onom opisanom za krajolik Luga-Oredezh, ali su gomile ovdje formirane na drugačijem supstratu i nešto drugačijoj klimatskoj "pozadini". Trakaste gline su bogatije primarnim mineralima i mikroelementima od morene; na pojedinim mjestima utiče i uticaj sadržaja karbonata u matičnim stijenama. U prirodnom vegetacijskom pokrivaču dreniranih područja, među dominantnim šumama smreke često se nalaze stabla širokog lišća.

U jugozapadnom smjeru, krajolik Luga-Oredezhsky zamjenjuje se Luga-Plyussky (III) U pogledu osnovne osnove, ne razlikuje se od Luga-Oredezhskog, međutim, kvartarni niz i moderni reljef imaju fundamentalno različite karakteristike . Ovdje se izmjenjuju grebeni brežuljaka kame do 153 m nadmorske visine s depresijama sastavljenim od glacijalnog jezerskog pijeska i pješčane ilovače. Karakterizira ga velika raznolikost i kontrast lokacija i morfoloških jedinica krajolika. Za razliku od dva prethodna krajolika, gdje u prirodnom pokrivaču prevladavaju smrekove šume, u Luga-Plyusskyju dominiraju borove šume raznih vrsta - od suhog lišaja do močvarnog sfagnuma. Zanimljivo je prisustvo floristički obogaćenih "šuma Luga", u kojima se nalaze čak i stepske vrste. Južni položaj krajolika se jasno odražava na klimu: među pet razmatranih krajolika, Luzhsko-Plyussky se ističe po najvećoj opskrbi toplinom i najdužem periodu bez mraza. U prirodi mnogih facija postoje znakovi prijelaza u podtaigu.

Pejzaž Gornje Luge (IV) je takođe prilično specifičan. Kao i Luga-Oredezhskoe, ovo je tipična nižina (60-70 m nadmorske visine) slabo drenirana morenska ravnica, istrošena jezersko-glacijalnim vodama. Međutim, podloga ovdje nisu pijesci i pješčari srednjeg devona, već karbonatne stijene gornjeg devona - krečnjaci, dolomiti, laporci. Zbog ove okolnosti morena je obogaćena karbonatima i plodnim busen-karbonatom, 116

kao i blago podzolasta tla. Promjene u smjeru povećanja toplinskih rezervi također se prate u klimi. Kao rezultat toga, ovdje se uočavaju neke karakteristike prirode, približavajući ovaj krajolik podtajgi. Brdske (drenirane) jame u prošlosti su karakterizirale šume smrče s javorom, lipom, brijestom, jasenom, hrastom i lijeskom. Ali zbog loše drenaže, preovlađuju međurječja sa močvarnim šumama na tamno obojenom tlu sa visokim potencijalom plodnosti, a duboke dijelove međurječja zauzimaju ogromni močvarni sistemi.

Konačno, pejzaž Izhora (V), čiji dio spada u granice lokacije prikazane na Sl. 26 je možda najizrazitija. Ograničena je na antičku predkvartarnu visoravan, oklopljenu ordovicijskim krečnjacima. Platoobrazna površina obrađena u krečnjacima je izdignuta iznad okolnih teritorija (uglavnom do 120 - 150 m nadmorske visine). Podloga je obično prekrivena tankom karbonatnom gromadom. Relativno viši hipsometrijski položaj u odnosu na susjedne krajolike rezultira prilično značajnim smanjenjem opskrbe toplinom, kao i smanjenjem perioda bez mraza i blagim povećanjem padavina. Međutim, bogatstvo supstrata kalcijumom daje pejzažu južniji, subtajga izgled. Prije razvoja, ovdje su rasle bogate četinarsko-širokolisne šume na buseno-vapnenačkom tlu. Ostale karakteristične pojedinačne karakteristike krajolika Ižore su dobra drenaža, prisustvo kraških oblika reljefa, skoro potpuno odsustvo površinske hidrografske mreže (površinske vode intenzivno apsorbuju pukotinasti krečnjaci). Morfologija ovog pejzaža je relativno jednostavna: dominiraju valoviti planinski dijelovi, koji su sada već uvelike razvijeni. Podređenu ulogu imaju grupe morenskih brežuljaka ili grebena, malih eskerskih grebena, udubljenja ispunjenih jezersko-glacijskom pješčanom ilovačom (ponekad s jezerima), male močvare, kao i vrtače i vrtače.

Genetske, morfološke i druge razlike između opisanih predela ogledaju se u stepenu i prirodi njihovog ekonomskog korišćenja, što može poslužiti kao dodatna, ali posredna, dijagnostička karakteristika jednog pejzaža, tačnije njegovog resursnog i ekološkog potencijala. Dakle, krajolik Izhora se oštro odlikuje visokim poljoprivrednim razvojem (30% površine je orano). Drugo mjesto zauzima krajolik Gornje Luge (17%), a ostali su daleko zaostali u ovom pokazatelju (5 - 8%). Ove brojke dobro odražavaju nejednak odnos glavnih prirodnih faktora poljoprivrede u pejzažima (plodnost tla, snabdijevanje toplotom, prirodna drenaža teritorije, krševit reljef, itd.).

Iako se u razmatranim primjerima klimatske širine mijenjaju

nisu toliko značajne da bi izazvale zonsku promjenu krajolika, ali se ta promjena ipak postepeno priprema. Nije teško uočiti kvantitativne promjene u glavnim klimatskim parametrima u odnosu na geografsku širinu (naročito kada se uporede podaci (u tabeli 4) za pejzaže Izhora, Luga-Oredezh i Luga-Plus), tako da je u ovom slučaju uticaj zonskog faktora na formiranje pejzaža ne može se u potpunosti isključiti. Ako nastavimo našu analizu izvan južnog okvira fragmenta pejzažne karte (vidi sliku 26), tada će se uskoro pojaviti tipični podtajga pejzaži. U suštini, pejzaži Luga-Plus i Gornja Luga već imaju prelazni zonski karakter. Karakteristike podtaige krajolika Ižore su zbog posebnosti njegovog utemeljenja, odnosno imaju azonalnu prirodu.

U planinama se pejzaži izdvajaju unutar pojedinačnih visinskih slojeva. Što se tiče odnosa pejzaža i visinskih pojaseva, u suštini pojaseve treba posmatrati kao morfološke dijelove pejzaža. Kao što je već spomenuto u poglavlju 2, visinski pojasevi se nikako ne izražavaju uvijek u obliku kontinuiranih traka, oni pokrivaju područja koja su genetski heterogena i često teritorijalno odvojena. Fragmenti različitih pojaseva često čine složeni mozaik, kombinovan u jednom pejzažu na različitim ekspozicijama i oblicima reljefa. U uvjetima relativno jednostavnog sistema visinskih pojaseva (na primjer, u tundri, zonama tajge), pejzaži često ne prelaze jedan visinski pojas (planinsko-tundra, planinsko-tajga). Ali u složenijim uvjetima, kada se isprepliću kontrastni elementi različitih redova pojaseva, pejzaž može uključivati dijelove različitih pojaseva. Istovremeno, jedan od njih može biti dominantan, formirajući takoreći opću pozadinu krajolika, dok su drugi predstavljeni samo manje ili više značajnim fragmentima; ali u drugim slučajevima, isti pejzaž uključuje konjugirane oblasti različitih pojaseva unutar jednog ili drugog visinskog sloja pejzaža (niske, srednje ili visoke planine). Dakle, ovdje vidimo analogiju s ravnim pejzažima, u kojima određeni traktati mogu stvoriti zajedničku pozadinu, ili različiti traktati formiraju konjugirane nizove ili složenije teritorijalne kombinacije.

Teritorijalni odnosi između pejzaža i visinskih zona na primjeru riječnog sliva. Teberda (sjeverna padina Velikog Kavkaza) je ilustrovana na sl. 27. Legenda karte je izgrađena u obliku matrice, u kojoj horizontalni redovi odgovaraju visinskim zonama (označene arapskim brojevima), a vertikalne kolone odgovaraju pejzažima (označene rimskim brojevima). Dijagram pokazuje da su neki pojasevi kontinuirani (barem unutar granica ove karte), ali su drugi fragmentarni. Tako su fragmenti pojasa tamnih crnogoričnih šuma ograničeni na najvlažnije doline i padine dolina srednjih planina. Pojasevi borovih šuma odlikuju se najusitnjenijim rasprostranjenjem.

Rice. 27. Pejzažna šema sliva. Teberda (na osnovu materijala A. G. Isachenko i I. I.

Tumadzhanov). Srednjoplaninski pejzaži uzdužnih depresija i poprečnih dolina: I -.

Nizhneteberda (na naslagama pješčanika i gline iz jure), II - Sredneteberda (na visoko deformisanim paleozojskim naslagama), III - Verkhneteberda (na pretkambrijskim kristalnim stijenama). Alpski pejzažipreklopni blok rasponi: IV - Teberda-Aksautsky, V-

Teberda-Dautsky (na visoko deformiranim paleozojskim naslagama), VI - Dombaysky (na pretkambrijskim kristalnim stijenama). Visinske zone: 1 - glacijalni (nival), 2 - subnival (kameniti sipini), 8 - alpski (planinska livada), 4 - subalpski (sa krivudavom šumom), 5 - planinska tajga (tamna četinarska šuma), b - pojas borovih šuma, 7 - pojas planinskih stepa i planinskih kserofita, 8 - širokolisne šume. Pune linije su granice pejzaža, isprekidane linije su razvodni grebeni.

šume i planinske stepe: ograničene su na suhe južne padine koje leže u sjeni vjetra. Parcele subalpskih krivudavih šuma, naprotiv, nalaze se samo na sjevernim padinama.

Dijelovi istog pojasa nalaze se u različitim geološkim podrumima iu različitim pejzažima. Većina pejzaža, kao što vidimo, ima heterogenu visinsku pojasnu strukturu, iako jedan od pojaseva može imati dominantnu ulogu. Ali pejzaž ne bi trebao prelaziti jedan visinski sloj. Pripadnost određenom sloju osigurava jedinstvo geološke osnove, glavnih procesa formiranja klime i genetskog integriteta krajolika, kao i određenu uniformnost njegove visinske strukture. Imajte na umu da svaku etapu karakterizira poseban dio niza visinskih pojaseva, koji uključuje genetski i strukturno slične pojaseve. Ovo se jasno vidi na sl. 27. U legendi matrice jasno se razlikuju dvije grupe ćelija (ćelija) - u gornjem desnom i donjem lijevom kutu. Prvi obuhvata čitavu visokoplaninsku grupu geosistema - i pejzaže i visinske pojaseve, a drugi - srednjoplaninski. Lako je uočiti da srednjoplaninski sloj karakterišu planinsko-šumski visinski pojasevi (sa eksponiranim fragmentima planinsko-stepske), dok se u visokoplaninskom sloju nalazi poseban skup pojaseva - od subalpskog do nivalskog. Stoga se specifičnost srednjoplaninskih i visokoplaninskih pejzaža prilično jasno očituje kroz njihove karakteristične strukture visinskih pojasa.

Kompletan niz slojeva i pojaseva - odozdo prema gore - služi kao dijagnostičko obeležje ne pejzaža, već regionalnih sistema višeg ranga, naime pejzažnih distrikta, o kojima se govori u poglavlju 6, posvećenom fizičko-geografskom zoniranju. .

Pažnju pejzažnih naučnika dugo je privlačilo pitanje glavna pozornica, ili jedinica, u hijerarhiji prirodnih teritorijalnih kompleksa (geosistema). Iako su neki stručnjaci negirali potrebu za ovakvom „čvornom“ kategorijom, iskustvo istraživačkog rada i praktične aktivnosti pejzažnih naučnika svjedoči o realnosti osnovne jedinice i njenoj važnosti za racionalizaciju kako različitih činjenica vezanih za nauku o pejzažu tako i njenih teorijskih osnova. . Takva cjelina je pejzaž, koji zauzima čvorni položaj na spoju geosistema regionalnih i lokalnih dimenzija.

U poglavlju 2 već su identifikovane fundamentalne razlike između regionalnih i lokalnih geosistema i utvrđeno je mjesto pejzaža kao niže regije, upotpunjujući sistem regionalne diferencijacije epigeosfere. Ovome možemo dodati da proučavanje regionalnih i lokalnih fizičko-geografskih cjelina zahtijeva korištenje različitih metoda: ako se lokalni NTC nužno proučavaju u prirodi, odnosno kroz terenska istraživanja, uključujući stacionarna promatranja i fotografije pejzaža, onda znanje

više fizičko-geografsko jedinstvo zasniva se uglavnom na upotrebi kameralnih metoda istraživanja, na analizi i generalizaciji književnih izvora, karata, udaljenih slika. Posebnost pejzaža je da njegovo poznavanje zahtijeva korištenje najšireg spektra metoda – kako terenskih tako i kameralnih.

A. A. Grigoriev je došao na ideju da je krajolik najmanja teritorijalna jedinica koja zadržava sve karakteristike strukture geografskog okruženja tipične za datu zonu, regiju i, općenito, veća od pejzaža, regionalna jedinica. Slična razmišljanja iznio je V. B. Sochava. Upoređujući pejzaž sa regionalnim sistemima višeg ranga, vidimo da su potonji, koji predstavljaju manje ili više složene teritorijalne kombinacije heterogenih pejzaža, heterogeni u zonskom i azonskom pogledu. Dakle, nijedna od viših kategorija fizičko-geografskog zoniranja ne može poslužiti kao fizičko-geografski standard, odnosno personificirati specifičnu teritorijalnu kombinaciju regionalnih i lokalnih karakteristika prirode i time predstavljati karakterističan lokalni kompleks prirodnih uslova za život. i aktivnosti ljudi, specifična lokalna prirodna srijeda.

S druge strane, kako je primijetio V. B. Sochava, pojedinačni traktati ili drugi lokalni geosistemi ne daju potpunu sliku lokalne strukture geografskog okruženja i stoga se ne mogu smatrati glavnim taksonomskim jedinicama u hijerarhiji pejzaža. U mozaiku facija ili trakta mogu se pronaći sistemi koji nisu tipični za datu regiju i ne daju sveobuhvatnu predstavu o originalnosti lokalne prirode. U tajgi, na primjer, na povoljnim lokacijama nalaze se facije sa šumama širokog lišća, a na nepovoljnim lokacijama postoje "tundre", kao da nas vode u tundru. Čak i takvi tipični i rasprostranjeni traktati kao što su močvare u tajgi ili gudure u stepi sami po sebi ne daju potpunu, integralnu sliku lokalne prirode. Samo sve trakta ili facija, uzeto u zbiru, u karakterističnim teritorijalnim kombinacijama, površinskim odnosima i međusobnim odnosima, tj. kao jedinstven pejzaž stvoriti holistički pogled na fizičke i geografske specifičnosti određene teritorije.

Proučavanje lokalnih geosistema kao takvih, izvan pejzaža kao celine, nema smisla, jer su oni mnogo otvoreniji sistemi od pejzaža, i postoje samo kao njegovi delovi u interakciji sa drugim povezanim lokalnim geosistemima. Bilo koji facijes ili bilo koji trakt nužno pretpostavlja prisustvo nekog drugog ili nekoliko drugih trakta i facija. Zaista, facije srednjeg dijela padine postoje samo zato što postoje facije donjeg i gornjeg dijela iste padine. Nema vršnih facija bez nagiba, jaruga - bez

slivovi, brda upućuju na prisustvo basena i sl. Dakle, glavni predmet istraživanja pejzaža ne bi trebali biti pojedinačni morfološki dijelovi pejzaža, već njihovi konjugirani sistemi unutar takve teritorije koja je dovoljna da se identifikuju njihove pravilne kombinacije, a to je pejzaž.

Imajte na umu da pojedinačni facijevi i traktati, prema N. A. Solntsev-u, nisu originalni. Slične facije i trakti se ponavljaju više puta, njihove pojedinačne karakteristike povlače se u drugi plan, a ovi geosistemi se proučavaju, po pravilu, u tipološkom kontekstu. To znači da geograf ne mora proučavati svaki konkretan facijes, svaki određeni trakt, dovoljno je odabrati nekoliko predstavnika iz svake vrste. U proučavanju viših regionalnih jedinstava, naprotiv, potrebno je primijeniti individualni pristup, a tipološki pristup igra sporednu ulogu ili praktično gubi na značaju. Kada se radi o pejzažima, treba obratiti pažnju kako na individualne specifičnosti svakog od njih, tako i na tipološke karakteristike različitih grupa pejzaža, a šta je u ovom slučaju važnije, teško je reći. U proučavanju krajolika se, dakle, u najvećoj mjeri kombinuju oba pristupa proučavanju geosistema.

Unutar pejzaža postoji bliža veza između različitih geosistema nego izvan njega. V. B. Sochava smatra da je pejzaž sistem koji ima svoj tip regionalnog metabolizma

Mala, regionalna, cirkulacija materije i energije. To znači da su integracioni procesi u pejzažu izraženiji nego u velikim regionalnim sistemima - fizičko-geografskim zemljama, sektorima itd. Dakle, nijedan drugi geosistem, osim pejzaža, ne nudi bolje mogućnosti za proučavanje procesa geografske integracije i diferencijacije. .

Glavna svojstva geosistema, njihova struktura, funkcioniranje, dinamika, evolucija najpotpunije se otkrivaju u proučavanju krajolika. U kompleksima ovog ranga mogu se pratiti složeni i raznoliki tokovi materije i energije, te odnos između vertikalnih i horizontalnih sistema geografskih veza. Ako je primarna ćelija za analizu vertikalnih odnosa facije, onda se horizontalni odnosi mogu otkriti samo proučavanjem pejzaža u cjelini, tj. konjugovane facijesne serije svojstvene njemu. Takve serije, specifične za različite pejzaže, služe kao osnova za razumijevanje procesa integracije u geosistemima.

Pejzaž je mnogo autonomniji i stabilniji sistem od facija ili trakta. Teže se transformiše od njegovih morfoloških delova. Ova okolnost je od velike praktične važnosti u vezi sa problemima optimizacije

rastući ekonomski uticaj na prirodni kompleks (o čemu se detaljnije govori u poslednjem poglavlju knjige).

Sa socio-ekonomskog stanovišta, pejzaž je prirodni resurs i ekološka regija. Raspoređivanje pejzaža po principu zonsko-azonske homogenosti obezbeđuje obuhvat svih prirodnih resursa u njihovoj karakterističnoj, specifičnoj teritorijalnoj kombinaciji. Svaki krajolik sadrži individualni kompleks prirodnih resursa - termalnih, vodenih, mineralnih, bioloških. Dakle, ima određeni ekonomski i ekološki potencijal, na primjer, poljoprivredni, energetski, rekreacijski itd. Na osnovu toga V. B. Sochava, V. B. Chetyrkin i drugi istraživači došli su do zaključka da je krajolik takav prirodni kompleks, u odnosu na za koji je moguće postaviti pitanje jednog pravca ekonomskog razvoja, da „predstavlja najmanji prostor u kojem se mogu provoditi jednoobrazne metode ekonomske upotrebe“ 1 i da se može smatrati „osnovnom kategorijom u ... razvoju preporuke za integrisano obračunavanje prirodnih uslova u regionalnom poslovnom planiranju” 2 .

Posmatrajući različite predele, na primer, sa stanovišta uslova za razvoj poljoprivredne proizvodnje, uočavamo da svaki od njih u tom pogledu predstavlja svojevrsni integritet, određen specifičnom kombinacijom regionalnih i lokalnih uslova. Regionalne („pozadinske“) karakteristike predela obuhvataju, posebno, opšte agroklimatske uslove – snabdevanje toplotom i vlagom, koje zavise od položaja predela u sistemu zona, podzona, sektora i visinskih nivoa (slojeva). Lokalni uslovi (tačnije, lokalna raznolikost) određeni su morfologijom pejzaža i izraženi su u pravilnom skupu područja koja se razlikuju po mikroklimama, nagibima površine, prirodnoj drenaži, razlikama tla i drugim lokalnim karakteristikama. Ove površine, koje odgovaraju morfološkim podjelama krajolika, sa agrarnog stanovišta su tipovi zemljišta, odnosno prirodna zemljišta, i zajedno čine zemljišni fond datog krajolika. Agroproizvodni značaj krajolika, dakle, leži u tome što on, s jedne strane, izražava određenu opštu regionalnu specifičnost prirodnih uslova, a s druge strane.

Karakteristična je struktura zemljišnog fonda, koja omogućava izradu specifičnih diferenciranih preporuka za racionalno korištenje zemljišta.

Ovo se može ilustrovati primjerima nekoliko 1 Sochava VB Uvod u doktrinu geosistema. Novosibirsk, 1978. S. 170.

2 Krauklis A. A., Snytko V. A. Proučavanje funkcionalnih odnosa između geografskih facija u pejzažu / Struktura, dinamika i razvoj pejzaža. M., 1980. S. 110.

osovine, shematski prikazane na sl. 26. Među njima se ističe krajolik Ižore sa najvećim poljoprivrednim potencijalom, koji je determinisan prvenstveno plodnošću buseno-vapnenačkog zemljišta. Osim toga, dobra drenaža (odsustvo raskvašenog zemljišta), visoravni reljef sa blagim nagibima, koji pogoduje stvaranju velikih njiva, doprinosi razvoju poljoprivrede, iako je ukupna (pozadinska) opskrba toplinom nešto niža u odnosu na susjedne pejzaži. Na drugo mjesto treba staviti pejzaž Gornje Luge. Tla su ovdje također plodna, topline je čak i više nego u krajoliku Izhora, površina je ravna, pogodna za oranje, ali ogromna područja međurječja podložna su dugotrajnom zalivanju i ne mogu se razviti bez složenih i skupih mjera melioracije.

Pejzaž Luga-Plyussky znatno je inferiorniji od prethodnog u smislu poljoprivrednog potencijala. Odlikuje se velikom raznolikošću zemljišnog fonda, povezanom sa razgibanošću kamenskog reljefa, prisustvom velikih površina močvarnih trakta, kao i močvara. Uobičajeni nedostatak "pozadine" je siromaštvo tla, pretežno pjeskovite teksture. Pozitivan prirodni faktor je relativno povećana opskrba toplinom, ali zbog posebnosti strukture zemljišnog fonda razvoj poljoprivrede je selektivan i obradivo zemljište je rasuto na malim površinama.

Ne zadržavajući se detaljnije na druga dva krajolika, samo napominjemo da je njihov poljoprivredni potencijal veoma nizak. Prema osnovnim karakteristikama klime i tla, ovi pejzaži se mogu klasificirati kao "srednji", odnosno tipični za sjeverozapad južne tajge i prilično pogodni za razvoj poljoprivrede. Međutim, njihova morfološka struktura je takva da se mogu koristiti samo selektivno. Značajan dio teritorije zauzimaju močvarna područja, a razvoj ogromnih sistema svodnih tresetišta je praktično nemoguć. Kao rezultat toga, poljoprivredni razvoj ovdje je dobio tipično riječni karakter. Opisane razlike između pejzaža dobro se odražavaju u pokazateljima njihove sadašnje oranosti, koji su već dati ranije.

Dakle, potreba da se izdvoji glavna, odnosno čvorna jedinica u hijerarhiji geosistema, nije diktirana samo teorijskim razmatranjima, već ima i duboko praktično značenje. Pejzaž igra, takoreći, organizatorsku ulogu u bezgraničnoj raznolikosti geosistema različitih nivoa i ranga. Prema V. B. Sochavi, svi pojedinačni (sektorski) sistemi zoniranja su kombinovani u pejzažu, odnosno klimatski, geomorfološki, zemljišni i drugi regioni poklapaju se sa pejzažom, te je ideja pejzaža od organizacionog značaja ne samo za

3.1 Koncept "geosistema"

Godine 1963. V.B. Sochava je predložio da se objekti koje proučava fizička geografija naziva geosistemima. Geosistem- prostorno-vremenski kompleks svih komponenti prirode, međusobno zavisnih po svom položaju i razvijajući se u cjelini. Koncept "geosistema" pokriva čitav hijerarhijski raspon prirodno-geografskih jedinica - od geografske ljuske do njenih elementarnih strukturnih podjela. Geosistem je širi pojam od prirodno-teritorijalnog kompleksa, jer je potonji primjenjiv samo na pojedine dijelove geografske ljuske, njene teritorijalne podjele, ali se ne odnosi na geografsku ljusku u cjelini. Dakle, koncept "geosistema" kombinuje objekte i opšte fizičke geografije i nauke o pejzažu, naglašavajući jedinstvo ove dve grane fizičke geografije. Možemo reći da geosistemi služe kao predmet proučavanja fizičke geografije.

Osim toga, termin "geosistem" sadrži poseban naglasak na sistemskoj suštini objekta, na njegovoj pripadnosti sistemima kao univerzalnom obliku organizacije u prirodi.

Da bismo govorili o sistemu, dovoljno je imati barem nekoliko objekata između kojih postoji neka vrsta odnosa. Legitimno je govoriti, na primjer, o sistemima "tlo - vegetacija", "atmosfera - hidrosfera", "jezero - sliv".

Izdvajajući geosisteme kao kvalitativno poseban nivo organizacije zemaljske prirode, odmah treba reći da u okviru opšteg koncepta „geosistema“ postoji sopstvena unutrašnja hijerarhija, sopstveni strukturni nivoi – od relativno jednostavnih do složenijih. Na geosisteme se misli na planinski močvarni masiv, Pripjatsko polje i zonu Tajge i, konačno, na čitav geografski omotač. Jasno je da se radi o formacijama različitog reda, odnosno ranga, iako sve imaju neke zajedničke karakteristike koje ih omogućavaju smatrati geosistemima. Uspostavljanje hijerarhijskih odnosa, prirodne subordinacije u velikom broju geosistema jedan je od važnih zadataka nauke o pejzažu.

3.2 Geosistemi na planetarnom, regionalnom i lokalnom nivou

Prije nego što pređemo na pregled osnovnih pojmova vezanih za svojstva geosistema, potrebno je razlikovati tri glavna nivoa njihove organizacije: planetarni, regionalni i lokalni, odnosno aktualni (lokalni).

planetarnog nivoa predstavljen na Zemlji u jednom primjerku - geografskoj ljusci. Izraz "geografska ljuska" dolazi od naziva nauke i ne nosi nikakvo značajno opterećenje (nazivi pojedinačnih zemaljskih sfera sadrže takvo "opterećenje": atmosfera se prevodi kao zračna ljuska, hidrosfera kao vodena školjka itd. .). Stoga su predložena različita imena geografske ljuske. Najkraći i najtačniji termin je epigeosfera, što doslovno znači „spoljna zemaljska ljuska“, kako ga je 1910. godine prvi definisao P.I. Brownov.

Za geosisteme regionalnom nivou uključuju velike i prilično složene strukturne jedinice epigeosfere - fizičko-geografske ili pejzažne zone, sektore, zemlje, provincije itd.

Pod sistemima lokalnom nivou podrazumijevaju se relativno jednostavni NTC od kojih se grade regionalni geosistemi - tzv. trakti, facije i dr.

Regionalni i lokalni geosistemi, odnosno prirodni teritorijalni (geografski) kompleksi, direktni su objekti istraživanja pejzaža. Dakle, možemo definisati pejzažna nauka kao grana fizičke geografije, čiji je predmet proučavanje geosistema regionalnog i lokalnog nivoa kao strukturnih dijelova epigeosfere (geografskog omotača).

3.3 Hijerarhija geosistema i njihova svojstva

Složenost strukture geosistema je u direktnoj proporciji sa njegovim nivoom (rangom), stoga je potrebno sve karakteristike i svojstva geosistema posebno specificirati i razmatrati u odnosu na različite nivoe hijerarhije geosistema. Već smo raspravljali o tri glavna nivoa geosistemske hijerarhije. Oni pokrivaju čitav niz uzastopnih koraka od facija kao krajnje donje (u daljem tekstu kao nedjeljiva, elementarna geografska jedinica) do epigeosfere kao gornje granice fizičko-geografskih istraživanja.

Prema mnogim geografima, u ovoj seriji treba razlikovati glavni ili čvorni korak: pejzaž. Ako se cijeli hijerarhijski niz geosistema predstavi kao ljestve s mnogo stepenica, od kojih je donja facija, a gornja epigeosfera, tada se pejzaž može uporediti sa podestom koje razdvaja donji stubni prostor, koji odgovara sistemima tipoloških dimenzija, a gornji, koji odgovara sistemima regionalnih dimenzija (slika 1).

Slika 1 - Šema hijerarhije geosistema (prema A.G. Isachenko)

Epigeosfera istovremeno ima svojstva kontinuiteta (kontinuiteta) i diskontinuiteta (diskretnosti). Kontinuitet epigeosfere je rezultat međusobnog prožimanja njenih komponenti, tokova energije i materije, njihovih globalnih cirkulacija, tj. integracionim procesima. Diskretnost je manifestacija procesa diferencijacije materije i energije epigeosfere određenog unutrašnjeg strukturiranja pojedinih dijelova koji obavljaju svoje funkcije kao dio cjeline.

Tlo je svojevrsni "proizvod" kopnenih geosistema i jedan od najjasnijih dokaza njihove realnosti i integriteta. Da sunčeva toplota, voda, matična stijena i organizmi ne djeluju kao jedan složeni mehanizam, tlo ne bi moglo postojati.

Integritet geosistema se manifestuje u njegovoj relativnoj autonomiji i otpornosti na spoljašnje uticaje, u prisustvu objektivnih prirodnih granica, uređenosti strukture, većoj bliskosti unutrašnjih veza u odnosu na spoljašnje.

Geosistemi spadaju u kategoriju otvorenih sistema, što znači da su prožeti tokovima energije i materije koji ih povezuju sa spoljašnjim okruženjem. Okruženje geosistema formirano je zatvaranjem sistema višeg ranga, u krajnjoj liniji od strane epigeosfere (okruženje potonje je svemir i duboki dijelovi zemaljske kugle).

U geosistemima postoji stalna razmjena i transformacija materije i energije. Složenije pitanje je o prisutnosti i ulozi razmjene informacija u geosistemima. Informacione veze su prisutne u geosistemu, jer je jedna od njegovih komponenti biota, koju karakteriše razmena informacija.

Čitav skup procesa kretanja, razmjene i transformacije energije, materije i informacija u geosistemu može se nazvati njegovim funkcioniranjem. Funkcionisanje geosistema odvija se po zakonima mehanike, fizike, hemije i biologije. Sa ove tačke gledišta, geosistem je složen (integralni) fizičko-hemijsko-biološki sistem. Funkcionisanje geosistema se sastoji od transformacije sunčeve energije, cirkulacije vlage, geohemijske cirkulacije, biološkog metabolizma i mehaničkog kretanja materijala pod dejstvom gravitacije.

Složena diferencijacija sfere pejzaža, izražena u mozaiku geosistema različitih rangova i različitih tipova, postepeno se izglađuje vertikalno - prema vanjskim granicama epigeosfere (tj. u atmosferi i litosferi). Stoga je granice regionalnih i lokalnih geosistema praktično nemoguće proširiti do gornje i donje granice epigeosfere. Drugim riječima, ne može se jednostavno podijeliti cjelokupna debljina ove ljuske na geosisteme.