Mi nemamo ratne zarobljenike - imamo izdajnike. Nemamo ratnih zarobljenika - ima izdajnika Bolje biti udovica heroju nego zena kukavice

Foto ljubaznošću historianet.fi

U proljeće 1956. maršal Sovjetskog Saveza Georgij Žukov je u svom govoru na Plenumu Centralnog komiteta KPSS namjeravao po prvi put pokrenuti jednu temu na državnom nivou, koja je kasnije postala predmet brojnih studija. i žestoke rasprave u društvu. Ali Plenum nikada nije sazvan, a poziv komandanta da se od bivših ratnih zarobljenika otkloni moralni ugnjetavanje nepovjerenja i oslobode neopravdano osuđeni frontovci visio je u zraku. O šokantnom broju vojnika koji su bili u njemačkom zarobljeništvu tokom ratnih godina, represiji nad vojnicima i oficirima koji su izbjegli i oslobođeni iz logora za ratne zarobljenike, kao i onih koji su bili u okruženju, govorilo se već u postsovjetskom periodu.

"Zdrave budale!"

Godine 1967. ime heroja Sovjetskog Saveza, kapetana avijacije Garde, Ivana Ivanoviča Dacenka, iznenada je nestalo iz ponovo štampane Knjige sjećanja na učesnike Velikog otadžbinskog rata 1941-1945 u Poltavskoj oblasti, a odluka o preimenovanju sela Černečiji Jar, gde je rođen, u Dacenkovsko je otkazan od strane visokih vlasti bez zvaničnog objašnjenja.

Kapetan Datsenko je izvršio svoj poslednji nalet tokom noćnog bombardovanja stanice Lvov-2 u aprilu 1944. Heroj Sovjetskog Saveza Aleksej Kot je svedočio da je lično posmatrao smrt bombardera kojim je upravljao Dacenko: „U ovom napadu, između ostalih, posada Ivana Dacenka je osvetlila metu. Eksplozije su obojile nebo u grimizno, a pilot je leteo avion na borbenom kursu kroz vatreni vihor. I odjednom se začula eksplozija. Očigledno je granata, ili možda više njih, pogodila rezervoar za gas. Zapaljeni krhotine su se raspršile na sve strane. Mnogi od onih koji su u to vreme bili u ciljno područje, vidjeli su ovu strašnu sliku. Niko od članova posade nije imao vremena da koristi padobran" ( Mačka A.N."Na velikim udaljenostima". Kijev, 1983. str. 47). Ali drugi Datsenkoov kolega - Heroj Sovjetskog Saveza Nikolaj Gunbin - tvrdio je da niko nije znao detalje pogibije posade i da je puk čekao njegov povratak do samog kraja rata ( Gunbin N. A. "Na olujnom nebu". Jaroslavlj, Izdavačka kuća Gornje Volge, 1984. str. 187).

Zašto su vlasti izbrisale ime heroja iz sjećanja njegovih sunarodnika? Tome su prethodili neverovatni događaji. Godine 1967. sovjetska delegacija je posjetila Kanadu, u kojoj je bio poznati plesač Makhmud Esambaev. Na njegov zahtjev, program posjete uključivao je odlazak u rezervat indijanskog plemena Mohawk radi upoznavanja sa njihovim ritualnim plesovima. Po povratku u Moskvu, Esambaev je u intervjuu za časopis Sovjetski ekran rekao da ga je vođa plemena po imenu Piercing Fire dočekao rečima "Zdravi bulas!", a zatim ga pozvao u vigvam, gde su pili gorilku i pevao ukrajinske pesme. Vođa se umetniku predstavio kao Ivan Ivanovič Dacenko iz Poltavske oblasti. Esambaev je o tome govorio iu Poltavskom regionalnom komitetu partije tokom svoje turneje po Ukrajini.

Autentično je poznato da je jedno naseljeno pleme Mohawk angažovalo osobu neindijskog porijekla kao turističkog menadžera, a zatim se oženio kćerkom vođe i, nakon smrti potonjeg, zauzeo njegovo mjesto. Pristalice verzije da se pod egzotičnim izgledom vođe krije sovjetski pilot smatrali su da je ritualno ime Piercing Fire koje je vođa usvojio kućno ime, uzimajući u obzir frontovnu biografiju pilota bombardera. Ali kako je završio u Kanadi? Vojnik heroja Aleksandra Ščerbakova, koji je posvetio više od deset godina proučavanju Dacenkove biografije, tvrdio je da je ipak ostavio da se bombarder padobranom raspadne u vazduhu, da je zarobljen, a nakon bekstva bio je u partizanskom odredu u Poljska. Dalje, napisao je autor, gubi mu se trag, ali je na kraju završio u Kanadi ( A. Shcherbakov. Nebo i zemlja Ivana Dacenka. Umjetnička i istorijska priča. - Poltava: Divosvit, 2010. - 384 str.). A prema verziji bivšeg izvanrednog i opunomoćenog ambasadora u Kanadi, kandidata istorijskih nauka Vladimira Semjonova, nakon bijega iz njemačkog zarobljeništva, pilot bi mogao završiti u američkoj okupacionoj zoni Njemačke, a odatle s potokom izbjeglice, završio je u Kanadi.

U svojim beleškama o neobičnoj sudbini sovjetskog pilota, diplomata je takođe naglasio da je poznati forenzičar Moskovskog instituta za sudsko-medicinska ispitivanja Sergej Nikitin, upoređujući fotografije vođe sa fotografijom pilota, izjavio da je " preklapanje dviju fotografija velikih razmjera omogućilo je uspostavljanje potpune primjene glavnih, kroz život nepromijenjenih parametara lica: stražnjeg dijela nosa, linije zatvaranja usana i konture brade", tj. isto lice je prikazano na obe slike.

Penzionisani vojni sudija, pukovnik pravosuđa u penziji Vjačeslav Zvjagincev takođe se zainteresovao za istoriju "drugog života" avijatičara. Prema njegovom mišljenju, nestanak imena Heroja Sovjetskog Saveza Dacenka iz Knjige sjećanja i ukidanje ovjekovječenja njegovog imena u imenu sela mogli bi se povezati s rezultatima identifikacije neobičnog vođe od strane KGB. Predstavnik ovog odjela, kao što je bilo uobičajeno u SSSR-u, pratio je sovjetsku delegaciju u inostranstvu i nije mogao ne izvijestiti komandu o kontaktima članova delegacije sa vođom plemena, porijeklom iz Ukrajine. Pretpostavlja se da je tokom dalje obavještajne provjere "nadležni organ" identifikovao vođu sa pilotom Dacenkom, što je uzbunilo nadležne. Zvjagincev je takođe ustanovio da je otprilike u istom periodu Esambajev iznenada počeo da izbegava pitanja novinara u vezi sa okolnostima posete indijanskom rezervatu. Misterija će biti razriješena do kraja ako se u arhivi FSB-a nalaze dokumenti koji potvrđuju da su kapetan avijacije i vođa plemena jedna te ista osoba, smatra Zvjagincev. ( Više -u publikaciji" Pravo.ru" " " )

Šta je maršal Žukov hteo da kaže na plenumu Centralnog komiteta KPSS

Ministar odbrane SSSR-a Gergij Žukov poslao je 19. maja 1956. godine Nikiti Hruščovu, prvom sekretaru Centralnog komiteta KPSS, nacrt svog govora na predstojećem Plenumu Centralnog komiteta sa zahtevom da se „pregleda i dajte svoje komentare." Kopiju je poslao predsjedavajućem Vijeća ministara, članu Centralnog komiteta Nikolaju Bulganjinu i članu Centralnog komiteta Dmitriju Šepilovu. Na plenarnoj sjednici planirano je razmatranje pitanja vezanih za prevazilaženje posljedica kulta ličnosti Josifa Staljina u životu zemlje. Svoj budući govor maršal Sovjetskog Saveza posvetio je stanju i zadacima vojno-ideološkog rada u Oružanim snagama, čiji je glavni nedostatak, kako je s visoke govornice htio izjaviti, donedavno „bila dominacija kult ličnosti u njemu."

U znak podrške Hruščovu, koji je februara 1956. na XX kongresu KPSS osudio hegemoniju preminulog vođe i masovne represije, šef Ministarstva odbrane je takođe nameravao da skrene pažnju kandidata i članova Centralnog komiteta na činjenica da „neki drugovi imaju mišljenje da je nesvrsishodno dalje i dublje poticati pitanja kulta ličnosti, jer, po njihovom mišljenju, produbljivanje kritike u stvarima vezanim za kult ličnosti šteti partiji, našoj Oružanoj Snage, omalovažavanje autoriteta sovjetskog naroda i sl. Prema riječima komandanta, koji je bio poznat po svojoj nesklonosti pokojnom generalisimusu, bilo je potrebno nastaviti "objašnjavanje antilenjinističke suštine kulta ličnosti", što je, između ostalog, donijelo "mnogu štetu u odbrani". zemlje."

Ali Plenum sa ovim dnevnim redom, na insistiranje uticajnih protivnika daljih otkrića, uključujući Bulganina i Šepilova, nikada nije sazvan. Samo 35 godina kasnije postalo je poznato da će Žukov u svom govoru po prvi put na državnom nivou pokrenuti temu koja je u postsovjetsko doba postala predmet istraživanja i žestokih diskusija u društvu.

“Zbog situacije koja se razvila početkom rata na nizu frontova, značajan broj sovjetskih vojnih lica često se našao u okruženju u sklopu čitavih podjedinica i jedinica i, iscrpljujući sve mogućnosti otpora, protiv svoje volje, završio u zarobljeništvu”, napisao je ministar odbrane u svojim tezama – Mnogi su bili zarobljeni ranjeni i granatirani sovjetski vojnici koji su bili zarobljeni, u pravilu su ostali vjerni svojoj domovini, ponašali se hrabro, postojano podnosili teškoće zarobljeništva<...>Mnogi sovjetski vojnici pobjegli su iz nacističkih logora rizikujući svoje živote i nastavili da se bore protiv neprijatelja u njegovoj pozadini, u partizanskim odredima, ili su se probijali preko linije fronta do svojih trupa. Međutim, i tokom rata i u poslijeratnom periodu, počinjene su najgrublje izopačenosti sovjetskog zakonitosti protiv bivših ratnih zarobljenika.<...>Ove perverzije išle su na liniji stvaranja atmosfere nepovjerenja i sumnje prema njima, kao i neosnovanih optužbi za teške zločine i masovnu primjenu represija.

Žukov je skrenuo pažnju da prilikom odlučivanja o budućoj sudbini bivših ratnih zarobljenika nisu uzete u obzir ni okolnosti zarobljeništva i ponašanja u zarobljeništvu, ni činjenice bekstva iz fašističkih logora i kasnijih vojnih zasluga na frontu i u partizanskim odredima. račun. Neki sovjetski i partijski organi, pisao je dalje načelnik vojnog resora, i dalje se prema vojnicima koji se nisu ukaljali ponašaju nepovjerenjem, uspostavljaju nezakonita ograničenja napredovanja, upotrebe u odgovornom radu, izbora za poslanike u Sovjete poslanika radnog naroda, primanja u visokoškolske ustanove.institucije.

No, najteža kršenja zakonskih prava ratnih zarobljenika, naglasio je Žukov, povezana su s nerazumnim gonjenjem istih. Sovjetsko zakonodavstvo, podsjetio je, predviđa tešku odgovornost za namjernu predaju, za saradnju s neprijateljem i za druge zločine usmjerene protiv države, ali iz sovjetskih zakona ne proizlazi da vojnik koji je zarobljen uslijed ranjavanja, potresa mozga , iznenadnog zarobljavanja iu drugim okolnostima, koje ne zavise lično od vojnog lica, snosi krivičnu odgovornost.

Neovlašćeno napuštanje bojišta u toku bitke, predaja, koja nije uzrokovana borbenim stanjem, ili odbijanje upotrebe oružja u toku borbe, kao i prelazak na stranu neprijatelja, podrazumevaju najvišu meru socijalne zaštite uz oduzimanje imovine. . Art. 193.22 Krivičnog zakona RSFSR-a iz 1926

"Neophodno je ukloniti moralno ugnjetavanje nepovjerenja bivših ratnih zarobljenika"

Maršal je pripremio nekoliko primjera "pogrešnog odnosa prema bivšim ratnim zarobljenicima" za objavljivanje na Plenumu CK KPSS. Dakle, kapetan garde Dmitrij Fursov je u avgustu 1946. osuđen na 8 godina zatvora. Optužen je da je bio u zarobljeništvu od kraja 1941. godine, a u februaru 1943. dobrovoljno je stupio u službu „oficirske kozačke škole“ koju su organizovali Nemci. Karijerni oficir je nakon ranjavanja završio u logoru za ratne zarobljenike, precizirao je Žukov. Ne videći drugog načina da pobjegne iz logora, pristao je na saradnju sa neprijateljem kako bi se prvom prilikom s oružjem u rukama probio do partizana. Oficir je izvršio svoj plan 17. juna 1943. godine: 69 pitomaca je otišlo u partizane, vodeći sa sobom njemačkog oficira koji je bio na čelu škole.

U partizanskom odredu Fursov je komandovao odredom, a zatim diverzantskom grupom. Iz odreda je u vezi sa ranom prebačen na "kopno". Nakon bolnice, Fursov je završio u redovnoj vojnoj jedinici, aktivno je učestvovao u bitkama, bio je tri puta ranjen, odlikovan je dvama ordenom (uključujući "mlađi" vojnih ordena - Orden Aleksandra Nevskog) i medaljom. „A ovaj hrabri sovjetski patriota, koji se vratio u svoju domovinu pobedom nad neprijateljem“, pisao je Žukov, „bio je osuđen i zatvoren 1946. godine“.

Tada je Žukov namjeravao ispričati o starijem poručniku avijacije Yemelyan Anukhin, koji je zarobljen 9. avgusta 1944. Nakon bijega, vratio se u svoju jedinicu, ponovo sjeo za kormilo Il-2, napravio 120 naleta, odlikovan nekoliko ordena i medalja. 5 godina nakon završetka rata, Anukhin je osuđen na 25 godina zatvora pod optužbom da je neprijatelju rekao podatke o performansama svog aviona. Kako je sada utvrđeno, pisao je Žukov, Anuhina su Rumuni držali u zatočeništvu samo 11 dana, a po zarobljenim dokumentima je utvrđeno da se ponašao dostojanstveno, izjavljujući na ispitivanju da će SSSR pobediti fašizam i da će Rumunija postati slobodna država .

Nema potrebe dokazivati, napisao je maršal, da sa stanovišta istinske sovjetske zakonitosti, nema apsolutno nikakvog razloga da se u takvim slučajevima sovjetski vojnici koje je neprijatelj zarobio smatra izdajicama domovine. Nije bilo osnova za primjenu bilo kakvih represivnih mjera protiv njih. „Potrebno je skinuti moralni ugnjetavanje nepovjerenja sa bivših ratnih zarobljenika, rehabilitovati nepravomoćno osuđene<...>Štaviše, sovjetsko vojno osoblje koje je, zbog okolnosti izvan njihove kontrole, zarobljeno, a zatim pobjeglo iz zarobljeništva u svoju domovinu, dostojno je ohrabrenja i vladinih nagrada, "- ovim riječima maršal je želio prekinuti maršalov apel najvišoj stranci tijelo po pitanju odnosa prema starijim ratnim zarobljenicima.

Tekst koji je napisao Žukov nije uređivao Kremlj i otišao je u arhivsku policu u autorskoj verziji (arhiv predsjednika Ruske Federacije, f. 2, op. 1, d. 188, str. 4-30). Danas je teško govoriti o tome kakve bi sudove i procene maršala mogli da zatamne članovi Politbiroa, dok je sam Žukov pokušavao da prati tadašnji stil govora sa partijskih tribina. Njegova autocenzura je bila izražena, na primjer, u tome što je, govoreći o bezakonju u postupanju prema sovjetskim vojnicima koji su prošli kroz njemačke logore za ratne zarobljenike, pažljivo izbjegavao široka uopštavanja. Tako je maršal broj onih koji su podvrgnuti "raznim kaznama" nakon povratka u domovinu iz njemačkih logora označio kao "značajan", a "neke sovjetske i partijske organe" optužio za "nekorektan odnos prema bivšim ratnim zarobljenicima". I samo je na jednom mjestu represije koje su nad njima primijenjene nazvao “masovnim” vojnom direktnošću.

Ne možete da odbacite reči iz pesme...

Navodi o masovnim represijama nad sovjetskim vojnicima koji su zarobljeni, ali su uspjeli pobjeći i vratiti se svojima, kao i onima koje je Crvena armija ili saveznici u antihitlerovskoj koaliciji pustili iz koncentracionih logora, kružile su u raznim ruskim medijima. od 90-ih godina prošlog veka. U javnosti se formirala ideja da se vojnici s fronta koji su bili u rukama neprijatelja ili opkoljeni šalju u cijelim ešalonima u Gulag. Savjesni istraživači radije rade s dokazanim brojkama i činjenicama.

Dakle, prema preživjelim njemačkim dokumentima iz vremena rata, vojni advokat Zvjagincev svjedoči da je do 1. maja 1944. u njemačkim koncentracionim logorima bilo 1 milion 53 hiljade sovjetskih zatvorenika, a do tada je umrlo još 1 milion 981 hiljada zatvorenika. , 473 hiljade je pogubljeno, 768 hiljada je umrlo u tranzitnim logorima. Na kraju se ispostavilo da je od 22. juna 1941. do 1. maja 1944. zarobljeno više od 5 miliona sovjetskih vojnih lica. Ruski istoričari smatraju da je taj broj previsok, upozorava Zvjagincev, jer su nemački komandanti imali tendenciju da u svoje izveštaje o ratnim zarobljenicima uključe sve vojno sposobne muške civile. Ipak, brojke koje navode naši istraživači su šokantne - 4 miliona 559 hiljada ljudi bilo je u njemačkom zarobljeništvu tokom cijelog perioda rata.

Ne možete odbaciti reči iz pesme, navodi Zvjagincev, dosta vojnika Crvene armije i komandanata u zarobljeništvu dobrovoljno je pristalo da sarađuje sa neprijateljem. On navodi, na primjer, sljedeće činjenice: 19. avgusta 1941. godine izdata je naredba Narodnog komesarijata odbrane SSSR-a „Mjere za suzbijanje prikrivenog dezertiranja među pojedinačnim pilotima“. Razlog za naređenje bile su činjenice o dobrovoljnoj predaji "Staljinovih sokola". Već prvog dana rata, navigator bombardera iskočio je padobranom preko teritorije koju su okupirale nemačke trupe. U ljeto iste godine, posada bombardera SU-2 se odvojila od grupe svojih aviona koja se vraćala na aerodrom i krenula na zapad. Prema nemačkim izvorima, samo 1943. i početkom 1944. godine Nemcima je preletelo više od 80 aviona. Sovjetska strana nije opovrgla ove podatke. Iznenađujuće, posljednji slučaj "skrivenog dezerterstva" zabilježen je nekoliko dana prije kraja rata: u aprilu 1945. godine, Pe-2 (komandant potporučnik Batsunov i navigator Kod) iz 161. vazduh i, ne reagujući timu, nestao u oblacima na suprotnom kursu.

Koliko su masovni bili slučajevi dobrovoljne saradnje ratnih zarobljenika sa neprijateljem, pitao se istraživač? A odgovor je pronašao u ruskim i stranim izvorima: približan broj oružanih borbenih jedinica Wehrmachta i SS-a, kao i policijskih snaga na okupiranoj teritoriji, koje su činili građani SSSR-a, bio je oko 250-300 hiljada ljudi. Štaviše, prema njemačkim dokumentima, u takvim jedinicama bilo je oko 60 posto ratnih zarobljenika, ostali su lokalni stanovnici, emigranti iz carske Rusije.

Upoređujući ove podatke sa ukupnim brojem zarobljenih sovjetskih generala, oficira i vojnika, vojni pravnik je došao do zaključka da su milioni naših sunarodnika ostali vjerni vojnoj zakletvi iza bodljikave žice. Ali čak i među onima koji su pristali na saradnju sa neprijateljem, nisu svi bili uporni protivnici sovjetske vlasti. Mnogi su bili vođeni željom da prežive po svaku cenu, a potom pokušaju da pobegnu.

Nemački dokumenti beleže da je od 1. maja 1944. oko 70.000 sovjetskih vojnika pobeglo direktno iz logora. Koliko neuspjelih trčanja? Nikada nećemo saznati za ovo, piše Zvjagincev. Zabilježio je zanimljivu činjenicu: 1943. godine u Njemačkoj je priređena "izložba za službenu upotrebu" o raznim načinima bijega iz zatočeništva. Zatvorenici logora, pokušavajući da se oslobode, zaista su pokazali vojničku domišljatost i upornost u postizanju cilja. Pobjegli su, prevalili stotine kilometara pješice, oslobodili se zaplijenjenim vozilima, avionima, pa čak i tenkom. ( Više- u publikaciji" Pravo.ru" " " ).

Kako su primljeni kod kuće? Proučavajući brojne arhivske dokumente, vojni pravnik je izračunao da su 1.836.562 osobe koje su se vratile iz zarobljeništva na kraju rata položile test u specijalnim filtracionim logorima. Oko milion njih poslato je na dalje služenje, 600 hiljada - na rad u industriji u sastavu radničkih bataljona (prototip budućih građevinskih bataljona). Utvrđeno je da su se u zarobljeništvu kompromitovali i osuđeni 233,4 hiljade bivših vojnika. Prema nekim beskrupuloznim istraživačima, ne treba govoriti o univerzalnoj osudi svih bivših ratnih zarobljenika, smatra Zvjagincev.

Šta kažu arhivi?

Masovno oslobađanje sovjetskih ratnih zarobljenika i civila protjeranih na prinudni rad počelo je kako su sovjetske i savezničke trupe oslobađale evropske zemlje okupirane od strane nacista, kao i njihovo napredovanje borbama preko teritorije same Njemačke. U skladu sa direktivom Državnog komiteta odbrane br. 11086s od 11. maja 1945. godine, organizovano je 100 kontrolno-filtracionih logora za prijem repatriranih sovjetskih građana. Brojni istraživači, pozivajući se na dokumente Državnog arhiva Ruske Federacije, navode sljedeće brojke: do 1. marta 1946. godine 1.539.475 bivših ratnih zarobljenika je podvrgnuto provjeri kontraobavještajnih odjela Smersh Narodnog komesarijata odbrane. ; Njih 659.190 (42,82%) je ponovo mobilisano u Oružane snage, 344.448 lica (22,37%) je upisano u radne bataljone, 281.780 (18,31%) upućeno u mesto stanovanja, 27.930 (1,81%) je korišćeno na radnom mestu u vojnim jedinicama i ustanovama u inostranstvu; 226.127 (14,69%) ljudi prebačeno je na raspolaganje NKVD-u radi dalje provjere.

Generalno, ove brojke su bliske onima Zvjaginceva. Uopšteno govoreći, nepristrasni istraživači se također slažu da je manje od 10% vojnika oslobođenih iz zarobljeništva tokom rata, i manje od 15% nakon njegovog završetka, bilo represivno. Štoviše, većina represivnih u potpunosti je zaslužila svoju sudbinu - bili su vojnici koji su dobrovoljno prešli na stranu neprijatelja i aktivno sudjelovali u aktivnostima njemačkih kaznenih i obavještajnih agencija. Istovremeno, hiljade bivših ratnih zarobljenika koji su pali u ruke neprijatelju zbog okolnosti van njihove kontrole podvrgnute su krivičnom gonjenju. Većina njih je rehabilitovana tek nakon Staljinove smrti. Među njima su Fursov i Anukhin koje spominje Žukov.

Ozbiljno istraživanje o ovom pitanju sproveo je krajem 90-ih Andrej Meženko, trenutno zamjenik šefa Federalne agencije za nacionalnosti. Rezultati studije objavljeni su u Vojnoistorijskom časopisu br. 5, 1997. godine. Autor posebno navodi podatke o provjerama u specijalnim logorima od oktobra 1941. do marta 1944. godine zarobljenih i opkoljenih vojnika Crvene armije.

Ukupno, 312.594 ljudi je podvrgnuto testiranju tokom ovog perioda, prema Meženkovim proračunima, od kojih je 223.281 prebačeno preko vojnih registracijskih službi u Crvenu armiju, 4.337 u prateće trupe NKVD-a, 5.716 u odbrambenu industriju, 1.529 za liječenje u bolnicama umrlo je 1.799 osoba. Istovremeno, 8.255 oslobođenih zarobljenika upućeno je u jurišne bataljone (poznatije kao kaznene bataljone), što je činilo 3,2% od ukupnog broja provjerenih, a 11.283 osobe (4,4%) uhapšene su uz pokretanje krivičnih djela za vojne zločina.

Zanimljiv detalj rada jednog od logora za provjeru-filtraciju u SSSR-u, raspoređenog u regiji Uljanovsk. Informacija o tome objavljena je u "Vojnoj reviji" u broju od 26.06.2013.

U arhivi oblasne uprave unutrašnjih poslova sačuvani su memorandumi načelnika Uprave unutrašnjih poslova pukovnika Grakova u Ministarstvu unutrašnjih poslova SSSR-a, iz kojih je jasno da je do 10. maja 1946. godine u regione stiglo 2.108 repatrijanata. region i regionalni centar. Provjereno je 1.794 repatrirana, 37 slučajeva osumnjičenih za izdaju i saučesništvo s njemačkim okupatorima prebačeno je vlastima na dalju operativnu razradu. Kao rezultat toga, uhapšeno je 12 ljudi, uključujući, na primjer, Vlasa Četkasova i njegovog sunarodnika Dmitrija Samsonova, koji su, na vojnoj straži, 17. aprila 1942., sporazumno s oružjem, prešli na stranu neprijatelja. , kao i Pjotr ​​Kruglov, koji je zarobljen 1942. kod Lenjingrada i dobrovoljno se prijavio u 19. SS diviziju. Prema dokumentima, Četkasov, Kruglov i drugi repatrirani, osuđeni za izdaju, sud je poslao na posebno poravnanje do 6 godina.

A evo sličnih podataka iz izveštaja vršioca dužnosti načelnika kontrolno-filtracionog logora Šahti br. 048, potpukovnika Rajberga, „o prisustvu i kretanju specijalnog kontingenta“ za period od 1. avgusta 1945. do 1. januara, 1946. Prema dokumentaciji, od 44 provjerena oficira, provjeru je uspješno prošlo 28 (63,6%), od 549 narednika - 532 (96,9%), od 3131 pripadnika - 3.088 (98,6%). Generalno, od 3.724 ratna zarobljenika, 3.648 (98,0%) je uspješno testirano.

"Staljinovi sokoli" u zatočeništvu kod tuđinaca i svojih

Prema zvaničnim podacima, samo u periodu 1943-1945. nestala je ili zarobljena 10.941 osoba iz jedinica sovjetskog ratnog zrakoplovstva, među kojima je bilo mnogo zračnih asova koji su dobili titulu Heroja Sovjetskog Saveza. Sudbine ovih ljudi bile su različite. Mnoge od njih je u svojoj knjizi pratio penzionisani vojni sudija Zvjagincev ( Zvyagintsev V. E. Tribunal za "Staljinove sokole". - M.: TERRA - Klub knjiga, 2008. - 432 str.).

Heroj Sovjetskog Saveza borbeni pilot Jakov Antonov

Skoro 45 godina ostala je misterija šta se dogodilo sa komandantom 84. lovačkog vazduhoplovnog puka, herojem Sovjetskog Saveza majorom Jakovom Antonovom, nakon što je njegov avion oboren u vazdušnoj borbi 25. avgusta 1942. godine. U prvom tomu priručnika o Herojima Sovjetskog Saveza, objavljenom u Vojnoj izdavačkoj kući 1987. godine, stoji da je umro. Ali, prema naredbi Glavne uprave za formiranje i popunjavanje trupa Crvene armije od 24. januara 1943. godine, Antonov je isključen sa spiskova Crvene armije kao nestao. Antonovljev brat-vojnik, heroj Sovjetskog Saveza Konstantin Suhov, potvrdio je ovu verziju: "Njegov" galeb "napao je i zapalio" Messers. "On će se vratiti. U puku je bio običaj: ako je avijatičar poginuo, prijatelji uzmi nešto iz njegovih stvari za uspomenu. Basenkov je smatrao bogohulim čak i otvoriti komandir kofer..." ( Sukhov K.V. Eskadrila će ući u borbu. - M.: DOSAAF, 1983.). Priča general-majora avijacije Georgija Pšenjanika je još detaljnija: "... Nemci su uspeli da obore 2 lovca I-153, a na jednom od njih - Jakova Ivanoviča Antonova, divnog pilota i veoma inteligentnog komandanta<...>Pilot je iskočio na padobranu. Piloti Pavlov, Lavočkin, Garkov pažljivo su čuvali komandanta i, spuštajući se, kružili oko njega do samog tla. Vidjeli su kako slijeće, ali ništa više nisu mogli učiniti da mu pomognu. Pshenyanik G. A. Stići ćemo do Odre. - M.: Vojnoizdavaštvo, 1985, str. 172).

Činjenica da je Antonov zarobljen postala je poznata nakon što je u Sjedinjenim Državama 1982. godine objavljena knjiga Crveni feniks („Crveni feniks“), koju je napisao kustos Nacionalnog muzeja vazduhoplovstva Smithsonian i Nacionalnog muzeja vazduhoplovstva i svemira u Vašingtonu, dr. Vaughn Hardesty. Jedan od vodećih američkih stručnjaka u oblasti vojnog vazduhoplovstva napisao je kako se sovjetska avijacija, gotovo uništena u početnom periodu rata, kao Feniks podigla iz pepela i na kraju osvojila vazdušnu prevlast. Publikacija je ilustrovana brojnim fotografijama koje je autor prikupio u Njemačkoj i SSSR-u. Na jednom od njih, okružen njemačkim pilotima, prikazan je muškarac u sovjetskoj uniformi i sa zvijezdom Heroja Sovjetskog Saveza.

Godine 1987. Hardesty je došao u Sovjetski Savez da objavi knjigu na ruskom. Obratio se heroju Sovjetskog Saveza, general-pukovniku avijacije Vasiliju Rešetnjikovu, koji se do tada povukao sa dužnosti zamjenika glavnog komandanta zračnih snaga SSSR-a, sa zahtjevom da napiše predgovor za rusko izdanje . Prelistavajući knjigu, Rešetnjikov je bio zapanjen prepoznavši majora Antonova na slici. Zahvaljujući knjizi memoara njemačkog asa Güntera Ralla "Moja letačka knjiga" postali su poznati neki detalji zarobljavanja sovjetskog pilota.

Nakon što je padobranom sletio u blizini njemačkog aerodroma, Antonov je uzvratio do posljednjeg metka, nakon čega je zarobljen. Prije nego što je poslat u logor za ratne zarobljenike u blizini Mozdoka (do 1944. grad je pripadao Stavropoljskoj teritoriji), Antonov je proveo nekoliko dana na aerodromu okružen pilotima Luftwaffea. Prema Rallovim riječima, dobio je dozvolu za let i nije bio čuvan. Njemački pilot je tvrdio da, prema njegovim informacijama, Antonov nije ušao u logor, jer je pobjegao, očigledno uz cestu. Prema drugim izvorima, Antonov je ipak pao iza bodljikave žice i odatle pobegao. U ovom trenutku, trag pilota se potpuno izgubio. Potraga za Zvyagintsevim u resornim arhivama središnjih institucija vojnog pravosuđa nije dovela do ničega: u materijalima istražnih i sudskih slučajeva ime Heroja Sovjetskog Saveza Antonova nigdje se ne spominje. Očigledno, smatra vojni advokat, Antonov nikada nije došao u fokus sovjetskih "vlasti", ali je moguće da se materijali o njemu kriju u njemačkim arhivama.

Pilot lovac, Heroj Sovjetskog Saveza Jakov Antonov u njemačkom zarobljeništvu. Fotografija sa lenta.co

Heroj Sovjetskog Saveza borbeni pilot Vasilij Merkušev

U ljeto 1944. u blizini grada Yassy, ​​protivavionskom artiljerijskom vatrom oboren je komandant 152. gardijskog avijacijskog puka, heroj Sovjetskog Saveza Vasilij Merkušev, na čijem je borbenom računu bilo 26 neprijateljskih aviona. lično oboren i 3 aviona u grupi. Mjesec i po bio je na liječenju u njemačkoj vojnoj bolnici da bi bio prebačen u obavještajno odjeljenje 4. zračne armije Luftwaffea. U ličnim stvarima Merkuševa pronašli su svesku sa bilješkama o lokacijama jedinica 1. zračnog korpusa i 5. zračne armije, a Merkušev je potvrdio tu informaciju, za koju vjeruje da je već zastarjela. Sovjetski as je odbio prijedloge za prelazak u njemačku vojnu službu.

Počeo je da priprema bijeg, ali su za to saznali i proveli 20 dana u Gestapou. Iz logora su ga oslobodile američke trupe u aprilu 1945. godine. Merušev je uspešno prošao test filtracije i nastavio da služi kao zamenik komandanta lovačke vazdušne divizije na Dalekom istoku. Ali 22. februara 1949. uhapšen je. Do tada su Saveznici predali sovjetskoj strani zarobljene njemačke obavještajne dokumente, uključujući i protokol ispitivanja Merkuševa od 26. jula 1944. godine.

U nalogu za hapšenje i optužnici, koje su sankcionisali zamenik ministra državne bezbednosti, general-potpukovnik Selivanovski i glavni vojni tužilac, general-pukovnik pravosuđa Afanasijev, navodi se da su „Merkuševa više puta ispitivale rumunske i nemačke obaveštajne agencije, kojima je on odao važne podatke državne i vojne tajne", posebno "detaljno je govorio o svojoj službi u sovjetskoj armiji, o borbenom putu svog puka... imenovao komandante i starešine vazdušnih jedinica i vazduhoplovnih formacija je naveo, dao ocjenu borbenih kvaliteta Jak-1, Jak-3, Jak-9" (Nadzorni postupak GVP-a u odnosu na Merkushev V.A. C 2-3.).

Merkušev je negirao optužbe za izdaju, rekavši da je zarobljen u teškom stanju, spaljen i ranjen, zbog čega su Nemci počeli da ga ispituju nakon 40 dana zatočeništva. Nije mogao znati pravi položaj sovjetskih trupa, jer je front bio u pokretu. Pilot je svoju krivicu vidio samo u tome što je "u svojoj bilježnici vodio neovlaštene službene zapise, koji su pali u ruke Nijemcima". Činjenicu da je Merkušev odbio ponudu da im se pridruži potvrdili su saslušani svjedoci koji su bili s njim u zatočeništvu.

Dana 3. septembra 1949. godine, vansudski je osuđen na posebnom sastanku u MGB-u na odlazak u logor na 10 godina. Oslobođen je 1. jula 1954. godine nakon što je Centralna komisija za razmatranje predmeta poništila odluku Posebnog sastanka i obustavila krivični postupak protiv njega iz nerehabilitacionih razloga. Tek mnogo godina kasnije, Glavno vojno tužilaštvo je na osnovu stava „b“ čl. 3 i dio čl. 8 Zakona Ruske Federacije od 18. oktobra 1991. "O rehabilitaciji žrtava političke represije" odlučio je da se Merkušev smatra rehabilitovanim. U zaključku o sanaciji arhivskog predmeta br. R-428, koji je GVP sačinio 23. aprila 2002. godine, navodi se da je odluka o poništenju rezolucije Posebnog sastanka generalno opravdana, ali je predmet protiv Merkuševa odbačen zbog ne -osnova za rehabilitaciju pogrešno, budući da njegove radnje nisu viđene kao kontrarevolucionarni zločin, nisu počinjene na štetu vojne moći SSSR-a, njegove državne nezavisnosti ili nepovredivosti njegove teritorije i stoga ne sadrže corpus delicti iz čl. . 58 - 1 str. "b" Krivičnog zakona RSFSR.

Pilot napada heroj Sovjetskog Saveza Ivan Dračenko

Unatoč brojnim direktivama i naredbama koje su sve vojnike oslobođene ili pobjegli iz njemačkog zarobljeništva obavezali da budu poslati u specijalne filtracijske logore NKVD-a, mnogi od njih su, prema Zvjagincevu, izbjegli ovu sudbinu. U avgustu 1943. zarobljen je pilot juriš Ivan Dračenko koji je svojim Il-2 nabio njemački lovac. Sa teškim povredama iskočio je padobranom i zarobljen. U logoru za ratne zarobljenike u blizini Poltave pomogao mu je sovjetski doktor, ali pilot mu nije spasio oko. Uspio je pobjeći i stigao do lokacije sovjetskih trupa. Nakon liječenja u jednoj od moskovskih bolnica, vratio se u svoj puk i postao jedan od rijetkih pilota u povijesti ratnog zrakoplovstva koji se borio nakon što je izgubio oko. 26. oktobra 1944. dobio je titulu Heroja Sovjetskog Saveza. Pored toga, postao je i jedini nosilac Zlatne zvezde, koji je odlikovan i vojničkim ordenom slave tri stepena.

Nakon rata Dračenko je upisao Vazduhoplovnu akademiju, ali je 1947. godine iz zdravstvenih razloga prebačen u rezervni sastav u činu kapetana. Godine 1953. diplomirao je na Pravnom fakultetu Kijevskog državnog univerziteta, a potom i postdiplomske studije. Radio je kao direktor škole, zatim kao zamjenik direktora Palate kulture u Kijevu. Umro 16. novembra 1994. godine.

Pilot lovaca Nikolaj Lošakov

Pilot 14. gardijskog Crvenog zastavnog puka avijacije za uništenje Ivan Lošakov postao je prvi sovjetski pilot koji je pobjegao iz zatočeništva u ljeto 1943. njemačkim avionom. Ranije u okršaju, ranjen je u ruku i nogu, a njegov borac se zapalio. Lošakov je stigao do svoje teritorije i iskočio sa padobranom, ali je jak vjetar odnio pilota u neprijateljske rovove. Nemci su Lošakova lečili u frontovskoj bolnici u selu Voitolovo u Lenjingradskoj oblasti, a zatim su ga poslali u logor. Tamo je, sa pilotima Genadijem Kuznjecovim i Mihailom Kazanovim, počeo da razvija plan bekstva, ali ih je neko dao i avijatičari su poslati u različite kampove. Lošakov je došao pod Rigu, gde je pristao da sarađuje sa Nemcima. Poslan je na rad na alternativni aerodrom, odakle je zajedno sa tankerom vojno-transportnih aviona, ratnim zarobljenikom, narednikom Ivanom Denisjukom, pobjegao dvosjednim lakomotornim izviđačkim avionom Shtorkh. Borci koji su poleteli u poteru nisu mogli da ga obore, ali je Lošakov ranjen, a letelica oštećena.

Begunci su se iskrcali na neokupiranu teritoriju Novgorodske oblasti. 12. avgusta 1943. Lošakov i Denisjuk su uhapšeni od strane vojne kontraobaveštajne službe. Tokom ispitivanja, Denisyuk je, nesposoban da podnese torturu, dao "ispovjedne" dokaze o izvršenju izdaje. Lošakov se izjasnio da nije kriv za ovaj zločin. Dana 4. decembra 1943. poseban sastanak NKVD-a SSSR-a osudio je Denisjuka na 20 godina, a Lošakova na tri godine zatvora. Pilot je pušten 2. avgusta 45. uz skidanje kaznenog dosijea, a narednik je napustio logor 1951. godine.

Lošakov je ostao u Vorkuti, radio u avio eskadrili fabrike Vorkutaugol, zatim u rudniku. Postao je puni kavalir Ordena rudarske slave. Ali njegov podvig tokom rata ostao je necijenjen. Početkom šezdesetih neočekivano ga je u Moskvu pozvao vrhovni komandant Ratnog vazduhoplovstva SSSR-a, glavni maršal vazduhoplovstva Konstantin Veršinjin. Zahvalio je bivšem pilotu borbenog aviona „na iskazanoj nepokolebljivosti i hrabrosti u zarobljeništvu, i bekstvu iz zatočeništva na neprijateljskom avionu“ i uručio mu lovačku pušku IZH-54 (G. Sobolev. Vedro nebo Nikolaja Lošakova, Omladina Sjeverne novine, br. 1, 2, 2002).

Da li je Staljin rekao: "Mi nemamo zatvorenika, postoje samo izdajnici"?

Izraz "Nemamo zatvorenika, postoje samo izdajice" brojni izvori pripisuju Josifu Staljinu, bez pozivanja na provjerene podatke. Poznata je zvanična ocjena ove izjave iz 2011. godine. Staljin nije dao pisana naređenja tokom Velikog otadžbinskog rata da se svi ratni zarobljenici smatraju izdajnicima, iako je došlo do njihovog progona. Ovo je novinarima izjavio načelnik Resora za ovjekovječenje sjećanja na poginule u odbrani Otadžbine general-major Aleksandar Kirilin. “Iz nekog razloga, postalo je uobičajeno vjerovati da je navodno postojalo naređenje od Staljina da se svi ratni zarobljenici smatraju izdajnicima i njihove porodice represivnim. Nikad nisam vidio takve dokumente. Od milion 832 hiljade sovjetskih vojnika koji su se vratili iz zarobljeništva, 333.400 ljudi je osuđeno za saradnju sa Nemcima“, rekao je Kirilin. “Da, bila je totalna provjera, bilo je filtracionih punktova i logora u kojima su ljudi provjeravani, ali niko nije namjerno i namjerno uništavao ratne zarobljenike”, rekao je načelnik Resora Ministarstva odbrane.

Kao što smo već vidjeli, mnoge od "dobro poznatih činjenica" iz Staljinove ere ispadaju zlonamjerne izmišljotine. Upravo je to slučaj sa brojnim "izrazima" koji se pripisuju Staljinu. Svaki od ovih "aforizama" još uvijek služi kao nepresušan izvor hrane za umove zaokupljenih boraca s totalitarnom prošlošću. Koliko smo promišljenih argumenata čuli sa TV ekrana, sa stranica knjiga i novina ili jednostavno u kuhinjskim razgovorima!

Mi nemamo ratne zarobljenike. Imamo izdajnike.

Postoji poznata fraza koja se pripisuje Staljinu "U Crvenoj armiji nema ratnih zarobljenika, postoje samo izdajnici i izdajnici domovine." I Khavkin u svom članku "Njemački ratni zarobljenici u SSSR-u i sovjetski ratni zarobljenici u Njemačkoj. Izjava o problemu. Izvori i literatura" citira ovu frazu, pozivajući se na Potvrdu Komisije za rehabilitaciju žrtava političke represije / / Nova i savremena istorija, 1996, br. 2, str. 92.

Ono što je zanimljivo - zaista postoji takva fraza - ovo je naziv jednog dijela ovog certifikata. Ne navodi se odakle je ova fraza uzeta, gde, kada i kome je Staljin to rekao - ne navodi se.

Najzanimljivije je da u pomoći uopće nema linkova. Samo se u uvodu spominju nazivi arhiva u kojima su radili.

Simonova verzija (Mekhlis)

K. Simonov u knjizi "Očima čoveka moje generacije" (1979) govori o razgovoru sa G. Žukovom: Citat:

U maju 1956. godine, nakon samoubistva A. Fadejeva, sreo sam Žukova u Dvorani kolona, ​​u prostoriji prezidijuma, gdje su se okupili svi koji su trebali stajati u počasnoj straži na grobu Fadejeva. Žukov je stigao nešto prije vremena kada je trebao stati u počasnu gardu i ispostavilo se da smo s njim razgovarali pola sata, sedeći u uglu ove sobe. Tema razgovora bila je neočekivana kako za mene tako i za okolnosti u kojima se ovaj razgovor odvijao. Žukov je pričao o onome što ga je uzbuđivalo i inspirisalo tada, ubrzo nakon 20. Kongresa. Radilo se o vraćanju dobrog imena ljudi koji su zarobljeni uglavnom u prvom periodu rata, tokom naših dugih povlačenja i ogromnih opkoljavanja... formula: "Svako zarobljeni je izdajnik domovine" i to potkrijepljeno činjenica da je svaka sovjetska osoba kojoj je prijetila prijetnja zatočeništva bila obavezna da izvrši samoubistvo, odnosno, u suštini, zahtijevala je da se za sve milione poginulih u ratu izvrši još nekoliko miliona samoubistava.

Vlasovska verzija

U sovjetskom filmskom epu "Oslobođenje" (1976) postoji epizoda dolaska gena. Vlasova u logor Sachsenhausen za regrutaciju ratnih zarobljenika: Citat:

Čovjek u civilu skida kapu, ide do mikrofona. Govori njemački, svaku njegovu frazu generalov ađutant prevodi na ruski:

Moje ime je Arthur von Christman. Predstavljam nemački Crveni krst. Evo poruke iz švajcarskih novina", čovek je otvorio novine: "Delegacija Međunarodnog crvenog krsta otišla je iz Švajcarske u Moskvu kako bi sa sovjetskim vlastima razgovarala o merama za pomoć ruskim ratnim zarobljenicima. Delegacija je uz velike poteškoće postigla na sastanku sa Staljinom. On je saslušao predstavnike švajcarskog Crvenog krsta i odgovorio: „Mi nemamo ratnih zarobljenika. Imamo samo izdajnike"

Rečenica „Nemamo zatvorenika, postoje samo izdajnici„U raznim varijantama, to je zaista bio najvažniji dio nemačke agitacije u logorima za ratne zarobljenike, o čemu govore brojni očevici.

Što se Vlasovaca tiče, u januaru-februaru 1946. god. Internirani ROA zatvoreni u kampu Plattling napisali su pismo "Save Our Souls" Eleanor Roosevelt, koje između ostalog glasi:

Citat: Znate li da je Staljin napustio svoje ratne zarobljenike, koji su se voljom vojnog slučaja našli u njemačkom zarobljeništvu, proglasivši ih izdajicama svoje domovine /naredba N260 od septembra 1941. Molotov je izjavio da "nemamo ratne zarobljenike, već dezertere iz Crvene armije". (citirao B. Kuznjecov "Da ugodim Staljinu", 1957)

Autor pisma je, očigledno, bio general-major ROA Meandrov, bivši šef propagandnog odeljenja Komiteta oslobođenja naroda Rusije, koji je ubrzo predat sovjetskim vlastima i obešen zajedno sa Vlasovim. Pismo se, naravno, odnosi na Naredbu 270.

"Jedna smrt je tragedija. Milioni mrtvih su statistika" obično se pripisuje Staljinu. Međutim, niko nije pronašao gde, kada je Staljin to govorio. Štaviše, vrlo je slična frazi iz Remarkovog romana „Crni obelisk“ (1956), koja govori o gubicima Nemaca u Prvom svetskom ratu: Gledamo u večernju zoru. Puhćući, voz se približava i nestaje u crnom dimu. Čudno, mislim, koliko smo ljudi vidjeli ubijenih tokom rata - svi znaju da je dva miliona palo bez smisla i koristi - pa zašto smo sada toliko uzbuđeni zbog jedne smrti, a skoro zaboravili na ta dva miliona? Ali, očigledno, uvek se dešava: smrt jedne osobe je smrt, a smrt dva miliona je samo statistika.

Dakle, ovo je nečija namjerna laž, lansirana najvjerovatnije nakon Staljinove smrti i zasnovana na principu "pa, svi znaju..."

“Smrt rješava sve probleme. Nema osobe, nema problema.

Sam Staljin nikada nije rekao tu frazu, a prvi put se pojavila u Rybakovljevom romanu Deca Arbata, objavljenom u leto 1987.

Čuvenu "staljinističku" izreku izmislio je pisac Anatolij Ribakov, što je više puta priznao. Evo fragmenta iz Rybakovljevog razgovora s glavnim ideologom perestrojke Aleksandrom Jakovljevim:

„[Jakovljev:] Razumem, naravno, imate fikciju, ali vaš roman se čita kao prava priča, kao da su ove istorijske ličnosti to zaista rekle. Zapanjila me jedna Staljinova fraza. Naređuje streljanje bijelih oficira, oni mu prigovaraju: protivzakonito će nastati problemi. Staljin odgovara: „Smrt rešava sve probleme. Nema osobe, nema problema. Gde je Staljin ovo rekao? To nije slučaj u njegovim spisima.

Pitao sam jednog stručnjaka za Staljina: "Možda je to u nečijim memoarima o Staljinu?" Odgovorio je: "Nigde, Ribakov je to sam izmislio." Rizično, moram reći... Takve riječi! “Smrt rješava sve probleme. Nema osobe, nema problema. Znači - ubij, i to je to! Ovo je kanibalistička filozofija. Jeste li zaista izmislili i pripisali ovu frazu Staljinu?

[Rybakov:] Možda je čuo od nekoga, možda je sam smislio. Pa šta? Da li je Staljin postupio drugačije? Uvjerili svoje protivnike, protivnike? Ne, on ih je istrebio… „Nema, nema problema…“ To je bio Staljinov princip. Samo sam to rezimirao. Ovo je pravo umjetnika."

Osveta je jelo koje se služi hladno.

Ovu frazu je Mario Puzo koristio u svom djelu "Kum". Ovo je italijanska narodna izreka.

Prema Wikipediji, ovo je izreka koja se pojavila u engleskom obliku "osveta je jelo koje se najbolje servira hladno" 1846. godine u prijevodu francuskog romana Mathilde (od Marie Joseph Eugène Sue) - http://en.wikipedia.org /wiki/Osveta

Počnimo s anegdotom.

Krajem 1923. godine, vodeći trojac zemlje, Zinovjev-Kamenjev-Staljin, razgovarao je na svom sastanku o tome kako osvojiti partijsku većinu dok se bore protiv "lijeve opozicije". Kamenev i Zinovjev su vodili dugu teorijsku raspravu o tom pitanju, raspravljajući o političkoj strategiji i taktici sadašnjeg trenutka u duhu Lenjinovih ideja, dok je Staljin ćutke pušio lulu.

Konačno, teoretičari su dosta razgovarali i iz pristojnosti su odlučili da pitaju Staljinovo mišljenje o ovom pitanju, iako ih to uopšte nije zanimalo – Staljin nije važio za teoretičara u partiji. Međutim, ljubazni Kamenev je upitao:

- "A vi, druže Staljine, šta mislite o ovom pitanju?"

Staljin mirno pita:

- "A na koje pitanje tačno?"

Spuštajući se na nivo Staljina, Kamenev objašnjava:

- "Ali na pitanje kako osvojiti većinu u stranci."

Na to Staljin sasvim mirno izjavljuje:

„Znate, drugovi, šta ja mislim o ovome: mislim da je apsolutno nevažno ko će i kako glasati u stranci, ali je izuzetno važno ko će i kako brojati glasove.

Kamenev se zagrcnuo od iznenađenja i dugo pročistio grlo.

Prvi put se pojavio u memoarima prebjega B. Bazhanova (u Francusku, 1.1.1928) http://lib.ru/MEMUARY/BAZHANOW/stalin.txt Cijeli citat „Znate, drugovi“, kaže Staljin, „o čemu razmišljam ovo: smatram da je apsolutno nevažno ko će i kako glasati u stranci, ali ono što je izuzetno važno je ko će i kako brojati glasove"

To je to. Svi lopovi sude sami po sebi i pripisuju svoje principe drugima, a mi moramo vjerovati u ovo???

Navodi da su svi vojnici, oficiri i generali koji su se vratili iz fašističkog zarobljeništva represivni po ličnom uputstvu I.V. Staljine, nisu istinite. Ovu pomalo nesvakidašnju izjavu dao je ne tako davno u Fondaciji za promociju naučnih istraživanja bezbednosnih problema „Nauka-XXI“ (Moskva) član Centralnog saveta Ruskog vojnoistorijskog društva (RVIO) i član Komisija za vojnoistorijska pitanja pri Prezidijumu Ruske akademije nauka, kandidat istorijskih nauka general-major u penziji Aleksandar Kirilin (u skorijoj prošlosti je bio na čelu odeljenja Ministarstva odbrane Rusije za ovekovečenje sećanja na one koji su poginuli braneći se otadžbinu). Navedeni stav je u suprotnosti sa praksom oštre kritike staljinizma, koja je „opšteprihvaćena“ poslednjih decenija. Ali Kirilin je u potpunosti odgovoran za svoje riječi. Jer ova njegova izjava nije zasnovana na emocijama, već na arhivskim izvorima.

NEMA DOKUMENTARNIH ZAHVALA

- Nema dokumentarnog dokaza o Staljinovim rečima: „Mi nemamo ratnih zarobljenika, ali ima izdajnika“, kaže Kirilin. - Dakle, ova fraza mu je pripisana.

Na pitanje odakle pomenuta staljinistička izjava vratićemo se kasnije. U međuvremenu - argumentacija generala Kirilina:

- Tokom ratnih godina, 1 milion 832 hiljade sovjetskih vojnika je oslobođeno iz zatočeništva. Svi su poslani u specijalne filtracijske logore NKVD-a. Tamo se proveravao stepen njihove krivice i utvrđivalo da li je predaja neprijatelju bila dobrovoljna i da li je postojala saradnja sa Nemcima. Inače, to nije bila samo sovjetska praksa, na sličan način su djelovale i druge zaraćene strane kako bi identificirale izdajnike i moguće sabotere neprijatelja. Dakle, u tim logorima je proglašeno krivim i osuđeno 333.400 bivših ratnih zarobljenika.

Kirilin navodi činjenice nikako s ciljem da zabijeli zločine „velikih i genijalnih“:

- Činjenica da je postojao negativan odnos vlasti, pa i samog Staljina, prema zarobljenim ljudima je istina. To je uzrokovano, naravno, najvećim zastojima, vojnom katastrofom u prvim mjesecima rata, kada je stotine hiljada naših ljudi zarobljeno. Za to su krivi i Staljin i vojno rukovodstvo, i svi komandanti do i uključujući vođu odreda. I činjenica da su tada stotine hiljada ljudi umrle od nedostatka vode, hrane, medicinske nege takođe je ogromna tragedija. Ali – ponavljam još jednom – nije postojao normativni dokument koji bi sve ratne zarobljenike smatrao izdajnicima.

ZATOČENI GENERALI: KOME - SRAMOTA I "ZID", KOME - ZVIJEZDE

Kirilin je u nacrtu svojih argumenata naveo primjer odnosa prema nekim generalima Crvene armije koji su spašeni iz zarobljeništva (autor članka je precizirao priču bivšeg šefa memorijalnog odjela s nekim dodatnim podacima).

Ovde je komandant 12. armije general-major Pavel Ponedelin. Zarobljen je 7. avgusta 1941. godine iu njemu je proveo cijeli rat. Tri dana kasnije, predao se i komandant 13. streljačkog korpusa, general-major Nikolaj Kirilov. Nijemci su vrlo vješto iskoristili ovaj slučaj u svrhu moralnog pritiska na sovjetske trupe u povlačenju: oba generala su fotografisana u krugu njemačkih oficira, izradili su letke s odgovarajućim tekstom i razbacali ih po lokacijama jedinica Crvene armije. Ovo je ostavilo snažan utisak čak iu Moskvi. Već 16. avgusta izdata je čuvena naredba Štaba Vrhovne komande broj 270, u kojoj su pomenuti vojskovođe, kao i nestali komandant 28. armije, a za koje se sumnja da su prešli neprijatelju, General-major Vladimir Kačalov, proglašeni su kukavicima i dezerterima i osuđeni u odsustvu na smrt. Ponedelinova supruga i otac uhapšeni su kao "članovi porodice izdajnika domovine". Istu sudbinu zadesila je i rodbina druge dvojice. Čak je i svekrva generala Kačalova bila represivna.

Ponedelina su Amerikanci 29. aprila 1945. oslobodili iz zatočeništva i nekoliko dana kasnije predat sovjetskoj strani (zanimljivo, Jenkiji su mu ponudili službu u američkoj vojsci, ali je on tu ponudu odbio). Ali on nikako nije odmah bio „stavljen uza zid“. Dugo je bio "filtriran" i uhapšen je tek 30. decembra pobjedničke godine. Istraga je trajala 5 godina. Optužen je da je 1941. godine, „okružen neprijateljskim trupama, nije pokazao potrebnu upornost i volju za pobjedom, podlegao panici i, prekršivši vojnu zakletvu, izdao domovinu, predao se Nijemcima bez otpora i tokom ispitivanja im je javljao podatke o sastavu 12. i 6. armije.

Bivši komandant vojske nije priznao svoju krivicu, pa je čak napisao pismo Staljinu tražeći od njega da ponovo razmotri slučaj. Smrtna presuda mu je objavljena 25. avgusta 1950. godine, a istog dana kazna je i izvršena. General je rehabilitovan ubrzo nakon Staljinove smrti - 1956. godine. Kako je objasnio general Kirilin, „Ponedelin je oslobođen jer je njegova greška bila uglavnom u kritiziranju poretka u Sovjetskoj Rusiji, lojalnosti Nemcima i Vlasovu bez učešća u vlasovskim formacijama, u izjavama o potrebi promjene postojećeg sistema u SSSR-u i o šta treba ukloniti Staljin."

Zajedno sa Ponedelinom, streljan je i komandant-13 Kirillov, koji je takođe rehabilitovan 1956. godine.

Ali sudbina general-pukovnika Kačalova u svetlu naredbe br. 270 izgleda mnogo dramatičnija. Devedesetih godina prošlog stoljeća, nakon uklanjanja tajnosti brojnih arhivskih dokumenata, saznalo se da ne samo da nije “pokazao kukavičluk, predao se njemačkim fašistima... radije je dezertirao neprijatelju” (ovo je citat iz pomenuto naređenje) ili je nestao, ali je poginuo u neravnopravnoj borbi 4. avgusta pri pokušaju probijanja obruča kod Roslavlja (Smolenska oblast).

Dvije godine kasnije, u septembru 1943., nakon oslobođenja Smolenske oblasti, smolenski čekisti uspjeli su to konačno utvrditi prilikom otvaranja masovne grobnice u blizini sela Starinke (tu još počiva pepeo Kačalova) i tokom dodatne istrage. Na sramotu Staljina (ako se takav izraz odnosi na njega) i drugih potpisnika čuvene naredbe (Staljinov zamjenik u Državnom komitetu odbrane Molotov, maršali Budjoni, Vorošilov, Timošenko, Šapošnjikov i general armije Žukov), do 1953. pitanje rehabilitacije Kačalova nije pokrenuto. Ali, očigledno, on je podignut odmah, čim je Staljin umro, - komandant-28 je oslobođen optužbi već u decembru 1953. Istovremeno, njegova supruga i svekrva su puštene iz logora, vraćene iz sirotišta u polovičnu porodicu njegovog sina.

Član Centralnog vijeća RVIO-a navodi još jedan primjer odnosa prema bivšim ratnim zarobljenicima generalima:

- Neki od njih ne samo da nisu streljani ili osuđeni, već su se vratili u vojsku, napredovali kroz redove. Kao, recimo, komandant 5. armije, general-major Mihail Potapov, koji je skoro ceo rat - od septembra 1941. do maja 1945. - bio u zarobljeništvu. Zamislite, oslobodile su ga američke trupe, odvele ga u Pariz, gde su mu sašili uniformu. Kažu da je uniforma, naravno, bila sjajna kada su ga u njoj doveli u Moskvu. Dakle, vraćen je u čin i u vojsku (istih godina kada je bila u toku istraga o Ponedelinu i Kirilovu), završio je više kurseve na Akademiji Generalštaba, popeo se do čina general-pukovnika i služio kao zamenik komandanta Odeskog vojnog okruga više od pet godina . Umro je na ovoj dužnosti u januaru 1965.

Ili evo još jednog malo poznatog, ali značajnog primjera. General-pukovnik Leonid Sandalov je 1961. godine objavio pod naslovom „Tajna“ knjigu „Borbena dejstva trupa 4. armije u početnom periodu rata“ (on sam, u činu pukovnika, bio je načelnik štaba ove armije, čije su jedinice i formacije bile raspoređene, uključujući i u Brestskoj tvrđavi). U svojim memoarima posebno pominje kako s početkom nacističkog napada nije bilo moguće pronaći komandanta 42. pješadijske divizije, general-majora Ivana Lazarenka, kako bi ga obavijestio o naređenju koje je vojska primila. komandant pola sata prije početka rata da povuče jedinice sa Brestske tvrđave.ova veza. Ubrzo je Staljinova pravda pronašla izgubljenog komandanta. Tekst smrtne presude Vojnog kolegijuma Vrhovnog suda SSSR-a od 17. septembra 1941. prvi put je objavljen 2006. godine u knjizi Vjačeslava Zvjaginceva "Rat na vagi Temide". Nakon navođenja činjenica o „zločinačkom ponašanju“ komandanta divizije, donosi se presuda: „da se Lazarenku Ivanu Sidoroviču oduzme vojni čin general-majora i podvrgne mu najvišu meru krivične kazne – streljanje“.

Ali već 29. septembra, Prezidijum Vrhovnog sovjeta SSSR-a je strijeljanje zamijenio desetogodišnjim logorima. Nešto manje od godinu dana kasnije, 21. septembra 1942. godine, Lazarenko je pušten iz zatvora, vraćen u raniji vojni čin i poslat na front da komanduje 369. pešadijskom divizijom. Nešto više od godinu dana kasnije, 24. oktobra 1943. godine, odlukom Vojnog suda 50. armije osuda je izbrisana. A 26. juna 1944. general Lazarenko je poginuo u žestokoj borbi tokom operacije Bagration, koja je počela tri dana ranije. 27. jula iste godine posthumno mu je dodijeljeno zvanje Heroja Sovjetskog Saveza.

Generalno, prema bivšem šefu memorijalnog odjela ruskog Ministarstva odbrane, od 41 sovjetskog generala puštenog iz zarobljeništva, 26 (63,4%) je vraćeno u oružane snage.

KAKO SU VOJNICI I OFiciri "FILTRIRANI"

General Kirilin, u kontekstu svojih argumenata, nije naveo brojke koje pokazuju koliko je još vojnih lica pomilovano i represivno – vojnika i narednika, oficira. Ali deklasifikovani dokument iz Centra za skladištenje istorijskih i dokumentarnih zbirki (TSKhIDK, ovo je bivši „Specijalni arhiv“) već je uveden u istorijsku literaturu, pod naslovom „Referenca o napretku verifikacije korišćenog okruženja i korišćenih zarobljenika rata od 1. oktobra 1944. (slovo "b" znači "bivši"). Nema potrebe da zamarate čitaoce tačnim detaljima. Ali vrijedi pokazati postotak. Od onih koji su prošli test, više od 76% vojnog osoblja vraćeno je u vojne jedinice, 6% u jurišne bataljone, više od 10% u pratnju trupa, a 2% u industriju. Samo oko 4% filtriranih je uhapšeno.

Ako analiziramo svaku kategoriju vojnika, slika je sljedeća.

Od provjerenih redova i narednika, 79% je vraćeno u vojsku, manje od 1% u jurišne bataljone, 12% u industriju, a 4% je uhapšeno. Za oficire: preko 60% “filtriranih” poslato je u trupe, 36% u jurišne bataljone, nešto više od 0% u industriju, a manje od 3% je uhapšeno. Oficiri su, naravno, bili "čvršći" kada su sa njima radili NKVD i Smerševci. Ali ove potonje teško da se mogu posumnjati u veliku pristrasnost: oni su obavljali svoje dužnosti u skladu sa svojim upravljačkim dokumentima i snosili ozbiljnu odgovornost da se pobrinu da nijedan "špijunski miš" ne uđe u trupe ili pozadinu vojske na terenu. Trebalo bi da bude jasno i da je zahtev oficira na frontu bio veoma strog: skoro sve - optuženi su za nepoštivanje naređenja, sa svim posledicama koje su iz toga proizašle.

SVAKI NESTALI JE ZATVORENIK

No, vratimo se na one novoiznesene činjenice koje su izašle iz usta general-majora Aleksandra Kirilina. Napominje da su njihovi komandanti, po pravilu, podatke o zarobljenim podređenima dostavljali kao nestalima:

“Prema zvaničnim izvještajima, tokom cijelog rata u našoj zemlji se vodilo više od pet miliona vojnika, oficira i generala. U izvještajima o nenadoknadivim gubicima pisali su o njima - "nestali". Praktično nisam ispunio zapisnik „predao se“ ili, recimo, „bio zarobljen“. Iako ih je bilo - ovo je snaga od 100 hiljada ljudi. De facto, nacisti su zarobili 4,5 miliona vojnika. Odnosno, većina nestalih su ratni zarobljenici.

Prema generalu, "i svi su to znali":

- Nema sumnje da su za ovo znali i Staljin, i Molotov, i Šapošnjikov, i Žukov, i Antonov, i Vasilevski... Ipak, postojala je naredba Vrhovnog vrhovnog komandanta, prema kojoj je na sahrani koji su poslani njegovoj supruzi, pisalo je, da je vaš muž Ivanov Ivan Ivanovič, vjeran zakletvi, vojnoj dužnosti i socijalističkoj Otadžbini, nestao i tada i tada, tamo i tamo. A ispod je pisalo da je, u skladu sa naredbom Narodnog komesara odbrane, broj takvih i takvih, ova potvrda osnov za pokretanje molbe za isplatu naknada porodici. Slažem se, bilo je jako važno, i o nečijoj krvoločnosti u tom smislu ne treba govoriti.

PO STALJINOVIM USTIMA?

Vratimo se sada odakle smo počeli – nema dokumenata koji direktno ili indirektno ukazuju na to da je Staljin izgovorio „svoju“ čuvenu frazu: „Mi nemamo ratnih zarobljenika, ali ima izdajnika“. Pitanje je prirodno: ko mu je onda i kada stavio ovaj „postulat“ u usta?

Najvjerovatnije, "podrijetlo" mita treba tražiti u tragičnoj 1941. godini. Nemci su izvršili "šok" ideološki rad među ogromnim brojem zarobljenih vojnika Crvene armije. Ključno značenje ove agitacije bilo je da je vojnik, oficir ili general bio inspirisan da "u Sovjetskom Savezu nema zatvorenika, postoje samo izdajnici". O tome su govorili brojni očevici u svojim memoarima, to je zabilježeno u dokumentima ispitivanja NKVD-a i SMERSH-a.

S druge strane, u SSSR-u u to vrijeme i narednih godina zvanična ideologija je formulirala krajnje negativan stav prema ljudima koji su bili u nacističkom zarobljeništvu. Čak i mladim zatvorenicima koncentracionih logora, kojima je potajno ograničeno pravo ulaska u određenu obrazovnu ustanovu. Šta reći o odraslima: bio je u zarobljeništvu - to znači da je bio izdajnik, drugi su se borili, prolivali krv...

Čak i decenijama kasnije, nakon što je Staljinov kult ličnosti bio razotkriven i odjeknulo otapanje Hruščova, tokom godina Brežnjevljeve stagnacije u Sovjetskom Savezu, ova formulacija nije napuštena. Dovoljno je podsjetiti se na filmski ep Jurija Ozerova "Oslobođenje", čije su prve epizode objavljene krajem 1960-ih. Postoji epizoda dolaska "izdajnika broj 1" Velikog otadžbinskog rata, generala Andreja Vlasova, u logor Sachsenhausen da regrutuje ratne zarobljenike u redove Ruske oslobodilačke armije (ROA). Sa njim je Nijemac u civilu, koji razgovara sa postrojenim zarobljenicima. On govori o tome šta predstavlja nemački Crveni krst. On otvara novine i citira: „Evo izveštaja švajcarskih novina: „Delegacija Međunarodnog crvenog krsta otišla je iz Švajcarske u Moskvu kako bi sa sovjetskim vlastima razgovarala o merama pomoći ruskim ratnim zarobljenicima. Delegacija je uz velike muke postigla sastanak sa Staljinom. On je saslušao predstavnike švajcarskog Crvenog krsta i odgovorio: „Mi nemamo ratnih zarobljenika. Imamo samo izdajnike."

Sjećam se kako sam kao dijete od 10 godina gledao ovaj film sa svojim djedom, frontovcem, ordenom, i ova fraza mi je odmah upala u dušu.

Ovo je, inače, još jedan "izvorni izvor" koji je svjesno ili nesvjesno "pripisao" ovu frazu Staljinu.

Idemo dalje u potrazi. Autoritativni ruski istoričar Boris Havkin u svom dugogodišnjem članku „Njemački ratni zarobljenici u SSSR-u i sovjetski ratni zarobljenici u Njemačkoj” nije se ustručavao napisati: „Staljin je, nakon više od 600 hiljada vojnika Crvene armije, bio uvjeren da "u Crvenoj armiji nema ratnih zarobljenika, postoje samo izdajnici i izdajnici domovine". Napomena - citira se kao citat, kao direktan Staljinov govor. Istovremeno, Khavkin se „uvjerljivo“ poziva na „Potvrdu Komisije za rehabilitaciju žrtava političkih represija“, objavljenu u časopisu „Nova i savremena istorija“ br. 2, 1996., str. 92. Međutim, ako proučite ovaj link, možete vidjeti da je ova fraza tamo zaista prisutna, ali samo kao podnaslov jednog od dijelova, bez referenci na bilo kakve arhivske fondove (odnosno, ovo je djelo autora pomoć).

Ali ispostavilo se da je u različitim verzijama formulacija "Zarobljen sam znači izdajica" zvučala mnogo ranije. Na primjer, Georgij Žukov je u jednom od svojih razgovora s Konstantinom Simonovim sredinom 1960-ih tvrdio da njegovo autorstvo pripada šefu Glavne političke uprave i zamjeniku narodnog komesara odbrane, vojnom komesaru 1. ranga Levu Mehlisu.

Postoji i niz "manje mjerodavnih" dokaza. Tako su 1946. godine internirani bivši Vlasovci koji su držani u logoru Platling pisali pismo supruzi američkog predsjednika Eleanor Roosevelt: kažu, spasi nas, inače smo čuli da je Molotov rekao: „Mi nemamo ratnih zarobljenika. , ali ima dezertera iz Crvene armije." Postoji niz sličnih pozivanja na diplomatske izvore. Ali svi su iz iste kategorije: Maisky i Kollontai (ambasadori SSSR-a u Engleskoj i Švedskoj), kao i ambasadori u Ankari i Sofiji, reći će nekome nešto u sličnom duhu; tada će Staljinova ćerka Svetlana Alilujeva u svojim „memoarima” ispričati da je navodno „kada je strani dopisnik zvanično pitao o tome, njen otac je odgovorio da „...u Hitlerovim logorima nema ruskih zarobljenika, već samo ruskih izdajnika, i završićemo njih kada je rat“. A o Jaši (Staljinov zarobljeni sin Jakov Džugašvili - Aut.), odgovorio je ovako: "Nemam sina Jakova."

Zaključak na osnovu ovih proračuna svaki čitatelj može samostalno izvući. Međutim, čini se očiglednim da, iako Staljin nije izgovorio uobičajenu frazu o zatvorenicima u onom obliku u kojem mu se pripisuje, njegov lični stav prema njima bio je, blago rečeno, negativan. Pa, svita vođe, naravno, nije mogla da se ne ponaša u skladu sa "generalnom linijom partije" koju je on razradio.

Inače, priča sa pomenutim citatom “od Staljina” podsjeća na slučaj s još jednom “njegovom” uobičajenom izrekom: “Nema osobe – nema problema”. Navodno je ovu formulaciju odbacio i "vjerni Lenjinov učenik". Zapravo, dokumentarni izvori nisu zabilježili takve riječi vođe. Izraz je ušao u upotrebu iz romana Anatolija Rybakova "Djeca Arbata". Autor knjige je priznao da je ovu formulaciju sam smislio ili se čuo od nekoga, a ona je, kažu, najbolje odgovarala liku tiranina kojeg je napisao. Možda je tako, samo stilski nije nimalo "u duhu" Staljina.

Vasilij Zorin

CAPTIVITY

Naš koncentracioni logor u Njemačkoj bio je tranzitni logor, ali za nas je postao odredište. Oterali su ga pod gvozdene, lučne kapije, kao pod jaram, i smestili u barake sagrađene na brzinu. Nije to bio logor za istrebljenje, nije imao ni svoje ime, ali u zajedničkoj grobnici tamo je stradalo sto hiljada naših ljudi, a, kako se kasnije saznalo, otišao je tek svaki deseti. Ženevska konvencija se nije odnosila na Sovjete, a oni su nas naselili na periferiji, odvojivši nas od centra bodljikavom žicom. A tamo - Britanci, Francuzi, Holanđani... Za tranziciju - egzekucija. Ali ipak smo otišli. Crveni krst ih je snabdjevao margarinom, cigaretama, lijekovima, a od naše kaše možete samo protegnuti noge. Pa su molili: Francuzi, otvoreni, druželjubivi, rado su dijelili, a Britanci su bili bahati, samo su kao psi bacali opuške, ali i nama je bilo drago zbog njih. A ponekad su osvojili hranu. Dakle, jednom je organizovan šahovski turnir, iz svake zemlje po timu, a ja sam za našu na prvoj tabli. Vjetar se trese, misli se razbacuju, a vi se tjerate na razmišljanje, Evropljani su siti, vuku poteze sa osmehom, ali mi smo pobedili. Čuvali su nas ne tako vruće, ali kuda da bježimo - po Njemačkoj. Kada se to dogodilo, bjegunci nisu ni uhvaćeni - predali su ih seljani, ako se sami nisu pozabavili time, vraćeni su na žestoku egzekuciju. A zločinci, koje su Nemci postavili, vladali su u logoru, da bi nas bilo lakše držati u redu. Oni su iskusni ljudi i navikli na krevete na sprat, svoje ljude stavljaju u kuhinju. Te posljednje mrvice su prisvojene, ali pokušajte, izaberite. U logoru sam imao četrdeset osam kilograma, goner, koža i kosti (moj otac je imao preko devedeset). Nisam više mogao ni da ustanem, razvila se distrofija. A moj drug Sasha Zubaydullin, Tatarin, me je spasio od smrti, nabavio odnekud sirovi krompir, i od ovog krompira sam se oporavio...

Tatari su generalno hrabri ljudi, to im je u krvi. Četrdeset prve će se Uzbekistanci i Tadžici pri granatiranju u lijevak izgubiti, tako da će biti pokriveni jednom granatom, mole se, i ne mogu ih razdvojiti nikakvom silom, ali Tatari su ništa, oni su u rangu sa nama. Zubajdulin je došao kod mene 1953. Nakon Staljinove smrti, tada je objavljena amnestija, a zločinci su usred bijela dana postavili ljestve i očistili druge spratove pred našim očima. Istina, Moskva nije dugo patila od njih, zahvaljujući MUR-u. Pa smo Saša i ja sišli u kafanu da pijemo za sastanak, a tamo je dim bio kao roker, hodali su razni ljudi. Samo su sjeli za sto, i odjednom je začuo krik: „Torba je ukradena!“ Žena zbunjeno gleda oko sebe, mrmljajući da u njenoj torbici ima kartice za hranu. A lica naokolo su arogantna - idi uzmi, a ko je "pritisnuo" torbicu, samo Bog zna. I onda Zubajdulin, a on je visok metar sa kapom, uzima nož sa stola i staje na prag. Kaže da neću nikoga pustiti dok ne vratiš torbu. Uplašen sam, ali šta da radim, morao sam da stojim pored sebe. Pljusnule su prijetnje, a mi se smijemo kao odgovor. Možda su se uplašili, možda je poštovanje prema frontovcima odigralo ulogu - nosili smo vojnu uniformu, - jednom riječju, našli smo torbicu...

A u logoru, četiri godine, vidio sam svašta. Četrdeset drugog, sedmog novembra, bili smo postrojeni, kao i uvek na paradnom poligonu, za jutarnju proveru. Hladno je, sumorna lica, pet koraka su Nemci sa ovčarskim psima. I odjednom pred formaciju izlazi visoki muškarac u pukovničkoj tunici i glasno kaže: "Čestitam vam, drugovi, povodom Oktobarske revolucije!" Neobično junaštvo, svi su mislili, pukovnik je nestao, ali Nijemci ili nisu razumjeli, ili su mu oprostili njegovu hrabrost. Bio je to Konstantin Boborykin. Rekli su da nam je specijalno bačen za agitaciju - tada su već počeli da vrbuju Vlasovce - ali ja ne verujem u to ...

Kao što sam rekao, naš kamp je bio tranzitni kamp. I jedne noći je do nas u kasarnu doveden mladić, bačen na susjedne krevete na kat. Počeli su da pričaju, ispostavilo se da je on jedan od razvlaštenih kozaka, otac mu je prognan, farma uništena. Predao se Nemcima već u prvim danima rata, zaista je želeo da se osveti. Upisali su ga kao dobrovoljca, željan je borbe, ne može se obuzdati. Kad naši pucaju, Nemci se sakriju u rovove, a on sedi na vidiku i puši. Došao je u čin podoficira, dobio gvozdeni krst jer nam je uzeo „jezike“ u pozadini. A kada sam ga pratio do Berlina, put je vidio mnogo toga, zvjerstva koje su Nijemci činili. Pa, povodom dodjele, napio se negdje u restoranu, i snimio Hitlerov portret. Njega u logor. Ništa, kaže, pobjeći ću. I pomislim: gde? Naši će te odmah upucati. On je ćutao, a ujutru, malo pre svetla, prebačen je i više se nismo sreli...

U logoru je djelovalo i podzemlje, ali nismo učinili ništa herojski: dali smo sve od sebe da podržimo bolesnike koji su izgubili srce. Krajem četrdeset četvrte Nemci su regrutovali borce iz zarobljenih Tatara u ROA (Vlasovsku rusku oslobodilačku vojsku). Odlučili smo da im pošaljemo Zubajdulina. Počeo ih je sramotiti na svom jeziku, a najvažnije, kaže, naši su blizu, bolje je biti strpljiv nego ići u tribunal. Užasno je rizikovao, ako je barem jedan prokazao, pucali su na njega. Uznemiravao je svoje ljude, ali je to ipak dospjelo do vlasti, a mi smo ga krili posljednjih mjeseci do puštanja na slobodu. Jednom, kada su dogovorili noćni pregled, on se stisnuo ispod kreveta, onda mu je visina pomogla, drugi put je čekao u ormaru. I sve je na ivici smrti. Da, svi smo išli ispod toga...

Nemci su okrutni. Nekako su nas poslali u pomoć njihovim bauerima, okolna sela nisu prezirala naš rad, ni da kosimo sijeno, ni da skupljamo rutabagu. Kradomice smo jeli rutabage dok nam ne zakrutnu želuci - za ubuduće, kad će ispasti još nešto ovako. Tako lutamo iza kolica, a na njima je dječak od nekih dvanaest godina. Teturamo od umora i gladi, jedan je star i drži se za kolica, sve je lakše, pa dečko nije bio previše lijen - udario ga je nogom u prsa, otkačio švajnera. Kasnije, kada sam čitao predavanja, odbio sam Nemce. Kinezi, Vijetnamci, bilo ko osim Nemaca, ne čujem njihov jezik. Rektor mi kaže: „Kako je, Vasilije Vasiljeviču, ljudi nisu krivi, oni su fašisti...“ A ja glatko. Istovremeno, Beethovena mogu slušati beskrajno. U logoru je bio Romka Bleksman, holandski Jevrejin, s njim smo razgovarali o tim temama, predavao je muziku prije rata. Sjedimo u helikopteru, polako pjevušimo arije (moj otac je imao apsolutni ton). U njegovom Roterdamu su im rekli da medvedi lutaju Moskvom, međutim, kada je čuo Šostakoviča i Prokofjeva, počeo je da sumnja: medvedi i takva muzika? Pisao mi je posle rata, ali sam se plašio da odgovorim - i tako su me odvukli na Lubjanku, jer "nemamo zatvorenike, imamo izdajnike" (poznata Staljinova izreka).

I takav slučaj se desio sa kriminalcima. Kad su još jednom srezali obrok, nisam mogao odoljeti, pred svima sam im rekao par ljubaznih. I njihova moć, kao i svaka druga, počivala je na upozorenju, pa su odlučili da to reše sa mnom kako bi ostali obeshrabreni. Njihov razgovor je kratak - podižu ga pod laktove i zamahom po betonskom podu, pa se valjaju u jarku sa slomljenom kičmom - ko promaši, Nijemcima je svejedno. Međutim, i “lopovima” je potreban razlog, oni imaju svoja pravila da pronađu mane “šestorci”. Onda jedne večeri, po kiši, uđu tri osobe, a jedan, slabašan, s praga: „Ukrao si mi sat!” A sa strane veliki ljudi gnječe svoje šake. sta da radim? Ali nisam imao vremena ni da razmišljam: od uvrede mi je krv pojurila u lice, a ja sam ga udario u lice. On je - iz kalemova, skočio i - za vile. Ubio bi, ali su ga krupni zaustavili, ajde, kažu, nije uzeo. Očigledno mi se sviđala moja hrabrost. A u četrdeset petoj, kada je naš puk marširao kroz Drezden, otišao sam bez potrebe. Uđem u pokvarenu kuću, a tamo pljačkaši rade. A među njima su i oni veliki kriminalci iz našeg logora. Naučio. Kažu: Vasilije, kraj rata, ne vraćaj se praznih ruku, ali bar gomile dobra, hajde pridruži nam se. A ja, da ih ne uvrijedim, ljubazno - ne mogu, velim, moj dio je da marširam ulicom, kako da dezertiram. Gledam, dvoje su porasli iza mene, ostali su se uselili škiljeći. Jedan mitraljez se trznuo - morat ćete biti ubijeni, inače ćete nas predati. Gledam pravo u tvoje oči, ne treptaj.

- Da li sam "kucao" u logoru ili nisam održao reč? Sjećate li se da li je bilo jednom? I sad ga neću odati - ti imaš svoj način, ja imam svoj.

Oni koji me nisu poznavali počeli su da galame, ali glavni su bili veliki, vjerovali su. Ispratili su nas do vrata, na rastanku su čak stavili i flašu rakije - popijte, kažu da je ostao živ...

Gutljali smo, naravno, punim gutljajem, ali nismo ga mijenjali, već smo se trudili da zadržimo lice. U kampu sam se sprijateljio sa jednim Australijancem. I toliko mu se svidjelo da je ponudio da se nakon rata preseli kod njega. Ja sam, kaže, bogat čovjek, imam farmu, hiljade ovaca, živjet ćeš bez posla, kao prijatelj. I čula se kanonada, jasno je da se stvar bliži kraju. Hvala, odgovaram, ali ja imam svoju kuću - radi se o podrumu! Da, volim svoju zemlju. Tako su odgajani, nisu mislili da emigriraju, a bilo je ponosa na zemlju.

Da su nas Angloamerikanci oslobodili, ja bih posle repatrijacije nemački tabor promenio u sibirski, ali je došao naš. Poslali su me u bolnicu u poljskom gradu Chinstochowa, gdje su me prepoznali kao invalida i htjeli su me poslati kući. Ali tražio sam vojsku. Hteo sam da se osvetim i iskupim zarobljeništvo. Putovao je do svoje jedinice samohodom, zaustavljao se na noćenje, bilo gdje, u selima, na farmama. A kakvi ljudi ovde žive, gle, ubiće, neće pitati za prezime. U ovom slučaju imao sam poseban prijem: kada uđem, pregledam kuću, a onda glasno javim vlasnicima - sutra će naš vod doći kod vas da čekate. Ali svejedno, noću se zaključavao ključem, a čim je bilo svjetla - s prozora i suza. Četrdeset peta nije četrdeset prva, rat je prošao drugačije. Ako ima otpora, ne napadaju, čekamo Katjuše, oni će raditi pola sata, tek onda ćemo mi. Išli smo, a okolo je bilo ugljenisanih leševa, Nemci su iz plamena ispuzali na cestu i ovde su umrli. U podrumima su pronađeni napušteni Faust patroni u kutijama, flaširano vino, ali nisu se usudili piti, vlasti su širile glasine da je otrovano...

U Njemačkoj je bilo puno trofeja: generali su se vozili u ešalonima, vojnici - ko će šta uzeti. Jedan od njih, sjećam se, satima ima ruke omotane oko laktova, zasuče rukave i hvali se. I neophodno je - zalutali metak. Nije mu trebao sat, a mi smo ga podijelili među sobom. A drugi je skupljao sav papir u svoju torbu. Zašto, pitam. Pa, kaže, ja sam student, završiću studije, ali će biti poteškoća sa papirom...

Kraj rata se očekivao iz dana u dan, mislili su da više nećemo imati posla. Ali onda se Prag pobunio, a nas su bacili u pomoć Česima. Danima su se vozili bez sna i odmora, ljudi su spavali u pokretu. I kako su primetili - ideš kroz šumu, otvorio si oči - već je polje. Pa ipak, tankeri su nas prestigli, zauzeli su grad. Ipak, dali su medalju za Prag...

POSLERATNE GODINE

Napustio sam Moskvu sa diplomom matematike, a kada sam se vratio sedam godina kasnije, nisam se ni setio tablice množenja. Noću sam imao noćne more, planine leševa, skakao, razmišljao, još u logoru, pušio do jutra. A po ulicama se beznogi frontovci voze u invalidskim kolicima i kucaju po pločniku komadima drveta. Kakva je tu matematika, drago mi je da sam ostao netaknut! Ipak, treba živjeti: zaposlio se u umjetničkoj školi da predaje algebru: uveče se pripremao, sjećao, ujutro pričao. A onda su počeli da zovu u Lubjanku. Upali mi lampu u oči, ispituju me. I sve o logoru – kako su se ponašali, ko je pomagao neprijatelju, izdao. Iskreno sve govorim, imenujem imena. Upoređuju moje svedočenje sa drugima, ponekad traže da se potpiše optužnica, kažu, takav i takav narodni neprijatelj, pokazao je kukavičluk, kukavičluk. A kako ja mogu, kad četiri godine s njim rame uz rame, a znam da je pošten čovjek? Koliko sam puta skupljao stvari u snop, ali ništa se nije dogodilo. Istina je da je bio član podzemnog komiteta, a drugi su to potvrdili. I ne zamjeram istražiteljima, možete ih razumjeti - bilo je dovoljno izdajnika ...

Radio sam u školi samo godinu dana, a onda se zaposlio na odsjeku u svom rodnom institutu - uzeli su me kao frontovca. A ogranak instituta se nalazio u Zagorsku, pa su me poslali da držim predavanja. Trebalo je ustati ni svitanje ni zora, pre otvaranja metroa, i na stanici su svi trčali, do prvog voza, a ne daj Bože da zakasne. U vozu onda spavaš dva sata, a u pola devet, kao bajonet, u učionici. Zimi se ne greju u električnim vozovima, od hladnoće sam morao da se pokrijem novinama dok nisam kupio kaput...

Ah, sudbina! Možda sam postao Šopenhauer ili Dostojevski, kako kaže junak Čehova, ali nisam se izdigao iznad "kandidata" ...

Poslano za objavljivanje o Ivanu Zorinu

Pripisuje se Staljinu

"Mi nemamo ratne zarobljenike. Imamo izdajnike",

tražio sam časopis „Nova i novija istorija, 1996, br. 2"jer izraz koji se odnosi na ruski samo u " Potvrda Komisije za rehabilitaciju žrtava političke represije // Nova i savremena istorija, 1996, br. 2, pronađen u Khavkinu. I, nažalost, nakon Zemskovljevih referenci na nepostojeće podatke iz Zemskova, nažalost, ne mogu vjerovati Khavkinu. U drugim publikacijama, iako se takva fraza pojavljuje, nema referenci na izvor.

Ponuđena pomoć u traženju wolfschanze . Ovdje je postavio vezu do samog Naumova djela, na koje se poziva Khavkin. Šta se ispostavilo? U djelu postoji slična fraza - kao naslov. Gde nije određeno porijeklo ove fraze.


Naučni aparat u obliku referenci - u ovoj Naumovskoj publikaciji - potpuno je odsutan.

Upd. 0- Pretraga (slične) fraze je takođe obavljena na engleskom jeziku. Pronađeno je sljedeće:

Nakon Dana V-E, Staljin je bio vjeran svojoj izreci: "Mi nemamo ratne zarobljenike, imamo samo izdajnike." Većina ruskih vojnika oslobođenih iz njemačkog zarobljeništva poslana je u gulag; neki su direktno upucani. -

Nema naznake izvora fraze. Osim toga, autor ove napomene treba da se upozna sa Zemskovljevom statistikom. U stvari, fraza Većina ruskih vojnika oslobođenih iz njemačkog zarobljeništva poslana je u gulag; neki su direktno upucani.“- ovo je samo iz serije Khavkinovih prvih laži.

Opet, bez navođenja izvora, fraza se nalazi u ovom prevedenom članku
http://fmso.leavenworth.army.mil/documents/blockdet.htm
Kako su sovjetski blokatorski odredi bili angažovani? od A.A. Maslov Preveo pukovnik David M. Glantz Ured za strane vojne studije, Fort Leavenworth, KS.
...

Potpuno je jasno da je pravi političko-pravni razlog za to bila proslavljena izjava koja se obično pripisuje Staljinu: „Mi radimo nemam ratnih zarobljenika, imamo samo izdajnike."

Slična fraza

"Nema sovjetskih ratni zarobljenici, samo izdajice."

Pojavljuje se u članku na engleskoj Wikipediji o
Naredba br. 270 štaba Vrhovne komande Crvene armije -
http://en.wikipedia.org/wiki/Order_No._270#cite_note-channel4-2 . Kaže da je Staljin, komentarišući ovu naredbu, rekao o odsustvu zatvorenika i prisustvu samo izdajnika,

Komentarišući tu naredbu, Staljin je izjavio: "Ne postoje sovjetski ratni zarobljenici, samo izdajnici."

i link do drugog članka
"Vorkovnici: Josif Staljin". http://www.channel4.com/history/microsites/H/history/t-z/warlords1stalin.html . Pristupljeno 3.7.2007. -
koji je izvučen samo preko archive.org:
http://web.archive.org/web/20071013120503rn_1/www.channel4.com/history/microsites/H/history/t-z/warlords1stalin.html

Staljinov odgovor, kao i uvek, bio je da okrive druge i da preuzmu još veću vlast.... Njegovo zloglasno naređenje br. 227 govorilo je da niko ne može da se povuče, čak ni iz taktičkih razloga, a naredba br. 270 zabranjuje bilo kom vojniku predajući se: "Nema ruskih ratnih zarobljenika, samo izdajnika", izjavio je on..."

U ovom članku naredba br. 270 uređena je frazom o izdajnicima.

U knjizi Tajni dosije Josifa Staljina: skriveni život, Roman Brackman Postoji i slična fraza

Istovremeno - opet nema linkova. Istovremeno, navodi se da je ova fraza emitovana preko radija u koncentracionom logoru u kojem je bio Jakov Džugašvili

Pored ove fraze, spomenuta je i druga fraza, koja se pripisuje Staljinu "...nema ruskih ratnih zarobljenika - ruski vojnik se bori do smrti. Ako izabere zatočeništvo, onda je automatski isključen iz ruske zajednice"

Pronađene reference poput ove druge fraze - također ne sadrže izvore - dok se spominje predstavnik Međunarodnog crvenog križa Grof Folke Bernadotte:

http://www.time4news.org/content/synovya-russkogo-kronosa

Staljin je rekao šefu švedskog Crvenog krsta grofu Bernadotu: „Nema ruskih ratnih zarobljenika – ruski vojnik se bori do smrti; ako izabere zatočeništvo, automatski biva isključen iz ruske zajednice».

Staljin je odbio ponudu Međunarodnog crvenog krsta za pomoć, rekavši: „Nema ruskih ratnih zarobljenika. Ruski vojnik se bori do smrti. Ako izabere zatočeništvo, onda je automatski isključen iz ruske zajednice.

Svi ovi citati imaju jednu zajedničku stvar - nema izvora.
Upd. 1- .