Стихотворения за деца

Само Горбачов и Елцин ли са виновни за разпадането на СССР? Кой е виновен за разпадането на СССР

ЗАЩО УМРЯ СССР

На 25 декември се навършват двадесет години от знаменитата „абдикация“ на първия и последен президент на СССР Михаил Горбачов от власт. Но малко хора си спомнят, че няколко дни преди това имаше друга реч на Горбачов, в която президентът на СССР твърдо и решително каза, че ще защити страната от разпад с всички средства, с които разполага.
Защо Михаил Горбачов отказа да защити СССР и абдикира от властта?

Обречен или унищожен беше СССР? Какво причини разпадането на СССР? Кой е виновен за това?

Съюзът на съветските социалистически републики е създаден през декември 1922 г. чрез обединяване на РСФСР, Украинска ССР, БССР и ЗСФСР. Това беше най-голямата държава, заемаше 1/6 от земната суша. Съгласно споразумението от 30 декември 1922 г. Съюзът се състои от суверенни републики, всяка от които си запазва правото свободно да се отдели от Съюза, правото да влиза в отношения с чужди държави и да участва в дейността на международни организации.

Сталин предупреждава, че тази форма на съюз е ненадеждна, но Ленин го успокоява: докато има партия, която държи страната като подкрепление, целостта на страната не е в опасност. Но Сталин се оказва по-далновиден.

На 25-26 декември 1991 г. СССР като субект на международното право престава да съществува.
Това беше предшествано от подписването на споразумение за създаване на ОНД в Беловежката пуща на 8 декември 1991 г. Беловежките споразумения не разпускат СССР, а само констатират действителния му разпад по това време. Официално Русия и Беларус не обявиха независимост от СССР, а само признаха факта на края на неговото съществуване.

Излизането от СССР беше колапс, тъй като юридически нито една от републиките не спазваше всички процедури, предписани от закона „За процедурата за решаване на въпроси, свързани с излизането на съюзна република от СССР“.

Могат да бъдат идентифицирани следните причини за разпадането на Съветския съюз:
1\ тоталитарен характер на съветската система, угасване на индивидуалната инициатива, липса на плурализъм и реални демократични граждански свободи
2\ дисбаланси в плановата икономика на СССР и недостиг на потребителски стоки
3\ междуетнически конфликти и корупция на елитите
4\ "Студена война" и заговорът на САЩ за намаляване на световните цени на петрола с цел отслабване на СССР
5\ Афганистанска война, причинени от човека и други мащабни бедствия
6\ „продажба“ на „социалистическия лагер“ на Запад
7\ субективен фактор, изразяващ се в личната борба на Горбачов и Елцин за власт.

Когато служих в Северния флот, през онези години на Студената война, аз самият се досетих и обясних чрез политическа информация, че надпреварата във въоръжаването не служи за целта да ни победи във войната, а да подкопае икономически нашата държава.
80% от бюджетните разходи на СССР отиват за отбрана. Те пиеха около 3 пъти повече алкохол, отколкото при царя. Държавният бюджет разпределя водка на всеки 6 рубли.
Може би антиалкохолната кампания беше необходима, но в резултат държавата не получи 20 милиарда рубли.
Само в Украйна хората имаха 120 милиарда рубли, натрупани в спестовните си книжки, които беше невъзможно да се купят. Беше необходимо да се отървем от това бреме върху икономиката по всякакъв начин, което беше направено.

Разпадането на СССР и социалистическата система доведе до дисбаланс и предизвика тектонични процеси в света. Но по-правилно би било да се говори не за колапс, а за умишлен колапс на страната.

Разпадането на СССР беше западен проект от Студената война. И западняците успешно реализираха този проект - СССР престана да съществува.
Президентът на САЩ Рейгън си постави за цел да победи „империята на злото“ – СССР. За тази цел той преговаря със Саудитска Арабия за намаляване на цените на петрола, за да подкопае съветската икономика, която беше почти изцяло зависима от продажбите на петрол.
На 13 септември 1985 г. министърът на петрола на Саудитска Арабия Ямани каза, че Саудитска Арабия прекратява политиката си на ограничаване на производството на петрол и започва да възвръща своя дял от пазара на петрол. През следващите 6 месеца производството на петрол в Саудитска Арабия се е увеличило 3,5 пъти. След което цените се понижават с 6,1 пъти.

В Съединените щати, за да се следи постоянно развитието в Съветския съюз, беше създаден така нареченият „Център за изследване на хода на перестройката“. Той включваше представители на ЦРУ, DIA (военно разузнаване) и Службата за разузнаване и изследвания на Държавния департамент.
Президентът на САЩ Джордж У. Буш каза на Републиканската национална конвенция през август 1992 г., че разпадането на Съветския съюз се дължи на "визията и решителното лидерство на президентите от двете партии".

Идеологията на комунизма се оказа просто страшилище на Студената война. „Целиха се в комунизма, но накрая удариха хората“, призна известният социолог Александър Зиновиев.

„Който не съжалява за разпадането на СССР, няма сърце. А този, който иска да възстанови СССР, няма нито ум, нито сърце. Според различни източници 52% от анкетираните жители на Беларус, 68% на Русия и 59% на Украйна съжаляват за разпадането на Съветския съюз.

Дори Владимир Путин призна, че „разпадането на Съветския съюз беше най-голямата геополитическа катастрофа на века. За руския народ това се превърна в истинска драма. Десетки милиони наши съграждани и сънародници се оказаха извън територията на Русия.

Очевидно е, че председателят на КГБ Андропов е допуснал грешка, като е избрал Горбачов за свой наследник. Горбачов не успя да проведе икономически реформи. През октомври 2009 г. в интервю за Радио Свобода Михаил Горбачов призна своята отговорност за разпадането на СССР: „Това е решен въпрос. Унищожен..."

Някои смятат Горбачов за изключителна фигура на епохата. Приписва му се за демократизация и откритост. Но това са само средства за провеждане на икономически реформи, които така и не бяха реализирани. Целта на „перестройката“ беше да запази властта, точно както „размразяването“ на Хрушчов и известния 20-ти конгрес за развенчаване на „култа към личността“ на Сталин.

СССР можеше да бъде спасен. Но управляващият елит предаде социализма, комунистическата идея, народа си, размени властта за пари, Крим за Кремъл.
„Терминаторът“ на СССР, Борис Елцин, целенасочено разруши Съюза, призовавайки републиките да вземат толкова суверенитет, колкото могат.
По същия начин в началото на 13 век в Киевска Рус князете на апанажа разоряват страната, поставяйки жаждата за лична власт над националните интереси.
През 1611 г. същият елит (боляри) се продава на поляците, допускайки лъжедмитрия в Кремъл, стига да запазят привилегиите си.

Спомням си речта на Елцин във Висшата комсомолска школа към ЦК на Комсомола, която стана неговото триумфално завръщане в политиката. В сравнение с Горбачов Елцин изглеждаше последователен и решителен.

Алчни „млади вълци“, които вече не вярваха на никакви приказки за комунизма, започнаха да разрушават системата, за да стигнат до „хранилката“. Точно затова се наложи разпадането на СССР и отстраняването на Горбачов. За да получат неограничена власт, почти всички републики гласуваха за разпадането на СССР.

Сталин, разбира се, проля много кръв, но не позволи страната да рухне.
Кое е по-важно: правата на човека или целостта на страната? Ако допуснем разпадането на държавата, тогава ще бъде невъзможно да се гарантира спазването на човешките права.
Значи или диктатура на силна държава, или псевдодемокрация и разпад на държавата.

По някаква причина в Русия проблемите на развитието на страната винаги са проблем на личната власт на конкретен владетел.
Случайно посетих Централния комитет на КПСС през 1989 г. и забелязах, че всички разговори са за личната борба между Елцин и Горбачов. Работникът от ЦК на КПСС, който ме покани, каза точно това: „господата се бият, а на момчетата челата се пукат“.

Горбачов разглежда първото официално посещение на Борис Елцин в Съединените щати през 1989 г. като заговор за отнемане на властта от него.
Затова ли веднага след подписването на споразумението за ОНД първият, на когото Елцин се обади, не беше Горбачов, а президентът на САЩ Джордж Буш, който явно предварително обеща да признае независимостта на Русия.

КГБ знае за плановете на Запада за контролиран разпад на СССР, докладва на Горбачов, но той не предприема нищо. Той вече получи Нобелова награда за мир.

Те просто купиха елита. Западът купи бивши секретари на областните комитети с президентски почести.
През април 1996 г. бях свидетел на посещението на американския президент Клинтън в Санкт Петербург, видях го близо до Атлантите близо до Ермитажа. Анатолий Собчак се качи в колата на Клинтън.

Аз съм против тоталитарната и авторитарна власт. Но дали Андрей Сахаров, който се бореше за премахването на член 6 от Конституцията, разбираше, че забраната на КПСС, която формира гръбнака на държавата, автоматично ще доведе до разпадането на страната на национални княжества?

По това време публикувах много в местната преса и в една от статиите си в петербургския вестник „Смена“ предупредих: „основното е да предотвратим конфронтация“. Уви, това беше „гласът на викащия в пустинята“.

На 29 юли 1991 г. в Ново-Огарьово се състоя среща между Горбачов, Елцин и Назарбаев, на която те се съгласиха да започнат подписването на нов съюзен договор на 20 август 1991 г. Но онези, които ръководеха Държавната комисия за извънредни ситуации, предложиха свой собствен план за спасяване на страната. Горбачов реши да замине за Форос, където просто изчака да се присъедини към победителя. Той знаеше всичко, тъй като Държавният комитет за извънредни ситуации беше създаден от самия Горбачов на 28 март 1991 г.

През дните на августовския пуч бях на почивка в Крим до Горбачов - в Симеиз - и помня всичко добре. Предния ден реших да си купя стерео магнетофон Oreanda в магазина там, но не го продадоха с банкова чекова книжка на СССР, поради местните ограничения по това време. На 19 август тези ограничения внезапно бяха премахнати и на 20 август успях да направя покупка. Но вече на 21 август отново бяха въведени ограничения, очевидно в резултат на победата на демокрацията.

Буйният национализъм в съюзните републики се обясняваше с нежеланието на местните лидери да се удавят заедно с Горбачов, чиято посредственост в провеждането на реформи вече беше разбираема от всички.
Всъщност дискусията беше за необходимостта от отстраняването на Горбачов от власт. Към това се стремиха както върхушката на КПСС, така и опозицията, водена от Елцин. Провалът на Горбачов беше очевиден за мнозина. Но той не искаше да прехвърли властта на Елцин.
Ето защо Елцин не е арестуван, надявайки се, че ще се присъедини към заговорниците. Но Елцин не искаше да дели властта с никого, той искаше пълна автокрация, което беше доказано от разгонването на Върховния съвет на Русия през 1993 г.

Александър Руцкой нарече Държавната комисия за извънредни ситуации „спектакъл“. Докато защитниците умираха по улиците на Москва, демократичният елит организира банкет на четвъртия подземен етаж на Белия дом.

Арестът на членовете на Държавния извънреден комитет ми напомни за ареста на членовете на временното правителство през октомври 1917 г., които също скоро бяха освободени, защото това беше „споразумението“ за предаване на властта.

Нерешителността на Държавната комисия за извънредни ситуации може да се обясни с факта, че „пучът“ беше само инсцениран опит за „грациозно напускане“, отнасяйки със себе си златните и валутните резерви на страната.

В края на 1991 г., когато демократите завзеха властта и Русия стана правоприемник на СССР, Внешэкономбанк имаше само 700 милиона долара в сметката си. Задълженията на бившия Съюз бяха оценени на 93,7 милиарда долара, активите на 110,1 милиарда долара.

Логиката на реформаторите Гайдар и Елцин беше проста. Те изчислиха, че Русия може да оцелее благодарение на петролопровода само ако откаже да храни съюзниците си.
Новите управляващи нямаха пари и обезцениха паричните депозити на населението. Загубата на 10% от населението на страната в резултат на шокови реформи се счита за приемлива.

Но не икономическите фактори доминираха. Ако беше разрешена частната собственост, СССР нямаше да се разпадне. Причината е друга: елитът спря да вярва в социалистическата идея и реши да осребри привилегиите си.

Народът беше пионка в борбата за власт. Дефицитът на стоки и храна е създаден умишлено, за да предизвика недоволство сред хората и по този начин да унищожи държавата. Влакове с месо и масло стояха на релсите край столицата, но не бяха допуснати в Москва, за да предизвикат недоволство от властта на Горбачов.
Това беше война за власт, в която хората служеха като разменна монета.

Заговорниците в Беловежката пуща не мислеха за запазване на страната, а за това как да се отърват от Горбачов и да получат неограничена власт.
Генадий Бурбулис, същият, който предложи формулирането на края на СССР като геополитическа реалност, по-късно нарече разпадането на СССР „голямо нещастие и трагедия“.

Съавторът на Беловежките споразумения Вячеслав Кебич (министър-председател на Република Беларус през 1991 г.) признава: „Ако бях Горбачов, щях да изпратя група ОМОН и всички щяхме да седим тихо в „Матроско мълчание“ и да чакаме амнистия. ”

Но Горбачов мислеше само каква позиция ще му бъде дадена в ОНД.
Но трябваше, без да си заравяме главата в пясъка, да се борим за териториалната цялост на нашата държава.
Ако Горбачов беше избран от народа, а не от депутатите в Конгреса, щеше да бъде по-трудно да го делегитимирате. Но се страхуваше, че хората няма да го изберат.
В крайна сметка Горбачов можеше да прехвърли властта на Елцин и СССР щеше да оцелее. Но, очевидно, гордостта не го позволяваше. В резултат на това борбата между две его доведе до колапса на страната.

Ако не беше маниакалното желание на Елцин да вземе властта и да свали Горбачов, да му отмъсти за унижението, тогава все още можеше да се надява на нещо. Но Елцин не можеше да прости на Горбачов, че го дискредитира публично и когато „заряза“ Горбачов, му назначи унизително ниска пенсия.

Често са ни казвали, че народът е източникът на власт и движещата сила на историята. Но животът показва, че понякога именно личността на тази или онази политическа фигура определя хода на историята.
Разпадането на СССР до голяма степен е резултат от конфликта между Елцин и Горбачов.
Кой е по-виновен за краха на страната: Горбачов, неспособен да задържи властта, или Елцин, неудържимо устремен към властта?

На референдума на 17 март 1991 г. 78% от гражданите са за запазване на обновения съюз. Но дали политиците се вслушаха в мнението на хората? Не, те преследваха лични егоистични интереси.
Горбачов говореше едно, а вършеше друго, заповядваше и се правеше, че нищо не знае.

По някаква причина в Русия проблемите на развитието на страната винаги са били проблем на личната власт на конкретен владетел. Терорът на Сталин, размразяването на Хрушчов, стагнацията на Брежнев, перестройката на Горбачов, крахът на Елцин...
В Русия промяната в политическия и икономически курс винаги е свързана с промяна в личността на владетеля. Затова ли терористите искат да свалят лидера на държавата с надеждата да променят курса?

Цар Николай II щеше да се вслуша в съветите на умни хора, щеше да сподели властта, да направи монархията конституционна, щеше да живее като шведски крал и децата му щяха да живеят сега, а не да умрат в ужасни мъки на дъното на моята.

Но историята не учи никого. Още от времето на Конфуций е известно, че чиновниците трябва да бъдат изпитани за длъжности. И ни назначават. Защо? Защото важни са не професионалните качества на чиновника, а личната лоялност към началниците. И защо? Защото шефът не се интересува от успеха, а преди всичко от запазването на позицията си.

Основното за един владетел е да запази личната си власт. Защото, ако властта му бъде отнета, той няма да може да направи нищо. Никой никога не се е отказал доброволно от привилегиите си или е признал превъзходството на другите. Владетелят не може просто така сам да се откаже от властта, той е роб на властта!

Чърчил сравнява властта с наркотик. Всъщност властта е поддържане на контрол и управление. Дали е монархия или демокрация не е толкова важно. Демокрацията и диктатурата са само начин за най-ефективно постигане на желаните цели.

Но въпросът е: демокрация за хората или хората за демокрацията?
Представителната демокрация е в криза. Но пряката демокрация не е по-добра.
Управлението е сложна дейност. Винаги ще има такива, които искат и могат да управляват и вземат решения (управници), и такива, на които им е приятно да бъдат изпълнители.

Според философа Борис Межуев „демокрацията е организирано недоверие на хората във властта“.
Управляваната демокрация се заменя с постдемокрация.

Когато казват, че хората са сгрешили, грешат тези, които мислят така. Защото само този, който говори такива неща, определено не познава хората, за които има такова мнение. Хората като цяло не са чак толкова глупави и изобщо не са селяни.

По отношение на нашите войници и спортисти и всички останали, които със сълзи на очи се бореха за победата на страната ни и нейното знаме, разрушаването на СССР беше истинско предателство!

Горбачов „доброволно“ абдикира от властта не защото хората изоставиха СССР, а защото Западът изостави Горбачов. „Мавърът си свърши работата, мавърът може да си тръгне...“

Лично аз подкрепям процеса срещу бивши политически фигури: френския президент Жак Ширак, германския канцлер Хелмут Кол, чилийския диктатор Пиночет и др.

Защо все още няма съд срещу виновниците за разпадането на СССР?
Народът има право и ТРЯБВА да знае кой е виновен за разрухата на държавата.
Именно управляващите са отговорни за разпада на държавата!

Наскоро бях поканен на поредната среща на семинара „Руска мисъл” в Руската християнска хуманитарна академия в Санкт Петербург. Владимир Александрович Гуторов, доктор по философия, професор от катедрата по политически науки на Философския факултет на Санкт Петербургския държавен университет, изнесе доклад на тема „СССР като цивилизация“.
Професор Гуторов V.A. вярва, че СССР е единствената страна, в която елитът е извършил експеримент, унищожавайки собствения си народ. Завърши с пълна катастрофа. И сега живеем в ситуация на катастрофа.

Николай Бердяев, разпитан от Ф. Дзержински, каза, че руският комунизъм е наказание за руския народ за всички грехове и мерзости, които руският елит и руската ренегатска интелигенция са извършили през последните десетилетия.
През 1922 г. Николай Бердяев е изгонен от Русия на така наречения „философски кораб“.

Най-съвестните представители на руския елит, които се оказаха в изгнание, признаха вината си за извършената революция.
Наистина ли сегашният ни „елит” признава своята отговорност за разпадането на СССР?..

Цивилизация ли беше СССР? Или това беше социален експеримент в безпрецедентен мащаб?

Признаците на цивилизацията са следните:
1\ СССР беше империя, а империята е признак на цивилизация.
2\ Цивилизацията се отличава с високо ниво на образование и висока техническа база, каквито очевидно е имало в СССР.
3\ Цивилизацията формира особен психологически тип, който се развива в продължение на около 10 поколения. Но през 70-те години на съветската власт тя не можа да се оформи.
4\ Един от признаците на цивилизацията са вярванията. СССР имаше собствена вяра в комунизма.

Още древните гърци са забелязали цикличност в редуването на формите на власт: аристокрация - демокрация - тирания - аристокрация... За две хиляди години човечеството не е успяло да измисли нищо ново.
Историята познава много социални преживявания на народната демокрация. Социалистическият експеримент неизбежно ще се повтори. Вече се повтаря в Китай, Куба, Северна Корея, Венецуела и други страни.

СССР беше социален експеримент с невиждан мащаб, но експериментът се оказа нежизнеспособен.
Факт е, че справедливостта и социалното равенство влизат в конфликт с икономическата ефективност. Там, където печалбата е основното, няма място за справедливост. Но неравенството и конкуренцията правят обществото ефективно.

Веднъж видях двама мъже, единият копаеше дупка, а другият заравяше дупката след него. Попитах какво правят. А те отговориха, че третият работник, който садеше дървета, не е дошъл.

Спецификата на нашия манталитет е, че ние не виждаме щастието в прогрес и не се стремим към развитие като западния човек. Ние сме по-съзерцателни. Нашият национален герой Иванушка Глупакът (Обломов) лежи на печката и мечтае за царство. И става само когато има желание.
Ние се развиваме от време на време само под натиска на жизнената нужда от оцеляване.

Това е отразено в нашата православна вяра, която оценява човека не по делата, а по вярата. Католицизмът говори за лична отговорност за избор и призовава към активизъм. Но при нас всичко се определя от провидението и благодатта Божия, което е непонятно.

Русия не е просто територия, тя е Идея! Независимо от името - СССР, СССР, ОНД или Евразийски съюз.
Руската идея е проста: можем да се спасим само заедно! Следователно възраждането на велика Русия под една или друга форма е неизбежно. В нашите сурови климатични условия е необходимо не състезание, а сътрудничество, не съперничество, а общност. И следователно външните условия неизбежно ще възстановят съюзната форма на управление.

СССР като идея под една или друга форма е неизбежен. Че комунистическата идея не е утопична и доста реалистична се доказва от успехите на комунистически Китай, който успя да се превърне в суперсила, изпреварвайки безидейната Русия.

Идеите за социална справедливост, равенство и братство са неизкореними. Може би те са заложени в човешкото съзнание като матрица, която периодично се опитва да се сбъдне.

Какво не е наред с идеите за свобода, равенство и братство, за всеобщото щастие на хората, независимо от религия и националност?
Тези идеи никога няма да умрат, те са вечни, защото са верни. Тяхната истина се състои в това, че те правилно улавят същността на човешката природа.
Вечни са само тези идеи, които са съзвучни с мислите и чувствата на живите хора. В крайна сметка, ако те намерят отговор в душите на милиони, това означава, че има нещо в тези идеи. Хората не могат да бъдат обединени от една истина, тъй като всеки вижда истината по свой начин. Всички не могат да се объркат едновременно. Една идея е вярна, ако отразява истините на много хора. Само такива идеи намират място в кътчетата на душата. И който познае какво се крие в душите на милиони, ще ги води.”
ЛЮБОВТА СЪЗДАВА НЕОБХОДИМОСТ!
(от моя роман „Странник, странен, непонятен, необикновен странник“ на уебсайта „Нова руска литература“

Според теб ЗАЩО СССР НЕ НАПРАВИ?

Обречен или унищожен беше СССР? Какво причини разпадането на СССР? Кой е виновен за това?

Цивилизация ли беше СССР? Или това беше социален експеримент в безпрецедентен мащаб?

Според теб ЗАЩО СССР НЕ НАПРАВИ?

На 8 декември 1991 г. в Беловежката пуща лидерите на три съюзни републики: Русия, Украйна и Беларус подписаха „Споразумението за създаване на Общността на независимите държави“, което всъщност беше „смъртна присъда“ за последната империя на планетата – СССР.

Наскоро президентът В. Путин нарече разпадането на СССР най-голямата геополитическа катастрофа на 20 век и негова лична трагедия. Днес в руското общество много се говори за предателската роля на Горбачов и Елцин, които уж са унищожили СССР по заповед на САЩ и западните страни. Много хора помнят, че мнозинството жители на СССР на референдума подкрепиха запазването на целостта на държавата.

Но наистина ли е така? Наистина ли само Горбачов и Елцин, които се „продадоха на американците“, са отговорни за „най-голямата геополитическа катастрофа на века“? И наистина ли разпадането на СССР беше катастрофа за всички съветски хора?

Няма да се задълбочавам в хронологията на събитията, предшестващи подписването на Беловежкото споразумение - интересуващите се могат да намерят много информация по тази тема в Интернет. Искам като обикновен свидетел да изразя своето лично отношение и виждане за тези събития.

Преди всичко бих искал да отбележа основното, че през 1990 г. повечето съветски републики приеха декларации за държавен суверенитет, а някои (Литва, Латвия, Естония, Грузия и Молдова) обявиха пълна независимост. Освен това жителите на автономните републики също „помнят“ правото си на самоопределение. Например на 30 август 1990 г. Върховният съвет на Татарската АССР прие Декларацията за държавния суверенитет на Татарската ССР. В декларацията, за разлика от подобни актове на други автономни руски републики, не се посочва, че републиката е част нито от РСФСР, нито от СССР. В много части на бившата империя бушуват етнически въоръжени конфликти. Съветският съюз се пукаше по шевовете. Тоест вече една година преди подписването на Беловежкото споразумение СССР всъщност не съществуваше и трябваше да се направи нещо по въпроса.

В опит да спаси страната президентът Михаил Сергеевич Горбачов организира провеждането на „Всесъюзен референдум за запазването на СССР“, който се състоя на 17 март 1991 г. Днес „страдащите от Съветския съюз” кимат към резултатите от този референдум, като казват: „Тогава хората се обявиха за запазване на СССР, но Горбачов и Елцин предадоха.” Така ли е наистина?

Този референдум може да се нарече "всесъюзен" само с голяма резерва. Всички балтийски републики, както и Грузия, Молдова и Армения, отказаха да го задържат на свои територии. В резултат на това от 185 милиона (80%) граждани на СССР с право на глас взеха участие 148 милиона (79,5%), от които 113 милиона (76,43%), отговорили с „Да“, се изказаха в полза на запазване на „обновения СССР“.

Въпросът на референдума беше:

„Смятате ли за необходимо да се запази Съюзът на съветските социалистически републики като обновена федерация на равноправни суверенни републики, в която правата и свободите на хората от всяка националност ще бъдат напълно гарантирани?“
Тоест, дори тези, които подкрепяха въпросите на референдума, не подкрепяха запазването на стария комунистически СССР, а всъщност подкрепяха създаването на нова държава. И още един много интересен малко известен факт. Свердловската област е единствената от регионите на съветските републики, където се проведе референдум, който гласува против запазването на СССР в актуализирана форма. В Москва и Ленинград мненията на гражданите също бяха разделени почти поравно.

След референдума президентът на СССР М.С. Горбачов, макар и нестабилна, но все пак подкрепа, започна подготовката за сключването на нов съветски договор, чието подписване беше насрочено за 20 август.

Но всички планове бяха разрушени от путчистите на Държавния комитет за извънредни ситуации, които на 21 август 1991 г. се опитаха да отстранят насилствено М. С. Горбачов от поста президент на СССР и по този начин осуетиха подписването на нов съюзен договор.

След пуча в СССР всъщност настъпва анархия. Централното правителство престана да контролира дори онези региони, които бяха за запазването на СССР. Анархията за страна с огромен запас от ядрени оръжия беше заплаха за цялата планета. Разпадането на СССР беше наблюдавано с ужас в целия свят. Лидерите на републиките основатели на СССР: РСФСР, Украйна и Беларус не можеха да не разберат това. И за да се сложи край на анархията върху огромните руини на съветската империя, беше решено спешно да се подпише споразумение за създаването на Съюза на независимите държави (ОНД). Ето какво беше направено на 8 декември 1991 г. в Беловежката пуща. Така се слага край на съществуването на СССР.

Днес може много да се спори за възможността за запазване на тогавашния СССР. Човек може да обвини Горбачов и лидерите на републиките в малодушие и в това, че не са запазили страната със сила.

Струва ми се, че основната заслуга на Горбачов и Елцин е, че не допуснаха ситуацията да прерасне в пълномащабна война. Кръв, разбира се, се проля, но в несравнимо по-малка степен, отколкото можеше да бъде. Дори не говоря за предишната заплаха от ядрена война.

Смятам, че разпадането на СССР е естествен исторически процес, който е заложен още при създаването му, защото се основава на безумни комунистически идеи и терор. Народът сам сложи край на СССР, а Горбачов и Елцин само официализират свършен факт.

Бих посъветвал всички, които сега обвиняват Горбачов и Елцин, първо да се запитат: „Какво направих тогава, за да запазя СССР?“

Разпадането на СССР доведе не само до негативни последици, но и даде шанс на гражданите на съветските републики да изградят свои собствени независими демократични държави. Как са се възползвали от това после е друга тема.

Отзиви

Преди да се разпадне СССР, сред хората се появи много странна мода. Сега това ще изглежда смешно, но тогава беше съвсем сериозно: всичко чуждо беше на висока почит. Освен това дори няма значение какво, основното е, че се случва. Просто, ако носиш тениска с чуждестранен надпис, значи си готин. Ако е с руски надпис, ти си назад. И няма значение, че е направен от висококачествен узбекски памук; макар и от евтина синтетика, но основното е, че има чужда дума. Ако в горната част на предното стъкло на вашата Lada пише „LADA“ с големи, разтегнати букви, значи сте напреднал модерен пич. Е, ако е само Лада, гадно е. За всички видове магнетофони, дъвки, дънки и други потребителски стоки - същото. Няма какво да се каже за чуждите коли - когато ги погледнаха, си помислиха „каква красота“. Всичко това формира мнението на поне половината общество: „Ние бяхме лъгани през цялото време, че Западът гние, а техните стоки са несравнимо по-добри от нашите“. Но най-вече това беше стимулирано от факта, че всичко това по принцип беше недостъпно за обикновения честен съветски работник: показването на всичко това беше прерогатив на изключително богати хора, които пътуваха в чужбина. Но един обикновен съветски гражданин беше лишен от правото си просто да отиде където пожелае и да купи там каквото поиска. И правото да смените валута, сменете валута в банката и отидете да я купите в Beryozka. Той можеше да го купи само на пазара от спекулантите на цена, която го лъжеше. Съветският тип гражданин се превърна в „издънка“ за младежите от онова време и това, разбира се, изигра роля.

Иван Арцишевски, представител на асоциацията на членовете на семейство Романови в Русия

По правило произшествието е комбинация от фактори; произшествието не се случва поради който и да е фактор.

В Русия това беше разединение, идеологическо неразбиране на обикновените хора от аристокрацията: тя беше много далеч от народа. Слаб крал, разбира се: той беше прекрасен човек, но много слаб мениджър. Разединението на военните: когато настъпи беда, започна Февруарската революция, всички искаха промяна, искаха царската власт да се промени, придобивайки по-демократична, по-либерална форма. Но дойде напълно неуспешен човек и Русия престана да бъде управляема.

Нерешителността на генералите. Спомням си един прекрасен анекдот: когато един руснак се озовал на безлюден остров, имал една къща, една градина, но винаги две църкви. На въпроса защо две, той отговори: Не ходя в тази.

Светът дълго ще спори защо се разпадна Руската империя

И така се случи: всички искаха да бъдат герои или да се осъдят един друг. Този абсурд, нерешителността на генералите, разбира се, изигра роля, защото армията не действаше като единен фронт.

Наглостта на терористите, на които днес са кръстени улиците ни. Нерешителността на политиците, които се опитаха да покажат, че единият е по-добър от другия, без да мислят за Русия. Именно при тази комбинация от фактори се случи тази трагедия, която, разбира се, е трагедия не само за Русия, но и за целия свят. Светът ще продължи да разбира за дълго време и да събере напълно дива реколта след това, което се случи преди сто години.

Андрей Зубов, доктор на историческите науки

Най-важното нещо, което доведе до смъртта на Руската империя, беше най-голямата социална несправедливост на стара Русия, особено през 18 и 19 век, преди големите реформи.

Тогава по-голямата част от руското население бяха селяни, които всъщност бяха роби за висшата класа, тоест благородството. Хората бяха достатъчно умни, за да разберат това и се стремяха към свобода, разбирайки несправедливостта.

Смъртта на Руската империя - социалната несправедливост на стара Русия

Тази несправедливост никога не е била напълно разрешена до революцията от 1905 г. Болшевиките и други радикални партии се възползваха от тази несправедливост, която доведе Русия до революция и катастрофа. Така че за настъпването на революцията е виновен преди всичко старият ред и не особено умелите опити за преодоляването му от Александър II до Николай II.

Станислав Белковски, политолог

Елитът на тази империя винаги е виновен за разпадането на всяка империя.

Могат да се цитират още сто фактора, но всички те ще бъдат спомагателни и дори не второстепенни, а третостепенни. По същия начин Съветският съюз се разпадна, защото социалистическият елит вече не искаше да строи комунизъм. Руската империя се разпадна, защото елитът от края на 19 и началото на 20 век не формулира нови цели за тази империя.

Първо, трябваше да има някои реформи, които да превърнат Руската империя в посока на европейска държава, но това не се случи. Последният император Николай II беше изключително непоследователен в решенията си, нямаше конкретна концепция, освен една: запазване на собствената му власт, дадена му от Бога.

Белковски: Елитът на империята винаги е виновен за разпадането на всяка империя

Той беше твърде слаб, за да поддържа тази власт с груба военна сила и в същото време не можеше да предложи програма за реформи, която да трансформира Русия политически, икономически и технологично. Формално Николай II носи пълната отговорност, защото ако той не беше абдикирал от престола (впрочем под натиска не на някои опозиционери, а на собствените си генерали, както и на видни представители на Държавната дума, про- монархически), той нямаше да изчезне самата институция на монархията и империята можеше да съществува известно време.

Евгений Пчелов, кандидат на историческите науки, изследовател на историята на руското дворянство

Смятам, че както вътрешни, така и външни фактори доведоха до смъртта на Руската империя.

Що се отнася до вътрешния живот на страната, очевидно е, че има известно забавяне и изоставане между политическата система на държавата и нейното икономическо развитие и като цяло от общото развитие на европейската цивилизация през този период. С други думи, политическата система на автократичната монархия не се справи с предизвикателствата на модернизирането на страната и времето. Ако бяха извършени някои реформи, руската монархия можеше да се превърне в конституционна монархия по примера на Англия и революцията можеше да бъде избегната.

Вътрешни и външни фактори доведоха до смъртта на Руската империя

Второ, външнополитическата ситуация също изигра роля: Първата световна война ускори процеса на революционна интензивност. В крайна сметка, преди войната, в последната мирна година на Русия, беше годината на юбилея на Романов, изглеждаше, че държавата е изключително стабилна и не се наблюдават изблици на недоволство. Войната влоши положението в страната. Войната се проточи, не беше успешна за Русия, беше свързана с много големи трудности, разкри проблеми в системата на управление и икономика и, разбира се, допринесе за създаването на това, което в съветско време се наричаше „революционна ситуация“. ” Трето, това е, разбира се, радикализацията на революционното движение, което си постави за задача не просто трансформиране на държавната система, а разрушаване на цялата държавна машина и създаване на напълно нова система, нова социална система . Комбинацията от трите фактора изигра пагубна роля в това печално явление, което е смъртта на Руската империя.

За поканените на празника Слово в Неделя 28 след Петдесетница протойерей Александър Шаргунов 29.12.2019 г. http://ruskline.ru/news_rl/2019/12/28/o_zvanyh_na_pir Две седмици преди Рождество Христово Църквата възпоменава старозаветните праведници, светите праотци, чрез които се изпълниха обещанията Господни и се разкри славата на Израил. Защо на този ден в църквата се чете Евангелието за поканените на празника? В притчата домакинът на този празник е Бог, поканените на празника са евреите. През цялата история на Стария завет те са живели в очакване на деня, когато Бог, Месията, ще дойде при тях. И когато Той дойде, те трагично отхвърлиха поканата Му. Как може да се случи това, какво е това невероятно явление? Цялата история, дълги векове, е пътят към Месията, а краят на пътя е Неговото отхвърляне. Защо Ерусалим не знаеше часа на посещението си? Този празник, тоест Царството Божие, беше отхвърлен от евреите по много основателни причини. Един човек казва, че е купил нива и трябва да я огледа добре. Друг казва, че купил пет чифта волове и трябва да ги пробва. Третото е още по-убедително – че се е оженил. Тази притча е за мистерията на числото 666. Свети Августин казва, че светът е създаден съвършен - „всички добри неща са зелени“ - за шест дни. Но той беше осветен едва на седмия ден, когато Бог си почина от Своите трудове и като че ли покани човека, а с него и цялото творение, да влезе в радостта на Неговия Господ, в Божия дом. Числото 6 само по себе си е съвършенство. Съвършенството на природата е полето, съвършенството на творчеството и труда са воловете, съвършенството на любовта, тоест най-висшето благо, е обединението на два живота в един в брака. Всичко е получено от Бога, но още не е осветено до седмия ден, който е празникът Господен. Това съвършенство без Бог, тройно самоусъвършенстване, е числото 666. То съдържа унищожението на цялата Земя, безсмислието на всяка работа и разделянето на всички. Много едва доловимо и почти незабележимо тази подмяна на тайната на Рождество Христово, „благочестието на великата тайна: Бог се яви в плът” (1 Тим. 3, 16) – с „тайната на беззаконието”, което е се появява Антихристът. За един човек неговото собствено поле изпълва всичките му дни от сутрин до вечер, така че няма време да отиде в църквата да се моли. Друг е толкова увлечен от вдъхновението на земния труд, че не остава място за Бог в сърцето. Третият се забавлява на празника на земната любов и не иска да знае друг празник. Така че Църквата би искала да даде на собственика на полето цвете, откъснато от небесните полета, което така радва човешкото сърце, както свидетелства св. Димитрий Ростовски, че ако човек го погледне, нито ще иска да яде, нито пийте и няма да изпитвате никакво страдание! Това цвете не увяхва и цъфти вечно. И на този ден той моли собственика на воловете да спре, да погледне към небето, мислейки за Витлеемската звезда и да разпрегне воловете: и воловете искат да дойдат в яслите на Бог-младенец. И казва на младоженците: няма нищо по-красиво от дома и семейството. За да обичаш истински поне един човек, трябва да имаш сърце, способно да обича, но само от Бог можеш да се научиш на истинска човешка любов. Най-голямото щастие може да докосне човешкия живот, ако тръгнете на пътешествие до мястото, където е Светото семейство. Но когато този призив бъде отхвърлен, сладостта на греха, насладата на дявола от смъртта на нечия душа, вече присъстват в привидно невинните дарове, защото те са отделени от Бога. Ето как думата „свят” се удвоява в съзнанието: създаденото от Бога чудо става място, където „похотта на плътта, похотта на очите”. Притежанието без любов, както казват светите отци, е похот. Ето как се извършва предателство към Господа: богатството и похотта стават по-ценни от славата на Господа, дори за онези, които са познавали тази слава, като Соломон. И като гадаринците, които молеха Господа да се оттегли от техните граници, светът непрестанно се моли със страшна молитва. Това е молитва за лишаването от Царството Божие. Всеки по своему, но всеки, като уговорен, повтаря: „Моля Ти се, отречи се от мен!” От какво се отказа? От Царството Божие. Някой ще каже, че на руски това място звучи малко по-различно. Не става въпрос за особеностите на славянския език. Молитвата е, когато човек в дълбините на сърцето си цени това, което му е най-скъпо, безкрайно ценно. Затова апостол Павел днес нарича сребролюбието – корена на всяко зло – идолопоклонство (Кол. 3:5). Отдаването на този грях става на ниво молитва, само че тази молитва е отправена не към Бог, който обича човека, а към дявола, убиеца. Тези, които не отиват на празника Господен, както казва блаженият епископ Йоан (Максимович), непременно отиват на празника на Ирод, където е извършено убийството на най-великия праведник. Понеже домът на Небесния Отец се превръща в дом на търговията, а богоизбраните се покланят на златния телец, „осанната” на срещата на Йерусалим със своя Месия – и тази „осанна” чуваме в днешния празник – се заменя с лудия „ разпни, разпни Го." Ние трябва да бъдем особено внимателни към тази тайна на разкриването на злото, защото всичко ужасно се повтаря с Русия - със светата Русия, която стана грешна. И се превръщаме в народ, продаващ първородството си за пиршество с яхния от леща. След като на този празник бяха унищожени десетки милиони хора, малко хора обръщат внимание на ежегодното убийство у нас на милиони неродени бебета на празника на земната любов. Новият тип човек “хомосоветикус” се превръща в нещо по-зловещо – “хомоикономикус”. Това Евангелие се чете днес, защото бяхме призовани да отхвърлим Израел. Господ ни потърси по улици и алеи, по пътища и плетове, а същността на днешния празник е, че целият Израел, както казва апостол Павел, ще бъде спасен. Целият Израел е остатъкът от Израел, светите праотци, които днес прославяме, и всички езически народи, които пратениците на Господа убедиха да дойдат при Него. Но съдбата на целия Израел е в съдбата на Русия. През 1871 г. великият старец на Оптина, преподобни Амвросий, дава своето тълкуване на един важен есхатологичен сън. Същността на този сън или откровение е изразена в думите на вече починалия Московски митрополит Филарет: „Рим, Троя, Египет, Русия, Библията“. Основният смисъл на тълкуването на тези думи се свежда до това, че тук е показана най-кратката история на света от гледна точка на истинската Христова църква: Рим с първовърховните апостоли Петър и Павел, Троя – т.е. Мала Азия - със седемте малоазийски църкви на св. Йоан Богослов и Константинопол на св. Андрей Първозвани, Египет с пустинните отци. Четири държави: Рим, Троя, Египет и Русия символизират тази Църква. След разцвета на живота в Христос и падението на първите три е показана Русия. След Русия няма да има друга държава. И монах Амвросий пише: „Ако в Русия, поради презрение към Божиите заповеди и заради отслабване на правилата и разпоредбите на Православната църква, и по други причини, благочестието обеднява, тогава окончателното изпълнение на казаното в Апокалипсиса на Йоан Богослов неизбежно трябва да последва.” Предсказаното от монах Амвросий Оптински за Русия скоро се изпълни и продължава да се изпълнява пред очите ни. Всичко е изключително просто и реално, и близо - твърде много зависи от нас. Две седмици преди светлия празник ни отваря предварителният изпит. Точно както се подготвяме за Коледа, първото идване на Христос, така се подготвяме и за Неговото Второ идване. Протойерей Александър Шаргунов, настоятел на храм „Св. Никола в Пижи, член на Съюза на писателите на Русия