طرق (تقنيات) تفسير القواعد القانونية. أعمال تفسير القانون: المفهوم والميزات والأنواع الطريقة القانونية لتفسير القانون

المقدمة ………………………………………………………………… 3

1. مفهوم تفسير القواعد القانونية……………………………….4

2. الحاجة إلى تفسير قواعد القانون ........................... 7

3. طرق تفسير القواعد القانونية……………………….10

3.1. التفسير النحوي ………………………………… 10

3.2. التفسير المنهجي…………………………..15

3.3. التفسير التاريخي……………………………….18

3.4. التفسير المنطقي……………………………….….21

الخلاصة ……………………………………………………………………….26

المراجع …………………………………………………………….28

مقدمة

مشكلة تفسير القوانين هي مشكلة مميزة لمعظم النظم القانونية وهي معروفة منذ زمن طويل. وترتبط ضرورته بوجود صياغة غامضة في القوانين التشريعية، مما يؤدي إلى تفسيرات مختلفة وأحيانا متناقضة من قبل السلطات التنفيذية والمحاكم، التي تطبق نفس القواعد القانونية بشكل مختلف في المواقف المعقدة.

عند تطبيق القانون في مرحلة اختيار القاعدة القانونية، يصبح من المهم بشكل خاص فهم معنى ومحتوى هذه القاعدة القانونية. خلاف ذلك، يمكن تطبيقه بشكل خاطئ مع كل ما يترتب على ذلك من عواقب اجتماعية حزينة: معاقبة شخص بريء من خلال تنفيذ ما يسمى بالإسناد الموضوعي، وإعفاء مجرم من المسؤولية، وتدمير علاقات الملكية القائمة، وما إلى ذلك.

والعكس بالعكس، فإن الاختيار الدقيق للقاعدة القانونية وفقًا لمعناها ومحتواها، وتطبيقها الرسمي (إذا لزم الأمر) يؤدي إلى تبسيط العلاقات الاجتماعية ذات الصلة، وتطويرها بشكل لا رجعة فيه.

تميز النظرية القانونية تقليديًا بين موضوع "تفسير القواعد القانونية" وموضوع إنفاذ القانون، وذلك في المقام الأول للإجابة على سؤالين: ما هو تفسير القواعد القانونية ولماذا تنشأ الحاجة إلى مثل هذا النشاط القانوني؟

الغرض من عملنا هو إثبات الحاجة إلى تفسير القواعد القانونية، والنظر في طرق التفسير المعروفة في نظرية القانون، لإظهار أهمية تفسير القواعد القانونية في الممارسة القانونية.

1. مفهوم تفسير القواعد القانونية

تفسير القانون هو أحد المشاكل القديمة والتقليدية للعلوم القانونية. لقد تم التوصل إلى توافق في الآراء بشأن ما ينبغي فهمه من خلال التفسير في الآونة الأخيرة نسبيا. في الأدبيات القانونية السوفييتية، تم تعريف تفسير القانون في البداية على أنه توضيح لمعنى القواعد القانونية. تم فهم التوضيح على أنه "عملية تفكير داخلية تحدث في ذهن" الشخص الذي يفسر القاعدة، وهي عملية تهدف إلى فهم القاعدة وتحديد معناها. طرحت أعمال المؤلفين الآخرين وجهة نظر مختلفة. تم تفسير تفسير القانون حصريا كتفسير لقواعد القانون، أي نوع من تجسيد النشاط العقلي لفهم معنى القاعدة، مما يؤدي إلى نتيجة التوضيح للمخاطبين. في الأدب الحديث، يتم قبول الموقف (الذي تم التعبير عنه منذ وقت طويل) الذي يجمع بين التفاهمات المذكورة أعلاه بشكل عام.

تفسير القواعد القانونية هو نشاط الهيئات الحكومية والمنظمات العامة والمسؤولين والمواطنين لفهم وشرح معنى ومحتوى القواعد القانونية.

ويجب على من يطبق القاعدة القانونية ومن يطبق عليه هذا القاعدة أن يتأكد من أن معناها ومضمونها مطابقان تماماً لما حددهما الشارع.

ولذلك، فإن العثور على معيار واحد أو آخر للتطبيق ليس كافيا بعد. نحتاج أيضًا إلى فهم متى ولماذا ظهر، وما هي الأهداف التي تم تحديدها عندما تم اعتماده، وما الذي يحدده ويحدده في الواقع.

وهذه المهمة الصعبة التي يواجهها موظف إنفاذ القانون تنشأ بشكل موضوعي.

بادئ ذي بدء، يتم إنشاؤه من خلال الطبيعة العامة للقاعدة القانونية، التي لا تأخذ في الاعتبار دائمًا، ولا يمكنها أن تأخذ في الاعتبار جميع المواقف المحددة، على الرغم من أنها مصممة لتمثيلها، بالنسبة لمعظمها. في عملية إنفاذ القانون، يتم تقييم الحقائق واتخاذ القرار - هل تقع هذه الحقائق ضمن نطاق القاعدة؟ في بعض الأحيان تكون هذه مهمة صعبة حقًا. 1

مشكلة التفسير هي مشكلة العلاقة بين روح القانون ونصه، والتي، كقاعدة عامة، هناك بعض التناقضات والتناقضات. ويجب إزالة مثل هذه الصراعات من خلال التفسير. من المهم جدًا أن يفهم المشرع والسلطة التنفيذية بعضهما البعض. يتطلب النشاط القانوني، مثله مثل أي نشاط آخر، الدقة الدقيقة واليقين وعدم الغموض. 2

يسعى تفسير القواعد القانونية دائمًا إلى تحديد المعنى الفعلي للقاعدة، وهو ما كان يدور في ذهن المشرع نفسه. وبما أن المشرع يصوغ مطالبه من خلال الرموز والمصطلحات والإنشاءات اللفظية، فإن عرض إرادته قد لا يتطابق مع محتواها الفعلي. ويكون السبب في ذلك إما غفلة المشرع، أو إهماله في صياغة أفكاره، أو حتى غياب المصطلحات والتراكيب "المدروسة" في اللغة والتقنية التشريعية. 3

بالإضافة إلى تحديد الطبيعة العامة للقاعدة، وملئها بمحتوى محدد، فإن التفسير (التوضيح والتوضيح) يتطلب دائمًا ما يسمى بالمفاهيم التقييمية المستخدمة على نطاق واسع في الجهاز المفاهيمي للمعايير القانونية ("ضرورة الإنتاج"، "السرقة" على نطاق واسع بشكل خاص"، "المعلومات الموثوقة"، "التراث الثقافي"، "الفقراء"، "الجميع"، وما إلى ذلك). تغطي هذه المفاهيم المحتوى الكمي والنوعي للقواعد القانونية. ويصبح التحقق من إمكانية وصحة امتدادها إلى ظروف واقعية معينة مهمة موضوعية عند تفسير القاعدة القانونية.

هناك تفصيل وتجسيد للمفاهيم التقييمية وملاءمتها من أجل توسيع القاعدة القانونية لتشمل ظروف واقعية محددة.

وأخيرًا، في العرض النصي والنحوي للقاعدة، قد تكون هناك صياغات غير ناجحة وغير دقيقة، ومجرد أخطاء وغموض ناشئ عن الاختلافات بين ما أراد المشرع قوله وما قاله بالفعل.

وفي هذه الحالة، فإن فهم المعنى والغرض والغرض من القاعدة هو أيضًا المهمة القانونية الأكثر أهمية. علاوة على ذلك، يجب دائمًا التحقق من نص القاعدة القانونية وفقًا للنص الرسمي، نظرًا لأن عدم الدقة، بما في ذلك الأخطاء المطبعية، شائع جدًا في مجموعات مختلفة من القوانين المعيارية والكتيبات وحتى الكتب المدرسية (التواريخ والتسميات الهيكلية وما إلى ذلك). لذلك، من الضروري استخدام المجموعات الرسمية من التشريعات والقوانين إذا ظهرت شكوك حول التعبير النحوي للقاعدة.

إن تفسير القاعدة القانونية هو دائمًا عملية تفكير، ويتكون من مرحلتين. الأول هو توضيح معنى ومحتوى المعايير (للنفس)، بالنسبة لمنفذ القانون الحقيقي والمادي، وهذه، إذا جاز التعبير، عملية تفسير "في الداخل". ومحتوى القاعدة "في الخارج"، بالنسبة لمتلقي إنفاذ القانون، بالنسبة للمشاركين في عملية إنفاذ القانون، فإن التفسير هو نتيجة الفهم الذي يعبر عنه الأشخاص الذين يتم تفسيرهم بالأشكال المناسبة 4.

بشكل عام، تعتبر الترجمة الفورية مرحلة إلزامية في عملية إنفاذ القانون، بغض النظر عن القاعدة التي نتحدث عنها. قبل تطبيق قاعدة قانونية معينة، لا بد من إخضاعها لتفسير شامل والتأكد من فهم إرادة المشرع المعبر عنها فيها بشكل صحيح. بالإضافة إلى ذلك، لا بد من توضيح أثر القاعدة في الزمان والمكان وبين الناس. ليس من قبيل الصدفة أن يعتبر تفسير اللوائح القانونية في الأدبيات نوعًا من الأساليب المعيارية الفرعية التنظيم القانوني.

2. ضرورة تفسير القانون

الأسباب الرئيسية للحاجة إلى تفسير القواعد القانونية هي كما يلي:

1. تعقيد أو غموض الصياغات القانونية: إيجازها المفرط، أو تجريدها، أو على العكس من ذلك، اتساعها؛

2. النقص في التكنولوجيا التشريعية، والتسرع في اعتماد بعض القوانين القانونية، وضعف تفصيلها، وإعلانها، وغموضها؛

3. التناقض بين القواعد ومواد الأفعال القانونية، ووجود قواعد شاملة ومرجعية، ولوائح غير نمطية؛

4. خصوصية المصطلحات والمفاهيم القانونية التي يتطلب تفسيرها معرفة خاصة ومؤهلات عالية.

5. لا يتمكن المشرع دائمًا من التعبير بوضوح ودقة عن إرادته في قاعدة أو فعل معين، للجمع بين "روح" و"نص" القانون؛

6. لا تعمل سيادة القانون المنفصلة بمعزل عن غيرها، بل في نظام من القواعد الأخرى، وفي هذه العلاقة فقط يمكن تفسيرها بشكل صحيح.

في إطار العملية الفكرية الطوعية لفهم معنى قواعد القانون في الأدبيات القانونية، يتم تمييز طرق التفسير. عادة ما يُفهم أسلوب التفسير، أو بتعبير أدق، التوضيح، على أنه مجموعة من التقنيات والوسائل لفهم معنى ومضمون سيادة القانون. 5

يجب أن نتذكر أن تفسير القانون لا يتم من أجل المعرفة العادية، ودراسة القواعد القانونية، ولكن لغرض تنفيذها. يعطي هذا الظرف ميزات محددة للعملية قيد النظر.

يتيح لنا التحليل الأعمق وصف تفسير القانون كنشاط محدد، كظاهرة اجتماعية خاصة، كعامل فريد للثقافة القانونية، لحظة وجود القانون وتطوره، وهو شرط ضروري للتنظيم القانوني.

إن جوهر التفسير كنشاط محدد يكمن في خصوصيات القانون نفسه كظاهرة اجتماعية. هذه الخصائص تتطلب تفسيرًا. هذه هي المعيارية، والطبيعة الإلزامية العالمية، والاتساق، واليقين الرسمي، وإكراه الدولة.

أساس القانون هو القواعد - قواعد ذات طبيعة عامة. علاوة على ذلك، فإن معيارية القانون هي من نوع خاص، لأنها مقياس متساوٍ يُطبق على أشخاص غير متساوين فعليًا. نظرًا لأن القانون عالمي، والحالة التي ينطبق عليها معزولة، فإن الأشخاص الذين ينفذونه هم أفراد، فمن الضروري تفسير القاعدة العامة، لمعرفة ما إذا كان يمكن استخدامها في حالة معينة وفيما يتعلق بمواضيع محددة. . موضوع التنفيذ دائمًا "يحاول" قاعدة عامةلحقائق محددة وشخصية مع مراعاة خصائص المكان والزمان وما إلى ذلك. من خلال تفسير القاعدة، فإنه يحدد ما إذا كانت قابلة للتطبيق وإلى أي مدى تنطبق على حالة معينة، على شخص معين. إن إدراج العام تحت الفرد أمر مستحيل دون فهم الأخير. 6

في الأدبيات المحلية، ظهرت عدة مواقف مختلفة فيما يتعلق بطرق تفسير قواعد القانون.

ويحدد بعض المؤلفين أربع طرق مترابطة في التفسير: اللغوي (النحوي أو اللغوي)، والمنطقي، والتفسيري. منهجي وتاريخي. يسلط مؤلفون آخرون الضوء أيضًا على طريقة قانونية خاصة. لا يزال البعض الآخر يقدم نهجا متكاملا، بما في ذلك الأساليب اللغوية والمنهجية والتاريخية والسياسية والمنطقية. في الوقت الحالي، لا تزال مسألة تحديد الطريقة الغائية لتفسير القواعد القانونية مثيرة للجدل.

في العلوم القانونية الأجنبية، يتم استخدام مفهوم طريقة تفسير القواعد القانونية. يُستخدم الأسلوب التفسيري على نطاق واسع في القارة منذ أوائل القرن التاسع عشر، ويتضمن تفسيرًا منطقيًا ونحويًا وتاريخيًا. ويعتمد المنهج التفسيري فقط على تحليل النصوص القانونية نفسها. "كل القوانين موجودة في قانون مكتوب؛ وعلى المحامي أن يستخرجها من هناك بكل بساطة، تنفيذاً لإرادة المشرع" في هذا البيان الرئيسي محتوى موقف أنصار المنهج التفسيري. إن الطريقة التفسيرية البحتة، التي قللت من مهمة المترجم الفوري إلى التعليق على كل بند على حدة في القانون، كانت تتناقض مع الطريقة العقائدية أو التركيبية المستخدمة لتنظيم قانون نابليون لعام 1804. يرى الفكر القانوني الفرنسي الحديث، إلى جانب الفكر التفسيري، أنه من المناسب، في إطار التفسير النفسي لأهداف المشرع، إبراز المنهج الغائي، بناءً على تحليل الأهداف النهائية لإصدار القاعدة، وكذلك الأساليب النظامية والتطورية. يعتمد المنهج النظامي على دراسة السياق المباشر للأحكام القانونية، ويعتمد المنهج التطوري على ديناميكية القانون، والحاجة إلى تطور القانون جنبًا إلى جنب مع البيئة الاجتماعية، ونتيجة لذلك يمكن للقوانين أن تكتسب أكثر من الوقت معنى مختلف تمامًا عما كان مقصودًا في الأصل.

طرق (أساليب) التفسير هي مجموعة من التقنيات لتحليل القواعد القانونية والكشف عن معناها (المحتوى) لغرض التنفيذ العملي.

هناك طرق (أساليب) التفسير التالية:

1) التفسير اللغوي (النحوي والنصي واللغوي) - توضيح معنى سيادة القانون من خلال التحليل النحوي لصياغته اللفظية باستخدام قوانين فقه اللغة؛ يعتمد على بيانات من القواعد والمفردات ويتضمن تحليل الكلمات والجمل والصيغ اللفظية للمعايير القانونية. بادئ ذي بدء، يتم تحديد معنى كل كلمة وتعبير مستخدم في الوصفة المعيارية. ثم ينتقلون إلى التحليل النحوي

القسم الرابع. النظرية مستقيمة

أشكال الأسماء والصفات، وأحوال الأفعال، وأنواع النعوت، وما إلى ذلك. فهم كذلك بناء قواعدياقتراحات. لا ينبغي تفسير الكلمات والتعبيرات الفردية وعلامات الترقيم على أنها غير ضرورية. نتيجة للتفسير النحوي، يتم الكشف عن المحتوى الحرفي لسيادة القانون، على أساسه ليس من الممكن دائما إجراء نتيجة موثوقة؛

2) التفسير المنهجي - فهم معنى القاعدة من خلال تحديد روابطها المنهجية مع المعايير الأخرى. يكمن جوهرها في حقيقة أن القاعدة تتم مقارنتها بقواعد أخرى، ويتم تحديد مكانها وأهميتها في قانون معياري معين، في فرع من فروع القانون، في النظام القانوني بأكمله. تتطلب جميع القواعد تفسيرًا منهجيًا، وخاصة المعايير المرجعية والشاملة، والتي يتم تنظيمها بطريقة لا يمكن اعتبارها إلا بوحدة مع المعايير التي تتم الإشارة إليها؛

3) التفسير التاريخي والسياسي (بما في ذلك المقارن التاريخي) - توضيح معنى القواعد القانونية بناءً على تحليل الظروف التاريخية المحددة لاعتمادها؛ - توضيح الأهداف والغايات التي حددها المشرع. من المهم أن نأخذ في الاعتبار العوامل الاجتماعية والاقتصادية والسياسية التي حددت المبادرة ومظهر القانون، وعملية مناقشته - جلسات الاستماع البرلمانية للفصل الأول والثاني، مادة مادة، وما إلى ذلك.

وما إلى ذلك، ولا سيما التقرير والتقرير المشترك بشأن مشروع القانون القانوني المعياري الذي تم اعتماده. المشاريع البديلة ومقارنتها والمنشورات في الصحافة عند مناقشة مشروع القانون والمناقشات في البرلمان والتعديلات التي تم إجراؤها وأسباب اعتمادها أو رفضها لها أهمية كبيرة في التفسير التاريخي والسياسي. فالبيانات التاريخية والسياسية في حد ذاتها لا يمكن أن تكون مصدرا لفهم القانون وتصبح أساسا لاتخاذ القرارات القانونية.

يتم استخدام جميع أساليب التفسير القانوني معًا في مجمع.

يميز بعض العلماء (S.S-Alekseev1) أيضًا التفسير القانوني المنطقي والخاص.

1) التفسير المنطقي - فهم معنى سيادة القانون من خلال استخدام القوانين وقواعد المنطق الرسمي؛

J^TbO"8 مع الحالات 0 و"P^0- الدورة التدريبية الأولية. م: يور.ليت، 1993.

الفصل 21. تفسير القانون

يسمح لنا بالكشف عن محتوى القواعد القانونية التي لا تتوافق أحيانًا مع المعنى الحرفي بسبب الاختيار غير الناجح للأشكال اللفظية من قبل المشرع. في التفسير المنطقي، لا يتم تحليل الكلمات والتعبيرات، بل المفاهيم التي تعكسها. وبمساعدة العمليات المنطقية، بما في ذلك التحليل والتوليف، وبناء القياس المنطقي (استنتاج منطقي يتكون من مقدمتين واستنتاج)، وما إلى ذلك، يتم صياغة سيادة القانون المفسرة من اللوائح المعيارية "المنتشرة" في جميع أنحاء النص. القانون التشريعي؛

2) تفسير قانوني خاص - توضيح معنى القاعدة، بناء على إنجازات العلوم القانونية؛ قد تكمن هذه الإنجازات في نص القانون نفسه - تعريف المفاهيم، وكذلك في توضيحات المحاكم وفي التعليقات العلمية. يعتبر تفسير القانون من قبل محامٍ محترف مختصًا نظرًا لأن المحامي يستخدم معرفة قانونية خاصة في عملية التفسير. ولذلك فإن التفسير القانوني الخاص يحتل مكانة مركزية بين طرق التفسير الأخرى.

وتجدر الإشارة إلى أن المنهج المنطقي متأصل في كل طريقة من طرق التفسير، لأنه يتضمن أشكالا صالحة بشكل عام (المفاهيم والأحكام) ووسائل تعريف الفكر اللازم للتفسير. المعرفة العقلانية. يتم التمييز بين التفسير المنطقي (المنطقي القانوني) والتفسير القانوني الخاص ليس لأن لديهم أي معنى "خارجي" خاص. على العكس من ذلك، فإن خصوصية هاتين الطريقتين للتفسير هي أنهما يشكلان الجانب المهني والقيمي الداخلي للمترجم: لا يمكن للمحامي أن يفسر إلا بشكل قانوني ومنطقي على وجه التحديد. ومع ذلك، بدون هذه الصفات للمترجم، لن تحدث طرق أخرى للتفسير - اللغوي والمنهجي والتاريخي والسياسي. ولذلك، فإن التحليل القانوني المنطقي والخاص ليس بالأحرى تقنيات لتحليل القواعد القانونية، بل مبادئ "أساسية" وخصائص نوعية للمترجم، وعلى هذا النحو فهي مدرجة في نظامه النشاط الفكري، هي أساسها. وبعبارة أخرى: هذا هو ملف تعريف القيمة الداخلية للثقافة القانونية المهنية.

وبالتالي، فإن اختيار التحليل القانوني المنطقي والخاص للقواعد القانونية كطرق (أساليب) "خارجية" خاصة للتفسير الرسمي ليس إلزاميًا.

القسم الأول ش. نظرية الحقوق ي

§ 3. أنواع تفسير القواعد القانونية حسب الموضوع

النقطة الحاسمة في تحديد أنواع تفسير القواعد القانونية هي الموضوع - الشخص أو الهيئة التي تقدم هذا التفسير. يمكن لجميع موضوعات القانون تفسير قواعد القانون. موضوعات تفسير القواعد القانونية هي السلطات التشريعية والتنفيذية والسلطات القضائية والادعاء العام والكيانات القانونية والأفراد. لكن معنى هذا التفسير، وإلزامه القانوني واختصاصه ليس هو نفسه. اعتمادًا على الموضوعات، يكون للتفسير عواقب قانونية مختلفة.

وبحسب المواضيع والتبعات القانونية هناك:

رسمي

شرح لمحتوى القواعد القانونية والغرض منها، والتي تمت صياغتها في قانون خاص من قبل هيئة معتمدة ضمن اختصاصها، ولها قوة ملزمة قانونًا لكل من يطبق القواعد الموضحة. على سبيل المثال، تتمتع المحكمة الدستورية فقط بالحق في تفسير دستور أوكرانيا رسميًا. تفسيرها ملزم بشكل عام وقانوني (مقنن).

يتم تنفيذ الترجمة الرسمية من قبل دائرة محددة ضيقة من المشاركين.

غير رسمي

شرح لمحتوى وغرض القواعد القانونية الصادرة عن أشخاص ليس لديهم سلطة رسمية، وبالتالي ليس لديهم قوة ملزمة قانونًا. على سبيل المثال، يساعد تفسير أستاذ القانون لجزء من القانون في ممارسة القانون وقد يؤثر على التفسير الرسمي. ومع ذلك، فهو ليس إلزاميًا وغير قانوني بشكل عام.

تتمتع الترجمة غير الرسمية بسلطة الرأي العام، والسلطة الفردية للمترجم الفوري، وتشكل تلك البيئة القانونية ذات الإرادة الفكرية والأخلاقية التي يستمد منها المسؤولون عن إنفاذ القانون والأطراف المعنية الأخرى أفكارهم حول شرعية وعدالة مسألة قانونية.

التفسير غير الرسمي متأصل في المجتمع بأكمله.

الفصل 21. تفسير القانون التفسير الرسمي

(حسب النطاق) العرضي المعياري (الفردي) - ينطبق التفسير الرسمي، الذي لا ينفصل عن القاعدة القانونية، على مجموعة واسعة من العلاقات الاجتماعية - على عدد غير محدود من الحالات المنصوص عليها في القاعدة المفسرة.

- (حادث - حالة) - تفسير رسمي، إلزامي فقط لحالة محددة وللأشخاص الذين يتم تنفيذه بشأنهم؛ يحدث عندما يكون الهدف من عملية إنفاذ القانون هو توضيح القاعدة من أجل حل القضية بشكل صحيح.

يعتمد نطاق القاعدة المفسرة على صلاحيات موضوع التفسير. المعياري الأصيل القانوني (المفوض) - يتم تفسير محتوى القاعدة - يتم تفسير الالتزام بشكل عام من قبل الهيئة التي أنشأته، أي. مؤلف القاعدة. يتم تفسير القاعدة من قبل هيئة لم تضع هذه القاعدة موضوع هذا التفسير، ولكن يمكن تفويض جميع الهيئات التي تضع القوانين. (على سبيل المثال، عادة ما يتم شرح القوانين من قبل البرلمان. ومع ذلك البرلمان الأوكرانيلا يحق لأوكرانيا تفسير قوانينها رسميًا. وفقا للفن. 147 من دستور أوكرانيا، يتم تنفيذ التفسير المعياري للدستور والقوانين في أوكرانيا من قبل المحكمة الدستورية. يشرح المجلس الأعلى لجمهورية القرم المتمتعة بالحكم الذاتي إجراءات تطبيق القواعد القانونية المعيارية بموجب القانون أو من خلال تفسيرها بشكل دائم أو لمرة واحدة. وللمحكمة الدستورية والمحكمة العليا الحق في مثل هذا التفسير. محكمة التحكيم العليا في أوكرانيا. (على سبيل المثال، توضيحات محكمة التحكيم العليا في أوكرانيا رقم 02-5/276 بتاريخ 06.08.97 "في بعض القضايا المتعلقة بممارسة تطبيق قانون أوكرانيا "في ريادة الأعمال"). وهذا التفسير إلزامي بالنسبة للجهات التي تدخل في اختصاص الهيئة، وأعطي التصرفات الصادرة عنها). تفسير عام.

القسم الرابع. مقدمة النظرية!

الإدارة القضائية العرضية (الفردية) - تتم من قبل الهيئات القضائية عند النظر في قضايا محددة ويتم التعبير عنها في الأحكام أو القرارات في هذه القضايا. - تنفذها الوزارات والإدارات والإدارات المحلية للدولة ؛ يحتوي على تعليمات للسلطات المختصة حول كيفية حل هذه المسألة أو تلك.

تفسير غير رسمي

المهنية والقانونية

تفسير المعايير التي تعتمد على المهنية معرفةفي مجال القانون. يمكن أن يكون من اثنين MOWs.

التفسير من قبل علماء من الجامعات ومؤسسات البحث (تطوير المفاهيم القانونية - المذاهب نتيجة لتحليل القواعد القانونية وعرضها في المقالات والدراسات والتعليقات العلمية على الممارسة والمناقشات الشفهية والمكتوبة للأفعال المعيارية)؛

2. Komyateipyu-yuvtsdsheskoe

الترجمة الفورية من قبل الممارسين القانونيين: المسؤولون الحكوميون، والمدعون العامون، والقضاة، والمحامون، والعاملون في الخدمات القانونية، ومحررو المجلات والصحف القانونية، والإذاعة والتلفزيون في استشارات ومراجعات قانونية خاصة.

المختصة غير القانونية

تفسير القواعد القانونية، الذي يعتمد على المعرفة في مجالات العلوم ذات الصلة - علم الأحياء، والاقتصاد، والتاريخ، والسياسة، وما إلى ذلك، يشمل الكفاءة الخاصة (غير القانونية) لموضوع التفسير - عالم الأحياء، المؤرخ، الاقتصادي، الفيلسوف، صحفي ، إلخ.

عادي

تفسير القواعد القانونية من قبل جميع موضوعات القانون على أساس الخبرة والحقائق اليومية الحياة اليوميةبما يتوافق مع مستوى وعيهم القانوني. التفسير العادي هو ظاهرة قانونية تعبر عن المشاعر القانونية والعواطف والأفكار التي تحدث في مجال نفسية المواطنين فيما يتعلق باستخدام الحقوق والوفاء بالواجبات؛ الموقف من القانون بشكل عام والعمل القانوني المحدد بشكل خاص.

"طرق تفسير القواعد القانونية -إنها مجموعة من التقنيات والوسائل التي تتيح فهم معنى ومضمون سيادة القانون وإرادة المشرع المعبر عنها فيها" 1 .

في العلوم القانونية والممارسة، يتم التمييز بين طرق التفسير التالية:

النحوية (الفلسفية واللغوية والنصية)؛

منهجي؛

منطقي؛

التاريخية والسياسية.

قانوني خاص؛

الغائية (الهدف) ؛

وظيفي.

الطريقة النحوية لتفسير القانون.

تفسير القواعد القانونية باستخدام القواعد النحوية

بطريقة منهجيةتفسير القانون ينبع من خاصية القواعد القانونية مثل المنهجية. إنه يمثل فهمًا لمعنى القاعدة القانونية، مع الأخذ في الاعتبار مكانها، والمعنى في نظام القانون، وفرع القانون، والمؤسسة القانونية المرتبطة بالقواعد الأخرى.

في عملية أنشطة إنفاذ القانون، يجب على المرء أن يتذكر باستمرار العلاقة بين قواعد الأجزاء العامة والخاصة من القانون المعياري (وهذا لا ينطبق فقط على الأفعال المقننة، حيث يوجد تقسيم واضح إلى قسمين محددين - كل منهما تقريبًا يحتوي الفعل المعياري على بعض الأحكام العامة)، فيما يتعلق بالارتباط بقواعد القانون العامة والخاصة، ووجود قواعد قانونية ذات عناصر مرجعية وشاملة، والتي لا يمكن الكشف عن محتواها بشكل عام دون الرجوع إلى قواعد قانونية أخرى.

3 . طريقة منطقيةتفسير القانون هو تفسير الفعل القانوني بحسب معناه باستخدام المنطق بالقانون. يتم استخدام هذه الطريقة بشكل مستقل، وخاصة عن الطرق الأخرى.

والتاريخية والسياسيةإن طريقة تفسير القواعد القانونية هي توضيح الظروف التاريخية والاجتماعية، تلك العوامل الاقتصادية والاجتماعية والسياسية وغيرها من العوامل التي خلقت قاعدة قانونية معينة، وكذلك تحليل الأهداف والغايات التي تحلها الدولة بإدخالها حيز التنفيذ. . ترجع الحاجة إلى هذه الطريقة إلى حقيقة أنه من خلال إنشاء روابط قانونية فقط، من المستحيل فهم معنى ومحتوى سيادة القانون بعمق.

قانونية خاصةإن طريقة تفسير القانون هي توضيح إرادة المشرع، المعبر عنها في القاعدة القانونية، من خلال تحليل المفاهيم والفئات والهياكل القانونية الخاصة القائمة على المعرفة المهنية بالفقه والتكنولوجيا التشريعية.

الطريقة الغائيةيتجلى تفسير القواعد القانونية في حقيقة أن فهم معنى القاعدة القانونية يتم من خلال فهم أغراض نشرها. في بعض الأحيان يتم تحديد هذه الأهداف في الفعل نفسه، عادة في الديباجة. لكن أهداف القانون يمكن أن تنبع منطقيا من محتواه وتوجهه العام. في بعض الأحيان يتحدث اسم القانون أو أقسامه وقواعده ومقالاته الفردية عن الأهداف.

على سبيل المثال، في القانون الجنائي للاتحاد الروسي هناك الفصول التالية: "الجريمة ضد الفرد"، "الجريمة في المجال الاقتصادي"، "الجريمة ضد سلطة الدولة".

طريقة وظيفيةيعتمد تفسير القواعد القانونية على معرفة العوامل والظروف التي تعمل فيها قاعدة قانونية معينة وتعمل ويتم تطبيقها. يتعلق هذا أولاً بتفسير ما يسمى بالمصطلحات التقييمية ("السبب الجيد"، "الضرر الجسيم"، "الضرر الجسيم"، "الضرورة القصوى"، وما إلى ذلك). مع الأخذ في الاعتبار تفاصيل المكان والزمان والعوامل الأخرى، يمكن اعتبار نفس الظروف محترمة أو غير محترمة، كبيرة أو غير مهمة، وما إلى ذلك. في بعض الأحيان يلزم المشرع مباشرة بمراعاة شروط محددة مختلفة، أي اللجوء إلى تفسير وظيفي. على سبيل المثال، عند تحديد مبلغ النفقة للأطفال القصر، تأخذ المحكمة في الاعتبار الوضع المالي أو الزواجي للطرفين وغيرها من "الظروف الجديرة بالملاحظة" 2

التنظيم

نتيجة للتنظيم، يتم القضاء على التناقضات بين القواعد القانونية، ويتم إنشاء قواعد جديدة أكثر تقدما تلبي احتياجات التنمية الاجتماعية. يتم تجميعها وفقًا لخصائص نظامية خاصة ويتم تجميعها في مدونات ومجموعات من التشريعات وغيرها من القوانين المنظمة.

تنظيم التشريعات ضروري، أولا، ل مزيد من التطويرتشريع. إن تحليل ومعالجة اللوائح الحالية، وتجميع اللوائح القانونية وفقًا لمخطط معين، وإنشاء نظام موحد داخليًا للأفعال هي شروط ضرورية لفعالية أنشطة سن القوانين، وتساهم في القضاء على الثغرات والتقادم والتناقضات في التشريعات الحالية.

ثانيا، يوفر الراحة في تنفيذ القانون، والقدرة على العثور بسرعة على جميع القواعد اللازمة وتفسيرها بشكل صحيح. وأخيرا، فإن التنظيم هو شرط أساسي للتعليم القانوني المستهدف والفعال، والبحث العلمي، وتدريب الطلاب.

عادة، يتضمن مفهوم تنظيم التشريع أربعة أشكال مستقلة من النشاط القانوني:

1) جمع الهيئات الحكومية والمؤسسات والشركات والمؤسسات والمنظمات الأخرى للوائح الحالية ومعالجتها وترتيبها وفقًا لنظام معين وتخزينها وكذلك إصدار الشهادات للهيئات والمؤسسات والأفراد المهتمين بناءً على طلباتهم (محاسبة أنظمة)؛

2) إعداد ونشر أنواع مختلفة من الاجتماعات ومجموعات القوانين المعيارية (دمج التشريعات)؛

3) إعداد واعتماد القوانين الموحدة على أساس الجمع بين قواعد الأفعال المنفصلة الصادرة بشأن قضية واحدة (توحيد التشريعات)؛

4) إعداد واعتماد قوانين جديدة (مثل القواعد)، والتي تحتوي على القواعد المثبتة للأفعال السابقة والمتطلبات التنظيمية الجديدة (تدوين التشريعات)

التأسيسفي المرحلة الحالية من تطور المجتمع، يبدأ تنظيم الأفعال القانونية المعيارية حتى في مرحلة نشرها في الصحف أو المجلات أو النشرات الرسمية. في هذه المنشورات يتم ترتيبها وفقا لنظام معين (اعتمادا على قوتها القانونية، والهيئة التي اعتمدتها، وطبيعتها القانونية - المعيارية - غير المعيارية، وما إلى ذلك)، ويخصص لكل قانون رقم خاص به.

التأسيس (من اللاتينية - في الجسد) هو شكل من أشكال التنظيم عندما يتم دمج الأفعال المعيارية لمستوى معين كليًا أو جزئيًا في مجموعات أو مجموعات مختلفة بترتيب معين (التسلسل الزمني، الأبجدي، موضوع النظام). يعد التأسيس، من حيث المبدأ، نشاطًا مستمرًا للدولة والهيئات الأخرى بهدف الحفاظ على التشريعات في حالة (سيطرة) صالحة، وضمان إمكانية الوصول إليها وإمكانية رؤيتها، وتزويد أكبر مجموعة من الأشخاص بمعلومات موثوقة حول القوانين واللوائح الأخرى في نسختهم الحالية.

تكمن خصوصية الدمج في أنه لا يتم عادةً إجراء أي تغييرات على محتوى الأفعال الموضوعة في المجموعات، كما أن محتوى التنظيم القانوني لا يتغير بشكل أساسي. إن خاصية الدمج هذه - أي إبقاء محتوى التنظيم المعياري دون تغيير - هي التي تميزه عن التدوين والتوحيد.

اعتمادًا على القوة القانونية للمجموعات المنشورة ومجموعات التشريعات، ينقسم التأسيس إلى رسمي ورسمي (شبه رسمي) وغير رسمي.

يتم التأسيس الرسمي بالنيابة عن أو بموافقة هيئة سن القوانين (الهيئات)، التي توافق أو توافق رسميًا على الجمعية المعدة (المدونة). هذه المجموعة (الكود) ذات طبيعة رسمية، أي أنها تعادل المصادر الرسمية لنشر الأفعال المعيارية الموضوعة في المجموعة ويمكن الرجوع إلى موادها في عملية صنع القانون وأنشطة إنفاذ القانون، في العقود والشكاوى وبيانات المواطنين المرسلة إلى هيئات إنفاذ القانون أو الهيئات الحكومية الأخرى. تحظى المجموعة الرسمية للتشريعات بالأولوية على المنشورات المنشورة مسبقًا للقوانين المعيارية، لأنها تتضمن القوانين بصيغتها الحالية. مثال على التأسيس الرسمي، على سبيل المثال، تم نشره في الثمانينات. مدونة قوانين جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية.

التأسيس الرسمي (شبه الرسمي) هو نشر الاجتماعات ومجموعات التشريعات نيابة عن هيئة (هيئات) سن القوانين من قبل هيئات مرخصة خصيصًا (على سبيل المثال، وزارة العدل)، ولا تقوم هيئة سن القوانين رسميًا يوافق أو يوافق على مثل هذا الجمع (الجمع) وبالتالي فإن النصوص الموضوعة في هذه الأفعال لا تكتسب صفة رسمية. كان هذا، على سبيل المثال، المجموعة المنهجية للتشريعات الحالية لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية، التي نشرت في الاتحاد الروسي في الستينيات.

يتم التأسيس غير الرسمي من قبل الإدارات والمنظمات ودور النشر العامة أو الخاصة والمؤسسات العلمية والشركات والأفراد، أي تلك الكيانات التي ليس لديها صلاحيات خاصة لنشر مجموعة من التشريعات التي تقدمها الجهة التشريعية، وتنفيذ ذلك النشاط بمبادرة منهم. ولا تعتبر مجموعات التشريعات غير الرسمية مصدرًا للقانون؛ ولا يمكن الرجوع إليها في عملية سن القوانين وتطبيقها. معظم مجموعات التشريعات المنشورة حاليًا في بلادنا هي مؤسسات غير رسمية.

بطبيعة ترتيب المواد، يمكن تقسيم جميع مجموعات التشريعات إلى ترتيب زمني ومنهجي. في المجموعات الزمنية، يتم ترتيب الأفعال المعيارية بالتسلسل وفقًا لتواريخ نشرها، في أقسام موضوعية منهجية اعتمادًا على محتوى الفعل، وفي كل قسم يتم ترتيب الأفعال مرة أخرى ليس بالترتيب الزمني، ولكن وفقًا لمبدأ الموضوع. في اجتماعات منهجية، في بداية كل قسم وأقسام أخرى، يتم وضع الأفعال ذات القوة القانونية الأعلى والتي تحتوي على القواعد الأساسية والأكثر جوهرية بشأن القضية ذات الصلة، ثم الأفعال التي تطور القواعد الأساسية وتحددها وتفصلها.

عند إعداد ونشر مجموعات التشريعات، يمكن الجمع بين الأسلوب الزمني والموضوعي، حيث يتم تقسيم أقسام المجموعة موضوعيا، وفقا لمبدأ الموضوع، وداخل كل قسم يتم ترتيب الأعمال حسب الترتيب الزمني.

وأخيرا، يمكن تصنيف دمج التشريعات اعتمادا على نطاق المادة المعيارية المشمولة. على هذا الأساس، ينبغي التمييز بين التأسيس العام (الكامل)، عندما تتضمن المجموعة إما جميع تشريعات الدولة، أو جميع التشريعات الفيدرالية، وجميع الأفعال المعيارية لموضوع معين في الاتحاد الروسي، وما إلى ذلك، والإدماج الجزئي، عندما يتم تجميع الاجتماعات ومجموعات الأفعال المعيارية حول قضايا معينة، ومجال نشاط الحكومة، وفرع معين من التشريع أو المؤسسة القانونية وغيرها من الخصائص.

2 قانون الأسرة في الاتحاد الروسي الفن. فن. 81، 83.

طرق التفسير هي تقنيات تعتمد على بيانات من فرع معين من المعرفة وتستخدم للكشف عن محتوى القواعد القانونية لغرض تنفيذها العملي.

الدولة والقانون

الأساليب الرئيسية التي تركز على نفس النوع من تقنيات التفسير هي: النحوية، المنطقية، القانونية الخاصة، المنهجية، التاريخية.

يعتمد التفسير النحوي على بيانات من القواعد والمحاضرات.

سيكي، علوم الدورة الفلسفية. يكمن جوهرها في دراسة نحوية ونحوية و"حرفية" شاملة لنص القانون، في تحليل الكلمات والجمل والصياغات اللفظية للمعايير القانونية.

من بين جميع طرق التفسير، تعتبر القواعد النحوية هي الأساسية والأصيلة. لأن القواعد القانونية لا توجد إلا في شكل لغوي، ويتم التعبير عنها في نص وثيقة معيارية، ويتم بناؤها في شكل جمل نحوية.

ولذلك، عند النظر في القانون وطرق تفسيره، هناك دائما تمييز صارم بين "نص" و"روح" القانون، نسبيا. من وجهة نظر علم القانون، النص الحرفي والمحتوى الفعلي للقواعد القانونية. ويتم الكشف عن هذا المحتوى الفعلي من خلال التحليل النحوي للنص الحرفي وجميع طرق التفسير الأخرى. ومع ذلك، وفي جميع الأحوال، يظل "نص" القانون هو الأساس الأصلي المعصوم من الخطأ وغير القابل للانتهاك لفهم المحتوى.

في التحليل النصي والنحوي فمن الضروري

"كل شيء" - المعنى الشائع للكلمات، وخصائصها المورفولوجية، وبنيتها النحوية، والروابط النحوية للكلمات، وما إلى ذلك.

لدينا هنا إحدى فقرات الفقرة 2 من الفن. 344 من القانون المدني: "... يجوز أن ينص الاتفاق على التزام المرتهن بتعويض المرتهن عن الخسائر الأخرى الناجمة عن الخسارة أو الضرر الذي لحق بالموضوع المرهون". يبدو أن حرف العطف "و" في منتصف العبارة غير ضروري: فمن الواضح بالفعل أن العقد ينص على التعويض عن "الخسائر الأخرى". وفي الوقت نفسه، فإن حرف العطف "و" يقدم اليقين اللازم في هذه الحالة. يتم استرداد "الخسائر الأخرى" مع الخسائر الرئيسية بالإضافة إليها ("... وغيرها ...").

ومع إيلاء أهمية كبيرة للتفسير النحوي، يجب على المرء أيضًا أن يرى أنه عند فهم محتوى القانون، لا يكفي الاقتصار على هذه الطريقة وحدها. بعد كل شيء، قد يحتوي النص التشريعي على أخطاء نحوية حدثت أثناء تطويره. على سبيل المثال، عند صياغة أحكام القانون، في عدد من الحالات، من الضروري الإشارة ليس فقط إلى اختيارية القاعدة (القاعدة صالحة ما لم ينص الاتفاق على خلاف ذلك)، ولكن أيضًا إلى إمكانية إنشاء نظام مختلف من جانب آخر

بموجب القانون؛ وبعد ذلك، كما هو الحال عادةً، يتم إنشاء الجملة باستخدام أداة الربط "أو" على النحو التالي: ما لم ينص العقد أو القانون على خلاف ذلك.

ولكن هنا في الفن. 37 من القانون الاتحاد الروسي"بشأن التعهد"، المعتمد في عام 1992، له صياغة مختلفة: "... ما لم ينص العقد والقانون على خلاف ذلك". بدلاً من حرف العطف "أو" تم استخدام حرف العطف

"و". وهذا أمر ذو أهمية أساسية هنا: من الناحية النحوية، فإن حرف العطف "و" يعني أنه يجب توفير "نظام مختلف" في وقت واحد من خلال كل من القانون والعقد.

وفقط باستخدام طرق التفسير الأخرى (على وجه الخصوص، التفسير القانوني الخاص)، ينبغي للمرء أن يتوصل إلى استنتاج مفاده أنه هنا أيضًا يمكن إنشاء "نظام مختلف" بشكل مستقل عن بعضها البعض، سواء بموجب العقد أو بموجب القانون.

التفسير المنطقي يعتمد على القوانين والقواعد الشكلية

لا منطق. تُستخدم هنا الأساليب المنطقية الرسمية - القياس، وتحويل الجمل، والاختزال إلى العبث، والحجج عن طريق التناقض، وما إلى ذلك، وكما هو الحال في التفسير النحوي، استنادًا إلى مادة القاعدة القانونية نفسها (أي دون تجاوز نص النص). قانون).

إن قوانين وقواعد المنطق الرسمي، بعد التحليل النحوي (أو بالأحرى، في الوحدة معه)، تجعل من الممكن اتخاذ خطوة أخرى نحو الكشف عن محتوى القواعد القانونية. بعد كل شيء، يتم التعبير عن فكر وإرادة المشرع ليس فقط في شكل مقترحات نحوية، ولكن أيضا في التنظيم المنطقي، والبناء المنطقي لمحتوى القواعد.

القانون بطبيعته هو ظاهرة شكلية منطقية، حيث سماته المميزة هي الانسجام المنطقي، والاتساق والكمال، والاتساق والاتساق.

وهذا يعني أنه لفهم قواعد القانون، يجب استخدام القوانين والقواعد المنطقية بشكل كامل.

في أغلب الأحيان، عند تفسير النصوص القانونية، عادة ما تكون مقتضبة، مع عرض قانوني مكثف، يتم استخدام التقنية المنطقية الرسمية لـ "تحويل الجملة". وبهذه الطريقة يمكن من خلال صيغ مختصرة تشكيل قاعدة قانونية مفصلة بكل عناصرها (الفرضية، التصرف، العقوبة) أو صياغة مقترحات معيارية واضحة عقليًا.

على سبيل المثال، لا يتحدث القانون المدني دائمًا بشكل مباشر عن توزيع عبء الإثبات. لكن صياغة، على سبيل المثال، الفقرة 3 من الفن. 401 أن رجل الأعمال "مسؤول

الدولة والقانون

"الموثوقية، ما لم تثبت أن التنفيذ المناسب كان مستحيلاً بسبب القوة القاهرة،" يمكن تحويلها منطقياً إلى جملة أخرى - "إذا ثبتت حقيقة عدم الوفاء بالالتزام أو الوفاء به بشكل غير صحيح، فإن صاحب المشروع المخالف، من أجل أن يكون معفاة من المسؤولية، ملزمة بإثبات ذلك.." ويكشف هذا الاقتراح بالفعل بشكل مباشر جوهر أحكام القانون بشأن توزيع عبء الإثبات بين الأطراف.

يحدث مثل هذا "التحول المنطقي للجملة" عند تحليل القواعد القانونية بشكل مستمر، في كثير من الحالات من تلقاء نفسه، دون أن يلاحظه أحد من قبل المترجم (خاصة إذا كان قد أتقن تمامًا قوانين وقواعد المنطق الرسمي).

يعتمد التفسير القانوني الخاص على قانوني خاص

المعرفة dic، استنادا إلى بيانات من العلوم القانونية. يمكن أيضًا تضمين هذه البيانات في نص القانون نفسه (عندما يحتوي النص، على سبيل المثال، على أحكام نهائية، يتم تعريف المفاهيم على وجه التحديد، في حالتنا مفاهيم التعهد، القوة القاهرة). وغالبًا ما يتم تضمينها في عملية التفسير من خلال توضيحات من محاكم النقض والرقابة، والتعليقات العلمية. إن "أمتعة" المعرفة القانونية للأشخاص المشاركين في تطبيق القانون لها أهمية خاصة. أثناء المناظرة بين الأطراف في المحكمة ومناقشة القضية من قبل القضاة في غرفة المداولة، إلى جانب الحجج المنطقية، تكتسب الحجج المبنية على بيانات من العلوم القانونية وزنًا أكبر. ومن بين البيانات القانونية الخاصة المستخدمة في تفسير القانون مكان مهم هو المعرفة بالإنشاءات القانونية، وأنواع الحقوق والالتزامات القانونية، والحقائق القانونية، والمسؤولية القانونية وحماية الحقوق، وأنواع القرائن، وما إلى ذلك. في كثير من الحالات، فقط بمساعدتهم يمكن الكشف عن محتوى القواعد القانونية إلى الحد المطلوب وبالتالي

ضمان التطبيق الصحيح والدقيق.

يعتبر تفسير القانون من قبل محامٍ محترف مختصًا لأن المحامي، الحاصل على التدريب المهني المناسب، يمكنه استخدام المعرفة القانونية الخاصة في عملية التفسير. ومن هذا المنطلق، يحتل التفسير القانوني الخاص مكانة مركزية رئيسية بين طرق التفسير. وهذا هو بالضبط ما يسمح لنا بالنظر في التفسير كنوع من قمة العلوم القانونية والفن القانوني، حيث تندمج المعرفة النظرية والخاصة وحيث تكشف عن قوتها وقدراتها عند حل قضايا قانونية محددة.

الجزء الرابع. تطبيق وتفسير القانون

يعتمد التفسير المنهجي على معرفة علاقات كل قاعدة قانونية مع القواعد الأخرى، مع الأحكام المعيارية العامة، مع مبادئ القانون. التفسير المنهجي هو استمرار للتفسير القانوني المنطقي والخاص. يكمن جوهرها في حقيقة أن القاعدة تتم مقارنتها بقواعد أخرى، ويتم تحديد مكانها ومعناها في فعل معياري معين، في فرع من فروع القانون، في النظام القانوني بأكمله.

نظرًا لأن كل قاعدة قانونية مرتبطة بالعديد من القواعد الأخرى، ولا تعمل بمعزل عن غيرها، بل بالوحدة معها، وكجزء من المؤسسات المتكاملة، وفروع القانون، والنظام القانوني بأكمله، فهي كاملة بما يكفي للكشف عن محتوى هذه القاعدة ومن المستحيل من حيث المبدأ فهمها بشكل صحيح دون مراعاة الروابط المتنوعة مع العديد من القواعد واللوائح والمبادئ الأخرى.

هناك قواعد (مواد) قانونية - مرجعية، شاملة، مبنية بطريقة لا يمكن اعتبارها بشكل عام إلا متحدة مع القواعد التي تمت الإشارة إليها. ومن الضروري أيضًا الانتباه إلى القواعد الواردة في الأحكام العامة (الجزء العام) من القانون المدون: يجب أخذها في الاعتبار عند تفسير أي قاعدة من قواعد هذا القانون.

عند تفسير قاعدة قانونية، يجب أن يكون لدى المترجم الكود واللوائح الأخرى ذات الصلة بالقضية أمام أعين المترجم (سواء في أفكاره أو "على الطاولة").

وهنا على سبيل المثال نص القانون المدني على إلزام المرتهن بتعويض المرتهن تعويضاً كاملاً عن الخسائر الناجمة عن فقدان الشيء المرهون أو نقصه أو تلفه. ماذا يعني "بالكامل"؟ مطلوب تفسير منهجي للإجابة على السؤال. الشيء الرئيسي هنا هو الرجوع إلى القواعد العامة للقانون المدني التي تحدد القواعد المتعلقة بنطاق التعويض عن الأضرار بموجب الالتزامات المدنية. هذه القواعد منصوص عليها في الفن. 15 حارس مرمى.

ويستند التفسير التاريخي على البيانات المتعلقة

الإعداد الحياتي لنشر القانون، إلى ما يتعلق به الأحداث التاريخيةتقدم وطبيعة إعداد ومناقشة واعتماد القانون وأحكامه الفردية.

المشاريع البديلة، والمنشورات في الصحافة عند مناقشة المشروع، وخاصة المناقشات في المجلس التشريعي، والتعديلات التي تم إجراؤها، وأسباب اعتمادها أو رفضها، وما إلى ذلك، لها أهمية كبيرة في التفسير التاريخي. وأهم مصدر للمعلومات حول كل هذه القضايا هو محاضر الاجتماعات التشريعية.

الدولة والقانون

السلطة والأدلة من مطوري المشروع والمشاركين في المناقشة. على سبيل المثال، مصطلح "الملكية" المستخدم في قانون الملكية للوهلة الأولى يعني نفس معنى مصطلح "الملكية". ويمكن التوصل إلى نفس النتيجة إذا تم إجراء تفسير قانوني نحوي ومنطقي ومنهجي خاص. علاوة على ذلك، في القوانين الروسية في الفترة السوفيتية، حدث مثل هذا التعريف بالفعل. وفقط محتوى المناقشات الساخنة حول قضايا الملكية التي جرت أثناء اعتماد القانون يعطي سببًا لاستنتاج أن مفهوم "الملكية" (يشير إلى حيازة الأشخاص والأمم للأشياء الطبيعية) تم استخدامه على وجه التحديد من أجل تسليط الضوء على أصالة هذه العلاقات التي تكمن في مستوى مختلف عن علاقات الملكية بالمعنى المدني الدقيق للكلمة.

قد تؤثر طريقة التفسير قيد النظر أيضًا على البيانات التاريخية الأساسية، بما في ذلك البيانات التاريخية والقانونية. على سبيل المثال، في عام 1993، عند حل قضايا الخصخصة، أعدت إحدى الإدارات مشروع قانون تم بموجبه إدخال بناء "الملكية الائتمانية" في القانون الروسي (تم "تقدم" هذا البناء من خلال مرسوم رئاسي بصيغة طوعية - " إدخال (؟) في مؤسسة التشريع المدني للملكية الاستئمانية..."). وفي الوقت نفسه، كما يظهر التحليل التاريخي والقانوني، تم تطوير هذا الهيكل في الظروف التاريخية الخاصة لبريطانيا العظمى، وإدخاله من شأنه أن يدمر النظام الحالي للعلاقات القانونية في روسيا.

تُستخدم البيانات التاريخية في تنفيذ القانون فقط كوسيلة للتفسير. ومهما كانت أهمية هذه البيانات (على سبيل المثال، الأدلة المباشرة من واضعي مشروع القانون)، فهي في حد ذاتها ليست مصدرا لفهم القانون ولا يمكن استخدامها كأساس للقرارات القانونية. بعد اعتماد قانون أو أي إجراء قانوني معياري آخر واكتساب القوة القانونية، فإن الأساس الوحيد لحل مسألة قانونية هو النص التشريعي، وفي المقام الأول "نص" القانون نفسه - ذلك الفكر والإرادة للمشرع، الذي يتم التعبير عنها بالصيغة والأحكام الشفهية والوثائقية للقانون القانوني المعياري.

نظرية الدولة والقانون - دورة المحاضرات - تحرير ماتوزوف إن.آي.، مالكو أ.ف. - الطبعة الثانية - 2001

طريقة التفسير هي مجموعة من التقنيات والوسائل التي تمكن من فهم معنى ومضمون قاعدة القانون وإرادة المشرع المعبر عنها فيها. ويختلف كل واحد منهم عن الآخر في سماته المحددة ووسائل فهم القاعدة القانونية.

الطرق الرئيسية للتفسير: النحوية والمنطقية والمنهجية والتاريخية والسياسية والقانونية بشكل خاص.

القواعد (اللغوية واللغوية)طريقة التفسير هي فهم معنى القاعدة القانونية بناءً على تحليل نص الفعل المعياري. يتضمن هذا التفسير، أولا وقبل كل شيء، توضيح معنى الكلمات الفردية سواء في الاستخدام الشائع أو بالمعنى المصطلحي (الوباء، الوبائي، الانتكاس، وما إلى ذلك). فالمهم هو فهم معنى الكلمة كما أرادها المشرع.

يتم إنشاء الروابط النحوية بين الكلمات وتحديد البنية الدلالية للجمل. عند تحديد معنى الجمل، وعلامات الترقيم، وأدوات العطف، كلمات تمهيديةإلخ. مثال كتابي: 4 لا يمكن العفو عن الإعدام.

طريقة اللغةيسبق كل الآخرين ويحدد نتائجهم إلى حد كبير. ومع ذلك، ينبغي أن يؤخذ في الاعتبار أنه لا يمكن تصور أي من التقنيات بمعزل عن بعضها البعض، دون الاتصال بالأخرى.

ويعرف علم القانون القواعد المقررة في التفسير اللغوي:

1) تحتفظ الكلمات والتعبيرات بالمعنى المعطى لها في اللغة الأدبية (الدولة) المقابلة، ما لم تكن هناك أسباب لتفسير مختلف؛

2) أن يكون معنى اللفظ مفهوماً بالمعنى الذي أعطاه له المشرع.

3) لا يمكن أن يمتد معنى المصطلح المحدد لصناعة معينة ليشمل صناعات أخرى؛

4) إذا لم يبين المشرع مفهوم اللفظ، فيجب تنفيذه بالمعنى الذي جرت العادة على استخدامه في العلوم والممارسة القانونية؛

5) تُعطى المصطلحات المختلفة نفس المعنى فقط إذا كانت هناك أسباب كافية لذلك؛

6) عند التفسير، لا يجوز تفسير الكلمات الفردية للقانون على أنها غير ضرورية.

مع التفسير المنطقييتم استخدام قوانين المنطق بشكل مستقل، بشكل منفصل عن الطرق الأخرى. يتم هنا استكشاف العلاقة المنطقية بين الأحكام الفردية للقانون وقواعد المنطق. ليست الكلمات نفسها هي التي يتم تحليلها، كما هو الحال في التفسير النحوي، ولكن المفاهيم والظواهر وعلاقاتها مع بعضها البعض هي التي تشير إليها. في هذه الحالة، يتم استخدام تقنيات مثل التحويل المنطقي، واشتقاق المعايير الثانوية، والاستنتاجات من المفاهيم، والاختزال إلى العبثية.

يعكس الهيكل المنطقي للقواعد القانونية خصوصيات التكنولوجيا التشريعية. يحتاج منفذ القانون إلى إجراء تحول عقلي في عملية المشاركة. على سبيل المثال، المادة 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي "القتل، أي التسبب عمدًا في الوفاة... يعاقب عليه..." ومع ذلك، لا يعاقب على جريمة القتل نفسها، بل على الشخص الذي ارتكبها. سيكون النص المحول كالتالي: "من ارتكب جريمة قتل عمد... يعاقب..."

تتضمن الطريقة المنطقية للتفسير استخدام طرق مختلفة موجهة إليها:

التحليل المنطقي للمفاهيميأخذ في الاعتبار أن كل مفهوم له محتوى، يتكون من مجموعة من الميزات والحجم، وفئة من الكائنات المنعكسة في المفاهيم (الصور الافتراضية). يرتبط التحليل المنطقي للمفاهيم بعزل ميزاته، وتحديد الحجم، والذي بدوره يمكن تقسيمه. وبهذه الطريقة، يتم تحقيق تعبير أكثر تحديدًا عن محتوى ونطاق المفهوم قيد الدراسة. التحليل المنطقي للمفهوم هو الطريقة (التقنية) الأكثر شيوعًا في التفسير. ويستخدم على نطاق واسع في التعليقات، وقرارات المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي، والجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي.

استنتاج الدرجة- مزيج من قاعدتين. القاعدة الأولى: من كان له الحق أو يجب عليه أن يفعل أكثر فإنه يستحق أو يجب عليه أن يفعل أقل. القاعدة الثانية: من حرم الأصغر حرم الأكبر. على سبيل المثال، القاعدة الأولى تحدث في الحالة التالية: إذا كانت هناك جهة ما (وزارة العمل، المحافظ، المحكمة العليا، إلخ) مخولة بإصدار اللوائح (سلطة أكبر)، فيحق لها تقديم التوضيحات (سلطة أقل). على هذه الأفعال. إذا مثلا يمنع الأجنبي من دخول مكان معين محلية(التحريم الأصغر)، فالظاهر أنه ممنوع من السكنى فيها (التحريم الأكبر). لا يستخدم المترجم الفوري المطبق على القانون هذه القواعد إلا نادرًا.

الاستنتاج عن طريق القياس- طريقة (تقنية) تسمح، عن طريق القياس، بتجديد الأشياء والظواهر والأفعال وما إلى ذلك. ولا ينبغي الخلط بينه وبين القياس القانوني الذي يعالج ثغرة في القانون. يحدث عندما لا يعطي القانون ممتلىءالقائمة، ولكنها تقتصر على كلمات "وغيرها"، و"وفي غيرها"، و"وما في حكمها". إن حق المترجم الفوري في توسيع هذه القوائم أمر واضح. ومع ذلك، فهو يسترشد بالاستنتاجات عن طريق القياس. لنلقي نظرة على مثال. في الفقرة 1 من الفن. تنص المادة 1027 من القانون المدني للاتحاد الروسي على ما يلي: "... وكذلك الحقوق في الأشياء الأخرى ذات الحقوق الحصرية المنصوص عليها في العقد، ولا سيما التعيين التجاري، وسر الإنتاج (الدراية)." في هذه الحالة، يمكن الاستمرار في قائمة هذه الكائنات، ولكن يمكن تسمية الكائنات المشابهة فقط، على سبيل المثال، علامة الجودة.

ولذلك، فإن الأنشطة الرامية إلى فهم القواعد القانونية تتطلب معرفة قوانين وقواعد المنطق الرسمي والجدلي وتطبيقها الصحيح.

تفسير منهجي- هذا فهم لمحتوى القواعد القانونية في علاقتها المتبادلة، مع مكانها ومعناها في قانون معياري معين، مؤسسة، فرع من القانون ككل.

يتم تحديد طريقة التفسير هذه مسبقًا من خلال الخصائص الداخلية للقانون وطبيعته المنهجية والقواعد القانونية فيه النظام المشتركيرتبط التنظيم القانوني بعلاقات عديدة. لذلك، من أجل فهم قاعدة قانونية معينة بشكل كامل، من الضروري أن نأخذ في الاعتبار عددًا من القواعد الأخرى التي تحكم العلاقات الاجتماعية ذات الصلة، وإقامة علاقة بين القواعد التنظيمية والحمائية. كل هذا يساعد على فهم نطاق القاعدة ودائرة الأطراف المعنية ومعنى مصطلح معين بشكل صحيح.

يتطلب مثل هذا التفسير مراعاة الروابط الوظيفية الأكثر نموذجية (أهمية)، وقواعد القانون التي تؤثر على العبء الدلالي لسيادة القانون المفسرة. للقيام بذلك، يجب أن يكون لديك فهم معين لهذه الاتصالات. من بين هؤلاء:

1) العلاقة بين القاعدة المفسرة والقاعدة، والتي تكشف معنى المصطلح المستخدم في القاعدة المفسرة. على سبيل المثال، يمكننا الاستشهاد بالمصطلحات الموضحة في الجزء العام من القانون الجنائي للاتحاد الروسي، والتي تعتبر مهمة عند تطبيق الجزء الخاص منه. وتشمل هذه، على سبيل المثال، مفاهيم "الجريمة"، و"الجنون"، و"أشكال الذنب"، و"التسبب في ضرر بريء"، والتي ترد على التوالي في المادة. 14 و21 و24 و28 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي؛

2) العلاقة بين القواعد العامة والخاصة التي تحد من نطاق القواعد العامة. على سبيل المثال، يمكنك الرجوع إلى الجزء 1 من الفن. 111 والجزء 1 من الفن. 112 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي، والتي تنص على المسؤولية عن التسبب المتعمد في ضرر جسيم ومعتدل للصحة. إذا تم تفسيرها بمعزل عن الفن. 113 و 114، يمكننا التوصل إلى استنتاج مفاده أن أي إلحاق ضرر معتدل أو خطير بالصحة لا ينص عليه إلا الفن. 111 و 112. إذا انتقلنا إلى الفن. 113 و 114، التي تنص على عناصر خاصة لمثل هذا الضرر بالصحة، يصبح من الواضح أن المسؤولية عن التسبب في مثل هذا الضرر بالصحة منصوص عليها أيضًا في المادة. 113 و114 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي؛

3) العلاقة بين المرجع وعنوان المقالات. وتوجد هذه العلاقة إذا لم يتم صياغة القاعدة في المادة المرجعية بشكل كامل، ولا يمكن فهم معناها إلا من خلال دراسة معنى قاعدة المادة المرجع إليها. مثال على الحاجة إلى إقامة مثل هذه العلاقات هو البند 2 من الفن. 56 من القانون المدني للاتحاد الروسي، والذي يشير، فيما يتعلق بإجراءات تحديد مسؤولية مؤسسة مملوكة للدولة ومؤسسة يمولها المالك، إلى البند 5 من الفن. 113، المادة. 115 و 120 من القانون المدني للاتحاد الروسي. نواجه موقفًا مشابهًا عند دراسة الفقرة 1 من الفن. 67، الفقرة 2، المادة. 70 ومواد أخرى من القانون المدني للاتحاد الروسي؛

4) العلاقة بين القواعد من نفس النوع والتي تتشابه في المضمون وتختلف عن القواعد العامة والخاصة. يتم إنشاء هذه الروابط باستخدام طرق المقارنة والمقارنة والنمذجة وما إلى ذلك. المثال الأكثر وضوحا هو الفن. 129 و 130 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي، والتي يمكن فهم معناها تحليل مقارن. نفس النهج مطلوب بموجب الفن. 16.1 قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي والفن. 188 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي، الذي ينص على المسؤولية عن الحركة غير القانونية للبضائع و (أو) المركبات عبر الحدود الجمركية وعن التهريب.

ربما يكون من الضروري أن نتذكر أن التفسير المنهجي، على الرغم من أهميته واستقلاله، يعتبر أحيانًا شكلاً خاصًا من أشكال التفسير المنطقي.

يتيح لنا التفسير المنهجي تحديد حقائق التعارض (التناقضات) بين القواعد القانونية. تعتبر طريقة التفسير هذه مهمة عند تطبيق قاعدة قانونية عن طريق القياس، لأنها تساعد في العثور على قاعدة أقرب من حيث المحتوى إلى حالة معينة. تتجلى هذه الطريقة بشكل أوضح عند مقارنة قواعد الجزء العام من فرع القانون بالجزء الخاص.

تفسير قانوني خاصويستند على المعرفة المهنية للعلوم القانونية والتكنولوجيا التشريعية. يتضمن هذا التفسير دراسة الوسائل والتقنيات الفنية والقانونية للتعبير عن إرادة المشرع. ويكشف محتوى المصطلحات القانونية والإنشاءات وما إلى ذلك. ويرجع ذلك إلى حقيقة أنه في مجال الأسلوب التشريعي هناك لغة خاصة بها للقوانين كأسلوب خاص للكلام، وفيما يتعلق بهذا هناك مصطلحات وهياكل خاصة بوضع القوانين. لذلك، من أجل إجراء التأهيل القانوني لظروف القضية بشكل صحيح، لمنحهم تقييمًا قانونيًا، من الضروري الكشف عن أصالة لغة القوانين، أي. فهم معنى المفاهيم القانونية والفئات والإنشاءات، وما إلى ذلك.

وترجع هذه الطريقة أيضًا إلى أن العلم يستطيع صياغة مفاهيم وفئات قانونية جديدة يستخدمها المشرع. يضطر المترجم إلى اللجوء إلى المصادر العلمية، حيث يجد تحليلا جاهزا لبعض مصطلحات القانون، والمفاهيم التقييمية (العواقب الجسيمة، الضرر الجسيم، خاصة الحجم الكبير، العقوبة، الغرامة، التعهد، الكفالة، إلخ) التي التأثير على ممارسة اتخاذ القرار في حالات محددة.

باستخدام التفسير التاريخي والسياسي تم توضيح ما يلي: أولاً، الشروط التاريخية لإصدار القانون المعياري؛ ثانياً: الأهداف الاجتماعية والسياسية التي سعى إليها المشرع عند إصدار هذا القانون. ترجع الحاجة إلى هذه الطريقة إلى حقيقة أنه من خلال إنشاء روابط قانونية فقط، من المستحيل فهم معنى ومضمون سيادة القانون بشكل عميق وشامل.

يساعد المنهج التاريخي السياسي على تحديد معنى القاعدة القانونية، مع الإشارة إلى تاريخ اعتمادها والأهداف والدوافع التي أدت إلى إدخالها في نظام التنظيم القانوني. تسمح طريقة التفسير هذه أيضًا بتحليل المصادر الخارجة عن القانون: مواد المناقشة واعتماد مشاريع الأنظمة، والمسودات الأولية، ومواد المناقشة الوطنية، والخطب المختلفة، والآراء، وما إلى ذلك.

يساعد التفسير التاريخي والسياسي على تحديد القواعد القانونية التي، على الرغم من عدم إلغائها رسميًا، إلا أنها لم تعد سارية المفعول في الواقع، أي. العلاقات الاجتماعية التي ينظمها المعيار غير موجودة.

كل هذا يساهم في تحديد أكثر دقة لمعنى القاعدة القانونية.