Varför hoppade Karenina under tåget. Sjukdomen "Anna Karenina", som vi alla har. Varför Anna Karenina kastade sig under tåget

En intressant järnvägsfilologisk analys av "Anna Karenina".
Vanligtvis analyserar litteraturkritiker och filologer romanens text och innehåll, men går inte in på den tekniska sidan: hur såg ångloket och tåget ut, under vilket den olyckliga hjältinnan kastade sig?
Jag bestämde mig för att ta reda på det mopsi ... Dess text, och jag konsulterade och kompletterade den bara om järnvägsdelen.

[...] Tyvärr brydde sig Lev Nikolajevitj, i allmänhet mycket uppmärksam på alla detaljer i texten som skapades, inte att ange typ, serienummer och tillverkningsår för loket, under vilket Anna Karenina kastade sig. Det finns inga förtydliganden, förutom att tåget var ett godståg.

– Vad tror du, under vilket ånglok kastade sig Anna Karenina? – Jag frågade en gång den store ferroekinologen av alla LJ.
- Mest troligt, under "Fåret", - efter att ha tänkt, svarade S. - Men, det är möjligt att under "Solid Sign".

"Lamm":

"Fast märke"

Jag bestämde mig för att Tolstoj troligen beskrev "ett tåg i allmänhet", och lokomotivets art intresserade honom inte. Men om samtida lätt kunde föreställa sig just detta "ånglok i allmänhet", så är det redan för eftervärlden mycket svårare. Vi antog att för den tidens läsare var "ångloket i allmänhet" just det populära "Fåret", känt för alla från små till stora.

Under kontrollen av det redan postade inlägget visade det sig dock att vi båda skyndade oss att dra slutsatser. S. mindes inte det exakta utgivningsdatumet för romanen och förde den till slutet av 1890-talet, då både "Ov" och "Kommersant" redan användes flitigt på järnvägarna. ryska imperiet, och när jag kollade blev jag förvirrad i serien och breven, och av oerfarenhet "justerade" jag helt enkelt releasedatumet till publiceringsdatumet. Ack, det visade sig inte alls vara så enkelt.

Romanen skapades 1870, publicerades i delar i tidskriften "Russian Bulletin" 1875-1877, publicerad som en separat bok 1878. Början av produktionen av ånglok i O-serien går tillbaka till 1890, och Kommersant serie - till slutet av 1890. X. Följaktligen kastade sig hjältinnan under något mycket mer arkaiskt ånglok, vilket är svårt för oss att föreställa oss nu. Jag var tvungen att vända mig till uppslagsverket "Lokomotiv för inhemska järnvägar 1845-1955".

Eftersom vi visste att Karenina kastade sig under ett godståg, och vi också visste namnet på vägen där tragedin inträffade (Moskovsko-Nizhegorodskaya, öppnade för tågtrafik den 2 augusti 1862), är den mest troliga utmanaren en kommersiell ånga lok av G 1860-serien -x år släpp. För järnvägen Moskva-Nizhny Novgorod byggdes sådana ånglok av franska och tyska fabriker. Den har ett mycket stort, uppåtgående rör och en halvöppen förarkabin. I allmänhet, enligt vår moderna åsikt, ser detta mirakel av teknik mer ut som ett barns leksak :)

Station

För säkerhets skull, låt mig påminna er om att Anna Karenina kastade sig under tåget vid Obiralovka-stationen, som ligger 23 kilometer från Moskva (och inte i Moskva eller St. Petersburg). 1939, på begäran av lokalbefolkningen, byttes stationen om till järnväg. Det faktum att Tolstoy valde Obiralovka bekräftar återigen hur uppmärksam han var på alla detaljer i handlingen. Vid den tiden var Nizhny Novgorod-vägen en av de viktigaste industriella motorvägarna: tungt lastade godståg körde ofta här, under en av vilka den olyckliga hjältinnan i romanen fann sin död.

Järnvägslinjen i Obiralovka anlades 1862, och efter ett tag blev stationen en av de största. Längden på sidospår och sidospår var 584,5 famnar, det fanns 4 växlar, en passagerare och ett bostadshus. Stationen användes av 9 tusen personer årligen, eller i genomsnitt 25 personer om dagen. Stationsbosättningen dök upp 1877, när romanen "Anna Karenina" publicerades (1939 döptes bosättningen också om till staden Zheleznodorozhny). Efter utgivningen av romanen blev stationen en plats för pilgrimsfärd för Tolstojs fans och förvärvade stor betydelse i livet i de omgivande byarna.

När Obiralovka-stationen var i slutet fanns här en skivspelare - en anordning för att vrida 180 grader för lok, och det fanns en pumpstation som nämns i romanen "Anna Karenina". Inne i stationshuset i trä fanns kontorslokaler, telegrafkontor, varu- och passagerarkassa, en liten sal av 1:a och 2:a klass samt ett gemensamt väntrum med två utgångar till perrongen och stationstorget, på båda sidor om som passagerarna "bevakades" av taxibilar. Tyvärr finns nu ingenting kvar av de tidigare byggnaderna vid stationen.

Här är ett foto av Obiralovka station (slutet av 1800-talet - början av 1900-talet):

Låt oss nu titta på texten i romanen:

När tåget närmade sig stationen gick Anna ut i mängden av andra passagerare och, som av spetälska, undvek dem, stannade hon på perrongen och försökte komma ihåg varför hon hade kommit hit och vad hon tänkte göra. Allt som hade förefallit henne möjligt förut var nu så svårt att förstå, särskilt i den bullriga skaran av alla dessa fula människor som inte lämnade henne ifred. Nu sprang artelmännen fram till henne och erbjöd henne sina tjänster; då de unga, som knackade hälarna i brädorna på plattformen och pratade högt, såg sig omkring, då undvek de mötande åt fel håll.

Här är den, en strandpromenad - till vänster på bilden! Vi läser vidare:

"Herregud, vart ska jag gå?" – allt längre ut på perrongen, tänkte hon. På slutet stannade hon. Damerna och barnen, som mötte herrn med glasögon och skrattade och pratade högt, tystnade och såg på henne när hon kom i nivå med dem. Hon ökade farten och gick bort från dem till kanten av plattformen. Ett godståg närmade sig. Plattformen skakade och det verkade henne som om hon skulle gå igen.

Och plötsligt, när hon kom ihåg den förkrossade mannen på dagen för hennes första möte med Vronsky, insåg hon vad hon måste göra. Med ett snabbt, lätt steg nedför trappan som gick från pumpstationen till rälsen, stannade hon bredvid sig precis förbi sitt passerande tåg.

"Pumpstationen" betyder en väl synlig på bilden vattentorn... Det vill säga Anna gick längs plankperrongen och gick ner, där hon kastade sig under ett godståg som passerade i låg hastighet. Men låt oss inte gå före oss själva – nästa inlägg kommer att ägnas åt den järnvägsfilologiska analysen av självmord. För tillfället är en sak klar - Tolstoj besökte Obiralovka-stationen och hade en god uppfattning om platsen där tragedin inträffade - så bra att hela sekvensen av Annas handlingar under de sista minuterna av hennes liv kan återges baserat på en enda fotografi.

Den andra delen av utredningen

När jag valde material till inlägget stötte jag på uppfattningen att Anna Kareninas självmord är övertygande ur konstnärlig synvinkel, men tveksamt ur en så att säga ”teknisk” synvinkel. Det fanns dock inga detaljer – och jag ville ta reda på det själv.

Som ni vet är prototypen av Anna Karenina en kombination av utseendet på Maria Gartung, Pushkins dotter, ödet och karaktären av Maria Alekseevna Dyakova-Sukhotina och Anna Stepanovna Pirogovas tragiska död. Vi kommer att prata om det senare.

I den ursprungliga planen kallades Karenina Tatyana, och hon skildes med sitt liv i Neva. Men ett år innan arbetet med romanen började, 1872, inträffade en tragedi i familjen till Tolstoys granne, Alexander Nikolaevich Bibikov, med vilken de upprätthöll goda grannförbindelser och till och med började bygga ett destilleri tillsammans. Anna Stepanovna Pirogova bodde med Bibikov som hushållerska och sambo. Enligt memoarerna var hon ful, men vänlig, snäll, med ett själfullt ansikte och lättsam karaktär.

Nyligen började Bibikov dock ge företräde åt den tyska guvernanten för sina barn och bestämde sig till och med för att gifta sig med henne. När Anna Stepanovna fick reda på hans svek, korsade hennes svartsjuka alla gränser. Hon rymde hemifrån med ett knippe kläder och vandrade i tre dagar runt i området, utom sig själv av sorg. Före sin död skickade hon ett brev till Bibikov: "Du är min mördare. Var glad om mördaren överhuvudtaget kan vara glad. Om du vill kan du se mitt lik på rälsen i Yasenki ”(station inte långt från Yasnaya Polyana). Men Bibikov läste inte brevet, och budbäraren returnerade det. Desperata Anna Stepanovna kastade sig under ett passerande godståg.

Nästa dag gick Tolstoj till stationen när en obduktion utfördes i närvaro av en polisinspektör. Han stod i hörnet av rummet och såg i varje detalj en kvinnokropp ligga på ett marmorbord, blodig och stympad, med krossad skalle. Och Bibikov, som återhämtade sig från chocken, gifte sig snart med sin guvernant.

Detta är så att säga förhistoria. Låt oss nu åter läsa beskrivningen av den olyckliga hjältinnans självmord igen.

*****
Med ett snabbt, lätt steg nedför trappan som gick från pumpstationen till rälsen, stannade hon bredvid sig precis förbi sitt passerande tåg. Hon tittade längst ner på vagnarna, på skruvarna och kedjorna och på de höga gjutjärnshjulen på den långsamt rullande första bilen och försökte med ögat bestämma mitten mellan fram- och bakhjulen och minut när mitten skulle vara mitt emot henne.

"Där! - Sa hon till sig själv och tittade in i vagnens skugga, på den med kol blandade sanden, med vilken sliprarna var fyllda, - där, i mitten, och jag ska straffa honom och bli av med alla och mig själv."

Hon ville hamna under mitten av den första vagnen. Men den röda påsen, som hon började ta ur handen, höll henne tillbaka, och det var redan för sent: mitten hade passerat henne. Vi fick vänta på nästa bil. En känsla som liknar den hon upplevde när hon, medan hon badade, förberedde sig för att gå in i vattnet, grep henne och hon korsade sig. Den vanliga gesten av korstecknet framkallade i hennes själ en hel rad flick- och barndomsminnen, och plötsligt brast mörkret som täckte allt för henne, och livet visade sig för henne för ett ögonblick med alla dess ljusa tidigare glädjeämnen. Men hon tog inte blicken från hjulen på den annalkande andra vagnen. Och precis i det ögonblicket, när mitten mellan hjulen kom ifatt henne, kastade hon tillbaka den röda väskan och tryckte huvudet i axlarna, föll under vagnen på händerna och med en lätt rörelse, som om hon förberedde sig för att komma upp omedelbart, knäböjde. Och i samma ögonblick blev hon förskräckt över det hon gjorde. "Var är jag? Vad gör jag? Varför?" Hon ville resa sig, lägga sig tillbaka; men något enormt, obönhörligt tryckte henne i huvudet och drog henne bakom ryggen. "Herre, förlåt mig allt!" sa hon och kände hur det var omöjligt att slåss. Bonden, medan han sa något, arbetade på järnet. Och ljuset, vid vilket hon läste en bok full av ångest, bedrägeri, sorg och ondska, blinkade starkare än någonsin, ljus, upplyste för henne allt som tidigare var i mörkret, sprakade, började blekna och slocknade för alltid.

*****
Att Anna Karenina kastade sig under ett godståg och inte under ett persontåg är helt korrekt ur teknisk synvinkel. Det är inte känt om Tolstojs observation spelade en roll här, eller om han specifikt uppmärksammade arrangemanget av vagnarna, men faktum kvarstår: det var extremt svårt att rusa under den förrevolutionära passagerarvagnen. Notera underrede och järnstag för styrka. Det olyckliga självmordet skulle hellre bli förlamat och kastat ut på plattformen.

Och här är lådbilen. Ungefär under detta, om du tror på beskrivningen, rusade den olyckliga hjältinnan. Det finns inga undervagnslådor, det finns mycket ledigt utrymme och du kan enkelt "räkna" mitten. Med tanke på att Anna lyckades "dyka" under vagnen, falla på händerna, knäböja, bli förskräckt över vad hon gjorde och försöka ta sig upp, blir det tydligt att tåget färdades väldigt långsamt.

... föll under vagnen på hennes händer och med en lätt rörelse, som om hon förberedde sig för att genast resa sig, knäböjde.

Men här håller jag inte med om klassikern: du kan falla mellan vagnar och under vagnen måste fortfarande "dyka", det vill säga böja sig, röra sig framåt och först därefter falla ner på rälsen. För en dam i en lång klänning med rörelse (på den tidens mode), i spets och i hatt med slöja (damer med bara huvuden gick inte ut på gatan, och även ovanför i texten nämns det att "skräck reflekterades i hennes ansikte under slöjan") fallet svårt att göra, men i princip möjligt. Var förresten uppmärksam - hon tog av "väskan" och slängde den, men ingen hatt.

« Något enormt, obönhörligt tryckte henne i huvudet och drog efter henne"- här förbarmade sig Tolstoj över läsarna och försökte undvika överdriven realism. Det namnlösa "något" är ett tungt gjutjärnshjul (eller snarare ett hjulset). Men jag ska inte gå djupare heller, för det är faktiskt läskigt att föreställa sig.

– Men varför kastade hon sig inte bara under loket? - Jag frågade S. - Varför dyka under vagnen?
- Men hur är det med den främre stötfångaren? Det är därför det installerades - så att vid behov knuffa kor, getter och andra kareniner av vägen ... Hon skulle helt enkelt kastas åt sidan, och istället för en romantisk död skulle det bli ett djupt handikapp. Så metoden är tekniskt korrekt, även om den inte är särskilt bekväm för en dam klädd i den tidens mode.

Med ett ord, vi hittade inga "tekniska" misstag i beskrivningen av Anna Kareninas död. Tydligen såg Tolstoy inte bara obduktionen av den avlidne Anna Pirogova, utan pratade också med utredaren och samlade läskigt men nödvändigt material för att beskriva självmordet.

Författaren till romanen "Anna Karenina" är den populära utbildaren, psykologen, romanförfattaren, filosofen och den ryska författaren L. N. Tolstoy. Början av hans litterära verksamhet infaller 1852. Det var då hans självbiografiska berättelse "Barndomen" publicerades. Detta var den första delen av en trilogi. Något senare dök verken "Adolescence" och "Youth" upp.

Ett annat av Leo Tolstojs mest kända verk är den episka romanen Krig och fred. Sevastopol och kaukasiska händelserna var anledningen till att skriva verket. Romanen beskriver en militär kampanj och familjekrönikor som utspelar sig mot dess bakgrund. Detta verk, vars huvudperson författaren betraktar människorna, förmedlar till läsaren "folkets tanke".

LN Tolstoy återspeglade problemen med det gifta livet i sitt nästa verk - romanen "Anna Karenina".

Betydelsen av Tolstojs kreativitet

Verken av den enastående ryska författaren har starkt påverkat världslitteraturen. Tolstojs auktoritet under hans livstid var verkligen obestridlig. Efter klassikerns död växte hans popularitet ännu mer. Det finns knappast en person som kommer att förbli likgiltig om han faller i händerna på "Anna Karenina" - en roman som inte bara berättar om en kvinnas öde. Verket beskriver på ett levande sätt landets historia. Det återspeglar också den moral som livet på botten håller fast vid. Läsaren visas salongernas briljans och landsbygdens fattigdom. Mot bakgrund av detta tvetydiga ryska liv beskrivs en extraordinär och ljus personlighet som strävar efter lycka.

Bilden av en kvinna i litterära verk

Representanter för den vackra hälften av mänskligheten blev ofta hjältar av verken från det förflutnas klassiker. Det finns många exempel på detta. Dessa är Catherine från "The Groza" och Larissa från "Dowry" av författaren Ostrovsky. Bilden av Nina från Tjechovs Måsen är ljus. Alla dessa kvinnor, i kampen för sin lycka, motsätter sig den allmänna opinionen.

Samma ämne berördes i hans lysande verk av L.N. Tolstoj. Anna Karenina är bilden av en speciell kvinna. Utmärkande drag hjältinnan är hennes tillhörighet till samhällets högsta nivå. Det verkar som om hon har allt. Anna är vacker, rik och utbildad. Hon beundras, hennes råd beaktas. Hon är dock berövad lycka i äktenskapet och upplever ensamhet i sin familj. Förmodligen skulle ödet för denna kvinna ha varit annorlunda om kärleken regerade i hennes hus.

Romanens huvudperson

För att förstå varför Anna Karenina kastar sig under tåget i slutet av arbetet är det nödvändigt att noggrant läsa den store författarens verk. Endast en förståelse av bilden av denna hjältinna kommer att tillåta oss att dra vissa slutsatser.
I början av berättelsen framträder Anna Karenina inför läsaren som en attraktiv ung kvinna som tillhör det höga samhället. Leo Tolstoy beskriver sin hjältinna som vänlig, glad och trevlig i kommunikationen. Anna Karenina är en föredömlig fru och mamma. Mest av allt älskar hon sin lille son. När det gäller mannen är deras förhållande till det yttre bara exemplariskt. Men vid närmare granskning visar de konstgjordhet och falskhet. En kvinna är inte kopplad till sin man genom kärlek, utan genom respekt.

Möte med Vronsky

Med sin oälskade make levde Anna i lyx och välstånd. De hade en son, Serezhenka. Livet verkar vara en framgång. Allt förändras dock radikalt av ett möte med Vronsky. Från och med detta ögonblick genomgår bilden av Anna Karenina grundläggande förändringar. En törst efter kärlek och liv vaknar hos hjältinnan.

Den begynnande nya känslan drar henne obönhörligt mot Vronsky. Dess styrka är sådan att Anna helt enkelt inte kan stå emot. Anna Karenina verkar ärlig, uppriktig och öppen för läsaren. ger en förståelse för att hon helt enkelt inte klarar av att leva i en falsk och svår relation med sin man. Som ett resultat dukar Anna för den passionerade känsla som har uppstått.

Avsked

Bilden av Anna Karenina är kontroversiell. Bekräftelsen på detta ligger i hennes liv utanför äktenskapet. Enligt hjältinnans koncept kan lycka endast vara möjlig när lagarna följs strikt. Hon försökte starta nytt liv... I det här fallet var grunden olyckan för människor nära henne. Anna känner sig som en kriminell. Samtidigt utgår generositet från Karenin. Han är redo att förlåta allt till sin fru och rädda äktenskapet. Men denna höga moral hos hennes man orsakar bara hat hos Anna.

Genom sin frus läppar jämför författaren Karenin med en ond och själlös maskin. Han verifierar alla sina känslor med lagens normer, som fastställs av kyrkan och staten. Utan tvekan lider han av att hans fru var otrogen mot honom. Men det gör det på ett märkligt sätt. Han vill bara skaka av sig "smutsen" som Anna "stänkte" på honom, och lugnt fortsätta sitt eget. I hjärtat av hans känslor finns inte hjärtupplevelser utan ett kallt sinne. Karenins rationalitet gör att han kan hitta ett sätt för grym bestraffning för Anna. Han skiljer henne från hennes son. Hjältinnan står inför ett val. Och hon går till Vronsky. Men denna väg visade sig vara katastrofal för henne. Han ledde henne till avgrunden, och det kan förklara att Anna Karenina kastade sig under tåget.

Den andra huvudpersonen i verket "Anna Karenina"

Alexey Vronsky är en lysande representant för de högsta kretsarna i Ryssland under perioden som beskrivs i romanen. Han är stilig, rik och välansluten. Adjutantvingen Vronsky är snäll och söt av naturen. Han är smart och utbildad. Livsstilen för huvudpersonen i romanen är typisk för en ung aristokrat på den tiden. Han tjänstgör vid gardets regemente. Hans utgifter per år är 45 000 rubel.

Vronsky, som delar den aristokratiska miljöns vanor och åsikter, är älskad av sina kamrater. Efter att ha träffat Anna, återvänder den unge mannen till sitt liv. Han förstår att han är tvungen att ändra hennes vanliga sätt. Vronsky offrar frihet och ambition. Han säger upp sig och efter att ha skilt sig från sin vanliga sekulära miljö letar han efter nya vägar i livet. Omstruktureringen av hans synsätt tillät honom inte att få tillfredsställelse och lugn.

Livet med Vronsky

Varför kastar sig Anna Karenina under tåget i slutet av romanen, eftersom ödet band henne med en underbar ung man, vilket gav henne en uppriktig och djup känsla? Trots det faktum att kärleken kom till huvudpersonen, efter att ha lämnat sin man, kan kvinnan inte hitta fred.

Varken Vronskys djupa känsla för henne, eller den lilla dottern som föddes, eller underhållningen och resorna ger henne tröst. Annas mentala oenighet förvärras ytterligare av separationen från sin son. Samhället förstår henne inte. Vänner vänder sig bort från henne. Med tiden inser Anna allt oftare djupet av sin olycka. Hjältinnans karaktär förändras. Hon blir misstänksam och irriterad. Som lugnande medel börjar Anna ta morfin, vilket ytterligare förstärker de känslor som uppstått. Kvinnan börjar bli avundsjuk på Vronsky utan någon anledning. Hon känner sig beroende av hans önskningar och kärlek. Men Anna förstår perfekt att Vronsky, på grund av henne, övergav många viktiga saker i livet. Det är därför hon försöker ersätta hela hans värld med sig själv. Gradvis blir det svårare och svårare att reda ut härvan och tankar på döden börjar komma till hjältinnan. Och detta för att sluta vara skyldig, flytta känslan som uppstod till Vronsky och samtidigt frigöra sig själv. Allt detta kommer att fungera som ett svar på frågan: "Varför kastar sig Anna Karenina under tåget?"

Tragedi

I bilden av huvudpersonen i sin roman visade Tolstoy en spontan och hel kvinna som lever med känsla. Emellertid skulle hela tragedin med ödet och situationen vara fel att bara förklara av hennes natur. Den ligger mycket djupare, eftersom det var den sociala miljön som fick Anna Karenina att känna samhällets alienation.

Karakteriseringen av bilden av huvudpersonen indikerar att hon bara är orolig för personliga problem - äktenskap, kärlek och familj. Situationen som utvecklades i hennes liv efter att hon lämnat sin man antydde inte en värdig väg ut ur denna situation. Varför kastar sig Anna Karenina under tåget? Hennes desperata steg kan förklaras av det outhärdliga liv som började i samband med att samhället förkastade hennes handling.

Ursprunget till tragedin

Kvinnors svåra öde beskrivs i många litterära verk. Hon passerade inte Pushkin Tatiana och Turgenev Elena, Nekrasov Decembrists och Ostrovskys hjältinnor. Vad de har gemensamt med Anna Karenina är naturligheten och uppriktigheten i handlingar och känslor, tankarnas renhet, såväl som ödets djupa tragedi. Känslorna hos hans hjältinna Tolstoj visade läsarna mest djupt, fullständigt och psykologiskt subtilt.

Annas tragedi började inte ens när hon, en gift kvinna, kastade en verklig utmaning mot samhället. Missnöje med hennes öde uppstod redan under den period då hon, fortfarande en mycket ung flicka, giftes bort till en tsarist. Anna försökte uppriktigt skapa en lycklig familj. Det lyckades hon dock inte med. Sedan började hon rättfärdiga sitt liv med sin oälskade man med kärlek till sin son. Och detta är redan en tragedi. Som en livlig och ljus person insåg Anna för första gången vad sann kärlek är. Och det är inte förvånande att kvinnan försökte bryta sig loss från hennes hatiska värld. Därmed förlorade hon dock sin son.

Mental plåga av hjältinnan

Anna ville inte dölja sitt nya liv för andra. Samhället blev helt enkelt chockat. En riktig mur av alienation har vuxit upp runt Karenina. Även de som agerade mycket värre i sina liv började fördöma henne. Och Anna kunde inte förlika sig med detta avslag.

Ja, övervärlden visade sitt hyckleri. Kvinnan var dock tvungen att inse att hon inte befann sig i ett vakuum. När man lever i ett samhälle måste man räkna med dess lagar och ordningar.

Tolstoj är en klok psykolog. Han beskriver den mentala ångesten hos hjältinnan i sin roman helt enkelt fantastiskt. Fördömer författaren denna kvinna? Nej. Han lider och älskar med henne.

Jag svarar på frågan här också)

Jag ville nyss prata med någon om Anna Karenina, men ingen ville (((((

Jag läste den två gånger - vid 20 och tio år senare. För första gången tyckte jag att Annas linje och hennes självmord var långsökta omständigheter, men faktiskt en roman om Levin, om Kitty, om den olyckliga Karenin osv osv. Och i allmänhet är Anna en sådan "snurrande dam" som inte kunde sitta still, hon gick berserk, förstörde allas liv, och speciellt stackars lilla Seryozha (min dotter föddes precis då och jag, som en galen mamma, var redo att kasta denna Anna med stenar). Sedan trodde jag att det här tåget var ett sådant produktionsdrag av Lev Nikolaevich, eftersom han inte visste hur man skulle få slut på denna börda.

Sedan tittade jag på en sovjetisk film och jag nästan kräktes - Samoilova verkade för mig som någon sorts ovårdad buffel, och alla karaktärer var alltför "sovjetiska" och onaturliga. Jag såg tydligt att Lanovoy, Yakovlev och Plisetskaya gick istället för de sanna karaktärerna. Jag ville inte ens se andra filmatiseringar.

Sedan glömde jag det här ämnet, och vid 30 års ålder ville jag helt vilt läsa igen.
Och nu läser jag, och jag är förvånad - hur många intressanta och ovanliga saker jag inte såg för tio år sedan. Anna verkade vacker för mig (tydligen, för den här gången visade sig hon vara i samma ålder)), Vronsky var en olycklig älskare, Karenin var en olycklig, underbar person, Levin var bara en jävel, Steve var en fjolling, och så vidare och så vidare. Jag beklagade med rätta att i min tidiga ungdom var hjärnorna fortfarande inte tillräckligt för att förstå vissa saker. Närvaron av "Anna Karenina" i Läroplanen... Vad kan du prata om med reflekterande tonåringar? Vad kan de ens se där?

Och ändå stod det inte helt klart för mig varför "Anna Karenina"? Varför inte ett annat namn, som "Krig och fred", mer neutralt, eftersom så många öden beskrivs? Oklar.

Och nu har ytterligare ett år gått och ganska nyligen, för bara en månad sedan, fungerade en TV-apparat i bakgrunden, och det var Samoilovas årsdag. Jag gillar henne inte så fruktansvärt, även i "Tranorna flyger" gjorde hon mig vilt upprörd med sitt stenansikte, trodde alltid att filmen var helt klart förlorad med hennes medverkan, trots palmgrenen.

Här är en intervju med en otrevlig gammal Samoilova, hon röker hela tiden, säger hon konstigt. Allt detta varar länge, länge, sedan börjar Anna Karenina. Yakovlev galopperar, Iya Savvina blåser näsan i en näsduk varje minut, jag sover nästan, men jag tittar.

Kort sagt, jag såg hela filmen utan att stanna och grät sedan nästan en stund. Vilken typ av Lev Nikolaevich visade sig vara! Och han hade också ett rykte om sig att vara hård och tuff i förhållande till sin fru, och hur exakt och ljust och hjärtskärande visade det kvinnliga ödet) Och vad är Tatyana Samoilova? Jag kunde inte ta ögonen från hennes ansikte, som en gång var helt motbjudande för mig! Och den makalösa, hisnande skådespelaren Gritsenko? Det var på scenerna med Karenin som jag började snyfta i min kudde, och sedan kunde jag inte sluta.

För att bli klar med grafomani så fort som möjligt ska jag kort berätta varför Anna kastade sig under tåget.

Om du försöker sätta dig själv på hennes plats blir den här vägen ut uppenbar. Tidigt äktenskap med en person är mycket äldre, utan kärlek, utan livserfarenhet. En sons födelse, något slags liv, tar fart i skönhet och sensualitet, sedan bryter Annas passionerade natur ut i ljuset och då dyker unge Vronsky upp, ett omärkligt, i allmänhet, ämne. Helt tom snubbe. Men han är ung, stilig, kär i Anna – och hon bestämmer sig för att förändra sitt liv – för att leva i kärlek (hon förstår fortfarande inte att sann kärlek är Karenins kärlek, detta är hennes ödesdigra misstag). Men passionen går över, samhället föraktar henne (vilket inte är så läskigt), Karenin lider och är samtidigt äcklig för henne, en son tas bort, en dotter föds i vånda, Vronsky lever sitt eget manliga självständiga liv, där Anna tilldelas en viss plats. Han andas henne inte längre, fångar henne inte varje blick. Ja, han älskar henne, men vad är denna kärlek? Anna, som är äldre, klokare, känner dubbelheten i sin position - det finns ingen frihet, det finns ingen tidigare kärlek, det finns ingen son, det finns ingen Karenin, om än en obehaglig, men överförd varelse, det finns inte längre den förra Vronsky, det finns inget erkännande i samhället, dessutom är det här samhället som våldsamt avrättar henne och föraktar henne.

Det verkar som att det du vill är ditt eget fel. Men i vad? Att ge upp sig själv till kärleken? Om du kommer ihåg vad vi ser i början av arbetet: scenen med Steve - frun hittade bevis på äktenskapsbrott, men hur ser det ut? En komisk och löjlig scen, noll ånger för maken, värdelöst pyssel med resväskor med sin fru och allt föll på plats, allt är glömt, alla är nöjda. Och vad ser vi med Anna? Också svek, men inte någon form av affär, utan för den stora kärlekens skull, och hur många öden som har brutits, vilken resonans i samhället och vilken tragedi av flera liv ... Faktiskt en roman om det svåra ödet av en kvinnas öde är ansvar för barn och det starkaste beroendet av dem (lika med den starkaste kärleken till dem), önskan och omöjligheten av starka känslor, beroende av samhället, beroende av en man, av vem som helst, av oälskade och älskade, av hans handlingar och beslut. Och ett fullständigt missförstånd mellan en kvinna och en man, skillnaden är så uppenbar att det bara skär i hjärnan. Och i raden av varje par betonades detta outtröttligt av Tolstoy - till och med den opretentiösa hyresvärden Levin manipulerar Kitty grymt. Kanske bara Steve är ganska ofarlig, men inte ädel, det är säkert. Kort sagt, om "Krig och fred" är en hymn till en man (sträng, modig Bolkonsky, oändligt ädel och allomfattande Pierre), så är "Anna Karenina" utan tvekan en hymn till en kvinna.

Det var helt enkelt omöjligt att inte kasta sig under tåget.

Denna fråga, baserad på Leo Tolstojs roman, kan inte ens betraktas som ett ämne, utan ett filosofiskt. Många kritiker och fans av den här romanen har gett sina egna tolkningar av svaret, allt från öppet humoristiskt till djupt moraliskt. Om du noga följer handlingen kan du avslöja den sanna orsaken till att huvudpersonen i romanen med samma namn föll på rälsen.

Låt oss börja med en kort sammanfattning. Anna levde med sin oälskade make i välstånd och lyx, hon hade en son, Serezhenka. Allt, verkar det som, var bra, men bara Anechka ville ha "vinden av ny kärlek", passion, eld. Och plötsligt dök en "prins" upp - Vronsky, förkroppsligandet av en kvinnas alla drömmar och fantasier. Och hon sprang iväg med sin älskling, och de började leva, men inte lyckliga i alla sina dagar, som det ska vara i sagorna. Trots allt är livet i sig inte särskilt magiskt och fantastiskt. Kareninas idylliska idé om livet förstördes, och inte ens hon kunde bli kär i sin nyfödda dotter, uppenbarligen ångrade hon sin övergivna son Seryozha. Och det är här det huvudsakliga subtila ögonblicket börjar - kampen inom huvudpersonen.

Karenina hade en ökad känsla för rättvisa, och därför kunde hon inte bara, som de säger nu, "göra poäng" på andras åsikter och hennes tidigare liv. Anna börjar plåga sig själv, ställa in sig på det värsta, rädd för fördömelse från samhället - de säger, vad är det för fru och mamma att hon övergav sin man och sitt barn. Och Kareninas känsliga andliga organisation kunde inte vara i harmoni - hennes älskling rusade till järnvägsrälsen i sin plåga. Och så gick tåget, som tur var, och det tycktes Anna var den bästa räddningen från alla bekymmer. Hon bestämde sig för att generöst befria världen från sig själv - så illa och okomplicerat. Nåväl, det rörliga tåget tyckte henne vara lösningen på alla problem och bekymmer. Redan när hon rusar upp på rälsen verkar Anna ändra sig, men hoppet har redan gjorts och ingenting kan ändras. Det visar sig att kvinnan fortfarande dog orolig.

Det finns ytterligare en liten detalj som beskrivs i romanen - Karenina använde opium som lugnande medel och sömntabletter. Många gjorde detta vid den tiden, utan att veta eller inte vilja veta att det var en potent psykofarmaka, en drog. Hennes humör förändrades regelbundet och självmordstankar dök upp. Man kan till och med säga att Karenina var deprimerad (då fanns det dock inget sådant ännu). Hon trodde att Vronskys enda intresse borde vara familjen, och någon av hans avgång, även i affärer, ansågs av Karenina som en ursäkt för en paus från hennes mans sida. Den uppmärksamma läsaren kan hitta flera stycken i Tolstojs roman, som säger att Karenina de sista dagarna före sitt självmord ville hämnas på sin man för hans ouppmärksamhet, för att locka hans intresse till sig själv. Så en av anledningarna till att "hoppa under tåget" kan betraktas som personliga fördomar och långsökta skäl för Karenina själv. Kvinnor lever inte i fred, de är vana vid att leta efter brister i allt, och det är därför sådana fall händer som med Anna Karenina och Katerina från Ostrovskys roman "Åskvädret". Dessa två hjältinnor jämförs ständigt med varandra, och det finns faktiskt något liknande mellan dem - önskan om ett bättre liv, men i slutändan slutar allt väldigt tragiskt.

För att förstå varför Anna Karenina kastade sig under tåget, vad var anledningen till denna handling, bör man analysera dåtidens samhälle. Leo Tolstojs roman beskriver högsamhällets seder och seder i slutet av 1800-talet och kraften i dess inflytande på en person. Samhället påtvingar sina egna regler och kräver att de strikt följs.

Äktenskapsbrott fördöms inte, utan snarare normen för den tiden, men det måste döljas och inte avslöjas. Anna utmanade samhällets hycklande regler, som hon betalade för.

Varför rusade Anna Karenina under tåget

Annas välmående liv i romanen beskrivs ganska levande. Maken är en rik tsarist tjänsteman, stark, solid, men inte älskad. Anna motsatte sig inte äktenskapet, hon kände bara respekt för sin man, men inte kärlek. Hon gav all sin ömhet till sin lille son, och det var han som blev universums centrum för henne. I samhället var Anna respekterad, uppskattad, de lyssnade på hennes råd. Hennes intelligens och charm gjorde henne till en välkommen gäst i alla hem.

Den unga kvinnan skapade illusionen av en lycklig familj, men allt krossades på ett ögonblick när ett tillfälligt möte vände upp och ner på hennes värld. Den lysande officeren Alexei Vronsky väckte i hennes hjärta de känslor som Anna inte tidigare hade misstänkt. Kampen med sig själv, med de påtvingade reglerna och oförmågan att leva en lögn leder till att Anna kräver skilsmässa från sin man.

Regler, lagar och iakttagande av etikett är dock viktigare för maken. Han är redo att förlåta Anna och blundar för hennes svek. När allt kommer omkring kunde en skilsmässa påverka hans karriär, och Annas känslor togs inte hänsyn till. Huvudsaken är reglerna. Enligt den tidens begrepp visade maken adel, men är denna handling verkligen ädel? Han var inte avundsjuk på Anna utan krävde bara att hon skulle "hålla igång med utseendet".

Varför kastade sig Karenina under tåget? När allt kommer omkring gick Anna fortfarande till sin älskade person och födde till och med sin dotter?

I det nya förhållandet fann Anna inte lugn och harmoni. Hennes man skilde henne från hennes älskade son, det heliga samhället fördömde och avvisade henne. Vronsky tvingades avgå och de unga älskande lämnade staden, där de fördömdes.

Berövad sin son och vänner kunde Anna inte hitta en plats för sig själv. Hela hennes värld begränsades bara till Vronsky, och hon strävade efter att bli en hel värld för honom. Hon förstod att Vronsky offrade mycket för hennes skull, men det tycktes henne vara otillräckligt. Anna såg ingen utväg ur den här situationen, och varje steg hon tog skulle orsaka smärta för någon närstående.

Skuldkänslan utmattade den unga kvinnan, gjorde henne osäker och svartsjuk. Den plötsliga insikten om vad hon hade blivit ännu mer chockade den olyckliga kvinnan. Hon ville bara ha lycka, ville leva ärligt, inte dölja sin kärlek, men detta var oacceptabelt för det höga samhället.

Morfin, som hon började dricka för att lugna henne, förvärrade bara hennes känslor. Under påverkan av berusning var Anna avundsjuk på Vronskys påhittade kvinnor, vilket orsakade gräl mellan älskare. Annas kärlek började tynga Vronsky, och han försökte vara hemma mer sällan.

Vronskys önskan att besöka sin mamma ledde till ytterligare ett gräl. Anna gick till stationen för att förebrå Alexei än en gång för att han befann sig i en sådan situation.

Väl framme vid stationen bevittnar Anna ett samtal mellan makarna. I deras saliga leenden såg hon samma falskhet och hyckleri. De hatade varandra, men "höll på med utseendet".