Varför Krim blev det viktigaste territoriet. Krims historia från antiken till idag. Krims historia sedan antiken

Tisdagen den 18 mars, klockan 15:00 Moskva-tid, samlades båda kamrarna i den federala församlingen – statsduman och förbundsrådet – i St. federationen. Statsdumans deputerade, medlemmar av förbundsrådet, regionala ledare och företrädare för det civila samhället hälsade Putins första ord med stående ovationer.

Efter tillkännagivandet av meddelandet, som upprepade gånger avbröts av applåder och rop av "Ryssland!", undertecknade ett mellanstatligt avtal mellan Ryssland och Republiken Krim om Krims och staden Sevastopols inträde i Ryska federationen som undersåtar. ägde rum i samma sal. Avtalet undertecknades av Rysslands president Vladimir Putin, ordförande för Krims statsråd Vladimir Konstantinov, chef för Krims regering Sergej Aksenov och chef för samordningsrådet för organisationen av Sevastopols stadsregering Alexei Chaly.

Således, för Krim och Sevastopols officiella inträde i Ryska federationen, återstår det att ratificera avtalet i det ryska parlamentet och passera en kontroll i Ryska federationens konstitutionella domstol för överensstämmelse med detta avtal med Ryska federationens konstitution.

Statsdumans ställföreträdare, som kom till Kreml med S:t George-band på bröstet, har redan meddelat att de kommer att ratificera dokumentet i ett accelererat läge. I morgon bitti är deputeradena planerade att träffa Krim-delegationen. Och klockan 19:00 kommer talmannen för förbundsrådet Valentina Matviyenko och medlemmar av överhuset att träffa Krim-delegationen.

Det bör noteras att onsdagen den 19 mars kommer presidenten att hålla ett möte med regeringsmedlemmar, där de uppgifter som han fastställt i decembertalet om främjande av de inledande majdekreten (2012) kommer att diskuteras. Däremot kommer situationen med Krim också att diskuteras där, eftersom bland mötets ämnen finns det också ämnet för budgetarna för de ryska federationens konstituerande enheter för 2014-2016. Och Krim har redan fått ekonomiskt stöd från Ryska federationen för 15 miljarder rubel, och efter att Krim och Sevastopol antagits i Ryska federationen måste ändringar göras i Ryska federationens federala budget.

Putin hälsades med stående ovationer

Putins uttalande i samband med Krims ansökan om tillträde till Ryska federationen sändes inte bara av Ryska federationens federala kanaler, utan också vid en demonstration i centrala Sevastopol, såväl som på TV från Republiken Krim.

Det fanns inget behov av lagstiftning i dagens tal av Putin, men den ryske presidenten, som undertecknade ett dekret dagen innan han erkände republiken Krim som en självständig stat, fick möjlighet att förklara för hela världen Rysslands syn på situationen. runt Krim. Detta är hans "personliga önskan" att hålla talet, förklarade hans talesman Dmitry Peskov.

Som presidenten sa har relationerna med det broderliga ukrainska folket alltid varit och kommer att vara nyckeln för Ryssland. "Ja, vi förstod allt detta väl, kände det med våra hjärtan och själar, men vi var tvungna att utgå från den rådande verkligheten och bygga goda grannförbindelser med det oberoende Ukraina på en ny grund", sa statschefen.

Folkomröstningen på Krim hölls helt i enlighet med demokratiska förfaranden, sade presidenten och påminde om att mer än 82 % av väljarna deltog i omröstningen. "Mer än 96% var för återförening med Ryssland. Siffrorna är extremt övertygande”, betonade den ryska statschefen.

"För att förstå varför ett sådant val gjordes räcker det att känna till Krims historia, att veta vad Ryssland betyder för Krim och Krim för Ryssland", sade han.

Enligt Putin är bokstavligen allt genomsyrat på Krim gemensam historia och stolthet. "Här är det antika Chersonese, där den helige prinsen Vladimir döptes. Hans andliga bedrift - omvandlingen till ortodoxin - förutbestämde den gemensamma kulturella, värdefulla, civilisationsgrund som förenar folken i Ryssland, Ukraina och Vitryssland, "är den ryska statens chef övertygad. ”På Krim finns gravar av ryska soldater, vars mod 1783 förde Krim under ryskt styre. Krim är Sevastopol, en stadslegend, en stad stort öde, en fästningsstad och födelseplatsen för den ryska militärflottan vid Svarta havet", betonade Putin.

"Krim är Balaklava och Kerch, Malakhov Kurgan, Sapun Mountain, var och en av platserna är heliga för oss, dessa är symboler för militär ära och oöverträffad tapperhet", noterade presidenten. "Krim är en unik sammansmältning av olika folks kulturer och traditioner, och på så sätt liknar den Storryssland, där inte en enda etnisk grupp har försvunnit eller upplösts i århundraden." "Ryssar och ukrainare, krimtatarer, representanter för andra nationer levde och arbetade sida vid sida på Krimlandet och bevarade sin identitet, traditioner, språk och tro", sade presidenten och kallade det "en uppenbar historisk orättvisa" att Krim är utanför Rysslands gränser.

"Alla dessa år har både medborgare och många offentliga personer upprepade gånger tagit upp detta ämne: de sa att Krim är ett ursprungligt ryskt land och Sevastopol är en rysk stad", sa Putin.

Den rysktalande befolkningen i Ukraina är trött på försök att "tvinga assimilera" den, och hela det ukrainska folket är trött på myndigheternas agerande i Kiev, som i årtionden "mjölkat" landet och tvingat människor att lämna för "dagliga inkomster". ", sa Putin. ”Gång på gång gjordes försök att beröva ryssarna historiskt minne, och ibland till och med modersmål, att göras till föremål för påtvingad assimilering", sade han och noterade att "ryssarna, liksom andra medborgare i Ukraina, har lidit av en konstant, permanent politisk och statlig kris som har skakat Ukraina i mer än 20 år."

"Jag förstår varför människor i Ukraina ville ha förändring. Under åren av självständighet - oberoende, fick myndigheterna, som de säger, dem, blev trötta på dem, helt enkelt, "sa Rysslands president.

Enligt honom förändrades "presidenter, premiärministrar, deputerade för Rada, men deras inställning till sitt land och deras folk förändrades inte: de mjölkade Ukraina, kämpade sinsemellan om makter, tillgångar och finansiella flöden."

”Samtidigt var makthavarna lite intresserade av vad och hur de lever enkla människor, inklusive varför miljontals medborgare inte ser framtidsutsikter för sig själva i sitt hemland och tvingas åka utomlands för att tjäna dagslöner. Jag vill notera, inte för någon Silicon Valley, utan specifikt för dagslöner, ”sa Putin och påminde om att nästan 3 miljoner människor arbetade i Ryssland bara förra året.

Nationalister, russofober, antisemiter bestämmer till stor del riktningen för dagens Ukraina, sa Rysslands president Vladimir Putin. "De främsta förövarna av kuppen var nationalister, nynazister, russofober och antisemiter. Det är de som på många sätt bestämmer livet i Ukraina till denna dag”, sa Putin i sitt tal.

Han konstaterade att det fortfarande inte finns någon legitim regering i Ukraina, och många statliga myndigheter är under kontroll av radikala element. "Det finns fortfarande ingen legitim verkställande makt i Ukraina. Det finns ingen att prata med”, sa Putin i ett tal till den federala församlingen. "Många statliga myndigheter har tillskansat sig av bedragare. Samtidigt kontrollerar de ingenting i landet, och de är ofta själva under kontroll av radikaler”, betonade presidenten. "Till och med att få ett möte med vissa ministrar i den nuvarande regeringen är endast möjligt med tillstånd från Maidan-militanterna. Det här är inte ett skämt, det här är verkligheten i dagens liv", sa Putin.

"Jag förstår väl de som kom till Maidan med fredliga paroller, som uttalade sig mot korruption, ineffektiv offentlig förvaltning och fattigdom. Rätten till fredlig protest, demokratiska förfaranden, val är till för att förändra regeringen, vilket inte passar folket.” "Men de som låg bakom de senaste händelserna i Ukraina strävade efter andra mål. De förberedde en statskupp. Nästa. Planerade att ta makten, stannade inte vid ingenting. Terror, mord och pogromer användes", sa Putin.

”Först och främst lade de nya så kallade myndigheterna fram ett skandalöst lagförslag om att revidera språkpolitiken, som direkt kränkte nationella minoriteters rättigheter. Det är sant att de utländska sponsorerna för dessa dagens politiker, curatorerna för de nuvarande myndigheterna omedelbart drog tillbaka initiativtagarna till detta åtagande. De är smarta människor, vi måste ge dem vad de kan, och de förstår vad försök att bygga en etniskt ren ukrainsk stat kommer att leda till. Lagförslaget lades åt sidan, men uppenbarligen i reserv, sade Putin.

När det gäller uttalandena om den påstådda aggressionen eller annekteringen sa presidenten att det inte förekom någon aggression eller intervention på Krim och tackade den ukrainska militära personal som var stationerad på halvön som inte provocerade fram en väpnad konflikt.

"Jag vill tacka de ukrainska militärerna - och det här är en ansenlig kontingent, 22 tusen människor med fulla vapen - som inte gick till blodsutgjutelsen och inte fläckade sig med blod", sa Putin i sitt tal till federala församlingen.

"Vi får höra om någon form av rysk intervention på Krim, aggression. Det är konstigt att höra det. Jag minns inte ett enda fall från historien när en intervention ägde rum utan ett enda skott och utan mänskliga offer, betonade Ryska federationens president.

Han påminde om att Ryssland inte skickade trupper till Krim, utan bara stärkte sin gruppering, samtidigt som den inte överskred den maximala personalstyrkan som föreskrivs i ett internationellt fördrag. "Ja, Ryska federationens president fick från parlamentets överhus rätten att använda de väpnade styrkorna i Ukraina, men strängt taget har han inte ens använt denna rätt än. De ryska väpnade styrkorna gick inte in på Krim, de var redan där i enlighet med det internationella fördraget," sade Putin och tillade att Ryssland "inte ens överskred den maximala tillåtna styrkan för våra väpnade styrkor på Krim - och det föreskrivs i antal på 25 000 personer. Det var helt enkelt inte nödvändigt."

Ryssland har alltid mött Ukraina halvvägs, särskilt i frågor om gränsavgränsning, och räknat med att de ryska medborgarnas intressen och rättigheter på dess territorium ska respekteras, sade president Putin.

Statschefen påminde om att han vid ett tillfälle omedelbart svarade på begäran från den dåvarande presidenten i Ukraina Leonid Kutjma att påskynda arbetet med att avgränsa gränserna. "Även om detta faktiskt och lagligt gjorde Krim till ett ukrainskt territorium", sa han. Ordföranden noterade att det viktigaste då var att förhindra territoriella tvister. Men det var nödvändigt att utveckla god grannskap på grundval av internationell rätt.

Presidenten noterade också att "det skulle vara rätt om det fanns tre lika språk på Krim - ryska, ukrainska och krimtatariska." ”Vi behandlar representanter för alla nationaliteter som bor på Krim med respekt. Det här är deras gemensamma hem, deras lilla hemland”, sa Putin.

Som presidenten sa måste alla åtgärder vidtas för att slutföra processen för rehabilitering av Krim-tatarerna, vilket kommer att återställa deras rättigheter till fullo.

Det finns en utbredd uppfattning att Krim är av strategisk betydelse för Rysslands säkerhet, och detta var anledningen till dess återkomst 2014.

Låt oss kolla om så är fallet.

För att bedöma Krims strategiska betydelse för Rysslands säkerhet är det nödvändigt att ta reda på vilka moderna hot halvön och militärbaserna som ligger på den kan skydda landet från.

1. Kärnvapenangrepp.

Kommer Krim på något sätt att kunna skydda Ryssland från ett kärnvapenangrepp?
Knappast.

Tidiga detekteringssystem och antimissiler kan sättas in i andra regioner lika effektivt och ännu mer effektivt. Smolensk och Pskov ligger i väster, för att inte tala om Kaliningrad. Maykop ligger på samma breddgrad som Sevastopol. Sochi i söder.

I allmänhet finns det tillräckligt med alternativ för att distribuera detektionssystem och antimissiler även utan Krim. Det finns förmodligen vissa fördelar med att installera detektionssystem på halvön, men de är knappast så grundläggande.

Låt mig samtidigt påminna er om att Ryssland har militära satelliter som kan spåra uppskjutningar från nästan vilken punkt som helst. Och om jag inte har fel så är det satelliter som idag är det främsta sättet att upptäcka missiluppskjutningar.

Du kan gå åt andra hållet - tänk om USA satte ut antimissiler eller raketer direkt på Krim?

Men Kharkov och Dnepropetrovsk är lika farliga när det gäller att placera ut amerikanska antimissiler eller kärnvapen. Dessutom ligger Charkiv och Dnepropetrovsk närmare Moskva än Krim. Och Sumy är ännu närmare.

Det visar sig att Krim inte har några unika fördelar gentemot andra regioner för att förhindra en kärnvapenattack eller sätta in kärnvapenavskräckningsstyrkor – varken för Ryssland eller USA.

2. Luftrumskontroll.

Samma argument kan framföras här.

Radarsystem och flygbaser kan placeras både söder och väster om Krim i andra regioner i Ryssland.

Krim ligger närmare andra regioner till Rumänien och Bulgarien, men är det så viktigt med tanke på utsikterna att sätta in NATO-styrkor i Ukraina, till exempel i Kharkov?

Är det verkligen bekvämare att avlyssna och spåra Natos spaningsflygplan och drönare, som kan vara baserade nära Kharkov, från Krims territorium än från Belgorod, Voronezh och Kursk?

Turkisk luftrumskontroll?

Men Sochi, Maikop, Krasnodar, Novorossiysk ligger ungefär på samma avstånd från Turkiet som Krim.

Öppna kartan och se själv.

3. Kontroll över Svarta havet.

Sevastopol är basen för den ryska Svartahavsflottan.

Men flottan kunde flyttas till Novorossiysk, där alla nödvändiga förutsättningar finns för detta.

Dessutom existerade projektet för att bygga militärbaser i Novorossiysk verkligen och det verkar som att de till och med började byggas, men efter Krims återkomst förlorade detta projekt sin mening.

Du kan återigen gå från andra sidan - tänk om en amerikansk flottbas dök upp i Sevastopol?

Men USA kan lika gärna bygga en bas i Odessa.

Precis som med kärnvapenavskräcknings- och upfinns det alternativ till Krim för både Ryssland och USA. Ett alternativ för Ryssland är Novorossijsk. Alternativ för USA - Odessa.

Därför är det inte nödvändigt att prata om det unika med Krim ens i förhållande till utplaceringen av marinbaser.

Och hur kan den amerikanska flottan hota Rysslands säkerhet från Svarta havet så mycket?

Tomahawks?

Men ursäkta mig, den amerikanska flottan som gick in i själva Svarta havet är under attack, vilket Ryssland kan tillfoga från sitt territorium utan att ens använda flottan. Missiler på medellång och kort räckvidd, som Ryssland har, liksom luftfart, gör det möjligt att förstöra fiendens fartyg var som helst i Svarta havet.

Det är känt från andra världskrigets historia att Tyskland inte ens när de kontrollerade Krim var Svarta havets älskarinna. Och detta i en tid då det inte fanns några moderna missiler och taktiska kärnvapen.

Det är också känt från historien att det i händelse av ett krig är lättare att ta sig in i Svarta havet än att lämna det.

Därför är Krims unika och betydelse ur Rysslands säkerhetssynpunkt något överdriven.

En annan fråga är att omlokaliseringen av Svartahavsflottan från Sevastopol till Novorossijsk är ett mycket kostsamt åtagande. Men det är osannolikt att det skulle bli dyrare än att bygga en bro till Krim, andra investeringar i utvecklingen av halvön, samt förluster orsakade av sanktioner.

Om vi ​​summerar alla kostnader som Ryssland ådragit sig efter Krims återkomst, kommer de säkerligen att överstiga kostnaden för att flytta flottan till Novorossiysk.

Separat bör det noteras att Krim inte har en landförbindelse med Ryssland.

Om vi ​​pratar om försvarspotentialen så spelar den stående bron ingen roll, eftersom den i sig är ett mycket sårbart föremål och snabbt kan inaktiveras, varefter Krim faktiskt blir en ö.

Krim och militärbaserna på dess territorium är mycket sårbara när det gäller utbud.

Därför säkerställer Krim inte så mycket Rysslands säkerhet som det blir en sårbar plats som Ryssland självt måste skydda.

Låt mig också påminna er om målen för den första annekteringen av Krim till Ryssland, som genomfördes av Suvorov på order av Catherine.

Slavhandeln blomstrade på Krim, ryssar skickades till Krim, som turkarna tog till fånga under räden. Statliga medel, ganska stora, användes för att lösa ut de fångna. Gränsprovinserna led av regelbundna räder - det liknade modern terrorism.

Suvorov instruerades att ta Krim för att sätta stopp för det "terroristhot" som härrörde från Krim-khanatet. Vilket är vad som gjordes.

Krim-khanatet på den tiden kan jämföras med Ichkeria på 90-talet, som var en källa till bandit, terrorism, en plats för människohandel, en plats för att ge ut falska dollar, och så vidare.

Men 2014 utgjorde Krim inte de säkerhetshot mot Ryssland som fanns under Catherines era.

Du kan säga så här:

När det gäller säkerhet stack Krim inte ut bland andra regioner i sydöstra Ukraina - Charkiv, Dnepropetrovsk, Zaporozhye, Sumy-regionerna.

Därför, för att i grunden stärka Rysslands säkerhet i västlig riktning, var det nödvändigt att annektera inte bara Krim, utan Krim tillsammans med östra Ukraina, det vill säga skapa Novorossia.

Krim utan östra Ukraina, utan Novorossiya, är mer en rysk sårbarhet än ett försvar mot yttre hot.

Krim har dock fortfarande strategisk betydelse.

Men detta värde är inte militärt, utan anseende, internpolitiskt.

Krim är av stor anseende betydelse, ger myndigheterna bilden av Rysslands försvarare och samlare av ryska länder.

Krim är Rysslands stolthet. Inte konstigt att den kallades pärlan i det ryska imperiets krona förr i tiden. Och här får vi inte glömma att de moderna ryska myndigheterna är återupprättarna av det förrevolutionära Ryssland i moderna verkligheter, vilket betyder att "pärlan i det ryska imperiets krona" har en speciell betydelse för dem.

Krim är en symbolisk plats.

Detta är dess strategiska innebörd.

Det var därför presidenten talade mycket om Korsun, heliga platser, historia, men aldrig sagt om försvarspotentialen och Krims betydelse för landets säkerhet.

Och militärbaser överfördes inte från Krim, inte för att det inte fanns någonstans eller för dyrt, utan för att det skulle vara synd, ett tecken på reträtt, nederlag, och presidenten, som beslutade att överföra militärbaser från Sevastopol till Novorossiysk under påtryckningar från yttre krafter, för alltid skulle ha fått ett rykte som en defaitist, en förlorare, oförmögen att försvara landets intressen.

Och Kreml ville inte bli en förlorare.

Kreml gillar inte att se ut som en förlorare, tvärtom - bilden av den moderna ryska regeringen bygger på segrar - segern vid OS, den sovjetiska segern i det stora fosterländska kriget, privatiserad av den moderna ryska regeringen, befrielsen av Palmyra ...

Under de senaste åren har Kreml varit engagerad i triumf, med eller utan anledning. Därför var det absolut omöjligt att tillåta en tydlig och uppenbar reträtt, nederlag, överlämnande av Krim - en symbolisk, historisk, helig plats.

Krim är verkligen av strategisk betydelse.

Men detta är inte en militär-defensiv, utan en militärhistorisk, anseende, image, helig mening.

Men också strategiskt.

Det bördiga klimatet, den pittoreska och generösa naturen i Taurida skapar nästan idealiska förutsättningar för mänsklig existens. Människor har länge bebott dessa länder, så den händelserika historien om Krim, som går tillbaka århundraden, är extremt intressant. Till vem och när tillhörde halvön? Låt oss ta reda på!

Krims historia sedan antiken

Många historiska artefakter som hittats av arkeologer här tyder på att den moderna människans förfäder började bosätta sig i bördiga länder för nästan 100 tusen år sedan. Detta bevisas av resterna av paleolitiska och mesolitiska kulturer som finns på platsen och Murzak-Koba.

I början av XII-talet f.Kr. e. stammar av indoeuropeiska nomadiska cimmerier dök upp på halvön, som forntida historiker ansåg vara de första människorna som försökte skapa i början av någon form av stat.

Vid bronsålderns gryning tvingades de ut ur stäppregionerna av krigiska skyter, som flyttade närmare havets kust. Utloppsområdena och den södra kusten beboddes då av Taurianerna, enligt vissa källor, som kom från Kaukasus, och i nordvästra delen av den unika regionen slog sig slaviska stammar, som migrerade från det moderna Transnistrien, ner.

Uråldrig storhetstid i historien

Som Krims historia vittnar om, i slutet av 700-talet. före Kristus e. det började aktivt bemästras av hellenerna. Infödingar i de grekiska städerna skapade kolonier, som så småningom började blomstra. Fertil mark gav utmärkta skördar av korn och vete, och närvaron av bekväma hamnar bidrog till utvecklingen av sjöfartshandeln. Hantverk utvecklades aktivt, sjöfarten förbättrades.

Hamnpolitiken växte och blev rikare och förenades med tiden till en allians, som blev grunden för att skapa ett mäktigt Bosporenrike med huvudstad i, eller dagens Kerch. Storhetstiden för en ekonomiskt utvecklad stat med en stark armé och en utmärkt flotta går tillbaka till 3- och 200-talen. före Kristus e. Sedan slöts en viktig allians med Aten, vars hälften av sina behov av bröd tillhandahölls av bosporanerna, deras kungarike omfattar länderna vid Svarta havets kust bortom Kerchsundet, Theodosius, Chersonese, frodas. Men välståndsperioden varade inte länge. Ett antal kungars orimliga politik ledde till utarmning av statskassan, minskning av militär personal.

Nomaderna utnyttjade situationen och började härja i landet. först tvingades han gå in i det pontiska riket, sedan blev han ett protektorat av Rom, och sedan av Bysans. De efterföljande invasionerna av barbarerna, bland vilka det är värt att lyfta fram sarmaterna och goterna, försvagade honom ytterligare. Av de en gång magnifika bosättningarna förblev bara de romerska fästningarna i Sudak och Gurzuf oförstörda.

Vem ägde halvön på medeltiden?

Från Krims historia kan man se att från 400- till 1100-talet. Bulgarer och turkar, ungrare, pecheneger och kazarer markerade sin närvaro här. Den ryske prinsen Vladimir, efter att ha tagit Chersonese med storm, döptes här 988. Den formidable härskaren över Storfurstendömet Litauen, Vytautas, invaderade Tauris 1397 och avslutade kampanjen i. En del av marken ingår i staten, grundad av goterna. I mitten av 1200-talet kontrollerades stäppregionerna av den gyllene horden. Under nästa århundrade löses vissa territorier av genueserna, och resten överlämnas till trupperna från Khan Mamai.

Kollapsen av den gyllene horden markerade skapandet här 1441 av Krim-khanatet,
självexisterande i 36 år. 1475 invaderade ottomanerna här, till vilka khanen svor trohet. De drev ut genueserna från kolonierna, tog med storm huvudstaden i delstaten Theodoro - staden, efter att ha utrotat nästan alla goterna. Khanatet med dess administrativa centrum hette Kafa eyalet i det osmanska riket. Då bildas äntligen den etniska sammansättningen av befolkningen. Tatarer går från en nomadisk livsstil till en fast livsstil. Inte bara boskapsuppfödning började utvecklas, utan även jordbruk, trädgårdsodling, små tobaksplantager dök upp.

Osmanerna, på höjden av sin makt, fullbordar sin expansion. De går från direkt erövring till en politik för hemlig expansion, som också beskrivs i historien. Khanatet blir en utpost för räder mot Rysslands och Samväldets gränsområden. De plundrade juvelerna fyller regelbundet på statskassan, och de tillfångatagna slaverna säljs till slaveri. Från 1300- till 1600-talen Ryska tsarer gör flera resor till Krim genom det vilda fältet. Men ingen av dem leder till pacificering av en rastlös granne.

När kom det ryska imperiet till makten på Krim?

Ett viktigt skede i Krims historia -. I början av XVIII-talet. det blir ett av dess främsta strategiska mål. Innehav av det kommer att tillåta inte bara att säkra landgränsen från söder och göra den intern. Halvön är avsedd att bli Svartahavsflottans vagga, som kommer att ge tillgång till Medelhavets handelsvägar.

Men betydande framsteg för att uppnå detta mål uppnåddes först under den sista tredjedelen av seklet - under Katarina den storas regeringstid. 1771 intog armén under ledning av general-general Dolgorukov Tauris. Krim-khanatet förklarades självständigt och Khan Giray, som var en skyddsling för den ryska kronan, höjdes till sin tron. Rysk-turkiska kriget 1768-1774 underminerade Turkiets makt. Genom att kombinera militär styrka med listig diplomati såg Katarina II till att krimadeln 1783 svor trohet till henne.

Därefter började infrastrukturen och ekonomin i regionen att utvecklas i en imponerande takt. Här bosätter sig pensionerade ryska soldater.
Greker, tyskar och bulgarer kommer hit i massor. År 1784 anlades en militär fästning, som var avsedd att spela en framträdande roll i Krims och Rysslands historia som helhet. Det byggs vägar överallt. Aktiv odling av druvor bidrar till utvecklingen av vinframställning. Den södra kusten blir mer och mer populär bland adeln. förvandlas till en semesterort. I hundra år befolkningen Krimhalvönökar nästan 10 gånger, dess etniska typ ändras. År 1874 var 45 % av krimerna storryssar och småryssar, cirka 35 % krimtatarer.

Ryssarnas dominans i Svarta havet oroar ett antal europeiska länder allvarligt. En koalition av förfallna ottomanska riket, Storbritannien, Österrike, Sardinien och Frankrike släppte lös. Kommandots misstag, som orsakade nederlaget i striden mot, eftersläpningen i arméns tekniska utrustning, ledde till att Sevastopol, trots det oöverträffade hjältemodet från försvararna som visades under den år långa belägringen, togs av allierade. Efter konfliktens slut återfördes staden till Ryssland i utbyte mot ett antal eftergifter.

Under inbördeskriget på Krim var det många tragiska händelser som återspeglades i historien. Sedan våren 1918 verkar här tyska och franska expeditionskårer med stöd av tatarerna. Solomon Samoilovichs marionettregering av Krim ersattes av Denikins och Wrangels militärmakt. Endast röda arméns trupper lyckades ta kontroll över halvöns omkrets. Efter det började den så kallade röda terrorn, som ett resultat av vilket från 20 till 120 tusen människor dog.

I oktober 1921 tillkännagavs skapandet av den autonoma Krim-sovjetiska socialistiska republiken i RSFSR från regionerna i den tidigare Taurida-provinsen, omdöpt 1946 till Krim-regionen. Den nya regeringen gav henne stor uppmärksamhet. Industrialiseringspolitiken ledde till uppkomsten av Kamysh-Burun-varvet och på samma plats byggdes en gruv- och bearbetningsanläggning och i en metallurgisk anläggning.

Ytterligare utrustning förhindrades av det stora fosterländska kriget.
Redan i augusti 1941 deporterades cirka 60 tusen etniska tyskar som levde på permanent basis härifrån, och i november lämnades Krim av Röda arméns styrkor. Endast två centra för motstånd mot nazisterna fanns kvar på halvön - Sevastopols befästa område och, men de föll också hösten 1942. Efter reträtten sovjetiska trupper började vara aktiv partisanavdelningar. De ockuperande myndigheterna förde en politik för folkmord mot "underlägsna" raser. Som ett resultat, vid tiden för befrielsen från nazisterna, hade befolkningen i Taurida nästan tredubblats.

Inkräktarna fördrevs härifrån. Efter det avslöjades fakta om masssamarbete med nazisterna från Krim-tatarerna och representanter för några andra nationella minoriteter. Genom beslut av Sovjetunionens regering tvångsdeporterades mer än 183 tusen människor av Krim-tatariskt ursprung, ett betydande antal bulgarer, greker och armenier till avlägsna regioner i landet. 1954 ingick regionen i den ukrainska SSR på förslag av N.S. Chrusjtjov.

Den senaste historien om Krim och våra dagar

Efter Sovjetunionens kollaps 1991 blev Krim kvar i Ukraina, efter att ha fått autonomi med rätt att ha sin egen konstitution och president. Efter långa förhandlingar godkändes republikens grundlag av Verkhovna Rada. Yuri Meshkov blev den förste presidenten i den autonoma republiken Krim 1992. Därefter eskalerade relationerna mellan officiella Kiev. Det ukrainska parlamentet antog 1995 ett beslut om att avskaffa ordförandeskapet på halvön, och 1998
President Kutjma undertecknade ett dekret som godkände den nya konstitutionen för den autonoma republiken Krim, med vars bestämmelser långt ifrån alla invånare i republiken gick med på.

Interna motsättningar, sammanfallande i tid med allvarliga politiska exacerbationer mellan Ukraina och Ryska Federationen 2013 splittrade de samhället. En del av invånarna på Krim var för att återvända till Ryska federationen, den andra delen var för att stanna i Ukraina. Vid detta tillfälle, den 16 mars 2014, hölls en folkomröstning. De flesta av Krim-folket som deltog i folkomröstningen röstade för återförening med Ryssland.

Tillbaka i Sovjetunionens dagar byggdes många på Taurida, som ansågs vara en kurort för hela unionen. hade inga analoger i världen alls. Utvecklingen av regionen som en semesterort fortsatte både under den ukrainska perioden av Krims historia och i den ryska. Trots alla mellanstatliga motsättningar är det fortfarande en favoritsemesterplats för både ryssar och ukrainare. Detta land är oändligt vackert och redo att välkomna gäster från alla länder i världen! Vi erbjuder avslutningsvis dokumentär, trevlig visning!

För 235 år sedan, den 19 april 1783, utfärdade Katarina II ett manifest, enligt vilket Krim, Taman och Kuban blev en del av det ryska imperiet. Därmed slutade den månghundraåriga konfrontationen mellan stäppen och slaverna. Moskvariket kämpade länge med Krim-khanatet, Devlet Giray brände Moskva, Ryssland räddade bara en stor seger hos ungdomen.

Under Ivan den förskräcklige kämpade Moskva på två fronter, med den polsk-litauiska staten och Krim-khanatet. Väst vann, men den moskovitiska staten vann över stäppen, och detta var en enorm prestation: Krim försökte upprepa framgången med den gyllene horden och göra Ryssland till dess vasall.

Tatariska Krim var en multinationell stat. Alaner och polovtsier, armenier, greker, goter och ättlingar till soldater från den anglosaxiska truppen som var i bysantinsk tjänst bodde i den. Enligt legenden skickades sachsarna, som flyttade till Bysans efter att normanderna erövrat England, för att tjäna på Krim. Där gifte de sig med flickor från gotiska familjer (kristna goter, invandrare från Skandinavien, bosatte sig på Krim under den stora migrationen) och bildade en liten, tillfällig stat - New England. Under Krim-khanernas styre och det osmanska rikets beskydd, antog resterna av dessa folk till största delen islam. Krim gjorde räder mot de slaviska länderna, genom det gick miljontals fångar till slavmarknaderna. Han blev rik, men hans välstånd var tillfälligt.

en.wikipedia.org

Två stora grannar gränsade till Krim-khanatet: Polen och Moskvariket. Det polska kungariket kände inte till en stark central auktoritet och tenderade gradvis att avta, och Moskva blev starkare och starkare. Polackerna, med varierande framgång, fångade de flygande tatarerna, och Moskva inhägnade Krim med fästningar och staket och flyttade djupare och djupare in i stäppgränsen och förvandlade ödemarker till åkermark. Krim fick "minnelse", och detta fortsatte fram till Peter I, men maktbalansen skiftade mer och mer till Rysslands fördel. Den stora marschen mot Moskva, som Krim genomförde 1591, slutade i en rutt under stadens murar, och detta hände inte igen. Men Krim fortsatte att vara en fiende till det ryska kungariket: under Prut-kampanjen tillfogade det tatariska kavalleriet Peter I:s armé stor skada.

I mitten av 1700-talet kom hämndens tid: Minikh, Lassi och Dolgoruky invaderade Krim och brände städerna, khanatet förstördes. Det kunde inte försvara sig, det degraderade osmanska riket kunde inte försvara det - annekteringen av Krim till Ryssland var oundviklig. Detta hängde ihop med dynastiska intriger, folkliga uppror och stora blodsutgjutelser, men till slut åkte den sista Krim-khanen, tillsammans med ett litet hov, för att bo i Ryssland, och halvön blev en del av imperiet.

en.wikipedia.org

Katarina den storas krig var kostsamma: de åtföljdes av enorma mänskliga förluster och den biologiska statusen för befolkningen i det ryska imperiet förvärrades. Männen blev lägre, så här fortsatte det länge. Dessa krig finansierades av lån från holländska bankirer: skulderna betalades först i slutet av nästa århundrade. Kostnaden för armén orsakade monstruös inflation och ekonomisk sammanbrott, vilket övervanns endast under kejsarinnans barnbarn, Nicholas I. Men som ett resultat det ryska imperiet blev ett annat land, med en stor befolkning, chernozems som ligger i zonen för självsäker jordbruk, tillgång till Svarta havet erhålls tack vare Krim.

en.wikipedia.org

Krim var en svag punkt i imperiet: under östkriget 1853–56 besegrades den ryska armén här och flottan dödades, för andra gången gick Ryssland i dag in i en konfrontation med väst om Krim. Vid det här laget hade det blivit en helrysk dröm, en symbol för den lyckliga sovjettiden, när solen var klarare, glassen var sötare och vila på Krim verkade som en biljett till paradiset. Halvön har förvandlats till personifieringen av något immateriellt, men extremt viktigt, så det är kärt för människor.

I århundraden plundrade Krim de ryska länderna, och Moskvariket kläckte planer på att erövra Krim, fattiga sovjetfolk njöt av Krimsolen i årtionden, och som ett resultat bildades ett så starkt band att varken vapen eller tid verkar ta .

en.wikipedia.org/NASA

70-årig existensperiod Sovjetunionen lämnade oss ett arv från många kontroversiella händelser. Historien har kastat ljus över några av dem, men vissa orsakar fortfarande hårda kontroverser.

Hur kom namnet på Sovjetunionen till?

Redan 1913 drömde Lenin om "ett enormt historiskt steg från medeltida splittring till den framtida socialistiska enheten i alla länder". Under de första åren efter imperiets sammanbrott väcktes frågan om sådan enhet särskilt akut. Stalin föreslog att de självständiga republiker som bildades efter revolutionen skulle inkluderas i RSFSR på basis av autonomi, medan Lenin tvärtom, visade "nationell liberalism", krävde en federation av republiker med lika rättigheter.

Den 30 december 1922 hölls den första sovjetkongressen i Moskva, som, baserat på den leninistiska versionen, antog en deklaration om bildandet av Unionen av socialistiska sovjetrepubliker, som inkluderade RSFSR, Ukrainska SSR, BSSR och den transkaukasiska SFSR.

Det är intressant att formellt, enligt konstitutionen, behöll var och en av republikerna rätten att avskilja sig från Sovjetunionen, de kunde också självständigt ingå diplomatiska förbindelser med främmande stater.

Vem finansierade industrialiseringen?

Sovjetunionens ledning, efter att bara ha återställt den förstörda ekonomin, satte uppdraget att komma ikapp de länder i väst som hade gått före. Detta krävde en accelererad industrialisering, vilket krävde avsevärda medel.

1928 godkände Stalin en påtvingad strategi, som föreslog att eftersläpningen skulle elimineras i två femårsplaner. Kostnaden för det ekonomiska miraklet skulle betalas av bönderna, men det räckte inte.

Landet behövde valuta, som partiledningen skaffade på olika sätt, till exempel genom att sälja tavlor från Eremitaget. Men det fanns andra källor, säger ekonomer. Enligt vissa forskare var den främsta källan till industrialiseringen lån från amerikanska bankirer, som senare räknade med skapandet av en judisk republik på Krim.

Varför övergav Stalin bolsjevismen?

Kort efter att ha fått ensam makt, avviker Stalin från bolsjevismens revolutionära värderingar. Tydliga bevis på detta är hans kamp med "Leninistgardet". Många landmärken markerade Oktoberrevolutionen visade sig vara ouppnåeligt, och idéerna var inte hållbara.

Därmed blev kommunismen ett avlägset perspektiv som inte kunde förverkligas utan socialismens etablering. Den bolsjevikiska parollen ”All makt åt sovjeterna!” genomgick också en förändring. Stalin kom med en ny formel, där socialism är makt koncentrerad i en hand.

Internationalismens idéer ersätts nu av statspatriotism. Stalin främjar rehabilitering av historiska personer och förbjuder förföljelse av troende.[

Historiker är splittrade i skälen till Stalins avgång från de bolsjevikiska parollerna. Enligt vissa beror detta på viljan att ena landet, medan andra förklarar detta med behovet av att ändra den politiska kursen.

Varför startade Stalin utrensningarna 1937?

"Stor terror" 1937-1938 väcker fortfarande många frågor bland historiker och forskare. Idag är det få som tvivlar på Stalins inblandning i "massutrensningen", åsikterna går bara isär när man räknar offren. Enligt viss information kan antalet avrättade för politiska fall och brottmål nå upp till 1 miljon människor.

Forskarnas åsikter är inte heller överens om orsakerna till massförtryck. Enligt historikern Jurij Zjukov orsakades förtrycken av konfrontationen mellan Stalin och regionala partiorgan, som, av rädsla för att förlora sina poster, förhindrade val till Sovjetunionens högsta sovjet. Men en annan rysk historiker Alexei Teplyakov är säker på att den stora terrorn var en aktion planerad och förberedd av Stalin.

För den franske historikern Nicolas Werth blev förtrycken handlingen av den "sociala ingenjörskonsten", som fullbordade politiken med fördrivande och deportationer. Och den tyske experten Karl Schloegel menar att "terror, initierad av eliten i namnet av det stora målet att bli av med fiender, lätt plockades upp och användes av många strukturer och medborgare för att lösa sina problem."

Varför led den mäktiga Röda armén nederlag under krigets första månader?

Början av den stora Fosterländska kriget för Röda armén var katastrofal. Den 10 juli 1941 förlorade Röda armén, enligt vissa källor, cirka 850 tusen människor. Historiker förklarar orsakerna till nederlagen med ett komplex av olika faktorer som, när de kombineras, ledde till en katastrof.

En speciell plats bland sådana skäl är ockuperad av utplaceringen av sovjetiska trupper, som, enligt septemberversionen av "Fundamentals of Deployment", utformades inte för gränsförsvar utan för förebyggande anfall mot Tyskland. Röda arméns formationer, uppdelade i echelons, gynnade de tyska truppernas framgångsrika framfart.

På senare tid har stor vikt lagts vid generalstabens missräkningar, som använde sig av den förlegade läran om krigföring. Vissa forskare, i synnerhet V. Solovyov och Yu. Kirshin, finner också direkta gärningsmän - Stalin, Zjukov, Voroshilov, som "inte förstod innehållet i den inledande perioden av kriget, gjorde misstag i planeringen, i strategiskt utplacering, i bestämma riktningen för de tyska truppernas huvudattack".

Varför fördömde Chrusjtjov Stalins personkult?

Den 25 februari 1956, vid SUKP:s XX kongress, gjorde Chrusjtjov en rapport "Om personkulten och dess konsekvenser", där han skoningslöst kritiserade den tidigare ledaren. Idag ser många historiker överlag bakom en korrekt, om än partisk bedömning av Stalins personlighet, inte bara en önskan att återställa historisk rättvisa, utan att lösa sina egna problem.

I synnerhet, genom att flytta allt ansvar på Stalin, befriade Chrusjtjov sig i viss mån från en del av skulden för att ha deltagit i massförtryck i Ukraina. "Anklagelserna som riktas mot Stalin, tillsammans med rehabiliteringen av offren för omotiverade avrättningar, skulle kunna mildra befolkningens ilska", skriver den amerikanske historikern Grover Furr.

Men det finns andra hypoteser enligt vilka kritik av Stalin var ett vapen i kampen mot medlemmar av presidiet - Malenkov, Kaganovich, Molotov, som skulle kunna störa genomförandet av Chrusjtjovs planer på att omorganisera statsapparaten.

Varför gavs Krim till Ukraina?

Överföringen av Krim till den ukrainska SSR 1954 var en resonant händelse som fick eko många år senare. Nu ligger tonvikten inte bara på lagligheten av ett sådant förfarande, utan också på skälen för ett sådant beslut.

Åsikterna i denna fråga är olika: vissa hävdar att Sovjetunionen på detta sätt undvek överföringen av Krim till den judiska republiken om "kredithistorien" med amerikanska bankirer, andra antyder att det var en gåva till Ukraina för att hedra firandet av 300-årsdagen av Pereyaslav Rada.

Bland de skäl som nämns är ogynnsamma förhållanden för jordbruk i stäppregionerna på halvön och Krims territoriella närhet till Ukraina. Många människor stöder versionen enligt vilken "Ukrainiseringen" av Krim var tänkt att bidra till återställandet av den förstörda nationella ekonomin.

Varför skickade trupper till Afghanistan?

Frågan om lämpligheten av att föra in sovjetiska trupper till Afghanistan började väckas redan under perestrojkans tid. En moralisk bedömning gavs också till beslutet från den sovjetiska ledningen, som kostade mer än 15 tusen internationalistiska soldater livet.

Idag är det redan uppenbart att tillsammans med den förklarade motiveringen för införandet av en begränsad kontingent av sovjetiska trupper till Demokratiska republiken Afghanistans territorium, som hjälp till det "vänliga afghanska folket", fanns det ett annat, inte mindre tungt vägande skäl.

Generalmajor Yuri Drozdov, tidigare chef för direktoratet för illegal underrättelsetjänst vid KGB i Sovjetunionen, noterade att införandet av sovjetiska trupper i Afghanistan var en objektiv nödvändighet, eftersom USA:s aktioner intensifierades i landet, i synnerhet tekniska observationsposter flyttades fram till Sovjetunionens södra gränser.

Varför beslutade politbyrån om perestrojka?

I mitten av 1980-talet kom Sovjetunionen nära en ekonomisk kris. Förödelsen inom jordbruket, den kroniska bristen på varor och bristen på industriell utveckling krävde omedelbara åtgärder.

Det är känt att reformerna utvecklades på uppdrag av Andropov, men Gorbatjov initierade dem. "Tydligen, kamrater, vi behöver alla bygga upp oss igen", togs Gorbatjovs ord upp av media och blev snabbt parollen för den nya ideologin.

Idag anklagas arrangörerna av Perestrojkan för att de omvandlingar som de påbörjade, medvetet eller inte, ledde till Sovjetunionens kollaps. Vissa forskare hävdar att reformerna skapades för att beslagta egendom av den sovjetiska eliten. Men Sergei Kara-Murza ser i Perestrojkans seger resultatet av västerländska underrättelsetjänsters verksamhet. Perestrojkans ideologer har själva upprepade gånger uttalat att reformerna uteslutande var av socioekonomisk karaktär.

Vem låg bakom kuppen 1991?

Den 20 augusti 1991 planerade Gorbatjov undertecknandet av unionsfördraget, som skulle beskriva sovjetrepublikernas nya ställning. Men händelsen stördes av kuppen. Konspiratörerna kallade då huvudorsaken till kuppen behovet av att bevara Sovjetunionen. Enligt statens beredskapskommitté gjordes detta "för att övervinna en djup och omfattande kris, politisk, interetnisk och civil konfrontation, kaos och anarki."

Men idag kallar många forskare augustiskuppen för en fars och anser att huvudregissörerna är de som gynnats av landets kollaps. Till exempel hävdar Mikhail Poltoranin, en tidigare medlem av Ryska federationens regering, att "putschen 1991 iscensattes av Boris Jeltsin tillsammans med Mikhail Gorbatjov."

Men vissa forskare tror fortfarande att syftet med GKChP var att ta makten, för vilket de ville "störta Gorbatjov" och "förhindra Jeltsin från att komma till makten".