Hantverk

Bestämning av ordet hypotes i fysik. Livet dök upp omedelbart efter en stor explosion! Vad är kärnan i hypotesen

Amerikansk astrofysiker Abraham LEB, som innehar lämpliga beräkningar, upptäckte att det första livet i princip kunde visas i universum 15 miljoner efter en stor explosion. Villkoren i dessa dagar var följande att vatten i flytande form kan existera på solida planeter, även när de var utanför deras stjärna.

Någon frågan om när livet i princip kan visas i vårt universum, det kan tyckas tomgång och obetydligt. Vad är fallet innan, vid vilken tidpunkt, var villkoren för vårt univers sådana sådana att de organiska molekylerna har möjlighet att skapa komplexa strukturer? Vi vet definitivt att det på vår planet hände senast 3,9 miljarder år sedan (det här är åldern för de äldsta sedimentära raserna på jorden, där spår av liv av de första mikroorganismerna hittades), och denna information, först blick, det kan vara tillräckligt för att bygga alla hypoteser på utvecklingen av livet på jorden på grundval av detta.

Faktum är att denna fråga är mycket mer komplicerad och intressant för earthlings ur praktisk synvinkel. Att ta åtminstone en mycket populär och nuförtiden av Pyppermia-hypotesen, enligt vilken livet inte är född på varje planet separat, och en gång framträder i början av universums utveckling, reser i olika galaxer, system och planeter ( i form av den så kallade "tvisten av livet" - de enklaste organismerna som är under resan i vila). Det finns emellertid fortfarande inget tillförlitligt bevis på denna hypotes, eftersom varken en planet utom de levande organismerna ännu inte har hittats.

Om emellertid direkta bevis inte kan erhållas, kan forskare använda både indirekt - till exempel, om åtminstone teoretiskt kan vara född tidigare än 4 miljarder år sedan (påminner, är åldersåldern beräknas som 13.830 ± 0,075 miljarder år Gamla, så tiden för detta var, som du kan se, mer än tillräckligt), då hypotesen av Parisermia från utsläpp av filosofisk kommer redan att gå in i rankningen av strikt vetenskaplig. Det bör noteras att en av de hetaste anhängerna i denna teori, akademiker V. I. Vernadsky, trodde i allmänhet att livet är samma grundläggande egendom i universum, som till exempel tyngdkraften. Det är således logiskt att anta att uppkomsten av levande organismer är ganska möjliga i de tidigaste stadierna av ursprunget till vårt universum.

Förmodligen var det sådana tankar som ledde till Dr. Abraham Leba från Harvard University (USA) att tänka på frågan om när livet skulle kunna uppstå i universum och vad var villkoren för dess existens till den tidigaste ERA. Han utförde lämpliga beräkningar med hjälp av data om relikstrålning och fick reda på att det kunde hända när den första stjärnformande haloen uppträdde inne i vår hubble-volym (så kallad området av det expanderande universum, den omgivande observatören, utanför vilka föremål tas bort från observatören med hastighet, större ljusets hastighet), det vill säga endast genom ... 15 miljoner år efter en stor explosion.

Enligt forskarens beräkningar, i denna tidiga era, var den genomsnittliga densiteten hos materia i universum i en miljon gånger överlägsen idag, och den relativa strålningstemperaturen var lika med 273-300 K (0-30 ° C). Härav följer det: Om det fanns fasta planeter, kunde det flytande vattnet på deras yta existera, oavsett graden av deras borttagning från sin sol. Om du förklarar detta på exemplet på våra föremål Solsystem, de oändliga oceanerna kan fritt stänk på Uranus Tritons satellit, och på Jupiters Europas satellit och på den berömda Saturniska titanen och även på dvärgplaneter som Pluto och Objekt från Oort-molnet (med förbehåll för närvaro av den senaste tyngdkraften, Tillräckligt för att hålla vattenmassor)!

Det visar sig sålunda att redan 15 miljoner år efter universums födelse var alla villkor för att vissa planeter liv ursprung - eftersom närvaron av vatten är det huvudsakliga tillståndet för början av processen att bilda komplexa organiska molekyler från vanliga komponenter. Det är sant att Dr. LEB konstaterar att det finns en "men" i sina byggnader. Datum av 15 miljoner år från den stora explosionen motsvarar parametern för den röda förskjutningen Z (den bestämmer mängden förskjutning i förhållande till den punkt där observatören är belägen) med värdet 110. Och enligt tidigare beräkningar, tiden för Utseende i universum av tunga element, utan vilket bildandet av fasta planeter är omöjligt. Värdet av z, lika med 78, och detta är redan 700 miljoner år efter samma stora bang. Med andra ord var vattnet i flytande form inget att existera, eftersom det inte fanns några solida planeter själva.

Antecknar emellertid Abraham Leb, det var den här bilden att det verkar erkännas att fördelningen av ämnet 15 miljoner år efter vårt universums födelse var Gaussian (det vill säga normal). Det är dock möjligt att det var helt annorlunda i dessa dagar. Och i så fall var sannolikheten att någonstans i universum redan var system med solida planeter, mycket och mycket stigande. Bevis på ett sådant antagande kan fungera som föremål som ofta hittar astronomer på sistone - det här är stjärnor och galaxer, vars ålder är starkt yngre än reonionens era (varefter tyngre element började).

Om beräkningarna av Dr. Leba är sanna visar sig det att livet kan uppstå bokstavligen på varje planet av det tidiga universum. Dessutom visar det sig att de första planetsystemen ska fyllas med det praktiskt taget "under strängen", eftersom åtminstone en del av sådana planeter har behållit den potentiella lämpligheten under mycket lång tid. Tja, eftersom ingen fortfarande kan motbevisa den potentiella möjligheten att överföra levande organismer och deras tvist med ett meteorit-konkurrensväg, är det logiskt att anta att i det här fallet, även efter droppen av relikt strålningstemperatur, dessa "livleärer av livet" kunde kolonisera andra planetariska kroppar före deras primära biosfärs död - eftersom fördelen med avståndet mellan planetsystemen vid den tiden var i stor mängd En gång mindre än idag.

Detta uttalande kan bedömas, det är verkligen eller falskt. Det är just det är den nödvändiga länken i vetenskapens utveckling.

I den här publikationen kommer vi att ge definitionen av begreppet "hypotes", liksom berätta om vissa chockerande hypoteser i den moderna världen.

Värde

Hypotes (från grekisk hypotes, vilket betyder "bas") är ett preliminärt antagande som förklarar något fenomen eller grupp av fenomen. Det kan vara associerat med förekomsten av ett föremål eller ett ämne, dess egenskaper, liksom orsakerna till dess förekomst.

Hypotesen själv är inte sant och inte falsk. Endast genom att ta emot bekräftelse, blir detta uttalande till sanning och upphör att existera.

I USHakov-ordlistan finns det en annan definition som en sådan hypotes. Detta är ett vetenskapligt otroligt antagande som har en viss sannolikhet och förklarar fenomenen, som utan detta antagande är oförklarligt.

Vladimir Dal i sin ordbok förklarar också vad hypotesen är. Definitionen säger att det är en gissad, spekulativ (inte baserat på erfarenhet, distraherad) position. Denna tolkning är ganska enkel och kortfattad.

Ingen mindre välkänd ordlista av Brockhaus och Efron förklarar också vad hypotesen är. Definitionen som ges i den är endast förknippad med vetenskapssystemet om naturen. Enligt dem är detta ett antagande att vi uttrycks av tolkningen av fenomen. Till sådana uttalanden kommer en person när det inte kan fastställa orsakerna till fenomenet.

Utvecklingssteg

I samband med kognition, som består av att fastställa antagandet, skiljer sig 2 steg.

Den första, som består av flera steg - utvecklingen av antagandet själv. Vid det första steget i detta skede läggs positionen fram. Oftast är det gissat, även delvis orimligt. Vid andra etappen, med hjälp av denna guaath, tidigare kända fakta och de som öppnades efter utseendet av antagandet förklaras.

För att kunna uppfylla vissa krav:

1. Det borde inte motsäga sig själv.

2. Det utökade läget måste kontrolleras.

3. Det kan inte motsätta sig de fakta som inte hör till regionen av hypotesen.

4. Det måste överensstämma med principen om enkelhet, dvs det borde inte vara de faktiska omständigheterna som det inte förklarar.

5. Det måste innehålla ett nytt material och ha ett extra innehåll.

Vid andra etappen utvecklas kunskap, vilket en person får med en hypotes. Enkelt uttryckt, det här är dess bevis eller refutation.

Ny hypotes

Tala om definitionen av vad som är en hypotes, bör uppmärksamhet ägnas åt några av dem. Modern värld Jag uppnådde enorm framgång på kunskap om fred och vetenskapliga upptäckter. Många tidigare avancerade hypoteser avvisades och ersattes med nya. Nedan är några av de mest chockerande hypoteserna:

1. Universum är inte oändlig rymd, och den materiella enheten som skapats av den förenade lagen. Forskare tror att universum har en viss axel runt vilken och roterar.

2. Vi är alla - kloner! Enligt kanadensiska forskare är vi alla efterkommande av klonade varelser, artificiellt skapade hybrider som odlas från en cell i ett provrör.

3. Hälsoproblem, med reproduktiv verksamhet, liksom en minskning av sexuell aktivitet i samband med uppkomsten av syntetiska ämnen i mat.

Således är hypotesen inte en tillförlitlig kunskap. Detta är bara en förutsättning för sitt utseende.

Hypotesen är argumentet om ett eller ett annat fenomen, som bygger på ett subjektivt utseende på en person som leder sina handlingar i viss uppsättning. Om resultatet fortfarande är okänt skapas ett generellt antagande, och det gör att du kan justera det övergripande fokuset på jobbet. Detta är det vetenskapliga begreppet hypotes. Är det möjligt att förenkla meningen med detta koncept?

Förklaring "Inte vetenskaplig" språk

Hypotesen är förmågan att förutsäga, förutsäga resultaten av arbetet, och det här är den viktigaste delen av den faktiska vetenskapliga upptäckten. Det bidrar till att beräkna framtida misstag och saknar och minskar deras antal ibland. I detta fall kan hypotesen, född direkt under drift, bevisas delvis. Med ett visst resultat är det ingen anledning i antagandet, och sedan förlängs hypotesen. Här är så enkelt definition av koncept hypoteser. Nu kan vi prata om hur det är byggt och diskutera sina mest intressanta vyer.

Hur är hypotesen född?

Att skapa ett argument i det mänskliga huvudet är en svår tänkande process. Forskaren är skyldig att kunna skapa och uppdatera den kunskap som uppnåtts, och han bör också särskiljas av sådana egenskaper:

Problemvision. Detta är förmågan att visa vägen för vetenskaplig utveckling, för att fastställa sina främsta trender och associera de demonterade uppgifterna tillsammans. Det lägger till en problemvision med färdigheter och kunskaper, larm och mänskliga förmågor i forskningsverksamhet.
Alternativ. Med den här funktionen kan en person göra de mest intressanta slutsatserna, hitta en helt ny i välkända fakta.
Intuition. Denna term anger den omedvetna processen, och det är inte baserat på logiska argument.

Vad är kärnan i hypotesen?

Hypotesen speglar objektiv verklighet. I detta liknar det olika former av tänkande, men det skiljer sig också från dem. Huvudspecificiteten hos hypotesen är att den visar fakta i materialvärlden på en beräknad nyckel, det godkänner inte kategoriskt och tillförlitligt. Därför är hypotesen ett antagande.

Alla vet att när man etablerar ett koncept genom närmaste släkt och skillnaden kommer att krävas för att ange fler och distinkt särdrag. Det närmaste för hypotesen i form av något resultat är begreppet "antagande". Vad är skillnaden mellan hypotes från gissning, fantasi, förutsägelser, gissning? De mest chockerande hypoteserna är inte byggda på vissa spekulationer, alla har vissa tecken. För att svara på den här frågan är det nödvändigt att framhäva väsentliga tecken.

Tecken på hypotes

Om vi \u200b\u200bpratar om det här konceptet är det värt att installera sina karakteristiska egenskaper.

Hypotesen är en speciell form av utveckling. vetenskaplig kunskap. Det är de hypoteser som tillåter vetenskap att flytta från enskilda fakta till ett visst fenomen, generalisering av kunskapen och kunskapen om utvecklingen av ett fenomen.
Hypotesen är baserad på nominering av antaganden, som är förknippad med teoretisk förklaring av vissa fenomen. Detta koncept fungerar som en separat dom eller en hel linje av interrelaterade domar, naturfenomen. Domar är alltid problematiska för forskare, eftersom det i detta koncept är en probabilistisk teoretisk kunskap. Det händer att hypoteser nomineras på grundval av avdrag. Exemplet på K. A. Timirazevs chockerande hypotes om fotosyntes kan ges. Hon bekräftades, men i början började allt från antaganden i energibesparande lag.
Hypotesen är ett rimligt antagande som bygger på vissa specifika fakta. Därför är det omöjligt att kalla den hypotesen kaotiska och omedvetna processen, det här är ganska logiskt smal och legitär mekanism som gör det möjligt för en person att expandera sin kunskap för att få ny information - för kunskap om objektiv verklighet. Återigen kan du återkalla den chockerande hypotesen N. Copernicus om den nya heliocentriskt systemi vilken tanken som avslöjades det Jorden kretsar runt solen. Han uppgav alla sina idéer i arbetet "på de himmelska sfärernas rotation", alla gissningar som litade på den verkliga faktiska basen och inkonsekvensen av det dåvarande nuvarande geocentriska konceptet visades.

Dessa särdragTillsammans kommer hypotesen från andra typer av antaganden, liksom att fastställa sin väsen. Som du kan se är hypotesen ett probabilistiskt antagande om orsakerna till ett eller annat fenomen, vars tillförlitlighet nu inte kan verifieras och bevisas, men det här antagandet tillåter dig att förklara några orsaker till fenomenet.

Det är viktigt att komma ihåg att termen "hypotes" alltid används i ett dubbelt värde. Under hypotesen förstår de antagandet som förklarar något fenomen. Dessutom sägs också hypotesen att ta tanke som lade fram någon form av antagande och efter utveckling och bevis på detta faktum.

Hypotesen är ofta byggd som ett antagande om orsaken till de tidigare fenomenen. Som ett exempel kan vi få vår kunskap om bildandet av solsystemet, jordens kärna, om jordens födelse och så vidare.

När finns hypotesstoppet?

Detta är endast möjligt i ett par fall:

Hypotesen bekräftas och blir ett redan pålitligt faktum - det blir en del av den allmänna teorin.
Hypotesen är avvisad och blir bara falsk kunskap.

Detta kan uppstå under provet av hypoteserna när ackumulerad kunskap är tillräckligt för att upprätta sanning.

Vad ingår i hypotesstrukturen?

Hypotesen av följande element är byggd:

grunden är ackumulering av olika fakta, uttalanden (rimliga eller ej)
formen är ackumuleringen av olika slutsatser, vilket leder till grunden för hypotesen till det redan antagandet.
antagandet är slutsatserna från de fakta, uttalanden som beskriver och motiverar hypotesen.

Det är värt att notera att hypoteser alltid är desamma i en logisk struktur, men de skiljer sig åt i innehåll och utförda funktioner.

Vad kan sägas om begreppet hypotes och art?

I processen med kunskapsutveckling börjar hypotesen skilja sig åt i kognitiva egenskaper, liksom på syftet med studien. Låt oss bo på var och en av dessa arter.

Enligt funktioner i den kognitiva processen beskrivs och förklarar hypoteser och förklarande:

Den beskrivande hypotesen är ett uttalande, som avser de egenskaper som är inneboende i objektet. Förutom antagandet kan du svara på frågor "Vad är en sak eller en annan?" Eller "Vilka egenskaper är föremål för ämnet?". Denna typ av hypotes kan utvidgas till att identifiera objektets sammansättning eller struktur, avslöja dess verkningsmekanism eller särdragen i dess aktiviteter, identifiera funktionella särdrag. Bland de beskrivande hypoteserna finns det existentiella hypoteser, som talar om existensen av någon anläggning.
Förklarande hypotes är ett uttalande baserat på orsakerna till uppkomsten av ett visst objekt. Sådana hypoteser gör det möjligt att förklara varför en viss händelse inträffade eller vad som orsakar utseendet på något föremål.

Historien visar att med kunskapsutvecklingen uppträder fler och mer existentiella hypoteser, vilket berättar om existensen av ett specifikt objekt. Beskrivande hypoteser förekommer, vilket berättar om egenskaperna hos dessa föremål, och redan i slutet, är förklarande hypoteser födda, vilket avslöjar mekanismen och orsakar utseendet på ett föremål. Som du kan se finns det en fasad komplikation av hypotesen i processen att veta nya.

Vilken hypotes är på syftet med studien? Skilja generellt och privat.

Allmänna hypoteser bidrar till att underbygga antagandena om de naturliga länkarna och empiriska tillsynsmyndigheter. De uppfyller rollen som särskild byggnadsställning i utvecklingen av vetenskaplig kunskap. Så snart hypoteserna bevisas blir de vetenskapliga teorier och bidrar till vetenskapen.
Privat hypotes är ett antagande med en motivering för ursprung och kvalitet på fakta, händelser eller fenomen. Om det var en enda omständighet, vilket var orsaken till utseendet på andra fakta, förvärvar kunskap formen av hypoteser.
Det finns en annan typ av hypotes som arbete. Detta är det antagandet som för första gången är avancerad, vilket är ett villkorligt antagande och låter dig kombinera fakta och observationer i en enda helhet och ge dem en första förklaring. Huvudspecificiteten hos den arbetshypotesen är att den antas villkorligt eller tillfälligt. Forskaren är oerhört viktigt att systematisera kunskapen, data i början av studien. Efter att de behöver bearbetas och skissera den ytterligare vägen för följande. Arbetshypotes är bara nödvändig för detta.

Vad är versionen?

Begreppet vetenskaplig hypotes har redan upptäckt, men det finns en annan sådan ovanlig term - version. Vad det är? I en politisk, historisk eller sociologisk studie, liksom i rättsmedicinsk praxis, en serie hypoteser, som kan förklaras annorlunda för att förklara fakta i förklaringen av vissa fakta eller deras aggregat. Dessa är en sådan hypotes kallas versioner.

Versioner är vanliga och privata.

Den allmänna versionen är ett antagande som berättar om brottsligheten i form av ett enda system under vissa omständigheter och åtgärder. Den här versionen är inte besvarad av en, men för ett antal frågor.
Privat version är ett antagande som förklarar vissa omständigheter av någon form av brott. Ett totalt är byggt av privata versioner.

Vilka bestämmelser krävs för att svara på hypotesen?

Det mycket begreppet hypotes i de normer som lagen måste uppfylla vissa krav:

det kan inte ha flera avhandlingar;
dom är skyldig att utfärdas, det är logiskt
argumentet bör inte innehålla bedömningar eller begrepp om tvetydig karaktär, som inte kan förklaras av forskaren.
dom är skyldig att inkludera en lösning på problemet, för att bli en del av studien.
när man presenterar antagandet är det förbjudet att använda värdebedömningar, eftersom hypotesen måste bekräftas av fakta efter att den kommer att kontrolleras och tillämpas på ett brett område;
hypotesen ska svara på det angivna ämnet, ämnesforskning uppgifter; Alla antaganden, onaturligt kopplade till ämnet, siktas;
hypotesen kan inte motsätta sig redan befintliga teorier, men det finns undantag.

Hur utvecklas hypotesen?

Mänsklig hypotes är en tankeprocess. Naturligtvis är det svårt att lägga fram en allmän och enhetlig process för att bygga en hypotes: allt på grund av att villkoren för utveckling av antagande beror på praktiska aktiviteter och om specifika problem. Det är emellertid möjligt att ändå fördela de allmänna gränserna för skeden av tankeprocessen, vilket leder till utseendet av hypotes. Det:

hypotesförlängning;
utveckling;
kolla upp.

Nu är det nödvändigt att överväga varje steg av förekomsten av hypotesen.

Förskottshypotes

För att förlänga hypotesen är det nödvändigt att ha vissa fakta relaterade till ett visst fenomen, och de bör motivera sannolikheten för antaganden, förklarar det okända. Därför, i början, samling av material, kunskap och fakta om ett visst fenomen, som kommer att förklaras ytterligare i framtiden.

Baserat på materialet föreslås att detta fenomen är, eller med andra ord formuleras en hypotes i en smal sans. Antagandet i det här fallet är en viss dom som uttryckt som ett resultat av bearbetningen av de samlade fakta. De fakta som hypotesen är gjord kan logiskt förstås. Så här visas huvudinnehållet i hypotesen. Antagandet måste svara på frågor om kärnan, orsakerna till fenomenets utseende och så vidare.

Utveckling och verifiering

Efter att ha förlängt hypotesen börjar dess utveckling. Om du antar det sanningsenliga antagandet, bör ett antal vissa konsekvenser visas. Samtidigt kan logiska konsekvenser inte identifieras med slutsatserna från kausalkedjan. Logiska konsekvenser är tankar som inte bara förklarar fenomenets omständigheter, utan också orsakerna till dess förekomst och så vidare. Jämförelse av fakta från hypotesen med de redan etablerade data låter dig bekräfta eller motbevisa hypotesen.

Detta är endast möjligt som ett resultat av att testa hypotesen i praktiken. Hypotesen genereras alltid av övning och endast övning kan bestämma om hypotesen är sann eller falsk. Kontrollera att du kan omvandla en hypotes till en tillförlitlig kunskap om processen (falsk eller sann). Därför är det inte nödvändigt att minska sanningen om hypotesen till en viss och enhetlig logisk handling. Vid incheckning används olika metoder och metoder för bevis eller refutation.

Bekräftelse eller refutation av hypotesen

Hypotes av arbete i den vetenskapliga världen används ofta. Med den här metoden kan du bekräfta eller motbevisa enskilda fakta i juridiska eller ekonomiska praxis genom uppfattning. Exempel kan kallas öppningen av planeten Neptun, detektering av rent vatten i Lake Baikal, etableringen av öarna i Arktis och så vidare. Allt detta var en gång hypoteser, och nu - vetenskapligt etablerade fakta. Problemet är att det i vissa fall är svårt eller omöjligt att agera, och verifieringen av alla antaganden är inte möjlig.

Till exempel, nu finns det en chockerande hypotes på att det moderna ryska språket är gammal ryska, men problemet är att det är omöjligt att höra oral forntida ryska. Det är orealistiskt att checka in, gjorde den ryska kungen Ivan den grozny, drog in i munkarna eller inte.

I fall av nominering av prognostiska hypoteser är det opraktiskt att förvänta sig sin direkta och direkta bekräftelse i praktiken. Därför, i den vetenskapliga världen, använder de sådant logiskt bevis eller refutation av hypoteser. Logiskt bevis eller refutation fortsätter med medierat sätt, eftersom fenomenen är bekanta med det förflutna eller idag, otillgängliga för sensorisk uppfattning.

De viktigaste sätten att logiskt bevis på hypotesen eller dess refutation:

Induktiv väg. Ytterligare bekräftelse eller påbörjande av hypotesen och avlägsnande av några konsekvenser av det på grund av de argument som omfattar lagar och fakta.
Deduktiv väg. Eliminering eller refutation av hypotesen från ett antal andra, mer allmänt, men redan bevisat.
Inkluderingen av hypotesen i systemet för vetenskaplig kunskap, där det överensstämmer med andra fakta.

Logiskt bevis eller refutation kan uppstå i en direkt eller indirekt form av bevis eller refutation.

En viktig roll av hypotesen

Upplöst problemet med kärnan, hypotesens struktur, det är också värt att notera sin viktiga roll i praktiska och teoretiska aktiviteter. Hypotesen är den nödvändiga formen av utveckling av vetenskaplig kunskap, det är omöjligt att förstå något nytt utan det. Det spelar en viktig roll i den vetenskapliga världen, tjänar som en grund i bildandet av faktiskt varje vetenskaplig teori. Alla väsentliga upptäckter i vetenskapen uppstod långt ifrån den färdiga formen; Dessa var de mest chockerande hypoteserna, som ibland inte ville ens överväga.

Allt börjar alltid med små. All fysik byggdes på otaliga chockerande hypoteser, som bekräftades eller motbevisats tack vare vetenskaplig praxis. Därför är det värt att nämna några intressanta idéer.

Vissa partiklar rör sig från framtiden tidigare. Fysiker har sin egen uppsättning regler och förbud, som anses vara en kanon, men med tillkomsten av terions, verkar det som att alla regler skakades. Tachyon är en partikel som kan bryta mot alla antagna fysikens adopter omedelbart: Massan av den är imaginär, men det rör sig snabbare ljusets snabbare hastighet. Teorin lade fram att tachyons kan flytta tillbaka i tiden. Gick in i den partiella teoretiska Gerald Feynberg 1967 och meddelade att tachyons är en ny klass av partiklar. Forskaren hävdade att det faktiskt var en generalisering av antimateriel. Feynberg hade många likasinnade människor, och tanken togs under en lång tid, men de uppvisningarna verkade fortfarande. Tachyon lämnade inte fysik alls, men ingen lyckades upptäcka dem i rymden eller i acceleratorer. Om hypotesen var sant skulle folk behöva kommunicera med sina förfäder.
En droppe vattenpolymer kan förstöra oceanerna. Den här av de mest chockerande hypoteserna föreslår att vatten kan omvandlas till en polymer är en komponent i vilken enskilda molekyler blir länkar av en stor kedja. I detta fall bör vattenegenskaperna förändras. Hypotesen lägger fram Chemik Nikolai Fedyakin efter experiment med vattenånga. Hypotesen under en lång tid skrämde forskare, eftersom det antogs att en droppe vattenhaltig polymer kan vända hela planetens hela vatten i polymeren. Men refutationen av den chockerande hypotesen gjorde inte sig själv vänta. Vetenskapens erfarenhet upprepades, det fanns ingen bekräftelse på teorin.

Det fanns vikter av sådana mest chockerande hypoteser i god tid, men många av dem bekräftades inte efter ett antal vetenskapliga experiment, men de glömde inte dem. Fantasia och vetenskapliga motiveringar är två huvudkomponenter för varje forskare.

I XIX-talet Paleoklimatiska förändringar förklarades av förändringen i atmosfärens sammansättning, i synnerhet med en förändring av innehållet i atmosfären av koldioxid.

Såsom är känt innehåller i jordens atmosfär koldioxid ca 0,03% (i volym). Denna koncentration är tillräcklig för att "WARB" atmosfären, vilket ökar "växthuseffekten". Att öka koncentrationen av koldioxid kan påverka klimatet, särskilt vid temperaturen.

På jorden under lång tid stöds den genomsnittliga årstemperaturen 14 o C med oscillationer på ± 5 o C.

Beräkningar visar att om koldioxid i atmosfären var frånvarande, skulle lufttemperaturen på jorden vara 21 ° C under den moderna och lika med -7 o C.

Att öka underhållet av koldioxid, med avseende på det moderna staten, skulle orsaka en ökning av den genomsnittliga årstemperaturen till +18 o C.

Således kan varma perioder i jordens geologiska historia födas med ett högt innehåll av koldioxid i atmosfären och kallt - med sitt låga innehåll.

Glaciationen, som förmodligen var, efter en kolperiod kunde orsakas av vegetation som snabbt utvecklas under denna period, vilket avsevärt minskat koldioxidinnehåll i atmosfären.

Samtidigt, om de biologiska eller kemiska processerna inte kan absorbera det inkommande flödet (koldioxid kan fungera som naturliga källor (vulkanes, bränder, etc.) och vid bränning av bränsle som ett resultat av antropogent aktivitet) kol Dioxid, koncentrationen ökar, detta kan leda till en ökning av atmosfärens temperatur.

Det antas att under de senaste 100 åren, som ett resultat av förbränning av organiskt bränsle, ökade den allmänna temperaturen med 0,5 o. Ytterligare ökning av koncentrationen av koldioxid i atmosfären kan vara en av de möjliga orsakerna till klimatuppvärmning av XXI-talet.

Vad händer om koncentrationen av CO 2 är tvivlad?

I de nordliga genomsnittliga kustområdena kan sommartorka minska produktiv potential med 10-30%, vilket innebär en ökning av det genomsnittliga priset på världs jordbruksprodukter minst 10%. På vissa områden, varaktigheten av årets varma period kommer att öka betydligt. Detta kan leda till en ökad produktivitet på grund av anpassning av C / X i införandet av sent och, som regel, mer beskärningsvarianter. Det är nödvändigt att i vissa delar av världen kommer de klimatgränser som jordbrukszonen kommer att vara skiftas med 200-300 km vid uppvärmning i en grad. Kanske händer en betydande förskjutning av de viktigaste skogszonerna, medan förskjutningen av skogsgränserna på norra halvklotet kan vara flera hundra kilometer i norra riktning. Polar öknar, tundra och Boreal skogar förväntas minska med cirka 20%. I de nordliga regionerna i den centrala asiatiska delen av Ryssland kommer Zonalgränsen att flytta norr om 500-600 km. Tundrazonen, kan i allmänhet försvinna i norra Europa. Förlängningen av lufttemperaturen är 1-2 ° C, åtföljd av en samtidig minskning av mängden nederbörd med 10%, kan orsaka en minskning av den genomsnittliga årliga River Runoff med en 40-70% snösmältning från 16 till 81%. Samtidigt minskar sommarflödet med 30-68% och samtidigt är jordens fukt 14-36%.

Förändringen i mängden nederbörd och lufttemperatur kan radikalt ändra spridningen av virala sjukdomar, förflytta gränsen för deras fördelning till höga breddgrader.

Grönlands is kan helt försvinna under de närmaste tusen år, vilket kommer att leda till ökningen av den genomsnittliga havsnivån med sex till sju m. Denna slutsats kom brittiska forskare från universitetet, som genomförde modelleringen av globala klimatförändringar. Grönlands glaciär är den näst största efter Antarktis - det är tjockleken ca 3 000 m (2,85 miljoner kubikmeter. km fryst vatten). Hittills var iskens volym i detta område nästan oförändrad: de olyckliga massorna och brytningen av isbergen kompenseras av nedrullningssnö. Om den genomsnittliga temperaturen i Grönlandsregionen kommer att stiga bara tre grader Celsius, den intensiva smältningen processen börjar. Dessutom, enligt NASA-experter, förlorar Greenland redan cirka 50 kubikmeter. km av fruset vatten om året.

Förvänta dig början av smältningen av Greenlands glaciär, vilket framgår av modelleringsresultat, var det möjligt 2035.

Och i händelse av att temperaturen i detta område kommer att stiga med 8 grader Celsius, kommer isen att försvinna helt i tusen år.

Det är uppenbart att ökningen av den genomsnittliga nivån av världens hav leder till det faktum att många av öarna kommer att vara under tjockleken på vatten. Ett sådant öde, i synnerhet, förväntar sig Bangladesh och enskilda områden i Florida. Lös problemet, det kommer endast att vara möjligt under förutsättningen för en kraftig minskning av koldioxidutsläppen i atmosfären.

Global uppvärmning leder till en intensiv smältning av is (Grönland, Antarktis, Arctic) och 2050, en ökning av nivån på oceanerna med 30-50 cm, och med 2100 till 1 m. Det är möjligt att öka temperaturen på Ytvatten till 0,2- 0,5 ° C. Vad leder till en förändring i nästan alla komponenter i termisk balans.

I samband med uppvärmningen av klimatet kommer området för världens produktiva zoner att minskas med cirka 7%. Samtidigt kan världens primära produkter som helhet minska med 5-10%.

Smältning av glaciärer i skärgården i den ryska sektorn i Arktis kan leda till deras försvinnande efter 150-250 år.

Global uppvärmning på 2 o C kommer att flytta den södra gränsen för den klimatzon som för närvarande är relaterad till den eviga Merzlot, det mesta av Sibirien i nordost, minst 500-700 km.

Allt detta kommer att leda till globala omarrangemang av världsekonomi och sociala chocker. Trots det faktum att CO 2 -ökningsscenariot är osannolikt att överväga det.

Ovanstående prognoser visar att användningen naturliga resurser måste navigera å ena sidan för att minska konsumtionen av organiskt bränsle och å andra sidan till ökningen av produktiviteten hos vegetationskåpan (ökning av absorptionen av CO 2 ). För att öka produktiviteten hos naturligt vegetationskåpa är noggrann inställning till skogar och träsks, och för att öka produktiviteten hos jordbruksmark, en komplex markåtervinning.

Atmosfärens "växthus" eller "växthus" kan också orsakas av en förändring av innehållet i vattenånga. Med ökande fuktinnehåll ökar temperaturen och med en minskning - minskar.

Således kan förändringen i atmosfärens parametrar leda till kylning. Till exempel är en minskning av luftfuktighetsinnehållet dubbelt så hög temperatur. markyta ca 5 o.

Kylning kan inte bara orsakas av dessa skäl, men också som ett resultat av att byta öppenhet i atmosfären på grund av frisläppandet av vulkaniskt damm och aska, kärnexplosioner, skogsbränder etc.

Till exempel ökar täppningen av atmosfärsprodukterna av vulkanismen av jordens albedo (reflektivitet) som planet och reducerar flödet av solstrålning till jordens yta och det leder till kylning.

Vulkaner är källor till enorma massor av damm och ask. Det är till exempel att beräknas att som ett resultat av utbrottet av vulkanen Krakataau (Indonesien) 1883, var 18 km av 3 lösa material i luften och Katmaya vulcan (Alaska) 1912 gav en atmosfär på ca 21 km 3 damm och aska.

Genom gemphine kan små dammfraktioner vara kvar i atmosfären i många år. Överflödet av fasta suspensioner som emitteras i atmosfären, den snabba spridningen av dem över hela världen och deras kontinuerliga bevarande i suspension minskar ankomsten av solkraftvågstrålning till jordens yta. Samtidigt reduceras varaktigheten av solstrålning.

Efter utbrottet av Kathmai 1912, även i Algeriet, försvagades strålningsintensiteten med 20%. I Pavlovsk, nära St Petersburg, minskade den atmosfäriska transparenskoefficienten efter utbrottet av denna vulkan istället för ett normalt värde på 0,765 till 0,588 och i augusti till 0,560. På vissa dagar var solstrålspänningen endast 20% av det normala värdet. I Moskva var antalet solskenklockor 1912 bara 75% observerade i intilliggande år. [Alisov B.P., Poltaraus B.P. 1974]

Intressanta data om försämring av solstrålning med fasta föroreningar i atmosfären kommuniceras av V. B. Shostakovich. Han rapporterar att på en torr nivå, sommaren 1915. Skogsbränder omfamnade i Sibirien på 1,6 miljoner km 2, och röken observerades på torget i. 6 miljoner km 2. Detta område är lika med omfattningen av Europa. Solstrålning har minskat. Augusti 1915 till 65%. Bränder varade ca 50 dagar och orsakade: intaget i mognad av spannmål i 10 till 15 dagar.

En liknande effekt av enorma skogsbränder 1950 beskriver en ventilation. Han rapporterar att på grund av röken var dagstiden av solstrålningsintensitet i molnfria dagar i Washington 52% av normen för en molnlös dag. En liknande situation kunde observeras 1972 och 2002 i Ryssland.

Supporter av påverkan av klimat atmosfär påverkas av Brooks. Enligt honom följde alla kalla år sedan 1700 stora utbrott av vulkaner. Kall 1784-- 1786-- Bakom utbrottet av Assam vulkanen (Japan) år 1783. Kall 1816 ("År utan sommar") - För utbrott av Thorbor (Om. Sumbawa) 1815. Kall 1884 - 1886-- För utbrott av Krakatau 1883. Kall 1912 - 1913. - För utbrott av Kathmai (Alaska) 1912 (se Figur 5.5).

Den aktiva supporten av hypotesen av vulkanisk kausalitet som förklarar fluktuationerna och klimatförändringen är en av Rysslands största klimatologer - M. I. Budyko. Han visade att efter en vulkanutbrott, med en genomsnittlig reducering av direkt strålning med 10%, minskar den genomsnittliga årstemperaturen på norra halvklotet med ca 2-3 ° C.

Beräkningar M. I. Budyko, dessutom bevisas det som ett resultat av förorening av atmosfären av vulkaniskt damm försvagas den totala strålningen mer väsentligt i polära regionen och är liten i tropiska breddgrader. Samtidigt bör temperaturens minskning vara mer signifikant i höga breddgrader och relativt små i lågt.

Under det senaste halvt sekel har det blivit mycket mörkare på jorden. Forskare från det goddisiska institutet kom till denna slutsats rymdstudier med NASA. Eftersom globala mätningar visar, från slutet av 50-talet till början av 90-talet av det senaste århundradet, minskade mängden solljus som nådde jordens yta med 10%. I vissa regioner, som Asien, har Ljuset och Europa blivit ännu mindre. I Syangan (Hong Kong), till exempel, "mörkad" med 37%. Forskare binder det med förorening omgivandeÄven om dynamiken i "global dimming" inte är klar för slutet. Forskare har länge känt att partiklar av ämnen förorenar atmosfären i viss utsträckning återspeglar solljuset, inte lanserar det till marken. Processen går för länge sedan och är inte förvånande, doktorn Hansen stressade, men "hans konsekvenser är enorma." Experter förutspås inte av den överhängande uppkomsten av den eviga natten. Dessutom är vissa optimistiska, vilket indikerar att som ett resultat av att bekämpa miljöföroreningar över vissa delar av planeten blev det renare. Ändå behöver "Global Dimmine" -fenomenet en djup studie.

Av ovanstående fakta följer att mekaniska föroreningar som emitteras i vulkanernas atmosfär och formad som ett resultat av antropogen aktivitet kan ha en signifikant inverkan på klimatet.

För förekomsten av fullständig glaciation av jordklotet är en minskning av tillströmningen av den totala solstrålningen endast 2%.

Hypotesen av påverkan av klimatets klimatklimat antogs vid modellering av konsekvenserna av ett kärnvapenskrig, som genomfördes av forskare i Commission Center of the Rysslands vetenskapsakademi under ledning av ACAD. N.n. Moiseva. Och det visades, som ett resultat av kärnexplosioner bildas dammmoln, försämrar intensiteten av flödet av solstrålar. Detta leder till en signifikant kylning i hela planeten och biosfärens död i processen med "nukleär vinter".

Behovet av stor noggrannhet att upprätthålla naturliga förhållanden på jorden och avvisningen av deras förändring visar uttalandena från många forskare.

Till exempel, expresident New York Academy of Sciences Cresusisonison i sin bok "Man är inte ensam", säger att människor nu är på gryningen av en vetenskaplig era, och varje ny upptäckt uppvisar det faktum att "universum var tänkt och skapat av ett bra konstruktivt sinne. Förekomsten av levande organismer på vår planet innebär ett annat otroligt antal av alla förutsättningar för deras existens att tillfälligheten av alla dessa villkor inte kan vara fall. Marken avlägsnas från solen exakt på det avstånd där solens strålar, värmer oss tillräckligt, men inte för mycket. Marken har en sluttning av ellipsen vid tjugotre grader, vilket orsakar olika årstider; Utan denna lutning skulle vattenångor, avdunstning från ytan av havet, röra sig längs norra linjen - söder, absorberad is på våra kontinenter.

Var månen bara femtio tusen mil från oss, istället för att försvara ungefär tvåhundra fyrtio tusen mil, skulle våra havs tidvatten vara så stora att de skulle översvämma vårt land två gånger om dagen ...

Om vår atmosfär skulle vara mer sällsynt, brinnande meteoriter (som bränner miljoner i rymden), skulle slå vårt land från olika sidor varje dag, vilket producerar bränder ...

Dessa exempel och många andra visar att det inte finns ett enda tillfälle för en miljon, så att livet på vår planet är en olycka "(citerad av A.D. Shakhovsky).

Slutsatser till femte kapitlet

Klimatförhållanden definierar för många processer, på vilka förekomsten av biosfären på jorden beror på.

Klimatförändringar som ett resultat av antropogen aktivitet är farlig om den sker på global nivå.

En signifikant förändring av klimatförhållanden är möjlig med en ökning av innehållet i "växthus" gaser i atmosfären (koldioxid, vattenånga, etc.)

För att kompensera för växthuseffekten är en ökning av produktiviteten hos den naturliga och artificiella kenosen nödvändig.

En signifikant förändring av klimatförhållanden är möjlig när atmosfären är förorenad med mekaniska föroreningar.

Användningen av naturresurser bör vara orienterade å ena sidan för att minska konsumtionen av organiskt bränsle och å andra sidan för att öka produktiviteten hos vegetabiliskt lock (ökning av absorptionen av CO 2).