Poezi për fëmijë

Harta e Luftës së Tretë Botërore. Ngjarjet ushtarake dhe lajmet politike. harta e Sergei Gromenko

Numri në rritje i konflikteve ushtarake që po ndodhin në vende të ndryshme, gjithnjë e më shpesh na bën të mendojmë se sa e brishtë është paqja në Tokë. Ekziston një tension në rritje midis Perëndimit dhe Lindjes, gjë që mund të çojë në lufta e ftohte, dhe do të pasohet nga një tjetër raund i garës së armatimeve, duke përfshirë armë nukleare. A është kaq joreal një konflikt i ri global që mund të përshkallëzohet në Luftën e Tretë Botërore?

Dëshironi të shihni se si do të duket bota pas Luftës së Tretë Botërore? Shihni vizualizimet e shkatërrimit katastrofik të qyteteve më të mëdha në botë pas një lufte imagjinare.

19 FOTO

1. Berlini i shkatërruar. (Foto: Michal Zak).

Fotografitë e frikshme, ose më mirë, një fotomontazh i realizuar mirë që përfaqëson qytetet e mëdha pas shkatërrimit, u përfshinë në një projekt të quajtur "Fundi i Përjetësisë".

2. Amsterdam. (Foto: Michal Zak).

3. Bruksel. (Foto: Michal Zak).

Shikoni çfarë mund të ndodhë nëse liderët botërorë nuk ulen në të njëjtën tryezë dhe nuk zgjidhin të gjitha konfliktet e mprehta që ziejnë prej vitesh. Kjo do të na prekë të gjithëve.

4. Budapest. (Foto: Michal Zak).

Albert Einstein dikur tha: "Unë nuk e di se çfarë armësh do të përdorë njerëzimi në Luftën e Tretë Botërore, por e katërta do të përdorë shkopinj dhe gurë".

5. Buenos Aires. (Foto: Michal Zak).

Ne shohim mbeturina, shkatërrime, tym dhe zjarr në këto fotografi. Por nuk ka njerëz në to. Edhe kufomat. Ishte sikur të gjithë të ishin zhdukur, sikur të ishin avulluar në një çast.

6. Kiev. (Foto: Michal Zak).

Në luftën e katërt botërore, gurët dhe shkopinjtë nuk do të përdoren. Nuk do të ketë njeri që t'i përdorë ato. Armët e disponueshme në planet janë të mjaftueshme për të rrafshuar gjithçka me tokë dhe për ta kthyer botën në peizazhe, si në fotografitë e Michal Zak, pa njerëz.

7. Moska. (Foto: Michal Zak).

8. Talin. (Foto: Michal Zak).

9. Roma (Foto: Michal Zak).

10. Riga. (Foto: Michal Zak).

11. Londër. (Foto: Michal Zak).

12. Madrid. (Foto: Michal Zak).

13. Tokio. (Foto: Michal Zak).

14. Paris. (Foto: Michal Zak).

15. Pragë. (Foto: Michal Zak).

E ardhmja e Rusisë, ose e ardhmja e shumë “rusëve”, shumë shteteve të dobësuara dhe të ndara, siç e shohin Uashingtoni dhe aleatët e tij në NATO, është rënia demografike, deindustrializimi, varfëria, mungesa e çdo aftësie mbrojtëse dhe shfrytëzimi. burime natyrore rajonet e saj të brendshme.

Vendi i Rusisë në planet e Perandorisë së Kaosit

Camber Bashkimi Sovjetik Uashingtoni dhe NATO nuk mjaftuan. Qëllimi përfundimtar i Shteteve të Bashkuara është të parandalojë shfaqjen e çdo alternative për integrimin euroatlantik në Evropë dhe Euroazi. Kjo është arsyeja pse shkatërrimi i Rusisë është një nga qëllimet e tyre strategjike.

Qëllimet e Uashingtonit ishin punëtorët dhe u ndoqën gjatë luftimeve në Çeçeni. Ata u panë edhe në krizën që shpërtheu me Euromaidan në Ukrainë. Në fakt, hapi i parë për të thyer Ukrainën dhe Rusinë ishte një katalizator për rënien e të gjithë BRSS dhe ndërprerjen e çdo përpjekjeje për ta riorganizuar atë.

Intelektuali polako-amerikan Zbigniew Brzezinski, i cili ishte këshilltar në Siguria Kombetare Presidenti amerikan Jim Carter në fakt mbrojti idenë e shkatërrimit të Rusisë përmes shpërbërjes dhe decentralizimit gradual të saj. Ai formuloi kushtin që "një Rusi më e decentralizuar nuk do të ishte aq e ndjeshme ndaj thirrjeve për t'u bashkuar në një perandori". Me fjalë të tjera, nëse Shtetet e Bashkuara ndajnë Rusinë, Moska nuk do të jetë në gjendje të konkurrojë me Uashingtonin. Në këtë kontekst ai shprehet si më poshtë: “Rusia, e organizuar mbi parimin e një konfederate të lirë, e cila do të përfshinte pjesën evropiane të Rusisë, Republikën e Siberisë dhe Republikën e Lindjes së Largët, do të ishte më e lehtë për të zhvilluar lidhje më të ngushta ekonomike me Evropën, me shtetet e reja të Azisë Qendrore dhe me Lindja, e cila në këtë mënyrë do të përshpejtonte zhvillimin e Rusisë së saj”.

Këto ide nuk kufizohen vetëm në zyrat e disa shkencëtarëve të izoluar ose fabrikave individuale të mendimit. Ata kanë mbështetjen e qeverive dhe madje edhe mbështetës të trajnuar. Më poshtë është arsyetimi i njërit prej tyre.

Mediat shtetërore amerikane parashikojnë ballkanizimin e Rusisë

Më 8 shtator 2014, Dmitry Sinchenko botoi një artikull në lidhje me ndarjen e Rusisë "Në pritje të Luftës së Tretë Botërore. Si do të ndryshojë bota." Sinchenko mori pjesë në Euromaidan, dhe organizata e tij, Iniciativa Gjith-Ukrainase "Rukh of Power Makers", ndër qëllimet e tjera të politikës së jashtme, mbështet nacionalizmin etnik, zgjerimin territorial të Ukrainës në kurriz të shumicës së vendeve fqinje, duke i dhënë një shtysë të re Organizata pro-Amerikane për Demokraci dhe zhvillimi ekonomik– GUAM (Gjeorgji, Ukraina, Azerbajxhan dhe Moldavi), duke u anëtarësuar në NATO dhe duke shkuar në ofensivë për të mposhtur Rusinë. Le të theksojmë se përfshirja e fjalës "demokraci" në emrin e GUAM-it nuk duhet të mashtrojë askënd - GUAM, siç dëshmon përfshirja e Republikës së Azerbajxhanit në të, nuk ka të bëjë fare me demokracinë, por me balancimin e Rusisë në Commonwealth. të Shteteve të Pavarura (CIS).

Artikulli i Sinchenkos fillon me një histori rreth historisë së shprehjes "boshti i së keqes", të përdorur nga Shtetet e Bashkuara për të denigruar armiqtë e saj. Ai flet për mënyrën se si George W. Bush Jr. e shpiku këtë frazë në 2002, duke kombinuar Irakun, Iranin dhe Korea e Veriut, si John Bolton zgjeroi "boshtin e së keqes" për të përfshirë Kubën, Libinë dhe Sirinë, si Condoleezza Rice përfshiu Bjellorusinë, Zimbabvenë dhe Mianmarin (Burma), dhe më pas në fund Sinchenko sugjeron që ajo duhet të shtohet në listë si në botë. U shtua shteti kryesor mashtrues Rusia. Ai madje dëshmon se Kremlini është i përfshirë në të gjitha konfliktet në Ballkan, Kaukaz, Lindjen e Mesme, Afrikën e Veriut, Ukrainë dhe Azinë Juglindore. Ai akuzon më tej Rusinë se ka krijuar plane për të pushtuar shtetet baltike, Kaukazin, Moldavinë, Finlandën, Poloninë dhe, akoma më absurde, dy nga aleatët e saj të ngushtë ushtarako-politikë, Bjellorusinë dhe Kazakistanin. Duke gjykuar nga titulli i artikullit, ai madje pretendon se Moska po kërkon qëllimisht një luftë të tretë botërore.

Ky lexim nuk shpërndahet në rrjetet e korporatave aleate të SHBA-së, por publikohet drejtpërdrejt në mediat në pronësi të shtetit amerikan. Ky parashikim është publikuar nga shërbimi ukrainas Radio Evropa e Lirë/Radio Liberty, i cili është një mjet propagandistik amerikan në Evropë dhe Lindjen e Mesme që ndihmon në rrëzimin e qeverive.

Ajo që është e tmerrshme është se artikulli përpiqet të bëjë që skenari i mundshëm i një lufte të re botërore të duket i mirë. Në mënyrë të neveritshme, pa marrë parasysh përdorimin e armëve bërthamore dhe armëve të shkatërrimit në masë që do të fillojnë në Ukrainë dhe në botë, artikulli përshkruan një pamje qëllimisht të rreme, por komode të një bote të korrigjuar nga një luftë e madhe globale. Radio Liberty dhe autori në thelb po i thonë popullit ukrainas "lufta do të jetë e mirë për ju" dhe se pas luftës me Rusinë do të ketë një lloj parajse utopike.

Artikulli gjithashtu përshtatet shumë mirë në konturet e parashikimit të Brzezinskit në lidhje me Rusinë, Ukrainën dhe kontinentin Euroaziatik. Ai parashikon ndarjen e Rusisë, me Ukrainën pjesë e një Bashkimi Evropian të zgjeruar që përfshin Gjeorgjinë, Armeninë, Azerbajxhanin, Bjellorusinë, Izraelin, Libanin dhe varshmërinë e Danimarkës në Amerikën e Veriut nga Grenlanda. Përveç kësaj, ai kontrollon një konfederatë shtetesh në Kaukaz dhe Mesdhe - ky i fundit mund të jetë një Union i Mesdheut, i cili do të mbulonte Turqinë, Sirinë, Egjiptin, Libinë, Tunizinë, Algjerinë, Marokun dhe Sahrawi Arab Demokratike të pushtuar nga marokenët. Republika, ose Sheqeri Perëndimor. Ukraina përfaqësohet si pjesë integrale e Bashkimit Evropian. Në këtë drejtim, Ukraina duket se ndodhet në korridorin franko-gjerman-polako-ukrainas aleat të SHBA-së dhe në aksin Paris-Berlin-Varshavë-Kiev, krijimin e të cilit Brzezinski mbrojti në 1997 dhe të cilin Uashingtoni do ta përdorte për të sfiduar Federata Ruse dhe aleatët e saj në CIS.

Riformësimi i Euroazisë: Hartat e Uashingtonit për ndarjen e Rusisë

Siç thuhet në artikullin e Radio Liberty, çdo rivalitet bipolar midis Moskës dhe Uashingtonit do të përfundojë pas Luftës së Tretë Botërore me ndarjen e Federatës Ruse. Duke kundërshtuar qartë veten, ajo argumenton se një botë vërtet shumëpolare do të ekzistojë vetëm kur Rusia të shkatërrohet, por gjithashtu e bën të qartë se Shtetet e Bashkuara do të jenë fuqia më e rëndësishme botërore, edhe nëse Uashingtoni dhe Bashkimi Evropian dobësohen nga rezultatet e një luftë e madhe e parashikuar me rusët.

Artikulli shoqërohet me dy harta në të cilat pamje e përgjithshme paraqet hapësirën e rivizatuar euroaziatike dhe konturet e botës pas shkatërrimit të Rusisë. Në të njëjtën kohë, as autori dhe as dy hartat e tij nuk njohin ndryshime territoriale në Gadishullin e Krimesë dhe e përshkruajnë atë si pjesë të Ukrainës, jo të Federatës Ruse. Këtu janë ndryshimet e bëra në gjeografinë e Rusisë, nga perëndimi në lindje:

Rajoni rus i Kaliningradit do të aneksohet nga Lituania, Polonia ose Gjermania. Në çdo rast, ajo do të bëhet pjesë e Bashkimit Evropian të zgjeruar.

Karelia Lindore (Karelia Ruse) dhe aktualisht një subjekt federal i Republikës së Karelisë brenda Qarkut Federal Veriperëndimor, së bashku me qytetin federal të Shën Petersburgut, rajonin e Leningradit, rajonin e Novgorodit, dy të tretat veriore të rajonit Pskov dhe Rajoni i Murmanskut, ndahet nga Rusia me formimin e një vendi pro-finlandez. Ky territor mund të absorbohet plotësisht nga Finlanda, gjë që do të çonte në krijimin e Finlandës së Madhe. Megjithëse rajoni i Arkhangelsk tregohet në këtë artikull si pjesë e këtij territori të izoluar, në hartë nuk është përfshirë në të (ndoshta për shkak të një gabimi të bërë në hartë).

Rrethet jugore të rajonit Pskov (Sebezhsky, Pustoshkinsky, Nevelsky dhe Usvyatsky) nga Rrethi Federal Veriperëndimor dhe rajonet më perëndimore Rajoni i Smolenskut(Demidovsky, Desnegorsky, Dukhovshchinsky, Kardymovsky, Khislavichsky, Krasninsky, Monastyrshchinsky, Pochinkovsky, Roslavlsky, Rudnyansky, Shumyachsky, Smolensky, Velizhsky, Yartsevo dhe Ershichsky), si dhe qytetet Federale dhe Rosstrid të Snexlct. Bjellorusia. Rrethet Dorogobuzhsky, Kholm-Zhirkovsky, Safonovsky, Ugransky dhe Elninsky të rajonit Smolensk, me sa duket, do të theksohen më tej në hartë si një kufi i ri midis Bjellorusisë dhe Rusisë, i cili është planifikuar të pritet.

Distrikti Federal i Kaukazit të Veriut i Rusisë, i përbërë nga Republika e Dagestanit, Republika e Ingushetisë, Republika Kabardino-Balkariane, Republika Karachay-Cherkess, Republika e Osetisë së Veriut-Alania, Territori i Stavropolit dhe Çeçenia, është i ndarë nga Rusia. në formën e Konfederatës së Kaukazit, nën ndikimin e Bashkimit Evropian.

Rrethi Federal Jugor i Rusisë, i formuar nga Republika e Adygea, Rajoni Astrakhan, Rajoni i Volgogradit, Republika e Kalmykia, Rajoni i Krasnodarit dhe rajoni i Rostovit, i aneksuar plotësisht nga Ukraina. Kjo krijon një kufi të përbashkët midis Ukrainës dhe Kazakistanit dhe shkëput Rusinë nga Deti Kaspik i pasur me energji, si dhe hyrjen direkte jugore në Iran.

Ukraina do të aneksojë gjithashtu Belgorodin, Bryansk, Kursk dhe Rajoni i Voronezh nga rrethi dhe rajoni federal më i populluar - Rrethi Federal Qendror.

Siberia dhe Lindja e Largët Ruse, përkatësisht Qarku Federal Siberian dhe Rrethi Federal i Lindjes së Largët, janë shkëputur nga Rusia.

Teksti thotë se i gjithë territori i Siberisë dhe pjesa më e madhe e territorit të Rusisë Lindja e Largët, i përbërë nga Republika Altai, Territori i Altait, Rajoni Amur, Republika e Buryatia, Chukotka, Rajoni Autonom Hebre, Rajoni Irkutsk, Territori Kamchatka, Rajoni i Kemerovës, Territori i Khabarovsk, Republika e Khakassia, Territori Krasnoyarsk, Rajoni Magadan, Rajoni i Novosibirsk, Rajoni Omsk, Territori Primorsky, Republika e Sakit Rajoni, Republika Tyva dhe Territori Trans-Baikal ose do të kthehen në disa shtete të pavarura nën dominimin kinez, ose, së bashku me Mongolinë, do të bëhen territore të reja të Republikës Popullore të Kinës. Harta përshkruan qartë Siberinë, pjesën më të madhe të Lindjes së Largët Ruse dhe Mongolinë si territor kinez. Përjashtim është rajoni i Sakhalin.

Rusia humbet ishullin Sakhalin (Sakharin dhe Karafuto në japonisht) dhe Ishujt Kuril, të cilët formojnë rajonin Sakhalin. Këto ishuj janë aneksuar në Japoni.

Në faqen e tij të internetit, Sinchenko postoi artikullin e tij nga Radio Liberty disa ditë më parë, më 2 shtator 2014. Ka edhe të njëjtat harta që i atribuohen Radio Liberty. Sidoqoftë, në faqen personale të Sinchenko ka një fotografi tjetër që ia vlen të përmendet - kjo është një fotografi në të cilën të gjitha vendet që kufizojnë atë nga Rusia, si nga një pjatë e madhe, po presin me gëzim copa për të ngrënë.

Harta e rendit të ri botëror: bota pas Luftës së Tretë Botërore?

Harta e dytë është një hartë e planetit pas Luftës së Tretë Botërore, e ndarë në disa shtete mbikombëtare. Përjashtimi i vetëm është Japonia. Harta e dytë dhe gjendjet e saj mbikombëtare mund të përshkruhen si më poshtë:

Siç është përmendur tashmë, Bashkimi Evropian është zgjeruar dhe kontrollon zonat e tij periferike në Kaukaz, Azinë Jugperëndimore dhe Afrikën e Veriut. Ky është zbatimi i Dialogut Mesdhetar të NATO-s dhe i Partneritetit për Paqe në nivel politik dhe ushtarak, si dhe i Partneritetit Lindor dhe Partneritetit Euro-Mesdhetar (Bashkimi për Mesdheun) në nivel politik dhe ekonomik.

Shtetet e Bashkuara formojnë një entitet mbikombëtar të Amerikës së Veriut që përfshin Kanadanë, Meksikën, Guatemalën, Belizen, El Salvadorin, Hondurasin, Nikaraguan, Kosta Rikën, Panamanë, Kolumbinë, Venezuelën, Ekuadorin, Guianën (Guajana, Surinami dhe Guiana Franceze) dhe të gjithë Karaibe. vendet, pishina

Të gjitha vendet që nuk janë absorbuar nga SHBA në Amerikën e Jugut do të formojnë organizatën e tyre në formën e një Amerika Jugore më të vogël, në të cilën Brazili do të dominojë.

Një lloj blloku apo strukture mbikombëtare të Azisë Jugperëndimore do të formohet nga Afganistani, Pakistani, Irani, Iraku, Jordania, Arabia Saudite, Kuvajti, Bahreini, Katari, Emiratet e Bashkuara Arabe, Omani dhe Jemeni.

Në nënkontinentin Indian të Azisë Jugore, do të formohet një lloj entiteti mbikombëtar, i përbërë nga India, Sri Lanka (Cejlon), Nepali, Butani, Bangladeshi, Mianmari (Burma) dhe Tajlanda.

Njësia mbikombëtare do të jetë në Australi dhe Oqeani dhe do të përfshijë Filipinet, Malajzinë, Singaporin, Brunein, Indonezinë, Timorin Lindor, Papua Guinenë e Re, Zelandën e Re dhe ishujt. Oqeani Paqësor. Ai do të përfshijë Australinë dhe Kanberra do të luajë një rol të madh.

Me përjashtim të Afrikës së Veriut, e cila do të jetë nën kontrollin e Bashkimit Evropian, pjesa tjetër e Afrikës do të bashkohet nën udhëheqjen e Afrikës së Jugut.

Njësia mbikombëtare e Azisë Lindore do të përfshijë Federata Ruse, Indokina, Kina, Gadishulli Korean, Mongolia dhe Azia Qendrore post-sovjetike. Në këtë formacion kinezët do të zënë pozitë dominuese dhe do të kontrollohet nga Pekini.

Ndërsa artikulli i Radios Evropa e Lirë dhe dy hartat e pasluftës mund të hidhen poshtë si ide të largëta, ka disa pyetje të rëndësishme për t'u bërë. Së pari, ku i mori autori këto ide? A janë transmetuar përmes disa seminareve të mbajtura me mbështetje indirekte nga SHBA dhe BE? Së dyti, çfarë i ushqen imazhet e autorit për peizazhin politik pas Luftës së Tretë Botërore?

Në fakt, autori iu përshtat skemës së ndarjes së Rusisë sipas Brzezinskit. Teksti dhe hartat madje përfshinin zona të Afrikës së Veriut, Lindjes së Mesme dhe Kaukazit, të cilat Bashkimi Evropian i konsideron për vete si një periferi dytësore ose ndarëse. Madje këto zona janë të hijezuara në një blu të hapur në krahasim me blunë e përdorur për të përfaqësuar BE-në.

Duke lënë mënjanë Radion Evropa e Lirë, askush nuk duhet të harrojë faktin se Japonia ende pretendon për rajonin e Sakhalin dhe SHBA, BE, Turqia dhe Arabia Saudite mbështesin lëvizjet separatiste në rrethet federale të Kaukazit Jugor dhe Verior të Federatës Ruse.

ukrainase

Artikulli i Radio Liberty nxjerr në pah shenja të ukrainasisë që ia vlen të ndalemi shkurtimisht.

Kombet ndërtohen sepse janë të gjitha bashkësi dinamike që, në një mënyrë apo tjetër, janë ndërtuar dhe mbajtur së bashku nga një kolektiv individësh që formojnë shoqëri. Në këtë kuptim, ato mund të quhen bashkësi të imagjinuara.

Në hapësirën post-sovjetike dhe në Lindjen e Mesme, makinacionet po luhen me qëllim të dekonstruktimit dhe rindërtimit të kombeve dhe grupeve. Në zhargonin sociologjik ose antropologjik kjo mund të quhet manipulim i tribalizmit, dhe në zhargonin politik mund të quhet lojë deri në fund të lojës së madhe. Në këtë kontekst, për më shumë se njëqind vjet, ukrainaizmi në Ukrainë ka qenë veçanërisht mbështetës i elementeve antiqeveritare dhe ndjenjave nacionaliste anti-ruse - fillimisht nën austriakët dhe gjermanët, më vonë përmes polakëve dhe britanikëve, dhe tani nën SHBA dhe NATO.

Ukrainaizmi është një ideologji që kërkon të materializohet në mesin e popullit ukrainas dhe të futë në të një imagjinatë të re kolektive ose memorie të rreme historike, në të cilën ata kanë qenë gjithmonë një komb dhe popull, i ndarë nga populli rus, si në kuptimin etnik ashtu edhe në atë civil. Ukrainaizmi është një projekt politik që kërkon të mohojë unitetin historik sllavët lindorë, rrënjët gjeografike dhe sfondi historik që qëndron pas dallimeve midis ukrainasve dhe rusëve. Me fjalë të tjera, ukrainasit po përpiqen të heqin qafe kontekstin dhe të harrojnë procesin që çoi në dallimet midis ukrainasve dhe rusëve.

Rusia është ngritur gjithmonë nga hiri. Historia është dëshmi e kësaj. Rusia do të qëndrojë pa marrë parasysh se çfarë do të ndodhë. Sa herë që njerëzit e shumëanshëm të Rusisë qëndrojnë së bashku nën një flamur për atdheun e tyre, ata shkatërrojnë perandoritë. Ai u mbijetoi luftërave katastrofike, pushtimeve dhe armiqve të tij. Hartat dhe kufijtë mund të ndryshojnë, por Rusia do të mbetet.

E ardhmja e Rusisë, ose e ardhmja e shumë "rusëve", shumë shteteve të dobësuara dhe të përçarë, siç e shohin Uashingtoni dhe aleatët e tij në NATO, është rënia demografike, deindustrializimi, varfëria, mungesa e çdo aftësie mbrojtëse dhe shfrytëzimi i burimeve natyrore. të rrethinave të saj.

Vendi i Rusisë në planet e Perandorisë së Kaosit

Rënia e Bashkimit Sovjetik nuk mjaftoi për Uashingtonin dhe NATO-n. Qëllimi përfundimtar i Shteteve të Bashkuara është të parandalojë shfaqjen e çdo alternative për integrimin euroatlantik në Evropë dhe Euroazi. Kjo është arsyeja pse shkatërrimi i Rusisë është një nga qëllimet e tyre strategjike.

Intelektuali polako-amerikan Zbigniew Brzezinski, i cili ishte këshilltari për sigurinë kombëtare i presidentit amerikan Jim Carter, në fakt mbrojti idenë e shkatërrimit të Rusisë përmes shpërbërjes dhe decentralizimit gradual të saj. Ai formuloi kushtin që "një Rusi më e decentralizuar nuk do të ishte aq e ndjeshme ndaj thirrjeve për t'u bashkuar në një perandori". Me fjalë të tjera, nëse Shtetet e Bashkuara ndajnë Rusinë, Moska nuk do të jetë në gjendje të konkurrojë me Uashingtonin. Në këtë kontekst ai shprehet si më poshtë: “Rusia, e organizuar mbi parimin e një konfederate të lirë, e cila do të përfshinte pjesën evropiane të Rusisë, Republikën e Siberisë dhe Republikën e Lindjes së Largët, do të ishte më e lehtë për të zhvilluar lidhje më të ngushta ekonomike me Evropën, me shtetet e reja të Azisë Qendrore dhe me Lindja, e cila në këtë mënyrë do të përshpejtonte zhvillimin e Rusisë së saj”.

Mediat shtetërore amerikane parashikojnë ballkanizimin e Rusisë

Më 8 shtator 2014, Dmitry Sinchenko botoi një artikull në lidhje me ndarjen e Rusisë "Në pritje të Luftës së Tretë Botërore. Si do të ndryshojë bota". Sinchenko mori pjesë në Euromaidan dhe organizata e tij, Iniciativa Gjith-Ukrainase "Rukh i Fuqibërësve", ndër qëllimet e tjera të politikës së jashtme, mbështet nacionalizmin etnik, zgjerimin territorial të Ukrainës në kurriz të shumicës së vendeve fqinje, duke i dhënë një shtysë të re Organizata pro-Amerikane për Demokraci dhe Zhvillim Ekonomik - GUAM (Gjeorgji, Ukrainë, Azerbajxhan dhe Moldavi), duke u bashkuar me NATO-n dhe duke shkuar në ofensivë me qëllim të mposhtjes së Rusisë. Le të theksojmë se përfshirja e fjalës "demokraci" në emrin e GUAM-it nuk duhet të mashtrojë askënd - GUAM, siç dëshmon përfshirja e Republikës së Azerbajxhanit në të, nuk ka të bëjë fare me demokracinë, por me balancimin e Rusisë në Commonwealth. të Shteteve të Pavarura (CIS).

Artikulli i Sinchenkos fillon me një histori rreth historisë së shprehjes "boshti i së keqes", të përdorur nga Shtetet e Bashkuara për të denigruar armiqtë e saj. Ai flet për mënyrën se si George W. Bush Jr. shpiku frazën në vitin 2002, duke bashkuar Irakun, Iranin dhe Korenë e Veriut, ashtu si John Bolton zgjeroi "boshtin e së keqes" duke përfshirë Kubën, Libinë dhe Sirinë, ndërsa Condoleezza Rice përfshinte Bjellorusinë, Zimbabvenë dhe Mianmarin (Burma), dhe më pas në në fund, Sinchenko propozon që Rusia të shtohet në listë si vendi kryesor mashtrues në botë. Ai madje dëshmon se Kremlini është i përfshirë në të gjitha konfliktet në Ballkan, Kaukaz, Lindjen e Mesme, Afrikën e Veriut, Ukrainë dhe Azinë Juglindore. Ai akuzon më tej Rusinë se ka krijuar plane për të pushtuar shtetet baltike, Kaukazin, Moldavinë, Finlandën, Poloninë dhe, akoma më absurde, dy nga aleatët e saj të ngushtë ushtarako-politikë, Bjellorusinë dhe Kazakistanin. Duke gjykuar nga titulli i artikullit, ai madje pretendon se Moska po kërkon qëllimisht një luftë të tretë botërore.

Riformësimi i Euroazisë: Hartat e Uashingtonit për ndarjen e Rusisë

Siç thuhet në një artikull të Radio Liberty, çdo rivalitet bipolar midis Moskës dhe Uashingtonit do të përfundojë pas Luftës së Tretë Botërore me ndarjen e Federatës Ruse. Duke kundërshtuar qartë veten, ajo argumenton se një botë vërtet shumëpolare do të ekzistojë vetëm kur Rusia të shkatërrohet, por gjithashtu e bën të qartë se Shtetet e Bashkuara do të jenë fuqia më e rëndësishme botërore, edhe nëse Uashingtoni dhe Bashkimi Evropian dobësohen nga rezultatet e një luftë e madhe e parashikuar me rusët.

Artikulli shoqërohet me dy harta, të cilat në përgjithësi tregojnë hapësirën e rivizatuar euroaziatike dhe konturet e botës pas shkatërrimit të Rusisë. Në të njëjtën kohë, as autori dhe as dy hartat e tij nuk njohin ndryshime territoriale në Gadishullin e Krimesë dhe e përshkruajnë atë si pjesë të Ukrainës, jo të Federatës Ruse. Këtu janë ndryshimet e bëra në gjeografinë e Rusisë, nga perëndimi në lindje:

Rajoni rus i Kaliningradit do të aneksohet nga Lituania, Polonia ose Gjermania. Në çdo rast, ajo do të bëhet pjesë e Bashkimit Evropian të zgjeruar.

Rrethet jugore të rajonit të Pskovit (Sebezhsky, Pustoshkinsky, Nevelsky dhe Usvatatsky) nga rrethi federal veriperëndimor dhe rrethet më perëndimore të rajonit të Smolensk (Demidovsky, Desnegorsky, Pochinkinky, pochinkyvsky, pochinkky, pochinkky, pochinkky, pochinkky, pochinkyvsky, pochinkyvsky, pochinkyvsky, pochinkky, poChinkyvsky, pochinkinky, pochinkinky, pochinkinky, pochinkinky Ansky, Shumyachsky, Smolensky, Velizhsky, Yartsevsky dhe Ershichsky), si dhe qytetet e Smolensk dhe Roslavl, nga Qarku Federal Qendror u aneksuan në Bjellorusi. Rrethet Dorogobuzhsky, Kholm-Zhirkovsky, Safonovsky, Ugransky dhe Elninsky të rajonit Smolensk, me sa duket, do të theksohen më tej në hartë si një kufi i ri midis Bjellorusisë dhe Rusisë, i cili është planifikuar të pritet.

Rrethi Federal Jugor i Rusisë, i formuar nga Republika e Adygea, Rajoni Astrakhan, Rajoni i Volgogradit, Republika e Kalmykia, Territori i Krasnodarit dhe Rajoni i Rostovit, është aneksuar plotësisht nga Ukraina. Kjo krijon një kufi të përbashkët midis Ukrainës dhe Kazakistanit dhe shkëput Rusinë nga Deti Kaspik i pasur me energji, si dhe hyrjen direkte jugore në Iran.

Ukraina do të aneksojë gjithashtu rajonet Belgorod, Bryansk, Kursk dhe Voronezh nga rrethi dhe rajoni federal më i populluar - Qarku Federal Qendror.

Siberia dhe Lindja e Largët Ruse, përkatësisht Qarku Federal Siberian dhe Rrethi Federal i Lindjes së Largët, janë shkëputur nga Rusia.

Teksti thotë se i gjithë territori i Siberisë dhe pjesa më e madhe e territorit të Lindjes së Largët Ruse, i përbërë nga Republika Altai, Territori Altai, Rajoni Amur, Republika e Buryatia, Chukotka, Rajoni Autonom Hebre, Rajoni Irkutsk, Territori Kamchatka, Rajoni i Kemerovës , Territori i Khabarovsk, Republika e Khakassia, Territori Krasnoyarsk, Rajoni Magadan, Rajoni Novosibirsk, Rajoni Omsk, Territori Primorsky, Republika e Sakhasë, Rajoni Tomsk, Republika e Tyva dhe Territori Trans-Baikal ose do të kthehen në disa shtete të pavarura nën dominimin kinez, ose, së bashku me Mongolinë, do të bëhen territore të reja të Republikës Popullore të Kinës. Harta përshkruan qartë Siberinë, pjesën më të madhe të Lindjes së Largët Ruse dhe Mongolinë si territor kinez. Përjashtim është rajoni i Sakhalin.

Rusia humbet ishullin Sakhalin (Sakharin dhe Karafuto në japonisht) dhe Ishujt Kuril, të cilët formojnë rajonin Sakhalin. Këto ishuj janë aneksuar në Japoni.

Harta e rendit të ri botëror: bota pas Luftës së Tretë Botërore?

Të gjitha vendet që nuk janë absorbuar nga SHBA në Amerikën e Jugut do të formojnë organizatën e tyre në formën e një Amerika Jugore më të vogël, në të cilën Brazili do të dominojë.

Në nënkontinentin Indian të Azisë Jugore, do të formohet një lloj entiteti mbikombëtar, i përbërë nga India, Sri Lanka (Cejlon), Nepali, Butani, Bangladeshi, Mianmari (Burma) dhe Tajlanda.

Njësia mbikombëtare do të jetë në Australi dhe Oqeani dhe do të përfshijë Filipinet, Malajzinë, Singaporin, Brunein, Indonezinë, Timorin Lindor, Papua Guinenë e Re, Zelandën e Re dhe Ishujt e Paqësorit. Ai do të përfshijë Australinë dhe Kanberra do të luajë një rol të madh.

Me përjashtim të Afrikës së Veriut, e cila do të jetë nën kontrollin e Bashkimit Evropian, pjesa tjetër e Afrikës do të bashkohet nën udhëheqjen e Afrikës së Jugut.

Njësia mbikombëtare e Azisë Lindore do të përfshijë Federatën Ruse, Indokinën, Kinën, Gadishullin Korean, Mongolinë dhe Azinë Qendrore post-sovjetike. Në këtë formacion kinezët do të zënë pozitë dominuese dhe do të kontrollohet nga Pekini.

ukrainase

Artikulli i Radio Liberty nxjerr shenja ukrainasish, për të cilat ia vlen të ndalemi për një moment.

Ukrainaizmi është një ideologji që kërkon të materializohet në mesin e popullit ukrainas dhe të futë në të një imagjinatë të re kolektive ose memorie të rreme historike, në të cilën ata kanë qenë gjithmonë një komb dhe popull, i ndarë nga populli rus, si në kuptimin etnik ashtu edhe në atë civil. Ukrainaizmi është një projekt politik që kërkon të mohojë unitetin historik të sllavëve lindorë, rrënjët gjeografike dhe sfondin historik që qëndron pas dallimeve midis ukrainasve dhe rusëve. Me fjalë të tjera, ukrainasit po përpiqen të heqin qafe kontekstin dhe të harrojnë procesin që çoi në dallimet midis ukrainasve dhe rusëve.

Ne ju paraqesim disa harta që pasqyrojnë dinamikën gjeopolitike në kontekstin e një krize globale. Dhe si përmbledhje, ne publikojmë një raport mbi gjeopolitikën, të lexuar nga Yuri Romanenko në Bjellorusi më 14 nëntor 2012.

Raporti i lexuar në konferencën "Bjellorusia në udhëkryqin e integrimeve" në Minsk më 14 nëntor.

Të nderuar kolegë, është nder për mua të marr pjesë në këtë event. Para se të filloj të shqyrtoj temën e përmendur, dua të vendos për përkufizimet.

Me vendet e Evropës Lindore në këtë kontekst nënkuptoj Ukrainën, Bjellorusinë dhe Moldavinë.

I vendosa vetes tre synime gjatë prezantimit tim.

Së pari - tregojnë tendencat kryesore në sistemin botëror që do të komplikojnë ekzistencën e vendeve të Evropës Lindore, ose do ta bëjnë të pamundur në modelet aktuale të formuara në vitet '90 dhe 2000. Kjo do të jetë një analizë e mjedisit konkurrues në të cilin po lëvizin vendet tona.

E dyta -çfarë motivesh janë formuar ose po formohen midis aktorëve kryesorë në lidhje me Ukrainën, Bjellorusinë dhe vendet e tjera. Pse do të radikalizohen, në çfarë logjike?

E treta - si funksionon tashmë logjika që do të tregoj më poshtë në lidhje me Ukrainën.

Në raportin tim të madh në dhjetor të 2011-ës përvijova një sërë tendencash. Prandaj, nuk do t'i kthehem shkaqeve të krizës globale; ju mund t'i shikoni ato në Khvila.

Unë do të përshkruaj një numër arsyesh kryesore dhe pasojat që rezultojnë.

Së pari, mospërputhja ndërmjet bazës ekonomike dhe superstrukturës politike. Ekonomia është bërë globale dhe menaxhimi është kryesisht lokal. Pasoja është shfaqja dhe thellimi i një sërë disbalancash që nuk mund të zgjidhen për shkak të paaftësisë së institucioneve ndërkombëtare për të pajtuar interesat konfliktuale të dyqind shteteve.

Së dyti, kriza e menaxhimit, lidhur me faktin se instrumenti kryesor për kontrollin e masave të mëdha - shteti kombëtar - u formua 200 vjet më parë, dhe gjatë kësaj kohe njerëzimi kaloi nëpër disa struktura teknologjike. Ndaj ka lindur fenomeni i asaj që unë e quaj lufta e partisë online kundër partisë offline.

Së treti, kriza e sistemit kapitalist për shkak të mungesës së hapësirës për zgjerim. Hapësira e kufizuar për zgjerimin e kapitalit na çoi në krizën financiare të vitit 2008, e cila u shndërrua në krizë ekonomike, sot duke u shndërruar në një krizë gjeopolitike.

e katërta, shterimi i lidhur me një shumëllojshmëri të gjerë burimesh.

e pesta, përkeqësimi i mprehtë që rezulton i situatës mjedisore.

E gjashta, tregues demografik alarmues, të cilët a) vënë në pikëpyetje aftësinë e biosferës për t'i bërë ballë një popullsie kaq të madhe.

Shtatë, kriza ideologjike, lidhet drejtpërdrejt me krizën e feve botërore. Ne shohim se si, nga njëra anë, Islami ka filluar përsëri të përhapet me shpejtësi në të gjithë planetin, dhe, nga ana tjetër, ne po vëzhgojmë një krizë në Ortodoksi dhe Katolicizëm.

Këta faktorë kanë formuar një axhendë krize në shkallë të gjerë për njerëzimin. Nuk mund të zgjidhet në kuadrin e institucioneve të vjetra, si globale ashtu edhe lokale.

Kërkohet rindërtim.

Çfarë është perestrojka? Perestrojka është një konflikt interesash që shkakton disbalanca. Ato duhet të zgjidhen.

Kjo ngre pyetje kyçe: Në kurriz të kujt do të zhvillohet? Interesat e kujt do të duhet të sakrifikohen? Cilat synime duhet të arrihen? Në çfarë formati duhet të zhvillohet? etj.

Për t'iu përgjigjur saktë këtyre pyetjeve, duhet të kuptoni se cilat lëndë kanë këto interesa, çfarë mjetesh kanë dhe çfarë konfliktesh ekzistojnë midis këtyre lëndëve.

Këtu fillon argëtimi. Nëse bota, si një sistem i vetëm, do të kontrollohej tërësisht nga një qendër, atëherë gjithçka do të ishte shumë më e thjeshtë. Do të flisnim për optimizimin e marrëdhënieve brenda sistemit. Megjithatë, moti global është formuar nga subjekte në nivele të ndryshme, interesat e të cilëve bien ndesh me njëri-tjetrin.

Ka institucione ndërkombëtare(financiare, të sigurisë, humanitare) pas së cilës qëndrojnë interesat e korporatave të mëdha transnacionale. Ato operojnë globalisht. Synimi i tyre qëndron në vendosjen e normave dhe standardeve uniforme në të gjithë planetin.

Ka shtete. Disa prej tyre operojnë globalisht, disa rajonale, disa në nivel lokal dhe disa përgjithësisht ekzistojnë vetëm në letër.

Ka organizata të rrjetit (humanitare, mjedisore, kriminale, ushtarake, etj.), të cilat operojnë në nivel global, rajonal dhe lokal.

Ka grupe etnike, të cilët gjithashtu ndërtojnë organizatat e tyre që shtrihen përtej territorit të tyre të origjinës. Për shembull, kurdët, shqiptarët, nigerianët e të tjerë.

Të gjitha këto subjekte të lojës së madhe kanë motivet dhe konfliktet e tyre që burojnë prej tyre. Ne jemi të interesuar për subjektet që janë në gjendje të ndikojnë në Evropën Lindore, dhe për rrjedhojë, në jetën e të gjithë të pranishmëve.

Kush janë ata?

Kjo është, para së gjithash, konglomerati perëndimor, i cili përfshin organizatat transnacionale, korporatat dhe instrumentet e tyre në formën e shteteve si Shtetet e Bashkuara dhe perandoria e shteteve - Evropa, së bashku me aleatët e tyre aziatikë dhe të tjerë.

Kjo është Kina si një shtet që është një perandori, ndikimi i të cilit është zgjeruar vazhdimisht gjatë 30 viteve të fundit. Kina po formohet rreth vetes konglomerat aziatik, e cila mund të përfshijë një grup aleatesh dhe partnerësh strategjikë në Azi, Afrikë dhe Amerikën Latine. Për thjeshtësi, ne do ta quajmë këtë konglomerat Kinë.

Është Rusia, si një shtet që sillet si perandori, por nuk është një. Rusia varet nga institucionet financiare perëndimore, nga tregu evropian dhe graviton drejt tij civilisht, por gjeografikisht është e përfshirë në axhendën aziatike, gjë që e bën atë jashtëzakonisht të varur nga Kina. Dështimi i modernizimit ka dobësuar pozicionin e Rusisë në konfrontimin mes Perëndimit dhe Kinës, interesat e së cilës janë në konflikt të drejtpërdrejtë.

Cili është ndryshimi midis pozicioneve të tyre?

Perëndimi– formon standarde dhe është në gjendje t'ia imponojë ato kujtdo nëpërmjet mjeteve të ndryshme, duke i kthyer kështu në universale. Fuqia ideologjike e Perëndimit mbështetet në fuqinë ekonomike, dhe fuqia ekonomike formon fuqinë ushtarake. Perëndimi është aktualisht e vetmja forcë e aftë për të vepruar globalisht në të gjitha aspektet.

Kinë– se si një punëtori globale krijon një ofertë globale në formën e një game të madhe mallrash, e cila nga ana tjetër përcakton interesin e saj në zgjerim për burimet. Objektivisht, Kina ka lëvizur prej disa dekadash në korridorin që iu hap pas marrëveshjeve mes Maos dhe Niksonit. Rritja ekonomike ka rritur subjektivitetin e Kinës, duke e kthyer njëkohësisht atë në një kërcënim serioz për Perëndimin. Ky kërcënim ka natyrë ekzistenciale, pasi duke i kaluar burimet e shterueshme te vetja, PRC kufizon aksesin e Perëndimit në to. Kina paguan për modernizimin dhe ritmet e larta të rritjes me ekologji të tmerrshme dhe disbalanca sociale

Rusia nuk formon asgjë. Ajo zë pozicionin e një koshi burimesh me raketa bërthamore. Burimet dhe raketat janë pasuria e saj kryesore.

Motivimet e Kinës– të rrisë ndikimin e saj në vendimmarrje në nivel global, gjë që do të konsolidojë pretendimet e Kinës për më shumë burime, sepse Pa to, modernizimi i mëtejshëm është i pamundur.

Marrëdhënia mes këtyre aktorëve do të formësojë rrugën e daljes nga kriza.

Cila është rruga për të dalë nga kriza? Ky vendosje e një rendi të ri botëror është më i mirë se ai i mëparshmi.

Çfarë do të thotë më mirë? Kjo do të thotë se kontradiktat që çuan në çorganizimin e sistemit global do të eliminohen përmes harmonizimit të marrëdhënieve ndërmjet anëtarëve të tij, ose në kurriz të disa prej anëtarëve të tij duke i dobësuar apo shkatërruar ata. Një shembull klasik është Traktati i Jaltës në 1945, Traktati i Vestfalisë në 1648, e kështu me radhë. Marrëveshje të tilla rregullojnë modele të reja të rendit botëror për dekadat e ardhshme.

Çfarë do të marrim si rezultat nëse kriza zgjidhet me sukses?(me zgjidhje të suksesshme nënkuptoj shmangien luftë bërthamore, të aftë për të shkatërruar njerëzimin në parim):

Një qeveri botërore ose qeveri thuajse botërore në formën e një organizate ndërkombëtare me funksione politike më të përcaktuara se OKB-ja e sotme. Një organizatë e tillë do të ketë ndikim real në formësimin e agjendës globale dhe zbatimin e saj.
Prandaj, menaxhimi global i burimeve dhe kalimi në një strukturë të re teknologjike.
Mjete të reja të menaxhimit të turmës. Ose nëpërmjet riformatimit të shteteve, ose nëpërmjet formimit të blloqeve kontinentale apo nënkontinentale. Ose duke kombinuar një ose një format tjetër
Shfaqja e një hapësire të re për zgjerimin kapitalist, ose shfaqja e një modeli ekonomik alternativ dhe më efektiv
Menaxhimi i rrezikut mjedisor në një platformë sistemi
Ulja e rreziqeve demografike. Ose duke shkatërruar një pjesë të popullsisë së planetit gjatë kataklizmave të ardhshme, ose duke e çuar numrin e lindjeve në zero dhe duke e kontrolluar rreptësisht atë.
Formimi i një botëkuptimi të ri, ndoshta fillimet e formimit të një feje të re globale.

Këtu janë opsionet për tejkalimin e krizës:

Konservatore. Përpjekja për të ndryshuar pa ndryshuar rrënjësisht asgjë. Tani Europa po ndjek këtë rrugë. Më parë, BRSS ndoqi këtë rrugë.
Aktiv-i moderuar– përpiquni të ndryshoni situatën globalisht përmes heqjes së çekuilibrave në ekonomi, sjelljes së institucioneve politike në formë adekuate për epokën, përmes konflikteve rajonale që do të ndryshojnë ekuilibrin e fuqisë në nivel global, përmes lançimit të teknologjive që do të lehtësojnë ose ulin tensionin në pikat e thyerjes.
Radikale– përmes një lufte globale duke përdorur të gjitha llojet e armëve, të cilat do të ndryshojnë rrënjësisht ekuilibrin e fuqisë dhe do të imponojnë një model të dobishëm për një nga subjektet e Lojës së Madhe.

Opsioni konservator është i dobishëm për Kinën. Nëse nuk ka ndryshime të mprehta në botë, atëherë koha është në anën e saj.

Ky opsion është gjithashtu i dobishëm për Rusinë, e cila mund të përpiqet të forcojë fuqinë e saj mbrojtëse dhe të krijojë një më efektive sistemi politik, i cili do të zvogëlojë kërcënimin e destabilizimit të brendshëm që u shfaq në dimrin 2011-2012.

Opsioni i dytë– dobiprurëse për konglomeratin perëndimor.

Opsioni i tretë - të dobishme për konglomeratin perëndimor.

Prandaj motivet e palëve:

Perëndimi– mbrojtja sulmuese, ose më saktë, parandaluese.

Kinë– mbrojtës, ose më saktë, akumulimi i potencialit në kushte epërsie të forcave të konkurrentëve kryesorë.

Rusia- mbrojtëse

Nga rruga, kjo pasqyron me saktësi raportin e potencialeve të tyre ushtarake.

Këtu nxjerrim përfundimet e ndërmjetme në vijim.

Një krizë krijon motivime thelbësisht të ndryshme se në kohët normale, pikërisht sepse problemet nuk mund të zgjidhen me mjete konvencionale.
Këto motivime kanë për qëllim mbrojtjen e interesave të dikujt në kurriz të të tjerëve.
Kjo shkakton kundërshtim nga të tjerët, gjë që ngre në mënyrë dramatike shiritin në lojë.
Kjo rrit në mënyrë dramatike rëndësinë e sigurisë, sepse në fund të fundit jetët (e njerëzve, komuniteteve) janë bast kryesor në një lojë kaq të madhe.
Nëse mbrojtja e interesave të dikujt në kurriz të të tjerëve kërkon shkatërrimin e tyre, ata do të shkatërrohen
Do të thotë se Lufte boterore të pashmangshme në një formë ose në një tjetër. Në fakt, ajo tashmë po zhvillohet në formatin e rajoneve destabilizuese si Lindja e Mesme.

Për Evropën Lindore, kjo ndryshon rrënjësisht mjedisin në të cilin ajo ka ekzistuar për 20 vjet. Sepse nga ana e subjekteve me interes në vende dhe rajone, siguria bëhet ose do të jetë kërkesa kryesore.

Këtu lind axhenda për vendet tona. Mund të renditet sipas radhës së përparësisë si më poshtë:

A) Një rritje e mprehtë e rëndësisë së sigurisë, e cila është veçanërisht e dukshme në shembullin e destabilizimit të Lindjes së Mesme dhe Magrebit.

B) Si rezultat, kufizimi i hapësirës për manovra të politikës së jashtme, pasi qendrat botërore të fuqisë do të rrisin kërkesat ndaj shteteve si Ukraina apo Bjellorusia.

C) Një përkeqësim i mprehtë i situatës në tregjet botërore në vitin 2013 për shkak të shterimit të mjeteve të mëparshme për të zgjidhur disbalancat sistemike në ekonomitë e bërthamës së sistemit botëror - SHBA, Evropë, Kinë. Kjo do të dëmtojë ekonomitë kombëtare të vendeve lindore. Evropa po bëhet gjithnjë e më e fortë.

D) Komplikimi i mprehtë i situatës politike që rezulton, pasi modelet dhe ekuilibrat e vendosur në vendet e Evropës Lindore do të gërryhen dhe më pas do të shkatërrohen. Në rastin e Ukrainës, kjo tashmë ka ndodhur praktikisht.

E) Shkatërrimi i status quo-së, kaosi, formimi i institucioneve të reja shtetërore ose humbja e subjektivitetit dhe kalimi në protektoratin e qendrave botërore të pushtetit.

Ukraina është më e kërcënuar nga destabilizimi, duke qenë se, duke mbetur jashtë blloqeve të mëdha rajonale, ajo e përjeton më ashpër presionin e krizës, ndërkohë që ka kapacitete të kufizuara burimore.

Pasoja do të jetë tensioni monstruoz në 2013, duke çuar në destabilizimin e regjimit të Yanukovych dhe rënien e tij.

SHBA - ata shpërfillin haptazi kërkesat për ndihmë pa përmbushur kushtet politike të Uashingtonit dhe krijojnë një situatë që përfundon me shkatërrimin e regjimit ekzistues, i cili nuk është në gjendje të ekzistojë në një mjedis konkurrues.

Evropë- na duhet vetë, plus ai e do shumë demokracinë, po me ne si është? Epo, ju e dini.

Kinë – nëse jep para, janë vetëm për blerjen e punëtorëve dhe pajisjeve të tij, dhe punonjësit e shtetit nuk mund të ushqehen me ryshfete.

Tregjet botërore? Shokë, fundi ende nuk duket atje. Drejtori i Azovstal pikturoi një tablo epike një javë më parë: “Unë deklaroj se ky treg (tregu global i metaleve të mbështjellë) është shembur plotësisht. Porositë janë zhdukur”. Në të njëjtën kohë, ai parashikoi se situata mund të ndryshojë rrënjësisht për mirë jo më herët se fundi i pranverës 2013. Unë do t'ju them një sekret - nuk do të ndryshojë, sepse faktorët që krijuan këtë situatë në tregjet botërore nuk do të zhduken. Më lejoni t'ju kujtoj se 60% e PBB-së së bardhë të Ukrainës formohet nëpërmjet eksporteve, ku metali përbën 40% të të ardhurave.

Biznesi? Shkatërruar në mënyrë të sigurtë nga reformat Yanukovych-Azarov.

Oligarkët? Po, ndoshta, ata janë të vetmit që mbeten si donatorë të regjimit të Yanukovych. Çfarë do të thotë? Kjo do të thotë se konflikti i interesave do të zhvillohet në mënyrë të pashmangshme në një luftë ndërklanore.

Kjo formon një axhendë të re politike për 2013-2014.

Thelbi i saj.

Së pari, Yanukovych duhet të hidhet poshtë si një variabël që ndërhyn me të gjithë - oligarkët, klasën e mesme, punonjësit e sektorit publik.

Së dyti, kërcënimi duhet të hiqet nga rendi i ditës luftë civile, që vjen nga paaftësia e autoriteteve për të zbutur konfliktet në shoqëri.

Së treti,është e nevojshme të hiqen çekuilibrat në marrëdhëniet me qendrat botërore të fuqisë - SHBA, Rusia, BE-ja.

Së katërti, është e nevojshme të hiqen zhbalancimet që po shqetësojnë ekonominë dhe politikën sociale të Ukrainës.

Së pesti, për të formuar një sistem politik më të qëndrueshëm që buron nga nevojat e një kontrate të re shoqërore.

Më poshtë janë tre letra.

Dy të parat, të zhvilluara nga kolegët nga Rostend.su. Sipas mendimit tonë, ato nuk pasqyrojnë me saktësi thelbin e proceseve, dhe gjithashtu ekzagjerojnë shpejtësinë e përhapjes së ndikimit të një numri blloqesh, nënvlerësojnë të tjerët dhe mbivlerësojnë të tjerët.

Harta e tretë u zhvillua posaçërisht për Khvyli Sergei Gromenko

2010-2015

2015-2020

harta e Sergei Gromenko

Vendi i Rusisë në planet e Perandorisë së Kaosit

Intelektuali polako-amerikan Zbigniew Brzezinski, i cili ishte këshilltari për sigurinë kombëtare i presidentit amerikan Jim Carter, në fakt mbrojti idenë e shkatërrimit të Rusisë përmes shpërbërjes dhe decentralizimit gradual të saj. Ai formuloi kushtin që "një Rusi më e decentralizuar nuk do të ishte aq e ndjeshme ndaj thirrjeve për t'u bashkuar në një perandori". Me fjalë të tjera, nëse Shtetet e Bashkuara ndajnë Rusinë, Moska nuk do të jetë në gjendje të konkurrojë me Uashingtonin. Në këtë kontekst, ai argumenton si vijon: Rusia, e organizuar mbi parimin e një konfederate të lirshme, e cila do të përfshinte pjesën evropiane të Rusisë, Republikën e Siberisë dhe Republikën e Lindjes së Largët, do të ishte më e lehtë për të zhvilluar lidhje më të ngushta ekonomike me Evropën, me shtetet e reja të Azisë Qendrore dhe me Lindjen, të cilat përshpejtojnë zhvillimin e vetë Rusisë.

Mediat shtetërore amerikane parashikojnë ballkanizimin e Rusisë

Më 8 shtator 2014, Dmitry Sinchenko botoi një artikull në lidhje me ndarjen e Rusisë "Në pritje të Luftës së Tretë Botërore. Si do të ndryshojë bota." Sinchenko mori pjesë në Euromaidan, dhe organizata e tij, Iniciativa Gjith-Ukrainase "Rukh of Power Makers", ndër qëllimet e tjera të politikës së jashtme, mbështet nacionalizmin etnik, zgjerimin territorial të Ukrainës në kurriz të shumicës së vendeve fqinje, duke i dhënë një shtysë të re Organizata pro-Amerikane për Demokraci dhe Zhvillim Ekonomik - GUAM (Gjeorgji, Ukrainë, Azerbajxhan dhe Moldavi), duke u bashkuar me NATO-n dhe duke shkuar në ofensivë me qëllim të mposhtjes së Rusisë. Le të theksojmë se përfshirja e fjalës "demokraci" në emrin e GUAM-it nuk duhet të mashtrojë askënd - GUAM, siç dëshmon përfshirja e Republikës së Azerbajxhanit në të, nuk ka të bëjë fare me demokracinë, por me balancimin e Rusisë në Commonwealth. të Shteteve të Pavarura (CIS).

Artikulli i Sinchenkos fillon me një histori rreth historisë së shprehjes "boshti i së keqes", të përdorur nga Shtetet e Bashkuara për të denigruar armiqtë e saj. Ai flet për mënyrën se si George W. Bush Jr. shpiku frazën në 2002, duke bashkuar Irakun, Iranin dhe Korenë e Veriut, ndërsa John Bolton zgjeroi "boshtin e së keqes" duke përfshirë Kubën, Libinë dhe Sirinë, ndërsa Condoleezza Rice përfshinte Bjellorusinë, Zimbabvenë dhe Mianmarin (Burma), dhe më pas në në fund, Sinchenko propozon që Rusia të shtohet në listë si vendi kryesor mashtrues në botë. Ai madje dëshmon se Kremlini është i përfshirë në të gjitha konfliktet në Ballkan, Kaukaz, Lindjen e Mesme, Afrikën e Veriut, Ukrainë dhe Azinë Juglindore. Ai akuzon më tej Rusinë se ka krijuar plane për të pushtuar shtetet baltike, Kaukazin, Moldavinë, Finlandën, Poloninë dhe, akoma më absurde, dy nga aleatët e saj të ngushtë ushtarako-politikë, Bjellorusinë dhe Kazakistanin. Duke gjykuar nga titulli i artikullit, ai madje pretendon se Moska po kërkon qëllimisht një luftë të tretë botërore.

Riformësimi i Euroazisë: Hartat e Uashingtonit për ndarjen e Rusisë

Rajoni rus i Kaliningradit do të aneksohet nga Lituania, Polonia ose Gjermania. Në çdo rast, ajo do të bëhet pjesë e Bashkimit Evropian të zgjeruar.

Ukraina do të aneksojë gjithashtu rajonet Belgorod, Bryansk, Kursk dhe Voronezh nga rrethi dhe rajoni federal më i populluar - Qarku Federal Qendror.

Siberia dhe Lindja e Largët Ruse, përkatësisht Qarku Federal Siberian dhe Rrethi Federal i Lindjes së Largët, janë shkëputur nga Rusia.

Rusia humbet ishullin Sakhalin (Sakharin dhe Karafuto në japonisht) dhe Ishujt Kuril, të cilët formojnë rajonin Sakhalin. Këto ishuj janë aneksuar në Japoni.

Harta e rendit të ri botëror: bota pas Luftës së Tretë Botërore?

Të gjitha vendet që nuk janë absorbuar nga SHBA në Amerikën e Jugut do të formojnë organizatën e tyre në formën e një Amerika Jugore më të vogël, në të cilën Brazili do të dominojë.

Në nënkontinentin Indian të Azisë Jugore, do të formohet një lloj entiteti mbikombëtar, i përbërë nga India, Sri Lanka (Cejlon), Nepali, Butani, Bangladeshi, Mianmari (Burma) dhe Tajlanda.

Njësia mbikombëtare do të jetë në Australi dhe Oqeani dhe do të përfshijë Filipinet, Malajzinë, Singaporin, Brunein, Indonezinë, Timorin Lindor, Papua Guinenë e Re, Zelandën e Re dhe Ishujt e Paqësorit. Ai do të përfshijë Australinë dhe Kanberra do të luajë një rol të madh.

Me përjashtim të Afrikës së Veriut, e cila do të jetë nën kontrollin e Bashkimit Evropian, pjesa tjetër e Afrikës do të bashkohet nën udhëheqjen e Afrikës së Jugut.

ukrainase

Artikulli i Radio Liberty nxjerr në pah shenja të ukrainasisë që ia vlen të ndalemi shkurtimisht.

Ukrainaizmi është një ideologji që kërkon të materializohet në mesin e popullit ukrainas dhe të futë në të një imagjinatë të re kolektive ose memorie të rreme historike, në të cilën ata kanë qenë gjithmonë një komb dhe popull, i ndarë nga populli rus, si në kuptimin etnik ashtu edhe në atë civil. Ukrainaizmi është një projekt politik që kërkon të mohojë unitetin historik të sllavëve lindorë, rrënjët gjeografike dhe sfondin historik që qëndron pas dallimeve midis ukrainasve dhe rusëve. Me fjalë të tjera, ukrainasit po përpiqen të heqin qafe kontekstin dhe të harrojnë procesin që çoi në dallimet midis ukrainasve dhe rusëve.