obrti

Število žrtev stalinističnih represij. Stalinistične represije (na kratko). Represija med drugo svetovno vojno

Po mnenju raziskovalcev so točni podatki odvisni od razumevanja statusa "žrtve" režima. S široko razlago tega izraza število zatrtih doseže 100 milijonov ljudi.

Medtem ko nekateri Rusi vse bolj ljubijo Stalina, drugi preštevajo število ubitih in izgnanih med njegovo vladavino.

Natančne statistike o žrtvah komunističnega režima v ZSSR ne obstajajo. Prvič, primanjkuje zanesljivega dokumentarnega gradiva. Drugič, težko je definirati celo sam koncept - "žrtev režima", piše "Demoskop" v delu "O obsegu politične represije v ZSSR pod Stalinom: 1921-1953".

Kot ugotavljata avtorja, je ta izraz mogoče razumeti ozko: žrtve so osebe, ki jih aretira politična policija (varnostne agencije) in obsodijo na podlagi političnih obtožb na različnih sodnih in kvazisodnih instancah. Potem bo z majhnimi napakami število zatrtih v obdobju od 1921 do 1953 približno 5,5 milijona ljudi.

Razumeti ga je mogoče čim širše in med žrtve boljševizma vključiti ne le različne vrste deportirancev, umrlih zaradi umetnega stradanja in pobitih v sprovociranih spopadih, temveč tudi vojake, ki so padli na frontah mnogih vojn, ki so se v l. ime komunizem, pa tisti otroci, ki se niso rodili, ker so bili morebitni starši zatirani ali izstradani itd. Potem se bo število žrtev režima približalo 100 milijonom ljudi (številka istega reda kot število prebivalcev države).

Tukaj so podatki o najbolj očitnih in množičnih kategorijah žrtev represije.

I. Ljudje, ki so jih organi državne varnosti (VChK - OGPU - NKVD - MGB) aretirali in obsodili na smrt, na različna obdobja zapora v taboriščih in zaporih ali na izgnanstvo. Po predhodnih ocenah v obdobju od 1921 do 1953 sodi v to kategorijo približno 5,5 milijona ljudi.

Skupaj je v letih 1930–1933 po različnih ocenah od 2,5 do 4 milijone ljudi zapustilo svoje rodne vasi, od tega jih je 1,8 milijona postalo "posebnih naseljencev" v najbolj nenaseljenih regijah evropskega severa, Urala, Sibirije in Kazahstana. Preostali so bili prikrajšani za lastnino in so se naselili v svojih regijah, pomemben del "kulakov" pa je pobegnil v velika mesta in industrijska gradbišča. Posledica Stalinove agrarne politike je bila velika lakota v Ukrajini in Kazahstanu, ki je terjala življenja 6 ali 7 milijonov ljudi (povprečna ocena). Nekdanji »kulaki« so se lahko zakonito vrnili v domovino šele po Stalinovi smrti, ne vemo pa, kateri del izgnancev je to pravico izkoristil.

V bistvu so te deportacije potekale med vojno, v letih 1941-1945. Nekateri so bili preventivno izseljeni kot morebitni sovražnikovi sostorilci (Korejci, Nemci, Grki, Madžari, Italijani, Romuni), drugi so bili obtoženi sodelovanja z Nemci med okupacijo (Krimski Tatari, Kalmiki, narodi Kavkaza). Nekaj izgnancev je bilo mobiliziranih v tako imenovano delovno vojsko. Skupno število deportiranih se je raztezalo na 2,5 milijona ljudi (glej tabelo št. 2). Med potovanjem je veliko deportirancev umrlo zaradi lakote in bolezni; zelo visoka je bila tudi smrtnost v novem kraju bivanja. Hkrati z izgonom so bile likvidirane upravne narodne avtonomije, spremenjena toponomastika. Večina deportiranih se ni mogla vrniti v domovino do leta 1956, nekateri (povolški Nemci, krimski Tatari) pa do konca osemdesetih let.

Poleg velikih konsolidiranih tokov so v različnih obdobjih potekale politično motivirane deportacije določenih narodnih in družbenih skupin, katerih skupno število je izjemno težko ugotoviti (po predhodnih ocenah vsaj 450 tisoč ljudi).

Tabela 1. Dinamika političnih represij: 1921-1953

leta	Privlačen	obsojen	Od tega VMN

Tabela 2. Deportirani narodi (1937-1944)

Narodnost	Število izključenih (povprečje)	Leto deportacije


Finci, Ingrijci, Grki, drugi narodi držav, ki so bile zaveznice Nemčije

Karačajci
Čečeni in Inguši
Balkarci
Krimski Tatari
Mešketski Turki in drugi narodi Zakavkazja

Kot je zapisano v delu, se lahko seznam kategorij prebivalstva, ki so bili izpostavljeni političnemu pregonu in diskriminaciji, nadaljuje še dolgo. Avtorji niso omenili niti več sto tisoč ljudi, ki so bili brez pravice zaradi svojega "napačnega" socialnega porekla, niti tistih, ki so bili ubiti med zadušitvijo kmečkih uporov, niti prebivalcev baltskih držav, zahodne Ukrajine, Belorusije, Moldavije in Poljske, deportirani na sever in v Sibirijo ali tisti, ki so izgubili službo in stanovanje zaradi ideološkega nadlegovanja (na primer »svetovljanski« Judje).

A poleg teh neizpodbitnih žrtev političnega terorja je bilo še na milijone ljudi, obsojenih zaradi manjših »kaznivih« prestopkov in disciplinskih prestopkov.

»Samo po »vojnih odlokih« je bilo v tem obdobju obsojenih 17.961.420 ljudi (od tega 1.1454.119 zaradi absentizma). Kazni po teh in podobnih odlokih praviloma niso bile prestroge - pogosto obsojenci niso imeli delovne dobe. prosti v "javnih delih" ali celo na svojem delovnem mestu. Tako ta praksa kot besedilo teh odlokov kažeta, da je njihov glavni cilj razširitev sistema prisilnega dela prek meja taborišč in posebnih naselij,« ugotavlja delo.

Zgodovina Rusije, pa tudi drugih nekdanjih postsovjetskih republik v obdobju od 1928 do 1953, se imenuje "Stalinova doba". Postavljen je kot moder vladar, briljanten državnik, ki deluje na podlagi "smotrnosti". V resnici so jih vodili povsem drugi motivi.

Ko govorijo o začetku politične kariere voditelja, ki je postal tiran, takšni avtorji sramežljivo zamolčijo eno neizpodbitno dejstvo: Stalin je bil kaznjenec recidivist s sedmimi »hodilci«. Ropi in nasilje sta bili glavni obliki njegovega družbenega delovanja v mladosti. Represija je postala sestavni del državne usmeritve, ki jo je zasledoval.

Lenin je v njem dobil dostojnega naslednika. Iosif Vissarionovich je "ustvarjalno razvijal svoje nauke" prišel do zaključka, da bi moral vladati državi z metodami terorja in nenehno vzbujati strah svojim sodržavljanom.

Odhaja generacija ljudi, katerih usta znajo povedati resnico o Stalinovi represiji... Ali so novodobni članki, ki belijo diktatorja, pljunek na njihovo trpljenje, na njihovo zlomljeno življenje...

Vodja, ki je odobril mučenje

Kot veste, je Iosif Vissarionovich osebno podpisal seznam smrti za 400.000 ljudi. Poleg tega je Stalin čim bolj zaostril represijo in dovolil uporabo mučenja med zasliševanjem. Prav oni so dobili zeleno luč za popolno brezpravnost v ječah. Bilo je neposredno povezano z razvpitim telegramom Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov z dne 10. januarja 1939, ki je dobesedno razvezal roke kazenskim organom.

Ustvarjalnost pri uvajanju mučenja

Spomnimo se odlomkov iz pisma poveljnika Lisovskega, ki ga zlorabljajo satrapi voditelja ...

"... Desetdnevno tekoče zasliševanje z krutim zlobnim pretepanjem in brez možnosti spanja. Nato - dvajsetdnevna kazenska celica. Nato - siljenje, da sedi z dvignjenimi rokami, pa tudi stati upognjeno, z glavo skrita pod mizo, 7-8 ur ...«

Želja pripornikov, da bi dokazali svojo nedolžnost, in njihov nepodpis zlaganih obtožb je povzročil porast mučenja in pretepanja. Socialni status pripornikov ni igral vloge. Spomnimo, Robertu Eikheju, kandidatu za člana Centralnega komiteja, so med zaslišanjem zlomili hrbtenico, maršal Blucher pa je med zaslišanjem v zaporu Lefortovo umrl zaradi pretepov.

Motivacija vodje

Število žrtev Stalinovih represij ni bilo na desetine, ne na stotine tisoč, ampak sedem milijonov izstradanih do smrti in štiri milijone aretiranih (splošna statistika bo predstavljena spodaj). Samo število ustreljenih je bilo približno 800 tisoč ljudi ...

Kako je Stalin motiviral svoja dejanja, ki si je brezmejno prizadeval za Olimp moči?

Kaj o tem piše Anatolij Ribakov v Otrocih Arbata? Ko analizira osebnost Stalina, z nami deli svoje sodbe. »Vladar, ki ga ljudje ljubijo, je šibek, ker njegova moč temelji na čustvih drugih ljudi. Druga stvar je, ko se ga ljudje bojijo! Potem je moč vladarja odvisna od njega. To je močan vladar!" Od tod voditeljev credo – vzbujati ljubezen skozi strah!

Korake, ki so ustrezali tej zamisli, je naredil Jožef Vissarionovič Stalin. Represija je postala njegovo glavno tekmovalno orodje v politični karieri.

Začetek revolucionarne dejavnosti

Iosif Vissarionovich se je začel zanimati za revolucionarne ideje pri 26 letih po srečanju z V. I. Leninom. Ukvarjal se je z ropom sredstev za partijsko blagajno. Usoda ga je odpeljala 7 povezav v Sibirijo. Stalina so od mladosti odlikovali pragmatizem, preudarnost, promiskuitetnost sredstev, togost do ljudi, egocentrizem. Njegove so bile represije proti finančnim institucijam - ropi in nasilje. Nato je bodoči vodja stranke sodeloval v državljanski vojni.

Stalin v Centralnem komiteju

Leta 1922 je Joseph Vissarionovich dobil dolgo pričakovano karierno priložnost. Bolnega in oslabelega Vladimir Iljič ga skupaj z Kamenjevom in Zinovjevom predstavi Centralnemu komiteju stranke. Tako Lenin ustvarja politično protiutež Leonu Trockemu, ki se resnično razglaša za voditelja.

Stalin hkrati vodi dve partijski strukturi: organizacijski biro centralnega komiteja in sekretariat. Na tem delovnem mestu je briljantno preučil umetnost strankarskih tajnih spletk, kar mu je kasneje koristilo v boju proti konkurentom.

Stalinov položaj v sistemu rdečega terorja

Stroj rdečega terorja je bil zagnan, še preden je Stalin prišel v Centralni komite.

05.09.1918 Svet ljudskih komisarjev izda odlok "o rdečem terorju". Organ za njegovo izvajanje, imenovan Vseslovenska izredna komisija (VChK), je deloval pri Svetu ljudskih komisarjev od 7. decembra 1917.

Razlog za takšno radikalizacijo notranje politike je bil atentat na M. Uritskega, predsednika peterburške Čeke, in poskus življenja V. Lenina, Fanny Kaplan, ki je delovala iz Socialistično-revolucionarne stranke. Oba dogodka sta se zgodila 30. avgusta 1918. Že letos je Čeka sprožila val represije.

Po statističnih podatkih je bilo aretiranih in zaprtih 21.988 ljudi; 3061 ujetih talcev; 5544 ustreljenih, 1791 zaprtih v taboriščih.

Ko je Stalin prišel v Centralni komite, so bili žandarji, policisti, carski uradniki, podjetniki in posestniki že zatirani. Najprej je bil zadan udarec razredom, ki so hrbtenica monarhične strukture družbe. Vendar pa je Iosif Vissarionovich, ki je "ustvarjalno razvil Leninove nauke", začrtal nove glavne smeri terorja. Zlasti je bila usmerjena v uničenje socialne baze vasi - kmetijskih podjetnikov.

Stalin od leta 1928 - ideolog nasilja

Stalin je bil tisti, ki je represijo spremenil v glavni instrument notranje politike, kar je tudi teoretično utemeljil.

Njegov koncept zaostrovanja razrednega boja formalno postane teoretična podlaga za nenehno stopnjevanje nasilja državnih oblasti. Država se je zdrznila, ko jo je Iosif Vissarionovich prvič izrazil na julijskem plenumu Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov leta 1928. Od takrat dejansko postane vodja Partije, navdih in ideolog nasilja. Tiran je lastnemu ljudstvu napovedal vojno.

Pravi pomen stalinizma, prikrit s slogani, se kaže v neomejenem pehanju po oblasti. Njeno bistvo prikazuje klasik - George Orwell. Anglež je zelo jasno pokazal, da oblast za tega vladarja ni sredstvo, ampak cilj. Diktature ni več razumel kot obrambo revolucije. Revolucija je postala sredstvo za vzpostavitev osebne neomejene diktature.

Iosif Vissarionovich v letih 1928-1930 začel s pobudo za izmišljotino številnih javnih sodnih procesov s strani OGPU, ki so državo pahnili v ozračje šoka in strahu. Tako se je začel oblikovati Stalinov kult osebnosti s sodnimi procesi in vnašanjem groze v celotno družbo ... Množične represije je spremljalo javno priznanje tistih, ki so zagrešili neobstoječe zločine, kot "sovražniki ljudstva". Ljudi so surovo mučili, da so podpisali obtožbe, ki jih je izmislila preiskava. Okrutna diktatura je posnemala razredni boj, cinično kršila ustavo in vse norme univerzalne morale ...

Prirejene so bile tri globalne tožbe: »afera Union Bureau« (ogrožanje menedžerjev); "Primer industrijske stranke" (posnemana je bila sabotaža zahodnih sil proti gospodarstvu ZSSR); »Primer Delovno kmečke stranke« (očitno ponarejanje oškodovanja semenskega fonda in zamude z mehanizacijo). Poleg tega so se vsi združili v enem samem cilju, da bi ustvarili videz ene same zarote proti sovjetski vladi in zagotovili prostor za nadaljnje ponarejanje OGPU - NKVD.

Posledica tega je bila zamenjava celotnega gospodarskega upravljanja narodnega gospodarstva s starih "specialistov" na "nove kadre", pripravljene delati po navodilih "vodje".

Skozi usta Stalina, ki je državnemu aparatu, zvestemu represiji, priskrbel sodišča, se je nadalje izražala neomajna odločenost partije: izgnati in uničiti na tisoče podjetnikov - industrialcev, trgovcev, malih in srednjih; uničiti osnovo kmetijske proizvodnje - uspešno kmečko prebivalstvo (ki ga brez razlikovanja imenujejo "kulaki"). Hkrati je bila nova voluntaristična partijska pozicija zamaskirana z "voljo najrevnejših slojev delavcev in kmetov".

V zakulisju, vzporedno s to »generalno linijo«, je »oče ljudstev« dosledno, s pomočjo provokacij in lažnih dokazov začel izvajati linijo likvidacije svojih partijskih konkurentov za najvišjo državno oblast (Trocki, Zinovjev, Kamenjev).

Prisilna kolektivizacija

Resnica o Stalinovih represijah v obdobju 1928-1932. priča, da je glavna socialna osnova vasi - učinkoviti kmetijski proizvajalec - postal glavni predmet represije. Cilj je jasen: celotna kmečka država (ki je bila takrat pravzaprav Rusija, Ukrajina, Belorusija, baltske in zakavkaške republike) naj bi se pod pritiskom represije iz samozadostnega gospodarskega kompleksa spremenila v poslušnega donatorja za izvajanje Stalinovih načrtov industrializacije in vzdrževanje hipertrofiranih oblastnih struktur.

Da bi jasno nakazal cilj svojih represij, se je Stalin odločil za očitno ideološko potvorbo. Ekonomsko in socialno neupravičeno je dosegel, da so njemu pokorni partijski ideologi normalnega samostojnega (profitabilnega) proizvajalca izločili v poseben »razred kulakov« – tarčo novega udarca. Pod ideološkim vodstvom Josepha Vissarionoviča je bil razvit načrt za uničenje socialnih temeljev vasi, ki so se razvijale skozi stoletja, uničenje podeželske skupnosti - odlok "O likvidaciji ... kulaških kmetij" 30.1.1930

V vas je prišel rdeči teror. Kmetje, ki se v osnovi niso strinjali s kolektivizacijo, so bili podvrženi stalinističnim sojenjem - "trojkam", ki so se v večini primerov končale z usmrtitvami. Manj aktivni »kulaki«, pa tudi »kulaške družine« (sem bi lahko sodile vse osebe, subjektivno opredeljene kot »podeželski aktivisti«) so bili podvrženi prisilni zaplembi premoženja in deložaciji. Ustanovljen je bil organ stalnega operativnega upravljanja izselitve - tajno operativno vodstvo pod vodstvom Efima Evdokimova.

Naseljenci skrajnih območij severa, žrtve Stalinove represije, so bili predhodno seznamsko identificirani v Povolžju, Ukrajini, Kazahstanu, Belorusiji, Sibiriji in na Uralu.

V letih 1930-1931. 1,8 milijona so jih izselili, v letih 1932-1940. - 0,49 milijona ljudi.

Organizacija lakote

Vendar pa usmrtitve, propad in izseljevanje v tridesetih letih prejšnjega stoletja niso vse Stalinove represije. Njihovo kratko naštevanje je treba dopolniti z organizacijo lakote. Pravi razlog za to je bil neustrezen pristop Jožefa Vissarionoviča osebno do nezadostnih nakupov žita leta 1932. Zakaj je bil plan izpolnjen le za 15-20 %? Glavni razlog je bil izpad pridelka.

Njegov subjektivni načrt industrializacije je bil ogrožen. Načrte bi bilo pametno zmanjšati za 30 %, odložiti, najprej stimulirati kmetijskega pridelovalca in počakati na letino ... Stalin ni hotel čakati, zahteval je takojšnjo oskrbo s hrano za razcvetele oblastne strukture in nove velikane. gradbeni projekti - Donbass, Kuzbass. Voditelj je sprejel odločitev - odvzeti kmetom žito, namenjeno za setev in za porabo.

22. oktobra 1932 sta dve izredni komisiji pod vodstvom odvratnih osebnosti Lazarja Kaganoviča in Vjačeslava Molotova začeli mizantropsko kampanjo »boja proti kulakom« za odvzem kruha, ki jo je spremljalo nasilje, hitro kaznovano s strani sodišč trojk in izgon bogatih kmetijskih proizvajalcev v regije skrajnega severa. Bil je genocid...

Omeniti velja, da je krutost satrapov dejansko sprožil in ni ustavil sam Jožef Vissarionovič.

Znano dejstvo: dopisovanje med Šolohovim in Stalinom

Množične represije Stalina v letih 1932-1933. so dokumentirani. M. A. Šolohov, avtor knjige Tiho teče Don, se je voditelju obračal v bran svojih rojakov s pismi, v katerih je razkrival brezpravnost med zaplembo žita. Podrobno, z navedbo vasi, imen žrtev in njihovih mučiteljev, je slavni prebivalec vasi Veshenskaya navedel dejstva. Ustrahovanje in nasilje nad kmeti sta grozljiva: brutalno pretepanje, lomljenje sklepov, delno zadavljenje, lažna usmrtitev, izgon iz hiš ... Joseph Vissarionovich se je v odzivnem pismu le delno strinjal s Šolohovim. Dejansko stališče voditelja je razvidno iz vrstic, kjer kmete imenuje saboterji, ki »tiho« poskušajo motiti oskrbo s hrano ...

Tak voluntaristični pristop je povzročil lakoto v Povolžju, Ukrajini, Severnem Kavkazu, Kazahstanu, Belorusiji, Sibiriji in na Uralu. Posebna izjava Državne dume Rusije, objavljena aprila 2008, je javnosti razkrila predhodno tajne statistike (prej je propaganda na vse možne načine prikrivala te represije nad Stalinom.)

Koliko ljudi je umrlo zaradi lakote v zgornjih regijah? Številka, ki jo je določila komisija državne dume, je grozljiva: več kot 7 milijonov.

Druga področja predvojnega stalinističnega terorja

Obravnavali bomo še tri smeri stalinističnega terorja, v naslednji tabeli pa vsako od njih podrobneje predstavili.

S sankcijami Jožefa Vissarionoviča se je izvajala tudi politika zatiranja svobode vesti. Državljan dežele Sovjetov je moral brati časopis Pravda in ne hoditi v cerkev ...

Stotisoče družin nekdanjih produktivnih kmetov, ki so se bali razlastitve in izgnanstva na sever, so postali vojska, ki je podpirala velikanske gradbene projekte v državi. Da bi omejili njihove pravice, da bi bili zmanipulirani, je bila takrat izvedena pasoportizacija prebivalstva v mestih. Le 27 milijonov ljudi je prejelo potne liste. Kmetje (še vedno večina prebivalstva) so ostali brez potnih listov, niso uživali vseh državljanskih pravic (svoboda izbire kraja bivanja, svoboda izbire dela) in so bili "vezani" na kolektivno kmetijo v kraju bivanja. z obveznim pogojem, da izpolnjujejo delovne norme.

Antisocialno politiko je spremljalo uničenje družin, povečanje števila brezdomnih otrok. Ta pojav je dobil tolikšen obseg, da se je bila država prisiljena odzvati nanj. S Stalinovo sankcijo je politbiro dežele Sovjetov izdal enega najbolj nečloveških odlokov - kaznovalni v zvezi z otroki.

Protiverska ofenziva od 01.04.1936 je privedla do zmanjšanja pravoslavnih cerkva na 28%, mošej - na 32% njihovega predrevolucionarnega števila. Število duhovnikov se je zmanjšalo s 112,6 tisoč na 17,8 tisoč.

Pasportizacija mestnega prebivalstva je bila izvedena v represivne namene. Več kot 385 tisoč ljudi ni prejelo potnih listov in so bili prisiljeni zapustiti mesta. Aretiranih je bilo 22,7 tisoč ljudi.

Eden najbolj ciničnih Stalinovih zločinov je sankcioniranje tajne resolucije politbiroja z dne 4.7.1935, ki dovoljuje sojenje najstnikom od 12. leta starosti in določa njihovo kazen do smrtne kazni. Samo leta 1936 je bilo v kolonije NKVD nameščenih 125.000 otrok. Od 1. aprila 1939 je bilo v sistem Gulag izgnanih 10.000 otrok.

Velik teror

Državni vztrajnik terorja je dobival zagon ... Moč Josepha Vissarionoviča, ki se je začela leta 1937, je zaradi represije nad celotno družbo postala obsežna. Vendar je bil njihov največji preskok šele pred nami. Poleg dokončnega in že fizičnega maščevanja nekdanjih partijskih kolegov - Trockega, Zinovjeva, Kamenjeva - so bile izvedene množične "čistke državnega aparata".

Teror je dobil razsežnosti brez primere. OGPU (od leta 1938 - NKVD) je odgovoril na vse pritožbe in anonimna pisma. Človeško življenje je bilo zlomljeno zaradi ene neprevidno izpuščene besede ... Celo stalinistična elita je bila zatrta - državniki: Kosior, Eikhe, Postyshev, Goloshchekin, Vareikis; vojskovodje Blucher, Tuhačevski; Čekisti Yagoda, Yezhov.

Na predvečer velike domovinske vojne je bilo vodilno vojaško osebje ustreljeno v izmišljenih primerih "v okviru protisovjetske zarote": 19 usposobljenih poveljnikov na ravni korpusa - divizije z bojnimi izkušnjami. Kadri, ki so jih zamenjali, niso imeli ustrezne operativne in taktične veščine.

Za Stalinov kult osebnosti niso bile značilne samo razstavne fasade sovjetskih mest. Represije "voditelja ljudstev" so povzročile pošastni sistem taborišč Gulag, ki je deželi Sovjetov zagotavljal brezplačno delovno silo, neusmiljeno izkoriščan delovni vir za črpanje bogastva iz nerazvitih regij Daljnega severa in Srednje Azije.

Dinamika povečanja števila zaprtih v taboriščih in delovnih kolonijah je impresivna: leta 1932 je bilo približno 140 tisoč zapornikov, leta 1941 pa približno 1,9 milijona.

Zlasti, ironično, so obsojenci Kolyme izkopali 35% zavezniškega zlata, saj so bili v grozljivih razmerah pripora. Naštejemo glavna taborišča, ki so del sistema GULAG: Solovetsky (45 tisoč zapornikov), gozdna taborišča - Svirlag in Temnikovo (oziroma 43 oziroma 35 tisoč); proizvodnja nafte in premoga - Ukhtapechlag (51 tisoč); kemična industrija - Bereznyakov in Solikamsk (63 tisoč); razvoj step - taborišče Karaganda (30 tisoč); gradnja kanala Volga-Moskva (196 tisoč); gradnja BAM (260 tisoč); rudarjenje zlata v Kolimi (138 tisoč); Rudarstvo niklja v Norilsku (70 tisoč).

Večinoma so ljudje ostali v sistemu Gulag na tipičen način: po noči aretacije in nerazsojenem predsodnem sojenju. In čeprav je bil ta sistem ustvarjen pod Leninom, so pod Stalinom po množičnih sojenjih vanj začeli množično vstopati politični zaporniki: »sovražniki ljudstva« - kulaki (v resnici učinkoviti kmetijski pridelovalec) ali celo celotne deportirane narodnosti. . Večina je prestala kazen od 10 do 25 let po 58. členu. Postopek preiskave na njem je vključeval mučenje in zlom volje obsojenca.

V primeru ponovne naselitve kulakov in majhnih ljudstev se je vlak z zaporniki ustavil prav v tajgi ali v stepi, obsojenci pa so sami zgradili taborišče in poseben zapor (TON). Od leta 1930 je bilo delo zapornikov neusmiljeno izkoriščano za izpolnitev petletnih načrtov - 12-14 ur na dan. Na desettisoče ljudi je umrlo zaradi preobremenjenosti, slabe prehrane, slabe zdravstvene oskrbe.

Namesto zaključka

Leta Stalinovih represij - od 1928 do 1953. - spremenilo ozračje v družbi, ki ni več verjela v pravičnost, ki je pod pritiskom nenehnega strahu. Od leta 1918 so ljudi obtoževali in streljali revolucionarna vojaška sodišča. Razvil se je nečloveški sistem ... Tribunal je postal Čeka, nato Vseruski centralni izvršni komite, nato OGPU, nato NKVD. Usmrtitve po 58. členu so veljale do leta 1947, nato pa jih je Stalin nadomestil s 25-letnim služenjem taborišč.

Skupno je bilo ustreljenih približno 800 tisoč ljudi.

V imenu delavsko-kmečke oblasti, revolucije, se je izvajalo moralno in fizično mučenje celotnega prebivalstva države, pravzaprav brezpravnost in samovolja.

Brezpravne ljudi je stalinistični sistem nenehno in metodično teroriziral. Začetek procesa ponovne vzpostavitve pravičnosti je postavil 20. kongres CPSU.

Zanimanje javnosti za Stalinove represije še vedno obstaja in to ni naključje.
Mnogi menijo, da so današnji politični problemi nekoliko podobni.
In nekateri mislijo, da bi lahko Stalinovi recepti delovali.

To je seveda napaka.
Še vedno pa je težko utemeljiti, zakaj gre za napako z znanstvenimi in ne publicističnimi sredstvi.

Zgodovinarji so se ukvarjali s samimi represijami, s tem, kako so bile organizirane in kakšen je bil njihov obseg.

Zgodovinar Oleg Khlevnyuk, na primer, piše, da je "... zdaj strokovno zgodovinopisje doseglo visoko stopnjo soglasja na podlagi poglobljenih raziskav arhivov."
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/06/29/701835-phenomen-terrora

Iz drugega njegovega članka pa izhaja, da vzroki za »veliki teror« še vedno niso povsem jasni.
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/07/06/712528-bolshogo-terrora

Imam odgovor, strog in znanstven.

A najprej o tem, kako je videti "soglasje strokovnega zgodovinopisja" po besedah Olega Khlevnjuka.
Takoj zavržemo mite.

1) Stalin ni imel nič s tem, on je seveda vse vedel.
Stalin ni samo vedel, vodil je "veliki teror" v realnem času, do najmanjše podrobnosti.

2) »Veliki teror« ni bil pobuda regionalnih oblasti, lokalnih partijskih sekretarjev.
Sam Stalin nikoli ni poskušal prevaliti krivde za represije v letih 1937-1938 na regionalno partijsko vodstvo.
Namesto tega je predlagal mit o "sovražnikih, ki so se prebili v vrste NKVD" in "obrekovalcih" navadnih državljanov, ki so pisali izjave proti poštenim ljudem.

3) "Veliki teror" v letih 1937-1938 sploh ni bil rezultat obtožb.
Obtožbe državljanov drug proti drugemu niso imele pomembnega vpliva na potek in obseg represij.

Zdaj pa o tem, kaj je znano o "velikem terorju 1937-1938" in njegovem mehanizmu.

Teror, represija pod Stalinom sta bila stalen pojav.
Toda val terorja v letih 1937-1938 je bil izjemno velik.
V letih 1937-1938. Aretiranih je bilo najmanj 1,6 milijona ljudi, od tega več kot 680.000 ustreljenih.

Khlevnyuk daje preprost kvantitativni izračun:
"Glede na to, da so bile najintenzivnejše represije uporabljene nekaj več kot eno leto (avgust 1937 - november 1938), se izkaže, da je bilo vsak mesec aretiranih približno 100.000 ljudi, od tega več kot 40.000 ustreljenih."
Razsežnosti nasilja so bile pošastne!

Mnenje, da je bil teror 1937-1938 sestavljen iz uničenja elite: partijskih delavcev, inženirjev, vojakov, pisateljev itd. ni čisto pravilno.
Khlevniuk na primer piše, da je bilo na različnih ravneh več deset tisoč vodilnih delavcev. Od 1,6 milijona prizadetih.

Tukaj pozor!
1) Žrtve terorja so bili navadni sovjetski ljudje, ki niso imeli položajev in niso bili člani partije.

2) Odločitve o izvedbi množičnih operacij je sprejelo vodstvo, natančneje Stalin.
»Veliki teror« je bil dobro organiziran, načrtovan sprevod in je sledil ukazom iz centra.

3) Cilj je bil "fizično odstraniti ali izolirati v taboriščih tiste skupine prebivalstva, ki jih je stalinistični režim štel za potencialno nevarne - nekdanje" kulake ", nekdanje častnike carske in bele vojske, duhovnike, nekdanje člane strank, sovražnih do Boljševiki - socialistični revolucionarji, menjševiki in drugi "sumljivi", pa tudi "nacionalni protirevolucionarni kontingenti" - Poljaki, Nemci, Romuni, Latvijci, Estonci, Finci, Grki, Afganistanci, Iranci, Kitajci, Korejci.

4) V organih so bile upoštevane vse »sovražne kategorije« po razpoložljivih seznamih in prišlo je do prvih represij.
V prihodnosti se je začela veriga: aretacije-zasliševanja - pričanja - novi sovražni elementi.
Zato so povečali omejitve aretacij.

5) Stalin je osebno vodil represijo.
Tukaj so njegovi ukazi, ki jih citira zgodovinar:
"Krasnojarsk. Regionalni odbor. Požig mlina morajo organizirati sovražniki. Sprejeti vse ukrepe za razkritje požigalcev. Storilce je treba hitro soditi. Sodba je usmrtitev"; "Pretepati Unshlikhta, ker ni izročil poljskih agentov v regijah"; "T. Yezhovu. Zdi se, da Dmitriev deluje leno. Takoj moramo aretirati vse (tako majhne kot velike) člane "uporniških skupin" na Uralu"; "T. Yezhovu. Zelo pomembno. Morate hoditi po republikah Udmurt, Mari, Chuvash, Mordovian, hoditi z metlo"; "T. Yezhovu. Zelo dobro! Prekopajte in počistite to poljsko vohunsko umazanijo v prihodnje"; "T. Ježovu. Linija socialistov-revolucionarjev (levica in desnica skupaj) se ni razpletla<...>Pri tem se je treba zavedati, da imamo v naši vojski in izven vojske še kar nekaj eserjev. Ali ima NKVD evidenco socialistov-revolucionarjev (»bivših«) v vojski? Rad bi ga prejel čim prej<...>Kaj je bilo storjeno za identifikacijo in aretacijo vseh Irancev v Bakuju in Azerbajdžanu?"

Mislim, da po branju takih ukazov ne more biti nobenega dvoma.

Zdaj pa nazaj k vprašanju – zakaj?
Khlevniuk opozarja na več možnih razlag in piše, da se polemika nadaljuje.
1) Konec leta 1937 so potekale prve volitve v Sovjete na podlagi tajnega glasovanja in Stalin se je na njemu razumljiv način zavaroval pred presenečenji.
To je najšibkejša razlaga.

2) Represija je bila sredstvo socialnega inženiringa
Družba je bila podvržena združevanju.
Postavlja se pošteno vprašanje - zakaj je bilo treba ravno v letih 1937-1938 združevanje močno pospešiti?

3) »Veliki teror« je pokazal na vzrok težav in težkega življenja ljudi, hkrati pa izpustil paro.

4) Treba je bilo zagotoviti delovno silo za rastoče gospodarstvo Gulaga.
To je šibka različica - preveč usmrtitev sposobnih ljudi, medtem ko Gulag ni mogel obvladati novega človeškega dohodka.

5) Končno različica, ki je danes zelo priljubljena: grozila je vojna in Stalin je očistil zaledje, uničil "peto kolono".
Vendar pa je bila po Stalinovi smrti velika večina aretiranih v letih 1937–1938 spoznanih za nedolžne.
Sploh niso bili »peta kolona«.

Moja razlaga omogoča razumeti ne le, zakaj je prišlo do tega vala in zakaj je bil ravno v letih 1937-1938.
Dobro pojasnjuje tudi, zakaj Stalin in njegova izkušnja še nista pozabljena, ampak še več, uresničena.

»Veliki teror« 1937-1938 je potekal v obdobju, ki je podobno našemu.
V ZSSR 1933-1945 je bilo vprašanje o temi oblasti.
V sodobni zgodovini Rusije se podobno vprašanje rešuje v letih 2005–2017.

Subjekt oblasti je lahko bodisi vladar bodisi elita.
Takrat je moral zmagati edini vladar.

Stalin je nasledil stranko, v kateri je obstajala prav ta elita - dediči Lenina, enaki Stalinu ali celo eminentnejši od njega.
Stalin se je uspešno boril za formalno vodstvo, vendar je postal nesporen edini vladar šele po "velikem terorju".
Dokler so živeli in delali stari voditelji - priznani revolucionarji, Leninovi dediči - so obstajali predpogoji za izpodbijanje avtoritete Stalina kot edinega vladarja.
"Veliki teror" 1937-1938 je bil sredstvo za uničenje elite in uveljavitev moči edinega vladarja.

Zakaj so se represije dotaknile ljudi, ki so se prehladili, in niso bile omejene na vrh?
Razumeti morate ideološko osnovo, marksistično paradigmo.
Marksizem ne priznava posameznikov in samostojnega delovanja elite.
V marksizmu vsak voditelj izraža ideje razreda ali družbene skupine.

Zakaj je nevaren na primer kmečki stan?
Sploh ne, ker se lahko upre in začne kmečko vojno.
Kmetje so nevarni, ker so malomeščani.
To pomeni, da bodo med seboj vedno podpirali in/ali spodbujali politične voditelje, ki se bodo borili proti diktaturi proletariata, oblasti delavcev in boljševikov.
Ni dovolj izkoreniniti znanih voditeljev z dvomljivimi pogledi.
Treba je uničiti njihovo družbeno oporo, tiste zelo veljavne za "sovražne elemente".
To pojasnjuje, zakaj se je teror dotaknil običajnih ljudi.

Zakaj ravno v letih 1937-1938?
Kajti v prvih štirih letih vsakega obdobja družbene reorganizacije se oblikuje osnovni načrt in nastopi vodilna sila družbenega procesa.
To je tak zakon cikličnega razvoja.

Zakaj nas to danes zanima?
In zakaj nekateri sanjajo o vrnitvi praks stalinizma?
Ker gremo skozi isti proces.
Ampak on:
- konča
- ima nasprotni vektor.

Stalin je vzpostavil svojo edino oblast, dejansko izpolnjuje zgodovinski družbeni red, čeprav z zelo specifičnimi metodami, celo pretirano.
Eliti je odvzel subjektivnost in odobril edinega subjekta oblasti - izvoljenega vladarja.
Takšna oblastna subjektivnost je obstajala v naši domovini vse do Putina.

Putin pa je bolj nezavedno kot zavedno izpolnil nov zgodovinski družbeni red.
Pri nas zdaj oblast enega samega izvoljenega vladarja zamenjuje oblast izvoljene elite.
Leta 2008, ravno v četrtem letu novega obdobja, je Putin predsedniški položaj predal Medvedjevu.
Edini vladar je bil desubjektiviziran, vladarja sta bila vsaj dva.
In vsega ne moreš vrniti.

Zdaj je jasno, zakaj del elite sanja o stalinizmu?
Nočejo imeti veliko voditeljev, nočejo kolektivne oblasti, pod katero je treba iskati in iskati kompromise, hočejo ponovno vzpostavitev vladavine enega človeka.
In to je mogoče storiti samo z sprožitvijo novega »velikega terorja«, torej z uničenjem voditeljev vseh drugih skupin, od Zjuganova in Žirinovskega do Navalnega, Kasjanova, Javlinskega in našega sodobnega Trocki-Hodorkovskega (čeprav je možno, da Trocki nove Rusije je bil navsezadnje Berezovski), in iz navade sistemskega mišljenja, njihova družbena baza, vsaj nekaj kreakov in protestno-opozicijske inteligence).

A nič od tega se ne bo zgodilo.
Trenutni vektor razvoja je prehod na oblast izvoljene elite.
Izvoljena elita je skupek voditeljev in moči kot njihove interakcije.
Če nekdo poskuša vrniti izključno oblast izvoljenega vladarja, bo skoraj v trenutku končal svojo politično kariero.
Putin je včasih videti kot edini, edini vladar, a to zagotovo ni.

Praktični stalinizem nima in ne bo imel mesta v sodobnem družbenem življenju Rusije.
In to je super.

Naš z D.R. Članek Khapaeva " Usmilite se ljudje, krvniki”, posvečen kolektivnim idejam postsovjetskih ljudi o sovjetski zgodovini, je uredniku poslal številna pisma z zahtevo, da se ovrže naslednji stavek, ki ga vsebuje:

»73% vprašanih se mudi, da bi zasedli svoje mesto v vojaško-domoljubnem epu, kar kaže, da so bili v njihovih družinah tisti, ki so umrli v vojnih letih. In čeprav je dvakrat več ljudi trpelo zaradi sovjetskega terorja, kot jih je umrlo med vojno , 67 % jih zanika prisotnost žrtev represije v njihovih družinah.

Nekaterim bralcem se je a) zdelo nepravilno primerjati število prizadeti od represije s številko mrtev med vojno, b) ugotovili, da je sam koncept žrtev represije zamegljen in c) so bili ogorčeni nad po njihovem mnenju izjemno precenjeno oceno števila represiranih. Če upoštevamo, da je med vojno umrlo 27 milijonov ljudi, bi moralo biti število žrtev represije, če bi bilo dvakrat večje, 54 milijonov, kar je v nasprotju s podatki, navedenimi v znanem članku V.N. Zemskov "GULAG (zgodovinski in sociološki vidik)", objavljeno v reviji "Sociološke raziskave" (št. 6 in 7, 1991), ki pravi:

»... Pravzaprav je število obsojenih iz političnih razlogov (za »kontrarevolucionarne zločine«) v ZSSR za obdobje od 1921 do 1953, tj. za 33 let, znašal približno 3,8 milijona ljudi ... Izjava ... predsednika KGB ZSSR V.A. Kryuchkov, da je v letih 1937-1938. aretiranih ni bilo več kot milijon ljudi, kar se popolnoma ujema s trenutno statistiko Gulaga, ki smo jo preučevali v drugi polovici tridesetih let.

Februarja 1954 je v imenu N.S. Hruščova, je bilo pripravljeno potrdilo, ki so ga podpisali generalni državni tožilec ZSSR R. Rudenko, minister za notranje zadeve ZSSR S. Kruglov in minister za pravosodje ZSSR K. Goršenin, v katerem je navedeno število obsojenih proti -revolucionarni zločini za obdobje od 1921 do 1. februarja 1954. To obdobje je obsodilo kolegij OGPU, "trojke" NKVD, posebni sestanek, vojaški kolegij, sodišča in vojaška sodišča 3.777.380 ljudi, vključno z smrtna kazen - 642.980, zapor v taboriščih in zaporih za obdobje 25 let in manj - 2.369.220, v izgnanstvu in izgnanstvu - 765.180 ljudi.

V članku V.N. Zemskov navaja tudi druge podatke, ki temeljijo na arhivskih dokumentih (predvsem o številu in sestavi jetnikov Gulaga), ki nikakor ne potrjujejo ocene o žrtvah terorja R. Conquesta in A. Solženicina (okoli 60 milijonov) . Koliko je bilo torej žrtev? To je vredno razumeti in nikakor ne samo zaradi ocene našega članka. Začnimo po vrsti.

1. Ali je ujemanje količine pravilno? prizadeti od represije s številko mrtev med vojno?

Jasno je, da so poškodovani in mrtvi različni stvari, a ali jih je mogoče primerjati, je odvisno od konteksta. Ni nas zanimalo, kaj je sovjetske ljudi stalo več - represija ali vojna -, ampak koliko je danes spomin na vojno intenzivnejši od spomina na represije. Vnaprej pustimo ob strani morebitni ugovor - intenzivnost spomina določa moč šoka, šok od množične smrti pa je močnejši kot od množičnih aretacij. Prvič, težko je izmeriti intenzivnost šoka, prav tako ni povsem znano, zaradi česa so svojci žrtev bolj trpeli – zaradi »sramotnega« – in zanje zelo realne grožnje – dejstva aretacije g. ljubljene osebe ali od njegove slavne smrti. Drugič, spomin na preteklost je kompleksen pojav in je le delno odvisen od preteklosti same. Nič manj pa ni odvisno od pogojev lastnega delovanja v sedanjosti. Menim, da je bilo vprašanje v našem vprašalniku povsem pravilno oblikovano.

Koncept »žrtev represije« je res nejasen. Včasih se lahko uporablja brez komentarja, včasih pa tudi ne. Tega nismo mogli navesti iz istega razloga, da bi lahko primerjali padle z ranjenimi - zanimalo nas je, ali se rojaki spominjajo žrtev terorja v svojih družinah, nikakor pa ne, koliko odstotkov jih je imelo poškodovane svojce. Ko pa gre za to, koliko je bilo »dejansko« žrtev, koga je treba šteti za žrtve, je treba določiti.

Težko kdo bo trdil, da so bili postreljeni in zaprti v zaporih in taboriščih žrtve. Kaj pa tisti, ki so bili aretirani, podvrženi »zasliševanju s predsodki«, a po srečnem naključju izpuščeni? V nasprotju s splošnim prepričanjem jih je bilo veliko. Niso bili vedno znova aretirani in obsojeni (v tem primeru sodijo v statistiko obsojenih), so pa zagotovo še dolgo ohranili vtise o aretaciji tako kot njihove družine. Seveda je mogoče videti zmagoslavje pravice v dejstvu, da so nekateri od aretiranih izpustili, a morda bi bilo bolj primerno reči, da jih je stroj terorja le prizadel, ne pa tudi zdrobil.

Na mestu je tudi vprašanje, ali je treba v statistiko represij vključiti tudi obsojene po kazenskih členih. Eden od bralcev je dejal, da zločincev ni pripravljen imeti za žrtve režima. Niso pa vsi, ki so jih redna sodišča obsodila po kazenskih členih, zločinci. V sovjetskem kraljestvu popačenih ogledal so se premaknila skoraj vsa merila. Če pogledamo naprej, pravimo, da je citirani V.N. Zemskova v zgoraj citiranem odlomku se podatki nanašajo samo na obsojene po političnih členih in so zato namerno podcenjeni (kvantitativni vidik bo obravnavan v nadaljevanju). Med rehabilitacijo, zlasti v obdobju perestrojke, so bili nekateri obsojeni po kazenskih členih rehabilitirani kot dejansko žrtve politične represije. Seveda je v mnogih primerih tukaj mogoče razumeti le posamezno, vendar, kot veste, so v kategorijo šli tudi številni "prevozniki", ki so pobrali klasje na kolektivnem polju ali odnesli paket žebljev domov iz tovarne. kriminalcev. Med kampanjami za zaščito socialistične lastnine ob koncu kolektivizacije (znameniti odlok Centralnega izvršnega komiteja in Sveta ljudskih komisarjev z dne 7. avgusta 1932) in v povojnem obdobju (odlok predsedstva Vrhovnega sovjeta ZSSR z dne 4. junija 1947), pa tudi med bojem za izboljšanje delovne discipline v predvojnih in vojnih letih (tako imenovani vojni dekreti) je bilo na milijone obsojenih po kazenskih členih. Res je, da je večina obsojenih po odloku z dne 26. junija 1940, ki je uvedel kmetstvo v podjetjih in prepovedal nedovoljeno odhajanje z dela, prejela nepomembne pogoje popravnega dela (CTR) ali pogojno obsojena, vendar precejšnja manjšina (22,9 % ali 4.113 tisoč ljudi v letih 1940–1956, sodeč po statističnem poročilu Vrhovnega sodišča ZSSR iz leta 1958) je bilo obsojenih na zaporno kazen. S temi zadnjimi je vse jasno, kaj pa s prvimi? Nekaterim bralcem se zdi, da so z njimi le ravnali nekoliko hladno in ne zatrto. Toda represija - to presega meje splošno sprejete resnosti in takšen presežek je bil seveda pogojev inženirja za odsotnost. Nazadnje so v nekaterih primerih, katerih število je nemogoče oceniti, obsojeni na ITR zaradi nesporazuma ali zaradi prevelike vneme varuhov zakona vseeno pristali v taboriščih.

Posebno vprašanje so vojni zločini, vključno z dezerterstvom. Znano je, da se je Rdeča armada v veliki meri držala metod zastraševanja, pojem dezerterstva pa so razlagali izjemno široko, tako da je nekatere, ne ve pa se, kateri del obsojenih po zadevnih členih povsem primerno šteti za žrtve represivni režim. Za iste žrtve seveda lahko štejemo tudi vojake, ki so se prebili iz obkolitve, pobegnili ali izpustili iz ujetništva, ki so običajno takoj, zaradi prevladujoče vohunske manije in v »izobraževalne namene« – da bi druge odvrnili od predajo - padli v filtracijska taborišča NKVD, pogosto pa še dlje v Gulag.

Nadalje. Žrtve deportacij seveda lahko uvrstimo tudi med represivne, pa tudi administrativno deportirane. Kaj pa tisti, ki so, ne da bi čakali na odvzem ali deportacijo, ponoči v naglici spakirali, kar so lahko odnesli, in bežali do zore, potem pa tavali, včasih bili ujeti in obsojeni, včasih pa začeli novo življenje? S tistimi, ki so bili ujeti in obsojeni, je spet vse jasno, s tistimi, ki niso? V najširšem smislu so tudi trpeli, a tu je spet treba gledati posamično. Če bi se na primer zdravnik iz Omska, ki ga je njegov nekdanji pacient, častnik NKVD, opozoril na njegovo aretacijo, zatekel v Moskvo, kjer se je bilo povsem mogoče izgubiti, če bi oblasti razpisale samo regionalno iskano listo (to se je zgodilo avtorjev dedek), potem bi bilo morda pravilneje o njem reči, da se je čudežno izognil maščevanju. Očitno je bilo takih čudežev veliko, vendar je nemogoče natančno reči, koliko. Če pa - in to je le dobro znana številka - dva ali trije milijoni kmetov pobegnejo v mesta pred razlastitvijo, potem je to bolj podobno represiji. Navsezadnje jim ni bilo samo odvzeto premoženje, ki so ga kvečjemu na hitro prodali, kolikor so lahko, ampak so jih na silo iztrgali iz običajnega habitata (ve se, kaj to pomeni za kmeta) in pogosto dejansko deklasirano.

Posebno vprašanje je o »članih družin izdajalcev domovine«. Nekateri med njimi so bili "dokončno potlačeni", drugi - veliko otrok - so bili izgnani v kolonije ali zaprti v sirotišnicah. Kje so ti otroci? Kje so ljudje, najpogosteje žene in matere obsojencev, ki niso le izgubili svojih najdražjih, ampak so bili tudi izseljeni iz stanovanj, brez dela in prijave, ki so bili pod nadzorom in čakali na aretacijo? Naj rečemo, da se jih teror – torej politika ustrahovanja – ni dotaknil? Po drugi strani pa jih je težko vključiti v statistiko – njihovo število preprosto ni upoštevano.

Bistveno pomembno je, da so bile različne oblike represije elementi enotnega sistema in so jih tako dojemali (ali natančneje doživljali) sodobniki. Na primer, lokalni kaznovalni organi so pogosto prejemali ukaze, naj zaostrijo boj proti sovražnikom ljudstva med tistimi, ki so bili izgnani v njihova okrožja, in jih obsodili na "prvo kategorijo" (to je na ustrelitev) in take in drugačne v drugo kategorijo (na zaporno kazen). ). Nihče ni vedel, na kateri stopnici lestve, ki je vodila od "telovadbe" na sestanku delovnega kolektiva do kleti Lubyanka, mu je bilo usojeno ostati - in kako dolgo. Propaganda je v množično zavest vnesla idejo o neizogibnosti začetka padca, saj je grenkoba poraženega sovražnika neizogibna. Samo na podlagi tega zakona se je razredni boj lahko stopnjeval, ko se je gradil socializem. Kolegi, prijatelji, včasih tudi sorodniki so se umaknili tistim, ki so stopili na prvo stopnico stopnic, ki vodijo navzdol. Biti odpuščen iz službe ali celo preprosto »predelati« v pogojih terorja je imelo povsem drugačen, veliko bolj mogočen pomen, kot ga ima lahko v običajnem življenju.

3. Kako lahko ocenite obseg represije?

3.1. Kaj vemo in kako?

Za začetek o stanju virov. Veliko dokumentov kazenskih oddelkov je bilo izgubljenih ali namenoma uničenih, a številne skrivnosti še vedno hranijo arhivi. Seveda so bili po padcu komunizma številni arhivi deklasificirani in številna dejstva javno objavljena. Veliko – vendar ne vseh. Še več, v zadnjih letih se dogaja obraten proces - ponovna sekretizacija arhivskega gradiva. S plemenitim ciljem obvarovati občutljivost potomcev krvnikov pred razkrivanjem slavnih dejanj njihovih očetov in mater (zdaj pa še dedkov in babic) so datumi razglasitev za mnoge arhive odmaknjeni v prihodnost. Neverjetno je, da država s podobno zgodovino kot naša skrbno varuje skrivnosti svoje preteklosti. Verjetno zato, ker gre za isto državo.

Posledica te situacije je predvsem odvisnost zgodovinarjev od statistik, ki jih zbirajo »relevantni organi«, ki jih je v najredkejših primerih mogoče preveriti na podlagi primarnih dokumentov (čeprav, kadar je to mogoče, preverjanje pogosto daje precej pozitiven rezultat). rezultat). Te statistike so v različnih letih predstavili različni oddelki in jih ni enostavno združiti. Poleg tega zadeva samo »uradno« potlačene in je zato v osnovi nepopolna. Na primer, število represiranih po kazenskih členih, vendar iz dejansko političnih razlogov v njem načeloma ni bilo mogoče navesti, saj je izhajalo iz kategorij razumevanja stvarnosti s strani zgoraj navedenih organov. Nenazadnje obstajajo nerazložljiva odstopanja med različnimi "referencami". Ocene obsega represije na podlagi dostopnih virov so lahko zelo približne in previdne.

Zdaj o zgodovinopisnem kontekstu V.N. Zemskov. Navedeni članek, pa tudi še bolj znan skupni članek, ki ga je na njegovi podlagi napisal isti avtor z ameriškim zgodovinarjem A. Gettyjem in francoskim zgodovinarjem G. Ritterspornom, sta značilna za osemdeseta leta. tako imenovana »revizionistična« smer v proučevanju sovjetske zgodovine. Mladi (takrat) zahodni zgodovinarji levičarskih nazorov niso toliko poskušali oplemeniti sovjetskega režima kot pokazati, da so "desni" "protisovjetski" zgodovinarji starejše generacije (kot sta R. Conquest in R. Pipes) pisali neznanstveno zgodovino. , saj niso smeli v sovjetske arhive. Če so torej »desničarji« pretiravali z obsegom represij, so »levičarji«, deloma iz dvomljive mladosti, ki so v arhivih našli precej skromnejše številke, hiteli, da bi jih objavili in si niso vedno zastavljali vprašanja, ali se je vse odražalo – in bi se lahko odražalo – v arhivih. Takšen »arhivski fetišizem« je na splošno značilen za »pleme zgodovinarjev«, tudi za najbolj usposobljene. Ni presenetljivo, da so podatki V.N. Zemskova, ki je reproduciral številke, navedene v dokumentih, ki jih je našel, so se v luči natančnejše analize izkazale za podcenjene kazalnike obsega represije.

Do danes so se pojavile nove objave dokumentov in študij, ki seveda dajejo daleč od popolne, a še vedno podrobnejše predstave o obsegu represije. To so najprej knjige O.V. Khlevnyuk (kolikor vem, obstaja samo v angleščini), E. Applebaum, E. Bacon in J. Paul, pa tudi več zvezkov " Zgodovina Stalinovega Gulaga« in številne druge publikacije. Poskusimo razumeti podatke, ki so v njih navedeni.

3.2. Statistika stavkov

Statistiko so vodili različni resorji, danes pa ni lahko preživeti. Tako je potrdilo posebnega oddelka Ministrstva za notranje zadeve ZSSR o številu aretiranih in obsojenih s strani organov Čeke-OGPU-NKVD-MGB ZSSR, ki ga je sestavil polkovnik Pavlov 11. decembra 1953 (v nadaljevanju: - Pavlovljevo spričevalo), daje naslednje številke: za obdobje 1937-1938. Ti organi so aretirali 1.575.000 ljudi, od tega 1.372.000 zaradi protirevolucionarnih zločinov, 1.345.000 pa so jih obsodili, od tega 682.000 obsojenih na smrtno kazen.Podobne številke za leta 1930-1936. znašal 2.256 tisoč, 1.379 tisoč, 1.391 tisoč in 40 tisoč ljudi. Skupaj za obdobje od 1921 do 1938. Aretiranih je bilo 4.836.000 ljudi, od tega 3.342.000 zaradi protirevolucionarnih zločinov, 2.945.000 pa obsojenih, od tega 745.000 obsojenih na smrt. Od leta 1939 do sredine 1953 je bilo zaradi protirevolucionarnih zločinov obsojenih 1.115.000 ljudi, od tega 54.000 na smrt, skupaj v letih 1921-1953. 4.060.000 je bilo obsojenih po političnih členih, od tega 799.000 obsojenih na smrt.

Vendar se ti podatki nanašajo le na obsojene po sistemu »izrednih« organov, ne pa na celoten represivni aparat v celoti. Sem torej niso všteti tisti, ki so jih obsodila redna sodišča in vojaška sodišča različnih vrst (ne samo vojska, mornarica in ministrstvo za notranje zadeve, temveč tudi železniški in vodni promet ter tudi taboriščna sodišča). Na primer, zelo velika razlika med številom aretacij in številom obsojenih ni posledica le dejstva, da so bili nekateri aretirani izpuščeni, ampak tudi dejstva, da so nekateri umrli pod mučenjem, drugi pa so bili premeščeni na redna sodišča. Kolikor vem, ni podatkov, da bi presodili razmerje med tema kategorijama. Statistika aretacij NKVD je bila boljša od statistike kazni.

Bodimo pozorni tudi na dejstvo, da v »referenci Rudenko«, ki jo citira V.N. Zemskov, se podatki o številu obsojenih in usmrčenih s sodbami vseh vrst sodišč izkažejo za nižje od podatkov Pavlovovega potrdila samo o "nujnem" pravosodju, čeprav je bilo Pavlovovo potrdilo domnevno le eden od dokumentov, uporabljenih v Rudenkovo potrdilo. Razlogi za takšna odstopanja niso znani. Vendar pa je na izvirniku Pavlovovega spričevala, shranjenega v Državnem arhivu Ruske federacije (GARF), na številko 2.945 tisoč (število obsojencev v letih 1921-1938) neznana oseba s svinčnikom zapisala: " 30% kot. = 1062". "Kotiček." Seveda so kriminalci. Zakaj je 30% od 2.945 tisoč znašalo 1.062 tisoč, lahko le ugibamo. Verjetno je postscript odražal neko stopnjo "obdelave podatkov" in v smeri podcenjevanja. Očitno je, da številka 30 % ni bila izpeljana empirično na podlagi posploševanja začetnih podatkov, ampak predstavlja bodisi »strokovno oceno« visokega ranga bodisi ocenjeno »na oko« ekvivalent številke ( 1.062 tisoč), za kar je navedeni rang menil, da je treba zmanjšati referenčne podatke. Od kod bi lahko prišla taka strokovna ocena, ni znano. Morda je odraz med visokimi funkcionarji razširjenega ideologema, po katerem so bili pri nas kriminalci dejansko obsojeni »zaradi politike«.

Glede na zanesljivost statističnih gradiv je število obsojenih s strani »izrednih« organov v letih 1937-1938. na splošno potrjuje raziskava, ki jo je opravil Memorial. Vendar pa obstajajo primeri, ko so regionalni oddelki NKVD presegli "meje", ki jim jih je dodelila Moskva za obsodbe in usmrtitve, včasih so imeli čas, da dobijo sankcijo, včasih pa nimajo časa. V slednjem primeru so tvegali, da bodo zašli v težave in zato v svojih poročilih morda ne bodo prikazali rezultatov pretirane skrbnosti. Po grobi oceni bi lahko bilo takih "nerazkritih" primerov 10-12% celotnega števila obsojencev. Vendar je treba opozoriti, da statistika ne odraža ponavljajočih se obsodb, zato bi lahko te dejavnike približno uravnotežili.

O številu zatrtih poleg organov Čeke-GPU-NKVD-MGB je mogoče soditi po statističnih podatkih, ki jih je zbral Oddelek za pripravo prošenj za pomilostitev pri predsedstvu Vrhovnega sovjeta ZSSR za leto 1940 - prvi polovici leta 1955. ("Babuhinova referenca"). Po tem dokumentu so redna sodišča, pa tudi vojaška sodišča, transportna in taboriščna sodišča v navedenem obdobju obsodila 35,830 tisoč ljudi, od tega 256 tisoč ljudi na smrt, 15,109 tisoč na zaporno kazen in 20,465 tisoč na zaporno kazen. delo in druge vrste kazni. Tu seveda govorimo o vseh vrstah kaznivih dejanj. Za protirevolucionarna kazniva dejanja je bilo obsojenih 1.074 tisoč ljudi (3,1%) - nekoliko manj kot za huliganstvo (3,5%) in dvakrat več kot za huda kazniva dejanja (banditizem, umor, rop, rop, posilstvo skupaj dajejo 1,5%). Obsojenih za vojne zločine je bilo skoraj enako kot obsojenih po političnih členih (1.074 tisoč oz. 3 %), nekatere izmed njih pa verjetno lahko štejemo za politično zatirane. Roparji socialistične in osebne lastnine - med njimi tudi neznano število "neprisojnikov" - so predstavljali 16,9% obsojenih ali 6.028 tisoč. 28,1% je predstavljalo "druga kazniva dejanja". Kazni za nekatere od njih bi lahko imele naravo represije - za nedovoljen zaseg kolektivnih zemljišč (od 18 do 48 tisoč primerov na leto med letoma 1945 in 1955), odpor proti oblasti (več tisoč primerov na leto), kršitve režima fevdalnega potnega lista (od 9 do 50 tisoč primerov na leto), neizpolnjevanje minimalnih delovnih dni (od 50 do 200 tisoč na leto) itd. Največjo skupino predstavljajo kazni zaradi neupravičene odsotnosti z dela - 15.746 tisoč ali 43,9 %. Hkrati statistična zbirka vrhovnega sodišča iz leta 1958 govori o 17.961 tisoč obsojenih po vojnih odlokih, od katerih je bilo 22,9% ali 4.113 tisoč obsojenih na zaporno kazen, ostalo pa na denarno kazen ali ITR. Vendar vsi obsojeni na krajše kazni niso prišli v taborišča.

Torej 1.074.000 obsojenih zaradi protirevolucionarnih zločinov s strani vojaških in rednih sodišč. Res je, če seštejemo številke Oddelka za pravosodno statistiko Vrhovnega sodišča ZSSR ("Khlebnikovo potrdilo") in Urada vojaških sodišč ("Maksimovo potrdilo") za isto obdobje, dobimo 1.104 tisoč (952 tisoč obsojenih s strani vojaških sodišč in 152 tisoč - rednih sodišč), vendar to seveda ni zelo pomembno odstopanje. Poleg tega Khlebnikovo potrdilo vsebuje navedbo še 23.000 obsojencev v letih 1937-1939. Ob upoštevanju tega skupna vsota spričeval Khlebnikova in Maksimova znaša 1.127.000 Res je, gradivo statistične zbirke Vrhovnega sodišča ZSSR nam omogoča govoriti (če povzamemo različne tabele) bodisi o 199.000 bodisi o 211.000 obsojenih. po rednih sodiščih za protirevolucionarne zločine za 1940–1955 in okoli 325 oziroma 337 tisoč za 1937-1955, vendar tudi to ne spremeni vrstnega reda številk.

Iz razpoložljivih podatkov ne moremo natančno ugotoviti, koliko jih je bilo obsojenih na smrt. Redna sodišča so v vseh vrstah zadev izrekala smrtne obsodbe razmeroma redko (praviloma več sto zadev letno, le za leti 1941 in 1942 govorimo o več tisoč). Tudi dolge zaporne kazni v velikem številu (v povprečju 40–50 tisoč na leto) se pojavijo šele po letu 1947, ko je bila za kratek čas odpravljena smrtna kazen in poostrene kazni za krajo socialistične lastnine. O vojaških sodiščih ni podatkov, vendar so se domnevno v političnih primerih pogosteje zatekla k ostrim kaznim.

Ti podatki kažejo, da je do 4.060 tisoč obsojenih za protirevolucionarne zločine s strani organov Čeke-GPU-NKVD-MGB v letih 1921-1953. prišteti je treba bodisi 1.074 tisoč obsojenih s strani rednih sodišč in vojaških sodišč za leta 1940-1955. po Babuhinovem potrdilu ali 1.127 tisoč obsojenih s strani vojaških sodišč in rednih sodišč (skupni rezultat spričeval Khlebnikova in Maksimova) ali 952 tisoč obsojenih za te zločine s strani vojaških sodišč v letih 1940-1956. plus 325 (ali 337) tisoč obsojenih s strani rednih sodišč za leta 1937-1956. (po statistični zbirki Vrhovnega sodišča). To pomeni 5.134 tisoč, 5.187 tisoč, 5.277 tisoč oziroma 5.290 tisoč.

Vendar redna sodišča in vojaška sodišča niso sedela križem rok do leta 1937 oziroma 1940. Tako so bile množične aretacije na primer v obdobju kolektivizacije. Podano v " Zgodbe o Stalinovem Gulagu"(Zv. 1, str. 608-645) in v" Zgodbe o Gulagu»O.V. Khlevniuk (str. 288-291 in 307-319) statistične podatke, zbrane sredi 50-ih let. ne zadevajo (z izjemo podatkov o tistih, ki so jih zatrli organi Čeke-GPU-NKVD-MGB) tega obdobja. Medtem je O.V. Khlevnyuk se sklicuje na dokument, shranjen v GARF, ki navaja (s pridržkom glede nepopolnih podatkov) število tistih, ki so jih obsodila redna sodišča RSFSR v letih 1930-1932. - 3.400 tisoč ljudi. Za ZSSR kot celoto bi po Khlevniuku (str. 303) lahko ustrezna številka znašala vsaj 5 milijonov, kar pomeni približno 1,7 milijona na leto, kar nikakor ni slabše od povprečnega letnega rezultata splošnih sodišč. jurisdikcija 40. in zgodnjih 50. let gg. (2 milijona na leto - vendar je treba upoštevati rast prebivalstva).

Verjetno je bilo število obsojenih za protirevolucionarne zločine v celotnem obdobju od 1921 do 1956 komaj kaj manj kot 6 milijonov, od tega je bilo na smrt obsojenih komaj veliko manj kot 1 milijon (pa še več).

A poleg 6 milijonov »zatrtih v ožjem pomenu besede« je bilo precejšnje število »zatrtih v širšem pomenu besede« – predvsem tistih, ki so bili obsojeni po nepolitičnih členih. Nemogoče je reči, koliko od 6 milijonov "nesunov" je bilo obsojenih po odlokih iz let 1932 in 1947 in koliko od približno 2-3 milijonov dezerterjev, "zavojevalcev" kolektivnih zemljišč, ki niso izpolnili norme. delovnih dni itd. bi morali šteti za žrtve represije, tj. kaznovani nepravično ali nesorazmerno s težo zločina zaradi teroristične narave režima. Toda 18 milijonov obsojenih po podložniških odlokih v letih 1940-1942. vsi so bili zatirani, četudi jih je bilo »samo« 4,1 milijona obsojenih na zaporno kazen in so končali, če ne v koloniji ali taborišču, pa v zaporu.

3.2. Prebivalstvo Gulaga

Ocene števila zatrtih ljudi se je mogoče lotiti še drugače – z analizo »populacije« Gulaga. Splošno sprejeto je, da je v 20. zapornikov iz političnih razlogov je bilo precej na tisoče ali nekaj deset tisoč. Približno toliko je bilo izgnancev. Leto nastanka »pravega« Gulaga je bilo 1929. Po tem je število jetnikov hitro preseglo sto tisoč in do leta 1937 naraslo na približno milijon. Objavljeni podatki kažejo, da je od 1938 do 1947. bilo je z nekaj nihanji okoli 1,5 milijona, nato pa je preseglo 2 milijona in v zgodnjih petdesetih letih 20. stoletja. znašal približno 2,5 milijona (vključno s kolonijami). Vendar pa je bila fluktuacija taboriščnikov (zaradi številnih razlogov, vključno z visoko umrljivostjo) zelo visoka. Na podlagi analize podatkov o vstopu in izstopu zapornikov je E. Bacon predlagal, da med letoma 1929 in 1953. okoli 18 milijonov zapornikov je šlo skozi Gulag (vključno s kolonijami). Temu je treba dodati še zaprte, ki jih je bilo v danem trenutku okoli 200-300-400 tisoč (najmanj 155 tisoč januarja 1944, največ 488 tisoč januarja 1941). Precejšen del jih je verjetno končal v Gulagu, ne pa vsi. Nekateri so bili izpuščeni, drugi so lahko prejeli manjše kazni (na primer večina od 4,1 milijona ljudi, obsojenih na zaporno kazen po vojnih dekretih), zato jih ni bilo smiselno poslati v taborišča in morda celo v kolonije. Zato bi verjetno morali številko 18 milijonov nekoliko povečati (vendar komaj več kot 1-2 milijona).

Kako zanesljiva je statistika Gulaga? Najverjetneje je precej zanesljiv, čeprav je bil izveden neprevidno. Dejavniki, ki bi lahko vodili do hudih izkrivljanj, tako pretiranih kot podcenjenih, so se približno uravnotežili, da ne omenjamo, da je Moskva z delno izjemo obdobja velikega terorja resno jemala ekonomsko vlogo sistema prisilnega dela, spremljala statistike in zahteval zmanjšanje zelo visoke stopnje smrtnosti med zaporniki. Poveljnike taborišč je bilo treba pripraviti na preverjanje odgovornosti. Njihov interes je bil po eni strani podcenjevati stopnjo umrljivosti in pobegov, po drugi strani pa ne preceniti celotnega kontingenta, da ne bi dobili nerealnih proizvodnih načrtov.

Kolikšen odstotek zapornikov se lahko šteje za "politične", tako de jure kot de facto? E. Applebaum o tem piše: »Čeprav je bilo res na milijone ljudi obsojenih po kazenskih členih, ne verjamem, da so bili kak pomemben del celotnega števila kriminalci v običajnem pomenu besede« (str. 539). Zato meni, da je o vseh 18 milijonih mogoče govoriti kot o žrtvah represije. Toda slika je bila verjetno bolj zapletena.

Tabela podatkov o številu zapornikov Gulaga, ki jo navaja V.N. Zemskov, navaja najrazličnejše odstotke "političnih" skupnega števila zapornikov v taboriščih. Najmanjše številke (12,6 in 12,8 %) so leta 1936 in 1937, ko val žrtev velikega terorja preprosto ni imel časa doseči taborišč. Do leta 1939 se je ta številka povečala na 34,5 %, nato se je nekoliko zmanjšala, od leta 1943 pa je spet začela rasti, da bi dosegla vrhunec leta 1946 (59,2 %) in ponovno padla na 26,9 % leta 1953. Nihal je tudi odstotek političnih zapornikov v kolonijah. precej pomembno. Opozarja dejstvo, da največje stopnje deleža »političnega« odpadejo na vojno in predvsem na prva povojna leta, ko se je Gulag nekoliko izpraznil zaradi posebej visoke umrljivosti ujetnikov, njihovega pošiljanja v fronte, in nekaj začasne "liberalizacije" režima. V »polnokrvnem« Gulagu zgodnjih 50. delež »političnih« je bil od četrtine do tretjine.

Če se obrnemo na absolutne številke, potem je bilo v taboriščih običajno okoli 400-450 tisoč političnih zapornikov in več deset tisoč v kolonijah. Tako je bilo v poznih 30. in zgodnjih 40. letih. in ponovno v poznih 40-ih. V zgodnjih petdesetih letih je bilo število političnih osebnosti približno 450-500 tisoč v taboriščih in 50-100 tisoč v kolonijah. Sredi 30. v Gulagu, ki se še ni okrepil, je bilo sredi 40. let približno 100 tisoč političnih zapornikov na leto. - približno 300 tisoč Po mnenju V.N. Zemskova je bilo 1. januarja 1951 v Gulagu 2.528.000 zapornikov (od tega 1.524.000 v taboriščih in 994.000 v kolonijah). Od tega je bilo 580 tisoč »političnih« in 1.948 tisoč »kriminalnih«. Če ekstrapoliramo ta delež, potem je bilo od 18 milijonov zapornikov Gulaga komaj več kot 5 milijonov političnih.

Toda tudi ta ugotovitev bi bila poenostavitev: navsezadnje so bile nekatere kazenske zadeve de facto še vedno politične. Tako je bilo med 1.948 tisoč zaporniki, obsojenimi po kazenskih členih, 778 tisoč obsojenih zaradi poneverbe socialistične lastnine (v veliki večini - 637 tisoč - z odlokom z dne 4. junija 1947, plus 72 tisoč - z odlokom z dne 7. junija 1947). avgusta 1932), pa tudi zaradi kršitev režima potnih listov (41 tisoč), dezerterstva (39 tisoč), nezakonitega prehoda meje (2 tisoč) in nedovoljenega zapuščanja delovnega mesta (26,5 tisoč). Poleg tega je v poznih 30-ih - zgodnjih 40-ih. »družinskih članov izdajalcev domovine« (do petdesetih let 20. stoletja jih je v Gulagu ostalo le še nekaj sto ljudi) je bilo običajno približno en odstotek in od 8 % (leta 1934) do 21,7 % (leta 1939) »družbeno škodljivih in družbeno nevarnih elementov« (do petdesetih let so skoraj izginili). Vsi ti niso bili uradno vključeni v število zatrtih po političnih členih. Poldrugi do dva odstotka jetnikov je služilo taborišče zaradi kršitve režima potnih listov. Obsojeni zaradi kraje socialistične lastnine, katerih delež v prebivalstvu Gulaga je bil leta 1934 18,3 % in leta 1936 14,2 %, se je do konca 30. let zmanjšal na 2-3 %, kar je primerno povezati s posebno vlogo preganjanja »nesunov« sredi 30. let. Če predpostavimo, da je absolutno število tatvin nad 30. let. ni dramatično spremenilo in glede na to, da je skupno število zapornikov do konca 30. povečal približno trikrat v primerjavi z letom 1934 in enkrat in pol v primerjavi z letom 1936, potem je morda razlog za domnevo, da je bilo žrtev represije med roparji socialistične lastnine vsaj dve tretjini.

Če seštejemo število de jure političnih zapornikov, njihovih družinskih članov, družbeno škodljivih in družbeno nevarnih elementov, kršiteljev potnega režima in dveh tretjin poneverb socialistične lastnine, se izkaže, da je vsaj tretjina, včasih pa več kot polovica prebivalcev Gulaga je bila dejansko političnih zapornikov. E. Applebaum ima prav, da »pravih kriminalcev«, namreč obsojenih za huda kazniva dejanja, kot so ropi in umori, ni bilo toliko (2-3 % v različnih letih), a vseeno na splošno komaj manj kot polovica zapornikov ni mogoče šteti za politične.

Torej je približno razmerje političnih in nepolitičnih zapornikov v Gulagu približno petdeset proti petdeset, političnih pa približno polovica ali malo več (torej približno četrtina ali malo več celotnega števila zapornikov). ) so bile politične de jure, pol ali malo manj pa politične de facto.

3.3. Kako se ujemata statistika kazni in statistika prebivalstva Gulaga?

Grob izračun daje približno enak rezultat. Od približno 18 milijonov zapornikov jih je bila približno polovica (okoli 9 milijonov) de jure in de facto političnih, približno četrtina ali malo več pa de jure političnih. Zdi se, da to precej natančno sovpada s podatkom o številu obsojenih na zaporno kazen po političnih členih (okoli 5 milijonov). Vendar je situacija bolj zapletena.

Kljub temu, da je bilo povprečno število de facto političnih v taboriščih v določenem trenutku približno enako številu de jure političnih, bi moralo biti na splošno v celotnem obdobju represije de facto političnih represij bistveno več kot de jure politične, saj so bili običajno izrazi za kazenske zadeve precej Na kratko povedano. Tako je bila približno četrtina obsojenih po političnih členih obsojena na zaporno kazen 10 let ali več, druga polovica pa od 5 do 10 let, medtem ko je bila v kazenskih zadevah večina kazni manj kot 5 let. Jasno je, da bi lahko različne oblike menjave zapornikov (najprej umrljivost, vključno z usmrtitvami) to razliko nekoliko zgladile. De facto političnih pa naj bi bilo več kot 5 milijonov.

Kako je to v primerjavi z okvirno oceno števila obsojenih na zapor po kazenskih členih iz dejansko političnih razlogov? 4,1 milijona vojnih kaznjencev verjetno večinoma ni uspelo priti v taborišča, nekateri pa bi lahko prišli v kolonije. Po drugi strani pa jih je od 8-9 milijonov obsojenih zaradi vojaških in gospodarskih zločinov ter različnih oblik nepokorščine oblasti večina prišla v Gulag (smrtnost med tranzitom je bila menda precej visoka, a tam ni točne ocene). Če je res, da sta bili približno dve tretjini od teh 8-9 milijonov v resnici politični zaporniki, potem skupaj z obsojenimi po vojnih dekretih, ki so prispeli v Gulag, to verjetno daje vsaj 6-8 milijonov.

Če bi bila ta številka bližje 8 milijonom, kar se bolje ujema z našim razumevanjem relativne dolžine političnih in kazenskih kazni, potem bi bilo treba domnevati, da bodisi ocena celotnega prebivalstva Gulaga v obdobju represije pri 18. milijon je nekoliko podcenjen ali pa je ocena skupnega števila de jure političnih zapornikov 5 milijonov nekoliko precenjena (morda sta obe predpostavki do neke mere pravilni). Vendar se zdi, da se številka 5 milijonov političnih zapornikov popolnoma ujema z rezultatom naših izračunov skupnega števila obsojenih na zaporno kazen po političnih členih. Če je bilo de jure političnih zapornikov v resnici manj kot 5 milijonov, potem to najverjetneje pomeni, da je bilo za vojne zločine izrečenih veliko več smrtnih obsodb, kot smo domnevali, in tudi, da je bila smrt v tranzitu še posebej pogosta usoda. jure politični zaporniki.

Verjetno je tovrstne dvome mogoče razrešiti le na podlagi nadaljnjega arhivskega raziskovanja in vsaj selektivnega študija »primarnih« dokumentov, ne le statističnih virov. Kakor koli že, vrstni red velikosti je očiten - govorimo o 10-12 milijonih obsojenih po političnih členih in po kazenskih členih, vendar iz političnih razlogov. K temu je treba prišteti približno milijon (in morda več) usmrčenih. To pomeni 11-13 milijonov žrtev represije.

3.4. Skupaj so bili zatirani ...

K 11-13 milijonom postreljenih in zaprtih v zaporih in taboriščih je treba dodati:

Približno 6-7 milijonov posebnih naseljencev, vključno z več kot 2 milijoni "kulakov", pa tudi "sumljive" etnične skupine in cela ljudstva (Nemci, krimski Tatari, Čečeni, Inguši itd.), Pa tudi več sto tisoč " socialno tujec "izgnan iz ujetih v letih 1939-1940. ozemlja itd. ;

Približno 6-7 milijonov kmetov, ki so umrli zaradi umetno organizirane lakote v zgodnjih tridesetih letih prejšnjega stoletja;

Približno 2-3 milijone kmetov, ki so zapustili svoje vasi v pričakovanju razlastitve, pogosto deklasiranih ali v najboljšem primeru aktivno vključenih v "izgradnjo komunizma"; število mrtvih med njimi ni znano (O.V. Khlevniuk. str.304);

14 milijonov, ki so bili obsojeni na delo in denarne kazni po vojnih odlokih, ter večina od 4 milijonov, ki so bili po teh odlokih obsojeni na kratke kazni, naj bi jih prestajali v zaporih in zato niso bili upoštevani v statistiki prebivalstva Gulag; na splošno ta kategorija verjetno doda vsaj 17 milijonov žrtev represije;

Nekaj sto tisoč aretiranih zaradi političnih obtožb, vendar iz različnih razlogov oproščenih in kasneje ne aretiranih;

Do pol milijona vojakov, ki so bili ujeti in po izpustitvi šli skozi filtracijska taborišča NKVD (vendar niso bili obsojeni);

Nekaj sto tisoč upravnih izgnancev, od katerih so bili nekateri pozneje aretirani, nikakor pa ne vsi (O.V. Khlevniuk, str.306).

Če zadnje tri kategorije skupaj ocenimo na približno 1 milijon ljudi, potem bo skupno število žrtev terorja, vsaj približno upoštevano, za obdobje 1921-1955. 43-48 milijonov ljudi. Vendar to ni vse.

Rdeči teror se ni začel leta 1921 in se ni končal leta 1955. Resda je bil po letu 1955 razmeroma počasen (po sovjetskih merilih), a vseeno se je število žrtev politične represije (zatiranje nemirov, boj proti disidentom in itd.) po 20. kongresu izračunana kot petmestna številka. Najpomembnejši val poststalinistične represije je potekal v letih 1956-69. Obdobje revolucije in državljanske vojne je bilo manj »vegetarijansko«. Natančnih številk tukaj ni, domneva pa se, da težko govorimo o manj kot milijonu žrtev - če štejemo mrtve in zatrte med zadušitvijo številnih ljudskih uporov proti sovjetskemu režimu, ne štejemo pa seveda prisilnih emigrantov. Prisilno izseljevanje pa se je dogajalo po drugi svetovni vojni in vsakokrat je bilo izračunano s sedemmestno številko.

A to še ni vse. Število ljudi, ki so izgubili službo in postali izobčenci, a srečno ušli hujši usodi, pa tudi ljudi, ki se jim je na dan (še pogosteje na noč) aretacije ljubljene osebe sesul svet, se ne spodobi. kakšen natančen izračun. Toda "ni šteto" ne pomeni, da jih ni bilo. Poleg tega je mogoče nekaj razmisliti o zadnji kategoriji. Če je število zatrtih po političnih členih ocenjeno na 6 milijonov ljudi in če upoštevamo, da je bila le v manjšini družin ustreljena ali zaprta več kot ena oseba (npr. delež »članov družine izdajalcev domovine« v populaciji Gulaga, kot smo že ugotovili, ni presegel 1%, medtem ko smo delež samih »izdajalcev« ocenili na približno 25%), potem bi morali govoriti o več milijonih žrtev.

V zvezi z oceno števila žrtev represije se je treba posvetiti vprašanju padlih med drugo svetovno vojno. Dejstvo je, da se te kategorije deloma križajo: govorimo predvsem o ljudeh, ki so umrli med sovražnostmi zaradi teroristične politike sovjetske vlade. Tisti, ki so jih vojaški pravosodni organi obsodili, so že zajeti v naši statistiki, bili pa so tudi takšni, ki so jih poveljniki vseh činov ukazali ustreliti brez sojenja ali celo osebno postreliti na podlagi razumevanja vojaške discipline. Primeri so verjetno znani vsem in tukaj ni kvantitativnih ocen. Tu se ne dotikamo problema opravičevanja zgolj vojaških izgub - nesmiselni frontalni napadi, ki so si jih želeli številni znani poveljniki stalinistične dobe, so bili seveda tudi manifestacija popolnega zanemarjanja življenj državljanov s strani države. , seveda pa je treba njihove posledice upoštevati v kategoriji vojaških izgub.

Skupno število žrtev terorja v letih sovjetske oblasti lahko tako približno ocenimo na 50-55 milijonov ljudi. Velika večina jih seveda predstavlja obdobje do leta 1953. Torej, če nekdanji predsednik KGB ZSSR V.A. Kryuchkov, s katerim je V.N. Zemskov ni preveč (samo 30%, proti podcenjevanju, seveda) izkrivljal podatke o številu aretiranih med velikim terorjem, nato pa v splošni oceni obsega represij A.I. Solženicin je bil, žal, bližje resnici.

Mimogrede, sprašujem se, zakaj V.A. Krjučkov je govoril o milijonu in ne o milijonu in pol zatrtih v letih 1937-1938? Morda se ni toliko boril za izboljšanje indikatorjev terorizma v luči perestrojke, temveč je preprosto delil omenjeno »strokovno oceno« anonimnega bralca »Pavlovljevega sklica«, ki je bil prepričan, da je 30 % »političnih« so res kriminalci?

Zgoraj smo rekli, da je bilo število usmrčenih komajda manj kot milijon ljudi. Če pa govorimo o tistih, ki so umrli zaradi terorja, potem bomo dobili drugačno številko: smrt v taboriščih (vsaj pol milijona samo v tridesetih letih prejšnjega stoletja - glej O.V. Khlevniuk, str. 327) in v tranzitu ( ki jih ni mogoče izračunati), smrt pod mučenjem, samomori tistih, ki čakajo na aretacijo, smrt posebnih naseljencev zaradi lakote in bolezni tako v krajih naselij (kjer je v tridesetih letih umrlo približno 600 tisoč kulakov - glej O.V. Khlevniuk. С.327) in na poti do njih, usmrtitve "alarmistov" in "dezerterjev" brez sojenja in preiskave in končno smrt milijonov kmetov zaradi izzvane lakote - vse to daje številko komaj manj kot 10 milijonov ljudi. "Formalne" represije so bile le površinski del ledene gore teroristične politike sovjetske vlade.

Nekateri bralci - in seveda zgodovinarji - se sprašujejo, kolikšen odstotek prebivalstva je bil žrtev represije. O.V. Khlevnyuk v zgornji knjigi (str. 304) v zvezi s 30-imi leti. pravi, da je med odraslim prebivalstvom države trpel vsak šesti. Vendar izhaja iz ocene celotnega prebivalstva po popisu iz leta 1937, ne da bi upošteval dejstvo, da je skupno število ljudi, ki živijo v državi deset let (še bolj pa v skoraj petintridesetih letih množične represije od 1917 do 1953 .) je bilo večje od števila ljudi, ki so v njem živeli v danem trenutku.

Kako lahko ocenite skupno število prebivalcev države v letih 1917-1953? Znano je, da Stalinovi popisi prebivalstva niso povsem zanesljivi. Kljub temu so za naš namen – grobo oceno obsega represije – zadostna smernica. Popis prebivalstva iz leta 1937 daje številko 160 milijonov, to številko pa verjetno lahko vzamemo kot "povprečno" prebivalstvo države v letih 1917-1953. 20. - prva polovica 30. let. značilna "naravna" demografska rast, ki znatno presega izgube zaradi vojn, lakote in represije. Po letu 1937 je prišlo tudi do rasti, tudi zaradi pristopa v letih 1939-1940. ozemlja s 23 milijoni prebivalcev, vendar so ga represija, množično izseljevanje in vojaške izgube v večji meri uravnotežile.

Za premik od »povprečnega« števila ljudi, ki živijo v državi naenkrat, do skupnega števila ljudi, ki v njej živijo v določenem obdobju, je treba prvemu številu prišteti povprečno letno stopnjo rodnosti, pomnoženo z število let, ki sestavljajo to obdobje. Rodnost je, kar je razumljivo, precej variirala. V pogojih tradicionalnega demografskega režima (za katerega je značilna prevlada velikih družin) običajno znaša 4% letno celotnega prebivalstva. Večina prebivalstva ZSSR (srednja Azija, Kavkaz in pravzaprav sama ruska vas) je v veliki meri še vedno živela pod takšnim režimom. Vendar bi morala biti v nekaterih obdobjih (leta vojn, kolektivizacije, lakote) tudi za te regije rodnost nekoliko nižja. V vojnih letih je znašala približno 2 % državnega povprečja. Če ga v povprečju v obdobju ocenimo na 3-3,5 % in pomnožimo s številom let (35), se izkaže, da bi morali povprečni "enkratni" kazalnik (160 milijonov) povečati za nekaj več kot dvakrat. To pomeni približno 350 milijonov Z drugimi besedami, v obdobju množičnih represij od leta 1917 do 1953. vsak sedmi prebivalec države, vključno z mladoletniki (50 od 350 milijonov), je trpel zaradi terorja. Če je bilo odraslih manj kot dve tretjini celotnega prebivalstva (100 od 160 milijonov po popisu iz leta 1937) in je bilo med 50 milijoni žrtev represije, ki smo jih prešteli, "samo" nekaj milijonov, potem je da je bil vsaj eden od petih odraslih žrtev terorističnega režima.

4. Kaj vse to pomeni danes?

Ni mogoče reči, da so sodržavljani slabo obveščeni o množičnih represijah v ZSSR. Odgovori na vprašanje našega vprašalnika, kako je mogoče oceniti število zatrtih, so se razdelili takole:

manj kot 1 milijon ljudi - 5,9%
od 1 do 10 milijonov ljudi - 21,5%
od 10 do 30 milijonov ljudi - 29,4%
od 30 do 50 milijonov ljudi - 12,4%
več kot 50 milijonov ljudi - 5,9%
težko odgovorijo - 24,8 %

Kot lahko vidite, večina vprašanih ne dvomi, da so bile represije velikega obsega. Resda je vsak četrti anketiranec nagnjen k iskanju objektivnih razlogov za represijo. To pa seveda ne pomeni, da so takšni anketiranci pripravljeni krvnikom odvzeti vsakršno odgovornost. Te slednje pa so težko pripravljeni nedvoumno obsoditi.

V sodobni ruski zgodovinski zavesti je zelo opazna želja po »objektivnem« pristopu k preteklosti. To ni nujno slabo, vendar beseda "objektivno" ni po naključju postavljena v narekovaje. Ne gre za to, da je popolna objektivnost načeloma težko dosegljiva, ampak da poziv k njej lahko pomeni zelo različne stvari – od poštene želje vestnega raziskovalca – do vsakega zainteresiranega – razumeti tisti kompleksen in protisloven proces, ki mu pravimo zgodovina. , na razdražen odziv laika, nasajenega na naftno iglo, na vsakršne poskuse, da bi osramotili njegov duševni mir in mu dali misliti, da je podedoval ne le dragocene minerale, ki mu zagotavljajo – žal, krhko – dobro počutje, temveč tudi nerazčiščene politične, kulturnih in psiholoških težav, ki jih povzroča sedemdesetletna izkušnja »neskončnega terorja«, lastne duše, v katero se boji pogledati – morda ne brez razloga. In končno, za pozivom k objektivnosti se morda skriva trezna računica vladajočih elit, ki se zavedajo svoje genetske povezanosti s sovjetskimi elitami in sploh niso naklonjene temu, da bi »nižje sloje pustile zaporedoma kritizirati«.

Morda ni naključje, da besedna zveza iz našega članka, ki je vzbudila ogorčenje bralcev, ne zadeva le ocene represij, temveč oceno represij v primerjavi z vojno. Mit o "veliki domovinski vojni" je v zadnjih letih, tako kot nekoč v času Brežnjeva, spet postal glavni povezovalni mit naroda. Vendar pa je ta mit po svoji genezi in funkcijah v veliki meri »zaščitni mit«, ki skuša tragični spomin na represije nadomestiti s prav tako tragičnim, a še vedno deloma herojskim spominom na »vsenarodni podvig«. Tu se ne bomo spuščali v razpravo o spominu na vojno. Naj le poudarimo, da je bila vojna nenazadnje člen v verigi zločinov sovjetske oblasti nad lastnim narodom, ki pa je danes zaradi »združevalne« vloge mita o vojni skoraj popolnoma zamegljen.

Številni zgodovinarji menijo, da naša družba potrebuje »klioterapijo«, ki jo bo rešila manjvrednostnega kompleksa in jo prepričala, da je »Rusija normalna država«. Ta izkušnja »normalizacije zgodovine« nikakor ni edinstven ruski poskus ustvarjanja »pozitivne samopodobe« za dediče terorističnega režima. Tako so v Nemčiji skušali dokazati, da je treba fašizem obravnavati »v njegovi dobi« in v primerjavi z drugimi totalitarnimi režimi, da bi pokazali relativnost »nacionalne krivde« Nemcev – kot da bi dejstvo, da je obstajal več kot en morilec jih je upravičil. V Nemčiji pa to stališče zavzema precejšnja manjšina javnega mnenja, v Rusiji pa v zadnjih letih prevladuje. Le redki se bodo v Nemčiji odločili za Hitlerja med simpatičnimi osebnostmi preteklosti, medtem ko v Rusiji po naši anketi vsak deseti anketiranec med svojimi simpatičnimi zgodovinskimi liki navede Stalina, 34,7 % pa jih meni, da je igral pozitivno oz. vlogo v zgodovini države (in še 23,7 % ugotavlja, da je "danes težko podati enoznačno oceno"). Druge nedavne ankete govorijo o tesnih - in še bolj pozitivnih - ocenah rojakov o vlogi Stalina.

Ruski zgodovinski spomin danes obrača hrbet represiji, a to, žal, sploh ne pomeni, da je "preteklost minila". Strukture ruskega vsakdanjega življenja v veliki meri reproducirajo oblike družbenih odnosov, obnašanja in zavesti, ki izhajajo iz imperialne in sovjetske preteklosti. To, kot kaže, večini anketirancev ni všeč: čedalje bolj prežeti s ponosom na preteklost, sedanjost dojemajo precej kritično. Tako je na vprašanje našega vprašalnika, ali je sodobna Rusija v kulturnem smislu slabša od Zahoda ali ga prekaša, drugo možnost odgovora izbralo le 9,4 %, medtem ko je enak kazalnik za vsa prejšnja zgodovinska obdobja (vključno z Moskovsko Rusijo, sovjetsko obdobje) znaša od 20 do 40 %. Sodržavljani verjetno ne razmišljajo o tem, da je "zlata doba stalinizma", pa tudi kasnejše, čeprav nekoliko bolj obledelo obdobje sovjetske zgodovine, morda nekaj opraviti s tem, kar jim v naši današnji družbi ne ustreza. Obrniti se k sovjetski preteklosti, da bi jo premagali, je mogoče le pod pogojem, da smo pripravljeni videti sledi te preteklosti v sebi in se priznati kot dediči ne le slavnih dejanj, ampak tudi zločinov naših prednikov. .