Reklama na portáli

ZSSR v druhej svetovej vojne. Začiatok druhej svetovej vojny. Činnosti v Severnom mori

ZSSR na konci druhej svetovej vojny v odhadoch americkej historiografii

svetová vojna vojna studená

Výnos červenej armády nad rámec štátnej hranice ZSSR označil začiatok poslednej fázy druhej svetovej vojny. Od roku 1944, doba vydávania povojnového osudu celého Svetového spoločenstva, ktorá je najdôležitejšia, a v mnohých prípadoch ZSSR a Spojené štáty zohrali rozhodujúcu úlohu.

Špecifikovaná fáza vojny je tradične považovaná za domácich a zahraničných výskumných pracovníkov ako obdobie prechodu na konflikt konfliktovanie superveľhotoviek. Takéto posúdenie je prítomné v americkej historiografii. Domáci historici majú tendenciu prejavovať zvýšený záujem o interpretácie amerických kolegov sovietskej zahraničnej politiky. Vnímanie amerických historikov sociálno-politických charakteristík sovietskeho systému prítomného v spisoch o histórii druhej svetovej vojny bola zaplatená oveľa menej pozornosti.

Americká historická literatúra venovaná Sovietskemu zväzu má niekoľko významných medzier. Historici spravidla zaznamenávajú len jedno alebo iné posúdenie sovietskeho režimu, ktorý nezvýšil podmienky používané faktami. Takže podľa M. Thorntonu, dokonca aj v rokoch 1944-1945. Pre americké sovietske vedenie bolo ZSSR diktatúrou pod kontrolou Stalina s čistením, tajnou políciou a Gulagom. J. Lucas zavolá politický režim zriadený na konci vojny v ZSSR "Hrubá komunistická demokracia" a W. Lafebere "diktát". D. Dunn charakterizuje sovietsky režim ako "Stalin Totalitiars Funkcia", alebo "Empire of Stalin". S. Achton používa termín "sovietsky totalitarizmus". T. Bailey v práci "Amerika sa pozerá na Rusko" urobil veľmi kontroverzné (ako prieskumy verejnej mienky vykazujú) záver, že v priebehu druhej svetovej vojny "väčšina Američanov považoval fašizmus ako menšie zlo, v porovnaní s komunizmom a fašistická ideológia ako menej nebezpečné ako komunistické ". Tento autor robí jeho hodnotenia založené na analýze. interných politikov Sovietske a nacistické systémy: Nacisti preukázali väčšiu rešpektovanie súkromného majetku, nestanovili ateizmu, neaktivovali svetovú revolúciu a nevytvorili svoje vlastné comintern s cieľom podnecovať protirečenia.

M. Hunt v práci "ideológia a americká zahraničná politika" rozdeľuje všetky štáty zo 40. rokov. Dva typy: Demokratické ("Typ Spojených štátov") a ne-demokratické ("Komunistické, fašistické, nacistické"). Potom tento autor spája všetky "ne-demokratické" štáty "bez ohľadu na ich formy rady" celková charakteristika "Despotizmus".

Pozastavené hodnotenie sovietskeho politického systému je uvedené v dielach M. Glanza a V. Outtric. Obaja autor zvážili toľko povahy režimu ako jeho najdôležitejší cieľ na konci vojny: "SUST a obhajovať Sovietsky zväz ako motor svetovej revolúcie" po "socializme sa stáva silnou a chránenou v sovietskych hraniciach "

Ďalší poradenstvo prístupu k hodnoteniu sovietskeho režimu je obsiahnutý v D. Fleming. Ako dôvod na nezhody, ktoré sa nachádzali v sovietsko-amerických vzťahoch do konca vojny, tento výskumník vyzýva rozdiely v interpretácii v Sovietskom zväze a Spojených štátoch o koncepcii demokracie. Vyhodnotenie sovietskej politickej nákladnej dopravy, Fleming píše, že to, čo sa stalo v ZSSR na konci vojny, nebol v žiadnom prípade nazývaný demokracia.

Základné odmietnutie akéhokoľvek možného ohrozenia Spojených štátov zo strany ZSSR je prítomné v práci A. L. SIRT, ktorá úzko spolupracovala s Sovinformom predsedníctva. Vo svojom stanovisku sovietsky politický systém na konci vojny predstavoval "socializmus v jednej krajine" a nenesie žiadnu hrozbu pre západný svet.

W. Taubman je všeobecne tuhne so silným: politický režim výskumníka ZSSR nazýva "socializmus", bez toho, aby sme poukázali na to, ak je toto územie distribuované.

Polarizácia názorov amerických autorov týkajúcich sa sovietskeho politického systému bola teda pomerne hmatateľná, ale prevládajúce vlastnosti neboli ďaleko pre Epietes ZSSR ako "diktatúra" a "despotizmus". Podľa M. Lerner možno predsudky amerických historikov v hodnotení sovietskeho systému vysvetliť skutočnosťou, že socialistický systém a komunizmus pre Američanov boli považované za nielen ako mimozemské javy, ale aj ako niečo, čo predstavuje hrozbu, podvratné. V týchto slovách je vidieť hlboký význam: Nie sme tak veľa o sovietskej imunity pre západné hodnoty, koľko o prejave amerického logického reťazca "iného niekoho iného nepriateľského", mechanizmus reprodukcie, ktorý bol vyvinutý politickým \\ t Kultúra Spojených štátov.

Predmetom pozornosti amerických historikov bol I. V. Stalin. Jeho osobitné miesto v kontexte výskumného záujmu je určené skutočnosťou, že to bolo s ním súčasníci a potomkovia zviazané dve najdôležitejšie udalosti V histórii 19. storočia. Víťazstvo nad fašizmom a začiatkom "studenej vojny".

Zistenia výskumných pracovníkov, ktorí analyzujú osobnosť Stalina a myšlienka, ktorá je spoločná v americkej spoločnosti, ako celok, sú stanovené v rámci odhadov vytvorených súčasníkmi. Ako príklad, odchýlky od nich by sa mali poznamenať zriedkavý vzhľad idealizovaných odhadov. Pozitívny tón v charakteristike sovietskeho vodcu bol najzreteľnejší v práci Profesor Chicago W. MAK-KAG, kde Stalin je zobrazený "zápasom mieru", a všetky vína pre po bezplatnú konfrontáciu sú priradené západným vodcom, ktorí odmietli prijať "ruku priateľstva". Daná charakteristika môže byť doplnená vyhlásením slávneho amerického historika L. Rose, analyzovanie správania Stalina na konferencii Yalta: "On [Stalin. O. R.] môže klásť na rokovaniach tabuľky séria ultimatumov voči východnej Európe, by mohla odmietnuť diskutovať o otázke reparácií a vo všeobecnosti vyžadovať niečo ako trofeje. Jeden pohľad na kartu a pozície, ktoré červená armáda obsadená vo februári 1945, by ukázala akúkoľvek rozumnú osobu na Západe, ktorú Stalin nemusí dodržiavať záväzky alebo komunikovať s anti-hitler koalíciou. Ale Marshal chcel koalíciu pokračovať. "

Obraz "Ruský medveď", agresívny a rôznorodý pri riešení problémov zahraničnej politiky, našiel jeho odraz v práci amerického výskumníka H. de Santis.

Nekonzistentnosť Stalina je prítomnosť svetlej (tolerancie vo vzťahoch s spojencami) a tme (mazanie a únosnosť) strán podkopávajú dobre známych výskumníkov diplomatickej histórie L. Aroness a L. Kuchyňa. Možno, že najjasnejšie odhalil tento typ Stalina J. Hoskingu. Kritizoval mnoho krokov sovietskeho vodcu, výskumník poznamenáva, že to bolo Stalin, že to bolo vytvoriť najvyššiu "nadnárodnú jednotu, ktorú žiadny ruský vodca podarilo dosiahnuť buď skôr, nie neskôr."

Americkí historici priaznivci "diktálny" imidž Stalina, spravidla viac rezania v ich rozsudkoch, dokonca v porovnaní s konzervatívnymi verejnými osobami a publicistimi na konci vojny. Títo autori úzko zviazali koncepty "Stalin" a "Sovietskeho zväzu", "Stalin" a "Kremlin". Maximálna, táto inštalácia sa prejavila v dielach Martin Malia a Roberta, ktorí hodnotili Sovietsku zahraničnú politiku vo východnej Európe výlučne v "stalinistickej" tonalite zadaním do obehu, zodpovedajúce terminologické série: stalinistické chuti, stalinistický model, stalinistická impériu , Stalinistický vzorec atď.

Tento trend sa prejavil aj pri posudzovaní vzťahu medzi Roosevelt a Stalinom, ktoré boli americkí výskumníci charakterizované veľmi kritické. Napríklad dobre známy výskumník R. LEVING využíva repliku prehliadača populárnej počas vojny, ktorá napísala: "Dokonca aj Napoleon Bonaparte sa nestretol s ruským kráľom, ako je Churchill a Roosevelt pred Stalinom. Ich stretnutia sa vyskytujú v Staline alebo v krajinách, kde dominuje Sovietsky zväz. To všetko ponížila pýcha Američanov. "

Vyhodnotenie vzťahu medzi Stalinom so západnými vodcami B. Weisberger zdôraznil negatívne osobné charakteristiky lídra, vzali na hlavné dôvody exacerbácie medzinárodných vzťahov na konci vojny: "hrubosť a krutosť Stalina hral americký advokát tuhá línia a v najrozšírenejších momentoch. " Stanovisko tohto historika Čiastočne oznámia slová M. Lerner, ktorý zaznamenal počas vojny: "S cieľom úspešne pôsobiť ako Machiavelli, je potrebná veľká dôvera, obrovská sila a podpora masy. V takejto úlohe môže vykonávať Stalin. "

Analýza charakteristík I. V. Stalina, jeden znak by mal byť pridelený všetkým historom americkým historici, bez ohľadu na ich príslušnosť do historiografickej školy: aj keď sa akcia o konaní Sovietskeho zväzu implementovala prostredníctvom inej osoby, nebolo pre Američanov žiadne tajomstvo požadované stalinistické schválenie tejto sovietskej propagácie. Správanie Stalina, zase, bol videný "synonymom sovietskej politiky".

Osobitná politizácia historiografie druhej svetovej vojny viedla k úzkej pozornosti amerických autorov na charakteristiky štátu ozbrojených síl ZSSR. V tejto súvislosti je analýza snímok sovietskej armády, založená v názoroch Američanov na konci vojny, je dôležitá nielen z hľadiska identifikácie ich rozmanitosti, ale aj vďaka dôležitosti Pochopenie faktorov určených touto väčšinou.

Problém reprezentácie obrázkov červenej armády v americkej verejnej mienke na výsledku druhej svetovej vojny je založený na uznaní (s väčšími alebo menej kategorickými) osobitnej úlohy ozbrojených síl v povojnových procesoch . Avšak stupeň dôrazu na faktor "sily" v historici rôznych škôl nie je rovnaký.

Najväčšou distribúciou bola "násilná" teória, podľa ktorej ZSSR BAYONETS poskytol svoj vedenie v povojnovom systéme medzinárodných vzťahov. Táto pozícia bola rozšírená v oficiálnom smere americkej historiografii.

Jeden z prvej pritiahne pozornosť problému pochopenia červenej armády ako fenoménu, ktorý by sa mal posudzovať nielen vo vojensko-strategické, ale aj v politickom (berúc do úvahy post-vojna pohľad) koordinný systém, a Známy americký historik a politológ, špecialista v ZSSR A. Dallin. Vo svojej práci, "Red Soviet Rusko", uverejnené v roku 1944, urobil veľmi neuspokojivú prognózu na základe historických paralelov. Podľa jeho názoru je doba najvyššieho úspechu Ruska v medzinárodnej politike outa Catherine Great. Rovnaké obdobie je však známe a ako najmlumickejšia éra Serfdom. "Nie je dôvod vykonávať paralelne medzi úrovňou blahobytu ľudí a jeho hrdinstvo vo vojne." Preto by sa odvaha a oddanosť sovietskych ľudí uvedených v boji proti fašizmu, podľa tohto autora, by nemali porodiť nádej, že vojenské úspechy červenej armády urobia sovietsku zahraničnú politiku citlivú na ambície iných národov.

Práca DALVA slúžila ako zvláštny impulz pre vznik mnohých diel porovnávacej historickej povahy. Je zaujímavé poznamenať, že problém historického obrazu Ruska a jeho ozbrojených síl sa vo veľkej miere odráža v dielach výskumných pracovníkov v 50. rokoch. Kto mal možnosť pozorovať na jednej strane plavidlá osláv sovietskych Ozbrojené sily a iným prechodom na studenú vojnu. Chronológia prechodu z vojny do sveta a potom na konfrontáciu prirodzene určil kontrast historických porovnaní a hodnotení. Uvedená historiografická tradícia je postavená na prakticky rozmanitých uznaní kontinuity zahraničnej politiky Sovietskeho zväzu a Ruská ríša. Napríklad M. UREN zdôraznil: "Moderné Rusko môže tiež pretrepať vplyv svojej minulosti, ako aj iné národy." F. Schumanov, dobre známy americký sovietológ, solidarita s UREN: "Faktory, ktoré mnoho storočí určili postoj Ruska do sveta, zostávajú bez ohľadu na formu vlády." V dôsledku toho je zahraničná politika Ruska totožná so zahraničnou politikou ZSSR.

Mnohí americkí autori fixovali ako základný základ zahraničnej politiky ZSSR "politické a ideologické tradície stanovené tsarizmom." Takáto myšlienka bola kázaná F. Mosley, ktorá vo všeobecnosti vidí pôvod ruského imperializmu v historických procesoch s pôvodom uprostred XV storočia.

V rokoch 1960-1970 sa pokračovala "obvinenáčná" línia oficiálneho smeru. Takže pre amerických výskumníkov nepochybovali o tom, že bez Armády ZSSR by sa nikdy nepodarilo dosiahnuť dominantnú úlohu "v regióne. Niektorí americkí autori poznamenávajú, že "osud východnej Európy v rozhodujúcom stupni bol určený tým, že väčšina tohto regiónu bola oslobodená od nemeckých vojakov Sovietskym zväzom."

Veľmi zaujímavé hodnotenie sovietskych ozbrojených síl z hľadiska oficiálnej historiografii bolo dané K. Rivek a F. K. Barghun, ktorý napísal, že "moc sovietskej propagandy bola mnohokrát vynásobená hrdinskými a veľkými kampaňami červenej armády. Sovietska propaganda vykorisťovala hrdinstvo červenej armády. "

Pomer vojenských strát a osobitná úloha nadobudnutého na výsledku vojny na medzinárodných záležitostiach bola študovaná v rámci audionionálneho smeru. Napríklad výskumný pracovník F. Neil, ktorý uznáva vzťah vojenskej moci a zahraničnej politiky, obhájil sovietsku zahraničnú politiku. "Rusi, píše, celkom jasne hrdý na úspech vo vojne a pevne zamýšľal hrať na svete na svete v súlade s cenou, ktorú museli zaplatiť za víťazstvo." Výskumník zdôrazňuje "defenzívny" charakter sovietskeho medzinárodného kurzu.

Podporovatelia radikálneho kritického smeru si všimnú "Defensive" charakter činností červenej armády. Sovietsky zväz, ktorý utrpel najťažšie straty v dôsledku agresie Nemecka v záujme svojej vlastnej bezpečnosti, bol nútený vyriešiť problém vlastnej bezpečnosti v európskom meradle.

D. Clemens uvádza, že výlučne "akcie červenej armády, a nie rozhodnutia Yaltskej konferencie zabezpečili záruky Moskvy v skutočnosti, že po druhej svetovej vojne na okraji Sovietskeho zväzu nebudú" buržoois " -Sovietske vlády ".

Moderná americká historiografia založená na trendoch stanovených predchádzajúcimi generáciami historikov je v ich pripomienkach stále viac obmedzená. Najdôležitejšie tu sú dva príklady.

B. Fouquek v práci "Východná Európa 19451969" sa zameriava na priamu výsadbu červenej armády sovietskych sociálno-politických metód, ale o vplyve svojich hlasných víťazstiev k rastu komunistických závislostí.

C. GATI v knihe "Blok, ktorý zlyhal", analyzovanie politiky ZSSR v poslednej fáze vojny, dospel k záveru, že velenie červenej armády v jeho činoch sa riadil úvah o bezpečnosti, a nie myšlienkou Svetová revolúcia a na konci vojny nepoužívala "ticho» metódu založenia prokurátorských režimov.

Na rozdiel od týchto autorov je vhodné poznamenať, že prítomnosť v moderných amerických prácach "tradične-force" interpretácií histórie. Tak, podľa W. Myster, Stalin už v roku 1944 bol potenciál dokončiť vojnu s Nemeckom, ale predstieral, že pokrývajú červenú armádu východnej Európy, aby tu navrhla svoje dominantné postavenie.

Prechod Spojených štátov do hodnosti globálneho politického, vojenského a hospodárskeho lídra prispel k šíreniu myšlienok a myšlienok o osobitnom historickom poslaní Ameriky, ktorá sa spoliehala na tradičné ustanovenia exkluzivity, nadradenosti, predsenia. Inštalácia na "American Výnimku" splodila osobitnú ideologickú klímu v krajine, ktorá odmietla existenciu akéhokoľvek iného svetového orgánu a ovplyvnil kvalitatívne nové vnímanie Sovietskeho zväzu.

Autoritatívny americký historik A. ULAM, hovorí o dominantnej úlohe ideologickej konfrontácie, formulovalo záver o nevyriešenom tajomstve sovietskeho správania. Umlam zdôraznil, že so zdanou monolithizáciou sovietskej ideológie, politika Moskvy bola protichodná, kombinovaná expanzia a koexistencia. Táto myšlienka bola dokonca v názve jednej z jeho kníh. Faktor komunistickej ideológie sa stal predmetom obzvlášť akútnej kontroverzie v americkej historiografii v 1960-1970s. Historici "oficiálneho" smeru považovali sovietsku zahraničnú politiku ako "rozšírenie", "agresia", "násilné rozdelenie komunizmu", v dôsledku čoho bola politika USA umiestnená v ideálnom formáte ochrany "\\ t Ideálne demokracie "Európy z uloženia komunistickej ideológie. Podľa J. Fulbrighta, Američania pri posudzovaní sovietskej ideológie sa riadili nasledujúcimi úvahami: "Negatívne v komunizme nie je v jeho dogmatickým obsahom, ktorý v najhoršom prípade je utopia, ale vo svojej fanatickom sebavedomí, v jeho mesiášsku vytrvalosť a ambície a jeho neznášanlivosťou na nezhody. "

Pochyboval povahu povahy režimov východoeurópskych krajín, zástupcovia "oficiálneho" smeru posudzovali výsledky druhej svetovej vojny ako porážku všetkých západnej civilizácie, v dôsledku čoho bola Európa porazená komunizmom.

Zástupcovia školy "reálnej politiky" nepriamo ukladajú vinu za exacerbáciu ideologických napätí do americkej príručky. V súlade s ich logikou boli akcie a ideály Washington oddelené od reality, v dôsledku čoho bola zmena v rovnováhe politických síl smerom k socializmu. R. L. GARTHHOFF spochybnil spravodlivosť takýchto záverov: "Toto stanovisko dominované na západe bolo v tom chybné. Že komunistická ideológia, ako sa domnievala, prinútil sovietskych vodcov k rozšíreniu, schopnosť komunistov podkopať slobodný svet prehnaný. "

Zástupcovia americkej radikálnej historiografii tiež nefali problém komunistickej ideológie, ktorá sa považuje za faktor, ktorý určil začiatok studenej vojny. Len vína v tomto prípade spadá na americkú stranu. Kritika je tu postavená na dvoch aspektoch obvinení proti americkej politike a ochrane sovietskeho kurzu. Napríklad, J. A mesto Kolko sú zodpovedné za odpojenie "studenej vojny" na expanzívnej ideológii Washingtonu a poznamenal, že aj keď neexistoval žiadny Sovietsky zväz, by bola bezplatná situácia sotva iná.

Treba poznamenať, že pozornosť amerických historikov povojnového obdobia nie je toľko podstatou komunistickej ideológie, jej hlavných postulátov, orientáciou, metódami implementácie, koľko dôvodov pre exacerbáciu ideologickej konfrontácie na konci \\ t vojna.

A. Schlesinger-ml., Analýza ideologického problému, upozorňuje na vlastnosti americkej národnej logiky: "Rast americkej moci posilnil mesiánizmus tých, ktorí verili, že Amerika bola pomazaná Bohu. Prítomnosť niekoľkých skutočných monštier rastie po celom svete povzbudila nebezpečnú tendenciu hľadať nové príšery, ktoré sa majú zničiť všade. " Je to pozoruhodné, že týmto spôsobom Schlesinger opravuje agresivitu nielen komunistickú ideológiu, ale aj ideológiu Spojených štátov, bez toho, aby sme videli významné rozdiely medzi nimi v tomto zmysle.

Multifaktivita problému súhlasu komunistickej ideológie v Európe vyžadovala svoju štrukturálnu analýzu. Najpodrobnejší pokus bol absolvovaný CH. GATI. Hlavné etapy súhlasu komunistickej ideológie v Európe Autor sa domnieva, že koncepcia konceptu "komunistického útoku". V prvej etape mali komunistické strany vo východnej Európe tendenciu spolupracovať s ostatnými stranami v rámci koaličných vlád s cieľom mobilizovať všetky zdroje na pokračovanie vojny proti Nemecku. V druhej fáze, vlády s viacerými stranami ustúpili do miesta pseudocalia, v ktorom komunistické strany, ktoré už boli prevládajúca sila, však zohľadnili pozície non-amunistov. Toto sa uskutočnilo s cieľom "mieru" západnej a vnútornej kritici. Tretia etapa je spojená s "procesom dokončenej socializácie", ktorej obsah znížil zabavenie veliteľských výšok v riadení štátu a vytvorenie monolitických komunistických strán.

Klasika amerického "politického realizmu" Morgentau ako hlavný faktor konfliktu ZSSR Spojených štátov nazval konfrontáciu "dve nepriateľské a nekompatibilné ideológie, dva systémy vlády, dva životné štýly, z ktorých každý sa snažil rozšíriť rozsah jeho politické hodnoty a inštitúcie a zabrániť expanzii z opačných strán. "

Vnímanie sovietskej ideológie amerických historikov, teda stala tyčou pri hodnotení celkového obrazu ZSSR. Ak sa spoliehate na klasifikáciu hlavných smerov historiografie Spojených štátov v americkej vede, možno konštatovať, že hlavné prístupy historikov rôznych vedeckých škôl prispeli k tvorbe niekoľkých modelov vnímania ZSSR .

Extrémne vplyvné pozície v americkej historiografii stále zaberá "oficiálnu" školu, ktorých priaznivci postupujú z postulátu, že na konci druhej svetovej vojny nás nevyhnutne museli stať vodcom demokratického sveta. Sovietsky zväz, ktorý nechcel túto skutočnosť uznať, sa stal vinníkom rozpútania "studenej vojny". V súlade s tvarovanými historikmi "oficiálnej" školy, ZSSR, do konca vojny, pozostával zo štátu, ktorého zásady zahraničnej politiky a akcie boli proti americkým hodnotám a ohrozili existenciu celého Demokratický svet.

V prvej povojnovej desaťročia v historiografii Spojených štátov bola vytvorená škola "politický realizmus". Všetky akcie Kremľa na konci vojny, podľa "realistov", boli podriadené agresívne plány. Obrázok ZSSR autormi tejto školy bol považovaný výlučne v kontexte pojmu sily "zločineckého komunistického režimu" a indomitateľnej komunistickej expanzie.

Na začiatku povojnových rokov boli diela historikov "revizionistického" destinácie zrejmé, čo ležal vinu za začiatok studenej vojny v Spojených štátoch. Kritizovali sovietsku radu americkej zahraničnej politiky ako "promistické". V súlade s ich logikou ZSSR na konci vojny, štát s cudzím systémom hodnôt, agresívnou armádou a urážlivou ideológiou. Podľa týchto autorov to bolo trestné nedorozumenie cieľov ZSSR, ktoré viedlo k tomu, že verejnosť USA bola v zajatí ilúzií na dlhú dobu.

S inými metodickými pozíciami, zástupcovia radikálneho kritického smeru priblížili k hodnoteniu ZSSR. Vína na exacerbáciu medzinárodnej situácie v ich interpretácii spadá na americkú vládu, ktorá nechcela pochopiť ciele a ciele sovietskej politiky. Sovietsky zväz je reprezentovaný radikálmi ako štát, ktorý preklial najväčšie straty a získal najvýznamnejšie víťazstvo vo vojne. Vo svojich dielach existuje obraz krajiny, ktorá vynaložila maximálne úsilie na riešenie kontroverzných otázok, ktorého tvrdé správanie bolo motivované požiadavkami vlastnej bezpečnosti.

Z konca 1970. Nový smer "postereministický" vyrástol zodpovednosť za exacerbáciu medzinárodnej situácie na konci vojny na oboch stranách. Podľa autorov tohto smeru, politika ZSSR na konci vojny bola určená nielen externá, ale aj interné faktory Túžba zabezpečiť bezpečnosť, ideológiu, atď Napriek tomu, napriek uznaniu objektívnych momentov v správaní sovietskej strany, post-upravovanie v ich prácach nedobrovoľne alebo úmyselne vytvárajú obraz ZSSR, významne určený týmito vlastnosťami ako agresivita a nepredvídateľnosť.

Analýza obrázkov ZSSR konca druhej svetovej vojny, prezentovanej v americkej historiografii, dokazuje, že významná pozornosť autori zaplatili totožnosti sovietskeho vodcu, ideológie, štátneho politického systému. Pozornosť je spojená s projektmi týchto tvárí sovietskeho modelu do Európy, ktorú väčšina Američanov považovala za hrozbu pre západné hodnoty.

Poznámky

  • 1. Thornton M. Časy hrdinstva, Times of Terror: Americký prezidentský a studená vojna. Westport; L.
  • P. 16.
  • 2. LUKAS J. História studenej vojny. N.Y., 1961. P. 52.
  • 3. Lafeber W. Americký vek. Zahraničná politika Spojených štátov doma iv zahraničí od roku 1750. N.Y.; L., 1989. P. 403.
  • 4. Dunn D. Medzi Rooseveltom a Stalinom. M., 2004. P. 364.
  • 5. Ashton S. P. Hľadanie utečenca. Politika vzťahov východ-západ od roku 1945. N.Y., 1989. P. 6.
  • 6. Bailey Th. A. Amerika čelí Rusku: Ruské-americké vzťahy od skorých čias do nášho dňa. N.Y., 1950. P. 277.
  • 7. Hunt M. Ideológia a U.S. Zahraničná politika. New Haven, 1987. P. 46.
  • 8. Glantz M. E. FDR a Sovietsky zväz. Battle prezidentom nad zahraničnou politikou. 2005. P. 151; Stajný V. studená vojna a sovietska neistota. Stalinový rok. N.Y., 1996. P. 15, 20.
  • 9. Fleming F. D. Studená vojna a jej pôvod. 1917--
  • 1960. V. I. L., 1960. P. 204, 209.
  • 10. Silný A. L. Stalinová éra. N.Y., 1956. P. 108.
  • 11. Americká politika v Taubman W. Stalin: Od Entendy do Detectte do studenej vojny. N.Y .; L., 1982. P. 83.
  • 12. Lerner M. Rozvoj civilizácie v Amerike. Životný štýl a myšlienky v Spojených štátoch dnes. T. 2. M., 1992. C. 459.
  • 13. MCCAGG W. STALLINOVANÝM POTREBUJE 1943-1948. Detroit, 1978. P. 260, 312.
  • 14. Rose L. Po Yalte. N.Y., 1973. P. 25-26.
  • 15. de Santis H. Diplomacia ticha. Americká zahraničná služba, Sovietsky zväz a studená vojna, 1933-1947. Chicago, 1980. P. 106.
  • 16. Aronsen L., kuchyňa L. Pôvod studenej vojny v porovnávacej perspektíve. Americká, britská a kanadská časť s Sovietskym zväzom, 1941-1948. M.; L .., 1988. P. 33.
  • 17. HOSKING J. Rusko a Rusi. KN. 2. M., 2003.
  • 18. Malia M. Sovietska tragédia. História socializmu v Rusku. 1917-1991. M., 2002. C. 318-320; Tucker R. C. Politická kultúra a vedenie v sovietskom Rusku. Z Lenina do Gorbačov. BRIGHTON, 1987. P. 100103. Charles GATI, analyzovanie spolupráce "Big Triple" počas vojny, tiež často pôsobí "stalinistom" kategórie. GATI CH. Bloc, ktorý zlyhal. Soviet-východoeurópske vzťahy v prechode. Bloomington, 1990. P. 9-12.
  • 19. Využívanie R. Amerického názoru a Ruská aliancia, 1939-1945. Chapel Hill, 1976. P. 122.
  • 20. Weisberger B. Cold War Studený mier: Spojené štáty a Rusko od roku 1945. N.Y. 1985. P. 96.
  • 21. rgaspi. F. 515. ON. 1. D. 4096. L. 43.
  • 22. Ryavec K. W. Sovietske vzťahy. N.y.; L., 1989. P. 48.
  • 23. Dallin D. Red Sovietsky Rusko. New Haven, 1944. P. 42-43.
  • 24. WREN M. História Ruska. N.Y., 1958. P. VIII.
  • 25. Schuman F. L. Ruská hádanka // Aktuálna história. 1955. Február. P. 66.
  • 26. Pozri: Sovietsku moc a politiku. N.Y., 1955. P. 373.
  • 27. Méžely pH. Kremeľ a svetová politika. N.y.,
  • 1960.
  • 28. Tamže. P. 43.
  • 29. RAKOWSKA-Hazmstone T., George A. Komunizmus vo východnej Európe. Bloomington; L., 1979. P. 147.
  • 30. Rothshild J. A. Komunistická východná Európa. N.y.,
  • 1964. P. 6. LUKAS J. História vojny ^ ld. N.y.,
  • 1960. P. 53; V predvečer studenej vojny // amerického výhľadu na Sovietske Rusko, 1917 -1965. P. 156; Ryavec K. W. U.S. Sovietske vzťahy. N.y.; L., 1989. S. 45; Edelman J. R. PRELUDE COLD WAR: K histórii sovietsko-amerických vzťahov // Otázky histórie.
  • 1991. Č. 6. C. 18-19, 21, 24.
  • 31. Ryavec K. W. OP. Dt. S. 45; Barghoorn F. O. Sovietsky obraz Spojených štátov. L., 1969. P. 43
  • 32. Neal F. U. S. Zahraničná politika a Sovietsky zväz.

S. Barbara, 1961. P. 14-15.

  • 33. Pozri: Kolko G., Kolko J. Limity moci. Svet a Spojené štáty zahraničnú politiku, 1943-1945. N.Y., 1968; Alperovitz G. Cold War Eseje. N.Y., 1970; Lafeber W. Amerika, Rusko a studená vojna, 19171971. N.Y., 1972.
  • 34. Clemens D. SH. Yalta. N.Y., 1970. P. 73.
  • 35. Fowkes B. Východná Európa 1945-1969. Od stalinizmu do Stalingradu. Harlow atď. 2000. P. 17-18.
  • 36. GATI CH. Op. CIT S. 10, 11. Pozri tiež: Leffler M. Vnútri nepriateľských archívov: studená vojna opätovne otvorená // zahraničné veci. 1996. júl august. Vol. 75. Č. 4. P. 123-125; Idem. Studená vojna: Čo robíme "teraz" // Americká historická recenzia. 1999. apríl. Vol. 104. Nie. 2. P. 514-516.MM: SMYSER W. R. Z YALTA do Berlína: Studená vojna boj nad Nemeckom. N.Y., 2000. P. 10.
  • 37. ULAM A. Niekoľko nevyriešených tajomstiev o Stalinovi a studenej vojne v Európe: skromný agenda pre Reesearch // Journal of Cold War Studies. 1999. Zima. Vol. 1. Nie. 1. P. 110-113. Pozri tiež: Ulam A. Stalin: Muž a jeho éra. L., 1974; ULAM A. B. Expanzia a koexistencia. História Sovietskej zahraničnej politiky, 1917-1967. N.y.; Umývanie., 1968; ULAM A. B. Rivaly. Amerika a Rusko od druhej svetovej vojny. N.Y., 1976.
  • 38. Pozri: Watez R. Západné teórie pôvodu studenej vojny // studená vojna: nové prístupy, nové dokumenty. M., 1995.
  • 39. Bemis S. F. OP. CIT. P. 423; ULAM A. Rozšírenie a koexistencia. P. 120.
  • 40. Fisher L. Cesta do Yalta: Sovietska zahraničná relass, 1941-1945. N.Y., 1972. P. 215; LUKAS J. História studenej vojny. N.Y., 1961. S. 60; Burnham J. Boj o svet. N.Y., 1947. P. 188; Pozri tiež: Fischer L. Rusko, Amerika a svet. N.Y., 1966; Sheldon ch. BOLSHEVIZÁCIA USA. N.Y., 1980; Horovitz D. Imperializmus a revolúcia. L., 1969.
  • 41. Fulbright J. U. Samo-ADEPIDITA. M., 1967. C. 84, 87.
  • 42. Morgenthau H. Americká zahraničná politika. Kritické vyšetrenie. N.Y., 1952. P. 31.
  • 43. Garthoff R. A. Prečo studená vojna vznikla a prečo ona skončila? // Medzinárodný život. 1992. Marec Apríl. C. 124.
  • 44. Pozri napríklad: Alperovitz G. Atómová diplomacia: Hirosima a Potsdam. Použitie atómovej bomby a americkej konfrontácie so sovietskou silou. N.y.,
  • 1965. P. 13, 62-63.
  • 45. Kolko G., Kolko J. Limity moci. P. 709714.
  • 46. \u200b\u200bSchlesinger A. M. Americká história. M., 1992. P. 83. Pozri tiež: Paterson T. G. Na každom fronte: Tvorba studenej vojny. N.y.; L., 1979. P. 73.
  • 47. GATI CH. Op. CIT. P. 10.
  • 48. Citácia. By: Arbatov G. A. Ideologický boj v moderných medzinárodných vzťahoch. M., 1970.

1. septembra 1939, fašistické Nemecko, ktoré snívali o svetovej nadvláde a pomste za porážku v prvej svetovej vojne, rozpútala boj proti Poľsku. Takže druhá svetová vojna začala - najväčší vojenský stret na nášho storočia.

V predvečer týchto udalostí, ZSSR a Nemecko podpísali dohody o nepatrnom a priateľstve. Tam boli tiež tajné protokoly, v ktorých sme hovorili o rozdelení sfér vplyvu medzi týmito dvoma štátmi, obsah, ktorého stádo je verejnou doménou len štyri desaťročia.

Pripísané dokumenty prisľúbili výhody pre obe strany. Nemecko zabezpečilo svoje východné hranice a mohol by bezpečne držať vojenské akcie na Západe, Sovietsky zväz bol relatívne bezpečný pre ich západné svetlá by mohli zamerať vojenskú moc na východe.

Rozdelenie sféry vplyvu v Európe s Nemeckom, ZSSR uzavrela zmluvy so štátmi pobaltských štátov, vojaci červenej armády boli čoskoro zavedené na území. Spolu so západnou Ukrajinou, západnou Bellorus a Bessarabia, tieto krajiny čoskoro vstúpili do Sovietskeho zväzu.

V dôsledku bojových operácií s Fínskom, ktoré sa konalo od 30. novembra 1939 do marca 1940, Karelian Shells s mestom Vyborg a severného pobrežia Ladoga išli do ZSSR. League národov, určovanie týchto činností ako agresie, vylúčil Sovietsky zväz zo svojich radov.

Krátka vojenská kolízia s Fínskom odhalila vážne nesprávne výpočty v organizácii ozbrojených síl ZSSR, na úrovni ich techník, ako aj pri príprave veliteľských pracovníkov. V dôsledku hromadnej represie sa uskutočnili mnoho pracovných miest medzi dôstojníkmi špecialisti, ktorí nemali potrebnú prípravu.

Opatrenia na posilnenie obrannej schopnosti sovietskeho štátu

V marci 1939 prijal XVIII Kongres WCP (B) štvrtý päťročný plán, ktorý plánoval grandióza, ťažko splnil hospodársky rast. Hlavný dôraz bol nakreslený k rozvoju ťažkých inžinierskych, obranných, hutníckych a chemických priemyslu, zvýšenie priemyselnej výroby v URAL a na Sibíri. Náklady na výrobu zbraní a iných výrobkov obranného významu sa dramaticky zvýšili.

V priemyselných podnikoch bola zavedená ešte viac rigidná pracovná disciplína. Umiestnenie pre prácu viac ako 20 minút ohrozeného trestného trestania. Sedemdňový pracovný týždeň bol zavedený v krajine všade.

Vojenské a politické vedenie krajiny neboli v strategickom pláne možné. Skúsenosti vojenských operácií neboli dostatočne analyzované, mnohí talentovaní všetci velitelia a najväčších vojenských teoretikov boli potláčaní. Vo vojenskom prostredí dominoval I. V. Stalin názor, že prichádzajúca vojna pre ZSSR bude nosiť len urážlivú povahu, vojenské akcie budú len na pozemku niekoho iného.


Počas tohto obdobia si vedci vyvinuli nové typy zbraní, ktoré museli čoskoro ísť do červenej armády. Avšak, na začiatok veľkého Vlastenecká vojna Tento proces nebol dokončený. Mnohé vzorky nových zariadení a zbraní chýbali náhradné diely a personál ozbrojených síl ešte nezvládli nové typy zbraní.

Začiatok Veľkej vlasteneckej vojny

Na jar roku 1940, nemecký vojenský veliteľ vyvinula plán útokov na ZSSR: RAICHova armáda mala byť bleskové údery tankových skupín na severe (Leningrad - Karelia), v centre (Minsk-Moskva) a Na juhu (Ukrajina-Kaukazsko-nižšia Volga), aby ste zlomili červenú armádu pred zimou.

Na jar roku 1941 bola bezprecedentná vojenská skupina sprísnutá na západné hranice Sovietskeho zväzu, číl viac ako 5,5 milióna ľudí a veľká suma Bojová technológia.

Na túžbe nemeckého fašizmu začať nepriateľské akcie Sovietskeho zväzu, bolo známe vďaka agenickej práci spravodajstva. V priebehu rokov 1940 - začiatok roka 1941, k dispozícii vláde krajiny, dostal presvedčivé informácie o plánoch potenciálneho súpera. Vedenie v hlave I. V. Stalin však vážne berú vážne tieto správy, až do poslednej chvíle, ktorú verila, že Nemecko nemohlo viesť vojnu okamžite na západe a na východe.

Len okolo polnoci 21. júna 1941 Narcar Defense S. K. Tymošenková a vedúcim generálneho zamestnanca G. K. Zhukovovi bolo nariadené priniesť vojakov západných vojenských okresov do kompletnej bojovej pripravenosti. Smernica však v súčasnosti prišla k niektorým vojenským jednotkám, keď začalo bombardovanie. Iba Baltická flotila, ktorá sa stretla s agresora s slušnou koristi, bola daná na dokončenie bojovej pripravenosti.

Najväčší v ľudskej histórii Druhá svetová vojna sa stala logickým pokračovaním prvej svetovej vojny. V roku 1918 stratila KAISEROVSKAYA GERMANY DO KRAJINY ENTRE. Výsledkom prvej svetovej vojny bola dohoda Versailles, za ktorú si Nemci stratili časť svojho územia. Nemecko bolo zakázané mať veľkú armádu, flotilu a kolóniu. V krajine bola bezprecedentná hospodárska kríza. Ešte zhoršil ešte viac po veľkej kríze z roku 1929.

Nemecká spoločnosť sotva zažil svoju porážku. Tam boli masívní živci. Na želanie "obnoviť historickú spravodlivosť" začali hrať politikov-populists. Národná socialistická nemecká strana, ktorá strana začala používať veľmi populárne, na hlave, ktorého stál Adolf Hitler.

Dôvody

Radikály prišli k moci v Berlíne v roku 1933. Nemecký štát sa rýchlo stal totalitným a začal sa pripraviť na nadchádzajúcu vojnu pre nadvládu v Európe. Súčasne s treťou ríše, jeho "klasický" fašizmus vznikol v Taliansku.

Druhá svetová vojna (1939-1945) je udalosťami nielen v starom svete, ale aj v Ázii. V tomto regióne bol zdrojom znepokojenia Japonsko. V krajine rastúceho slnka, rovnako ako v Nemecku, imperialistický sentiment bol mimoriadne populárny. Predmet japonskej agresie sa stal oslabeným vnútornými konfliktami Čína. Vojna medzi dvoma ázijskými mocnosťami začala v roku 1937 a so začiatkom konfliktu v Európe sa stala súčasťou generálnej druhej svetovej vojny. Japonsko bolo spojencom Nemeckom.

Tretia ríša prišla z ligy národov (predchodcovia OSN), zastavil svoj vlastný odzbrojenie. V roku 1938 došlo, Anchlus (spojenie) Rakúska. Bolo to nekrvavé, ale dôvody pre druhú svetovú vojnu, stručne povedané, boli, že európski politici zatvorili svoje oči agresívne správanie Hitlera a nezastavili jeho absorpčné politiky všetkých nových území.

Čoskoro Nemecko pripojilo Sudánský región, obývaný Nemci, ale patriaci do Československa. V časti tohto štátu sa zúčastnili aj Poľsko a Maďarsko. V Budapešti, Aliancia s treťou ríšou bola pozorovaná až do roku 1945. Príklad Maďarska ukazuje, že dôvody pre druhú svetovú vojnu stručne povedané, medzi sebou v konsolidácii okolo Hitler Anti-Komunistické sily.

Spustiť

1. septembra 1939 napadol Poľsko. O niekoľko dní neskôr Nemecko vyhlásilo vojnu vo Francúzsku, Spojenom kráľovstve a ich početných kolóniách. Dva kľúčové právomoci mali spojencov s Poľskom a boli chránené. Takže druhá svetová vojna začala (1939-1945).

Týždeň pred útokom Wehrmacht na Poľsku, nemecké diplomats uzavreli agresiu dohody so Sovietskym zväzom. ZSSR preto bol okrem konfliktu medzi treťou ríše, Francúzskom a Spojeným kráľovstvom. Podpísaním dohody s Hitlerom, Stalin vyriešil svoje vlastné úlohy. V období pred začiatkom veľkej vlasteneckej vojny, červená armáda vstúpila do východného Poľska, pobaltských štátov a Bessarabia. V novembri 1939 začala sovietsko-fínska vojna. Výsledkom je, že ZSSR pripojil niekoľko západných regiónov.

Zatiaľ čo nemecko-sovietska neutralita pretrvávala, armáda Nemecka sa zapojila do zamestnania väčšiny starého sveta. 1939 bola privítaná krajinami Swokshan. Najmä Spojené štáty oznámili svoju neutralitu a zachovali ho japonským útokom na Pearl Harbor.

Blitzkrieg v Európe

Poľská odolnosť bola prerušená len za mesiac. Po celú dobu Nemecko konal len na jednej fronte, pretože Francúzsko a Spojené kráľovstvo boli mini-počiatočné. Obdobie od septembra 1939 do roku 1940 dostal charakteristický názov "podivnej vojny". Pre tieto niekoľko mesiacov, Nemecko, v neprítomnosti aktívnych činností britského a francúzskeho, obsadeného Poľska, Dánska a Nórska.

Prvé fázy druhej svetovej vojny boli rozlíšené grafom. V apríli 1940 Nemecko napadlo Škandináviu. Vzduch a námorná pristávacia miestnosť išli do kľúčových dánskych miest bez prekážok. O niekoľko dní neskôr, Monarch Christian X podpísal odovzdanie. V Nórsku, Briti a Francúzi pristáli pristátie, ale ukázal sa, že je bezmocný pred Natiaria Wehrmacht. Včasné obdobia druhej svetovej vojny boli charakterizované príležitostnou výhodou Nemcov pred svojím súperom. Dlhodobú prípravu na budúcu krviprelievanie. Celá krajina pracovala pre vojnu, a Hitler neváhal hodiť všetky nové zdroje do jej kotla.

V máji 1940 začala invázia Beniluxu. Celý svet bol šokovaný bezprecedentný bombardovaním Rotterdamu. Vďaka jeho rýchlemu hodnému hodu sa Nemci podarilo prijať kľúčové pozície predtým, ako sa tam objavili spojenci. Ku koncu mája, Belgicko, Holandsko a Luxembursko boli kapiturovaní a boli obsadené.

V lete bitky z druhej svetovej vojny sa presťahoval na územie Francúzska. V júni 1940, Taliansko zahrnuté do kampane. Jej vojaci zaútočili na juh od Francúzska a Wehrmacht - North. Čoskoro bol podpísaný prímerie. Väčšina Francúzska bola obsadená. V malej voľnej zóne na juhu krajiny bola nainštalovaná režim slučky, ktorý šiel spolupracovať s Nemcami.

Afrika a Balkán

V lete 1940, po vstupe do vojny, Taliansko, hlavné divadlo nepriateľov sa presťahovalo do Stredozemného mora. Taliani napadli severnej Afrike a zaútočili na britské základne na Malte. Na "čiernom kontinente" potom bol významný počet anglických a francúzskych kolónií. Taliani sa najprv sústredili na východný smer - Etiópia, Somálsko, Keňa a Sudán.

Niektoré francúzske kolónie v Afrike odmietli uznať novú vládu Francúzska vedeného Peten. Symbol národného boja proti nacistom bol Charles de Gaulle. V Londýne vytvoril hnutie oslobodzovania, meno "bojovať Francúzsko". Britskí vojaci spolu s delotmi Gaulle začali poraziť africké kolónie v Nemecku. Rovníková Afrika a Gabon bol oslobodený.

V septembri Taliani napadli Grécko. Útok sa konal na pozadí bitky o Severnú Afriku. Mnohé fronty a štádiá druhej svetovej vojny sa začali vzájomne prepojiť, čoraz viac rozširuje konflikt. Gréci sa podarilo úspešne odolávať talianskym NATIK do apríla 1941, keď Nemecko zasiahlo do konfliktu, obsadil Elladu za pár týždňov.

Súčasne s gréckou kampaňou, Nemci začali kampaň Yugoslavskaya. Sily balkánskeho stavu boli rozdelené do niekoľkých častí. Prevádzka sa začala 6. apríla, a už 18. apríla, Juhoslávia kapitálu. Nemecko v druhej svetovej vojne vyzeralo viac a viac na bezpodmienečnom hegemon. Na území obsadenej Juhoslávie boli vytvorené bábkové profaskulárne stavy.

Invázia v ZSSR

Všetky bývalé fázy druhej svetovej vojny vyblednú pozdĺž stupnice v porovnaní s operáciou, ktoré sa nemecko pripravilo na držanie v ZSSR. Vojna so Sovietskym zväzom bola len otázkou času. Invázia začala presne po tretej ríše obsadenej väčšine Európy a bol schopný sústrediť všetku svoju silu na východnom fronte.

Časti Wehrmacht prekročili sovietske hranice 22. júna 1941. Pre našu krajinu sa tento dátum stal začiatkom Veľkej vlasteneckej vojny. V Kremline až do poslednej chvíle neverili v útok Nemcov. Stalin odmietol brať vážne prieskumné údaje, vzhľadom na ich dezinformáciu. V dôsledku toho sa červená armáda ukázala byť absolútne pripravená na prevádzku Barbarossa. V prvých dňoch boli bombardované letiská a iná strategická infraštruktúra na západe Sovietskeho zväzu.

ZSSR v druhej svetovej vojne sa zrazil s ďalším nemeckým plánom Blitzkrieg. V Berlíne sa chystali využiť hlavné sovietske mestá európskej časti krajiny. Prvé mesiace všetko šlo podľa očakávaní Hitlera. Ukrajina, Bielorusko, Baltské štáty boli plne obsadené. Leningrad bol v blokáde. Kurz druhej svetovej vojny viedol konflikt na kľúčovú hranicu. Ak Nemecko prekonal Sovietsky zväz, zanechal by oponentov, okrem zámorského Veľkej Británie.

Blíži sa zima z 1941. Nemci boli v blízkosti Moskvy. Na okraji kapitálu sa zastavili. 7. november usporiadal slávnostnú prehliadku, ktorá sa venovala ďalšiemu výročiu Október Revolúcia. Vojaci išli priamo z červeného námestia k prednej strane. Wehrmacht uviazol niekoľko desiatok kilometrov od Moskvy. Nemeckí vojaci boli demoralizovaní najťažšou zimou a najťažšie podmienky pre boj. 5. decembra začal sovietsky protichodný. Do konca roka boli Nemci zlikvidovaní z Moskvy. Bývalé fázy druhej svetovej vojny boli charakterizované celkovou výhodou Wehrmacht. Teraz sa armáda tretej ríše najprv zastavila vo svojej globálnej expanzii. Bitka o Moskvu sa stala obratom vojny.

Útok Japonska na USA

Do konca roku 1941 sa Japonsko ponechávalo neutralitu v európskom konflikte, v rovnakom čase bojuje s Čínou. V určitom bode sa vedenie krajiny ukázalo ako strategická voľba: zaútočiť na ZSSR alebo Spojené štáty. Voľba bola vykonaná v prospech americkej voľby. Dňa 7. decembra japonská letectvo zaútočila na námornú základňu Pearl Harbor na Havaji. V dôsledku plaku boli takmer všetky americké bojové lode zničené a vo všeobecnosti významnej časti americkej pacifickej flotily.

Až do tohto bodu v Spojených štátoch v druhej svetovej vojne sa neotvoril. Keď sa situácia v Európe zmenila v prospech Nemecka, orgány USA začali podporovať zdroje Spojeného kráľovstva, ale samotný konflikt nezasahoval. Teraz sa situácia zmenila o 180 stupňov, pretože Japonsko bolo spojencom Nemeckom. Deň po plakete na Pearl Harbor vo Washingtone sa vyhlásil vojna Tokijskej vojne. To isté urobilo Spojené kráľovstvo a jej dominion. Po ďalšom dni, Nemecko, Taliansko a ich európske satelity vyhlásili vojnu USA. A konečne boli kontúry odborov, ktorí sa zrazili na plný úväzok konfrontácie v druhej polovici druhej svetovej vojny. ZSSR bol niekoľko mesiacov v stave vojny a tiež pripojil k antilačnej koalícii.

V novej roku 1942, Japonci napadli holandskú východnú Indiu, kde bol ostrov ostrov bez toho, aby bol veľký problém. Zároveň sa vyvinula výskyt v Barme. V lete 1942, japonské sily kontrolovali všetky juhovýchodné Ázie a významnú časť Oceánie. Spojené štáty v druhej svetovej vojne zmenili situáciu v Tichomoric meste Divadlo vojenských aktivít je o niečo neskôr.

Počítanie ZSSR

V roku 1942, druhá svetová vojna, tabuľka udalostí, ktorá obsahuje spravidla, základné informácie boli v jej kľúčovej fáze. Sily protichodných odborov boli približne rovnaké. Zlomenina sa vyskytla do konca roku 1942. V lete začali Nemci ďalšiu ofenzívu v ZSSR. Tentokrát bol ich kľúčovým cieľom južne od krajiny. V Berlíne chceli odrezať Moskvu z ropy a iných zdrojov. Na to bolo potrebné prinútiť VOLGA.

V novembri 1942 bol celý svet úzkostlivo očakávaný od Stalingradu. Sovietsky protiopatrenie na bankách Volga viedol k tomu, že strategická iniciatíva sa konečne nakoniec nakoniec našiel zo ZSSR. V druhej svetovej vojne nebola žiadna krvavá a rozsiahla bitka ako stalingrad bitka. Celková strata oboch strán presiahla dva milióny ľudí. Za náklady na neuveriteľné úsilie, červená armáda zastavila útok osi na východnom fronte.

Ďalší strategicky dôležitý úspech sovietskych vojsk Battle Kursk bola v júni - júl 1943. Kým Nemci naposledy sa pokúsili zachytiť iniciatívu a urobili ofenzívu na sovietskych pozíciách. Plán WEHRMACHT zlyhal. Nemci nielen neboli úspešné, ale zanechali mnoho miest v strednom Rusku (Eagle, Belgorod, Kursk), zatiaľ čo nasledoval "taktiku spálenej zeme". Všetky tankové bitky druhej svetovej vojny boli rozlíšené krviprelievaním, ale najviac rozsiahly progestor bitka bola. Bola to kľúčová epizóda celej Battle Kursk. Do konca roku 1943 - začiatkom roku 1944, sovietsky vojaci oslobodili juh zo ZSSR a išli do hraníc Rumunska.

Allied Landing v Taliansku a Normandii

V máji 1943 boli spojenci zúčtované zo severnej Afriky od Talianov. Britská flotila začala kontrolovať celé Stredozemné more. Bývalé obdobia druhej svetovej vojny boli charakterizované úspechmi osi. Teraz sa situácia stala presne opačným.

V júli 1943, americkí, britskí a francúzski vojaci pristáli na Sicílii a v septembri - na Peninsule Apenninsky. Talianska vláda sa vzdala Mussolini a po niekoľkých dňoch podpísal prímerie s postupujúcimi oponentmi. Diktátor sa však podarilo spustiť. Vďaka pomôcť Nemcom, vytvoril bábkovú republiku Salo na priemyselnom severe Talianska. British, Francúzi, Američania a miestni partizáni postupne stiahli všetky nové mestá. 4. júna 1944 vstúpili do Ríma.

Presne o dva dni neskôr, 6., spojenci pristáli v Normandii. Takže druhá alebo západná fronta bola otvorená, v dôsledku čoho bola dokončená druhá svetová vojna (tabuľka ukazuje túto udalosť). V auguste sa podobné pristátie začalo na juhu Francúzska. Dňa 25. augusta, Nemci konečne opustili Paríž. Do konca roku 1944 sa predná strana stabilizovala. Hlavné bitky sa konali v belgických Ardene, kde každá strana vzala do času pred časom neúspešným pokusom o rozvoj vlastného urážky.

Dňa 9. februára bola nemecká armáda, ktorá stála v Alsasku bola obklopená v dôsledku Colmanskej prevádzky. Spojenci sa podarilo preniknúť cez obrannú "Siegfried Line" a ísť na nemeckú hranicu. V marci po operácii Mas-Rhine bola tretia ríša stratená územia za Západným brehom Rýna. V apríli sa spojenci zaviedli kontrolu nad priemyselnou oblasťou RUHR. Zároveň útoky pokračovali v severnom Taliansku. 28. apríla 1945 padol do rúk talianskych partizánov a bol vykonaný.

Berie

Otvorenie druhej fronty Západné spojenci koordinovali svoje činy so Sovietskym zväzom. V lete 1944 začala červená armáda spustiť kontrolu nad zvyškami ich majetku v ZSSR (s výnimkou malého enklávu na západe Lotyšska).

V auguste prišiel Rumunsko z vojny, pred treťou ríšou koná ako satelit. Čoskoro to isté urobili orgány Bulharska a Fínska. Nemci začali rýchlo evakuovať z územia Grécka a Juhoslávie. Vo februári 1945 sa červená armáda konala operácia Budapešti a oslobodil Maďarsko.

Cesta sovietskych vojsk na Berlíne bežal cez Poľsko. Spolu s ňou, Nemci opustili východnú Prusku. Berlínová operácia začala na konci apríla. Hitler, uvedomiť si svoju vlastnú porážku, spáchanú samovraždu. Dňa 7. mája bol podpísaný akt nemeckého odovzdania, ktorý nadobudol účinnosť v noci 8 až 9.

Poraziť japončiny

Hoci v Európe sa vojna skončila, krviprelievané pokračovali v Ázii av Tichom oceáne. Posledná sila proti spojencom bola Japonsko. V júni, impérium stratili kontrolu nad Indonéziou. V júli, Spojené kráľovstvo, Spojené štáty a Čína to predstavili ultimatum, ktorý bol však zamietnutý.

Dňa 6. augusta a 9, 1945, Američania klesli na Hiroshima a Nagasaki atómové bomby. Tieto prípady sa stali jedinou v ľudskej histórii, keď boli v boji použité jadrové zbrane. Dňa 8. augusta začala sovietska ofenzívna v Manchuria. Zákon o odovzdaní Japonska bol podpísaný 2. septembra 1945. Toto ukončilo druhú svetovú vojnu.

Straty

Štúdie stále prebiehajú o tom, koľko ľudí trpelo a koľko zomrelo v druhej svetovej vojne. V priemere sa počet životovo upravených životov odhaduje na 55 miliónov (z toho 26 miliónov sovietskych občanov). Finančná škoda bola 4 bilióna dolárov, hoci je sotva možné spočítať presné čísla.

Európa utrpela najsilnejšou. Jeho priemysel a poľnohospodárstvo boli získané mnoho ďalších rokov. Koľko zomrelo v druhej svetovej vojne a koľko to bolo zničené, stalo sa jasné až po chvíli, keď by svetové spoločenstvo mohlo objasniť skutkové okolnosti o nacistických zločinoch proti ľudskosti.

Najviac ambicióznejšie krviprelievané v histórii ľudstva sa uskutočnilo s úplne novými metódami. V rámci bombardovaných databáz bola infraštruktúra stará storočia zničená v priebehu niekoľkých minút. Genocída druhej svetovej vojny, zameraná proti Židom, cigánskym a slovanským obyvateľstvom, strašne, strašne, hrozne jeho detaily dodnes. Nemecké koncentračné tábory sa stali skutočnými "úmrtnými továrňami", a nemeckí (a japonskí) lekári strávili násilné lekárske a biologické pokusy na ľudí.

Výsledok

Výsledky druhej svetovej vojny boli zhrnuté na konferencii Potsdam, ktorá sa konala v júli - august 1945. Európa bola rozdelená medzi ZSSR a Západnými spojencami. Východné krajiny boli vytvorené komunistické spoločenské režimy. Nemecko stratilo významnú časť svojho územia. Bol pripojený k ZSSR, niekoľko ďalších provincií prešiel do Poľska. Nemecko bolo najprv rozdelené do štyroch zón. Potom sa na nich objavili kapitalistické Nemecko a socialistické GDR. Na východe ZSSR patrili Kurilské ostrovy do Japonska a južnej časti Sakhalínu. Komunisti prišli k moci v Číne.

Západné Európske krajiny po druhej svetovej vojne stratili významnú časť svojho politického vplyvu. Bývalé dominantné postavenie Veľkej Británie a Francúzska obsadili Spojené štáty, menej ako iné obete nemeckej agresie. Proces rozpadu sa začal v roku 1945, bolo vytvorené Organizácie Spojených národov, ktorých cieľom je zachovať svet po celom svete. Ideologické a iné rozpory medzi ZSSR a západnými spojencami boli dôvodom na začiatok studenej vojny.

Druhá svetová vojna sa stala najodrvavejším a krutým vojenským konfliktom v celej histórii ľudstva a jediného, \u200b\u200bv ktorom boli použité jadrové zbrane. 61 štátov sa na ňom zúčastnilo. Dátum spustenia a promócie (1. septembra 1939 - 2. septembra 1945) patria medzi najvýznamnejšie pre celý civilizovaný svet.

Dôvody druhej svetovej vojny boli nerovnováha silí vo svete a problémy vyvolané výsledkami, najmä územnými spormi.

Obete univerzálnej MIRINY Zmluvy víťazstvo v prvom svete USA, Anglicku a Francúzsku na najviac nevýhodné a ponižujúce podmienky pre porazených (Turecko a Nemecko), ktoré vyvolali rast napätia na svete. Zároveň prijaté koncom 30. rokov. Anglicko a Francúzsko Politika výskytu agresora poskytla príležitosť prudko zvýšiť svoj vojenský potenciál, ktorý urýchlil prechod fašistov aktívnym vojenským akciám.

Členovia antigitladového bloku boli USSR, USA, Francúzsko, Anglicko, Čína (Chan Kaisha), Grécko, Juhoslávia, Mexiko atď. Taliansko, Japonsko, Maďarsko, Albánsko, Bulharsko, Fínsko, Čína (Van Jingwei), Thajsko, Irak, atď. Zúčastnili sa z Nemecka v druhej svetovej vojne. Mnohí účastníci štátov v druhej svetovej vojne neviedli opatrenia na frontoch, ale pomohli, dodávať potraviny, lieky a iné potrebné zdroje.

Výskumníci identifikujú tieto fázy druhej svetovej vojny:

  • prvá etapa: od 1. septembra 1939 do 21. júna 1941 - obdobie Európskeho blitzkrieg Nemecka a spojencov;
  • druhá fáza: 22. júna 1941 - približne polovica novembra 1942 - útok na ZSSR a následné zlyhanie plánu "Barbarossa";
  • tretia fáza: druhá polovica novembra 1942 - koniec roku 1943 - radikálna zlomenina vo vojne a strate strategickej iniciatívy Nemecka. Koncom roku 1943 na konferencii Teherán, v ktorej sa zúčastnilo Roosevelt a Churchill, bolo prijaté rozhodnutie o otvorení druhej fronty;
  • Štvrtý stupeň: od konca roku 1943 do 9. mája 1945 - bol poznačený berieňou Berlína a bezpodmienečným odovzdaním Nemecka;
  • piata etapa: 10. mája 1945 - 2. septembra 1945 - V tomto čase sa bitky uskutočnili len v juhovýchodnej Ázii a na Ďalekom východe. Spojené štáty na prvýkrát boli použité jadrové zbrane.

Začiatok druhej svetovej vojny predstavoval 1. septembra 1939. V tento deň sa Wehrmacht zrazu začal agresiu proti Poľsku. Napriek oznámeniu o oznámení vojny Francúzsko, Veľká Británia a niektoré ďalšie krajiny nebola poskytnutá skutočná pomoc Poľska. Už 28. septembra sa Poľsko zachytilo. Mierová zmluva medzi Nemeckom a ZSSR bola uzavretá v ten istý deň. Po obdržaní spoľahlivého dozadu Nemecko začal aktívnu prípravu na vojnu s Francúzskom, ktorá už kapitulovala v roku 1940, 22. júna. Fašistické Nemecko začalo rozsiahlu prípravu na vojnu na východnom fronte od ZSSR. Bol schválený v roku 1940, 18. decembra. Sovietsky vrcholový manažment dostal správu o príprave útoku, avšak obávajúc sa, že provokovať Nemecko a veriť, že útok bude viazaný v neskoršom dátume, vedome neviedol pohraničné strany v bojovej pripravenosti.

V chronológii druhej svetovej vojny je obdobie od 22. júna 1941 do 9. mája 1945, známe v Rusku, je známe ako. ZSSR v predvečer druhej svetovej vojny bol aktívne rozvojový štát. Keďže hrozba konfliktu s Nemeckom sa v priebehu času zvýšila, najmä obrana a ťažký priemysel, veda vyvinutá v krajine. Vytvorené uzavreté KB, ktorých aktivity boli zamerané na vývoj najnovších zbraní. Vo všetkých podnikoch av kolektívnych farmách je disciplína maximálne dotiahnutá. V 30s. Viac ako 80% odtlačku červenej armády bolo potlačených. Na vyplnenie strát bol vytvorený sieť vojenských škôl a akadémií. Nestačí však plne pripraviť personál času.

Hlavné bitky druhej svetovej vojny, ktorí mali veľký význam pre históriu ZSSR:

  • (30. september 1941 - 20. apríl 1942), ktorý sa stal prvým víťazstvom červenej armády;
  • (17. júla 1942 - 2. februára 1943), ktorý označuje radikálnu zlomeninu vo vojne;
  • (5. júla - 23. augusta 1943), počas ktorého sa najväčšia tanková bitka z druhej svetovej vojny vyskytla pod p. Prokhorovka;
  • viedla k kapitulácii Nemecka.

Dôležité udalosti pre priebeh druhej svetovej vojny sa uskutočnili nielen na Frontoch ZSSR. Medzi spojencami operácií by mali byť osobitne uvedené:

  • japonský útok na Pearl Harbor dňa 7. decembra 1941 slúžil ako príčina vstupu USA do druhej svetová vojna;
  • otvorenie druhého frontu a pristátia pristátia v Normandii 6. júna 1944;
  • použitie jadrových zbraní 6. augusta a 9. augusta 1945 za biť Hiroshima a Nagasaki.

Dátum ukončenia druhej svetovej vojny začal 2. septembra 1945, Japonsko podpísal akt odovzdania až po porazených vojskou ZSSR Quantang Army. Bojky druhej svetovej vojny, podľa najostupnejších odhadov, boli vykonané asi 65 miliónov ľudí na oboch stranách.

Sovietsky zväz utrpel najväčšie straty v druhej svetovej vojne - 27 miliónov občanov krajiny bolo zabitých. Bol to ZSSR, ktorý prijal hlavný úder. Tieto údaje sú podľa niektorých výskumných pracovníkov približné. Bola to tvrdohlavá odolnosť červenej armády, ktorá sa stala najdôležitejšou kauzálnou porážkou reichov.

Výsledky druhej svetovej vojny boli vystrašení všetci. Vojenské akcie, ktoré položili na línii veľmi existenciu civilizácie. V priebehu procesov Norimbergu a Tokio bol odsúdený fašistická ideológia, mnohí vojenskí zločinci boli potrestaní. Aby sa zabránilo možnosti novej svetovej vojny, v konferencii Yalta v roku 1945 sa rozhodlo vytvoriť existujúce Spojené národy (OSN).

Výsledky jadrového bombardovania japonských miest Hirošimy a Nagasaki viedli k podpísaniu zmluvných strán o nešírení zbraní hmoty lézie, zakázať svoju výrobu a aplikáciu. Treba povedať, že dôsledky hirošimy a bombardovania Nagasaki sa dnes cítia.

Hospodárske dôsledky druhej svetovej vojny boli vážne. Pre krajiny západnej Európy sa zmenilo na skutočnú hospodársku katastrofu. Vplyv západoeurópskych krajín sa výrazne znížil. Zároveň sa Spojené štáty podarilo udržať a posilniť svoju pozíciu.

Význam druhej svetovej vojny pre Sovietsky zväz je obrovský. Porážka fašistov identifikovala budúcu históriu krajiny. Podľa výsledkov uzavretia nasledujúcej porážky Nemecka pokyny na mierové zmluvy, ZSSR výrazne rozšírila svoje hranice.

Zároveň bol v Únii posilnený totalitný systém. Niektoré európske krajiny založili komunistické režimy. Víťazstvo vo vojne nezachránilo ZSSR z nasledujúcich v 50. rokoch. Hromadná represia.