Karty

Posledné tajomstvo Anny Kareniny. Prečo sa Anna Karenina vrhla pod vlak? Stručná analýza Anna Karenina sa na stanici vrhla pod vlak

Zaujímavý železničný filologický rozbor „Anny Kareniny“.
Literárni kritici a filológovia spravidla analyzujú text a obsah románu, ale nejdú do technickej stránky: ako vyzerala parná lokomotíva a vlak, pod ktorú sa nešťastná hrdinka vrhla?
Rozhodol som sa to zistiť mopsia ... Jeho text a ja som ho iba konzultoval a doplnil na železničnej časti.

[...] Lev Nikolaevič, skutočne veľmi pozorný ku všetkým podrobnostiam vytváraného textu, sa bohužiaľ neobťažoval uviesť typ, sériové číslo a rok výroby rušňa, pod ktorý sa Anna Karenina vrhla. Neexistujú žiadne objasnenia, okrem toho, že vlak bol nákladným vlakom.

- Čo si myslíte, pod akú parnú lokomotívu sa Anna Karenina vrhla? - Raz som sa opýtal veľkého ferroekinológa všetkých LJ.
- S najväčšou pravdepodobnosťou pod „Ovcami“ - po premýšľaní odpovedal S. - Je však možné, že pod „pevným znamením“.

"Baránok":

"Plná značka"

Rozhodol som sa, že Tolstoj s najväčšou pravdepodobnosťou opisuje „vlak všeobecne“ a druh lokomotívy ho nezaujíma. Ale ak si súčasníci dokážu ľahko predstaviť túto veľmi „parnú lokomotívu vo všeobecnosti“, potom je to pre potomkov oveľa ťažšie. Vychádzali sme z predpokladu, že pre vtedajších čitateľov bola „parná lokomotíva vo všeobecnosti“ práve obľúbenou „ovcou“, známou všetkým od malých po veľké.

Pri kontrole už zverejneného príspevku sa však ukázalo, že obaja sme sa ponáhľali k záverom. S. si nepamätal presný dátum vydania románu a priradil ho ku koncu 90. rokov 19. storočia, keď už boli „Ov“ aj „Kommersant“ široko používané na železniciach Ruskej ríše, a keď som to skontroloval, zamotali sa v sérii a písmenách a kvôli neskúsenosti som dátum vydania jednoducho „upravil“ na dátum vydania. Bohužiaľ, ukázalo sa, že to vôbec nie je také jednoduché.

Román bol koncipovaný v roku 1870, bol publikovaný po častiach v časopise „Russian Bulletin“ v rokoch 1875-1877, vydaný ako samostatná kniha v roku 1878. Začiatok výroby parných lokomotív radu O sa datuje do roku 1890 a Kommersant séria - do konca roku 1890. NS. V dôsledku toho sa hrdinka vrhla pod oveľa archaickejšiu parnú lokomotívu, ktorú si teraz vieme len ťažko predstaviť. Musel som sa obrátiť na encyklopédiu „Lokomotívy domácich železníc 1845-1955“.

Keďže sme vedeli, že sa Karenina vrhla pod nákladný vlak, a poznali sme aj názov cesty, na ktorej došlo k tragédii (Moskovsko-Nizhegorodskaya, otvorená pre vlakovú dopravu 2. augusta 1862), za najpravdepodobnejšieho uchádzača možno považovať komoditná parná lokomotíva radu G 1860 -x rokov uvoľniť. Pre železnicu Moskva-Nižný Novgorod také lokomotívy postavili francúzske a nemecké továrne. Má veľmi veľkú, smerom nahor sa rozširujúcu rúrku a pootvorenú kabínu vodiča. Vo všeobecnosti podľa nášho moderného názoru tento zázrak technológie vyzerá skôr ako detská hračka :)

Stanica

Len pre prípad pripomeniem, že Anna Karenina sa vrhla pod vlak na stanici Obiralovka, vzdialenej 23 kilometrov od Moskvy (a nie v Moskve alebo Petrohrade). V roku 1939 bola stanica na žiadosť miestnych obyvateľov premenovaná na Železnica. Skutočnosť, že si Tolstoj vybral Obiralovku, opäť potvrdzuje, ako pozorne sledoval všetky detaily zápletky. V tom čase bola cesta Nižným Novgorodom jednou z hlavných priemyselných diaľnic: často tu jazdili silne naložené nákladné vlaky, pod jednou z nich nešťastná hrdinka románu našla svoju smrť.

Železničná trať v Obiralovke bola položená v roku 1862 a po chvíli sa stanica stala jednou z najväčších. Dĺžka vlečky a vlečky bola 584,5 sáhov, boli tu 4 šípy, cestujúci a obytná budova. Stanicu používalo 9 tisíc ľudí ročne, alebo v priemere 25 ľudí denne. Staničná osada sa objavila v roku 1877, keď vyšiel román „Anna Karenina“ (v roku 1939 bola osada premenovaná aj na mesto Zheleznodorozhny). Po vydaní románu sa stanica stala pútnickým miestom Tolstojových obdivovateľov a získala veľký význam v živote okolitých dedín.

Keď bola stanica Obiralovka na konci, bol tu gramofón - zariadenie na otáčanie lokomotív o 180 stupňov a bolo tam vodné čerpadlo, uvedené v románe „Anna Karenina“. Vnútri drevenej staničnej budovy sa po oboch stranách budovy nachádzali kancelárske priestory, telegrafná kancelária, pokladne s tovarmi a cestujúcimi, malá sála 1. a 2. triedy a spoločná čakáreň s dvoma východmi na nástupište a staničné námestie. ktoré pasažierov „strážili“ taxikári. Žiaľ, z bývalých budov na stanici teraz nič nezostalo.

Tu je fotografia stanice Obiralovka (koniec 19. - začiatok 20. storočia):

Teraz sa pozrime na text románu:

Keď sa vlak priblížil k stanici, Anna vyšla v dave ďalších cestujúcich a ako malomocní, ktorým sa vyhýbala, zastavila na nástupišti a snažila sa spomenúť si, prečo sem prišla a čo mala v úmysle urobiť. Všetko, čo sa jej predtým zdalo možné, bolo teraz také ťažké pochopiť, najmä v hlučnom dave všetkých týchto škaredých ľudí, ktorí ju nenechali na pokoji. Teraz k nej pribehli muži z artelu a ponúkli jej svoje služby; potom sa mladí ľudia ťukajúc pätami na dosky plošiny a hlasno rozprávali, rozhliadli sa okolo seba a potom sa protiidúci vyhýbali zlým smerom.

Tu to je, promenáda - na ľavej strane fotografie! Čítame ďalej:

„Panebože, kam mám ísť?“ - stále ďalej odchádzal na nástupište, pomyslela si. Na konci sa zastavila. Dámy a deti, ktoré sa s pánom stretli s okuliarmi, smiali sa a nahlas hovorili, stíchli a pozreli na ňu, keď sa s nimi vyrovnávala. Zrýchlila krok a odkráčala od nich na okraj nástupišťa. Blížil sa nákladný vlak. Plošina sa otriasla a zdalo sa jej, že opäť ide.

A zrazu, keď si spomenula na zdrveného muža v deň prvého stretnutia s Vronským, uvedomila si, čo musí urobiť. Rýchlym a ľahkým krokom po schodoch, ktoré prešli z čerpacej stanice na koľajnice, zastavila hneď vedľa svojho prechádzajúceho vlaku.

Vodárenská veža znamená vodárenskú vežu, ktorá je na fotografii dobre viditeľná. To znamená, že Anna kráčala po plošinovom nástupišti a zišla dole, kde sa vrhla pod nákladný vlak idúci nízkou rýchlosťou. Nepredbiehajme však - nasledujúci príspevok bude venovaný železnično -filologickej analýze samovraždy. V tejto chvíli je jedna vec jasná - Tolstoj navštívil stanicu Obiralovka a mal dobrú predstavu o mieste, kde došlo k tragédii - natoľko dobre, že celú sekvenciu Anniných akcií v posledných minútach jej života je možné reprodukovať na základe jediná fotografia.

Druhá časť vyšetrovania

Pri výbere materiálov na príspevok som prišiel k názoru, že samovražda Anny Kareninovej je z umeleckého hľadiska presvedčivá, ale pochybná z takpovediac „technického“ hľadiska. Neexistovali však žiadne podrobnosti - a chcel som na to prísť sám.

Ako viete, prototyp Anny Kareniny je kombináciou vzhľadu Márie Gartungovej, Puškinovej dcéry, osudu a charakteru Márie Alekseevny Dyakovej-Sukhotiny a tragickej smrti Anny Stepanovnej Pirogovej. Budeme hovoriť o tom druhom.

V pôvodnom pláne sa Karenina volala Tatyana a rozišla sa so svojim životom v Neve. Rok pred začatím práce na románe, v roku 1872, sa však v rodine Tolstého suseda Alexandra Nikolajeviča Bibikova stala tragédia, s ktorou udržiavali dobré susedské vzťahy a dokonca spolu začali stavať pálenicu. Anna Stepanovna Pirogova žila s Bibikovom ako gazdiná a manželka zvykového práva. Podľa spomienok bola škaredá, ale priateľská, milá, s oduševnenou tvárou a ľahkou povahou.

Nedávno však Bibikov začala dávať prednosť nemeckej guvernérke svojich detí a dokonca sa rozhodla, že sa za ňu vydá. Keď sa Anna Stepanovna dozvedela o jeho zrade, jej žiarlivosť prekročila všetky hranice. S balíkom oblečenia utiekla z domu a tri dni sa potrápila po okolí a žasla. Pred smrťou poslala Bibikovovi list: „Si môj vrah. Buď šťastný, ak môže byť vrah vôbec šťastný. Ak chcete, môžete vidieť moju mŕtvolu na koľajniciach v Yasenki “(stanica neďaleko Yasnaya Polyana). Bibikov však list neprečítal a posol ho vrátil. Zúfalá Anna Stepanovna sa vrhla pod idúci nákladný vlak.

Nasledujúci deň Tolstoj odišiel na stanicu, kde bola za prítomnosti policajného inšpektora vykonaná pitva. Stál v rohu miestnosti a v každom detaile videl ženské telo ležiace na mramorovom stole, zakrvavené a znetvorené, s rozbitou lebkou. A Bibikov, ktorý sa spamätal zo šoku, sa čoskoro oženil so svojou guvernérkou.

Toto je takpovediac prehistoria. Teraz si znova prečítame popis samovraždy nešťastnej hrdinky.

*****
Rýchlym, ľahkým krokom po schodoch, ktoré prešli od čerpacej stanice k koľajniciam, zastala vedľa nej tesne za okolo idúcim vlakom. Pozrela sa na spodok vozňov, na skrutky a reťaze a na vysoké liatinové kolesá pomaly sa valiaceho prvého auta a svojim okom sa snažila určiť stred medzi prednými a zadnými kolesami a minútu, v ktorej je stred. bude oproti nej.

„Tam! - povedala si, hľadiac do tieňa koča, na piesok zmiešaný s uhlím, ktorým sa plnili podvaly, - tam, uprostred, a ja ho potrestám a zbavím všetkých i seba. “

Chcela spadnúť pod stred prvého auta. Ale červená taška, ktorú začala vyberať z ruky, ju držala za chrbát a už bolo neskoro: stred ju prešiel. Museli sme počkať na ďalšie auto. Pocit podobný tomu, ktorý zažila, keď sa pri plávaní pripravovala na vstup do vody, chytila ju a skrížila sa. Zvyčajné gesto znamenia kríža jej v duši evokovalo celú sériu dievčenských a detských spomienok a zrazu sa temnota, ktorá zakryla všetko pre jej prasknutie, a život jej na chvíľu zjavil so všetkými jeho žiarivými radosťami z minulosti. Ale ona nespustila oči z kolies blížiaceho sa druhého vozňa. A presne v tej chvíli, keď ju stred medzi kolesami dohnal, odhodila späť červenú tašku a stisla si hlavu do ramien, padla pod vozík na rukách a ľahkým pohybom, ako by sa chystala dostať okamžite vstať, kľaknúť si. A v ten istý moment bola zhrozená z toho, čo robí. "Kde som? Čo robím? Prečo? " Chcela vstať, oprieť sa; ale niečo obrovské, neúprosné ju tlačilo do hlavy a ťahalo za chrbtom. „Pane, odpusť mi všetko!“ Povedala, cítiac nemožnosť boja. Sedliak, kým niečo hovoril, pracoval na žehličke. A sviečka, pri ktorej čítala knihu plnú úzkosti, podvodu, smútku a zla, blikala jasnejším svetlom ako kedykoľvek predtým, osvetľovala pre ňu všetko, čo predtým bolo v tme, prasklo, začalo slabnúť a navždy zhaslo.

*****
To, že sa Anna Karenina vrhla pod nákladný vlak, a nie pod osobný vlak, je z technického hľadiska úplne správne. Či tu zohralo úlohu Tolstého pozorovanie alebo či konkrétne upozornil na usporiadanie automobilov, nie je známe, ale faktom zostáva: rútiť sa pod predrevolučným osobným vozom bolo mimoriadne náročné. Silu si všimnite podvozky a železné vzpery. Nešťastnú samovraždu by radšej zmrzačili a hodili na plošinu.

A tu je vagón. Približne pod týmto, ak veríte popisu, sa nešťastná hrdinka ponáhľala. Neexistujú žiadne podvozkové boxy, je tu veľa voľného miesta a stred môžete ľahko „spočítať“. Vzhľadom na to, že sa Anna dokázala „ponoriť“ pod vozeň, padnúť na ruky, kľaknúť si, byť zdesená z toho, čo robí, a pokúsiť sa vstať, je zrejmé, že vlak išiel veľmi pomaly.

... spadla pod kočiar na ruky a ľahkým pohybom, akoby sa chystala okamžite vstať, si kľakla.

Tu ale nesúhlasím s klasikou: môžete spadnúť medzi vozne, a pod kočiar sa musí stále „potápať“, teda predkláňať sa, ísť dopredu a až potom spadnúť na koľajnice. Pre dámu v dlhých šatách s ruchom (vtedajšia móda), v čipke a v klobúku so závojom (dámy s holými hlavami nevyšli na ulicu, a dokonca aj vyššie v texte je to uvedené že „hrôza sa odrazila na jej tvári pod rúškom“) prípad je ťažké urobiť, ale v zásade je možný. Mimochodom, dávajte pozor - „tašku“ si vyzliekla a zahodila, ale žiadny klobúk.

« Niečo obrovské, neúprosné ju tlačilo do hlavy a ťahalo za sebou„- tu sa Tolstoj zľutoval nad čitateľmi a snažil sa vyhnúť prílišnému realizmu. Nemenované „niečo“ je ťažké liatinové koleso (alebo skôr dvojkolesie). Ale nepôjdem ani hlbšie, pretože je to vlastne strašidelné si to predstaviť.

- Ale prečo sa jednoducho nevrhla pod lokomotívu? - spýtal som sa S. - Prečo sa potápať pod kočom?
- Ale čo predný nárazník? Preto bol nainštalovaný - aby v prípade potreby vytlačil kravy, kozy a ďalšie Karenininy z cesty ... Jednoducho by bola odhodená nabok a namiesto romantickej smrti by došlo k hlbokému postihnutiu. Metóda je teda technicky správna, aj keď nie veľmi vhodná pre dámu oblečenú vtedajšou módou.

Jedným slovom, v popise smrti Anny Kareninovej sme nenašli žiadne „technické“ chyby. Zdá sa, že Tolstoj nielen sledoval pitvu zosnulej Anny Pirogovej, ale tiež sa rozprával s vyšetrovateľom a zbieral strašidelný, ale potrebný materiál na opis samovraždy.

Túto otázku, založenú na románe Lea Tolstého, nemožno považovať ani za predmet, ale za filozofickú. Mnoho kritikov a fanúšikov tohto románu poskytlo svoje vlastné interpretácie odpovede, od zjavne humorných po hlboko morálne. Ak budete pozorne sledovať dej, môžete odhaliť pravý dôvod, prečo hlavná postava rovnomenného románu padla na koľajnice.

Začnime krátkym prerozprávaním. Anna žila so svojim nemilovaným manželom v prosperite a luxusu, mala syna Serezhenka. Zdá sa, že všetko bolo dobré, ale iba Anechka chcela „vietor novej lásky“, vášeň, oheň. A zrazu sa objavil „princ“ - Vronsky, stelesnenie všetkých snov a fantázií ženy. A ona so svojou milou ušla a začali žiť, ale nie šťastne až do smrti, ako sa na rozprávky patrí. Koniec koncov, samotný život nie je veľmi magický a rozprávkový. Kareninina idylická predstava života bola zničená a ani ona sa nemohla zamilovať do svojej novonarodenej dcéry, zrejme ľutovala opusteného syna Seryozhu. A tu sa začína hlavný jemný moment - boj v rámci hlavnej postavy.

Karenina mala zvýšený zmysel pre spravodlivosť, a preto nemohla, ako sa teraz hovorí, len „bodovať“ podľa názoru ostatných a svojho minulého života. Anna sa začína trápiť, naladiť sa na najhoršie, bojí sa odsúdenia zo strany spoločnosti - hovoria, aká je manželka a matka, že opustila manžela a dieťa. A Kareninina chúlostivá duchovná organizácia nemohla byť v harmónii - jej miláčik sa v trápení ponáhľal na železničné koľajnice. A potom, ako malo šťastie, vlak išiel a Anne sa to zdalo ako najlepšia spása zo všetkých problémov. Rozhodla sa veľkoryso zbaviť seba samého - tak zlého a nekomplikovaného. Pohybujúci sa vlak sa jej zdal riešením všetkých problémov a starostí. Anna sa rúti na koľajnice a zdá sa, že si to rozmyslela, ale skok už bol urobený a nič sa nedá zmeniť. Ukazuje sa, že žena stále zomrela nevyrovnaná.

V románe je popísaný ešte jeden malý detail - Karenina používala ópium ako sedatívum a tabletku na spanie. Mnohí to vtedy urobili, pretože nevedeli alebo nechceli vedieť, že je to silný psychotropný liek, droga. Jej nálada sa pravidelne menila a objavili sa samovražedné myšlienky. Môžete dokonca povedať, že Karenina bola v depresii (vtedy však nič také neexistovalo). Verila, že jediným Vronského záujmom by mala byť rodina a akýkoľvek jeho odchod, dokonca aj služobný, považovala Karenina za ospravedlnenie prestávky svojho manžela. Pozorný čitateľ môže nájsť v Tolstoyovom románe niekoľko odsekov, ktoré hovoria, že v posledných dňoch pred samovraždou sa Karenina chcela svojmu manželovi pomstiť za jeho nepozornosť, aby k sebe pritiahla jeho záujem. Takže jeden z dôvodov „skákania pod vlak“ možno považovať za osobné predsudky a priveľké dôvody pre samotnú Kareninu. Ženy tu nežijú v mieri, sú zvyknuté vo všetkom hľadať chyby, a preto sa stávajú také prípady ako u Anny Kareniny a Kateřiny z Ostrovského románu „Búrka“. Tieto dve hrdinky sú navzájom neustále porovnávané a skutočne medzi nimi existuje niečo podobné - túžba po lepšom živote, ale nakoniec sa všetko skončí veľmi tragicky.

Aby sme pochopili, prečo sa Anna Karenina vrhla pod vlak, aký bol dôvod tohto činu, mali by sme analyzovať vtedajšiu spoločnosť. Román Leva Tolstého popisuje mravy a zvyky vysokej spoločnosti na konci XIX. A silu jej vplyvu na človeka. Spoločnosť si ukladá vlastné pravidlá a požaduje ich prísne dodržiavanie.

Cudzoložstvo nie je odsúdené a skôr je to v tom čase normou, ale muselo byť skryté a nie odhaľované. Anna spochybnila pokrytecké pravidlá spoločnosti, na ktoré doplatila.

Prečo sa Anna Karenina ponáhľala pod vlak

Annin prosperujúci život v románe je popísaný celkom živo. Manžel je bohatý cársky úradník, silný, pevný, ale nie milovaný. Anna sa nebránila manželstvu, ale voči svojmu manželovi cítila iba rešpekt, ale nie lásku. Dala všetku svoju nežnosť svojmu malému synovi a bol to on, kto sa pre ňu stal stredom vesmíru. V spoločnosti bola Anna rešpektovaná, oceňovaná, počúvali jej rady. Vďaka svojej inteligencii a šarmu bola vítaným hosťom v každom dome.

Mladá žena vytvorila ilúziu šťastnej rodiny, ale všetko sa rozpadlo v okamihu, keď jej náhodné stretnutie obrátilo svet naruby. Brilantný dôstojník Alexej Vronsky prebudil v srdci tie pocity, ktoré Anna predtým nepredpokladala. Boj so sebou samým, s uloženými pravidlami a neschopnosťou klamať vedie k tomu, že Anna požaduje rozvod od svojho manžela.

Pre manžela sú však dôležitejšie pravidlá, zákony a etiketa. Je pripravený odpustiť Anne a zatvárať oči pred jej zradou. Rozvod napokon mohol ovplyvniť jeho kariéru a Annine city sa nebrali do úvahy. Hlavná vec sú pravidlá. Podľa vtedajších koncepcií manželský partner prejavil šľachtu, je však tento čin skutočne vznešený? Nežiarlil na Annu, iba požadoval, aby „držala vzhľad“.

Prečo sa Karenina vrhla pod vlak? Koniec koncov, Anna stále chodila k svojej milovanej osobe a dokonca mu porodila dcéru?

V novom vzťahu Anna nenašla pokoj a harmóniu. Jej manžel ju oddelil od milovaného syna, spoločnosť, ktorá ju posvätila, ju odsúdila a odmietla. Vronskij bol nútený odstúpiť a mladí milenci opustili mesto, kde ich odsúdili.

Anna, zbavená syna a priateľov, nemohla nájsť miesto pre seba. Celý jej svet sa zúžil iba na Vronského a snažila sa pre neho stať celým svetom. Pochopila, že Vronsky kvôli nej veľa obetoval, ale zdalo sa jej to nedostatočné. Anna nevidela východisko z tejto situácie a akýkoľvek jej krok prinesie bolesť niekomu blízkemu.

Pocit viny mladú ženu vyčerpával, robil ju neistou a žiarlivou. Náhle uvedomenie si toho, čím sa stala, ešte viac nešťastnicu šokovalo. Chcela len šťastie, chcela žiť čestne, neskrývať svoju lásku, ale to bolo pre vysokú spoločnosť neprijateľné.

Morfín, ktorý začala piť, aby ju upokojila, len zhoršil jej pocity. Anna pod vplyvom intoxikácie žiarlila na Vronského za fiktívne ženy, čo vyvolávalo hádky medzi milencami. Annina láska začala vážiť Vronského a on sa pokúšal byť doma menej často.

Vronského túžba navštíviť matku viedla k ďalšej hádke. Anna išla na stanicu, aby Alexejovi ešte raz vyčítala, že je v takejto situácii.

Keď bola Anna na stanici, je svedkom rozhovoru medzi manželmi. V ich blažených úsmevoch videla rovnakú faloš a pokrytectvo. Nenávideli sa, ale „udržiavali zdanie“.

Tolstého román veľmi milujem a vždy ma trápila otázka, prečo sa Anna vlastne pre to rozhodla. Popôrodná depresia? Veľa lásky a žiarlivosti? Nič také! Skôr to všetko navyše k tomu, že sa z nej stala narkomanka! Žiadny z režisérov, dokonca ani v módnej filmovej adaptácii s Boyarskou a Matveyevom, neukázal hrdinku na heroínovom morfíne. Lev Nikolaevič však v záverečných kapitolách doslova na každej stránke poznamenáva svoju závislosť na droge, pretože „už nemohla zaspať bez morfínu“.

Bolo pekné vidieť herecké obsadenie.

Karenin v podaní Olega Yankovského je zobrazený ako múdry muž a milujúci manžel s veľkou zdržanlivosťou. Nebola to len kariéra, ktorá spomalila rozvod. K jeho manželke boli silné city.

Pri tejto adaptácii ma zarazilo, ako Tatyana Drubich sprostredkovala Annin charakter: pokojnú, rozumnú, lakonickú, s rojom odleskov v hlave, stopercentnú dámu z vyššej spoločnosti. Najprirodzenejšia Anna zo všetkých úprav, ktoré som videl.

Autorov hlas v zákulisí dodáva filmu rovnováhu, zatiaľ čo v iných filmoch boli autorove slová preložené do reči postáv a ukázali sa byť chatrné. Nahlas povedali, čo si môžu myslieť, ale nemali to hovoriť.

Na obrázku nie je evidentná intimita, okrem Vronského „chrbta“ a obliekania Anny. Všetko je také jemné, ako autor popisuje. Popis intímnych scén neposkytuje.

Línia Levina a Kitty je v minisérii odhalená čo najviac, aj keď Levin v podaní Sergeja Garmasha ma okamžite prekvapil, pôsobil trochu staro.

Konstantin je veľmi plachý, ale herec hral Levina tak zaujímavo, že sa zdá, že plachosť tej osobe vyhovuje.

Jediná vec, ktorú režisér do filmu nezahrnul, bola Annina nemocničná práca, nakoľko sa inšpirovala, inšpirovala týmto projektom a ukázala svoj strojársky talent. V románe to bola záchrana od nudy, štúdium špeciálnych kníh trvalo veľa času. Ale ani to nepokazí celkový dojem z postáv a filmu ako celku.

Vadu duše Anny Kareninovej možno nazvať takto: „Vidím svet správne a vidím, že je zlý, to je zrejmé.“ alebo Ako môže rozprávková terapia „vyliečiť svet čudákov“?

Prevencia a liečba predsamovražedných stavov

Viete, prečo Anna Karenina zomrela? (Len nežartujte - „pretože sa vrhla pod vlak“) Anna Karenina nezomrela, pretože ju Vronsky opustil (a nie preto, že by pochopila, že sa do neho tiež zamilovala, a preto má teraz viac, aby tam žila). nie je potrebné “- ako hovoria iní jemní psychológovia ženskej duše). A samozrejme nezomrela, pretože bola odmietnutá svojim rodným sociálnym prostredím - vysokou spoločnosťou v Petrohrade. Ona sama bola prvá, ktorá ho ľahko odmietla. Z toho všetkého sa ľudia nevrhajú pod vlaky. Toto je všetko, čo sa nazýva obyčajné slovo - „problémy, problémy, problémy, krízy, život ...“ Ale z problémov, problémov, problémov, kríz a života - ľudia sa neponáhľajú na koľaje. Na koľajniciach ... Ale toto je už zaujímavé. Prečo sa ponáhľajú?

Na čo teda Anna Karenina zomrela? ..

Zomrela na jednu ťažkú vnútornú chorobu duše, ktorá ju ovládla, akonáhle „jej telo zoslablo“. No, z týchto veľmi oslabených problémov.

Keď bol jej život pohodlný, bolo možné žiť s jej vážnou chorobou bez odrádzania. Akonáhle sa jej však stali prvé problémy (rozlúčka s jej milencom, na ktorom bol celý citový vklad urobený), zlozvyk jej duše napredoval a zničil Annu ako prchavú konzumáciu alebo hrozivú rakovinu. Porozprávajme sa o tom, aby sme vo chvíli problémov nenašli v sebe samotný zlozvyk duše, ktorý nás zničí.

Vadu duše Anny Kareninovej možno nazvať takto: „Vidím svet správne a vidím, že je zlý, to je zrejmé.“

Najprv si však urobme pozadie ...

Základné príčiny a archetyp „ruského typu“ predsamovražedných nálad

Anna Karenina - hlavná a možno aj „najgramotnejšia“ z hľadiska psychiatrie - samovražda hrdinky v ruskej kultúre a literatúre.

Ak ruský človek „ochorie na samovraždu“, je to povinné „podľa typu Karenin“.

Taká je sila a mechanizmus interakcie Veľkých textov s ich čitateľmi - alebo jednoducho pasívnymi „nositeľmi“ určitej národnej kultúry a jej neviditeľných kódov. Nie, Rusi sa nemusia nevyhnutne vrhnúť pod vlak a nevyhnutne kvôli rozchodu so svojimi blízkymi. Nie, že.

Nezáleží na tom, ako a z akého bezvýznamného dôvodu spácha človek samovraždu podľa kareninského typu. Je dôležité, aby tomu všetkému predchádzala rovnaká filozofia a rovnaký stav mysle. Čo zhruba povedané, patologický pohľad na svet vedie k tomu, že sa človek môže patologicky ľahko rozlúčiť s týmto svetom?

Čo je to teda „ruská samovražda“ podľa typu Karenin? Toto je, priatelia, taký pohľad na svet, keď vidíte, že svet okolo vás pozostáva z nejakých podivínov a jednej deformácie. Práve taká je „ruská samovražda podľa kareninského typu“, presnejšie ideologická a psychologická príprava na ňu.

Škola ako učiteľ patológie

Poviem vám jedno tajomstvo: všetci sme boli naučení nehanebne chápať „to, čo chcel Tolstoj povedať“ pri opise Anniných myšlienok a pocitov. Vďaka bohu, že táto romantika v škole stále veľmi neprešla. Ale mimo triedu existuje aj „nenápadný kultúrny výklad“ a sypalo sa to na nás doslova z každého želiezka ... Keď sme sa s nami rozprávali o Karenine, naučili nás samovražednému pohľadu na svet. A kto nemal, ten mu ho dal.

Otestujte sa, ako vnímate finále Anna Karenina

Teraz vám dám ako psychologický test - malý úryvok z románu. Budete si musieť len úprimne vybrať z troch možností odpovedí - vašej, drahej, „ako sa vám zdá a ako by sa vždy zdalo, keby ste sa nad tým zamysleli“. Tu je - slávny úryvok z „ruskej psychologickej prózy 19. storočia“.

Koniec 7. časti románu. Anna sa po 4 stranách vrhne na koľajnice. Tolstoj niečo napísal geniálne. Ale my, ako vždy, sme nič nechápali alebo sme všetko chápali presne naopak!

Záverečná časť 7

„Niektorí mladíci prešli okolo, škaredí, drzí a uponáhľaní. Okolo prešiel aj Peter s matnou zvieracou tvárou. Hluční muži stíchli a jeden o nej niečo šepkal druhému, samozrejme niečo škaredé. Sadla si do kupé na znečistenú (kedysi bielu) pohovku. Peter zdvihol klobúk s hlúpym úsmevom. Drzý dirigent zabuchol dvere. Škaredá dáma s ruchom (Anna túto ženu psychicky vyzliekla a bola z jej potupy zhrozená) a dievča, neprirodzene sa smejúce, zbehlo dole.

„Dievča - a to jedno - je znetvorené a robí grimasy!“ - pomyslela si Anna. Aby nikoho nevidela, rýchlo vstala a sadla si do opačného rohu prázdneho koča. Okolo tohto okna prešiel špinavý škaredý muž. Ona, chvejúc sa strachom, kráčala k protiľahlým dverám. Dirigent otvoril dvere a vpustil dovnútra manžela a manželku. Manželom aj manželke sa Anna zdala nechutná. Anna jasne videla (Vanga! - E.N), ako sa navzájom nudia a ako sa nenávidia. A nebolo možné nenávidieť také nešťastné príšery. “

A teraz existujú 3 možnosti, ako odpovedať na otázku na úlohu „O čom je táto pasáž?“

1. Tolstoj - talentovane, bystro a pravdivo nemilosrdne vykreslil represívnu ruskú realitu toho Ruska, ktoré strhlo nebohú Annu pod kolesá vlaku. (Odpoveď prefíkaného študenta).

2. Áno, sám Tolstoj je akýmsi misantropistom, ako všetci „abstrakční intelektuáli“. Nečítam ponuré knihy. Prečo si mi to dal? (Odpoveď veselého študenta triedy C).

3. A teraz - jediná správna odpoveď, priatelia. Harmonizácia s vedou o psychiatrii! Prečítame si odsek nižšie.

Správna odpoveď je, čo presne nám Tolstoj chcel všetkým ukázať.

"Tolstoj pomocou umeleckých prostriedkov simuluje, ako vyzerá odraz sveta v mysli samovraha." Teda človeka, pre ktorého je ďalšia existencia nemysliteľná.

V patologickom, škaredom vedomí Anny nezostalo nič ľudské a živé.

V skutočnosti je zabitá, zdrvená a mŕtva ešte 4 strany pred miestom, kde je popísaný mechanický akt samovraždy. Tolstoj dúfa, že zdravý a inteligentný čitateľ tejto pasáže sám porozumie: toto vnímanie sveta je nemožné, extrémne , škaredý, neľudský, hraničiaci s nebytím-stať sa ním (nebytím) ...

Tolstoj psychologicky pripravuje čitateľa na logiku samovraždy hrdinky a vysvetľuje, že „odstránenie rozporu“ medzi už mŕtvym vedomím a stále živým telom môže byť iba úprimnou smrťou.

(Alexey Purin „Pyrotechnické alebo romantické vedomie“)

Psychológia „vynikajúcej odpovede študenta“

A úprimne mi povedzte, ktorú testovaciu odpoveď z troch by ste si vybrali, keby to pre nás psychiatri kompetentní nerozžuli?

Najstrašnejšia odpoveď je samozrejme prvá. (Tolstoj nahnevane ukázal úbohú realitu cárskeho Ruska).

Bohužiaľ, to je presne to, čo nás učia sto rokov!

Prečo to bolo potrebné?

Veľmi jednoduché! Takto boli vychovávaní „sociálni reformátori“.

Takíto ľudia sa potom môžu ľahko zapojiť do akejkoľvek politickej činnosti pod heslom „Transformujeme chudobný svet“.

Transformácia sveta je však ilúzia, utópia.

Jediné, čo môžeme za roky svojho krátkeho života urobiť, je pokúsiť sa ... transformovať ... seba.

Nebuď napríklad taký zlý. A kde môžeme zmeniť svet? ...

Zdravý človek vždy chápe: nie je svet okolo Anny, ktorý je chorý. Anna sama je chorá. Tak chorý, že sa za 4 strany vrhne pod kolesá.

Ideológia, ktorá večne bojovala s niekým zvonku (a potom už len chcela spätne ospravedlniť minulú revolúciu a všetky budúce revolúcie), nás však naučila niečo iné.

Niečo ako: „Existuje okolo teba svet šialencov? Máš pravdu! To si Tolstoj myslel rovnako! Príďte k nám, pretože budujeme raj na zemi, v ktorom nebude plakať žiadny Annáš. “

Avšak nie každý je prijatý ako agresívny revolucionár, nie každý pôjde sám ...

A všetci tí, ktorým nezostali transformujúce sa záležitosti, ale boli riadne spracovaní touto filozofiou, zostanú s nimi násilne vychovaní -

zameranie samovraždy

Takže, milí vynikajúci študenti ... „Svet“ nebol „zlý“, ale „zlý“ nebola ani Anna. Ale ty si nepochopil.

Analyzujeme odpoveď „triedy C“

Je už oveľa zdravší, ale má to aj háčik.

Troechnik chápe, že v tejto „galérii šialencov“ nie je niečo v poriadku.

C-študent si však lenivo myslí: „No, toto je Tolstoj! Toto všetko nie je o mne, nie o nás, príliš chytrých a ani trochu moderných. "

Práve na tejto chybe je odchytený stupeň C. Áno, neveríš, že svet je zlý? Teraz k vám pristúpime iným spôsobom ...

Spisovateľ vysvetľuje rovnakú „filozofiu Anny Kareninovej“ študentovi triedy C modernejšie a jednoduchšie.

Troechnik podľahne: „Nuž, ak také dieťa povedalo:„ Ako je všetko zlé “, znamená to, že je to pravda!

Žiak triedy C teda ochorel aj na zameranie samovraždy. S Annou Kareninou nemusíte podvádzať.

Ako sa chrániť a liečiť pred „samovražedným zameraním“?

Rozprávková terapia „sveta šialencov“

Po prvé, ako pri liečbe akejkoľvek choroby - prevencia: vylúčenie možnosti kontaktu so zameraním infekcie.

To znamená toto. Napíšte si na kartu ten veľmi dlhý citát z Kareniny so správnou analýzou na zadnej strane - a pokračujte takto. Aplikujte pravidelne. Pripomína vám to niečo? K tebe? V ostatných? Čo čítate, počúvate a sledujete? Prečo kliknete na „Páči sa mi to“ a zadáte „triedy“?

Rovnaká „filozofia“ Anny 4 strany pred vlakom - sypať sa na vás celý deň? Je to jediné umenie, ktoré milujete?

Odhláste sa z verejnosti, opustite skupinu, odstráňte priateľov, nečítajte, nepozerajte, jemne prerušte (bez hádania).

Anna bola dobrá, slušná a kedysi skutočne živá žena. Iba raz, keď začala s takouto filozofiou v plnom objeme, je ako poctivý človek poctená, po 4 stranách vstúpila pod vlak.

Ak vidíte, že človek spieva tieto piesne, ale pri chôdzi pod vlakom sa nikto neponáhľa, položte si otázku - prečo?

Pripomeňme si, čo píše odborník na psychiatriu a Tolstého román Alexej Puding:

„Už mŕtve vedomie a stále živé telo.“ V patologických, škaredých mysliach ľudí produkujúcich také významy nezostalo nič ľudské a živé.

Prečo komunikujete s takýmito ľuďmi?

Prečo počúvate a pozorne sledujete ich filmy, knihy, blogy LiveJournal, umelecké projekty, myšlienky, aforizmy?

Anna nezarábala peniaze a nepotrebovala módnu škandalóznu slávu - veľmi trpela, akútne a okamžite zomrela. Pretože tento druh utrpenia je nezlučiteľný so životom. Práve to chcel ukázať klasický Tolstoj.

Anny ti môže byť ľúto. Ľuďom, ktorí spievajú „Kareninovu pieseň“ roky a desaťročia, ale zároveň majú vo vile rovnomerné opálenie a vlastný bazén, by sa mali vyhýbať ako na odpadky.

Ako príklad vám uvediem „kreativitu“ postavy modernej kultúry, ktorá sa mi nepáči - Larsa von Triera. Nehodí sa pod vlak v 4 alebo 44 filmoch. To znamená, že jeho falošné „zúfalstvo“ môžeme ignorovať. Sami máme príliš veľa vecí na práci.

Čo keď sám sám 4 strany pred samovraždou pravidelne cítim a vidím svet očami Anny Kareninovej?

A tu vám v skutočnosti pomôže rozprávková terapia!

Na čo teda Anna Karenina zomrela? ..

Zomrela na jednu ťažkú vnútornú chorobu duše, ktorá ju prevládala, akonáhle „jej telo zoslablo“ od ťažkostí.

Keď bol jej život pohodlný, bolo možné žiť s jej vážnou chorobou bez odrádzania.

Ale akonáhle sa s ňou stali prvé problémy (rozlúčka s jej milencom, na ktorom bol celý citový vklad urobený), zlozvyk jej duše napredoval a zničil Annu ako letmú konzumáciu. Porozprávajme sa o tom.

Ak vám oko vytrhlo z prúdu obrazu „ľudia sú škaredí a nemôžete ich nenávidieť“ - spomeňte si na túto situáciu.

A práve tam - napíšte príbeh, rozprávku, ktorá vysvetlí a uzdraví tento kúsok reality.

Ako napísať „rozprávku“?

Aký nástroj použijeme na uzdravenie reality, teda sami seba?

Viete, čo Anna Kareninovej na plesoch chýbalo?

Na čo sa zameriava zrak?

Chýbal jej obvyklý ľudský cit (vysoko vyvinutý) - schopnosť prežívať - ľútosť, súcit, porozumenie, smútok - nielen vo vzťahu k sebe (Ach, to všetko dokážeme dokonale!)

Vo vzťahu k iným - cudzím ľuďom, k svetu všeobecne.

Poviem vám dobrý príklad spontánnej rozprávkovej terapie, ktorú viedla jedna moja známa matka so svojou päťročnou dcérou.

Odloženie zastávky alebo „Máte problém?“

V skvelej nálade sa obaja, nie skoro ráno, vybrali na mikrobus za zábavou. Zastávka, ktorú vždy poznali, bola zrazu a bez ich vedomia - presunutá na iné miesto. Mladá žena sa prekvapene pýtala vodiča, keď vošiel na známe miesto: „Prečo tu nezastavíte?“

Na čo vodič veľmi škaredo odpovedal: „Zastavte sa tam! Pokuty zaplatíte sami! “

V reakcii na nejaké nevýrazné škrípanie môjho klienta šofér parodoval takto: „Máte problém? Poď von! "

Veľmi škaredý príbeh, však? Tu je jedna tehla v hádanke „Svet je vytvorený z nebezpečných Freakov“.

Ale moja klientka bola so svojou päťročnou dcérou! Keď vystúpila z auta, moja matka začala dievčaťu rozprávať príbeh o tom, ako sa tento mladý muž cítil zle od dnešného rána - a možno ešte skôr.

Ako mu jeho hrubý šéf nadával, aké má problémy s platom a ako oprávnene sa bojí dostať pokutu! Akú má manželku a dcéru, o osud ktorého sa bojí a ako ho bolí hlava! “

V dôsledku toho dievča povedalo svojej matke: „Vráťme sa k tomuto strýkovi, ospravedlníme sa mu a povedzme mu, ako ho milujeme, aby neplakal. A dáme mu peniaze. “

Na čo moja matka veľmi kompetentne povedala: „Nemusíš to robiť, dcéra, bude to pre neho zvláštne a dokonca ani veľmi príjemné. Teraz je veľmi rozrušený. Ale môžeš sa za neho modliť. “

Samotná klientka smutne dodala: „Z nejakého dôvodu som intuitívne hádal, aký je jeho problém, pretože sa na mňa pozeral s takou nenávisťou - mladá veselá žena. A dokonca hádam, aké slovo mu jeho nebohá zlá manželka mohla ráno hodiť do tváre.

Nemôžem však tieto pojmy vysloviť a vysvetliť päťročnému dievčaťu. Preto som jej musel povedať „rozprávku“ ...

Tu je okamžitá „rozprávková terapia“, ako náplasť, ako peroxid vodíka na kolene! Hovoríte - primitív? Nie je to rozprávka?

A akú banálnu reakciu by ste urobili - bez tejto „primitívnej“ rozprávkovej terapie?

Čo keď pred sebou vidíte veľmi nahnevaného (patologicky krutého - podľa vás) človeka, ktorého sa skutočne bojíte?

Po prvé,

nepozeraj na také obrázky. Spravidla čítajte menej mediálnych správ. Pretože ste sa napokon s takýmto človekom nestretli v reálnom živote, nie v lese - jeden na jedného?

Pretože keby to bolo len tak, nepýtali by ste sa: „Čo robiť, ak ...“ Okamžite by ste bežali s krikom „Mami!“ Samotné telo pozná odpoveď na skutočné nebezpečenstvá.

Máme ale nezdravý zvyk „obdivovať“ patologických jedincov v bezpečnej vzdialenosti od nich - napríklad listovať v správach na internete ...

Ak ste napriek tomu takého človeka videli - okamžite si spomeňte na evanjeliové podobenstvo o tom, ako Kristus vyhnal zo škaredej démonskej légie démonov a poslal ich do mora v stáde ošípaných.

Mentálne zdramatizujte tento starý príbeh čerstvým materiálom.

Predstavte si, ako by táto osoba vyzerala - uzdravená.

Len priznajte možnosť, že - áno - možno.

Že neexistujú žiadne „konečné príšery“ a že človek nie je vôbec taký stvorený.

Vo všeobecnosti si musíme zvyknúť častejšie sa venovať evanjeliovým príbehom a podobenstvám, aby sme doplnili arzenál rozprávok. Taoistické podobenstvá všetci dobre poznáme, ale čo evanjeliá?

O tom budeme hovoriť v nasledujúcom článku.

A na záver si ešte raz zhrňme výsledky Anny Kareniny.

Hneď ako sa vám svet opäť bude zdať ako „galéria šialencov“ - začnite s rozprávkovou terapiou pre seba! Chyťte „najjasnejší“ dej.

Odpovedať na otázku:

„Prečo sú títo ľudia takí?
Prečo mi tak pripadajú?
Nie som sám sebou?
Môžem im odôvodnene prejaviť úprimnú sústrasť?
Môžem teraz namiesto nenávisti voči nim cítiť aspoň - smútok nad nimi? "

Ak to nie ste vy, ale niekto iný vygeneroval tému „Svet je svetom šialencov“ - vypnite pre seba zdroj tohto hluku. Napokon (ako nás učia klasickí spisovatelia) toto je samovražedné delírium, a už vôbec nie „životná pozícia“. Téma vašej ďalšej rozprávky je „Snažiť sa porozumieť tomu, čo ma rozrušuje.“ Čo vás rozrušuje? Pre správanie ľudí sa vždy dá nájsť vysvetlenie. Prestaňte „odstrkovať“ ľudí. Napíšte radšej - dobré, liečivé oči - rozprávky! publikovaný.